Реферат: Принудительные меры медицинского характера

Министерствообщего и профессионального образования РФ

Тихоокеанскийгосударственный университет

Дальневосточныйюридический институт

“УГОЛОВНОЕПРАВО”


Курсоваяработа по теме

«Принудительныемеры медицинского характера и их содержание»


Выполнил студент

III курса Угрин Е. П.

Проверил:_______________________


Хабаровск

2007 


Содержание

 Введение

Основная часть:

1. Общая характеристикапринудительныхмер медицинского характера:

1.1. Понятие и правовая природапринудительных мер медицинского характера

1.2. Основания и цели примененияпринудительных мер медицинского характера

1.3. Лица, к которым могут бытьприменены принудительные меры медицинского характера

2. Виды принудительных мермедицинского характера и их исполнение:

2.1 Виды принудительных мермедицинского характера

2.2.Продление, изменение, прекращение и зачет времени применения принудительных мермедицинского характера

2.3. Принудительные меры медицинскогохарактера, соединенные с исполнением наказания

3. Заключение

4. Список литературы


Введение

 

Актуальность темыисследования.Человек, его права и свободы Конституцией РФ провозглашены высшей ценностьюобщества, а их признание, соблюдение, защита — обязанностью государства.Пристальное внимание к правам человека обусловлено стремлением России кстроительству правового государства, принятыми международно-правовымиобязательствами в этой области, проводимой в стране правовой реформой. Этимвызваны и происходящие преобразования в сфере уголовного судопроизводства,направленные на совершенствование системы гарантий прав и законных интересовграждан.

Именно в данной связиКонституция РФ закрепила тезис о том, что защита прав, свобод и законных инте­ресовличности — одна из центральных и приоритетных задач, строящегосядемократического государства и гражданского общества (ст. 2, 17,3 8, 46, 52Конституции РФ). Поэтому, и применение при­нудительных мер медицинскогохарактера призвано служить не только наиболее полной реализации целей и задачуголовного судопроизводства, но и эффективному обеспечению прав, сво­бод изаконных интересов граждан.

Лица, страдающиепсихическими расстройствами, являются самой уязвимой в правовом отношениикатегорией населения страны. Об этом говорится и в международных актах, гдеодним из показателей уровня социально-экономического развития, гуманизации идемократизации общества называется соблюдение и обеспечение прав человека всфере психического здоровья.[1]

В Принципах защиты лиц спсихическими заболеваниями и улучшения психиатрической помощи и Декларации оправах умственно отсталых лиц (приняты соответственно 18.02.1992 г. и20.12.1971 г. Генеральной Ассамблеей ООН) предусмотрено, что каждый человек спсихическим заболеванием должен иметь право пользоваться всеми гражданскими,политическими, экономическими, социальными и культурными правами, ограничения восуществлении этих прав допускаются только в рамках закона и в случаенеобходимости защиты здоровья и безопасности самого лица, других лиц или вслучаях защиты общественной безопасности, порядка, здоровья или нравственности.

Общее количество лиц спсихическими расстройствами, совершающих преступления, ежегодно остается весьмазначительным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50-60%.[2]По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющихвыраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых наэкспертизу, еще выше – около 65%.[3]

В этой связи особуюактуальность приобретают законность и обоснованность применения принудительноголечения, поскольку принуждение всегда связано с существенным ограничением правчеловека. Поэтому важным является решение задачи обеспечения законности приосуществлении расследования и рассмотрения дел о применении принудительных мермедицинского характера, неуклонного соблюдения гарантий охраны прав личностипри применении к ним принудительных мер. Указанные обстоятельства обуславливаютсвоевременность и актуальность настоящего исследования.

Степеньразработанности темы.К вопросам, связанным с темой исследования, обращались такие ученые, как Ю.М.Антонян, Ю.Н. Ар­гунова, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, В.М. Быков, С.Е. Вицин,А.И. Галаган, Л.Д. Гаухман, В.С. Зеликсон, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, В.В. Кальницкий,Л.М. Карнеева, С.Г. Келина, Н.Н. Ковтун, П.А. Колмаков, В.П. Котов, В.Н.Кудрявцев, А.М. Ларина, А.В. Ленский, В.Д. Ломовский, В.З. Лукашевич, В.В.Лунеев, Е.А. Матевосян, Р.И. Михеев, А.В. Наумов, С.И. Никулин, B.C. Орлов,Н.И. Пикуров, В.П. Портнов, А.И. Рарог, Ф.С. Сафуанов, О.Д. Ситковская, Н.С.Таганцев, В.Т. Томин, А.Н. Трайнин, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, С.Н.Шишков, О.Ф. Шишов, Б.В. Шостакович, С.П. Щерба, Ю.С. Якимович и др.

В последние годы научныйинтерес к проблемам принудительных мер медицинского характера значительноусилился. Этой тематике посвящены кандидатские диссертации М.Ш. Буфетовой«Производство о применении принудительных мер медицинского характера» (Иркутск,2004), Б.А. Спасенникова «Принудительные меры медицинского характера»(Архангельск, 2004), Р.М. Шагеевой «Проблемы применения принудительных мермедицинского характера в уголовном процессе» (Уфа, 2005) и др.

Цель и задачиисследования. Цельнастоящего исследования состоит в том, чтобы на основе уголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства, научной литературы и судебной практики комплексно исследоватьпредпосылки и правовые последствия применения принудительных мер медицинскогохарактера. Для достижения указанной цели автором поставлены задачи:

— уточнить понятие,принципы и правовую природу принудительных мер медицинского характера;

— проанализировать цели иоснования применения принудительных мер медицинского характера;

— рассмотреть проблемуправового статуса лица, в отношении которого ведется производство о применениипринудительных мер медицинского характера;

— изучить видыпринудительных мер медицинского характера и выявить их различия.

Объект и предметисследования.Объектом исследования в рамках курсовой работы выступают общественныеотношения, связанные с применением принудительных мер медицинского характера.Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуальногоправа, регулирующие вопросы применения принудительных мер медицинскогохарактера; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебнаяпрактика.

Методы проведенногоисследования. Вкачестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический исистемный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ исинтез.

Структура работы. Курсовая работа состоит извведения, двух глав, разбитых на параграфы (основная часть), заключения, спискалитературы.

Основная часть представляетсобой детальное изучение соответствующей теме данной курсовой работы главыУголовного кодекса (глава 15 УК РФ).


1Общая характеристика принудительных мер медицинского характера.

 

1.1.    Понятие иправовая природа принудительных мер

медицинского характера.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. не даетопределения понятия «принудительные меры медицинского характера».Вместе с тем Кодекс содержит специальный раздел (VI) под названием «Принудительные меры медицинскогохарактера». В данном разделе указаны основания применения принудительныхмер (ст. 97), цели применения (ст. 98), виды принудительных мер медицинскогохарактера (ст. 99), а также сформулированы нормы, определяющие порядокпродления, изменения и прекращения применения таких мер (ст. 100 — 104).

Ранние определения принудительных мермедицинского характера отражают стремление авторов охватить как главные(существенные), так и второстепенные (несущественные) признаки названных мер. Типичное определение такого рода  предложил в 1979 г. в диссертации ПротченкоБ. А.:

«Принудительные мерымедицинского характера — это установленные законом медико-судебные меры,назначаемые судом представляющим опасность для общества по своему психическомусостоянию и характеру содеянного невменяемым, а также заболевшим послесовершения преступления хронической или временной душевной болезнью вменяемымлицам. Принудительные меры медицинского характера не являются наказанием, онипреследуют цели восстановления психического здоровья указанных лиц ипредупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, обусловленныхрасстройством психической деятельности, а в отношении совершивших преступлениевменяемых лиц и предупреждения новых преступных действий». [4]

Большинство современных авторовхарактеризуют принудительные меры медицинского характера как мерыгосударственного принуждения, сочетающие «юридическое и медицинскоеначало».[5] При этом, верноотмечается, что указанные меры являются юридическими, потому что, во-первых, ихоснование, виды, порядок применения и прекращения определяются уголовнымзаконом, во-вторых, процедура назначения этих мер  регламентированауголовно-процессуальным кодексом, в-третьих, реализация принудительных мермедицинского характера предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством.

Медицинскими принудительные меры,применяемые к психически больным лицам, являются потому, что имеют строгомедицинский характер: рекомендации по их назначению даёт комиссияврачей-психиатров, судебно- психиатрическая экспертиза либосудебно-наркологическая экспертиза, а содержание этих мер в соответствии смедицинскими показаниями определяется медицинским  персоналом психиатрическихучреждений, где проводится принудительное лечение.

Принудительные меры являются уголовно-правовымимерами государственного принуждения, поскольку они предусмотреныуголовно-правовыми нормами материального, процессуального иуголовно-исполнительного законодательства. Указание на юридическуюпринадлежность таких мер является явно недостаточным, так как дляправоприменителя в лице судебных правоохранительных органов и медицинскихучреждений важна их отраслевая принадлежность, знание которой позволяетобратиться к соответствующим нормам УК, УПК, УИП и других федеральных законов.

Таким образом, принудительные мерымедицинского характера – это предусмотренные уголовным законом меры,направленные на лечение невменяемых, совершивших общественно опасные деяния,лиц, страдающих психическими расстройствами, исключающими назначение имнаказания, а также лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающимивменяемости, и лиц, нуждающихся в лечении от наркомании и алкоголизма исовершивших преступления.[6]

Вопрос о правовой природепринудительных мер медицинского характераесть вопрос об их сущности, содержательной стороне и,в конечном итоге, о правовой значимости принудительных мер медицинскогохарактера.

Принудительные мерымедицинского характера, не будучи уголовным наказанием, имеют с ним некотороесходство. Прежде всего, они являются мерами принуждения. Во-вторых, это мерыгосударственного принуждения, ибо назначаются государственными органами, отимени государства и обеспечиваются принудительной силой государства. В-третьих,они назначаются судом. Здесь, однако, заканчивается сходство и начинаетсяразличие.

1. Наказание назначаетсяприговором суда, тогда как принудительные меры медицинского характера –определением суда.

2. Наказание назначаетсяна основании совершенного преступления. Основание применить принудительные мерымедицинского характера нельзя охарактеризовать столь однозначно.

Во-первых, необходимоналичие у лица психического расстройства либо таких заболеваний, какхронический алкоголизм или наркомания.

Во-вторых, совершенноелицом общественно опасное, противоправное деяние, предусмотренное статьямиОсобенной части УК, может быть не преступно, поскольку характер и степеньпсихического расстройства таковы, что исключают вменяемость субъекта. Подобногорода деяния именуются общественно опасными деяниями невменяемых. Однакохарактер и степень психического расстройства могут не исключать вменяемость; втаком случае принудительные меры медицинского характера назначаются лицам,совершившим преступления.

В-третьих, естьнеобходимость лечения лица, вызванная его психическим расстройством, вследствиечего оно представляет собой общественную опасность. Часть 2 ст. 97 УКуказывает, что принудительные меры медицинского характера назначаются только втех случаях, когда психические расстройства связаны с опасностью для себя илидругих лиц либо с опасностью причинения иного существенного вреда. К лицам,которые имеют психические расстройства, но не представляют опасности,принудительные меры медицинского характера не применяются. В отношении них судможет передать необходимые материалы органам здравоохранения для решениявопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологическое учреждениесоциального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством оздравоохранении. Вопрос о том, представляет ли лицо общественную опасность инуждается ли в применении принудительных мер медицинского характера, решаетсясудебно-психиатрической экспертизой.

Таким образом, основаниемприменения к лицу подобных мер служит совокупность всех трех отмеченныхобстоятельств…

3. Наказание ипринудительные меры медицинского характера преследуют различные цели.

В соответствии сост. 43УК цели наказания – восстановить социальную справедливость, исправитьосужденного, предупредить совершение новых преступлений.

Цели принудительных мер медицинскогохарактера – излечить лицо, страдающее психическим расстройством, либо улучшитьего психическое состояние, а если это невозможно – физически изолировать, чтобыпредупредить совершение опасных деяний. В последнем случае цели совпадают,однако достигаются они совершенно разными способами. Больного в первую очередьпытаются излечить и лишь в том случае, когда в силу характера или степенипсихического расстройства излечение (улучшение психического состояния)невозможно, принудительные меры медицинского характера служат способомфизической изоляции больного в целях предупреждения с его стороны новыхобщественно опасных деяний.

4. Наказание по своейсущности является карой и заключается в совокупности предусмотренных уголовнымзаконом правоограничений. Принудительные меры медицинского характера не несут всебе отрицательной оценки со стороны государства и не являются карой.Содержание этих мер зависит от вида психического расстройства, медицинскихпоказаний.

5. Принудительные мерымедицинского характера, в отличие от наказания, не влекут судимости.

6. Наказание всегда носитсрочный характер, тогда как сроки применения принудительных мер медицинскогохарактера в определении суда не указываются. Их длительность полностью зависитот психического состояния больного.[7]

Уголовной ответственности и наказаниюподлежит только психически полноценное лицо, осознающее фактический характерпроисходящего и способное руководить своим поведением. Поэтому если общественноопасное деяние осуществляется в состоянии невменяемости, индивид не являетсясубъектом преступления и не может нести уголовную ответственность.
В ситуации, когда преступное деяние совершается вменяемым гражданином, которыйпосле его завершения начинает страдать психическим расстройством, обусловившимнаступление невменяемости, он признается субъектом преступления. Однако такоелицо не подлежит уголовному наказанию в силу неспособности воспринимать карательноеи воспитательное воздействие. Следовательно, применение к нему наказания и иныхмер, образующих содержание уголовной ответственности, становится бессмысленными даже вредным, ибо воспитательное воздействие такой индивид не воспринимает, асостояние его здоровья может ухудшиться.
В то же время наличие у лица душевного заболевания требует применения к немумер лечения, направленных на его выздоровление и предупреждение новыхобщественно опасных деяний. Это обусловлено тем, что больной представляетреальную угрозу для общества, что подтверждается фактом совершения импосягательства. Кроме того, душевное расстройство является мощнымдесоциализирующим фактором, препятствующим нормальной жизни и способствующимутрате индивидом социальных связей, профессиональных навыков, ухудшению егопсихического и физического здоровья.

 Заметим также, что лицо, совершившеепреступление и страдающее психическим расстройством, не исключающимвменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Вместе с тем наличиетакого заболевания требует применения к нему мер лечения, направленных наулучшение его состояния.

На этом основании уголовный законпредусматривает возможность назначения лицам, страдающим психическимизаболеваниями, принудительных мер медицинского характера.[8]

Обязательной предпосылкой применениямер медицинского характера является совершение лицом общественно опасногодеяния. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении «О судебной практикепо применению, изменению и отмене принудительных мер медицинскогохарактера» от 26 апреля 1984 г. указывает: «Применение принудительныхмер медицинского характера возможно лишь при доказанности совершения лицом, вотношении которого рассматривается дело, общественно опасного деяния,содержащего признаки конкретного преступления».[9]

Исходя из вышесказанного, можносделать вывод о том, чтопо правовой природе принудительные мерымедицинского характера являются уголовно-правовыми мерами безопасности,сущность которых заключается в принудительном лечении лиц, совершившихуголовно-противоправные деяния и представляющих по своему психическомусостоянию опасность для общества.

 1.2.    Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

Уголовный кодекс РФ содержит ст. 97«Основания применения принудительных мер медицинского характера».  Всвязи с этим в юридической литературе высказывается мнение, что в законе«даны четкие предписания об основаниях и порядке применения принудительныхмер медицинского характера»[10]… Однако действующее уголовноезаконодательство по существу не формулирует, что является основанием примененияпринудительных мер медицинского характера. В ст. 97 УК дан перечень лиц, ккоторым суд может применить принудительные меры медицинского характера (ч. 1);указаны условия применения этих мер (ч. 2); имеется ссылка науголовно-исполнительное законодательство и другие федеральные законы, всоответствии с которыми определяется порядок исполнения принудительных мермедицинского характера (ч. 3), а также содержится положение о том, какие мерымедицинского характера применяются к лицам, не представляющим общественнойопасности (ч. 4).

В соответствии с комплексным подходом«в основании применения принудительных мер медицинского характера можновыделить три элемента, совокупность которых является достаточной для применениямер медицинского характера, а отсутствие хотя бы одного из них исключаетприменение этих мер: факт совершения лицом общественно опасного деяния,предусмотренного уголовным законом, либо преступления, наличие у этого лицапсихического заболевания либо алкоголизма, либо наркомании и необходимостьлечения такого лица вследствие его психического состояния, вызывающегоопасность причинения им вреда себе или окружающим».[11]

Аналогичный вывод делают авторыКомментария к Уголовному кодексу. Они предлагают отнести к основаниямприменения принудительных мер медицинского характера три обстоятельства:

1.        совершение лицомпреступления (общественно опасного деяния);

2.        наличие у лица,его совершившего, психических аномалий различной степени тяжести;

3.        такой характерпсихических аномалий, который связан с возможностью причинения этим лицом иногосущественного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Разные авторы ведут речь оюридических и медицинских  показателях общественной опасности психическибольного лица, совершившего преступление либо общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законом. Важнейшим основанием примененияпринудительных мер медицинского характера является общественная опасностьпсихически больного лица, совершившего уголовно-противоправное деяние.Общественная опасность такого лица характеризуется двумя критериями:юридическим (совершение деяния, предусмотренного уголовным законом) имедицинским (наличие психического расстройства, делающего такое лицо опаснымдля себя либо для других).

Общественная опасность психически больного лица представляетсобой пролонгированное состояние. Это означает, что общественная опасность лицавыходит за рамки совершенного им деяния, то есть предшествует деянию, совпадаетсо временем его совершения, но главное, существует как потенциальный факторпосле совершения деяния. Первая стадия, предшествующая совершениюуголовно-противоправного деяния, протекает незаметно от окружающих либоманифестирует в виде психических отклонений вялотекущего или внезапногохарактера. Вторая стадия, совпадающая со временем совершения опасного деяния,протекает наиболее остро и проявляется в отклоняющемся социально опасномповедении. Третья посткриминальная стадия психического заболевания может иметьдальнейшее неблагоприятное развитие. Последнее обстоятельство свидетельствует опотенциальной общественной опасности психически больного лица, то есть овероятности совершения им новых преступлений. В связи с этим законодательуказывает, что «принудительные меры медицинского характера назначаютсятолько в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностьюпричинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себялибо для других лиц» (ч. 2 ст. 97 УК).

Дляприменения принудительных мер необходимо установить, что лицо совершило деяние,предусмотренное УК. Речь идет о совершении этого деяния в состоянииневменяемости. При отсутствии в деянии признаков состава преступления либосовершении лицом малозначительного деяния, или недоказанности совершения деянияданным лицом дело должно быть прекращено, а следовательно, нет оснований дляназначения принудительных мер медицинского характера.

Так,Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от10.04.1997 обоснованно отменено Определение Ульяновского областного суда вотношении Васина (дело направлено на новое рассмотрение). Васин совершил рядобщественно опасных деяний. На основании п. «г» ч. 1 ст. 99 УК емубыло назначено принудительное лечение в психиатрическом стационареспециализированного типа с интенсивным наблюдением, так как он страдаетреактивным истерическим психозом. Однако суд, в нарушение ст. ст. 20, 408 УПКРСФСР, судебное разбирательство провел поверхностно, не проверилобстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса одоказанности совершения данным лицом общественно опасных деяний, а,следовательно, и о применении к Васину принудительной меры медицинского характера.

Еслисуд установит, что лицо все же представляет угрозу окружающим или самому себе,больному оказывается медицинская помощь органами здравоохранения.

При этом, для решения вопроса овыборе средств уголовно-правового воздействия необходим учет признаков составауголовно-противоправного деяния, но еще в большей степени требуется учетсвойств личности, ее социальной опасности, то есть признаков, находящихся зарамками состава общественно опасного деяния.

ВпервыеУК РФ закрепляет цели принудительных мер медицинского характера. Всоответствии со ст. 98 к ним относятся: излечение лиц или улучшение ихпсихического состояния, а также предупреждение совершения новых деяний,предусмотренных статьями Особенной части УК. Исходя из содержания данной статьиэти цели можно разделить на медицинские и правовые (юридические).[12]Цель медицинского характера определяется альтернативно: «излечение»либо «улучшение психического состояния» психически больных лиц. Цельюправового характера является предупреждение совершения ими новых общественноопасных деяний.[13]

Очевиднаиерархия указанных целей: медицинские цели являются ближайшими задачами, аправовые — перспективными. Подобное разграничение целей имеет важноеметодологическое значение, необходимое для более глубокого уяснения социальногоназначения института принудительных мер медицинского характера. Реализованныемедицинские цели служат средством достижения правовых целей.
Несмотря на нормативное закрепление целей принудительных мер медицинскогохарактера в УК РФ, в науке уголовного права в настоящее время нет единствамнений относительно целей этих мер.
В юридической литературе отмечается, что перечень целей, закрепленный в ст. 98УК РФ, является неполным. В учебниках по судебной психиатрии указывается, чтопринудительные меры медицинского характера, с одной стороны, направлены налечение психически больных, а с другой — имеют цель защитить общество отобщественно опасных действий, совершаемых этими лицами по болезненным мотивам.[14]

Рядомученых высказывается предложение отнести к целям принудительных мермедицинского характера «проведение мер социальной реабилитации»(выработка у больных навыков жизни в обществе) в той мере, в какой это возможнов условиях медицинских учреждений, осуществляющих принудительное лечение.[15]Предлагается выделять и такую цель, как «обеспечение безопасности больногодля самого себя».[16]

Определяяцели принудительных мер медицинского характера, соединенных с наказанием,следует учитывать, что они являются «этапом» в достижении целейуголовной ответственности. Таким образом, при достижении целей уголовнойответственности наказание является основным, а принудительные меры медицинскогохарактера — дополнительным средством ее реализации. Признавая, что наказаниенаправлено на достижение единственной цели — предупреждение преступлений,представляется, что целями принудительных мер медицинского характера являютсяизлечение лиц или улучшение их психического состояния.

Такимобразом, цели принудительных мер медицинского характера гармонично сочетаютинтересы лица, страдающего психическим расстройством, и интересы общества.Достижение цели предупреждения совершения новых общественно опасных деяний тесносвязано с излечением лица или улучшением его психического состояния, инымисловами, достижение двух последних может служить гарантией достижения первойцели.

1.3.    Лица, ккоторым могут быть применены принудительные

меры медицинского характера.

Уголовныйзакон называет три категории лиц, страдающих психическими расстройствами, ккоторым могут быть применены принудительные меры медицинского характера (п. п.«а», «б», «в» ч. 1 ст. 97 УК):

а)совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости;

б)у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство,делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в)совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, неисключающими вменяемости.

В случаях, когда больные по своемупсихическому состоянию не представляют общественной опасности, суд вправе неназначать принудительного лечения, а передать их в соответствии с законом (ч. 4ст. 97) на попечение органов муниципального здравоохранения для решения вопросао помещении в интернат собеса либо на попечение родственников (при обязательномврачебном наблюдении).

Кпервой категории закон (ч. 1 ст. 97 УК) относит лиц,которым суд может назначить принудительные меры медицинского характера в связис совершением ими общественно опасных деяний, предусмотренных статьямиОсобенной части УК, в состоянии невменяемости.

Невменяемые — это лица, совершившие общественноопасные деяния в состоянии психического расстройства хронического, временного,стационарного либо иного болезненного состояния психики, вследствие котороготакое лицо не могло действовать осознанно либо руководить своими действиями вовремя совершения опасного деяния.

Формула невменяемости (ст. 21 УК)включает в себя два  критерия: юридический и медицинский. Юридический(психологический) критерий характеризует степень расстройства сознания иволи лица во время совершения им общественно опасного деяния. Юридическийкритерий отражает два момента: когнитивный (интеллектуальный) признакневменяемости и волевой признак.Когнитивный признак невменяемости  законодательопределяет как неспособность «осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия)»; волевой признакневменяемости обозначен как неспособность «руководить ими». Вюридической и судебно-психиатрической литературе когнитивный признактрадиционно именуется интеллектуальным как имеющий отношение к интеллекту. Этосвязано с тем, что речь идет о функционировании познавательных (когнитивных)способностей интеллекта индивида. В случае невменяемости имеет место явнаяпатология познавательных способностей: лицо не может отдавать отчет в своихдействиях, то есть осознавать их фактический характер и социальную значимость.

В содержание медицинского(психиатрического) критерия законодатель включает четыре формы болезненныхрасстройств психической деятельности: хроническое психическое расстройство;временное психическое расстройство; слабоумие, а также иное болезненноесостояние психики.

В соответствии с принятой вРоссийской Федерации Международной классификацией психических болезней (МКБ 10)указанные формы психического расстройства могут быть рассмотрены следующимобразом:

1.        Хроническоепсихическое расстройство представляет собой процессуальное психическое заболевание эндогенного(внутреннего) либо экзогенного (внешнего) происхождения. К процессуальнымзаболеваниям эндогенного характера относят шизофрению, маниакально-депрессивныйпсихоз, эпилепсию и другие психические заболевания, в возникновении которыхосновное значение имеют внутренние факторы. К процессуальным заболеваниямэкзогенного характера относят такие органические заболевания, как мозговыетравмы, различные интоксикации (отравления), в происхождении которых основнуюроль играют внешние факторы.

2.        Временное (по англоязычной терминологии«транзиторное»)расстройство является так называемымисключительным состоянием. К исключительным состояниям относят группускоротечных психических нарушений, возникающих, как правило, у психическиздоровых лиц в виде патологического опьянения, патологического аффекта,просоночных состояний с сумеречным нарушением сознания, а также такиереактивные состояния, как неврозы и психозы.

3.        Слабоумие является непроцессуальнымзаболеванием, которое обусловлено патологией развития и представляет собойстойкое снижение интеллектуальной деятельности. Слабоумие может быть врожденным(олигофрения) либо приобретенным (деменция).  По степени выраженностиумственной недостаточности различают три вида олигофрении: дебильность(легкая), имбецильность (средняя), идиотия (глубокая).    Основанием дляпризнания лица невменяемым является средняя степень малоумия либо осложненнаядебильность. Случаи тяжелого малоумия в судебной практике не встречаются, таккак идиоты совершенно беспомощны.

4.        Инымболезненным состоянием психики  признаются такие психические аномалии, которые, как ислабоумие, не имеют процессуальной основы. Классическим примером таких аномалийявляются психопатии, представляющие собой врожденные (ядерные психопатии) либоприобретенные (краевые психопатии) уродства характера. В отечественнойпсихиатрии психопаты рассматриваются как лица, имеющие отклонения вэмоционально-волевой сфере, от ненормальности которых страдают или они сами,или общество.  В МКБ-10 психопатии определяются как личностные аномалии (расстройстваличности и поведения), свойственные лицу на протяжении всей жизни.

Ковторой категории лиц, к которым согласно п.«б» ч. 1 ст. 97 УК могут быть применены принудительные мерымедицинского характера, относятся лица, совершившие общественно опасные деяния,будучи вменяемыми, но у которых психические расстройства наступили послесовершения преступления. Характер глубины психического расстройства лица(хронический, необратимый или временный) определяет ряд правовых последствийуголовного и уголовно-процессуального содержания.

Психическиерасстройства могут наступить у лица на стадии предварительного следствия, входе судебного разбирательства, до вынесения приговора, после его вынесения, настадии исполнения наказания.

Всвязи с неспособностью лица осознавать смысл и значение действий, общественнуюопасность содеянного, смысл наказания цели наказания не могут быть достигнуты,поэтому наказание к ним не может применяться.

Еслиу лица после совершения преступления наступило хроническое психическое расстройство,характеризующееся длительностью течения, тенденцией к прогрессированию(шизофрения, эпилепсия, сифилис мозга, старческие психозы и др.), и с самогоначала ясно, что оно носит необратимый характер, то лицо освобождается от наказаниялибо от дальнейшего его отбывания и решается вопрос о применении к немупринудительных мер медицинского характера. Дело может быть прекращено судом принеприменении таких мер (в случаях, когда лицо по характеру совершенного имдеяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества ине нуждается в принудительном лечении (ч. 2 ст. 443 УПК РФ).

Вслучае наступления временного психического расстройства (различного попродолжительности его протекания — от нескольких часов до нескольких недель,месяцев и даже лет: реактивные состояния, большинство алкогольных психозов ит.д.), оканчивающегося выздоровлением, принудительные меры применяются довосстановления способности осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Приостановленноедело возобновляется (ст. 446 УПК РФ), если не истекли сроки давности (ст. ст.78, 83 УК). Время принудительного лечения (в психиатрическом стационаре)засчитывается в срок назначенного или возобновляемого наказания из расчета одиндень пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы (ст.103 УК).

Лицо,у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство,лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, ане от уголовной ответственности.

Судпризнал, что Моржухина совершила общественно опасные деяния — соучастие в формеподстрекательства к убийству по предварительному сговору, из корыстныхпобуждений и покушение на соучастие в убийстве, совершенном группой лиц попредварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Установиввину Моржухиной в содеянном, суд первой инстанции пришел к выводу о ееневменяемости на момент рассмотрения дела в суде и освободил ее от уголовнойответственности, применив меры медицинского характера в виде принудительноголечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Кассационнаяинстанция оставила определение суда без изменения.

ЗаместительГенерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебныхрешений, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, вследствие чегоМоржухина без достаточных на то оснований была освобождена от уголовнойответственности.

ПрезидиумВерховного Суда РФ удовлетворил протест по следующим основаниям.

Всоответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, на которые сослалсяв определении суд первой инстанции, не подлежит уголовной ответственности засовершение общественно опасных деяний с возможным применением мер медицинскогохарактера лишь лицо, которое во время совершения этих деяний находилось всостоянии невменяемости.

Междутем суд установил, что Моржухина страдает хроническим психическим расстройствомв форме расстройства личности истерического (диссоциативного) типа. Данноепсихическое расстройство не исключало вменяемости на период правонарушения иявки с повинной. Она могла осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. Вслед за правонарушением развиласьпсихотическая симптоматика в форме реактивной депрессии с псевдодементнымирасстройствами у психотической личности (истерический вариант).

Следовательно,Моржухина, признанная виновной в совершении преступлений в состояниивменяемости, но лишенная возможности осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий либо руководить ими вследствиенаступившего после совершения преступлений психического расстройства, неподлежала освобождению от уголовной ответственности за содеянное ею в состояниивменяемости.

Согласноч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступилопсихическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается отдальнейшего его отбывания. В случае выздоровления указанное лицо в соответствиис ч. 4 ст. 81 УК РФ может подлежать уголовной ответственности и наказанию.

Принудительныемеры медицинского характера таким лицам могут назначаться судом в соответствиис п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ.

Президиумотменил определение, по которому Моржухина была освобождена от уголовнойответственности, и передал дело на новое судебное рассмотрение.[17]

Принципиальноиной характер имеет применение принудительных мер медицинского характера вотношении третьей категории лиц, перечисленных в п. «в» ч. 1ст. 97 УК. Прежде всего, это связано с тем, что эти лица совершили преступлениев состоянии вменяемости, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.Но наряду с наказанием к ним могут быть применены меры медицинского характера всвязи с тем, что они признаны нуждающимися в лечении от психическихрасстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК).

Ктретьей категории уголовным законом (согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК)отнесены лица, которые страдают определенными отклонениями в психической сфере(психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности и др.), однакоони отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими, поэтомупризнаются вменяемыми, хотя не в полной мере осознают фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия). Длительные дискуссии впсихиатрической и юридической литературе по вопросу оценки подобных состоянийкак «уменьшенной» или «ограниченной» вменяемости нашли своезакрепление в формулировке п. «в» ч. 1 ст. 97 УК, правовые последствиякоторых выражаются в учете их судом при назначении наказания и возможностиназначения принудительного лечения. Кроме того, в юридической литературевысказывалось мнение о целесообразности наименования лиц с психическимирасстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК) — лицами с психическимианомалиями. Понятие «психические аномалии» толкуется психиатрами какотклонение от нормы, включающее как патологию, так и отклонения, не носящиеболезненный характер, что, по сути, и охватывает круг лиц с психическимирасстройствами, не исключающими вменяемости.


2.Виды принудительных мер медицинского характера и их исполнение.

 

2.1 Виды принудительных мермедицинского характера.

 

Часть1 ст. 99 УК предусматривает четыре вида принудительных мер медицинскогохарактера, которые могут быть назначены судом:

а)амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б)принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

в)принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

г)принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа синтенсивным наблюдением.

Видпринудительных мер медицинского характера назначает суд, учитывая при этомзаключение судебно-психиатрической или судебно-наркологической экспертизы.Заключение экспертизы не является для суда обязательным, как и любоедоказательство, оно подлежит проверке и оценке, однако несогласие с выводомэкспертов должно быть мотивировано (ст. ст. 80, 88 УПК РФ). В действующем УКпроизошла дальнейшая дифференциация принудительных мер медицинского характера,в частности впервые закон предусматривает (п. «а» ч. 1 ст. 99 УК)амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, т.е. меру, несвязанную с помещением лица в психиатрический стационар. Кроме того,предусмотрено три типа психиатрических стационаров (вместо принудительноголечения в психиатрических больницах общего типа или специального типа): общеготипа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивнымнаблюдением. Названные в законе три вида психиатрических стационаровразличаются с учетом критериев обеспечения безопасности помещенных туда лиц идругих лиц, находящихся на лечении в психиатрическом стационаре, при различияхв режиме содержания, степени интенсивности наблюдения за этими лицами.

Критериемназначения судом конкретного вида принудительного лечения служит прежде всегопсихическое состояние лица, степень его опасности для себя, окружающих,возможность совершения иного общественно опасного деяния.

Нарядус психическим состоянием лица, характером совершенного им общественно опасногодеяния нельзя не учитывать принцип необходимости и достаточности принудительноймеры для эффективности достижения целей применения этих мер. Лечениеопределяется состоянием больного, диагнозом заболевания, а не видомпринудительных мер медицинского характера.

Амбулаторное принудительноенаблюдение и лечение у психиатра в соответствии с законом (ст. 100 УК) «может бытьназначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса,если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении впсихиатрический стационар».

Законодатель в качествеобстоятельства, позволяющего суду назначить амбулаторное принудительноенаблюдениеи лечение у психиатра, предусматривает такое психическое состояние, в которомлицо, совершившее опасное деяние, не нуждается в помещении в психиатрическийстационар. Уголовный кодекс не дает критериев этого психического состояния.Судебные психиатры считают, что амбулаторный вид принудительного лечения можетприменяться к лицам, которые по своему психическому состоянию способнысамостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности, имеют достаточноорганизованное и упорядоченное поведение и могут соблюдать назначенный имамбулаторный режим лечения. Наличие указанных признаков позволяет сделать выводо том, что психически больное лицо не нуждается в стационарном принудительномлечении.

Однако, юридическими критериямипсихического состояния, в котором больной не нуждается в стационарном лечении,являются:

1.        способностьправильно понимать смысл и значение применяемого амбулаторного наблюдения илечения у психиатра;

2.        способностьруководить своим поведением в процессе принудительного лечения.

Медицинскими критериямирассматриваемого психического состояния являются:

1.        временные психическиерасстройства, которые не имеют отчетливой тенденции к повторению;

2.        хроническиепсихические расстройства в стадии ремиссии, обусловленной принудительным лечениемв психиатрическом стационаре.

Местопроведения принудительного амбулаторного лечения зависит от вида наказания,назначенного судом:

— лица, осужденные к лишению свободы,проходят амбулаторное лечение по месту отбывания наказания, то есть висправительных учреждениях;

— лица, осужденные к наказаниям, несвязанным с лишением свободы, получают принудительное лечение у психиатра илинарколога по месту жительства.

Принудительное лечение впсихиатрическом стационаре назначается судом при наличии законных оснований (ст. 97 УК), «еслихарактер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода,содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только впсихиатрическом стационаре» (ч. 1 ст. 101 УК).

Закон по существу предусматривает дваобстоятельства, при наличии которых суд вправе назначить принудительное лечениев психиатрическом стационаре:

1.        опасность лица,совершившего общественно опасное деяние, для себя или других лиц и возможностьпричинения таким лицом иного существенного вреда;

2.        невозможностьосуществить необходимое лечение, уход, содержание и наблюдение  вне условийпсихиатрического стационара.

Психиатрические стационары дляпринудительного лечения психически больных лиц, совершивших деяния,предусмотренные Уголовным кодексом, в зависимости от режима делятся на тритипа:

1.       стационары общеготипа;

2.       стационарыспециализированного типа;

3.       стационарыспециализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии с законом (ч. 2 ст.101 УК) "принудительное лечение в психиатрическом стационаре общеготипа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состояниюнуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивногонаблюдения".

Психиатрический стационар общего типа- это обычная психиатрическая больница (отделение) или другое медицинскоеучреждение, оказывающее стационарную психиатрическую помощь.

Необходимость принудительного леченияв психиатрическом стационаре общего типа обуславливается вероятностью рецидивапсихотического состояния и возможностью совершения нового общественно опасногодеяния в неблагоприятной обстановке.

Об отсутствии необходимости винтенсивном наблюдении за такими больными свидетельствуют их несклонность кнарушению режима содержания, неконфликтность с окружающими и неагрессивныйхарактер поведения.

Таким образом, в психиатрическиестационары общего типа помещаются больные, совершившие общественно опасныедеяния, не связанные с посягательствами   на жизнь граждан, не представляющиеопасность для окружающих, но нуждающихся в больничном содержании и лечении впринудительном порядке, психическое состояние и поведение которых не требуетинтенсивного наблюдения.

В соответствии с законом (ч. 3 ст.101 УК) "принудительное  лечение в психиатрическом стационареспециализированного типа может быть назначено лицу, которое по своемупсихическому состоянию требует постоянного наблюдения".

Принудительное лечение вспециализированном стационаре суд вправе назначить лицу, которое представляетопасность для себя или других лиц либо может причинить иной существенный вред(ч. 2 ст. 97 УК) и в силу общественной опасности, обусловленной психическимрасстройством, требует постоянного наблюдения.

Психиатрические стационарыспециализированного типа создаются в крупных психиатрических больницах, гдеимеется опыт специализации. Обычно специализированный стационар формируется изодного — двух отделений на регион с общим количеством коек 150-200 мест.Порядок работы таких стационаров регулируется «Временным положением оботделении с усиленным наблюдением в психиатрической больнице» 1988  г. иприказом Минздрава России от 28 августа 1990 г. № 240, а также приказом от 24марта 1993 г. № 49.

Постоянное наблюдение вспециализированных стационарах обеспечивается дополнительным медицинскимперсоналом и наружной охраной, которая осуществляется службой обеспечениябезопасности. К числу контрольно-наблюдательных мер относятся:

— использование охраннойсигнализации;

— организация прогулок в строгоизолированных местах;

— контроль за передачами;

    — проведение необходимыхмероприятий в строгом соответствии с инструкцией.

В соответствии с законом (ч. 4 ст.101 Ук) "принудительное лечение в психиатрическом стационареспециализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначенолицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасностьдля себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения".

Принудительное лечение вспециализированном стационаре с интенсивным наблюдением — это наиболее строгаяпринудительная мера медицинского характера, так как предполагает постоянное иинтенсивное наблюдение, а также принятие специальных мер безопасности. Вподобных стационарах осуществляются наружная охрана больниц и надзор заповедением больных внутри отделений, в местах проведения прогулок, культурныхмероприятий и занятий трудом. Охрана таких  стационаров осуществляется силамиконтролерского состава МВД с помощью специальных средств контроля исигнализации.

«Всего в России пять такихбольниц, которые легче назвать тюрьмами, где на настоящий момент в камерахсодержится около  12 тысяч больных… Охрана не дает гарантии, что ни одинпреступник не выберется на волю. Например, только в этом году изпсихиатрических клиник было совершено два побега».[18]

Уголовно-криминологическимипоказателями особой опасности служат:

1.        характерсовершенного деяния (убийство, разбой, изнасилование и тому подобное);

2.        неоднократноесовершение общественно опасных деяний, несмотря на применение принудительныхмер медицинского характера;

3.        вероятностьсовершения деяний, отнесенных Кодексом к категории особо тяжких (ст. 15 УК).

  В настоящее время в России имеетсявсего семь больниц такого типа. Эти учреждения предназначены для сравнительнонебольшого контингента психически больных лиц, нуждающихся в постоянном и интенсивномнаблюдении. Однако проблема транспортировки больных, представляющих повышеннуюопасность, настоятельно диктует необходимость организации отделений синтенсивным наблюдением в психиатрических больницах регионального подчинения.

2.2. Продление, изменение,прекращение и зачет времени

применения принудительных мермедицинского характера.

 

Входе применения принудительных мер медицинского характера, учитывая цели ихприменения, может изменяться психическое состояние лиц, подвергнутых этиммерам. В интересах соблюдения прав этих категорий лиц, названных в ч. 1 ст. 97УК, исходя из факта невозможности прогнозирования времени, достаточного дляизлечения или улучшения их психического состояния, уголовное законодательстворегламентирует вопросы продления, изменения и прекращения примененияпринудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК). Принципиальными в этомвопросе следует считать положения закона о том, что только суд принимаетрешение о продлении, изменении и прекращении применения принудительных мермедицинского характера (ч. 1 ст. 102 УК), а также об осуществлении регулярногокомиссионного освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении,что позволяет не только решать, но и осуществлять судебный контроль за ходомприменения этих мер. Освидетельствование лиц, страдающих психическимирасстройствами, находящихся на принудительном лечении, осуществляет комиссияврачей-психиатров, которая проводит такие освидетельствования не реже одногораза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесенияпредставления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. В УКФедеральным законом от 20.03.2001 внесены изменения, касающиеся положения отом, что освидетельствование может осуществляться и вне зависимости отустановленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, поинициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законногопредставителя и (или) близкого родственника через администрацию учреждения.Такое ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющегопринудительное лечение, вне зависимости от времени последнегоосвидетельствования. Закрепление в уголовном законе регулярности комиссионногоосвидетельствования лиц, страдающих психическими расстройствами и находящихсяна принудительном лечении, является дополнительной гарантией защиты прав изаконных интересов этих лиц.

Представлениев суд заключения комиссии врачей-психиатров осуществляет администрациястационара.

Первоезаключение комиссии врачей-психиатров о продлении применения принудительноймеры медицинского характера направляется в суд по истечении 6 месяцев после егоначала, а в дальнейшем комиссионные освидетельствования проводятся по общемуправилу, а заключение о необходимости продления этих мер направляется в судодин раз в год.

Судпродляет принудительные меры медицинского характера при отсутствии основанийдля прекращения применения или изменения принудительной меры медицинскогохарактера (ч. 2 ст. 102 УК), иными словами, врачи-психиатры в заключение должныприйти к выводу об отсутствии существенных изменений либо отсутствии данных остойкости состояния больного и учесть это состояние с точки зрения опасностидля него и других лиц. Изменение принудительных мер медицинского характераможет произойти как в сторону смягчения, так и в сторону перехода к болеежесткому его виду. Для изменения принудительной меры медицинского характеранеобходимо, чтобы не только отпала необходимость в применении ранее назначенноймеры, но и возникла необходимость в назначении иной принудительной мерымедицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК). Имеются в виду основания примененияразличных видов принудительного медицинского характера, раскрытых в ст. ст.100, 101 УК. Практика показывает, что улучшение психического состоянияпсихически больного позволяет врачам-психиатрам в заключение ставить вопрос опереводе этого лица из стационара специализированного типа в стационар общеготипа, а возможно, и использовании перехода к амбулаторному принудительномунаблюдению и лечению; а при ухудшении психического состояния — наоборот.

Основаниемдля прекращения применения принудительных мер является либо выздоровление лица,либо такое изменение его психического состояния, при котором отпадает егообщественная опасность, а, следовательно, отпадает необходимость в примененииранее назначенной меры. Наиболее ярким показателем прекращения примененияпринудительного лечения является выздоровление, хотя чаще психиатры имеют делос улучшением клинического состояния, а нередко его ухудшением, но результатомявляется уменьшение опасности этих лиц. В случае если эти изменениярасцениваются как достаточно стойкие, есть основания ставить вопрос перед судомоб отмене принудительных мер. Суд может передать органам здравоохранениянеобходимые материалы в отношении этих лиц для дальнейшего лечения илинаправления в психоневрологические учреждения социального обеспечения впорядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении.

Зачет времени. Законодатель использует понятие«зачет», однако определение этого понятия в законе отсутствует. Посмыслу закона (ст. 103 УК) уголовно-правовой зачет представляет собой включениев срок наказания времени пребывания в психиатрическом стационаре лицам,совершившим преступление в состоянии вменяемости. Вопрос о зачете времениприменения принудительных мер медицинского характера встает в случаевыздоровления лиц,  в отношении которых применялось принудительное лечение всвязи с наступлением психического расстройства после совершения преступления.

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 81УК) «лицо, у которого после совершения преступления наступило психическоерасстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими,освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается отдальнейшего его отбывания». Однако такое освобождение не являетсябессрочным, так как  уголовный закон предусматривает возможность назначенияпринудительной меры медицинского характера, если субъект представляет общественнуюопасность (ч.1 ст. 81УК), а в случае выздоровления до истечения сроков давностилицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию(ч.4 ст. 81 УК). Выздоровление лица, совершившего преступление, являетсяоснованием для принятия судом решения о прекращении принудительного лечения иодновременно служит поводом для возобновления производства по уголовному делулибо решения судом вопроса о продолжении отбывания наказания.

В случае возобновленияприостановленного уголовного дела или исполнения ранее назначенного наказанияпроизводство предварительного расследования, судебного разбирательства,назначения и исполнения наказания осуществляются в общем порядке, установленномдействующим законодательством. При этом правоохранительным органам,осуществляющим указанные функции, следует определить, нет ли обстоятельств,препятствующих возобновлению производства по делу или исполнению наказания,таких, как сроки давности (ст. 78, 83 УК), и других оснований для освобожденияот уголовной ответственности и наказания (ст. 75-77, 82,84,85,91,93 УК).

Зачет времени примененияпринудительных мер медицинского характера в срок наказания осуществляется израсчета 1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 день лишениясвободы (ст. 103 УК). Совершенно иной подход законодатель демонстрирует ктакой мере медицинского характера, как принудительное наблюдение и лечение упсихиатра: правило зачета на данный вид принудительного лечения нераспространяется.

Закон (ст. 103 УК) не содержитуказаний о порядке зачета при назначении других видов наказания, нежели лишениесвободы. Вместе с тем представляется вполне обоснованным в соответствии справилами исчисления сроков наказания и зачета наказания, установленными в ст.72 УК, засчитывать 1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 деньареста или содержания в дисциплинарной воинской части, 2 дня ограничениясвободы, 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе, 8 часовобязательных работ. Правило о равенстве 1 дня лишения свободы 1 дню пребыванияв психиатрическом стационаре никоим образом не противоречит принципузаконности, закрепленному ст. 3 УК, ибо  зачет времени принудительного леченияв срок наказания представляет собой не только техническую процедуру, но иуголовно-правовое последствие, определяемое Уголовным кодексом в связи спрохождением курса принудительного лечения лицом, подлежащим наказанию.

 

2.3. Принудительные меры медицинскогохарактера, соединенные

с исполнением наказания.

Реализация принудительных мермедицинского характера, соединенных с исполнением наказания, имеет своюспецифику, обусловленную тем, что принудительное лечение наряду с наказаниемприменяется к особым категориям лиц, совершивших преступления.

В соответствии с законом (ст. 104 УК)комплекс мер принудительного воздействия, включающий в себя принудительноелечение в сочетании с наказанием, применяется в отношении лиц, совершившихпреступления и страдающих психическими расстройствами, не исключающимивменяемости. К ним относятся ограниченно вменяемые субъекты, то есть лица,которые во время совершения преступления в силу психического расстройства(медицинский критерий) не могли в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный признак)либо в полной мере руководить своими действиями (волевой признакюридического критерия).

         При вынесении обвинительногоприговора ограниченно вменяемым лицам, совершившим преступления, суд всоответствии с законом (ч. 2 ст. 99 УК) вправе назначить наряду с наказанием толькопринудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, посколькустационарное психиатрическое лечение применяется в отношении лиц, не способныхв силу своего психического состояния отбывать наказание.

Принудительная мера медицинскогохарактера может быть назначена при осуждении к любому виду наказания. Закон (ч.1 ст. 104 УК) предусматривает, что принудительные меры медицинского характера,связанные с лишением свободы, применяются по месту отбывания наказания, а вотношении осужденных к иным видам наказаний — в учреждениях органовздравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

В целях проведения принудительноголечения по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной системесоздаются специализированные лечебно-профилактические учрежденияпсихиатрического профиля для принудительного лечения лиц, имеющих психическиеаномалии в рамках вменяемости (ст. 101 УИК РФ 1996 г.).

В системе медицинских учреждений дляпроведения амбулаторного лечения по месту жительства осужденных имеются отделенияпсихиатрических и психоневрологических больниц, психоневрологические диспансерыи поликлиники.

В связи с тем, что изменениепсихического состояния осужденного может потребовать помещения впсихиатрический стационар или иное лечебное учреждение, закон (ч. 2 ст. 104 УК)предусматривает такую возможность. Если наказание не связано с лишениемсвободы, то лицо, отбывающее наказание, обычно помещается в психиатрическийстационар общего типа. Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежитпомещению в стационарное учреждение медицинской службы ГУИН МВД РФ. Всоответствии с законом (ч. 3 ст. 104 УК) время пребывания таких лиц встационарных лечебных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. Приотпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учрежденияхвыписка производится в порядке, предусмотренном законодательством РоссийскойФедерации о здравоохранении.

Ряд авторов при рассмотрениидлительности принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания,высказывают мнение, что срок принудительного лечения, сопряженного сисполнением наказания, ограничен сроком назначенного судом наказания.

Однако данное утверждение несогласуется с законом. Уголовный кодекс содержит норму (ч. 4 ст. 104 УК),которая вполне определенно указывает на отсутствие связи между длительностьюпринудительного лечения и сроком назначенного наказания. Закон гласит:«Прекращение применения принудительной меры медицинского характера,соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлениюоргана, исполняющего наказание, на основании заключения комиссииврачей-психиатров».Формулируя данную норму, законодатель исходит их того,что сроки наказания, особенно сроки лишения свободы, могут значительнопревышать продолжительность амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. Всвязи с этим законодатель не ограничивается установлением шестимесячных сроковпереосвидетельствования психически больных, необходимых для решения вопроса опрекращении принудительного лечения, а прямо указывает, что принудительная мерамедицинского характера, соединенная с исполнением наказания, прекращается наосновании заключения комиссии врачей-психиатров в период исполнения наказания.Содержание нормы, закрепленной ст. 104 УК, свидетельствует о стремлениизаконодателя сформулировать правило, согласно которому срок принудительноголечения определяется медицинскими показаниями, а не сроком назначенногонаказания.

Заключение.

В ходе проведённого курсовогоисследования был сделан ряд выводов. В первую очередь нужно отметить, чтопринудительные меры медицинского характера связаны с особыми отношениями,которые являются объектом не только уголовного права, но и медицины. Соответственнои регулируются они не только правовыми нормами, но и нормами медицинскими.

Специфика производства по применениюпринудительных мер медицинского характера определяется тем, что оно касаетсялиц, страдающих психическими расстройствами и требующих в этой связи повышеннойзащиты их прав, свобод и законных интересов в рамках уголовного процесса. Вэтих случаях болезненное состояние человека лишает его возможности осуществлятьэту защиту самостоятельно.

Вторая специфическая чертарассматриваемого явления — реакция уголовного и уголовно-процессуального законана деяние, совершенное психически больным человеком. Деяние это должно бытьпредусмотрено Уголовным кодексом, почему и называется в законе общественноопасным. В случае выздоровления лица, заболевшего психической болезнью послесовершения преступления, суд вправе вынести определение об отмене назначеннойэтому лицу принудительной меры медицинского характера, что влечет возобновлениеуголовного преследования.

Специфику применения принудительныхмер медицинского характера определяют и нормы УК РФ 1996 г. (ст. 97104), гдеотражены основания применения, содержание, виды принудительных мер медицинскогохарактера.

Заметим, что практическое применениепринудительных мер медицинского характера по-прежнему имеет некоторые проблемы.

Конституция Российской Федерации(1993) отразила фундаментальные изменения в правовой политике нашегогосударства. Впервые в истории отечественного государства и права человек с егоправами и свободами декларируется как высшая ценность. Вопросы законодательногообеспечения системы прав и свобод человека рассматриваются в качестве основных,подлежащих разработке. Между тем в следственной, судебной и пенитенциарнойпрактике встречаются случаи игнорирования закреплённых в Конституции Россииправ и свобод, которые применительно к уголовному праву определяют смысл исодержание материального закона. Уголовная ответственность и уголовноенаказание, принудительные меры медицинского характера, в том числе — соединенные с исполнением наказания, должны соотноситься с правами и свободамичеловека и не противоречить международным стандартам. Это будет соответствоватьприоритетам и общим принципам уголовной политики государства, декларирующегоготовность де-юре и де-факто реализовать в законодательной иправоприменительной практике принцип справедливости правового воздействия.
По мнению автора, гуманистические цели уголовной ответственности и наказания,принудительных мер медицинского характера, в том числе — соединенных сисполнением наказания, предусмотренные действующим законодательством, останутсялишь бессодержательной декларацией, если они не будут основываться навсестороннем учёте всех значимых сторон лица, характеризующих его во времясовершения преступления или общественно опасного деяния, исполнения наказания и(или) принудительных мер медицинского характера.

 Эти правовые проблемы невозможнообсуждать без понимания сущности психических расстройств. Только юридическаяразработка проблем принудительных мер медицинского характера неэффективна,поскольку при этом не учитываются закономерности психического «бытия». Без межотраслевогоанализа, требующего, в свою очередь, системно-методологической и содержательнойкомплексной разработки целостной концепции принудительных мер медицинскогохарактера, сложно обеспечить реализацию уголовного законодательства всоответствии с современными требованиями развития общества, его основнымиценностями.

Решение этих проблем имеетосновополагающее значение для всей конструкции уголовного права. Межотраслевыеосновы целостной концепции принудительных мер медицинского характерапринадлежат к числу наиболее значимых, включающих базовые закономерностиправового регулирования на уровне формирования принципов законодательства,практики в сфере уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и общественноопасными деяниями.


Списокиспользуемой литературы:

1. Конституция РФ – М., Издательство«Щит-М», 1997.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.,21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9апреля, 10 мая, 24 июля 2007 г.)

3. Закон РФ «О психиатрическойпомощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. №3165-1//Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РФ. 1992. № 33.

4. Сборник постановлений ПленумовВерховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / Сост.С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. Изд. 2-е. М., 2000.

5. Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ N 82п2002пр
по делу Моржухиной

6. Защита прав человека в местахлишения свободы: сборник нормативных актов и официальных документов. М., 2003.

7. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации. Научно-практический комментарий. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.

8. Комментарий к УК РФ. /Отв. ред.Бойко А. И. РНД, 1996.

9. Комментарий к Уголовному кодексуРФ. / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.

10. Российское уголовное право. Общаячасть. Под редакцией Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. — М.: 1997 г.

11. Истомин А.Ф. Общая частьуголовного права. Учебное пособие. М.: 1997.

12. Уголовное право РоссийскойФедерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

13. Уголовное право России (Общаячасть): Учебное пособие. Диаконов В.В. // Allpravo.ru – 2003.

14. Уголовное право России, Общая иОсобенная часть: учебник для ВУЗов. / Под общей редакцией Н.Г.Кадникова. – М.:Книжный мир, 2006.

15. Уголовное право, Общая часть,учебник для ВУЗов. / Под общей редакцией Акименко – М.: Книжный мир, 2006.

16. Уголовный процесс: Учебник длявузов. Под общей ред. проф. П. А. Лупинской.- М.: Юристъ, 1995.

17. Назаренко Г.В. Принудительныемеры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для юридическихвузов и факультетов. М.,2000.

18. Уголовный закон. Опыттеоретического моделирования. М., 1987.

19. Ситковская О.Д. Психологическийкомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.

20. А.П. Рыжов. Производство поприменению принудительных мер медицинского характера. М. 1997.

21. Бородин С. В. Принудительные мерымедицинского характера/ Новое уголовное право России. Общая часть: Учебноепособие. М.,1995.

22. Антонян Ю.М., Бородин С.В.Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.

23. Протченко Б. А. Принудительныемеры медицинского характера по советскому уголовному праву. Автореф. Дисс. Насоискание степени канд. юрид. наук. М., 1979.

24. Судебная психиатрия: Учебник. / Подред. Г.В. Морозова. М., 1986.

25. Судебная психиатрия: Учебник /Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998. С.

26. Романов В. В. Юридическаяпсихология: Учебник. — М.: Юристъ, 1998.

27. Достовалов С. Цели примененияпринудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. N 1.

28. Голоднюк М. Некоторые вопросыприменения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2001.N 4.

29. Столярова А. «На свободу счистой карточкой»// «Версия», 15-21 апреля 2002 г.

30. Максимов С.В. Цели принудительныхмер медицинского характера. Российский следователь, N 12, 2002.

31. Егоров В.С., Медицинское право,2005, N 4

еще рефераты
Еще работы по государству и праву