Реферат: Преступления против собственности


Реферат

По предмету: Уголовное право

по теме: «Преступления противсобственности»


План

Введение

1.    Понятие, общая характеристика и видыпреступлений против собственности

2.    Понятие, формы и виды хищения чужогоимущества. Объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества

3.    Понятие и признаки тайного хищениячужого имущества. Состав и виды. Вопросы квалификации в постановлениях ПленумаВерховного Суда РФ

Заключение


Введение

Согласно современномупредставлению о системе социальных ценностей, право собственности расцениваетсякак важнейшее из социальных благ личности.

Общественная опасность преступленийпротив собственности определяется еще и тем, что в своей массе они вносятдезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности дляпаразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияниена неустойчивых членов общества.

Охрана собственности отпреступных посягательств является одной из первоочередных задач правоохранительныхорганов. Среди всех преступлений, зарегистрированных в РФ за последние годы,удельный вес преступлений против собственности составляет 60%.

Важнейшая роль в борьбе спосягательствами на собственность принадлежит уголовно-правовым средствам. В теорииуголовного права и судебной практике возникает немало вопросов, связанных сприменением уголовно-правовых норм о преступлениях против собственности, чтообусловливает необходимость тщательного анализа действующего уголовного законодательства.Настоящая лекция окажет помощь в уяснении содержания и сущностиуголовно-правовых норм, содержащихся в главе 21 УК РФ, позволит усвоитьвопросы, связанные с квалификацией данных преступлений.


1. Понятие, общаяхарактеристика и виды преступлений против собственности

Глава 21,предусматривающая преступления против собственности, открывает раздел УШ УК РФ,именуемый «Преступления в сфере экономики». В этой связи родовым объектомпреступлений, предусмотренных этим разделом, выступают общественные отношения,обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого экономическогокомплекса.

Преступления противсобственности традиционно составляют наиболее распространенный вид общественноопасных деяний. Право собственности занимает особое место в системе гражданскихправ: оно является основным регулятором экономических отношений и показателемстепени личного благополучия граждан.

Конституция РФ (ст.35) иГражданский кодекс РФ (ст.209) определяют понятие собственности каксовокупность прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Сталобыть, видовым объектом преступлений против собственности являютсяотношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованиюи распоряжению своим имуществом.

Собственность в РФвыступает в форме частной, государственной, муниципальной, собственностиобщественных организаций. Согласно Конституции РФ могут устанавливаться идругие формы собственности, причем государство не только гарантируетстабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но ипровозглашает принцип равной защиты всех форм собственности. Это касается иуголовно-правовой защиты.

Поэтому непосредственнымобъектом при совершении конкретного преступления может выступать любаяформа собственности.

В собственности могутнаходиться предприятия, земельные участки, здания, сооружения, оборудование,сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного,потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продуктыинтеллектуального или творческого труда.

Однако предметомпреступлений против собственности могут являться далеко не все из перечисленныхобъектов права собственности, а только те, которым характерен ряд определенныхпризнаков:

1. Физический.Предмет преступлений против собственности всегда материален, обладает признакомвещи. Поэтому не могут быть отнесены к предметам этой группы преступленийобъекты интеллектуальной собственности. В УК РФ 1996 г. продукты интеллектуальнойсобственности, в том числе имеющие материальные носители, охраняются главой УК,видовым объектом которой выступают конституционные права и свободы граждан.

Работы и услуги также неявляются предметами рассматриваемых преступлений, ибо они не обладают признакомвещи. Исключение составляет такое преступление как вымогательство, где вкачестве предмета могут быть действия имущественного характера, которые вобычном порядке выполняются за вознаграждение, плату.

При посягательстве насобственность предметом обычно служит движимое имущество (различные предметыобихода, личного потребления, транспортные средства и т.п.), хотя присовершении некоторых преступлений в качестве предмета выступает и недвижимоеимущество (например, дача — при вымогательстве, завладение приватизированнымиквартирами путем обмана или злоупотребления доверием).

Предметом преступленийпротив собственности может быть только имущество, находящееся в обороте,владение которым не требует специального разрешения. Поэтому хищение предметовизъятых из оборота, таких как оружие, взрывчатые вещества, наркотические ирадиоактивные вещества, квалифицируется по специальным статьям, входящим вглаву «Преступления против общественной безопасности» (ст.ст.221, 226 УК) и вглаву «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности(ст.229 УК)».

2) Социальный.Предмет преступлений против собственности должен быть овеществлен трудомчеловека. По этой причине не могут признаваться предметом преступлений противсобственности природные ресурсы и такие одушевленные и неодушевленные предметы,которые не являются носителями материального труда человека (лес, дикиеживотные, рыба в океане и т.п.). Незаконная добыча рыбы и иных водных животных,незаконная охота и незаконная порубка деревьев и кустарников могут повлечьуголовную ответственность лишь по ст.ст.256, 258 и 260 УК РФ, включенным вглаву «Экологические преступления».

Другое дело, если лес ужезаготовлен человеком, рыба выловлена или выращена в искусственном водоеме,дикие животные пойманы и находятся в зоопарке. Все они могут признаватьсяпредметом преступлений против собственности, так как в них овеществлен трудчеловека.

3) Экономический.Предмет преступления против собственности должен обладать определеннойэкономической ценностью.

Предметом преступленийпротив собственности нельзя признавать легитимационные знаки (жетоны камерыхранения, гардеробные номерки и др.), документы, дающие право на получение тогоили иного имущества (именные сберегательные книжки, багажные и ломбардныеквитанции и др.). Они могут использоваться виновным лишь как средствосовершения других преступлений. Похищение, уничтожение, повреждение илисокрытие таких документов в зависимости от обстоятельств дела должноквалифицироваться по ст.325 УК, либо как приготовление к хищению. Однакопредметом преступных посягательств на собственность могут служить ценные бумаги(акции, облигации, приватизационные чеки, валюта РФ и других государств).

4) Юридический.Предметом преступлений против собственности может выступать лишь чужоеимущество. Пленум Верховного Суда РФ в п.1 постановления от 25 апреля 1995 г. «Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступлениепротив собственности» разъяснил что «чужим является имущество, не находящееся всобственности или законном владении виновного». Отсюда вытекает, что предметомэтих преступлений не может быть имущество, принадлежащее виновному на правеобщей (долевой или совместной) собственности (имущество супругов, членов семьии других лиц, совместно ведущих трудовое хозяйство).

Несколько отличаетсяправовая природа имущества, находящегося на умершем либо при нем. До моментазахоронения умершего собственник такого имущества определяется в соответствии справом наследования, и потому это имущество может являться предметомпреступлений против собственности. После захоронения посягательство насобственность невозможна. Похищение находящихся в могиле предметовквалифицируется как преступление против общественной нравственности по ст.244УК (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).

Объективная сторона преступлений против собственностихарактеризуется в основном активными действиями. Лишь уничтожение илиповреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК РФ) может совершаться путембездействия.

Большинство преступленийпротив собственности имеет материальный состав. Их объективная сторона состоитиз трех элементов: описанного в законе противоправного деяния, предусмотренныхв диспозиции нормы вредных последствий в виде имущественного вреда, а такжепричинной связи между противоправным поведением и вредными последствиями.

Лишь составы разбоя,вымогательства и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения сконструированы законодателем как формальные. Этипреступления считаются оконченными с момента совершения указанного в законепротивоправного деяния независимо от наступления вредных последствий.

Во многих преступленияхпротив собственности есть обязательный элемент объективной стороны — способсовершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный илиоткрытый, путем обмана и злоупотребления доверием).

С субъективной стороны лишь одно преступление противсобственности может совершаться с неосторожной формой вины — уничтожение илиповреждение чужого имущества по неосторожности (ст.168). Остальные совершаютсяумышленно. Причем только умышленное уничтожение или повреждение чужогоимущества (ч.1 ст.167) может быть совершено как с прямым, так и с косвеннымумыслом. Остальные — только с прямым. В ч. 2 ст. 167 УК – двойная форма вины.

Обязательные признакибольшинства преступлений против собственности — корыстные мотив и цель — извлечение незаконной наживы.

По общему правилу субъектпреступлений против собственности общий. Лишь в одном преступлении — присвоенииили растрате — специальный субъект является обязательным элементом составапреступления. В некоторых других преступлениях специальный субъект можетвыступать в качестве признака квалифицированного состава, например,мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С точки зрения возрастанаступления уголовной ответственности все преступления против собственностиделятся на две группы. С 16 лет наступает ответственность за мошенничество(ст.159), присвоение и растрату (ст.160), причинение имущественного ущербапутем обмана или злоупотребления доверием (ст.165), умышленное уничтожение илиповреждение имущества без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.167 УК), уничтожениеили повреждение имущества по неосторожности (ст.168). Ответственность за кражу,грабеж, разбой, вымогательство, угон транспортных средств, умышленноеуничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2ст.167 УК) установлена с 14-летнего возраста.

С учетом изложенного, мыможем охарактеризовать преступления против собственности как умышленныеили неосторожные деяния, сопряженные с причинением вреда отношениям владения,пользования и распоряжения материальными благами.

Исходя из мотива, цели испособа совершения того или иного деяния, преступления против собственностиподразделяются на 1) корыстные; 2) некорыстные.

В свою очередь корыстныепреступления подразделяются также на две группы: 1) хищения; 2) иныекорыстные преступления против собственности, не связанные с хищением.

К хищениям относятся:кража (ст.158 УК); грабеж (ст.161 УК); разбой (ст.162 УК); мошенничество(ст.159 УК); присвоение или растрата (ст.160 УК); хищение предметов, имеющихособую ценность, которое может совершаться в различных формах (ст.164 УК).

Группу иных корыстныхпреступлений, не связанных с хищением, образуют вымогательство (ст.163 УК),причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием(ст.165 УК); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения (ст.166 УК).

К некорыстнымпреступлениям против собственности относятся умышленное уничтожение или повреждениечужого имущества (ст.167УК) и уничтожение или повреждение чужого имущества понеосторожности (ст.168 УК).

УК РСФСР 1960 годасодержал норму, устанавливавшую ответственность за неправомерное завладениечужим недвижимым имуществом. Действующий УК РФ аналогичной формы не содержит. Законодательдекриминализировал и такое преступление, как присвоение найденного или случайнооказавшегося у виновного имущества.

2. Понятие, формы ивиды хищения чужого имущества. Объективные и субъективные признаки хищениячужого имущества

 

Среди преступлений противсобственности наиболее распространенными и представляющими повышеннуюобщественную опасность являются хищения.

В уголовном законе советскогопериода общего понятия «хищение» не содержалось. Но наукой оно разрабатывалосьи, прежде всего, применительно к преступлениям против социалистическойсобственности. Определение хищения впервые было дано в примечании к ст.144 УКРСФСР 1960 г. Федеральным законом от 01.07. 1994 г. «О внесении изменений и дополненийв УК РСФСР и УПК РСФСР». Это определение лишь с орфографическими уточнениямивошло в примечание к ст. 158 УК РФ 1996 г.

Под хищением вдействующем УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправныебезвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следует заметить, что основноесодержание понятия хищения составляет не указание на форму собственности, асовокупность определенных объективных и субъективных признаков.

Сформулированное в законепонятие хищения позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет- чужое имущество. Признаки предмета хищения нами были рассмотрены выше.

Объективная сторона хищения характеризуется активнымидействиями, выражающимися в противоправном, безвозмездном изъятии и (или)обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, в причиненииимущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этогоимущества.

Изъятие означает отторжение, обособлениечасти имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственникаили лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либопричинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку ит.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.

В результате изъятияимущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется отдругого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть,пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

По смыслу закона изъятиеимущества при хищении сопровождается обращением его виновным в своюпользу или пользу других лиц. Обращение чужого имущества в пользувиновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью,использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или другихлиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается имкак своим собственным, извлекает из него полезные свойства. При этом юридическивиновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечетза собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Однако объективнаясторона хищения имеет место также в случаях, когда обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием, очем свидетельствует употребляемое в примечание к ст.158 УК словосочетание «изъятиеили обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Так, прихищении путем присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновногоили других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этомумоменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного.

Обязательным признакомхищения выступает его противоправность. Признак противоправностиозначает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом(объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на этоимущество (субъективная противоправность). То есть лицо изымает чужое имуществобез каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника илииного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имуществалибо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно,наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может влечьответственность за самоуправство или иные преступления.

К признакам хищения,характеризующим объективную сторону, относится безвозмездность изъятия.Это означает, что преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, неоставляет взамен какого-либо эквивалента. Эквивалент может быть денежным,натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либозаконный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму полностьюлибо в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральномэквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна постоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещьменьшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место. Вопрос об эквивалентности решается на основеконкретных обстоятельств дела, с учетом, в необходимых случаях, мнения потерпевших.При частичном возмещении этот факт учитывается при определении размера похищенного.

Пленум Верховного СудаСССР в постановлении от 11.07.1972 г. «О судебной практике по делам о хищенияхгосударственного и общественного имущества» указал, что изъятие имущества,вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоенияили обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищениев размере стоимости изъятого имущества.

Компенсация изъятогоимущества возможна путем личного трудового участия. Чаще всего вопрос отрудовой компенсации возникает при хищении денег в виде заработной платы илиплаты по договору подряда. В данном случае, если работы фактически быливыполнены, хищение отсутствует. Если же заработная плата начислялась иполучалась за работы, которые фактически не были выполнены — налицобезвозмездность изъятия и состав хищения.

Безвозмездность изъятиячужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этогопреступления общественно опасных последствий в виде причинениясобственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба. Прихищениях материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реальногоущерба. То есть ущерб заключается в уменьшении наличного имуществапотерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах).Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставлении в еговладение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образуетхищения, но при определенных условиях квалифицируется по ст.165 УК.

Размер имущественного ущерба при хищенииопределяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определениистоимости похищенного имущества, как указал Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судамизаконодательства об ответственности за преступления против собственности»,следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником,из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на моментсовершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяетсяна основании заключения экспертов.

В зависимости от размерапричиненного ущерба, хищение можно разделить на следующие виды:

1) Мелкое хищение. Мелкимпризнается хищение на сумму, не превышает 1 тыс. руб. УК РФ исключаетответственность за мелкое хищение как самостоятельный вид преступления.

Административнуюответственность, согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, влечет мелкое хищение чужого имущества путемкражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих обстоятельств.

Грабеж и разбойнезависимо от стоимости похищенного всегда является преступлением. Общественнаяопасность данных форм хищения в значительной степени объясняется способомизъятия имущества, а не размером похищенного.

2) Хищение внезначительном размере. Незначительным может быть признано хищение, когдасумма похищенного превышает 1 тыс. руб., но не является крупным и которое неповлекло причинение значительного ущерба гражданину.

3) Хищение имущества,причинившее значительный ущерб гражданину.

В примечании втором к ст.158 УК указано, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом егоимущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисотрублей.

Пленум Верховного Суда РФв постановлении от 25.04.95 г. указал, что при решении вопроса о наличии вдействиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину,следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенныхобстоятельств. Ими в частности могут быть материальное положение физическоголица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

4) Хищение чужого имуществав крупном размере.

Согласно примечанию четвертомук ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двестипятьдесят тысяч рублей.

5) Хищение имущества вособо крупном размере.

Особо крупным размером,согласно примечанию четвертому к ст. 158 УК, признается стоимость имущества,превышающая один миллион рублей.

6) В качествесамостоятельной разновидности хищения выделяется хищение предметов, имеющихособую ценность (ст.164 УК).

В качестве обязательногопризнака объективная сторона хищения включает причинную связь междуобщественно опасным деянием и наступившими последствиями в виде причиненияреального имущественного ущерба собственники или иному владельцу. Доказанностьфактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этогоматериального ущерба является достаточным основанием для признания наличияпричинной связи. Хищением считается оконченным, когда имущество нетолько изъято, но виновный получил реальную возможность им распорядиться.Причем, речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальномраспоряжении по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключаетквалификацию преступления как оконченного хищения.

Так, группа работниковтепличного комбината по предварительному сговору между собой похитили со складатоварной продукции 23 ящика огурцов и, погрузив их на автомашину, пыталисьвывезти с территории тепличного комбината, но были задержаны на проходной.Верховный Суд РСФСР признал неправильной квалификацию этого преступления какоконченного хищения и переквалифицировал его как покушение на кражу, посколькувиновные не имели реальной возможности распорядиться данным имуществом посвоему усмотрению.

Как видим, с объективнойстороны хищение сформулировано законодателем как материальный состав преступления.Исключение составляет только разбой, который законодатель определяет какформальный состав. Хищение путем разбоя признается оконченным с момента нападенияв целях хищения чужого имущества.

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в видепрямого умысла. Виновный сознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или)обращает в свою пользу или пользу других лиц имущество, предвидит причинениесобственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения.В содержание умысла при хищении входит также сознание лицом способахищения, а в соответствующих случаях — квалифицирующих признаков.

Обязательные признакисубъективной стороны хищения — корыстный мотив и корыстная цель.

Сущность корыстногомотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, встремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счетпротивоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновногонет никаких прав.

Корыстная цель при хищении заключается в стремленииполучить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужимимуществом как своим собственным. Незаконное изъятие чужого имущества безкорыстной цели не образует хищения. В силу отсутствия корыстной цели не можетквалифицироваться как хищение так называемое временное позаимствование, когда,например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с ихпоследующим возвратом.

Субъектом хищения чужого имущества может бытьвменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленноговозраста. В соответствии со ст.20 УК ответственность за кражу, грабеж, разбойнаступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение или растрату — с 16 лет. Вслучае хищения предметов, имеющих особую ценность, уголовная ответственностьтакже наступает с 16 лет.

В уголовномзаконодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется взависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношениесобственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственнымили ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием ит.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство,характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасностипреступления, и поэтому учитывается законодателем.

Действующее уголовноезаконодательство различает шесть форм хищения в зависимости от способаизъятия имущества:

а) кража - тайноеизъятие имущества;

б) мошенничество — завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием;

в) присвоение вверенногоимущества;

г) растрата вверенногоимущества;

д) грабеж — открытоеизъятие чужого имущества;

е) разбой — насильственныйспособ изъятия имущества.

Законодатель не признаетв качестве самостоятельной формы хищения завладение имуществом путемиспользования служебного положения, а рассматривает его как квалифицирующийпризнак трех форм хищения: мошенничества, присвоения, растраты.

Каждой из названных формхищения присущи свои особенности, отличающие один состав от другого. Поэтомуточное установление юридических признаков каждой формы хищения — непременноеусловие правильной квалификации преступления.

3. Понятие и признакитайного хищения чужого имущества. Состав и виды. Вопросы квалификации впостановлениях. Пленума Верховного Суда РФ

Закон определяет кражукак тайное хищение чужого имущества (ст.158 УК РФ). В России ежегодносовершается около 40 тысяч краж (а, учитывая латентную преступность — втроебольше). Основной юридический признак кражи — тайный характер. Глагол «красть» означаетдействовать «скрыто», «крадучись». Следовательно, именно тайный способ изъятияотличает кражу от иных форм хищения. Для признания содеянного тайным следуетучитывать объективный и субъективный критерии.

Объективный критерий характеризует отношение к совершенномусо стороны посторонних лиц или лиц, ведающих имуществом: сознание или неосознаниеими противоправности изъятия имущества.

Можно выделить следующиеварианты.

Во-первых, изъятие происходит в отсутствиесобственника, законного владельца либо посторонних лиц.

Так, нигде не работавшийТ., проходя по улице, увидел, как женщина и мужчина вышли из стоявшей легковойавтомашины и направились в магазин, забыв закрыть дверь автомобиля. Т. заметилна сиденье автомобиля портативный магнитофон. Открыв дверь автомашины, он взялмагнитофон и пытался с ним скрыться. Случайно вора заметил проходившийгражданин К., и через некоторое время Т. был задержан .

Во-вторых, изъятие происходит в присутствииперечисленных выше лиц, но незаметно для них.

Приведем пример. А. и К.на квартире своего знакомого Л. распивали спиртные напитки. Л. сильно опьянел илег на диван. А. и К.о, воспользовавшись этим, сняли с его руки часы и скрылись.

В-третьих, изъятие возможно в присутствииуказанных лиц и заметно, очевидно для них, но они не осознают преступного ипротивоправного характера действий виновного (похищение в присутствиималолетних, не понимающих происходившего, или душевнобольного человека).

Кража будет и тогда,когда она совершается в присутствии и на глазах посторонних лиц, однако ониполагают, что имущество не похищается, а изымается правомерно. Такоевпечатление у очевидцев создает сам похититель путем обмана, выдавая себя завладельца вещи.

Например, гражданиноставил на перроне вокзала чемодан с вещами, а сам отлучился или с кем-торазговаривает в стороне. В это время другой гражданин берет чемодан и быстроуходит с ним.

Или другой пример.Гражданин спокойно садится на стоящий возле дома велосипед и уезжает. Прохожиеи лица, находящиеся около этого места, как правило, не подозревают, что онукрал велосипед.

Четвертый вариант состоит в том, что имуществоизымается в присутствии других лиц, очевидно для них, но они не желаютпрепятствовать преступнику, ибо одобрительно относятся к его поведению, ипреступник это понимает и рассчитывает на это. В данном случае речь идет охищении в присутствии близких родственников преступника, друзей, которых нельзяназвать посторонними.

Субъективный критерий характеризует психическое отношениепреступника в процессе изъятия. При краже лицо считает, что оно изымаетимущество тайно, незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, ижелает совершить изъятие именно тайно. Если само лицо считало, что действуеттайно, а объективно процесс изъятия наблюдается какими-либо лицами, действия следуетквалифицировать как кражу.

Кража — это ненасильственное преступление,имущество изымается помимо воли собственника, но не вопреки ей. В том случае,если действия виновного были начаты как кража, но преступник был обнаружен настадии покушения и, несмотря на это, продолжил свои действия, кража перерастаетв грабеж, а если преступник для изъятия имущества или его удержания применилнасилие — то в насильственный грабеж или в разбой. Если насилие было примененопосле совершения кражи с целью избежать задержания, такого перерастания нет.Действия виновного следует квалифицировать как покушение на кражу ипреступление против жизни или здоровья.

По законодательнойконструкции состав кражи материальный. Преступлений считается оконченным с тогомомента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможностьраспорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему этувозможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в видепрямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездноизвлекает чужое имущество, предвидит, что в результате его действийсобственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, ижелает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуетсякорыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

Субъект данного преступления — лицо,достигшее 14 лет.

Совершение кражипредставляет повышенную общественную опасность при наличии отягчающих(квалифицирующих и особо квалифицирующих) обстоятельств. В этих случаях законусиливает ответственность.

В ч.2 ст.158 УК предусмотрена ответственность заквалифицированную кражу, совершенную:

а) группой лиц попредварительному сговору. Это означает, что в краже принимают участие дваили более лица, предварительно, то есть до начала преступления, договорившиесяо совместном его совершении;

б) с незаконнымпроникновением в помещение либо иное хранилище.

Под проникновениемследует понимать тайное или открытое вторжение в любое помещение либо иное хранилище.Проникновение может совершаться с преодолением препятствий, разрушениемзапорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.Проникновение может быть также осуществлено с помощью приспособлений, когдавиновный извлекает похищенные предметы без входа в соответствующее помещение.

 Под помещением, согласнопримечания третьего к ст. 158 УК, понимаются строения и сооружения независимоот форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей илиразмещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищемпонимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участкитерритории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности,которые предназначены для постоянного или временного хранения материальныхценностей (примечание третье к ст. 158 УК РФ).

Решая вопрос о наличиипризнака проникновения, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в помещениилибо ином хранилище и когда именно у него возник умысел на завладение чужимимуществом. Если лицо находилось там сначала без намерения совершить кражу, нозатем совершило это преступление, то в его действиях отсутствует признакпроникновения;

в) с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Пленум Верховного Суда РФв постановлении от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже,грабеже и разбое» указал, что при квалификации действий лица, совершившегокражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следуетруководствоваться примечанием вторым к ст. 158 УК и учитывать имущественноеположение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшегоиждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместноехозяйство и др. (п.24);

г) из одежды, сумкиили другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Речь идет как о«карманной краже», так и об ином имуществе, находящемся при потерпевшем(например, кража из портфеля, чемодана путем незаметного надреза бритвой илиножом и извлечение содержимого).

В ч.3 ст. 158 УК РФустанавливается ответственность за кражу, совершенную:

а) с незаконнымпроникновением в жилище.

 Поджилищем, согласнопримечанию к ст. 139 УК, следует понимать индивидуальный жилой дом с входящимив него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формысобственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного иливременного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее вжилищный фон, но предназначенное для временного проживания;

б) из нефтепровода,нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере.

Под краже, совершенной вкрупном размере, следует признавать случаи, когда размер похищенного превышает250 тыс. руб.

Особоквалифицированный состав кражи (ч.4 ст. 158 УК) характеризуется следующими признаками:

а) кража, совершеннаяорганизованной группой.

Действия всех участниковэтой группы квалифицируются одинаково — по п. «а» ч.3 ст.158 УК. Однако ответственностьнаступает дифференцированно. Организатор либо руководитель группы подлежит ответственностиза все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другиеучастники группы несут ответственность только за те кражи, в подготовке илисовершении которых они участвовали.

б) кража, совершенная вособо крупном размере. В этом случае стоимость похищенного имуществапревышает 1 млн. руб.


Заключение

 

Преступления противсобственности – это умышленные или неосторожные деяния, сопряженные спричинением вреда отношениям владения, пользования и распоряжения материальнымиблагами.

В УК РФ виды преступленийпротив собственности могут быть систематизированы следующим образом:

1. Корыстныепреступления:

а) хищения чужогоимущества (ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 164 УК РФ);

б) иные корыстныепреступления, не связанные с хищением (ст.ст. 163, 165, 166 УК РФ).

2. Некорыстныепреступления (ст. 167, ст. 168 УК РФ).

Среди преступлений противсобственности наиболее распространенными и представляющими повышеннуюобщественную опасность являются хищения. Хищения классифицируются по форме. Формахищения определяется способом его совершения.

В главе 21 УК РФ напервом месте помещена статья о краже, которая традиционно рассматривается какнаиболее характерная «типовая» форма хищения, состав которой былпроанализирован.


Список литературы

 

1.        Конституция РФ.М., 2009 г.

2.        Уголовный кодекс РФ.М., 2009 г.

3.        Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). М., 2004 г.

4.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике поделам о краже, грабеже и разбое».

5.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 года «О судебной практике подела о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или поврежденииимущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

6.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судамизаконодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25апреля 1995 г.

7.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам овымогательстве».

8.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 № 51 «О судебной практике поделам о мошенничестве, присвоении и растрате» // КонсультатнПлюс.

9. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам опреступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатациитранспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

10. Хилюта В.В. Причинение имущественногоущерба путем мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовныйпроцесс. — 2008. — № 4.

11. Моськин А.М. К вопросу о понятииразбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университетаМВД России. — 2008. — № 5.

12. Хилюта В.В. Совместное совершениехищения группой лиц // Уголовное право. — 2008. — № 5.

13. Безверхов А. Некоторые вопросыквалификации мошенничества // Уголовное право. — 2008. — № 2.

14. Яни П. Постановление ВерховногоСуда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторонапреступления // Законность. — 2008. — № 4.

15. Титаренко А.П. Особенностиквалификации группового разбойного нападения // Вестник Барнаульскогоюридического института. — 2007. — № 13.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву