Реферат: Преступления в сфере экономической деятельности
Санкт-Петербургскийинститут внешнеэкономических связей, экономики и права
Курсоваяработа
Дисциплина:Уголовное право
Тема:Преступления в сфере экономической деятельности
Выполнила:студентка 5 курса
заочной формыобучения
юридическогофакультета
поспециальности юриспруденция
ВойцеховскаяГалина Матвеевна
Проверил:Козлов А.Е.
Санкт- Петербург 2010 год
Содержание
Введение
Глава 1. Борьба с преступлениями в сфере экономической деятельности
1.1 Общая характеристика, понятие и система преступлений в сфереэкономической деятельности
1.2 Проблемы конструирования мотивов и целей преступлений в сфереэкономической деятельности
Глава 2. Характеристика видов преступлений в сфере экономическойдеятельности
2.1 Преступления, посягающие на общественные отношения в сферепредпринимательства
2.2 Преступления, посягающие на общественные интересы, складывающиесяв кредитно–финансовой сфере
2.3 Преступления, посягающие на основы государственного регулированияв определенных видах деятельности
2.4 Преступления, посягающие на порядок и правила законного перемещенияценностей через таможенную границу
2.5 Преступления, посягающие на общественные отношения, складывающиесяпо поводу исчисления и уплаты налогов
2.6 Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающиепроцедуру банкротства
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Уголовная ответственность запреступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами гл. 22 УКРФ. Происходящие в России экономические и политические преобразованияопределили необходимость реформирования всей правовой системы в целом иуголовного законодательства в частности. Переход к новым экономическимотношениям, ориентированным на свободное развитие рыночной экономики, насвободное предпринимательство, честную конкуренцию при равенстве всех формсобственности, создал (как побочный продукт) условия для совершения общественноопасных деяний, ранее не известных уголовному законодательству. В стремлениипровести идею «разрешено все, что не запрещено законом» государствопредоставило возможность новым хозяйственным структурам действоватьсамостоятельно, без вмешательства со стороны государства, что объективносоздавало условия для злоупотреблений, мошеннических операций со сторонынедобросовестных хозяйствующих субъектов. Эти общественно опасные деяния(проявления монополизма, недобросовестной конкуренции, обман кредиторов, ложноебанкротство и др.) затрагивали интересы всех хозяйствующих субъектов — игосударства, и частного предпринимателя и мешали поступательному развитию новыхэкономических отношений.
Основополагающие начала правовогорегулирования новых экономических отношений были заложены в ст. ст. 8, 34, 35,36 Конституции РФ. Статья 8 гарантирует участникам новых экономическихотношений единство экономического пространства, свободное перемещение товаров,услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободы экономическойдеятельности в условиях равенства всех форм собственности. Статьи 34, 35, 36устанавливают гарантии права граждан на свободное использование своихспособностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной закономэкономической деятельности. Но признание свободы экономических отношений неозначает отказа от их государственного регулирования, поэтому ч. 2 ст. 34Конституции признала недопустимой деятельность, направленную на монополизацию инедобросовестную конкуренцию. Эти конституционные принципы явились основойновых законов, регулирующих экономику в сфере гражданских, финансовых, валютныхотношений, а также позволили определить круг общественных отношений, которыедолжны быть защищены при помощи норм уголовного права от преступныхпосягательств.
Глава 22 УК РФ 1996 г. в первоначальнойредакции включала 32 статьи, в которых законодательно определялись признаки 37преступлений. Позднее глава была дополнена ст. ст. 171.1, 174.1, 185.1.Существенным образом была изменена редакция ст. ст. 169 и 171, 174, 180, 183,185, 188 и 189, а также ст. ст. 194, 198 и 199 УК. Дальнейшая работа поусовершенствованию законодательства в области борьбы с преступлениями в сфереэкономической деятельности была проделана в 2003 г., в результате чего многиенормы, содержащиеся в гл. 22 Уголовного кодекса, претерпели серьезные изменениякак в диспозициях, так и в санкциях.
Как показывает статистика, в Россииявляется актуальной проблема борьбы с преступлениями в сфере экономическойдеятельности. О масштабах экономической преступности свидетельствуют размерыпричиненного ею ущерба. Если в 2002 г. было зарегистрировано 375,0 тыс.экономических преступлений, а ущерб от них составил 59,8 млрд. руб., тосоответственно в 2004 г. — 376,8 тыс. и 75,2 млрд. руб., в 2005 г. — 402,4 тыс.и 275,4 млрд. руб., в 2006 г. — 437,7 тыс. и 1399,6 млрд. руб., в 2007 г. — 489,6 тыс. и 127,6 млрд. руб.
Целью курсовой работы явился анализпреступлений в сфере экономической деятельности. Для достижения поставленныхцелей потребовалось решить следующие задачи:
— дать общую характеристику преступленийв сфере экономической деятельности;
— рассмотреть понятие и систему данныхпреступлений;
— охарактеризовать отдельные видыпреступлений в сфере экономической деятельности.
Глава 1. Борьба с преступления в сфереэкономической деятельности
1. Общая характеристика, понятие исистема преступлений в сфере экономической деятельности
Глава 22 УК РФ предусматриваетответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Некотораячасть составов преступлений, входящих в эту главу, существовала и в УК РСФСР1960 г. и относилась к разряду хозяйственных преступлений. В гл. 22 УК РФвходит 35 видов преступных деяний, совершаемых в сфере экономическойдеятельности. Одиннадцать из них были представлены и в Уголовном кодексе 1960г. За 6 лет действия УК РФ в эту главу было внесено около 30 изменений идополнений. Это свидетельствует о том, что экономическая основа обществапостоянно усовершенствуется, приводится в соответствие с политическими исоциальными реалиями. Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 22 УКРФ, являются общественные отношения, составляющие содержание всей экономики вцелом. Видовым объектом выступают отношения по поводу производства,распределения, обмена и потребления материальных ценностей и услуг[1].
В качестве непосредственных объектовпреступлений этой главы фигурируют конкретные общественные отношения, интересыв различных сферах экономической деятельности, на которые происходят преступныепосягательства.
Кроме того, необходимо отметить, чтопреступления данной категории причиняют вред и дополнительным непосредственнымобъектам[2].
Исследуя объективную сторону указанныхпреступлений, следует отметить, что диспозиции многих правовых норм,предусматривающих за них уголовную ответственность, сформулированызаконодателем как бланкетные. Иными словами, для правильного понимания сутипреступления необходимо изучить немало нормативных актов, регулирующихэкономическую деятельность различных субъектов. Что касается непосредственноуголовно-правового деяния как признака объективной стороны, то в составахпреступлений, входящих в гл. 22 УК РФ, оно выражается как в виде действия(изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иныхплатежных документов), так и в виде бездействия (злостное уклонение отпогашения кредиторской задолженности).
Законодательная конструкция составовпреступлений, посягающих на нормальную деятельность в экономической сфере,достаточно неоднородна. Одни из них сформулированы как материальные (незаконноепредпринимательство, лжепредпринимательство), которые считаются оконченнымитолько в случае наступления преступных последствий, состоящих в причинной связис общественно опасным деянием, другие — как формальные, окончание которыхсвязывается лишь с совершением самого деяния (легализация денежных средств илииного имущества, приобретенных незаконным путем).
Субъективная сторона преступлений,совершаемых в сфере экономической деятельности, характеризуется исключительноумышленной формой вины.
Кроме того, в качестве обязательногопризнака некоторых составов выступают мотив и цель.
Субъект преступлений рассматриваемойглавы общий или специальный, если характеризующий его признак прямо указан вдиспозиции статьи Особенной части УК или вытекает из смысла последней[3].
В зависимости от непосредственногообъекта посягательства, преступления, совершаемые в сфере экономическойдеятельности, можно подразделить на следующие шесть групп.
1. Преступления, посягающие наобщественные отношения, интересы в сфере предпринимательской деятельности:воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности (ст. 169УК); регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК); незаконноепредпринимательство (ст. 171 УК); производство, приобретение, хранение,перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК);незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК); лжепредпринимательство (ст.173 УК); легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества,приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК); легализация(отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом врезультате совершения им преступления (ст. 174.1 УК); приобретение или сбытимущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК); недопущение,ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК); принуждение к совершениюсделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК); незаконное использованиетоварного знака (ст. 180 УК); незаконное получение и разглашение сведений,составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК); подкупучастников или организаторов профессиональных спортивных соревнований изрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК).
2. Преступления, посягающие наобщественные отношения, интересы, складывающиеся в кредитно-финансовой сфере:незаконное получение кредита (ст. 176 УК); злостное уклонение от погашениякредиторской задолженности (ст. 177 УК); злоупотребления при эмиссии ценныхбумаг (ст. 185 УК); злостное уклонение от предоставления инвестору иликонтролирующему органу информации, определенной законодательством РФ о ценныхбумагах (ст. 185.1 УК); изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг(ст. 186 УК); изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт ииных платежных документов (ст. 187 УК).
3. Преступления, посягающие на монополиюгосударственного регулирования в определенных сферах общественных отношений:нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм(ст. 181 УК); незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценныхкамней или жемчуга (ст. 191 УК); нарушение правил сдачи государству в оборотдрагоценных металлов, драгоценных камней (ст. 192 УК).
4. Преступления, посягающие наобщественные отношения, складывающиеся по поводу перемещения ценностей черезтаможенную границу: контрабанда (ст. 188 УК); незаконный экспорт технологий,научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружиямассового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК); невозвращениена территорию РФ предметов художественного, исторического и археологическогодостояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК);невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК).
5. Преступления, посягающие наобщественные отношения, интересы, складывающиеся по поводу порядка исчисления иуплаты налогов и иных платежей: уклонение от уплаты таможенных платежей,взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК); уклонение от уплатыналогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК); уклонение от уплатыналогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК).
6. Преступления, посягающие наобщественные отношения, интересы, обеспечивающие процедуру банкротства:неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК); преднамеренное банкротство(ст. 196 УК); фиктивное банкротство (ст. 197 УК)[4].
1.2 Проблемы конструирования мотивов ицелей преступлений в сфере экономической деятельности
Правоохранительные органы приквалификации преступлений испытывает значительные трудности в оценке признаковсубъективной стороны. Общеизвестно, что субъективная сторона — это внутренняясторона преступного деяния, и она характеризуется виной, мотивом, целью иэмоциями. Мотив преступления представляет собой обусловленные потребностями иинтересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершитьпреступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении[5]. Цель преступления- это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремитсялицо при совершении преступления. Эмоции — это субъективные переживаниявнешнего воздействия, переживания по поводу собственного состояния,совершаемого деяния или события окружающей действительности.
Вина является обязательным признакомсубъективной стороны состава преступления и представляет собой психическоеотношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренномууголовным законом и последствиями этого деяния. УК РФ 1996 г. закрепляет двеформы вины: умышленную (ст. 25) и неосторожную (ст. 26).
Законодатель при конструировании главы22 УК РФ эмоциональному состоянию лица, совершившего деяние, не уделяетдолжного внимания, так как оно не влияет на квалификацию. В свою очередь,мотивы и цели имеют здесь двоякое значение: выступают в качестве основных (ст.ст. 170, 171.1, 173, 174, 174.1, 181, 184, 186, 187, 196, 199.1 иликвалифицирующих (ч. 3 ст. 183) признаков состава.
Преступления, предусмотренные главой 22УК РФ, совершаются по следующим мотивам: корыстная или иная личнаязаинтересованность (ст. 170, ст. 181); корыстная заинтересованность (ч. 3 ст.183); личные интересы или интересы иных лиц (ст. 196); личные интересы (ст.199.1), а также преследуют следующие цели: сбыта (ст. ст. 171.1, 186, 187);получения кредитов, освобождения от налогов, извлечения иной имущественнойвыгоды или прикрытия запрещенной деятельности (ст. 173); придания правомерноговида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или инымимуществом (ст. 174); для осуществления предпринимательской или инойэкономической деятельности (ст. 174.1); оказания влияния на результатысоревнований или конкурсов (ст. 184); введения в заблуждение кредиторов дляполучения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки сдолгов, а равно для неуплаты долгов (ст. 197).
Из 35 статей, включенных в главу 22,только в пяти из них упоминается мотив преступления и в восьми — цель, а востальных двадцати двух нормах факультативные признаки субъективной сторонысостава преступления не учитываются при квалификации.
Из вышеизложенного видно, чтозаконодатель не употребляет в обозначенной главе термин «мотив», апри определении цели преступления использует в некоторых случаях предлог«для». Следует отметить, что в отдельных нормах мотив и цель носятконкретный характер, а в других — абстрагированы. Мотивы и цели — явлениядинамические, подверженные постоянным изменениям, и никто точно не сможетответить, сколько видов мотивов и целей существует в реальности. Поэтомузаконодателю необходимо использовать обобщенные формулировки при определениимотивов и целей, чтобы охватить все возможные варианты.
Все мотивы и цели преступлений в сфереэкономической деятельности имеют корыстную природу. Есть мнение, согласнокоторому корыстный мотив предполагает стремление получить материальную выгодупомимо виновного не для всяких, а только для близких лиц[6].
Очевидно, что при описании мотивов ицелей преступления законодатель прибегает к двум возможным способам: прямоеуказание на мотив и цель (большинство статей главы 22); цель экономическогопреступления, как правило, не совпадает с преступным последствием в виде крупногоущерба или иных тяжких последствий.
Другими словами, квалификацияпреступления определяется не реализацией цели, а постановкой самой цели,входящей в диспозицию нормы. Специальная цель, как и мотив преступления,включенный в субъективную сторону конкретного состава, является предметомдоказывания. В преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности,таких составов семь: ст. ст. 171.1, 173, 174, 184, 186, 187, 197 УК РФ.Включение специальной цели в субъективную сторону конкретного преступленияотражает целенаправленный характер действий субъекта и, следовательно,указывает на прямой умысел деяния. Во всех перечисленных составах специальнаяцель является необходимым условием наступления уголовной ответственности.Прямое указание на мотив или цель представляется более приемлемым, посколькупрактически не оставляет возможности для разночтений при толковании правовойнормы.
Мотивы и цели преступлений имеют важноезначение для определения общественной опасности деяний, характеристики личностивиновного, определения формы вины, а также для дифференциации ответственности ииндивидуализации наказания.
Анализ норм главы 22 УК РФ показал, чтов ней нет единой системы конструирования мотивов и целей, что вызываетопределенные трудности при квалификации преступлений. Игнорированиесформулированных выше положений приводит к нарушению системности норм в УК РФ,к противоречиям при их применении. Исходя из этого, думается, что законодателюнеобходимо внести коррективы в главу 22 УК РФ и использовать общие технико-юридическиеприемы построения субъективной стороны преступлений в сфере экономическойдеятельности[7].
Глава 2. Характеристика видовпреступлений в сфере экономической деятельности
2.1 Преступления, посягающие наобщественные отношения, интересы в сфере предпринимательства
Воспрепятствование законнойпредпринимательской и иной деятельности (ст. 169 УК РФ). Непосредственныйобъект преступления — законные права и интересы субъектов предпринимательской ииной деятельности[8].Объективная сторона преступления характеризуется деянием с формальным составом,т.е. преступление считается оконченным уже в момент выполнения указанных взаконе действия или бездействия. Деяние может быть совершено в следующихформах: неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя илиюридического лица; уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя илиюридического лица и т.д[9]. Регистрациянезаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ). Фактически данная статья содержиттри самостоятельных состава преступления, объектом посягательства которыхявляются: земельные отношения, обеспечивающие рациональное использование иохрану земель; общественные отношения по поводу собственности на землю;законные права и интересы граждан, связанные с владением, пользованием ираспоряжением землей. Субъективная сторона во всех трех составаххарактеризуется несколькими обязательными признаками. Во-первых, вина в формепрямого умысла. Виновный осознает опасность и противоправность своих действий ижелает их совершить. Во-вторых, это мотив и цель действий виновного, которыеуказывают на его желание обогатиться в результате совершения преступных действийили удовлетворить иные личные интересы. Незаконное предпринимательство (ст. 171УК РФ). Основной непосредственный объект — общественные отношения в сферепредпринимательской деятельности. Дополнительным объектом выступают охраняемыеинтересы граждан, общества и государства[10].Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном предпринимательстве,т.е. в самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленнойна систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажитоваров, выполнения работ или оказания услуг лицами, не зарегистрированными вкачестве субъектов такой деятельности или с нарушением установленных правил.Квалифицированный состав незаконного предпринимательства включает два признака:его совершение организованной группой или извлечение дохода в особо крупномразмере. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбытнемаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ). Непосредственнымобъектом анализируемого преступления является установленный экономический иправовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров и продукции.Предметом выступают немаркированные товары и продукция, подлежащие обязательноймаркировке марками акцизного сбора, специальными марками, знаками соответствия,защищенными от подделок. Объективная сторона характеризуется деянием,совершаемым в следующих формах: производство, т.е. любой способ изготовлениялибо создания продукции; приобретение — установление правомочий пользования,владения, распоряжения различными методами, в том числе и незаконными и т.д. Вкачестве квалифицирующих признаков преступления (ч. 2 ст. 171.1 УК) указаныследующие: организованная группа и особо крупный размер. Незаконная банковскаядеятельность (ст. 172 УК РФ). Состав данного преступления является специальнымсоставом незаконного предпринимательства, влекущим более суровуюответственность, и отличается от общего состава специфической сферойосуществления незаконного предпринимательства. Непосредственный объект — общественные отношения, возникающие в результате законной банковскойдеятельности. Деяние может находить свое выражение в следующих трех формах:осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации;осуществление банковской деятельности без специального разрешения (лицензии) вслучаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно; осуществлениебанковской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий.Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.Лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ). Основной непосредственный объект — сфера нормальной предпринимательской или банковской деятельности и возникающиев ней имущественные отношения. Дополнительным непосредственным объектомвыступают интересы граждан, общества или государства, которым незаконнымидействиями причиняется крупный ущерб. Объективная сторона данного составапреступления, который является материальным по конструкции, содержит триобязательных признака: деяние, которое характеризуется действием по созданиюкоммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую илибанковскую деятельность, последствиями в виде крупного ущерба охраняемыминтересам и причинной связью между ними. Особенностью состава является то, чтобез реального ущерба деяние не признается преступлением[11]. Легализация(отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицамипреступным путем (ст. 174 УК РФ). Непосредственный объект — общественные отношенияв сфере правомерного владения, пользования и распоряжения денежными средствамии иным имуществом[12].Предмет преступления — денежные средства или иное имущество, приобретенноедругими лицами преступным путем[13].Объективная сторона преступления может выражаться в совершении активныхдействий в форме совершения легальных финансовых операций или иных сделок суказанными предметами для того, чтобы отмыть грязные, криминальные деньги илипридать имуществу характер законно приобретенного[14]. Легализация(отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом врезультате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ). Основные аспектыданного состава преступления полностью совпадают с разъяснениями к составупреступления, предусмотренному ст. 174 УК. По объективной стороне действияболее широкие. Виновный легализует денежные средства или иное имущество не толькопутем совершения финансовых операций и других сделок, но и для осуществленияпредпринимательской или иной экономической деятельности. Квалифицирующие иособо квалифицирующие признаки данного состава соответствуют указанным в ст.174 УК, но касаются лишь предмета преступления в крупном размере, которыйопределен в примечании к ст. 174 УК. Приобретение или сбыт имущества, заведомодобытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Непосредственный объект — установленный порядок приобретения или сбыта имущества, обеспечивающий законныеэкономические интересы граждан, общества и государства. Предмет преступления — имущество, добытое в результате совершения другим лицом преступного деяния.Объективная сторона данного преступления может выражаться в следующих формах: заранеене обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Составпреступления — формальный. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции(ст. 178 УК РФ). Непосредственный объект — общественные отношения,обеспечивающие свободу и добросовестность конкуренции. Объективная сторонахарактеризуется несколькими обязательными признаками: деянием, котороесовершается в форме недопущения, ограничения или устранения конкуренции;различными способами их выполнения; местом совершения; последствиями в видекрупного ущерба и причинной связью между ними. Часть 2 содержит дваквалифицирующих признака: совершение деяния лицом с использованием своегослужебного положения либо группой лиц по предварительному сговору. Принуждениек совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ). Основнойнепосредственный объект — общественные отношения, гарантирующие свободу граждани юридических лиц на совершение различного вида сделок. Факультативный объект — охраняемые имущественные и неимущественные права потерпевших и их близких.Объективная сторона характеризуется следующими обязательными признаками:деянием в форме активных действий (принуждение к совершению сделки или принуждениек отказу от ее совершения); особым способом, с помощью которого виновныйдобивается своих целей (угроза применения насилия, уничтожения или повреждениячужого имущества, угроза распространения сведений, которые могут причинитьсущественный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких).Квалифицированный состав предполагает совершение деяния с применением насилиялибо организованной группой. Незаконное использование товарного знака (ст. 180УК РФ). Основной непосредственный объект — общественные отношения,складывающиеся в сфере производства товаров по поводу их качества ипроисхождения. Дополнительный непосредственный объект — права и интересыпроизводителей и потребителей товаров и услуг. Данная статья предусматриваетдва самостоятельных состава преступления, которые можно разграничить по ихпредмету (ч. 1 и ч. 2 ст. 180 УК). Квалифицированные составы содержат следующиепризнаки: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору илиорганизованной группой. Субъективная сторона характеризуется умышленной формойвины. При формальном составе умысел только прямой, при материальном — прямойили косвенный[15]. Незаконноеполучение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую илибанковскую тайну (ст. 183 УК РФ). Основной непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся в сфере коммерческой, налоговой ибанковской деятельности в части сохранения сведений, составляющих коммерческую,налоговую или банковскую тайну[16].Дополнительным объектом выступают интересы физических и юридических лиц — владельцев указанной конфиденциальной информации. Предмет преступления — сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну.Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в формесобирания сведений, совершаемым путем похищения документов, подкупа, угроз,иным незаконным способом. Подкуп участников и организаторов профессиональныхспортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ).Непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся по поводуобеспечения нормальной подготовки, организации и проведения спортивныхсоревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Предмет преступления — незаконное вознаграждение, носящее материальный характер. Объективная сторонапреступления представляет собой деяние в виде подкупа (передачу денег, ценныхбумаг или иного имущества) субъектов, указанных в диспозиции статьи. Составпреступления по конструкции — формальный.
2.2 Преступления, посягающие наобщественные отношения, складывающиеся в кредитно-финансовой сфере
Незаконное получение кредита (ст. 176 УКРФ). В данной статье предусмотрены два самостоятельных состава преступления. Всоставе преступления, предусмотренном ч. 1 данной статьи, основнымнепосредственным объектом преступления выступают общественные отношения вкредитно-денежной сфере. Дополнительным объектом законодатель выделил интересыбанков и иных кредиторов[17].Предмет преступления — кредит (денежные средства, товарные ценности),являющийся основой кредитного договора. Состав преступления в ч. 1 по своейконструкции является материальным. Объективная сторона данного преступлениясодержит следующие обязательные признаки: деяние, которое состоит в получениииндивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита путемпредоставления кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положениилибо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации;последствия, обозначенные законодателем как причинение крупного ущерба;причинная связь между деянием и последствиями. В ч. 2 ст. 176 УК речь идет огосударственном целевом кредите. Состав в этой части по конструкции являетсяматериальным, т.е. объективная сторона включает три обязательных признака(деяние, последствия, причинную связь). Деяние может быть совершено в двухформах: незаконное получение государственного целевого кредита; использованиегосударственного целевого кредита не по прямому назначению[18]. Законодательназывает в качестве основания для привлечения лица к уголовной ответственностипо ст. 177 УК РФ уклонение от погашения лишь кредиторской задолженности.Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием, котороесостоит в злоупотреблениях при эмиссии ценных бумаг. Такое злоупотребление можетвыражаться в следующих формах: внесение в проспект эмиссии ценных бумагзаведомо недостоверной информации, утверждение содержащего заведомонедостоверную информацию проспекта эмиссии или отчета об итогах выпуска ценныхбумаг, размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошелгосударственную регистрацию. Квалифицированным состав признается при совершениидеяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органуинформации, определенной законодательством Российской Федерации о ценныхбумагах (ст. 185.1 УК РФ). Основной непосредственный объект — общественныеотношения, возникающие при эмиссии и обращении ценных бумаг, и порядокпредоставления информации о такой деятельности. Дополнительный непосредственныйобъект — охраняемые права и интересы граждан, организаций или государства.Предметом преступления выступает информация, определенная законодательством РФо ценных бумагах Объективная сторона характеризуется деянием, последствиями ипричинной связью между ними. Деяние может выражаться в следующих действиях:злостное уклонение от предоставления информации, содержащей данные об эмитенте,о его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иныхоперациях с ценными бумагами; предоставление заведомо неполной или ложнойинформации. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УКРФ). Непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся в сферекредитно-денежной системы России, а также других стран в случае подделки ихвалюты. Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием вследующих формах: изготовление в целях сбыта указанных предметов; сбыт такихпредметов. Часть 2 настоящей статьи включает в себя такой квалифицирующийпризнак, как совершение деяния в крупном размере. По части 3 ответственностьусилена в том случае, если деяние совершено организованной группой[19].
2.3 Преступления, посягающие на основыгосударственного регулирования в определенных видах деятельности
Нарушение правил изготовления ииспользования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ). Непосредственныйобъект преступления: установленные государством правила изготовления ииспользования пробирных клейм, а также порядок проведения связанных с этимработ. Субъективная сторона преступления включает два обязательных признака:вину в форме прямого умысла и специальный мотив (корыстная или иная личнаязаинтересованность). Квалифицированный состав (ч. 2) предполагаетответственность за совершение преступления организованной группой. Незаконныйоборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191УК РФ). Непосредственный объект — установленный законодательством РФ оборотдрагоценных металлов, природных камней или жемчуга. Объективная сторонахарактеризуется деянием, совершаемым в различных формах. Во-первых, этосовершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценнымикамнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательствомРФ. Во-вторых, это незаконное хранение, перевозка или пересылка драгоценныхметаллов, природных драгоценных камней либо жемчуга. Нарушение правил сдачигосударству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК РФ).Непосредственный объект — интересы государства по распоряжению добытыми из недрдрагоценными металлами и драгоценными камнями. Речь идет о таких драгоценныхметаллах и драгоценных камнях, как поднятых и найденных либо добытых из недрили полученных из вторичного сырья. Объективная сторона данного преступленияможет выражаться в следующих формах бездействия: уклонение от обязательнойсдачи на аффинаж добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а такжеподнятых и найденных драгоценных металлов или драгоценных камней; уклонение отобязательной продажи государству добытых из недр, полученных из вторичногосырья, а также поднятых и найденных драгоценных металлов или драгоценныхкамней.
2.4 Преступления, посягающие наустановленный государством порядок и правила законного перемещения ценностейчерез таможенную границу
Контрабанда (ст. 188 УК РФ).Непосредственный объект — установленные государством порядок и правилаперемещения в крупном размере товаров и предметов через таможенную границу,обеспечивающие экономическую стабильность и безопасность России[20]. Объективнаясторона контрабанды характеризуется деянием, которое состоит в перемещениитовара в различных формах: помимо таможенного контроля, с сокрытием оттаможенного контроля, с обманным использованием документов или средствтаможенной идентификации, сопряженное с недекларированием или с недостовернымдекларированием. Квалифицированными составами контрабанды являются совершениедеяния должностным лицом с использованием своего служебного положения либо сприменением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль. Особоквалифицированный состав контрабанды образует ее совершение организованнойгруппой[21]. Незаконныеэкспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий,научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг),которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения,вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ). Непосредственный объект — государственные интересы РФ при обеспечении выполнения международныхобязательств по нераспространению оружия массового уничтожения, вооружения ивоенной техники. Предметом преступления являются технологии, научно-техническаяинформация и услуги, сырье, материалы и оборудование, которые могут бытьиспользованы при создании оружия массового уничтожения, средств его доставки,вооружения и военной техники. Квалифицированный состав предполагает совершениедеяния группой лиц по предварительному сговору. Особо квалифицированный составпредусматривает следующие признаки: совершение деяния организованной группойлибо в отношении сырья, материалов, оборудования, технологий,научно-технической информации, работ (услуг), которые заведомо для лица,наделенного правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, могут бытьиспользованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и вотношении которых установлен экспортный контроль. Невозвращение на территориюРФ предметов художественного, исторического и археологического достояниянародов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ). Непосредственный объект — отношения и интересы государства по поводу владения и распоряжения предметамихудожественного, исторического и археологического достояния народов РФ изарубежных стран и сохранения культурного наследия народов России. Объективнаясторона преступления выражается в совершении деяния в форме бездействия. Онозаключается в невыполнении возложенных на определенное лицо обязанностей повозвращении в установленный срок на территорию РФ ценностей, являющихсяхудожественным, историческим и археологическим достоянием народов РФ изарубежных стран. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст.193 УК РФ). Непосредственный объект — экономические и финансовые интересы РФ.Предмет преступления — иностранная валюта — денежные знаки в виде банкнот,казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законнымплатежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств,а также изъятые и изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки;средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международныхденежных или расчетных единицах.
2.5 Преступления, посягающие наобщественные отношения, складывающиеся по поводу исчисления и уплаты налогов ииных платежей
Уклонение от уплаты таможенных платежей,взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ). Непосредственныйобъект — экономические и финансовые интересы РФ. Предмет преступления — таможенные платежи. Объективная сторона характеризуется деянием в формебездействия и состоит в уклонении от уплаты любого из таможенных платежей,взимаемых с организаций или физического лица, составляющих предмет настоящегопреступления в крупном размере[22]. Сокрытиеденежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя,за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст.199.2 УК РФ). Непосредственный объект — экономические и финансовые интересыгосударства. Предметом выступают денежные средства либо имущество организацииили предпринимателя в крупном размере, за счет которых в порядке,предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно бытьпроизведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам. Объективная сторонахарактеризуется деянием в виде сокрытия денежных средств либо имуществаорганизации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должнопроизводиться взыскание недоимки по налогам, совершенным в крупном размере.
2.6 Преступления, посягающие наобщественные отношения, интересы, обеспечивающие процедуру банкротства
Неправомерные действия при банкротстве(ст. 195 УК РФ). Непосредственный объект — отношения и законные интересыучастников экономической деятельности, индивидуальных предпринимателей икоммерческих организаций, действующих при осуществлении процедуры банкротства[23]. К предметупреступления, предусмотренного ст. 195 УК, относятся имущество, имущественныеобязательства, сведения об имуществе, бухгалтерские и иные учетные документы,отражающие экономическую деятельность предприятия. Объективная сторона являетсявесьма сложной и включает несколько обязательных признаков: деяние, совершаемоев различных формах; последствия в виде крупного ущерба заинтересованным лицам;причинную связь между деянием и последствиями; обстановка, свидетельствующая оналичии признаков банкротства[24]. Преднамеренноебанкротство (ст. 196 УК РФ). Непосредственный объект — отношения и законныеинтересы участников экономической деятельности, индивидуальных предпринимателейи коммерческих организаций, которым причиняется вред при осуществлениипреднамеренного банкротства. Предмет преступления — денежные обязательства иобязательные платежи. Объективная сторона характеризуется деянием,последствиями в виде крупного ущерба и причинной связью между ними. Субъективнаясторона характеризуется умышленной формой вины. При этом законодатель выделяетмотив как обязательный субъективный признак. Виновный действует в личныхинтересах или интересах других лиц[25]. Фиктивноебанкротство (ст. 197 УК РФ). Непосредственный объект — интересы государства всфере деятельности государственных органов, уполномоченных на организациюработы с предприятиями-банкротами. Объективная сторона характеризует по своейструктуре материальный состав преступления. Субъективная сторонахарактеризуется виной в форме прямого умысла.
Заключение
Преступления в сфере экономическойдеятельности — это умышленное общественно опасное деяние, предусмотренноеуголовным законом, посягающее на общественные отношения в сфере производства,распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
В настоящее время гл. 22 содержит 35статей, в которых определяются признаки преступлений, препятствующихстановлению и нормальному функционированию системы экономических отношений в рамкахрыночной экономики на основе всех форм собственности при государственномрегулировании. Ранее использовавшийся термин «хозяйственныепреступления» теперь неприемлем, так как не охватывает содержания норм,включенных в гл. 22 УК, поскольку часть из них предусматривает ответственностьза налоговые, валютные преступления, а также за преступления, совершаемые всфере таможенных отношений, которые не относятся к хозяйственной деятельности,но составляют часть экономических отношений.
Все нормы (кроме ст. 175 УК) носятбланкетный характер, для их уяснения нужно обратиться к гражданскому,налоговому, валютному законодательству и другим нормативным актам, регулирующимэкономическую деятельность, в которых даются понятия, используемые в нормах гл.22 УК.
Сохраняя общепризнанный подход кклассификации объектов на родовой, видовой и непосредственный, можно выделитьнепосредственные объекты. Ими являются конкретные общественные отношения,складывающиеся в процессе осуществления определенной сферы предпринимательскойи иной экономической деятельности. В некоторых нормах указываетсядополнительный объект — права и свободы граждан как участников экономическихотношений. Объективная сторона преступлений в сфере предпринимательской идругой экономической деятельности характеризуется в основном действиями. Частьпреступлений может совершаться только бездействием. Отдельные преступлениямогут совершаться как действием, так и бездействием. Обязательным признакомобъективной стороны некоторых преступлений являются общественно опасныепоследствия, указанные в диспозициях уголовно-правовых норм в виде крупного илиособо крупного ущерба (ч. 1 ст. 171 и ст. 172, ст. 173, ч. ч. 1 и 2 ст. 176 УКи др.).
Составы, в которых объективная сторонавключает общественно опасные последствия в виде крупного и особо крупногоущерба, называются материальными. Преступления с такими составами признаютсяоконченными с момента фактического наступления этих общественно опасныхпоследствий.
Составы, в которых не содержатсяпризнаки, относящиеся к характеристике общественно опасных последствий,являются формальными. Нередко объективная сторона таких преступлений включаетдополнительные признаки в виде крупного или особо крупного размера деяния,дохода или задолженности. В большинстве случаев данные понятия определяются впримечании к ст. 169 УК, как и размеры ущерба. Но в некоторых случаях онираскрываются в примечаниях к конкретным статьям. Субъективная сторонапреступлений в сфере экономической деятельности характеризуется виной в формеумысла. В некоторых составах содержатся дополнительные признаки субъективнойстороны: мотив и цель. Субъектом преступления в сфере экономическойдеятельности может быть физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнеговозраста. Нужно учесть, что субъектами данных преступлений могут быть какобщий, так и специальный субъекты. Иногда специальный субъект прямо неназывается в норме УК, но это вытекает из смысла закона. Закон устанавливаетповышенную ответственность за совершение преступлений при отягчающих и особоотягчающих обстоятельствах, относящихся к характеристике всех элементовсоставов преступлений. Большая часть отягчающих и особо отягчающихобстоятельств относится к характеристике объективной стороны преступления:крупный и особо крупный размер, совершение преступления группой лиц попредварительному сговору или организованной группой; с использованиемслужебного положения, с применением насилия. В одном случае указываетсяотягчающее обстоятельство, относящееся к характеристике субъективной стороны, — корысть (ч. 3 ст. 183 УК).
Списоклитературы
Нормативно–правовые акты
1. КонституцияРФ от 12.12.1993 ( с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, 7-ФКЗ) // СЗ РФ. –2009. — №4. – Ст.445.
2. УК РФот 13.06.1996 №63-ФЗ ( в ред. от 09.11.2009) // СЗ РФ. – 1996. — №25.-Ст. 2954.
Учебно–методическая литература
3. АнисимовК. Уголовное право. – М., 2008.
4. Комментарийк УК РФ / Под ред. М.В. Лебедева. – М., 2007.
5. Комментарийк УК РФ / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2008.
6. Комментарийк УК РФ / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2009.
7. Уголовноеправо / Под ред. И. Кострикова. – Тверь, 2008.
8. Уголовноеправо / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2006.
Монографии
9. Беркут И. Преступления в сфере экономики. –Пермь, 2006.
10.Воробьев И. Экономические преступления. –Екатеринбург, 2007.
Статьи
11. ВеклянкоС., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита от смежныхпреступлений // Уголовное право. – 2007. — №3.
12. ГалицкаяН. Борьба с легализацией преступных доходов в России: история вопроса, задачи,тенденции // Безопасность бизнеса. – 2007. — №1.
13. ГирькоА. Понятие экономической контрабанды, ее уровень и динамика // Российскийследователь. – 2008. — №3.
14. КастрикинаТ. Взаимодействие международного и национального законодательства в борьбе стаможенными преступлениями // Таможенное дело. – 2009. — №1.
15. КолоколовН. «Грязные деньги»: боремся с их отмыванием или…// Безопасность бизнеса. –2009. — №2.
16. КостюкМ., Сердюк П. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковскогокредитования // Уголовное право. – 2007. — №4.
17. ЛемяговН. Об объекте неправомерных действий при банкротстве // Российский следователь.– 2008. — №21.
18. ЛеоновЕ. Особенности уголовно – правовой характеристики воспрепятствования законнойпредпринимательской или иной деятельности // Российский следователь. – 2009. –№15.
19. МурадовЭ. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфереэкономической деятельности // Уголовное право. – 2009. — №2.
20. НикитинаЛ. Объект состава незаконного использования товарного знака // Российскийследователь. – 2009. — №11.
21. ПавлисовА. Виды преднамеренных банкротств // Законность. – 2006. — №7.
22. ПашинцеваУ. Характеристика лжепредпринимательства как преступления, посягающего набанковское кредитование // Российский следователь. – 2008. — №3.
23. ПолянинаА. Основные тенденции развития уголовной ответственности за незаконноепредпринимательство в России // Общество и право. – 2009. — №1.
24. СитниковаА. Контрабанда как оконченное преступление // Таможенное дело. – 2006. — №4.
25. ШлыковВ. Преступность в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности// Безопасность бизнеса. – 2009. — №3.
Приложение.Практическая часть
Задача №9
Петрова послераспития спиртного с Кабиловым в его доме отказалась совершить с ним половойакт. Тогда он затащил ее в спальню и предложил совершить с ним действиясексуального характера, при этом взглядом показал на нож, который лежал настоле рядом с кроватью. Петрова боялась отказать Кабилову и выполнила еготребование, но поскольку делать этого не хотела, взяла со стола нож и нанеслаему удар в живот. Дальнейшего она не помнила и опомнилась только тогда, когдаотрезала ему половой член. По заключению эксперта смерть Кабилова наступила врезультате острой кровопотери, последовавшей от множественных колото-резаныхранений.
Квалифицируйтедействия Петровой.
РЕШЕНИЕ:
Материальныйсостав преступления т.к. есть последствия.
ДействияПетровой можно квалифицировать по ст. 108 ч.1
Объект- есть
Объективнаясторона – убийство
Субъект –есть
Субъективнаясторона – есть умысел
Признакипреступления.
Общественноопасное деяние против жизни и здоровья.
Противоправностьст.108ч.1
Виновность –есть умысел
Наказание всанкции ст.108 до 2-х лет ограничением свободы или лишением свободы на тот жесрок.
Задача №19
Возвратившись,домой после отбытия наказания в местах лишения свободы, Николаев сообщил своейжене, что он ВИЧ-инфицирован. Однако его жена сказала, что она его долго ждалаи ей безразлично, что она может заболеть в результате полового контакта с мужем.Через несколько месяцев совместной жизни Николаева забеременела и встала научет в женскую консультацию, где было установлено, что она ВИЧ-инфицированна.От предложенного врачами искусственного прерывания беременности Николаеваотказалась.
Квалифицируйтедействия Николаева и Николаевой.
Содержатся лив действиях Синичкиной признаки состава преступления и, если да, то какого?
РЕШЕНИЕ:
ДействияНиколаевых можно квалифицировать по ст.122 в соответствии с примечанием.
Лицосовершившее деяние, предусмотренное частями 1 и 2 ст.122, освобождается отуголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность зараженияВИЧ – инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этойболезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасностьзаражения.
В действиях Синичкинойне содержаться признаки преступления.
Задача № 29
Чаплинавместе с мужем и 88-летней матерью переехали из города в деревню. Дом, вкотором они жили, был обнесен высоким забором, и соседи не видели, чтопроисходит на дворовом участке. Участковый инспектор Семенов, делаяпрофилактический обход, зашел во двор Чаплиных и позвал их. Так как ему никтоне ответил, он решил поискать их и открыл дверь сарая. Там он увиделпривязанную к цепи престарелую мать Чаплиной, которая находилась в крайнейстепени истощения, около нее на скамейке стояла миска с остатками пищи. В этовремя во двор вернулись супруги Чаплины и стали выгонять Семенова, говоря, чтоони его не вызывали и никаких преступлений не совершали. А мать привязалипотому, что у нее старческий маразм и она может поджечь дом или уйтикуда-нибудь и заблудиться.
Содержатся лив действиях супругов Чаплиных состав какого-либо преступления?
РЕШЕНИЕ:
Материальныйсостав преступления т.к. есть последствия.
В действияхсупругов Чаплиных имеется состав преступления ст.127 ч.3
Объект –личная свобода человека
Объективнаясторона – состоит в ограничении возможности передвижения потерпевшего, а именномать Чаплиной была заперта в сарае и привязана к цепи. Она находилась в крайнейстепени истощения.
Субъект –являются супруги Чаплины
Субъективнаясторона – незаконное лишение свободы с прямым умыслом.
Задача № 39
Трофимов,познакомившись на пляже с Р., предложил вступить с ним в половую связь, нополучил решительный отказ. Тогда он подошел к своей знакомой Лариной и попросилее оказать ему содействие в совершении им полового акта с Р., на что Ларинасогласилась. С указанной целью она под надуманным предлогом завела Р. вбезлюдное место, где Трофимов напал на Р., повалил на землю, сорвал одежду и,преодолев ее сопротивление, изнасиловал. Ларина во время полового актаудерживала руки потерпевшей, чтобы та не могла сопротивляться. Квалифицируйтедействия Трофимова и Лариной.
РЕШЕНИЕ:
Материальныйсостав преступления т.к. есть последствия.
ДействияТрофимова и Лариной можно квалифицировать по ст.131 ч.2 «б». Действия Лариной сссылкой на ст.33 ч.5
Объект –изнасилование
Объективнаясторона –деяние, последствия, связь
Субъект –есть.
Субъективнаясторона – вина. Есть умысел.
Признакипреступления:
Общественноопасное деяние против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Противоправность– ст.131 ч.2 «б»
Виновность –есть умысел
Наказание всанкции ст. 131 – от 4 до 10 лет.
Задача №49
Родственникиабитуриента З., поступавшего в один из вузов, готовивших кадры дляправоохранительных органов, обратились в прокуратуру с заявлением, из котороговытекало, что З. Получил на одном из экзаменов неудовлетворительную оценку неиз-за плохих знаний, а якобы в связи с принадлежностью к определеннойнациональности. В ходе проверки заявления было установлено, что З. Окончилшколу с золотой медалью, перед поступлением успешно закончил подготовительныекурса при этом же вузе по всем экзаменационным дисциплинам. Здоров, регулярнозанимается спортом. Подтвердился и тот факт, что председатель экзаменационнойкомиссии лично предупредил каждого из экзаменаторов о том, что характердеятельности выпускников данного учебного заведения делает нежелательным приемв него абитуриентов отдельных национальностей, которые были им названы.
Дайтеюридический анализ ситуации.
РЕШЕНИЕ:
Так, как былподтвержден тот факт, что председатель экзаменационной комиссии личнопредупредил каждого из экзаменаторов о том, что характер деятельностивыпускников данного учебного заведения делает нежелательным прием в негоабитуриентов отдельных национальностей, которые были им названы. А так, какданное преступление было совершено с использованием служебного положения егоможно квалифицировать по ст. 136 ч.2. (с ссылкой на ст. 19 ч.2 Конституции РФ)
Задача №59
Медицинскаясестра родильного дома Рубцова, желая отомстить Малеевой, которая ранееотказалась выйти замуж за ее сына, подменила новорожденного ребенка Малеевойдругим, который был оставлен в родильном доме матерью. Спустя полгода Рубцовасообщила Малеевой о содеянном и попросила прощения. С Малеевой случилсясердечный приступ, и она в течение нескольких недель находилась на излечении вбольнице.
Квалифицируйтесодеянное Рубцовой.
РЕШЕНИЕ:
ДействияРубцовой можно квалифицировать по ст. 153 УК.
Материальныйсостав преступления т.к. есть последствия.
Объект –есть
Объективнаясторона –деяние, последствия,
Субъект –есть.
Субъективнаясторона – вина. Есть умысел.
Признакипреступления:
Общественноопасное деяние против семьи.
Противоправность– ст.153
Виновность –есть умысел
Наказание всанкции ст. 153 наказывается лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом вразмере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного доходаосужденного за период до 18 месяцев.
Задача №69
ПятнадцатилетниеГолощапов и Шарин, решив покататься, угнали автомобиль Сердюкова. Когда бензинбыл на исходе, Голощапов предложил устроить взрыв и напугать прохожих. Шаринбросил в бензобак спичку. В результате взрыва автомобиль не подлежалвосстановлению, а проходящей рядом Травиной были причинены ожоги, относящиеся ккатегории легкого вреда здоровью.
Квалифицируйтедействия Голощапова и Шарина.
РЕШЕНИЕ:
Материальныйсостав преступления т.к. есть последствия.
ДействияГолощапова и Шарина можно квалифицировать по ст. 166 ч.2 п. «а»
Объект –есть
Объективнаясторона – неправомерное завладение автомобилем
Субъект –Голощапов, Шарин
Субъективнаясторона – преступление предполагает прямой и косвенный умысел.
Признакипреступления:
Общественноопасное деяние против собственности
Противоправность– ст.166 ч.2 п. «а»
Виновность –есть умысел
А также всовокупности со ст. 167 ч.1
Объект –есть
Объективнаясторона –уничтожение чужого имущества.
Субъект –Голощапов, Шарин.
Субъективнаясторона –прямой умысел.
Признакипреступления:
Общественноопасное деяние против собственности.
Противоправность– ст.167 ч.1
Виновность –есть умысел
Задача №79
Хомов,работая заместителей директора ОАО «Дина», скупил на свое имя и на имя своихродственников долее 50 % акций данного предприятия и был утвержден собраниемакционеров на должность генерального директора. Несмотря на финансовыетрудности предприятия, перечислил полученный кредит 250 миллионов рублей насчет частного предприятия, оформленного на имя своей матери. Закупил партиюсахара по завышенной цене. Умышленно создавал и увеличивал неплатежеспособностьпредприятия, заключая заведомо невыгодные сделки, принимая на себя чужие долгив качестве поручителя. В результате банкротства предприятия акционерам был причиненущерб на сумму 400 миллионов рублей.
Дайтеюридическую оценку действиям Хомова.
РЕШЕНИЕ:
Материальныйсостав преступления т.к. есть последствия.
Так, какХомов умышленно создавал и увеличивал неплатежеспособность предприятия,заключая заведомо невыгодные сделки, принимая на себя чужие долги в качествепоручителя, а также нанес ущерб акционерам на сумму 400 миллионов рублей егодействия можно квалифицировать по ст. 196. А за незаконное получениегосударственного целевого кредита, а равно его использование не по прямомуназначению по ст. 176 ч.2 в совокупности.
Задача №89
Руководительунитарного авиапредприятия Серов принял решение о продаже двух воздушных судови бензозаправщика, принадлежащих возглавляемому им юридическому лицу. Принотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерностисовершения указанной сделки. Государственный нотариус возражал противудостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятиеявляется государственным и Серов не вправе заключать сделки по отчуждениюимущества. Тогда Серов обратился к частному нотариусу Броневому, который помимоосновной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, итот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.
Дайте уголовно-правовуюоценку ситуации.
РЕШЕНИЕ:
Статьей 202ч.1 УКРФ предусмотрена ответственность за использование частным нотариусомсвоих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгодыи преимущества для себя или других лиц либо нанесения вреда правам и законныминтересам общества или государства. Злоупотребление полномочиями частногонотариуса образует специальный состав злоупотребления своими полномочиямислужащих коммерческой или иной организации. Объективная сторона этогопреступления заключается в нарушении законных прав унитарного авиапредприятия, причинившимзначительный ущерб. С субъективной стороны данное преступление совершаетсяумышленно с целью извлечения выгоды для себя или других лиц.
Задача №99
Ранее судимыеБровкин и Чайкин после окончания футбольного матча возглавили несколькодесятков разгоряченных молодых людей и с применением ножей, кастетов, а такжеметаллических прутьев пытались освободить из ИВС Извамова, задержанного поподозрению в совершении разбойного нападения. Когда им не удалось сломать двериизолятора, они разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные документы впомещении отдела милиции. При этом старшине милиции Кузьмину было нанесенопроникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант милиции Серов получилсотрясение головного мозга.
Дайтеуголовно-правовую оценку содеянного.
РЕШЕНИЕ:
Статья 317устанавливает ответственность за посягательство на жизнь сотрудникаправоохранительного органа.
Часть 1 ст.325 устанавливает ответственность за повреждение и уничтожение официальныхдокументов совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. А так,как все эти действия были совершены Бровкиным и Чайкиным их действия можноквалифицировать по ст. 317 и 325 ч. 1 УК РФ.
Задача № 109
Кутафин, которогораздражала своим воем и лаем по утрам бездомная собака, взял топор, и, выйдя наулицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями происшедшего былисемилетние брат и сестра Зариповы.
Имеется ли вдействиях Кутафина состав преступления?
РЕШЕНИЕ:
Да вдействиях Катафина имеется состав преступления.
Преступлениепосягает на общественную нравственность.
Предметомпреступления могут быть как домашние, так и дикие животные.
Объективнаясторона состоит из жестокого обращения с животными, последствиях- увечья илигибели животных и причиненной связи между деянием и последствиями. Преступлениеокончено с момента их наступления.
Законсвязывает наступление уголовной ответственности за данное преступление сопределенными обстоятельствами к которым относится совершение преступления вприсутствии малолетних детей.
Субъект –Катафин
Субъективнуюсторону составляет как прямой, так и косвенный умысел.
Всоответствии с этим его действия можно квалифицировать по ст. 245 УК РФ.
Задача № 119
Саликов иТараскин по просьбе односельчан срубили на дрова несколько берез и спрятали ихв лесу. Через два дня они вновь срубили несколько берез и осин, но при попыткевывезти их из леса были задержаны лесником.
Как следуетквалифицировать действия Саликова и Тараскина?
Имеются ли в действияхСаликова и Тараскина признаки преступления, и если имеются, то какие?
РЕШЕНИЕ:
ДействияСаликова и Тараскина можно квалифицировать по ст. 206 ч.1.
Предметпреступления – деревья, кустарники.
Объективнаясторона – включает в себя незаконную порубку, а равно повреждение до степенипрекращения роста деревьев, кустарников.
Субъективнаясторона – прямой умысел в составе незаконной порубки и косвенный – в составеповреждения до степени прекращения роста деревьев, кустарников.
Субъектпреступления — Саликов и Тараскин.
Задача № 129
Согласноправилам технической эксплуатации железных дорог предусматривается, чтошлагбаум железнодорожного переезда в определенных случаях должен постояннонаходиться в опущенном состоянии и подниматься только для переезда транспортныхсредств Дежурная Морозова, пропустив через переезд несколько грузовыхавтомашин, оставила шлагбаум поднятым и, занявшись приготовлением ужина, неследила за движением транспорта. В это время к переезду подъехал тепловоз,который вели машинист Полозов и его помощник Митин. Они превысили на данномучастке дозволенную скорость и, приближаясь к переезду, не подали сигнал.Вдруг, в непосредственной близости от переезда, Полозов увидел автобус,пересекавший железнодорожное полотно. Он применил экстренное торможение, нопредотвратить столкновение уже не смог. В результате автобус был разбит,8человек погибли, а остальным 12 пассажирам причинен вред здоровью различнойстепени тяжести
Назовитеответственных за происшествие лиц и квалифицируйте их действия.
РЕШЕНИЕ:
Ответственнымиза происшествие согласно правилам безопасности будут дежурная Морозова,машинист Полозов и его помощник Митин. Так, как они пренебрегли правиламибезопасности их действия можно квалифицировать по ст. 263 ч.3
Объект – есть
Объективнаясторона – действия, бездействия
Субъект — дежурнаяМорозова, машинист Полозов и его помощник Митин.
Субъективнаясторона – вина в форме неосторожности по отношению к причиненным последствиям
Задача № 139
Мальцов,которому по роду выполняемой работы было доверено использование компьютера, внерабочее время разрешил воспользоваться им в целях обучения своемусыну-школьнику. Когда Мальцов на некоторое время отлучился, мальчик по ошибкеввел команду на уничтожение важной информации. Используя необходимые программы,Мальцов не сумел восстановить утраченное и на следующий день был вынуждендоложить руководству учреждения о случившемся.
Имеются ли вдействиях Мальцова признаки преступления и если имеются, то какого?
Как следуетквалифицировать действия Мальцова?
РЕШЕНИЕ:
Нет признаковпреступления.
Задача № 149
Гражданининостранного государства Павленко Б. по заданию иностранной разведки прибыл вРоссию в качестве туриста для сбора сведений о военно-экономическом потенциалеСанкт-Петербурга и Ленинградской области. Он разыскал своего двоюродного братаПавленко А., являвшегося гражданином РФ, и за материальное вознаграждениесклонил последнего к сбору этих сведений, предварительно проинструктировав егоо том, какие сведения нужно собирать. Через два месяца Павленко А. Привыполнении полученного задания был задержан органами ФСБ. При этом в ходеследствия было установлено, что ранее собранные сведения Павленко А. никому неуспел передать.
Какквалифицировать действия Павленко Б. и А.?
Какквалифицировать действия Павленко Б., если он одновременно являлся гражданиномРФ, т.е. имел двойное гражданство?
РЕШЕНИЕ:
Так, какПавленко А.оказывал за материальное вознаграждение помощь иностранномугосударству его действия можно квалифицировать по ст. 275 УК РФ. А действия ПавленкоБ. можно квалифицировать по ст. 276 т.е шпионаж.
Задача № 159
МилиционерыБородин и Пухов, патрулировали на перроне станции Окуловка. Когда они проходилимимо вагона №8 пассажирского поезда, то увидели в служебном купе много людей ипопросили проводника Гончарова открыть дверь вагона, но тот в грубой формеотказался это сделать. Войдя в поезд через дверь соседнего вагона, Бородин иПухов, предложили Гончарову пройти в линейное отделение милиции, но тотответил, что никуда не пойдет. Тогда они стали избивать Гончарова резиновымипалками и вытолкнули его из тамбура на перрон. Падая, он ударился головой и отполученной черепно-мозговой травмы скончался.
Решите вопрособ ответственности Бородина и Пухова.
РЕШЕНИЕ:
ДействияБородина и Пухова можно квалифицировать по ст. 108 ч. 2.
Задача №169
В ходесудебного заседания при установлении председательствующим личности подсудимогоКисилева последний, не желая чтобы его дело рассматривалось данным судьей,обвинил председательствующего в вынесении неправосудных решений, а затем бросилв него ботинок. Выведенный из зала судебного заседания Кисилев по пути вкомнату для конвоя продолжал ругать судью нецензурными словами, в связи, с чемрассмотрение уголовного дела было сорвано
На какиеохраняемые уголовным законом объекты совершено посягательство?
Какквалифицировать действия Кисилева?
РЕШЕНИЕ:
Посягательствобыло совершенно на оскорбление судьи.
ДействияКиселева можно квалифицировать по ст. 297 ч. 2. и ст. 294 ч.1
Объект –честь и достоинство судьи.
Объективная сторона– оскорбление судьи.
Субъект –Киселев.
Субъективнаясторона – прямой умысел
Задача №179
Голиков,будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил скандал с женой, требовал унее деньги, выражался нецензурными словами, выгнал жену с ребенком на улицу,где в это время шел снег. Жена обратилась за помощью к участковому инспекторумилиции Рудину. Голиков, открыв дверь по требованию Рудина, предупредил, чтоесли кто-либо приблизиться к нему, то он зарубит его. В подтверждение этого онвстал у двери и поднял над головой топор. На требование Рудина бросить топорГоликов вновь повторил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над головойтопором. Через некоторое время Голиков был обезоружен и задержан.
Какквалифицировать действия Голикова?
РЕШЕНИЕ:
ДействияГоликова можно квалифицировать по ст. 213 ч.1 п. «а»
Хулиганство,т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение кобществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия.
Задача №189
РядовыеГорбатов и Проклов, находясь в увольнении, встретили своего знакомого Чибисова,и выпили вместе с ним две бутылки водки. В нетрезвом состоянии они былиостановлены нарядом патруля во главе с лейтенантом Соколовским, потребовавшимот Горбатова и Проклова проследовать в военную комендатуру, но они отказались.Не желая быть задержанными, Горбатов и Проклов стали вырываться от патрульных,нанося им удары руками и ногами. Чибисов вступился за своих друзей и также сталнаносить патрульным удары кулаками и ногами. В результате лейтенантуСоколовскому был выбит глаз, а другим патрульным причинен легкий вред здоровью.
Какквалифицировать действия Горбатова, Проклова и Чибисова.
РЕШЕНИЕ:
Так, какГорбатов и Проклов являются военными их действия можно квалифицировать по ст.332 ч.3. А действия Чибисова по ст.111 ч. 3 п. «а», «б»
Задача №199
Руководительнационалистической группы С. в одном из регионов России неоднократно выступал сречами, призывающими к нападению на одну этническую группу. Кроме того, С.вербовал себе единомышленников, создал вооруженную боевую группу, организовалпокупку оружия за рубежом, поставил ей задачу в готовящемся нападении.
Имеется ли вдействиях С. состав подготовки к агрессивной войне?
РЕШЕНИЕ:
Объект – есть
Объективнаясторона – планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны.
Субъективная сторона– прямой умысел.
Субъект — С.
Всоответствии с этим его действия можно квалифицировать по ст. 353 ч. 1