Реферат: Понятие, система и задачи уголовного права

ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§1. Понятие уголовного права, его предмет метод и система

§2. Наука уголовного права

§3. Принципы уголовного права

Введение

Уголовное право представляет собой расположенную встрогой логической последовательности систему общеобязательных норм,устанавливающих, какие общественно опасные деяния (действия или бездействие)признаются преступными и какое наказание применяется за их совершение.

Слово «уголовный» возникло на основедревнерусского слова голова, отсюда убийца именовался «головник», аубийство — «головничьство», «головьщина»,«поголовьщина». По мнению известного исследователя этимологиирусского языка А.Г. Преображенского, термин «уголовный» в изначальномсмысле означал «имеющий отношение к убитому, к голове, к жертвеубийства». С течением времени произошло некоторое расширение значениятермина «уголовный». В качестве семантической параллели А.Г.Преображенский, объясняя это слово, приводит сравнение с латинским словом rescapitais — «дело, грозящее казнью», т.е. уголовное дело. Нетруднозаметить, что смысл и значение слова «уголовный» постепеннопереместилось с потерпевшего на преступника и употреблялось применительно толькок одному и самому древнему виду преступления — убийству. Отсюда многие авторы сполным основанием утверждают, что в первоначальном смысле термин«уголовное право» означал — «отвечать головой».

Уголовное право с момента своего возникновения былопризвано охранять общество от посягательств, угрожающих основам существованиячеловека.

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет,

метод и система

С возникновением частной собственности, разделениемобщества на классы и появлением государства и судебной системы устанавливаютсяуголовно-правовые запреты за совершение особо опасных деяний. Библейскиезаповеди «не убий», «не укради» основываются на том, чтоубийство и кража были самыми древними видами общественно опасных деяний, отсовершения которых предостерегал этот древнейший религиозный памятник. Первыеуголовно-правовые запреты возникли из обычаев кровной мести и были направленына подчинение интересов индивида интересам общества. Уголовное праворазвивалось медленно, сохраняя такие формы самозащиты отдельных родов, семей илюдей, как кровная месть, талион, композиция. Еще не существовало четкогоразличия между преступлением и гражданским правонарушением. Постепенно кровнаяместь, талион и композиция вытеснялись мерами уголовного наказания. Дошедшие донас законодательные памятники различных древних народов: Индии (Законы Ману — 1200 г. до н.э.); законы Ассирии (около 1500 г. до н.э.); Судебник вавилонскогоцаря Хаммурапи (1914 г. до н.э.); законы Древней Греции (Законы Дракона — 621г. до н.э. и Законы Солона — 409 г. до н.э.); Законы Древнего Рима (Закон XIIтаблиц — 450 г. до н.э.) и др. свидетельствуют о том, что уголовное праводревних государств было направлено прежде всего на защиту государства, религии,собственности, личности и носило классовый характер. Так, за преступленияпротив частной собственности, начиная от покупки заведомо краденого и кончаяграбежом, в качестве обычного наказания назначалась смертная казнь. Нормыуголовного права содержались в одном из древнейших памятников Древней Руси — «РусскойПравде». Преступление в «Русской Правде» именовалось обидой, анаказание за нее осуществлялось в соответствии с установленными правилами. Приэтом преследование обидчика предоставлялось на усмотрение потерпевшего или егоблизких родственников. «Русская Правда» знала преступления, которыепреследовались не потерпевшим, а общиной в целом. В качестве наказанияпредусматривались: месть, поток, разграбление и система выкупов. Смертная казньприменялась без суда в порядке расправы веча или князя над своими противниками.

Под словосочетанием «уголовное право»,во-первых, понимается отрасль уголовного законодательства, представляющая собойсистему норм, которые принимаются Государственной Думой Федерального СобранияРФ и, согласно ч. 1 ст. 1 УК, состоят из УК. Отдельные уголовно-правовыенормативные акты, принимаемые Государственной Думой, подлежат обязательномувключению в УК. Во-вторых, под уголовным правом понимается отрасль права,включающая не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на ихоснове уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительнуюдеятельность. В-третьих, под уголовным правом понимается наука, изучающая этуотрасль права, и учебная дисциплина, изучаемая в высших юридических учебныхзаведениях.

Как отрасль права уголовное право отличается от иныхотраслей права тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые вподавляющем большинстве регулируются конституционным, гражданским, трудовым,административным, финансовым и прочими отраслями права. Так, отношениясобственности регулируются и охраняются прежде всего нормами гражданскогоправа, однако охрана собственности от преступных посягательств (кража,мошенничество, грабеж, разбой и др.) осуществляется нормами уголовного права.

Если нормы подавляющего большинства отраслей правасодержат дозволения, предписания и запреты, то нормы уголовного права содержатглавным образом предписания и запреты и не относятся к категориипредставительно-обязывающих норм. Исключение представляет только институтобстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК), включающий системунорм-дозволений о необходимой обороне, задержании преступника, крайнейнеобходимости, физическом или психическом принуждении, обоснованном риске,исполнении приказа или распоряжения.

Предметом уголовного права являются общественныеотношения, которые возникают в связи с совершением лицом преступления иприменения к нему наказания.

Можно выделить три группы таких общественныхотношений. Прежде всего это охранительные уголовно-правовые отношения,возникающие в связи с совершением преступления, между лицом, совершившимзапрещенное уголовным законом деяние, и государством. Это уголовноеправоотношение носит односторонний характер: преступник обязан нестиответственность за совершенное деяние, а государство имеет право его наказать.

Ко второй группе относятся отношения, связанные судержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания,содержащийся в уголовно-правовых нормах. Уголовный запрет налагает на гражданобязанность воздержаться от преступления. В данном случае речь идет не обуголовно-правовом регулировании общественных отношений, а о правовомвоздействии на поведение людей .

Третья группа общественных отношений, входящих впредмет уголовного права, возникает при реализации гражданами права напричинение вреда при защите от общественно опасных посягательств принеобходимой обороне, а также при крайней необходимости и другихобстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения можно именоватьрегулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных), таккак они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм ирегламентируют поведение лица, являющееся одновременно и социально допустимым.

Уголовное право обладает специфическим методомправового регулирования. В отличие от других норм права, устанавливающихдозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые устанавливают почтиисключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительномусоблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовому регулированию присущимперативно-запретительный метод.

Помимо метода правового регулирования уголовноеправо характеризуется и особыми методами охраны общественных отношений:применение уголовно-правовых санкций, т.е. различных видов уголовногонаказания; освобождение от уголовной ответственности; применение принудительныхмер медицинского характера.

§ 2. Наука уголовного права

От уголовного права как отрасли права следуетотличать науку уголовного права, которая является частью юридической науки.Наука уголовного права представляет собой систему развивающегося знания опреступлении и наказании. Предмет науки уголовного права шире предметауголовного права. Наука уголовного права изучает закономерности возникновения,развития и функционирования уголовного законодательства, а также механизмуголовно-правовой охраны и уголовно-правового регулирования. Кроме того, впредмет науки уголовного права входят: а) история развития уголовногозаконодательства; б) уголовное законодательство зарубежных государств; в)история науки уголовного права.

Методологической основой науки уголовного праваявляются общефилософские законы и категории. В науке уголовного права широкоиспользуется логическая форма познания, выступающая в виде специально-юридических(формально-логических) методов и приемов познания, что составляет сердцевинуметодологии в любой сфере научного познания. Характерной чертойформально-догматического (логического) метода является юридическая разработкадействующего права лишь в рамках определенных границ и сводится ксистематизации действующих норм права путем их классификационного описания,проводимого с точки зрения их внутренних технико-юридических связей и различий.Однако этот метод сочетается с приемами диалектического метода, как-то:восхождение от единичного к общему; индукция и дедукция; анализ и синтез;единство исторического и логического; восхождение от абстрактного к конкретномуи от конкретного к абстрактному и т.д. Эти приемы используются вправотворческой и правоприменительной деятельности. Особое значение импридается при квалификации преступления. Следует отметить, что с помощьюлогического метода выявляется соответствие основных уголовно-правовых понятийобъективной реальности. Логический подход к объяснению уголовно-правовыхявлений предполагает использование метода историзма в науке уголовного права.Рассмотрение основных категорий и институтов уголовного права в их историческомразвитии позволяет дать объективную оценку состоянию науки уголовного права наконкретных этапах развития общества, позволяет выяснить причины технедостатков, ошибочных взглядов и трудностей, которые имели место в наукеуголовного права в конкретных исторических условиях.

Одним из методов, который используется в наукеуголовного права, является сравнительно-правовой метод исследования. Онприменяется при сравнении аналогичных норм и институтов отечественногоуголовного законодательства и уголовного законодательства зарубежныхгосударств. Такое сравнение необходимо в целях выработки единой линии, отвечающейтребованиям рациональной организации реакции общества на преступление. На базесравнительно-правового исследования вырабатываются единые нормы международногоуголовного права, обеспечивающие успешную борьбу с преступностью во всехмировых регионах. Наука уголовного права опирается и на системный методисследования. Уголовное право, являясь подсистемой системы права, в своюочередь является системой, состоящей из совокупности множества элементов.Уголовное право — это целостная система норм права, представляющих неразрывноеединство и находящихся в соединенном состоянии, носящие объективный характер.Элементы, части такого системного образования, как уголовное право, объединенырядом содержательных признаков. В частности, такими признаками являются:общественно опасные деяния, для борьбы с которыми создано уголовное право,санкции, предусматривающие наказание за эти деяния, и т.п. Уголовное правоявляется также упорядоченной системой, ибо отдельные элементы этой системы — нормы и институты находятся в определенной функциональной зависимости ивзаимодействии. Так, Особенная часть уголовного законодательства представляетсобой стройную систему норм, расположенных по разделам, а системообразующимфактором является родовой объект преступления. Сформулированные в законесоставы отдельных преступлений представляют собой стройные подсистемы, в своюочередь являясь системами по отношению к образующим их элементам. Определеннуюподсистему образует система уголовных наказаний. Системный подход в уголовномправе позволил решить вопрос о создании самостоятельной отрасли права — уголовно-исполнительного права, поскольку исполнение всех видов уголовногонаказания, урегулированное законом, также образует определенную правовуюсистему, тесно связанную с уголовным правом, но обладающую целым рядомособенностей. Кроме вышеуказанных методов в науке уголовного права применяетсясоциологический метод. Суть этого метода состоит в рассмотрении и исследованииправа в непосредственном социальном бытии, на основе собранных фактическихданных, характеризующих социальную необходимость правового регулирования, егопредпосылки, реальное действие, эффективность и т.д. Социологический методчасто именуют социологией уголовного права. «В системе правоведения, — писал профессор Л.И. Спиридонов, — социология уголовного права есть направление(аспект, сторона) науки уголовного права, которое рассматриваетуголовно-правовые институты и нормы в их социально-экономическойобусловленности, в процессе их функционирования в обществе и в связи с социальнойэффективностью… и должна играть роль частной социологической теории».Социология уголовного права направлена на изучение правовой действительности.Социологию уголовного права следует отличать от криминологии (социологиипреступности), науки, изучающей состояние, структуру и причины преступности,личность преступника, а также разрабатывающей способы предупрежденияпреступности.

Социология уголовного права изучает: а) социальнуюобусловленность норм уголовного права, закономерности влияния на уголовноеправо всей совокупности материальных и духовных факторов, образующихконкретно-историческую обстановку, в которой развивается данная правоваясистема; б) механизм воздействия уголовного права и правоприменительнойдеятельности на различные стороны материальной и духовной жизни общества.

Одним из важнейших вопросов любой науки являетсявопрос о ее структуре. Наука уголовного права подразделяется на два неразрывносвязанных друг с другом и представляющих собой неразрывное единство блока. Онаподразделяется на Общую и Особенную части. Объективным критерием такойклассификации является само уголовное законодательство. Однако при этом неследует забывать, что сами законодательные конструкции в виде Общей и Особеннойчастей явились результатом развития уголовно-правовой мысли, итогом обобщения иосмысления конкретных фактов правовой действительности. Исторически раньшевозникла Особенная часть уголовного права, которая в виде разрозненных законовсуществовала и в древнем мире, и в средневековье. При этом многие законы былисоответствующим образом систематизированы. Однако подлинная кодификацияуголовного законодательства была осуществлена только в условиях буржуазногостроя. Впервые проблемы Общей части уголовного права были разработаны в трудахбуржуазных криминалистов, но на основе формально-догматического метода, вотрыве от социальной действительности. Общая часть науки уголовного правапредставляет собой стройную систему научных принципов, институтов, идей,теорий, концепций и понятий, с помощью которых осуществляется кодификацияОсобенной части уголовного законодательства. Общая часть науки уголовного правабазируется на «трех китах». Это: а) учение об уголовном законе; б)учение о преступлении; в) учение о наказании. С помощью концептуально-понятийногоаппарата Общей части уголовного права решаются вопросы привлечения лиц куголовной ответственности, квалификации преступлений, назначения наказания,освобождения от уголовной ответственности и наказания. Соотношение Общей иОсобенной частей науки уголовного права как подсистем, отражающихсоответствующие явления правовой действительности, следует рассматривать вплоскости соотношения категорий «общее» и «особенное». Вуголовно-правовой литературе было высказано мнение, что Общая и Особенная частиуголовного права находятся друг с другом в соотношении «аксиомы» и«теоремы». Но если придерживаться этой точки зрения, то логическиможно прийти к выводу, что общая часть науки уголовного права не нуждается ни вразвитии, ни в совершенствовании, ибо аксиома — это бесспорная, не требующаядоказательств истина. Между тем история Общей части науки уголовного правасвидетельствует о том, что она обогащается новыми теориями, понятиями,концепциями. Концептуально-теоретический аппарат Общей части науки уголовногоправа выполняет важную методологическую роль в отношении Особенной части.

Социальная роль науки уголовного права проявляется вее функциях. Функции науки — это назначение науки согласно общественнымпотребностям. Основными функциями науки уголовного права являютсяпознавательная и практическая функция.

Познавательная функция осуществляется методамиописания, объяснения, предсказания. Описание — наиболее простой метод науки.Суть его состоит в том, что на основе ознакомления с научными фактами, врезультате полученной информации определенные сведения изображаются такими,какими представляются исследователю в повествовательной форме. Однако описаниене позволяет осуществить обобщение фактов, вскрыть сущность исследуемогоявления. Поэтому в науке уголовного права используется метод объяснения. Онпризван раскрыть закономерности развития уголовно-правовой системы в целом иотдельных ее институтов, а также уяснить сущность и назначение каждогоуголовно-правового понятия, отражающего соответствующие явления правовой действительности.Иногда в литературе выделяют аналитический и критический методы. Однакоподлинное научное объяснение не может существовать без анализа и критики.Важную роль в науке уголовного права выполняет и метод предсказания (прогноза).С помощью прогноза можно предугадать соответствующие изменения в уголовномзаконодательстве, решать вопросы дальнейшей дифференциации ответственности вуголовном законодательстве. Прогноз должен опираться на предполагаемыеизменения в социальных процессах, учитывать их динамику, а также различныеподобные моменты. Так, с закреплением частной собственности, с переходом крыночной экономике, в условиях экономической реформы предполагалось появлениеновых форм преступной деятельности, рост преступности. Это обусловило установлениецелого ряда уголовно-правовых запретов. В УК была включена глава«Экономические преступления».

Практическая функция науки уголовного правапроявляется в том, что ученые-криминалисты в своей деятельности по духовномупроизводству знаний неразрывно связаны с практикой. Отдельные ученые принимаютактивное участие в разработке проектов законодательных актов, в частности вразработке проекта УК, а также проектов изменений и дополнений в УК.

В современных условиях основными задачами наукиуголовного права являются фундаментальная теоретическая разработка положенийУК, способствование устранению его недостатков и ликвидации пробелов, изучениеи обобщение судебной практики в целях ее совершенствования, изучениеэффективности уголовного наказания и т.п.

§ 3. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права — это закрепленные вуголовном законодательстве и воплощаемые в правоприменительной практикеосновополагающие идеи, отражающие экономические, социально-политические иидеологические закономерности развития общества. В УК впервые в историироссийского уголовного законодательства принципы уголовного права получилизаконодательное выражение. В ст. ст. 3 — 7 УК закреплены принципы уголовногоправа, которыми неукоснительно надлежит руководствоваться как в правотворческой,так и в правоприменительной деятельности. Это принципы законности, равенстваграждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Принцип законности закреплен в ст. 3 УК: «1.Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовыепоследствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовногозакона по аналогии не допускается».

Данное положение вытекает из ч. 2 ст. 54 КонституцииРФ, в которой сказано: «Никто не может нести ответственность за деяние,которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Такимобразом, в действующем уголовном законодательстве воспроизведена выдвинутая ещев XVIII столетии Чезаре Беккария классическая формула: «nullum crimen,nulla poena sine lege» (нет преступления, нет наказания без прямогоуказания на то закона). Правоприменитель должен руководствоваться не духомзакона, а его буквой. Принцип законности означает, что лицо, совершившеепреступление, должно понести наказание в пределах и размере, предусмотренныхУК. Требование принципа законности заключается и в случаях освобождения лица отуголовной ответственности или от наказания, предусмотренных УК. Принципзаконности не допускает применения уголовного закона по аналогии, т.е. вслучаях, прямо не предусмотренных УК.

Принцип равенства граждан перед уголовным закономконкретизирует закрепленный в ст. 19 Конституции РФ принцип: все равны передзаконом и судом. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовнойответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, религиозных убеждений и т.п.Единственным критерием при решении вопроса о привлечении лица к уголовнойответственности является наличие в совершенном деянии признаков составапреступления. Принцип равенства всех перед законом не исключает, однако,неприкосновенности ряда высших должностных лиц государства: Президента РФ,членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы (ст. 91, ч. 1 ст. 98Конституции РФ), судей (ч. 1 ст. 122 Конституции РФ), прокуроров (ст. 39Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»  в ред.Федерального закона от 17.11.1995 N 168-ФЗ).

Принцип вины закреплен в ст. 5 УК. Этот принцип,являющийся выдающимся достижением уголовно-правовой мысли конца XVIII в., был закрепленв уголовном законодательстве цивилизованных государств. Он означаетсубъективное вменение и личный характер уголовной ответственности. Объективноевменение, т.е. привлечение лица к уголовной ответственности за невиновноепричинение вреда, как это закреплено в ч. 2 ст. 5 УК, не допускается. Принципвиновной ответственности последовательно закреплен в ряде международно-правовыхактов, в частности во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и вМеждународном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.1966. Этотпринцип закреплен и в ст. 49 Конституции РФ. В Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судамиКонституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»  обращаетсявнимание судов на то, что «при рассмотрении уголовных дел долженсоблюдаться закрепленный в ст. 49 Конституции РФ принцип презумпцииневиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступлениясчитается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренномфедеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговоромсуда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимовозлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности».

Личный характер уголовной ответственности означает,что каждое лицо несет ответственность только за то деяние, которое самосовершило.

Принцип справедливости в уголовном праве отражаетсложившееся на протяжении многих десятилетий философско-этическое пониманиесправедливости как добродетельное и уважительное отношение людей кобщечеловеческим ценностям. Еще в Дигестах Юстиниана обращалось внимание на то,что «справедливость есть неизменная и постоянная склонность к возданиюправа всякому». Впервые законодательное закрепление принципасправедливости получило отражение в ст. 6 УК: «1. Наказание и иные мерыуголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степениобщественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностивиновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно ито же преступление». В теории уголовного права, как правило, пониманиепринципа справедливости сводится к назначению наказания. Однако справедливостьв уголовном праве выражается и в справедливом формировании круга преступныхдеяний, и в определении в законе справедливой санкции за деяние, которое имзапрещается. Другими словами, принцип справедливости охватывает как сферуправоприменения, так и сферу правотворчества. Применительно к сфереправотворчества данное положение должно выражаться в том, что санкции запреступления большей общественной опасности должны быть суровее санкций заменее опасные преступления. Так, санкция за убийство при отягчающихобстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) более суровая, чем за простое убийство (ч. 1ст. 105 УК). В правоприменении принцип справедливости проявляется всоразмерности назначаемого виновному наказания тяжести совершенного преступления.Согласно ч. 2 ст. 43 УК наказание применяется в целях восстановления социальнойсправедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждениясовершения новых преступлений. Цель справедливости наказания достигается припомощи его индивидуализации. Индивидуализация наказания осуществляется с учетомтяжести совершенного преступления, отягчающих и смягчающих обстоятельств иличности виновного. Принцип справедливости проявляется и в том, что занеоконченное преступление (приготовление и покушение) назначается, согласно ст.66 УК, менее суровое наказание, чем за оконченное преступление. Справедливостьзаключается и в законодательном закреплении положения о назначении при наличииисключительных обстоятельств более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление законом (ст. 64 УК). Принцип справедливости проявляет себяи в признании преступлениями со смягчающими обстоятельствами тех преступныхдеяний, которые совершены при превышении пределов необходимой обороны илипревышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.ст. 108, 114 УК), либо в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК),обусловленного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего. В ч. 2ст. 6 УК воспроизводится конституционный принцип справедливости, закрепленный вч. 1 ст. 50 Конституции РФ: «Никто не может быть повторно осужден за однои то же преступление». Следовательно, лицо, понесшее уголовное наказаниеза границей, не может быть повторно осуждено на территории России, даже еслионо является гражданином Российской Федерации.

Принцип гуманизма исходит прежде всего из того, чточеловеческая личность является высшей социальной ценностью. Данное положениезакреплено в ст. 20 Конституции РФ. А в ст. 21 Конституции РФ говорится о том,что достоинство личности охраняется государством и ничто не может бытьоснованием его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другомужестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Вуголовном законодательстве данный принцип проявляется во всесторонней охранеличности, ее прав и интересов от преступных посягательств. Принцип гуманизмапроявляется в двух аспектах. Охраняя личность, общество и государство отпреступных посягательств, уголовный закон устанавливает наиболее строгиенаказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, за организацию преступныхгруппировок, за опасный и особо опасный рецидив и т.д. Принцип гуманизмапронизывает нормы УК, предусматривающие ответственность за посягательство набеременных женщин, несовершеннолетних, лиц, находящихся в беспомощномсостоянии, за преступления, совершенные общеопасным способом (п. п.«в», «г», «е» ч. 2 ст. 105; п. п. «б»,«в» ч. 2 ст. 111; п. п. «в» ч. 2 ст. 112 и др. УК). Другойаспект принципа гуманизма связан с защитой прав и интересов лица, совершившегопреступление. Наказывая виновного, государство не мстит ему за совершенноепреступление, а преследует цель восстановления социальной справедливости ирешает задачи общей и специальной превенции. Уголовный закон не ставит передсобой цели причинения физических страданий или уничтожения человеческогодостоинства (ч. 2 ст. 7 УК).

Гуманизм отечественного уголовного законодательствапроявляется в дифференцировании ответственности, в фактическом неприменениисмертной казни, в ограничении применения пожизненного лишения свободы, впредоставлении суду возможности признавать смягчающими обстоятельства, непредусмотренные в ст. 61 УК. Гуманизм проявляется в предоставлении суду праваназначать и более мягкое наказание, чем то, которое предусмотрено за данноепреступление (ст. 64 УК), в возможности применения условного осуждения (ст. 73УК). Принципом гуманизма пронизаны нормы об освобождении от уголовнойответственности и нормы об освобождении от наказания (ст. ст. 75 — 83 УК);нормы об амнистии, помиловании, снятии и погашении судимости.

Гуманизм уголовного закона особенно проявляется вотношении несовершеннолетних. Это выражается в законодательном ограниченииперечня видов наказания, применяемых к несовершеннолетним, в возможности примененияк ним вместо наказания принудительных мер воспитательного воздействия.

Заключение

Предмет уголовного права в значительной степениопределяет и задачи уголовного права. Задачи уголовного права определены в ст.2 УК: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественногопорядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строяРоссийской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира ибезопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Уголовное право подразделяется на Общую и Особеннуючасти, представляющие собой неразрывное единство и образующие стройную системууголовно-правовых норм.

Общая часть включает нормы уголовного права, гдеопределяются общие принципы, институты, понятия, закрепляются основания ипределы уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения отуголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного права включает нормы, вкоторых определяются конкретные преступления, расположенные в зависимости отродового объекта по разделам, а внутри разделов — в зависимости от видовогообъекта по главам.

Литература

1.   «УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕОСОБЕННОСТИ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
(Т.В. Досюкова)
(«Современное право», 2005, N 3)
 

2.   «УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙАНАЛИЗ „МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТЯХ СОТОВОЙ СВЯЗИ“ (ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ИТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА)»
(Б.Д. Завидов)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002)
 

3.   «УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
(Т.О. Кошаева)
(«Журнал российского права», N 8, 2004)
 

4.   «УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯЗАЩИТА ПРАВА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА»
(А.К. Карапетян)
(«Российский следователь», N 11, 2002)
 

5.   «УГОЛОВНО — ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕОБВИНЯЕМОГО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ»
(П.С. Ефимичев)
(«Журнал российского права», N 6, 2002)
 

6.   «СПОСОБЫСОВЕРШЕНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ-ПОД СТРАЖИ»
(Н.В. Грязева)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2006, N 2)