Реферат: Понятие преступления

ПОНЯТИЕПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.Понятие и признаки преступления

2.Малозначительное деяние

 3.Категории преступлений

4.Разграничение преступлений и иных правонарушений

 1. Понятие и признаки преступления

Раздел II «Преступление» является одним изшести разделов Общей части УК. В нем раскрывается содержание таких институтов,как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении идр., сущность которых не может быть понята без уяснения понятия преступления.

Понятие преступления является одной из основныхкатегорий уголовного права.

Закон устанавливает, какие опасные для личности,общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо дляосуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности,прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка ибезопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасностичеловечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений(ст. 2 УК).

«Как показывает само наименование»преступление",… — писал Н.С. Таганцев, известный русский правовед,занимавшийся проблемами уголовного права, — такое деяние должно заключать всебе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушениечего-либо" .

Уголовное право призвано изучать разновидностьотклоняющегося (девиантного) поведения людей — преступное поведение, т.е.активное или пассивное проявление поведения людей во внешнем мире. Дляхарактеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние».

Законодательное определение понятия«преступление» закреплено в ч. 1 ст. 14 УК: «Преступлениемпризнается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенноенастоящим Кодексом под угрозой наказания».

В приведенном определении прежде всего следуетобратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние,которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобнаяформулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление — это всегдаповедение, деятельность конкретного человека.

Как правомерное, так и противоправное поведениечеловека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе(размышления, умозаключения) не может быть преступной, если не сопровождаетсянепосредственной деятельностью, поступками. Особенность права состоит в том,что оно нейтрально к внутреннему миру человека. Намерения, цели, радиосуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к областиуголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причиненияобщественно вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст. 119УК тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляютпотерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможногоповедения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения совершить убийство несоздает состояния опасности и поэтому преступлением не является. Такоеположение в настоящее время является общепризнанным в науке уголовного права.Однако так было не всегда.

Например, в древнегерманском праве не проводилосьразличия между кражей задуманной и совершенной: «Если ты не совершилзадуманную тобой кражу только ради страха, то ты все-таки совершил ее своимпомыслом» .

Противоправное поведение человека может бытьвыражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когдана него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие такжепредставляет собой определенный поступок в том случае, если у лица была физическаявозможность действовать. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается какобщественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Преступление как правовое явление характеризуетсяопределенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления.Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательногоопределения понятия преступления. Ими являются: уголовная противоправность,общественная опасность, виновность и наказуемость.

Российское законодательство рассматривает в качествепреступления такое поведение человека, которое специально предусмотрено вдиспозициях статей Особенной части УК. В науке уголовного права данный признакпреступления принято называть противоправностью или противозаконностью. Он базируетсяна важнейшем принципе уголовного права — «nullum crimen sine lege» — «нет преступления без указания на него в законе».

Признак противоправности впервые был законодательнозакреплен в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик1958 г. Действовавшее ранее уголовное законодательство предусматриваловозможность аналогии, т.е. применения норм уголовного закона к деяниям, непредусмотренным этими нормами, на основе их сходства с теми, которыепредусмотрены законом. Применение аналогии часто приводило к нарушению закона ипроизволу.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо,совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случаесовершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не можетсчитаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовойзапрет устанавливается только УК, поскольку он является единственным источникомуголовного права. Только законодатель имеет право выделять существенныепризнаки того или иного деяния и относить его к числу преступных. Международныедоговоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемыхдеяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такимидоговорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнениепредусмотренных договором обязательств путем установления наказуемостиопределенных преступлений внутренним (национальным) законом (п. 6 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общейюрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международныхдоговоров РФ».

Обязательным компонентом уголовной противоправностиявляется наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозуприменения наказания определенного вида и размера в случае совершенияпредусмотренного законом деяния.

Признание деяния противоправным не являетсяпроизвольным. Из всей массы человеческих поступков законодатель призванвыделить те, которые наиболее опасны для общества и государства на даннойступени исторического развития. Прерогативой законодателя является такжеразграничение преступлений и смежных правонарушений, не представляющих такойстепени общественной опасности, как преступления, например административныхпроступков.

Возможны ситуации, когда действие или бездействие вправосознании людей является общественно опасным, однако законодатель непризнает его в качестве преступления. Только с момента объявления деянияпротивоправным, издания соответствующего закона (криминализации) оно становитсяпреступлением, а у государства появляется возможность бороться с подобнымидеяниями уголовно-правовыми средствами. И наоборот, лишь после отмены вустановленном порядке уголовно-правовой нормы (декриминализации)предусмотренное в ней деяние перестает быть преступлением.

Статья 14 УК определяет преступление как общественноопасное деяние. Наличие общественной опасности — качественный признакпреступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления иобъясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

Признак общественной опасности означает, что деяниепричиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям,охраняемым уголовным законом. Чезаре Беккариа в знаменитой книге «Опреступлениях и наказаниях» (М., 1939. С. 226) писал, что «истинныммерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу».

Общественная опасность является объективнымсвойством преступления. Оно причиняет вред общественным отношениям независимоот сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущностипротиворечит нормальным условиям существования общества. Очень важна в этойсвязи задача законодателя, которая состоит в том, чтобы правильно оценитьусловия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении того илииного деяния к числу преступлений.

Преступлениями являются деяния, опасные дляличности, общества и государства. Общественная опасность преступления можетбыть раскрыта путем указания на объекты уголовно-правовой охраны. Согласно УК,такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина,собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда,конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Однакохарактеристика преступления как общественно опасного деяния не исчерпываетсятолько указанием объектов, на которые оно посягает. Это лишь одна изсущественных сторон характеристики общественной опасности.

Общественная опасность может зависеть отособенностей самого общественно опасного деяния — места, времени, способа,обстановки его совершения. Так, охота является незаконной, если она произведенас применением механического транспортного средства или воздушного судна,взрывчатых веществ или газов, на территории государственного заповедника илизаказника (ст. 258 УК); время совершения убийства матерью новорожденногоребенка — во время или сразу после родов (ст. 106 УК) — являетсяобстоятельством, существенно влияющим на степень общественной опасности этогопреступления.

Одной из основных величин, определяющих общественнуюопасность, является вред, который причиняет или может причинить совершенноедеяние. Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершениядействия или бездействия независимо от того, какие они повлекли вредныепоследствия. Другие же приобретают свойство общественной опасности лишь принаступлении тех последствий, которые указаны в законе. Характер последствий,позволяющих отнести деяние к числу общественно опасных и преступных,законодателем может быть описан по-разному. Иногда последствия четко определены(причинение вреда здоровью, имущественный ущерб).

Так, характер последствий (тяжесть причиненноговреда здоровью — тяжкого, средней тяжести или легкого) служит основанием длявыделения различных по своей опасности видов преступлений (ст. ст. 111, 112,115 УК). В других случаях, когда последствия могут быть разнообразными и нетвозможности их конкретизировать, законодатель прибегает к оценочным понятиям.Установление наличия или отсутствия последствий в таких случаях являетсявопросом факта. Так, в ст. 248 УК законодатель говорит об иных тяжкихпоследствиях, в ст. 167 УК — о причинении значительного ущерба.

Общественная опасность преступления связана и стакими его признаками, как мотив и цель. Так, подмена ребенка являетсяпреступлением лишь в случае совершения его из корыстных или иных низменныхпобуждений (ст. 153 УК).

В некоторых случаях общественная опасностьопределяется свойствами лица, совершившего деяние. Так, за отказ впредоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) несет ответственность лишьдолжностное лицо. Нередко особые характеристики субъекта повышают степеньобщественной опасности преступления, например вовлечение несовершеннолетнего всовершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое закономвозложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК).

Вместе с тем следует отметить, что социальнаяхарактеристика личности преступника оказывает влияние не на степеньобщественной опасности преступления, а лишь на индивидуализацию наказания.Выражением опасности личности является непосредственно совершенное общественноопасное деяние.

Наука уголовного права и уголовное законодательствовыделяют в общественной опасности качественную и количественную стороны. Статья60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимостьучета судами характера и степени общественной опасности преступления. При этомхарактер общественной опасности принято называть качественной характеристикойпреступления, а степень — количественной.

Раскрывая содержание характера общественнойопасности, следует отметить, что он определяется теми общественнымиотношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления, атакже характером причиненных вредных последствий (физический, имущественный,политический вред и т.д.), а в некоторых случаях и способом посягательства(например, хищение и умышленное уничтожение чужого имущества). В системеОсобенной части УК преступления расположены не произвольно, а в зависимости оттой значимости, которую законодатель придает различным видам общественныхотношений. Поэтому правомерно утверждение, что характер общественной опасностипреступления определяется тем местом, которое норма об этом преступлениизанимает в системе Особенной части УК, иначе говоря — квалификацией преступления.Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат кодному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеютодин характер общественной опасности, посягательства на собственность — другой,т.е. имеют различный типовой характер общественной опасности.

При определении количественной стороны общественнойопасности — ее степени — следует принимать во внимание ряд факторов: тяжестьпричиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет,совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован присовершении преступления и т.д.), форму вины, особенности субъекта преступления,т.е. конкретные проявления признаков преступления. Так, умышленное причинениетяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) имеет более высокую степень общественнойопасности, чем причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115УК), разбой (ст. 162 УК) более общественно опасен, чем кража (ст. 158 УК), таккак предполагает использование для завладения имуществом более опасного способа- насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Степень общественной опасности преступления своеокончательное выражение находит в санкции. Чем выше степень общественнойопасности преступления, тем более строгое наказание предусматривает санкциястатьи. Степень общественной опасности определяется не отвлеченно, а в рамкахдеяния, обладающего определенным типовым характером общественной опасности.Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга одинаковыепо характеру общественной опасности преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от11.06.1999 N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»указал, что «характер общественной опасности преступления зависит от установленныхсудом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексомпреступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК), астепень общественной опасности преступления определяется обстоятельствамисодеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способомсовершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий,ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)».

С положением, что характер общественной опасностизависит от категории преступления, едва ли можно согласиться. Сопоставительныйанализ приведенного утверждения во взаимосвязи с ч. 1 ст. 15 УК приводит квыводу о том, что не характер общественной опасности зависит от категориипреступления, а, напротив, категория преступления зависит от характера истепени общественной опасности деяния.

Форму вины также представляется неоправданнымвыделять в качестве критерия, определяющего характер общественной опасности.«Не мотив и не разновидность вины определяют в конце концов отнесениедеяния к преступному или непреступному, а ценность общественных отношений(объекта), которым наносится ущерб» .

Уголовная противоправность и общественная опасностьявляются основными и взаимосвязанными признаками преступления. Преступлениемпризнается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. В тоже время законодатель в качестве преступлений предусматривает лишь деяния,обладающие определенным характером и степенью общественной опасности.

Уголовная противоправность отражает именно такуюстепень общественной опасности, которая придает деянию характер тяжкогопосягательства — преступления. Лишь при совершении преступления возможноприменение наиболее суровой формы государственного принуждения — уголовногонаказания.

В науке уголовного права уголовную противоправностьпринято называть формальным признаком преступления, а общественную опасность — материальным признаком. При этом уголовную противоправность — формальныйпризнак преступления — следует понимать как закрепленность признаков деяния взаконе, наличие внешней, словесно выраженной формы, определяющей существенныепризнаки преступления.

Признак общественной опасности в уголовном правепринято называть материальным, поскольку он призван ответить на вопрос, почемуиз всей массы возможных поступков законодатель в качестве уголовнопротивоправных выбрал те, которые указаны в законе. Это сделано потому, чтотакие деяния объективно общественно опасны.

Вместе с тем в работах по уголовному правунеоднократно отмечалась неудачность определения противоправности какформального признака преступления, поскольку он не раскрывает природыпротивоправности. Деление признаков преступления на формальный и материальныйследует считать условным.

Определение понятия преступления, базирующееся напризнаке общественной опасности как основополагающем признаке преступления, влитературе принято называть материальным. Формальное определение понятияпреступления в качестве основного его признака называет запрещенность деянияуголовным законом.

Наука советского уголовного права с момента своегозарождения базировалась на учении о классовой борьбе и исходила из классовогосодержания уголовного права. При этом она подчеркивала непримиримуюпротивоположность понятий преступления, даваемых в советской и буржуазной наукеуголовного права в связи с их различной классовой природой.

Критикуя формальное определение преступления вбуржуазном уголовном праве, советская наука уголовного права указывала на то,что такое определение ограничивалось преимущественно указанием на то, чтопреступление — это деяние, противоречащее требованию уголовного закона либозапрещенное законом под страхом наказания. Так, УК Франции (1810 г.) — один изпервых буржуазных уголовных законов — определял преступление как«преступное деяние, которое законом карают мучительным или позорящимнаказанием». УК Швейцарии (1937 г.) говорит о деянии, запрещенном подстрахом наказания .

В науке советского уголовного права общепринятым былпостулат о том, что формальное определение преступления (его также именуютнормативным), сформулированное классической школой буржуазного уголовногоправа, лишь констатировало наказуемость преступления, но не раскрывало еговнутреннюю сущность. Указывалось, что буржуазное уголовное право, провозглашаяформальное равенство людей перед законом, выражает волю экономически иполитически господствующего класса. При этом оно путем использованиянеопределенных формулировок при определении признаков конкретных преступлений,позволяющих свободно манипулировать ими, дает возможность представителям имущихслоев избегать ответственности даже за преступления, причиняющие большой ущербобществу.

Определение преступления, даваемое советскимуголовным правом, было принято называть материальным. Оно исходило изобщественной опасности как основополагающего признака преступления. Как ужеотмечалось, указание на необходимость запрещенности деяния, признаваемогопреступлением, в законе впервые появилось лишь в Основах уголовногозаконодательства 1958 г. В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г. (ст. 6), УК РСФСР 1922 г. (ст. 6) и 1926 г. (ст. 6) указывалось наобщественную опасность как признак преступления. Так, ст. 6 УК РСФСР 1922 г.гласила: «Преступлением называется всякое общественно опасное действие илибездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленномурабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю периодвремени».

Учение об общественной опасности преступленияполучило свое развитие в рамках социологической школы и признается современнойтеорией буржуазного уголовного права. Так, Примерный уголовный кодекс США (М.,1969. Ст. 32) определяет преступление как «поведение, неоправданно инеизвинительно причиняющее существенный вред интересам личности и общества илиугрожающее причинением такого вреда». Это положение воспроизводитсяуголовными кодексами ряда штатов. Указание на причинение существенного вредаинтересам личности и общества является в данном случае раскрытием понятияобщественной опасности.

Анализ содержания ч. 1 ст. 14 УК позволяет сделатьвывод о том, что законодатель признает равноправными оба основополагающихпризнака преступления — общественную опасность и уголовную противоправность.Следовательно, предусмотренное в ст. 14 УК определение преступления может бытьохарактеризовано как формально-материальное.

УК впервые в законодательном порядке указал вкачестве признаков преступления виновность и наказуемость. Ранее эти признакипреступления выделялись лишь наукой уголовного права.

Уголовное законодательство предусматриваетвозможность наступления уголовной ответственности, а следовательно, исуществования в деянии признаков преступления только при наличии вины. Статья14 УК говорит о том, что «преступлением признается виновно совершенноеобщественно опасное деяние».

Данное положение закона отвергает возможностьобъективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности без наличиявины. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенноепсихическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Виновностьвозможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24УК): умысел (прямой и косвенный) — ст. 25 УК или неосторожность (легкомыслиеили небрежность) — ст. 26 УК.

Под наказуемостью как признаком преступленияпонимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления,угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.

Вместе с тем не каждый факт совершения преступлениясопровождается назначением наказания. Не противоречит ли это обстоятельствопризнанию наказуемости признаком преступления? В реальной жизни возможныслучаи, когда преступление совершено, а наказание не было назначено. Такаяситуация может возникнуть, во-первых, когда совершенное преступление не былораскрыто. Неприменение наказания может иметь место и тогда, когда суд сочтетвозможным освободить лицо от уголовной ответственности или от наказания. Так,согласно ч. 1 ст. 92 УК, несовершеннолетний, осужденный за совершениепреступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом отнаказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Признак наказуемости следует понимать таким образом:каждый факт совершения преступления сопровождается угрозой наказания. Толькотакие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считаетнеобходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не следует наказывать вуголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным .

Классифицируя признаки преступления, указанные в ч.1 ст. 14 УК, следует выделить два основных признака — противоправность иобщественную опасность. Представляется, что два других признака — виновность инаказуемость — являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

Так, уголовная противоправность деяния предполагаетопределенное психическое отношение к нему, в УК закреплены лишь те деяния,которые совершены умышленно или по неосторожности.

Наказуемость является составной частью уголовнойпротивоправности. Запрет деяния в уголовно-правовом смысле означает наличие вуголовном законе санкции за его совершение. «Все, что в данное времявходит в пределы действия уголовного закона, является преступлением, анаказуемость его необходимым свойством» .

 2. Малозначительное деяние

Признак общественной опасности преступления более полнораскрывается законодателем в ч. 2 ст. 14 УК, которая дает понятиемалозначительности деяния: «Не является преступлением действие(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности».

Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, чтопреступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характернойдля уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формальногосовпадения признаков совершенного деяния с теми признаками, которые описаны взаконе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественнымотношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качествепреступления за отсутствием одного из его признаков — общественной опасности.Деяние в подобных случаях имеет лишь незначительную степень общественнойопасности, которая не доходит до уровня общественной опасности, характерной дляпреступлений. Уголовное дело в таких случаях не может быть возбуждено, авозбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии составапреступления по признакам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Деяние может быть признано малозначительным, а лицо,его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности в случае, например,незначительности причиненного ущерба (кража малоценной вещи, повреждениеимущества, если для его восстановления не требуется значительных затрат). Присовершении умышленного преступления должно быть установлено, что умыселвиновного был направлен именно на совершение малозначительного деяния ипричинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности.

Так, Б. 28 декабря 1997 г., находясь в торговом залемагазина, взял шнурки стоимостью 18 руб. и один тюбик крема для обуви по цене36 руб. и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина, однакопри выходе был задержан. Б. осужден Тверским межмуниципальным (районным) судомЦАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК. Судебная коллегия по уголовнымделам Верховного Суда РФ 13 апреля 1999 г. отменила приговор в отношении Б.,указав на малозначительность совершенного деяния .

Если же виновное лицо замышляло причинитьсущественный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этогодобиться, деяние не может считаться малозначительным. Например, виновный,считая, что гражданин К. получил крупный гонорар и хранит его в конверте,совершает кражу конверта. На деле оказалось, что деньги были положены в банк, ав конверте находилось письмо личного характера. В подобной ситуациималозначительность деяния отсутствует, оно должно быть расценено как покушениена хищение в крупном размере.

В случае если крупный ущерб является конструктивным,а не квалифицирующим признаком преступления (например, незаконное получениекредита является преступлением, если причинило крупный ущерб, — ст. 176 УК),отсутствие такого ущерба исключает признак противоправности, т.е. деяние иформально не подпадает под признаки преступления, таким образом, подобноедеяние не может быть признано малозначительным.

При совершении деяния с неопределенным умыслом, т.е.если лицо предвидело возможность наступления различных по тяжести последствий ижелало наступления любого из них, ответственность наступает за те последствия,которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда неможет быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительностьдеяния может быть констатирована лишь при совпадении субъективного иобъективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий иреального причинения таких последствий. Так, похищая кошелек, лицо обычно незнает, какая сумма денег в нем содержится, и желает завладеть любой суммой. Вслучае если кошелек оказывается пустым, деяние не может быть расценено какмалозначительное, поскольку сознанием и желанием виновного охватывалось ипричинение существенно более тяжких последствий.

Малозначительность поступка могут обусловить лишьпризнаки, которые проявились в совершенном деянии (способ совершенияпреступления, его мотив, цель, степень вины лица и т.д.). Обстоятельства, непроявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние лица после совершенияпреступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизнивиновного до совершения преступления, семейное положение и т.д.), приопределении его преступности учитываться не должны.

Признаки, определяющие малозначительность деяния,находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую важность изначимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершеннымдеянием, тем меньший вред означает признание деяния малозначительным.

Малозначительные деяния следует отличать отобстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. ст. 37 — 42УК. Малозначительные деяния не являются преступными, но обладают некоторой(невысокой) степенью общественной опасности. Социальная же природаобстоятельств, исключающих преступность деяния, такова, что эти деяния являютсяобщественно полезными или общественно нейтральными.

 3. Категории преступлений

УК 1996 г. впервые на законодательном уровнеклассифицировал преступления в зависимости от характера и степени общественнойопасности деяния. Статья 15 УК выделила следующие категории преступлений:небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

УК РСФСР содержал такие понятия, как тяжкиепреступления, особо тяжкие преступления, а также не представляющие большойобщественной опасности. Вместе с тем в законе отсутствовали признаки каждой изуказанных категорий преступлений, не было единого критерия для их классификации.Выделявшаяся наукой уголовного права категория менее тяжких преступлений взаконе отражения не находила.

Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшойтяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которыхмаксимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишениясвободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленныедеяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, непревышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершениекоторых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишениясвободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния,за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышаетдесяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленныедеяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободына срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Данная классификацияявляется естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемомприродой преступления, а именно его общественной опасности. Посколькуобщественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешнимпоказателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размернаказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степеньобщественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественнойопасности различных преступлений.

В то же время размер наказания всегда четкоопределен в санкциях статей. Данное обстоятельство не оставляет возможности длясудейского усмотрения при отнесении преступления к той или иной категории.

Дополнительным показателем, способствующим болееточной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступленияминебольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожныепреступления. Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться толькоумышленно.

Исходя из данной классификации, к преступлениямнебольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст.116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнение обязанностей повоспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ ккомпьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.

Преступлениями средней тяжести являются, например,нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК), вовлечениенесовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. ч. 1, 2 ст. 151УК), незаконное занятие частной медицинской практикой или частнойфармацевтической деятельностью (ст. 235 УК) и др.

Тяжкие преступления — это, например, массовыебеспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111УК), терроризм (ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора суда клишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК) и др.

К особо тяжким преступлениям следует отнестиубийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство нажизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), диверсию (ст.281 УК) и др.

Значение категоризации преступлений состоит в том,что она обращена к законодателю, обязывая учитывать ее при конструированииуголовно-правовых институтов и норм. В этой связи категоризацию преступленийследует признать важным приемом законодательной техники.

Значение деления преступлений на категории взависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический,но и практический характер. Отнесение деяния к той или иной категории можетиметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК),наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение режимаотбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), влияние на определениепорядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), направила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением спотерпевшим (ст. 76 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК), на правилаусловно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), заменынеотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение отнаказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК), отсрочки отбываниянаказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК),освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давностиобвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), наназначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применениепринудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение отнаказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение условно-досрочногоосвобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности(ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК).

Санкции, избираемые законодателем за конкретныепреступления, не могут определяться вне зависимости от отнесения преступления копределенной категории.

 4. Разграничение преступлений и иных правонарушений

Теория государства и права предлагаетклассифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности дляобщественных отношений, а также от характера применяемых за их совершениесанкций на преступления и проступки. Проступки характеризуются меньшей по сравнениюс преступлениями степенью общественной опасности и влекут применение неуголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного илигражданско-правового воздействия .

Видами проступков являются гражданско-правовыеделикты, административные и дисциплинарные правонарушения.

При отграничении преступлений от иных правонарушенийследует принимать во внимание ряд обстоятельств. Так, некоторые преступленияпосягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушенияпосягать не могут (например, жизнь человека, государственная безопасность).Характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства,позволяет отнести такие деяния лишь к числу уголовных преступлений. Трудностейв разграничении преступлений и иных правонарушений при этом не возникает.

Необходимость определения критериев разграниченияпреступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных,а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права,но посягающим на один объект. Например, ответственность за нарушение правилдорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так иадминистративным (ст. ст. 12.1 — 12.24, 12.28 КоАП РФ) законодательством.

Степень общественной опасности в случаях, когда ониявляются смежными, является основным критерием, отличающим преступления отдругих видов правонарушений.

Преступления, смежные с административнымипроступками, посягают, в основном, на такие общественные отношения, как порядокуправления, общественный порядок и общественная безопасность, общественныеотношения в области охраны природных богатств.

К преступлениям, совершаемым в сфере служебныхотношений — должностным и против военной службы, примыкают дисциплинарныепроступки.

Как гражданско-правовые деликты, так и преступленияпротив собственности связаны с причинением личности, организациям и государствуимущественного вреда.

Вред правильному функционированию человеческогообщества, сложившейся системе общественных отношений причиняют какпреступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те, и другие являютсяобщественно опасными. Однако степень такого вредного воздействия может бытьразличной .

Основным показателем, определяющим степеньобщественной опасности совершенного деяния, является причиненный вред. Величинапричиненного вреда позволяет отграничивать преступления и другиеправонарушения. Так, если использование должностным лицом своих служебныхполномочий вопреки интересам службы повлечет существенное нарушение прав изаконных интересов граждан, организаций, общества или государства в целом, егодействия квалифицируются по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда — являются дисциплинарным проступком. Самоуправство, причинившее существенныйвред гражданам или организациям, квалифицируется по ст. 330 УК, а приотсутствии существенного вреда — по ст. 19.1 КоАП РФ.

Субъективными обстоятельствами, определяющимистепень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния кчислу правонарушений, являются форма вины, мотив и цель.

Так, причинение легкого и средней тяжести вредаздоровью является уголовно наказуемым, если совершено умышленно (ст. ст. 112,115 УК). В случае неосторожного совершения такого деяния вред может бытьвозмещен в гражданско-правовом порядке (ст. 1085 ГК РФ). Служебный подлогявляется уголовно наказуемым, если совершен из корыстной или иной личнойзаинтересованности (ст. 292 УК).

Еще одним признаком, отличающим преступления отдругих правонарушений, является характер противоправности. Преступления всегдапротиворечат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы другихотраслей права. Это могут быть не только законы, но и подзаконные нормативныеакты.

Последствием совершения преступления являетсяприменение самой суровой меры государственного принуждения — уголовногонаказания с последующей судимостью. Другие правонарушения сопровождаются менеежесткими мерами воздействия. Некоторые из них, например штраф, исправительныеработы и арест, как виды административных взысканий по своему содержаниюявляются схожими с одноименными уголовными наказаниями, однако они не влекутсудимости.

Литература

1.   «УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕОСОБЕННОСТИ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
(Т.В. Досюкова)
(«Современное право», 2005, N 3)
 

2.   «УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙАНАЛИЗ „МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТЯХ СОТОВОЙ СВЯЗИ“ (ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ИТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА)»
(Б.Д. Завидов)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002)
 

3.   «УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
(Т.О. Кошаева)
(«Журнал российского права», N 8, 2004)
 

4.   «УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯЗАЩИТА ПРАВА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА»
(А.К. Карапетян)
(«Российский следователь», N 11, 2002)
 

5.   «УГОЛОВНО — ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕОБВИНЯЕМОГО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ»
(П.С. Ефимичев)
(«Журнал российского права», N 6, 2002)
 

6.   «СПОСОБЫСОВЕРШЕНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ-ПОД СТРАЖИ»
(Н.В. Грязева)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2006, N 2)