Реферат: Понятие и содержание права наследования
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ… 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ
1.1 История возникновения и развития наследственного права вРФ… 5
1.2 Гражданско-правовая характеристика объектов наследования… 15
ГЛАВА 2. ПРАВОМОЧИЯ НАСЛЕДНИКА
2.1 Правомочие принятия наследства… 27
2.2 Способы принятия наследства… 38
ГЛАВА 3. ПРАВОМОЧИЯ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
3.1 Право завещания… 62
3.2 Ограничение свободы завещания… 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 84
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 88
ВВЕДЕНИЕ
Актуальностьтемы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражданинапосле его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всехучастников гражданского оборота — физических и юридических лиц, а такжегосударства в целом. В ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далеепо тексту — ГК, Гражданский Кодекс) среди основных начал гражданскогозаконодательства закреплен принцип неприкосновенности собственности. Важнейшейгарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права,потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а такжес усложнением гражданского оборота.
Коренныепреобразования гражданского законодательства не могли не затронутьнаследственного права, с 1 марта 2002г. вступила в силу часть третьяГражданского Кодекса РФ, содержащая раздел V «Наследственное право».
Гражданев течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав иобязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбеэтого имущества. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений — гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественногооборота (экономический аспект).
Вопросо судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное политическое исоциальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника,налогообложение при переходе имущества по наследству служит источникомпополнения государственного бюджета. Оптимальное соотношение частного ипубличного интереса обеспечивается через установление круга наследников позакону, ограничений свободы завещания с целью защиты интересов нетрудоспособныхиждивенцев, способов принятия наследства. Всестороннее исследованиенаследственных отношений позволит определить баланс публичного и частногоинтереса.
Обновлениенаследственного права не исключает наличие в нем пробелов, противоречий с иныминормами права. Поэтому требуются предложения по изменению и дополнениюдействующего законодательства с целью его дальнейшего совершенствования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам наследования по завещанию уделяливнимание такие ученые как Амфитеатров Г.Н., Беспалов Ю.Ф., Вавилин Е.В., ВласовЮ.Н., Гордон М.В., Зайцева Т.И., Калинин В.В., Крашенинников П.В., КорнееваИ.Л., Лапач В.А., Лиманский Г.С., Макаров С.Ю., Мусаев Р.М., Новицкий И.Б.,Путилина Е.С., Рахвалова М.Н., Серебровский В.И., Солодова А.А., Суденко В.В.,Суханов Е.А., Телюкина М.В., Толстой Ю.К., Хвостов В.М., Цыбуленко З.И.,Шершеневич Г.Ф., Ярошенко К.Б., и другие.
Объектом исследованиядипломной работы являютсяобщественные отношения, возникающие в области обеспечения и реализации правнаследования в гражданском законодательстве РФ
Предметисследования — общественные отношения,урегулированные нормами российского наследственного права, теоретические вопросынаследственного права, практика применения законодательства, пути егосовершенствования с учетом теоретических положений.
Цельработы — изучение общественных отношений,возникающих в связи с составлением завещаний, открытием и принятием наследства,а также правового положения субъектов наследственных отношений, ответственностинаследников по долгам наследодателя.
Задачамиисследования являются:
— рассмотрение наследования в российском дореволюционном и послереволюционномправе;
— изучение вопросов понятиянаследования;
— изучение правнаследодателя и наследника;
— предложение возможныхпутей совершенствования законодательства.
Методыисследования. Впроцессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частныеметоды: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системногоанализа, формально-логический.
Структураработы. Дипломная работа состоит из введениятрех глав, объединяющих, шесть параграфов, заключения и библиографическогосписка.
/>ГЛАВА 1. ИСТОРИЯНАСЛЕДОВАНИЯ1.1 История возникновения и развития наследственногоправа в РФ
Наследственное правонеразрывно связано с частной собственностью. В период первобытно — общинногостроя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей исредства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современномпонимании ещё не существовало просто потому, что наследовать было нечего.Конечно, и в этот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли,во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставалисьсредства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива ипродовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех,которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникшие при этомотношения регулировались не нормами права, которых ещё не было, а многовековымитрадициями и обычаями. Однако возникшие при этом отношения регулировались ненормами права, которых ещё не было, а многовековыми традициями и обычаями.Следовательно «наследование существует уже на известной стадии развитияродового строя»[1]. Соблюдение традиций иобычаев освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, аобщественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членоврода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастуюобрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, чтовоспринималось в древности как самое страшное наказание[2].
По мере того какхозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростомимущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родо — племенныхсвязей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, всё настойчивеестановится актуальнее. Таким образом «наследственное право возникает только споявлением частной собственности на орудия и средства производства»[3].
Отечественноенаследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьмапротиворечиво.
Источники, относящиеся кIX -X вв., не содержат достоверных данных о наследственном праве. «Но одна изстатей русско-византийского договора 911 г. упоминает об «обряжении», т.е. оряде, о завещании. « О работающих в Грецех Руси у хрестьянского царя: аще ктоумреть, не урядив своего именья, ци и своих не имать, да възратить именье кмалым ближикам в Русь; аще ли створить обряжение, таковый възметь уряженое его,кому будет писал наследите именье, да наследить е от взаимающих куплю Руси отразличных ходящих в Грекы и удолжабщих»»[4].
Из данной статьиследовало, что уже в начале X в. на Руси существовало наследование позавещанию.
Существованиенаследования по завещанию предполагает существование наследования и иногопорядка — «по закону», вернее, по обычаю. Каковы были условия для признаниязавещательных распоряжений и каков был первоначально порядок наследования пообычаю («закону»), мы достоверно не знаем. Но, анализируя появившиесявпоследствии статьи Русской Нравды, можно установить, что законныминаследниками рассматривались сыновья. Дочери наследственных прав не имели,равно как и жёны (им только выделалась часть имущества на прожиток).Несомненно, эти нормы Русской Правды отражали существовавший ранее обычай.
На основаниивышеуказанного можно предположить с большей долей уверенности, что на раннихэтапах государственности отношения в сфере наследственного права на практикерегулировались не только нормами обычного права, но и нормами византийскогонрава. «Поскольку дела о наследстве подлежали юрисдикции церкви («братия лидети тяжутся о задници»), вполне естественно, что церковь решала эти тяжбы (темболее тяжбы так называемых церковных людей) на основе византийскогонаследственного права»[5]. Здесь надо отметитьгруппу белого духовенства, которая в особенности должна была подчиняться нормамвизантийского права.
Основным источником дляуяснения норм наследственного права в Киевском государстве XI — XII вв.является Русская Правда, которая посвятила этому вопросу десять статей,изложенных довольно подробно.
В период Русской Правдыоснования наследственного права имеют следующие признаки: «наследуют толькочлены семьи; воля завещателя подчинена этому порядку; наследодатель не можетзавещать имущество сторонним лицам; если нет членов семьи, то наследствопереходит представителю общественной власти»[6].
В XV — XVI вв. в областинаследственного права России наблюдается тенденция к постепенному расширениюкруга наследников и правомочий наследодателя. «Наследники по завещанию моглипредъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличииоформленного завещания, подтверждающего эти обязательства («доклады» и«записи»). Наследники же по закону искали и отвечали по таким обязательствам«без докладу» и «без записи»»[7].
По сравнению с предыдущимпериодом в праве наследования стала замечаться большая свобода воли завещателя:завещание мог сделать любой член семьи. В этот период основной круг наследниковпо закону включал сыновей вместе с вдовой. При наличии сыновей дочериустранялись от наследования недвижимостью. «А которой человек умрёт бездуховные грамоты, а не будет у него сына, ино остаток весь и земли дочери: а небудет у него дочери, ино взяти ближнему от его рода»[8].
Различалось наследованиепо завещанию и по закону. Наследователь мог завещать недвижимое имуществотолько одному сыну по выбору, дочери наследовали недвижимостью по завещанию итолько при отсутствии сыновей. При отсутствии завещания в силу вступал законныйпорядок наследования, и майоратный принцип здесь был непререкаем: недвижимостьнаследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну между остальнымисыновьями.
«В 1716 г. специальнымактом регламентируются наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г.закрепляется право наследования родственников по восходящей линии (матери,отца, деда, бабушки)»[9].
Анализируя порядокнаследования в XIX в. следует отметить, что « лицо делается наследником двумяпутями — или по завещанию, или по закону, — но как скоро достигает пункта, накотором делается наследником, то идёт уже одним путём». Гражданскоезаконодательство Российской империи предусматривало получение правасобственности на имущество в порядке наследования по завещанию и по закону.
Завещание, а точнее«духовное завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе, наслучай его смерти»[10].
Законодательствопредусматривало, что «завещать имущество благоприобретённое можно или в полнуюсобственность, или же во временное пользование». Духовные завещания могли быть«или крепостные, или домащняя». Они различались по месту составления и заверения.«Завещание крепостное пишется на гербовой низшего достоинства бумаги, адомашнее может быть написано и на простой бумаге, всякого формата и размера, неисключая и почтовой, лишь бы бумага ся, состояла из двух полных половинок,составляла целый лист, но завещания, написанные на отрывках листа или клочкахбумаги, недействительны». Крепостные духовные завещания составляются « прижизни завещателя лично им самим, в уездном суде, в магистрате, или гражданскойпалате, или в местах им равных, в самом их присутствии, а не на домузавещателя, и по учинении допроса, точно ли они им подписаны, вносятся вкрепостную книгу».
Домашние завещания«пишутся в месте пребывания завещателя и являются в гражданской палате дляудостоверения в подлинности их и законности не прежде, как по смертизавещателя».
Все духовные завещания,«как крепостные, так и домашние, должны быть составлены в здравом уме и твёрдойпамяти».
Недействительнымисчитались завещания « 1.Безумных, сумасшедших и умалишённых, когда онисоставлены или во время помешательства; 2) Самоубийц». А такженедействительными считались завещания: «1) несовершеннолетних, не достигшихдвадцати лет с годом; 2) людей, лишённых по суду всех прав состояния, когдаприговор им обьявлен».
В тех случаях, когда взавещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишённые праваобладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскимимениями), завещание признавалось недействительным (полностью или частично).
Отечественное гражданскоезаконодательство до 1917 года характеризовалось детальной проработкойрегулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования позакону. Данной проблеме было посвящено более 100 статей.
Принятый в апреле 1918года декрет ВЦИК «Об отмене наследования» сыграл большую роль не только внаследственном праве и соответственно в гражданском, но и в жизни всегообщества.
Этот нормативный актпоявился не сам по себе. К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули в « МанифестеКоммунистической партии» в качестве одного из важнейших мероприятий, которыедолжна провести победоносная пролетарская революция, отмену «праванаследования»[11].
На основании данногодокумента «наследование как по закону, так и но духовному завещанию отменяется.После смерти владельца имущество, ему принадлежащее, (как движимое, так и недвижимое), становиться государственным достоянием Российской СоветскойФедеративной Республики». При этом отмечалось, что «впредь до издания декрета овсеобщем социальном обеспечении, нуждающиеся (т.е. не имеющие прожиточногоминимума) нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящейлинии, полнородные и не полнородные братья и сестры и супруг умершего получаютсодержание из оставшегося после него имущества».
Так же, «если оставшегосяимущества недостаточно для доставления супругу и всем оставшимся родственникам,перечисленным в предыдущей статье, то в первую очередь удовлетворяются наиболеенуждающиеся из них».
Декрет предусматривал,что « всякое имущество умершего, кроме перечисленных в ст. IX. Настоящегодекрета, поступает в ведение местного Совета, который передаёт его в управлениеучреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами РоссийскойРеспублики, по последнему месту жительства умершего или месту нахожденияоставшегося имущества».
Характерно и то, что«настоящий декрет имеет обратную силу ко всем наследствам, открывшимся до егоиздания, если они ещё не приобретены наследниками, или, хотя и приобретены, ноещё не поступили в их владение».
Этот декрет и«специальное постановление Наркомюста РСФСР от 21 мая 1919 г. по сутиуничтожили наследование частной собственности»[12].
Декрет действовалнедолго, но нанёс колоссальный ущерб интересам граждан. Кроме того, «наличиеимущества, оставшегося после умершего, но ещё не переданного и не учтенногосоответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищенияэтого имущества»[13].
Следует обратить особоевнимание о дальнейшем развитии Советского государства, которое, к сожалению,показало, что «советская власть скоро забыла об отмене права наследования идостаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти всеинституты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и вурезанном виде, например, при регулировании наследования по завещанию)[14].
Институт наследования былвновь введён в России декретом от 22 мая 1922 года и предоставил гражданамРСФСР и иностранцам важные и своевременные в тех создавшихся историческихусловиях, правовые гарантии осуществления наследственных прав.
В вышеназванном декретеконкретно указывалось, что «в целях установления точных взаимоотношенийгосударственных органов с объединениями и частными лицами, которые принимаютучастие в развитии производительных сил страны, а также взаимоотношений частныхлиц и их объединений между собой, и в целях предоставления вытекающих отсюдаправовых гарантий, необходимых для осуществления имущественных прав гражданРСФСР и иностранцев.
Гражданский кодекс РСФСР,принятый 31 октября 1922 г, и введённый в действие с 1 января 1923 г.,законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву,В его нормах говорится о том, что «допускается наследование по закону и позавещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимостинаследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долговумершего». При этом «если общая стоимость наследства превышает 10000 золотыхрублей, то между государством в лице Народного комиссариата финансов и его органови частными лицами, призываемыми к наследованию по закону или по завещанию,производится раздел или ликвидация наследственного имущества в части,превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органовгосударства.
Если по характерусоставных частей раздел наследственного имущества представляетсяхозяйственно-невыгодным и неудобным, то между органами государства и частнымилицами устанавливается совместное владение или устанавливается право выкупасоответствующей части в пользу государства или частных лиц, если последнеедопускается интересами государства».
Другим постановлениемВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. был установлен в интересахнесовершеннолетних наследников институт обязательной наследственной доли»[15].Оба эти постановления имели важное значение для укрепления семейных отношений.
Постановление ВЦИК и СНКРСФСР от 6 апреля 1928 года имело своей целью расширить свободу завещательныхраспоряжений: было предоставлено право завещать имущество государству и егоорганам, государственным учреждениям и предприятиям, партийным,профессиональным, кооперативным и другими общественным организациям.
Конституция РСФСР 1918года и Конституция СССР 1924 года не предусматривали права наследования.
Во второй главной фазеразвития Советского государства нормы советского гражданского праваиспользуются Советским государством для всемерной охраны общественнойсоциалистической собственности и всестороннего развития хозяйства.
Во второй главной фазеразвития Советского государства изменяется и природа наследования в СССР. «Впервой фазе развития Советского государства по наследству могла переходить нетолько личная собственность граждан, но им мелкая трудовая частнаясобственность и даже ещё не ликвидированная окончательно капиталистическаячастная собственность. С полной ликвидацией капиталистических элементов иуничтожение антогонистических классов наследование капиталистической частнойсобственности исключено. Личная же собственность, производная от социалистическойсобственности становится, по существу, единственным видом собственности,которая может переходить по наследству»[16].
Это положение и получилозакрепление в Конституции 1936 года. «Право личной собственности граждан на ихтрудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее, на предметыдомашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства,равно как право наследования личной собственности граждан, охраняется законом».
Исключительное значениеимело издание ещё в условиях Великой Отечественной войны Указа ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и позавещанию».
В целях предоставлениягражданам СССР возможности воспользоваться более широкими правами, чем этоимело ранее, действия его распространено и «на наследства, открывшиеся до егоиздания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственностьгосударству как вымороченные».
«На основе УказаПрезидиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по законуи по завещанию» были изданы указы президиумами верховных советов союзныхреспублик (Указ Президиума Верховного Совета Грузинской ССР от 28 мая 1945 г.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г. и др.), внесшие ряддальнейших изменений и дополнений в ГК союзных республик»[17].
С принятием ГК РСФСР 1964г. институт наследования приобретает более существенное значение, хотя нравиланаследования весьма резко отличались от общемировых. Это было связано с тем,что принятие Кодекса проходило в условиях ограничения видов имущества и дажеего количества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности и,следовательно, переходить но наследству. Гражданский кодекс РСФСР 1964 годарасширил круг возможностей наследования по закону, установленный ГК 1922г[18].
Завещаниерассматривалось, как право гражданина завещать своё имущество по своемуусмотрению. «Каждый гражданин может оставить по завещанию всё своё имуществоили часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода)одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследниковпо закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным идругим общественным организациям», Раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР1964 г. был принят в период, «когда экономическая, политическая и социальнаяструктура общества, основы ностроения гражданского оборота принципиальноотличались от тех, которые сложились в стране после экономическихпреобразований конца восьмидесятых — начала девяностых годов».[19]
С началом экономическихнреобразований в 1990-е гг. и переходом к рыночной экономике появились новыеформы собственности и различные организационно-правовые виды юридических лиц,произошли существенные изменения в основополагающих принципах построениягражданского оборота.
С 1 января 1995 г. былавведена в действие ч.1 Гражданского кодекса РФ, а с 1 марта 1996 г. -2 часть.Однако в части наследственного права нродолжали применяться раздел VII ГКРСФСР, утверждённого Законом РСФСР от 11 июня 1964 г, и Основы гражданского законодательстваСоюза ССР и республик (в части, не противоречащей ГК РСФСР). С 1 марта 2002 г.введена в действие ч.3 ГК РФ, содержащая разд. V «Наследственное право».
Основным нормативнымправовым актом, направленным на регулирование наследственных правоотношений,является ГК РФ (разд. V «Наследственное право», состоящий из пяти глав). Всоответствие с гражданским законодательством Российской Федерации « принаследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, то есть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правилнастоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируетсянастоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом,иными правовыми актами». Нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиесяв прежнем законодательстве противоречия и пробелы и в большей степенисоответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота.Представляется необходимым указать на стремление законодателя отнести ведущуюроль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжениясобственника своим имуществом[20].
Некоторые положения,касающиеся наследования, имеются в подзаконных актах Министерства юстиции РФ, атакже в постановлениях Пленумов Верховных Судов Союза ССР, РСФСР и РоссийскойФедерации.
Кроме того, прирассмотрении вопросов, связанных с наследованием, руководствуются положениямичасти первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейногокодекса Российской Федерации, в ряде случаев — нормами Земельного кодексаРоссийской Федерации и Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации.
/> 1.2 Гражданско-правоваяхарактеристика объектов наследованияПраво частнойсобственности принадлежит каждому человеку и является одной из основконституционного строя России. «В Российской Федерации признаются и защищаютсяравным образом частная, государственная, муниципальная и иные формысобственности»[21].
Естественным длябольшинства людей является стремление обладать собственностью и иметьзащищенное право на неё.
Содержание права частнойсобственности весьма широкое. Собственник вправе совершать в отношении своегоимущества любые действия, включая создание частных предприятий, фермерскиххозяйств и другую экономическую деятельность. Собственник делает это свободно,без разрешения государственных органов (что не исключает последующейрегистрации предприятия или хозяйства), если его действия противоречат закону идругим правовым актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
«Никто не может бытьлишён своего имущества иначе как по решению суда». Тем не менее, нужноотметить, что судебные решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд. «Нарешение или приговор суда может быть подана кассационная жалоба, которая влечётобязательное рассмотрение дела судом второй инстанции».
В Конституции РоссийскойФедерации также закреплено, что «принудительное отчуждение имущества длягосударственных нужд может быть произведено только при условии предварительногои равноценного возмещения». Тем самым запрещается насильственная национализацияи реприватизация без компенсации которая принята в тоталитарном государстве.Частная собственность может перейти в разряд государственной, а государственная- в разряд частной (приватизация), но только в соответствии с законом и свозмещением, определяемым по договору или рыночным ценам.
В Российской Федерациигарантией права частной собственности является также «право наследования».
Установление лица, ккоторому должно перейти после смерти собственника его имущество, может бытьпредопределено государством в законе: законом точно предусматривается круг техлиц, к которым может перейти имущество умершего и порядок их признания кнаследованию.
Это и есть так называемоенаследование по закону.
Одни советские учёныенаследование рассматривали как «переход имущества умершего к егоправоприемникам (наследникам)»[22].
Другие считали, что«наследование, переход имуш; ества умершего (наследодателя) к его наследникам»[23].Нельзя оставить без внимания мнение, в котором наследование рассматривается как«правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника(наследодателя)»[24]. Более широкоеопределение права наследования включало «законодательное определение судьбыюридических отношений, переживающих его субъекта и установление лица, котороевправе вступить в эти отношения»[25].
Очевидно, что даннаядефиниция объединяет правопреемство наследников в отношении, как имуществанаследодателя, так и принадлежащих ему на момент смерти имущественных прав, атакже принятых им на себя и оставшихся неисполненными обязательств. Изсодержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляетсобой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина(наследодателя) принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества,а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам(наследникам) в порядке универсального правопреемства. Данное определениевключает в себя элементы, закреплённые в Гражданском кодексе РоссийскойФедерации[26].
«При наследованииимущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другимлицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде какединое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса неследует иное». В гражданском законодательстве Российской Федерации закреплено,что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности». Важным представляется закрепление в Гражданском кодексероссийской Федерации положения, согласно которому «не входят в составнаследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя,в частности право н на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизниили здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами». Такжеисключаются из состава наследства «личные неимущественные права и другиенематериальные блага», принадлежавшие умершему», к которым относятся «жизнь издоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя,деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна,право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право наимя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальныеблага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые инепередаваемые иным способом».
Специалисты в областинаследственного права определяют наследство неоднозначно. Наиболеераспространена точка зрения, согласно которой «наследство или наследственноеимущество — это единство прав (актив) и обязанностей, долгов (пассив),принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства»[27].Переходящую к наследнику совокупность прав и обязанностей называют «наследствомили наследственной массой, а также наследственным имуществом или простоимуществом»[28].
По общему правилу,наследство переходит к наследникам в неизменном виде как единое целое и в одини тот же момент, если иное не установлено Гражданским кодексом РоссийскойФедерации. В наследственное имущество могут входить разнообразные права иобязанности наследодателя: «право частной собственности на различные вещи,залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательствапо договору, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности(интеллектуальная собственность) и т.п.»[29].
В наследственную массу вустановленных законом случаях могут включаться «земельные участки, находившиесяв собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции(земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов)или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а такжеоставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ можетявляться объектом права собственности гражданина»'.
В Гражданском кодексеРоссийской Федерации регулируется наследование отдельных видов имущества. Этоправа, «связанные с участием в хозяйственных товариществах и производственныхкооперативах (ст. 1176), в потребительских кооперативах (ст. 1177),наследование предприятий, земельных участков (ст.ст.1181,1178), фермерскогохозяйства (ст. 1180), государственных наград (ст.1185)».
Приобретение несколькиминанимателями жилой площади в собственность квартиры[30]порождает право собственности на квартиру каждого из них, и в случае смертиодного из собственников наследники вправе наследовать его долю». Если в составвходит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого внатуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживающие в этом жилом помещениико дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, входящего всостав наследства, преимущественное право на получение в счёт их наследственныхдолей этого жилого помещения».
К сожалению, вгражданском законодательстве Российской Федерации нет отдельного правила онаследовании квартир, кроме положений закреплённых в статье 1168 ч.3. Между темна практике встречается серьёзные затруднения (в частности, при наследованииоднокомнатных квартир, когда они переходят по наследству к различным семьям).Автор считает, что следовало бы законодательно, путём введения в ст. 1168пункта 4, в которой установить справедливую компенсацию, определяемою судом.
Не может быть включено внаследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смертинаследодателя, если «гражданин или юридическое лицо, не являющеесясобственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее каксвоим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо инымимуществом в течении пяти лет» так как в указанном случае эти лица приобрелиправо собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Данноеположение действует и когда у умершего были наследники, но наследственногоимущества они не приняли и претензий в отношении его не имели.
Необходимо такжеотметить, что установление факта владения жилым домом на праве собственностинедопустимо, если дом зарегистрирован на другое лицо. «Наследники, считающиепроведённую регистрацию неправомерной, могут доказать принадлежность строениянаследодателю, а после его смерти им только в исковом порядке»[31].
Учитывая, что внаследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшеенаследодателю на законных основаниях, «не подлежат передаче по наследствусамовольно возведённые строения или пoмeщeния»[32] в то же время «понаследству могут переходить не только субъективные права и обязанности, но иправовые образования, которые находятся на пути от правоспособности ксубъективному праву»[33].
К числу объектовнеимущественного характера, переходящих по наследству, принадлежат некоторыеправа в области интеллектуальной собственности. «При наследовании авторскихправ к наследникам переходят не все права автора, а лишь те, которыеобеспечивают имущественные интересы наследников (право на подачи заявки,получение вознаграждения)»[34]. Личные неимущественныеправа субъекта интеллектуальной собственности по наследству не переходят ипогашаются смертью автора.
Имущественные требованиянаследодателя также переходят по наследству. «Эти требования могут вытекать изразличных договоров (о выплате неполученной наследодателем заработной платы потрудовому договору, выплате долга по договору займа) или внедоговорныхобязательств (о возмещении ущерба, причинённого имуществу наследодателя)»[35].
В состав наследства можетвходить и право наследодателя на вклад в банке. Он наследуется на общихоснованиях, если наследодатель не сделал распоряжения о выдаче вкладаопределённому лицу, организации или государству. Хочется обратить внимание натот факт, что в п. 1 статьи 1128 Кодекса оговаривается право завещания денежныхсредств, внесенных гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счетегражданина в банке. По усмотрению гражданина либо в порядке, предусмотренномстатьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершениязавещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в которомнаходится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такоезавещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежныесредства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение,входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии справилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основаниисвидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключениемслучаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
При этом в П.4 ст. 1128оговаривается, что правила статьи соответственно применяются к иным кредитныморганизациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другиесчета денежные средства граждан.
Учитывая тот факт, чтоправо привлекать во вклады или на другие счета денежные средства гражданпредоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковских кредитныморганизациям, считаем целесообразным внести изменения в название и положенияст.1128 ГК РФ, к термину «банки» в названии и по тексту указанной статьиследует добавить термином «кредитные организации». В связи с внесеннымуточнением предлагается извлечь п.4 из содержания ст. 1128 ГК РФ.
Суммы пенсий,недополученные в связи со смертью пенсионера, входят в состав наследственногоимущества и наследуются в общем порядке. «В соответствии с Федеральным закономот 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении вРоссийской Федерации»[36] эти денежные средствамогут быть выплачены и до принятия наследства членами семьи умершего пенсионера,производящим похороны»[37].
Согласно Федеральномузакону от 24 мюля 1994 г.№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании отнесчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»[38]«суммы возмещения вреда, причитающиеся потерпевшему или гражданам, имеющимправо на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, и недополученные ими всвязи со смертью, выплачиваются их наследникам на общих основаниях»[39].
Членам семей умершего,производящим похороны, эти суммы выплачиваются и до получения свидетельства оправе на наследство.
В состав наследствавключается и право требования, принадлежавшее наследодателю.
В состав наследства можетвходить имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: «недвижимоеили движимое имущество, права, вытекающие из договора банковского счёта синостранным банком, и т.п.»[40]. По общему правилу ктакому наследованию применяется российское право.
Долги наследодателяпереходят по наследству к его наследникам в порядке универсальногоправопреемства, так как нельзя получить по наследству только одно имущество иотказаться от ответственности по долгам наследователя. «Принимая наследственнуюмассу, наследник одновременно отвечает и за долги наследодателя в пределахдействительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Составнаследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства»[41].
Всё изложенное вышеуказывает на то что имущество — это совокупность реальных ценностей,принадлежащих данному лицу. При наследовании от наследодателя к наследникупереходят принадлежащие наследодателю права на эти реальные ценности. Поэтому,с юридической точки зрения, наследственная масса, может рассматриваться каксовокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину (наследодателю),переходящих после его смерти к наследникам.
Определение точногосостава и стоимости наследственного имущества имеет очень важное практическоезначение. Только определив состав и стоимость наследственного имущества, можноуказать размер доли наследника в наследственной массе, установить, какие именнопредметы входят в эту долю. Действительной стоимостью наследственной массыограничивается ответственность наследника по долгам, лежащим на наследстве.Предварительное определение состава и стоимости наследственной массы необходимопри уплате государственной пошлины в связи с получением в нотариальной конторесвидетельства о праве наследования, подтверждающего права данного лица какнаследника.
Закон предусматриваетнекоторые преимущества наследникам, проживавшим совместно с умершим. Наследник,проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет приразделе наследства преимущественное право на получение в счёт своейнаследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
К домашней обстановке иобиходу относятся: мебель, посудадомашняя утварь и т.д. Не является предметамидомашней обстановки и обихода вещи, служившие профессиональной деятельностиумершего (швейная или пишущая машинка, компьютер, оборудование зубоврачебногокабинета и т.д., а также личные вещи). У наследодателя могут быть вещи большойценности, не относящиеся к обычной домашней обстановке и характеризуемые как«предметы роскоши» (например, картины известных мастеров, редкий фарфор илихрусталь, дорогие ковры, антиквариат и т.п.). Эти вещи включаются внаследственное имущество и подлежат разделу между всеми наследниками. Кглубокому сожалению, и автор считает это весьма существенным, в законе нетчёткого определения, что следует считать предметами роскоши, не дано хотя быпримерного их перечня. Поэтому на практике не всегда можно определить, какоеимущество остаётся совместно проживавшему с наследодателем наследнику, а какоеподлежит разделу[42].
Возможно, что переходимущества домашней обстановки и обихода к другим наследникам, если долясовместно проживавшего с умершим наследника окажется меньше стоимости домашнегоимущества, может отразиться на интересах совместно проживающего наследника. Унего могут забрать предметы домашнего обихода, которыми он привык пользоваться,например стиральную или посудомоечную машину, пылесос и т.д.
В Гражданском кодексеРоссийской Федерации неоднократно подчёркивается, что имущество по наследствупереходит к наследникам в равных долях. На самом деле наследственные доли невсегда равны. «Так, переживший супруг имеет право на половину доли в совместнонажитом имуществе и наследует наравне с другими наследниками во второйполовине, так что у супруга доля обычно больше. Внуки и племянники, наследующиепо праву представления (ст. 1146), получают долю своего отца или матери,умерших до открытия наследства. Поэтому, если их более одного, они получаютсоответствующую долю своего родителя, поделенную по числу внуков илиплемянников. Поэтому не все наследники имеют равные доли»[43].
Следует отметить, что тотфакт, что в завещании чаще всего указываются конкретные вещи, вовсе не означаетпереход к наследнику только этих вещей, наследник вместе с вещами передаёт иопределённые обязанности (за исключением отношений в завещательном отказе).
Довольно частовстречаются менее категоричные взгляды на наследственное имущество. Многиеучёные понятие «наследственное имущество» отожествляют с общим понятием«имущество»: «в составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи,различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умерщего»[44].
Такая «смещанная»концепция наследственной массы базируется на неоднозначном использованиитермина «имущество» в законодательстве, когда «имущество» именуется и вещью, иправом на вещь, и тем и другим одновременно[45].
При определениинаследственной массы важно учитывать, что в её состав входит только тоимущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (этотдень определяется по правилам ст.1113 и 1114 ГК РФ) Так, если договор даренияимущества наследодателю был заключён после его смерти представителем, топодаренное имущество не станет наследственной массой (а сам договор дарениябудет ничтожным).
Подводя итог, отметим,что общий случай правопреемства согласно ГК РФ определяется как универсальное,в результате которого происходит переход всей совокупности прав и обязанностейнаследодателя к наследнику. Приняв наследство, наследник становится носителемправ и обязанностей, переходящих независимо от времени фактического принятиянаследства, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).
ГЛАВА2. ПРАВОМОЧИЯ НАСЛЕДНИКА/>2.1 Правомочие принятия наследства
Правовое значениепринятия наследства состоит в получении наследником статуса приобретателя итриады правомочий, присущих такому приобретателю, как собственнику[46].Исключением является наследование выморочного имущества, когда государствопризнается приобретателем наследства, не принимая его.
Субъективное право напринятие наследства возникает на основании события — открытия наследства, т.е.смерти физического лица, и не зависит от волеизъявления субъекта, а вызванообъективными обстоятельствами. Право на принятие наследства реализуется в двухправомочиях наследника: принять наследство или отказаться от него. Это правоявляется абсолютным, т.к. все прочие субъекты гражданского права обязаны непрепятствовать наследнику в осуществлении его правомочий, а на некоторых из нихвозлагаются обязанности помогать и содействовать наследнику. Акт принятиянаследства носит универсальный характер. Принятие наследником части наследстваозначает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно низаключалось и где бы оно ни находилось. Если наследник, находясь по местуоткрытия наследства в Москве, принял по наследству автомобиль, то такойнаследник также считается принявшим, например, квартиру наследодателя,находящуюся в Барнауле и дом, расположенный в Мурманске. Наследник может незнать всего круга наследников, призываемых к наследству. В этом случае принятиенаследства одним или несколькими наследниками не означает, что и все остальные,призываемые к наследованию наследники, также приняли наследство. Таким образом,принятие наследства по своим правовым последствиям и характеру — односторонняясделка, где для возникновения или прекращения (изменения) прав и обязанностейнаследника достаточно только его волеизъявления. Для совершения акта принятиянаследства конкретным наследником согласия или волеизъявления другихнаследников (за исключением случая пропуска срока на принятие наследства) нетребуется, а волеизъявления наследодателя уже быть не может. В одностороннейсделке невозможно выразить волеизъявление за тех лиц, которые не являютсястороной по сделке. Указание одним наследником на условие принятия наследствавсеми наследниками будет ничтожным. Односторонняя сделка по принятию наследстване может быть условной, т.е. этот юридический акт носит безоговорочныйхарактер. При принятии наследства нельзя установить какие-либо оговорки илиотказаться от какой-то части наследственной массы.
РешениемЧапаевского городского суда частично удовлетворены исковые требования Н. опризнании факта принятия наследства и права доли собственности дома.
Судебнаяколлегия по гражданским делам решение отменила, части отказа Н. от иска, всвязи с неправильным толкованием и применением материального закона, спостановлением в этой части нового решения.
Судомустановлено, и это не оспаривалось сторонами в суде и заседании судебнойколлегии, что Н. после смерти дедушки и бабушки фактически вступила в праванаследства.
КромеН. наследников после смерти бабушки и дедушки не имеется, а мать и дядя истицына наследство, в том числе и спорный дом родителей не претендуют.
Указанныеобстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели и заинтересованныелица.
Сучетом указанных обстоятельств, а также требований ст. ст. 1142, 1153, 218 ГКРФ суд пришел к правильному выводу, что истица фактически приняла наследствопосле смерти деда и обоснованно установил этот факт, признав правособственности за Н. на 7/25 доли в спорном доме.
Междутем, отказывая в иске Н. в части установления факта принятия ею наследствапосле смерти дедушки и бабушки, суд сослался на то, что наследники 1 очереди всоответствии со ст. 1157 ГК РФ не оформили свой отказ от наследства внотариальной конторе после смерти в 1999 г. их матери.
Однакосуд неправильно применил и истолковал нормы ст. 1157 ГК РФ, котораяпредусматривает права, а не обязанность наследников отказа от наследства.
Посколькунаследники 1-й очереди после смерти своих родителей в права наследования невступали и не желают этого делать, единственным наследником после смерти ихродителей остается истица, которая фактически вступила в права наследства.
В связис чем, решение суда в этой части отменено и по делу вынесено новое решение,исковые требования Н. удовлетворены в полном объеме[47].
Для снятия вопросов обесхозяйности «лежачего наследства» принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени егофактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрацииправа наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежитгосударственной регистрации. Последнее положение закона не в полной мересогласуется с другими нормами ГК РФ и Законом «О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»[48].Известно, что государственной регистрации подлежат: право собственности, правохозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненногонаследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, атакже иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами (п. 1 ст.131 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона о регистрации). Используя термин «правонаследника на наследственное имущество, когда такое право подлежитгосударственной регистрации», законодатель не раскрывает содержание«права наследника на наследственное имущество». Очевидно, чтоуказанное «право наследника» не подлежит государственной регистрации,т.к. по своему статусу не равнозначно понятию «права собственности»,хотя, возможно, будет отнесено доктриной к категории вещных прав придостаточном правовом и теоретическом обосновании. В настоящее время на«право наследника» не распространяется требование о государственной регистрациив силу отсутствия указания на это в законе.
Вводить в наследование, приниматьнаследство можно различными способами. Первый способ заключается в подаченаследником или его представителем в письменной форме заявления о принятиинаследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследствонотариусу в месте открытия наследства или должностным лицам консульскихучреждений России[49]. Этот способ достаточноподробно урегулирован законодателем и существенных вопросов не вызывает. Второйспособ — это совершение наследником конклюдентных действий. При этомзаконодательством установлена презумпция, по которой признается, пока недоказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, еслинаследник:
— вступил во владение илив управление наследственным имуществом (например, проживая в жилом помещениинаследодателя, передал по коммерческому найму комнату, либо взял вещинаследодателя (швейную машинку, одежду, книги из личной библиотеки и пр.) ииспользует их как свои собственные, и пр.);
— принял меры посохранению наследственного имущества, защите его от посягательств илипритязаний третьих лиц (например, нанял охрану земельного участка с цельюсохранения урожая и пр.);
— произвел за свой счетрасходы на содержание наследственного имущества (например, осуществил ремонтквартиры или оплатил коммунальные расходы, приобрел запчасти и отремонтировалавтомобиль и пр.);
— оплатил за свой счетдолги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателюденежные средства (выплатил проценты по договору займа или, наоборот, выдалрасписку в получении долга и пр.).
Ранее примеры конклюдентныхдействий, свидетельствующих о принятии наследства наследником, вырабатывалисьпутем обобщения судебной практики[50]. В настоящее время кэтому способу принятия наследства прибегают те наследники, которые покаким-либо причинам не воспользовались первым способом и своевременно необратились к нотариусу. Следует отметить, что большинство таких случаев связанос пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.Поэтому такая проблема может быть также разрешена судебным решением овосстановлении срока, пропущенного по уважительным причинам, либо, при наличиисогласия наследников, принявших наследство, во внесудебном порядке. Чтокасается фактов совершения конклюдентных действий, то практика идет по путисудебного установления большинства из них. Исключение представляет единственныйслучай — фактическое принятие наследства в виде жилого помещения признается иустанавливается органами нотариата, если наследник проживал до открытиянаследства совместно с наследодателем и продолжает проживать в этом жиломпомещении после смерти наследодателя. Этот факт нотариусы считают доказаннымдокументально при подтверждении его справкой или иным документом (например,поквартирной карточкой и др.) соответствующего органа, осуществляющего регистрациюграждан по месту жительства. Представляется, что такое исключение делаетсянотариусами на основании ранее сложившейся практики, которая не учитываетизменений действующего законодательства.
Решением Самарского районного суда г. Самары от28.03.2006 признаны недействительными свидетельства о праве на наследство позакону, выданные С. и Т. по 1/2 доли каждому на 3/4 доли в праве общей долевойсобственности на квартиру в доме 20 по ул. Крупской г. Самары, принадлежавшейнаследодателю Т.
Судебная коллегия по гражданским делам решениеотменила, указав следующее.
Т. обратился в суд с иском к С, нотариусу Б. опризнании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,выданное нотариусом ему и ответчице С. по 1/2 доли наследственного имуществабез учета завещания наследодателя, в соответствии с которым он являетсянаследником 1/3 доли от 3/4 доли квартиры.
Суд обоснованно признал недействительнымсвидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом без учета завещания,поскольку в силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование по закону может иметьместо, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Вместе с тем судом допущены нарушения нормматериального и процессуального права.
Свидетельство о праве на наследство выдаетсянотариусом по бесспорным наследственным делам, и в случае его отмены решениемсуда повторное свидетельство нотариусом не выдается.
Признавая свидетельство о праве на наследствонедействительным по иску одного из наследников, суд должен разрешить возникшиймежду наследниками спор и вынести решение, которым определить доли спорящихнаследников в наследственном имуществе.
Из требований статей 196 — 198 ГПК РФ следует, чторешение суда является окончательным актом правосудия, оно должно содержатьисчерпывающие выводы по возникшему спору и не должно вызывать вопросов при егоисполнении.
Судом же по делу постановлено неисполнимое, аследовательно, незаконное решение.
При таких обстоятельствах решение суда отменено снаправлением дела на новое рассмотрение[51].
Во-первых, в праванотариусов не входят полномочия по установлению фактов, имеющих юридическоезначение (фактов совершения конклюдентных действий), хотя нотариус можетистребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимыедля совершения нотариальных действий. Вместе с тем действия нотариуса привыдаче свидетельства о праве на наследство исчерпываются истребованиемсоответствующих доказательств для проверки (но не установления) факта смертинаследодателя, времени и места открытия наследства, наличия отношений,являющихся основанием для призвания к наследованию лиц, подавших заявление овыдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождениянаследственного имущества. Нотариус также вправе осуществлять удостоверение (ноне установление!) определенных фактов, которые не требуют исследованияобстоятельств, а имеют документальное основание[52].Прерогатива установления фактов, имеющих юридическое значение, принадлежитсудам, а процедура их установления урегулирована процессуальнымзаконодательством России.
Во-вторых, толкованиерегистрационного учета как документального подтверждения какого-либо изфактических действий, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ или, наоборот, неуказанных в ней, не соответствует неоднократно высказанной позиции КонституционногоСуда Российской Федерации о том, что регистрация, заменившая институт прописки,или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условиемреализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Сам по себе фактрегистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прави обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства впределах Российской Федерации»[53], не может служитьоснованием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами изаконодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названномуЗакону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить актсвободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания ижительства. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральнымзаконом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящимуведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по меступребывания или жительства. Механизм использования такого правового средства,как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительнымхарактером[54].
С учетом вышесказанногопредставляется, что до внесения соответствующих изменений в действующеезаконодательство[55] самостоятельные действиянотариусов по установлению фактического принятия наследства не основаны назаконе. В то же время такие изменения приветствуют должны и быть внесены какможно скорее, чтобы провозглашенная презумпция нашла свое отражение вполномочиях нотариата и получила реальное воплощение, а не декларативную форму.
Другой проблемой, которуюхотелось бы затронуть, является частое смешивание на практике понятий«факт принятия наследства» и «включение имущества в наследственнуюмассу», которые имеют ряд существенных различий. В первом случаепредусмотрено особое производство, а во втором — налицо спор о праве, т.к.доказывается принадлежность имущества наследодателю на момент смерти. В первом- устанавливается факт, касающийся только одного конкретного наследника и, какправило, связанный с пропуском срока принятия наследства этим наследникомпервым способом (подачей заявления). Во втором случае удовлетворение исковогозаявления наследника влияет на права и обязанности всех остальных наследников,т.к. влечет увеличение наследственной массы либо ее уменьшение. Удовлетворениезаявления об установлении факта принятия наследства не определяет судьбынаследства, а является основанием для включения наследника в круг наследников,призываемых к наследованию. Признание имущества включенным в наследственнуюмассу является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве нанаследство (в виде этого имущества) всем наследникам. Приходится констатироватьтот факт, что не только суды, но и нотариусы не придают большого значенияуказанным различиям, и могут выдать свидетельство о праве на наследство вотношении имущества, не принадлежавшего наследодателю, на основании решениясуда, установившего лишь факт принятия наследства (пусть и в виде данногоимущества) конкретным наследником[56].
Следующей проблемойявляется складывающаяся практика истребования при подаче искового заявления овключении имущества в наследственную массу государственной пошлины в размере,установленном для требований имущественного характера, подлежащего оценке.Во-первых, применение к исковому заявлению о включении имущества внаследственную массу (далее — иск) положений подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФтребует для определения размера государственной пошлины оценки предмета иска.Между тем такая оценка возможна, только если речь идет об имуществе, которое впринципе можно оценить. Известно, что в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности. Дефиниция «имущество» ранее исейчас является предметом многочисленных исследований[57].Рассмотрим несколько примеров: "… Если же наследодатель при жизни успелвыразить свою волю на приватизацию жилого помещения (например, подалсоответствующие документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, топраво на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути ксубъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства…До тех пор, пока срок приобретательной давности не истек, в наследственнуюмассу умершего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишьвозможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных взаконе сроков… Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в составнаследства входят не только права и обязанности, но также и правовыеобразования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью исубъективным правом (обязанностью)"[58]. Права на приватизацию ина получение имущества в силу суммированной приобретательной давности напрактике оценить невозможно. Также невозможно оценить и вообще рассматриватькак «приобретение» наследство, состоящее из одних долговнаследодателя. Можно еще вспомнить о наследовании сервитута, права пожизненногонаследуемого владения, прав и обязанностей по договору аренды и др., оценкакоторых также весьма затруднительна. Кроме того, согласно положениям НК РФоценке подлежит имущественный характер искового заявления, а не непосредственнопредмет иска. Поэтому, при буквальном толковании закона, объект наследования, окотором идет речь в исковом заявлении, в принципе не должен оцениваться.Во-вторых, "… ни открытие наследства, ни призвание данного лица кнаследованию еще недостаточны для приобретения наследства. Наличие этих фактоввызывает возникновение у данного лица права наследования в смысле права наприобретение наследства, но не делает еще это лицо преемником в имущественныхправах наследодателя. Для приобретения данным лицом наследства требуется ещевыражение им своего согласия на приобретение наследства..."[59].Действительно, стоит задаться вопросом, а является ли иск о включении имуществав наследственную массу требованием имущественного характера? Подразумевается,что в результате удовлетворения требования имущественного характера у истцапоявится право на имущество. В нашем случае речь идет не о конкретномсубъективном праве, а об устранении неопределенности правового положенияимущества, которое на данном этапе можно рассматривать как бесхозяйное. Так,например, в некоторых странах выморочное имущество не наследуется, а переходитк государству по праву «оккупации». Таким образом, при удовлетворениизаявленного иска наследник получает только право выбора: принять наследство илиотказаться от него. Следует учесть, что такой иск может быть заявлен в любоевремя после открытия наследства, в том числе и до истечения срока для егопринятия. Т.е. точный состав наследников и их количество могут быть неопределены, а поэтому неизвестна та доля наследуемого имущества, котороенепосредственно достанется истцу. Может возникнуть ситуация, когда истец вообщебудет лишен наследства, если впоследствии обнаружится завещание. С этой позицииимущественное право истца становится совершенно эфемерным, не говоря уж обимущественном характере иска[60]. В-третьих,государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественногохарактера, подлежащего оценке, составляет при цене иска: до 10 000 рублей — 4%цены иска, но не менее 200 рублей, от 10 001 рубля до 50 000 рублей — 400рублей плюс 3% суммы, превышающей 10 000 рублей и т.д. При удовлетворении исканаследник, заплатив государству за свое имущественное право, как субъект праване получит ничего, кроме возможности обращения к нотариусу. Последний такжебудет обязан взыскать с наследника государственную пошлину за совершениенотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство вследующих размерах: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям,полнородным братьям и сестрам наследодателя — 0,3% стоимости наследуемогоимущества, но не более 100 000 рублей; другим наследникам — 0,6% стоимостинаследуемого имущества, но не более 1 000 000 рублей. Следовательно, наследник,заплатив государству второй раз, только в нотариальной конторе получитправоустанавливающий документ, который действительно установит его статусобладателя имущественного права.
С учетом всеговышесказанного, а также социальной политики государства, направленной науменьшение налогового бремени на граждан (в том числе путем отмены налога наимущество, переходящего в порядке наследования или дарения), представляетсяболее обоснованной позиция, по которой иски о включении имущества внаследственную массу должны быть отнесены к требованиям неимущественного характера,либо, в крайнем случае, признаваться исками имущественного характера, неподлежащими оценке. Такой подход более обоснован как с правовой, так и ссоциальной позиции, т.к. государственная пошлина, взыскиваемая судами в этомслучае с физических лиц, составит всего 100 рублей.
2.2Способы принятия наследстваВ момент открытиянаследства у лица, призванного к наследованию, возникает право на принятиенаследства (так это право названо в ст. 1156 ГК РФ) или право наследования (таконо названо в ст. 1117, 1150, 1161 ГК РФ). Поскольку для возникновения у лицаэтого права необходимо не только открытие наследства, но и призвание лица кнаследованию, а призвание зависит от многих обстоятельств (обнаружениязавещания, непринятия наследства другими наследниками и т.д.), право напринятие наследства может возникать у разных наследников в разное время[61].
Содержанием права напринятие наследства является возможность наследника выбрать один из двухвариантов поведения: принять наследство или не принять его. Как выразился В.Т.Серебровский, содержание этого права исчерпывается предоставленным закономнаследнику «альтернативным правомочием»[62].
Оба правомочияосуществляются либо совершением односторонней сделки (подачей заявления опринятии наследства или об отказе от него), либо совершением конклюдентныхдействий. Если наследник воспользуется правомочием принять наследство, онприобретает право на наследство, т.е. субъективное гражданское право нанаследственное имущество (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Акт принятия наследства имеетобратную силу: принятое наследство считается принадлежащим наследнику с моментаоткрытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Право на принятиенаследства необычно. С одной стороны, оно возникает у лица на основании самогофакта открытия наследства и, казалось бы, в противоречии с принципом,закрепленным в п. 2 ст. 1 ГК РФ (лица приобретают субъективные гражданскиеправа своей волей). С другой стороны, оно появляется именно ради соблюденияуказанного принципа. Исключение права наследования из структуры наследственногоправоотношения привело бы к тому, что субъективное право на наследственноеимущество возникало бы у наследника помимо его воли, в силу открытиянаследства. Чтобы не допустить этого, законодатель и помещает между открытием иприобретением наследства «промежуточное звено» — право на принятиенаследства. Поэтому справедливо утверждение Ю.К. Толстого о том, что природаэтого права позволяет отнести его «к числу так называемыхGestaltundsrecht, т.е. прав, содержание которых сводится к образованию другогоправа (прав на правообразование), что в какой-то мере сближает его с элементамиправоспособности»[63].
Праву наследования некорреспондирует обязанность конкретного лица. При осуществлении этого праванаследнику противостоят все и каждый, обязанные не чинить ему препятствий.Поэтому рассматриваемое право следует отнести к группе абсолютных прав. Но вотличие от иных абсолютных прав, например права собственности, оно обеспечиваетлицу не обладание имуществом, а возможность приобрести право на имущество.
Наследство принимается (исоответственно не принимается) только целиком, на что указывают п. 2 ст. 1152ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ. Наследник не может ограничить принятое имнаследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от частинаследства, оставив себе другую. Единственное исключение из этого правилапредусмотрено указанными выше статьями ГК РФ: наследник может выбрать, покакому основанию он принимает наследство или отказывается от него. Статья 1111ГК РФ называет в качестве оснований наследования всего два: наследование позавещанию и наследование по закону. Выделение двух указанных (и только двух!)оснований традиционно для наследственного права. Однако в третьей части ГК РФпоявились нормы, вызвавшие на практике бурную дискуссию по вопросам о том,сколько же оснований наследования существует и в каких случаях наследник можетпринять наследство «по частям»?
Повод для сомнений подалип. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ, а также п. 3 ст. 1156 ГК РФ, изтекста которых на первый взгляд следует, что оснований наследования«много», и наследник вправе принять «часть» наследства. Воткак рассуждают некоторые наследники, а вслед за ними и практикующие юристы:«Перечень оснований наследования в ст. 1152 ГК РФ не закрыт, поэтомунаследник может сам выбрать ту статью раздела ГК РФ „Наследственноеправо“, на основании которой он примет наследство». Чаще всеговстречаются попытки принять наследство на основании ст. 1149 ГК РФ (т.е. в видеобязательной доли) и при этом отказаться от наследования по закону (например,на основании ст. 1143 ГК РФ). Такой выбор может быть выгоден наследнику,например, если он хочет получить обязательную долю из завещанной частиимущества.
Несмотря на изменения взаконодательстве, справедливым остается утверждение В.И. Серебровского:«Говоря о наследовании по закону и по завещанию, следует всегда помнить,что это деление имеет значение только в плоскости призвания данного лица вкачестве наследника»[64]. Категория«основание наследования» позволяет установить логическую связь междуобщим учением о гражданском правоотношении и положениями о наследственномправопреемстве.
В свое время К.Д. Кавелинтак описал смысл разграничения наследования по завещанию и по закону в качестведвух самостоятельных порядков перехода прав: «Если кто-то выразит своюволю относительно перехода к другим лицам, после его смерти, принадлежащих емуправ и обязанностей по имуществу и обязательствам… а те, в чью пользу онсделал распоряжение, изъявят готовность исполнить его волю, то такой переходправ и обязанностей после смерти юридически ничем не будет разниться отперехода прав и обязанностей при жизни передающего… Переход имущества иобязательств от одного лица к другому, по случаю прекращения существования,только тогда представляет характеристические особенности, когда совершаетсяпомимо воли лица, переставшего существовать, в силу закона, т.е. согласно сустановленным законом порядком и условиями»[65].
Б.Л. Хаскельберг называетнаследование в порядке наследственной трансмиссии (наряду с наследованием поправу представления) специальным основанием наследования[66].К сожалению, в указанной работе автор не приводит аргументы в пользу этойпозиции. Если она основана на том, что для наследования в порядке трансмиссиинеобходимо наступление особого условия — смерти трансмиттента до принятия имнаследства, то специальными основаниями наследования следует признать инаследование всеми очередями наследников, кроме первой: вторая и последующиепризываются при особом условии — отсутствии принявших наследство наследниковпредыдущих очередей. Представляется, что во всех указанных случаях речь идет ободном основании — наследовании по закону, основании, которому можнопротивопоставить только наследование по завещанию.
Перейдем к анализуспорных положений, помещенных в п. 1 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ: «Припризвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (позавещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результатеоткрытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство,причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всемоснованиям».
1. Согласно императивномуправилу ст. 1111 ГК РФ оснований наследования только два. Поскольку указаннаястатья помещена в гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании»,изложенное в ней правило является принципом, исключения из которого не могутпредполагаться, а должны быть выражены в законе expresis verbis. В статьях 1152и 1158 ГК РФ прямо упоминаются только два основания наследования: по завещаниюи по закону.
2. Альтернатива междунаследованием в порядке трансмиссии и наследованием в результате открытиянаследства — не есть альтернатива между двумя основаниями наследования. Речьидет о двух наследствах, поскольку право на принятие наследства в порядкенаследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося послесмерти такого наследника (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).
3. Введение любого новогооснования наследования явится исключением из правила ст. 1111 ГК РФ.Нормы-исключения не могут предполагаться. Поэтому недопустимо предполагать, чтоесть иные, помимо прямо указанных в ГК РФ, основания наследования, скрывающиесяза выражением «и тому подобное» в п. 1 ст. 1152 (п. 3 ст. 1158) ГКРФ. Это выражение может толковаться лишь как указание на потенциальнуювозможность введения законодателем иных исключений из правила ст. 1111 ГК РФ.
Обратимся к п. 3 ст. 1156ГК РФ («Право наследника принять часть наследства в качестве обязательнойдоли не переходит к его наследникам»), со ссылкой на который высказываетсямнение о возможности наследования имущества по частям. Использование выражения«часть наследства» указывает не более чем на тот очевидный факт, чтообязательная доля всегда составляет только часть наследственной массы и чтоправо на эту часть носит личный характер и не может переходить к другим лицам.
Таким образом, de legelata оснований наследования только два: наследование по завещанию инаследование по закону[67]. De lege ferendaувеличивать число оснований наследования нецелесообразно, поскольку этоусложнит упорядочение наследственных отношений, а потому ослабит защитуинтересов участников оборота. В то же время нельзя не отметить, чтоформулировки п. 2 ст. 1152 ГК РФ (п. 3 ст. 1158 ГК РФ) и п. 3 ст. 1156 ГК РФнекорректны, и законодатель должен их изменить.
Первым способом принятиянаследства является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Поскольку подача такого заявления — действие, целью которогоявляется выражение воли на принятие наследства, его следует рассматривать какодностороннюю сделку. Поэтому к принятию наследства путем подачи заявления применяютсяправила ГК РФ о сделках.
Наследство должно бытьпринято без условий и оговорок. Сделка считается совершенной под условием, еслинаследник указал обстоятельство, в зависимости от наступления (не наступления)которого он принимает наследство (ст. 157 ГК РФ). Обычным примером принятиянаследства под условием является указание на поведение других наследников:принимаю, если А. откажется, если Б. не примет и т.п. Оговорка — замечание,касающееся содержания и других элементов сделки, а не ее действия: принимаюопределенную часть имущества, принимаю с определенной целью и т.д. Требованиебезусловности сделки направлено на упрощение и без того весьма сложныхотношений между наследниками. Оно императивно и не знает исключений. Однакоследует помнить, что сделку не порочат condiciones juris — условия, повторяющиеположения закона — поскольку они действуют независимо от упоминания о них втексте сделки[68]. Например, Л., не являющийсянаследником по закону, подал нотариусу заявление: «Принимаю наследство приусловии, что я буду упомянут в завещании». Условие лишь повторяет ст. 1119ГК РФ.
Принятие наследства — сделка, для которой установлена простая письменная форма. Нотариус к которомуобращается наследник, не удостоверяет сделку, а принимает заявление, т.е.информацию о сделке. Сделка по принятию наследства может быть совершена личноили через представителя. Доверенность на принятие наследства должна включатьспециальное указание на это полномочие.
Для устранения сомненийна практике законодатель специально оговорил возможность совершения сделки спомощью фактического посредника или нунция (nuntius — посыльный) (абз. 2 п. 1ст. 1153 ГК РФ). Нунций — это лицо, призываемое для передачи объявленной воли,поэтому в отличие от представителя его воля и волеизъявление не имеют правовогозначения для совершения сделки. Единственное, что он должен уметь, — передатьволю лица, совершившего сделку. Если наследник не может (болен, находится в другомгороде и т.д.) или не желает лично зайти к нотариусу, ведущему наследственноедело, он может прислать надлежаще оформленное заявление с любым лицом, дажемалолетним. Обычно в качестве, если так можно выразиться, профессиональногонунция, выступают организации связи. Для заявления, передаваемого с посыльным,установлено специальное требование: подпись на нем должна бытьзасвидетельствована нотариусом.
Свидетельствованиеподписи как нотариальное действие имеет целью представить всем заинтересованнымлицам доказательство того, что сделка совершена именно наследником. Нельзя непризнать, что решение законодателя входит в противоречие с нотариальнымзаконодательством, а самое главное, с потребностями оборота. Проблемазаключается в следующем.
Свидетельствуя подпись надокументе, нотариус обязан проверить соответствие его содержаниязаконодательству (ст. 80 Основ). Удостоверяя сделку, нотариус не толькопроверяет ее соответствие закону, но разъясняет участникам ее смысл ипроверяет, соответствует ли содержание сделки действительному намерениюучастников (ст. 54 Основ). Свидетельствование подписи на документе, отражающемсодержание сделки, как видим, превращается в усеченное нотариальноеудостоверение этой сделки. Что происходит на практике. Большинство нотариусов,следуя интересам наследников и правилам кодекса профессиональной чести,разъясняют наследникам смысл и последствия принятия наследства, т.е., по сути,удостоверяют сделку.
Требование освидетельствовании подписи, а не об удостоверении сделки, имеет еще одиндефект. Представим, что нотариусу по месту открытия наследства по почтепоступило написанное наследником собственноручно заявление о принятиинаследства. Подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована. Принял линаследник наследство. Да. Ведь свидетельствование подписи — элемент оформленияписьменной сделки, и в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ его отсутствие лишает наследникаправа в подтверждение факта совершения сделки ссылаться на свидетелей, не болеетого (но это в случае возможного спора и не потребуется, поскольку естьписьменное доказательство факта совершения сделки — собственноручное заявлениенаследника).
Таким образом,несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследникасамо по себе не порождает для него негативных последствий. А вот процессоформления наследственных прав при этом может усложниться. Во-первых,вероятность ошибок при составлении заявления, если наследник действуетсамостоятельно. Во-вторых, нотариус, получив такое заявление, должен включитьнаследника в круг претендующих на наследство, не имея возможности проверитьдостоверность изложенной в документе информации. Проблемы можно устранить,указав недействительность сделки последствием несоблюдения требований обоформлении заявления либо приведя ст. 1153 ГК РФ в соответствие с практикой,т.е. введя нотариальную форму сделки по принятию наследства.
Часто наследник, несделав явных заявлений, ведет себя по отношению к наследственному имуществу,как если бы он был его собственником (пользуется имуществом, заботится о егосохранении и т.п.). Со времен римского права такие действия (pro herede gestio- действие в роли наследника) рассматриваются как действия, свидетельствующие онамерении наследовать[69]. Подобный способпринятия наследства — фактическое принятие — предусмотрен и российскимзаконодательством (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Особенностью фактического принятиянаследства является то, что действия наследника не направлены непосредственнона принятие наследства, они имеют самостоятельные цели, но их характерпозволяет прийти к выводу о выражении в них воли наследника на приобретениенаследственного имущества. Действия такого рода в цивилистике называютсяконклюдентными (facta concludentia)[70]. Поскольку волянаследника в конклюдентных действиях лишь предполагается, пусть и с высокойстепенью вероятности, законодатель устанавливает презумпцию фактическогопринятия наследства. Важно подчеркнуть, что в данном случае предполагается воляна принятие наследства. Воля наследника на совершение действия в отношениинаследственного имущества (вступление во владение, управление и т.д.) должнабыть не предполагаемой, а очевидной.
При фактическом принятиинаследства речь не идет о наделении лица имуществом помимо его воли, посколькупрезумпция действует только до тех пор, пока не доказано иное. Специальныхтребований к доказыванию иного не установлено, поэтому наследнику, чтобыопровергнуть презумпцию, достаточно заявить о непринятии наследства (см. обэтом далее).
По ГК РСФСР 1964 г.фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, определялись как«вступление во владение» (ст. 546 ГК РСФСР). Под«владением» в данном случае понималось отнюдь не только фактическоегосподство над вещью (тем более, что в состав наследства могли входить нетолько вещи, но и иные объекты гражданских прав, в отношении которыхиспользовать понятие «владение» невозможно). Выражение«вступление во владение» наследственным имуществом трактовалосьпрактикой расширительно и включало, по сути, любые действия наследника вотношении имущества. Такое толкование содержалось в п. 12 Постановления ПленумаВС РФ от 23 апреля 1993 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов поделам о наследовании»: «Под фактическим вступлением во владениенаследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГКРСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению,распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащемсостоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взиманиеквартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищногонайма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следуетиметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самимнаследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дняоткрытия наследства».
Толкование, данное в своевремя Верховным Судом РФ, воспринято законодателем в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Приэтом понятие «вступить во владение» используется наряду с такими, какуправление, сохранение имущества, оплата долгов наследодателя и т.д. Таким образом,по действующему законодательству понятие «вступление во владение»наследством не требует расширительного толкования и должно толковатьсябуквально, как осуществление фактического господства над входящими в наследствовещами, сопряженное с отношением к ним как к своим. Следует помнить и о том,что приведенный в ст. 1153 ГК РФ перечень действий, свидетельствующих опринятии наследства, открыт.
Анализ практики,связанной с фактическим принятием наследства, выявил несколько проблем.Обратимся к их рассмотрению.
1. В силу буквальногосмысла ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из составанаследства, управление любой его частью рассматривается на практике какпринятие наследства. Это правило должно строго исполняться, поскольку оноявляется проявлением одного из принципов наследственного права — принципауниверсальности наследственного правопреемства (ст. 1110 ГК РФ). Например, приразрешении наследственного спора суд счел, что нельзя говорить о фактическомвступлении А. во владение наследственным имуществом, поскольку принятые А.личные вещи отца не являлись наследственным имуществом, наследство же состоялолишь из дома и надворных построек. Верховный Суд РФ отменил решение, указав,что оно противоречит требованиям закона, поскольку к наследственному имуществуотносится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследстваимущество, включая вещи, имущественные права и обязанности[71].В то же время присутствие наследника на похоронах и поминках не признается напрактике обстоятельством, свидетельствующим о принятии наследства.
2. Если наследникпроживает в месте нахождения наследства, а зарегистрирован по месту жительствав ином месте, для признания его принявшим наследство имеет значение фактическоевступление во владение, а не место регистрации. Н., будучи зарегистрирована поместу жительства в поселке Горская, фактически проживала в Санкт-Петербурге ссыном в квартире, принадлежавшей ему на праве собственности. После его смертиН. считается принявшей наследство, поскольку она действительно вступила вовладение наследственным имуществом. Фактическое вступление во владениенаследством доказывается справками жилищно-эксплуатационных организаций и т.д.
3. Регистрация по местужительства создает презумпцию фактического принятия наследственного имущества,если оно находится в указанном месте. Презумпция может быть опровергнута вустановленном порядке.
По истечении 6 месяцевпосле смерти О. выяснилось, что ее муж Д. зарегистрирован по месту жительства вКалининграде в доме, принадлежавшем О., но уже 10 лет постоянно проживает удочери в Московской обл. и в Калининграде не появлялся. Можно ли признать егопринявшим наследство только на основе факта регистрации. Регистрируясь по местужительства, гражданин указывает место, в котором он постоянно илипреимущественно проживает. В силу принципа добросовестности участниковгражданского оборота, пока не доказано иное, следует считать, что гражданинпроживает по месту регистрации, а значит, вступил во владение находящимся вэтом месте наследственным имуществом. Поэтому нотариус обоснованно признаетнаследника принявшим наследство в том случае, если тот представит справку орегистрации по месту нахождения наследственного имущества.
4. Наследник, обладавшийс наследодателем имуществом на праве общей собственности, считается вступившимво владение и соответственно принявшим наследство ipso jure, поскольку общиесобственники совместно владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом (п.1 ст. 244, ст. 246, 247 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространить на теслучаи, когда наследник обладает правомочием владения и/или пользованияимуществом, принадлежавшим наследодателю. В частности, члены семьи собственникажилого помещения, имеющие право пользования помещением на основании ст. 31 ЖКРФ, не могут считаться принявшими наследство ipso jure, т.е. только в силуналичия этого права. Если такой член семьи собственника проживал отдельно отсобственника, он должен принять наследство, подав заявление об этом илисовершив действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Этот вывод основан наразличии между общей собственностью и вещным правом в отношении чужой вещи.Право общей собственности каждого сособственника распространяется на всю вещьцеликом, смерть одного сособственника не меняет отношение других к вещи как ксвоей. Поэтому пережившему сособственнику и не нужно совершать какие-либодействия, чтобы доказать вступление во владение общим с наследодателемимуществом. Обладатель же вещного права на принадлежавшее наследодателюимущество отнюдь не должен относиться к этому имуществу как к своему,фактическое принятие им наследства должно подтверждаться в общем порядке:справкой о регистрации по месту жительства, справкой о фактическом проживаниипо месту нахождения наследственного имущества и т.п.
5. О принятии наследствасвидетельствует любой акт распоряжения им (продажа вещей, сдача жилья в наем ит.д.). Совершение таких действий рассматривается в качестве доказательстваотношения к наследству как к своему имуществу. Нельзя при этом не обратитьвнимания на то, что распоряжение наследственным имуществом до оформлениянаследственных прав может осуществляться наследником только в интересах всех наследников.
6. Принятием наследствапризнается хранение принадлежавших наследодателю документов (сберегательнойкнижки, документов на автомобиль и т.д.). Нельзя не согласиться с тем, чтомногие из документов не составляют имущества как такового, а лишь подтверждаютправа наследодателя на имущество. Однако хранение документов следуетрассматривать как принятие мер по сохранению наследственного имущества(конечно, если они попали к наследнику до истечения срока для принятиянаследства). Не может свидетельствовать о принятии наследства нахождение унаследника свидетельства о смерти наследодателя, поскольку оно не имеетнепосредственного отношения к наследству.
В подтверждение фактапринятия наследства могут приводиться любые доказательства, поскольку правил обих допустимости закон не устанавливает. Обычно фактическое принятие наследстваподтверждается справками государственных органов и уполномоченных организаций(налоговых органов, жилищно-эксплуатационных организаций и т.д.). Однаковозможности нотариуса по сбору и оценке доказательств ограничены. В частности,он не может принимать в качестве доказательств свидетельские показания.
Даже если наследник,принявший наследство путем совершения конклюдентных действий, не является кнотариусу лично, но в наследственном деле есть документы, подтверждающиепринятие им наследства, нотариус обязан при оформлении наследства другиминаследниками учесть его долю (как принято говорить, «оставить ееоткрытой»). Если наследник не сможет представить нотариусу документы,подтверждающие принятие наследства, этот факт может быть установлен судом впорядке особого производства. Спор о праве гражданском, возникший при принятиинаследства, разрешается в исковом порядке.
Наследник может непринять наследство, совершив одностороннюю сделку — отказ от наследства. Ктакому отказу применяются правила о сделках. Как и при принятии наследства,право на отказ принадлежит лицу в том случае, если имели место факт открытиянаследства и призвание наследника к наследованию. Отказ возможен независимо оттого, принял наследник наследство или нет (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Иначе говоря,даже приняв наследство, наследник может «передумать» и отказаться отнего. Сам же отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3ст. 1157 ГК РФ). Отказ, как и принятие, осуществляется в отношении всегонаследства целиком, однако наследник имеет право отказаться от наследстватолько по одному из оснований: по закону либо по завещанию (п. 3 ст. 1158 ГКРФ). Как и принятие наследства, отказ от него должен быть безусловным (п. 2 ст.1158 ГК РФ). Отказ осуществляется путем подачи заявления об отказе. Порядокподачи такого заявления совпадает с порядком, установленным для подачизаявления о принятии наследства (ст. 1159 ГК РФ).
Отказ от наследства ведетк невозможности приобретения наследственного имущества, поэтому воля наследникана отказ должна быть выражена expresis verbis. В частности, опасно использоватьформулировку «на наследство не претендую». Она двусмысленна,поскольку на практике часто используется для подтверждения наследниками того,что они не принимали наследство путем совершения фактических действий. Надежнеевсего формулировка, повторяющая текст закона: «отказываюсь отнаследства». Для защиты имущественных прав несовершеннолетних, недееспособныхили ограниченно дееспособных граждан отказ от наследства, когда они являютсянаследниками, допускается с предварительного разрешения органов опеки ипопечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).
Традиционным длянаследственного права является положение о том, что отказ от наследства можетбыть совершен с указанием лиц, в пользу которых он осуществляется (направленныйотказ) и без указания таковых (обезличенный отказ). Отказ в пользу конкретноголица означает, что у этого лица возникает право на принятие наследства в доле,приходившейся на отказавшегося наследника (ст. 1161 ГК РФ). А поскольку иззакона следует, что отказ может быть совершен в пользу нескольких лиц, доля,которая приходилась бы отказавшемуся наследнику, будет поделена между ними(конечно, при условии, что они примут наследство). При этом нет основанийотказать наследнику в праве «распределить» свою долю между лицами, впользу которых он отказался от наследства.
Хотя наследник самвыбирает вид отказа, в некоторых случаях направленный отказ невозможен. Во-первых,если все имущество завещано. Следует признать, что если завещатель распределилвсе наследство между назначенными им наследниками, отказ в пользу кого-либо (втом числе и кого-либо из этих наследников) будет изменением воли завещателя поволе наследника, что противоречит принципу приоритета воли завещателя. То жекасается второго случая невозможности направленного отказа: если наследникуподназначен наследник, то вопрос о наследовании при отказе наследника уже решензавещателем, и направленный отказ от наследства невозможен. И, наконец,в-третьих, невозможен направленный отказ от обязательной доли, поскольку правона нее носит личный характер.
В силу п. 1 ст. 1158 ГКРФ отказ допускается в пользу лиц «из числа наследников по завещанию илинаследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1129), втом числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представленияили в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156)».
Буквальное толкованиезакона приводит к выводу о том, что при выборе из числа наследников по законулиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связаночередностью призвания их к наследству. Например, сын наследодателя, независимоот наличия других наследников первой очереди, может отказаться от наследства впользу двоюродной правнучки наследодателя. Однако практика отнеслась куказанному толкованию с недоверием, тем более неожиданным, что соответствующиеположения ранее действовавшей ст. 550 ГК РСФСР толковались таким же образом, апотому рассматриваемое правило нельзя назвать новым. Представляется, чтопроблема в значительной степени спровоцирована тем, что наследники,«обойденные» при отказе, оценивают правило как несправедливое,предлагая ограничительное его толкование (отказ возможен только в пользунаследников призванной к наследованию очереди).
Поддержка такой позиции внауке основана на утверждении о том, что законодатель не имел цели дать лицуправо на выбор наследника, который будет наследовать вместо него, а значит,отказ от наследства не может нарушать очередность, установленную законом. Вэтом доводе есть логика. Действительно, допуская отказ в пользу любогонаследника, законодатель признает тем самым, что право на принятие наследстваможет быть передано лицу по сделке. Это не соответствует характеристике правана принятие наследства как неотчуждаемого права, переход или возникновениекоторого возможен только в силу закона. Однако означает ли это, что в данномслучае законодатель не преследовал особой цели, ради которой и сделал исключениеиз общего правила? Представляется, именно о таком исключении и идет речь в ст.1158 ГК РФ.
Вспомним еще раз, чтотакой порядок отнюдь не новелла законодательства, он существовал даже всоветские времена, когда права в области наследования были существенноограничены. Наследственное право теснее, чем другие подотрасли гражданскогоправа, связано с нравственными понятиями и основанными на них бытовымитрадициями общества. Однако юридический инструментарий в принципе не можетучесть все разнообразие оттенков человеческих взаимоотношений, не можетобладать той гибкостью, которую требует моральное чувство. Так, устанавливаяочереди наследников, законодатель может исходить только из общих представленийо том, кто ближе наследодателю. Но там, где это возможно, законодатель пытаетсясделать механизм правового воздействия чувствительнее. В наследственном правеэто достигается, в частности, благодаря принципу свободы завещания. Частичноэто можно обеспечить и введя «свободу» направленного отказа от наследства.Предполагается, что наследник, отказываясь от наследства, будет действоватьразумно и добросовестно. Поэтому правило, закрепленное в п. 1 ст. 1158 ГК РФследует признать обоснованным.
Еще одну проблему,связанную с направленным отказом, иллюстрирует следующая ситуация.Наследодатель — Д., трансмиттент — сын Д., трансмиссар — жена сына (невестканаследодателя). Может ли наследник Д. — его второй сын — отказаться в пользуневестки Д. Ю.К. Толстой отвечает на вопрос отрицательно, исходя из того, чтоотказ в пользу трансмиссара может быть совершен лишь в том случае, еслитрансмиссар независимо от смерти трансмиттента входит в круг наследников,которые могут быть призваны к наследованию после наследодателя (в приведенномпримере — после Д)[72]. Но если это так, тооговорка в ст. 1158 ГК РФ «в том числе в пользу тех, которые призваны кнаследованию… в порядке наследственной трансмиссии» утрачиваетсамостоятельное значение (ведь трансмиссары — наследники по закону, а онаследниках по закону в статье и так упомянуто). Однако толкование, результатомкоторого является недопустимый вывод о наличии в законе бессмысленныхположений, является неверным. Представляется, что в силу ст. 1158 ГК РФ отказможет быть совершен в пользу любых лиц, призванных к наследованию в результатеоткрытия наследства.
Отказ в пользу внуковнаследодателя возможен только в случае призвания их к наследству, т.е. если ихродители умерли раньше наследодателя.
Указывая при направленномотказе лиц, в пользу которых осуществляется отказ, необходимо указать и ихродство с наследодателем. Это необходимо для установления соответствия сделкизакону.
Непринятие наследстваимеет место при бездействии наследника (отсутствии волеизъявления,направленного на принятие наследства, и фактических действий, свидетельствующихо принятии наследства). Кроме того, оно может быть установлено и в силуопровержения презумпции фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Сравним непринятиенаследства с отказом от него. Отказ — сделка, заявление о непринятии наследствалишь подтверждение определенных обстоятельств. Отказ бесповоротен, в то времякак не принявший наследство наследник имеет право принять его впоследствии.Отказ от наследства прекращает право наследника на принятие наследства, апотому смерть наследника не создает отношений наследственной трансмиссии;смерть наследника, не принявшего наследство, по определению имеет последствиемнаследственную трансмиссию. По истечении срока для принятия наследства отказможет быть совершен только в судебном порядке, а для опровержения презумпциипринятия наследства этого не требуется.
Закон не содержит специальныхуказаний о том, кто, в течение какого срока и в каком порядке может опровергатьфакт принятия наследства. Однако это не значит, что «доказывать иное»может кто угодно, когда угодно и как угодно. Рассмотрим проблему подробнее.
Опровергать презумпцию фактическогопринятия наследства может лицо, имеющее в этом законный интерес, т.е. самнаследник и третьи лица (другие наследники). Если речь идет о самом наследнике,то он должен лишь подтвердить путем подачи заявления, что в его конклюдентныхдействиях отсутствовала направленность на принятие наследства. На этот случайпрактика даже выработала формулу: «на наследство не претендую, обращатьсяв суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ненамерен». Такое заявление может быть подано в порядке, аналогичном дляподачи заявлений о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Третьим лицамопровергнуть презумпцию фактического принятия наследства сложнее, ведь онидолжны оспорить содержание воли иного лица. Поскольку возможности нотариуса вчасти исследования доказательств ограничены, презумпция по общему правилу можетбыть опровергнута только в судебном порядке. Например, в вышеприведенномпримере (по истечении 6 месяцев после смерти О., выяснилось, что ее муж Д.зарегистрирован по месту жительства в Калининграде в доме, принадлежавшем О.,но уже 10 лет постоянно проживает у дочери в Московской обл. и в Калининградене появлялся) наследники О., не согласные с тем, что Д. принял наследство,имеют право предъявить к нему иск о признании права на наследство. Приустановлении того, что Д., хотя и зарегистрирован по месту жительства вКалининграде, тем не менее не вступил во владение наследством, суд можетудовлетворить требования истцов. В исключительных случаях, при возможностирассматривать факты как очевидные (не требующие доказательств), нотариус можетсчитать факт принятия наследства опровергнутым на основе имеющихся внаследственном деле доказательств. Представляется, что именно так следуетинтерпретировать практику, на которую ссылаются Т.И. Зайцева и П.В.Крашенинников: гражданин, находящийся в местах лишения свободы, несмотря на точто он состоит на регистрационном учете по месту жительства, не может считатьсяпринявшим наследство путем совершения фактических действий. Для принятиянаследства он должен подать заявление в порядке ст. 1153 ГК РФ.
Заявление наследника,имеющее целью опровергнуть презумпцию принятия наследства, следует отличать ототказа от наследства, поскольку, как было показано выше, эти способы непринятиянаследства имеют разные правовые последствия. На практике стандартной являетсяследующая ситуация. Наследник, проживавший совместно с наследодателем и нежелающий принимать наследство (обычно для того, чтобы оно досталось другомунаследнику), делает заявление: «На наследство не претендую». Такоезаявление обычно без колебаний расценивается нотариусом как доказательствонепринятия наследства, что нельзя признать обоснованным.
Рассмотрим пример.Наследники (пережившая супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. Послеоткрытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю ценности, продал их,а деньги потратил. Позднее, узнав о том, что наследство обременено суммойневозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга,он пишет заявление: «На наследство не претендую». Очевидно, что вданном случае речь идет об отказе от наследства. Такое заявление не может бытьпринято по истечении срока, установленного для принятия наследства. В любомслучае опровержение презумпции принятия наследства связано с оценкой намеренийлица в момент совершения фактических действий. Практически это означает, чтопри сомнениях по поводу изначальных намерений наследника, в том числе приналичии возражений других наследников, нотариус не может считать фактнепринятия наследства доказанным только на основе заявления самого наследника[73].
Следует подчеркнуть, чтосмешение непринятия наследства и отказа от него особенно опасно, еслисоответствующее заявление поступило от наследника по истечении срока дляпринятия наследства: ведь в этом случае отказ возможен только в судебномпорядке (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).
Обратимся к несколькоиной ситуации: требование признать, что наследник фактически не принялнаследство, заявляют третьи лица. Следует согласиться с мнением К.Б. Ярошенко отом, что такое требование может быть заявлено ими только после смертинаследника. «Воля наследника на непринятие наследства точно так же, как ина отказ от него, как уже отмечалось, должна быть при жизни подтверждена имлично. В силу ст. 263 ГПК РФ требовать установления юридического фактадопустимо при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащихдокументов. Исходя из того, что наследник при жизни сам вправе выразить своюволю и доказывать факт непринятия наследства, можно прийти к выводу, что удругих заинтересованных лиц такое право возникает только после смертинаследника»[74].
Право наследника напринятие наследства может перейти к другому лицу в силу закона (ст. 1156 ГКРФ). Если наследник, имеющий право на принятие наследства, умер, не успев имвоспользоваться, это право переходит к его наследникам. Такой переходназывается наследственной трансмиссией, наследник, право которого переходит,называется трансмиттентом, наследник, к которому право переходит — трансмиссаром.
Право на принятиенаследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к трансмиссару, апотому является производным от права трансмиттента. Это означает, что: 1)трансмиссар получит его только в том случае, если трансмиттент к моменту смертиимел это право (не был лишен его по закону или по завещанию и не отказался отнего), 2) трансмиссар получит не более того, что мог получить трансмиттент.Если право на принятие наследства в порядке трансмиссии перейдет к несколькимтрансмиссарам, то они вместе смогут наследовать только то, что причиталось бытрансмиттенту. Наследственную трансмиссию следует отличать от случаев: 1)возникновения у наследника самостоятельного права наследования (что имеет местов результате открытия наследства, непринятия или отказа от наследства состороны других наследников, отстранения их от наследования); 2) наследования поправу представления; 3) возникновения у наследника права на наследство[75].
Право на принятиенаследства, переходящее в порядке трансмиссии, не входит в состав наследства,открывшегося после смерти трансмиттента (последнее предложение п. 1 ст. 1156 ГКРФ). Иначе говоря, трансмиссар получает два независимых друг от друга права напринятие двух самостоятельных наследственных масс. Например, после смерти Р. уего брата П. возникло право на принятие наследства. П. умер, не успев принятьнаследство. В результате у сына П. возникло право на принятие наследства,оставленного его отцом П. (право возникло в результате открытия наследства), иправо на принятие наследства, оставленного его дядей Р. (право перешло сыну впорядке наследственной трансмиссии). Указанное правило имеет важныепрактические последствия: долги трансмиттента и наследодателя не смешиваются.Обращаясь к трансмиссару (в нашем примере — сыну П.), кредиторы наследодателя(в нашем примере — Р.) не могут требовать удовлетворения своих требований засчет наследства, оставленного трансмиттентом, а кредиторы трансмиттента,соответственно, не могут претендовать, чтобы расчеты с ними производились засчет имущества, полученного трансмиссаром после наследодателя, т.е. Р. (п. 2ст. 1175 ГК РФ).
Сказанное позволяет ещераз обратиться к толкованию п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ в тойчасти, в которой они касаются принятия (отказа от) наследства, полученного впорядке наследственной трансмиссии. В приведенном выше примере сын П. можетпринять наследство после отца (П.) и отказаться от наследства, оставленного Р.,и наоборот. Однако в любом случае он примет одно или другое наследство (послеР. или после П.) целиком. Содержание указанных норм ГК РФ логически вытекает изправила п. 1 ст. 1156 ГК РФ о том, что право на принятие наследства в порядкетрансмиссии не входит в состав наследства трансмиттента, из этих норм отнюдь неследует, как указывалось выше, что наследственная трансмиссия является особымоснованием наследования.
На практике возниклисложности при определении круга наследников, получающих право наследования впорядке наследственной трансмиссии. В частности, потребовал толкования п. 1 ст.1156 ГК РФ («право на принятие причитающегося ему наследства переходит кего наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — кего наследникам по завещанию»). Кем должно быть завещано «всеимущество»? Если признать, что наследодателем, то ст. 1156 ГК РФ теряетсмысл в том случае, когда трансмиттент не оставил завещания. Но толкование,приводящее к утверждению бессмысленности закона, недопустимо, иначе говоря — это неверное толкование. Поэтому остается признать, что в указанной статье речьидет о завещании трансмиттента. К тому же выводу приходим при толковании нормыв свете принципа приоритета воли наследодателя. Если завещатель (трансмиттент)выразил волю на то, чтобы все, что он имел, перешло конкретным лицам, топереход к этим лицам и права на принятие наследства будет более соответствоватьего воле, чем переход этого права наследникам трансмиттента по закону[76].
Независимо от того,является ли трансмиссар наследником трансмиттента по закону или по завещанию,наследование в порядке трансмиссии является разновидностью наследования позакону. Именно по закону, поскольку порядок такого наследования не может бытьизменен волей трансмиттента. К наследникам трансмитента по завещанию право напринятие наследства переходит не потому, что оно им завещано, а потому, чтозакон включил их в круг наследников — трансмиссаров.
Получив от трансмиттентаправо на принятие наследства наследодателя, трансмиссар становится наследникомнаследодателя наряду с его «собственными» наследниками (в нашемпримере — наряду с наследниками Р.). Трансмиттент может в общем порядке принятьили не принимать наследство, отказаться он него, в его пользу от наследстваможет отказаться другой наследник Р., трансмиссар на общих основаниях участвуетв разделе наследства.
/>ГЛАВА 3. ПРАВОМОЧИЯ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ3.1Право завещания
Наследственное правотрадиционно занимает в системе гражданского права особое место. В отличие отпрежнего законодательства в ГК РФ нормы наследования по завещанию предшествуютположениям о наследовании по закону. Указанное положение логически вытекает изважнейших принципов частного права – неприкосновенности собственности,недопустимости произвольного вмешательства в частные дела (ст. 1 ГК РФ), с нимиперекликается и такой элемент метода гражданского права, как автономия волиучастников гражданских правоотношений, которые нашли свое отражение в другихположениях ГК РФ. Право наследовать и завещать имущество входит в содержаниеправоспособности граждан (ст. 18 ГК РФ).
Такое положение нормоправдано и с точки зрения юридической техники, поскольку наследование позакону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Такимобразом, положения о наследовании по завещанию закреплены в новом гражданскомзаконодательстве на первом плане не случайно[77].
Впервые в российскомзаконодательстве в третьей части Гражданского кодекса РФ содержится легальноеопределение завещания. Согласно П.5 ст. 1118, завещание является одностороннейсделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В юридической литературетермин «завещание» рассматривается в двух значениях: завещанием называется каксам документ, в котором находит свое выражение воля завещателя, так и актвыражения воли завещателя который по своему содержанию является сделкой.
Следует отметить, что в соответствиисо ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц,направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав иобязанностей.
Таким образом, для тогочтобы данное распоряжение гражданина на случай смерти могло быть признанозавещанием, оно должно отвечать ряду признаков и быть совершено в форме,предписанной законом.
При рассмотрениизавещания как сделки необходимо выделить наиболее важные юридические признаки.
По своей юридическойприроде завещание является сделкой (первый признак), поскольку представляетсобой правомерное действие, направленное на возникновение права на имущество,принадлежавшее завещателю, у лица, выбранного им в наследники. Посколькузавещание представляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п.2 ст.154 ГК РФ для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли однойстороны. Таким образом, действительность завещания не зависит от согласиянаследников с его содержанием или возражений против него.
Наряду с этим, принято считать,что завещание является последней волей гражданина. Но данное утверждение неозначает, что завещание обязательно должно составляться перед смертьюзавещателя, оно может быть составлено задолго до его смерти. Законпредоставляет завещателю право по своему усмотрению в любой момент отменить илиизменить составленное им завещание, не указывая при этом причины его отмены илиизменения. Если наследодатель выразил в завещании, законным образом, свою волюи не отменили или не изменил его, выраженная им воля должна считаться последнейволей, даже если она была выражена за много лет до смерти[78].
В качестве второгопризнака следует отметить то, что завещание является распоряжением на случайсмерти. Такое обстоятельство придает завещанию как сделке специфическиеособенности. Правовые последствия завещания, по общему правилу, возникаюттолько с момента открытия наследства, то есть со смертью гражданина илиобъявление судом гражданина умершим (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения праванаследования лицом, указанным в завещании в качестве наследника необходимооткрытие наследства и призвание данного лица к наследованию.
В.И. Серебровскийподчеркивал, что не во всех случаях правовые последствия завещания возникаюттолько со смертью завещателя. «Еще при жизни завещателя составленное имзавещание может иметь известные, хотя и ограниченные, правовые последствия;вновь составленное завещание может повлечь за собой отмену или изменение ранеесоставленного завещания»[79]. Положение, отмеченноеВ.И. Серебровским, нашло отражение в третьей части Гражданского кодекса РФ ст.1130. В целом основные правовые последствия завещания реализуются только соткрытием наследства (призвание наследников, переход к ним имущественных правнаследодателя и т.д.). В.И. Серебровский указывал на встречающиеся в практикеслучаи, когда на основании завещания происходит передача имущества назначенномув завещании наследнику еще при жизни завещателя. Обычно завещатель выговаривалсебе при этом получение от назначенного им наследника пожизненного содержания[80].Таким образом, по существу, здесь имеет место двусторонняя и при том возмезднаясделка, что противоречит природе завещания как сделки односторонней ибезвозмездной. Такого рода сделка не может быть признана законной как ставящаясилу завещания в зависимость от вносимого обстоятельства — выполнения принятыхна себя обязательств лицом, назначенным завещателем наследником, иограничивающая завещателя в свободе отмены и изменения завещания.
В юридической литературе[81]в качестве третьего признака отмечается положение о том, что завещание иногдаотносят к числу сделок, совершаемых под отлагательным условием, посколькузавещание, совершается на случай смерти. Условной называется сделка,юридические последствия совершения которой ставятся в зависимость от какого-тообстоятельства (события или действия третьего лица), которое может наступитьили не наступить в будущем. В качестве условия могут выступать как события, таки действия граждан и юридических лиц. При этом в качестве условия могутрассматриваться как действия третьих лиц, так и действия самих участниковсделки. Вместе с тем условие должно быть выполнимым как юридически, так и пообъективным естественным законам.
Иначе, говоря, должнаиметь место реальная осуществимость обстоятельства[82].
Следует отметить, чтоМ.Ю. Барщевский называет завещание условной сделкой, в которой условиемвыступает смерть наследодателя и неизвестно, наступит оно или нет в течениежизни наследника, а именно возникнут ли для него последствия, связанные сзавещанием. Приходится признать, что смерть человека неизбежна, неизвестентолько момент смерти.
Поэтому смертьзавещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствиязавещания, не придает завещанию характера условной сделки.
Таким образом, возникаетвопрос о том, может ли переход имущества к наследнику быть связан снаступлением какого-либо условия? Может ли завещатель изложить свою волю так,что завещание вступит в силу при наступлении указанного в завещании условия.
Следует отметить, чтодействующее российское законодательство о наследовании, как и ранее действующее(КГ РСФСР), не содержит специальных норм о допустимости условных завещаний.Исходя из общих положений ГК РФ к завещанию как к сделке могут применятьсяобщие правила о сделках, совершенных под условием (ст. 157 ГК РФ).
Наряду с этим,недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированныхКонституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условие о выборе той или инойпрофессии, проживании в определенном населенном пункте, вступлении в брак сопределенным лицом или, наоборот, об отказе от вступления в брак и т.п. — всеэти условия незаконны.
Возвращаясь к вопросу отом, можно ли включить в завещание условия, которые на день открытия наследстване дают наследнику возможности принять наследство, следует обратить внимание намнение М.Ю.Барщевского. В своей работе он считает правомерным обусловить взавещании получение наследником наследственного имущества по достиженииопределенного возраста или по прошествии скольких-то лет со дня смертизавещателя[83].
Исходя из вышесказанногоследует, что условные завещания вполне возможны, если выполняемость или невыполняемость условия станет очевидна в течение срока принятия наследства.Поскольку срок принятия наследства в ст. 1154 ГК РФ определен императивно исоответствующие нормы не содержат каких-либо исключений, связанных сусловностью завещания, можно сделать вывод о том, что положения завещания, непозволяющие соблюсти порядок принятия наследства, недействительны какпротиворечащие императивным нормам ГК РФ. Принимая во внимания указанныеположения, необходимо отметить, что включение в завещание подобных условийповлечет изменение сроков принятия наследства, то есть пойдет в разрез сустановленными нормами, следовательно, включение в завещание подобных условийне допустимо.
Кроме того, абз.З п.2 ст.1152 ГК РФ констатирует, что не допускается принятие наследства под условиемили с оговорками.
Таким образом, принимаяво внимание вышесказанное, с мнением М.Ю. Барщевского нельзя согласиться.
Не является завещаниеусловной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительнымэлементом в сделке, устанавливаемым соглащением сторон. От желания сторонзависит придание сделке условного характера. Но если стороны этого не сделают,то сделка все равно будет иметь юридическую силу, хотя и не будет обладатьусловным характером.
Завещание может бытьсовершено только на случай смерти завещателя.
Данное обстоятельствоявляется необходимым, а не случайным элементом завещания, который по желаниюзавещателя может быть включен или не включен в завещание. Упоминание взавещании, что оно составляется на случай смерти завещателя, вытекает из самогосущества завещания и является его неотъемлемой частью, следовательно, не можетрассматриваться как отлагательное условие.
При квалификациизавещания как сделки необходимо обратить внимание на п.5 ст. 1118 ГК РФ, всоответствии с которым эта сделка создает права и обязанности после открытиянаследства, то есть правовые последствия наступают не сразу. Трактовка данногоположения в юридической литературе весьма не однозначна. Так, Ю.К.Толстойутверждает, что «завещание — срочная сделка, ибо наступление смерти, на случайкоторой завещание совершено, неизбежно»[84]. Указанное положениепредусматривает неизбежность смерти для наследодателя, а правовые последствиявозникают для наследников, для которых смерть наследодателя не являетсянеизбежным событием.
При рассмотрении данноговопроса В.И. Серебровский в своей работе отмечал, что «более точно было бысчитать смерть завещателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя инеизвестно, когда он наступит, сроком, от наступления которого зависят правовыепоследствия завещания как односторонней сделки»[85].Однако, как уже было отмечено, известные правовые последствия завещание можетиметь еще и при жизни завещателя.
Четвертым признакомпринято считать фидуциарный характер сделки, так как в соответствии с п.3 ст.1118 ГК РФ завещание является фидуциарной сделкой. Указанное положениепредусматривает, что при совершении сделки принципиальное значение имеетличность субъекта, следовательно, невозможно совершение завещания черезпредставителя. По данному аспекту автор разделяет точку зрения М.В. Телюкиной отом, что «имеется в виду любой представитель — как договорный, так и законный»[86].
Подтверждением того, чтозавещание является сделкой носящей лично-доверительный характер служит нормап.4 ст. 1118 ГК РФ, в соответствии с которой завещание может совершать толькоодин гражданин.
Если в завещаниисодержатся распоряжения двух или более граждан, то такое завещание признаетсянедействительным. Особое значение завещания состоит в том, что оно являетсяединственным способом для гражданина распорядиться своим имуществом всоответствии со своим желанием на случай своей смерти (п.1 ст. 1118 ГКРФ).Прежде всего, составленный наследодателем документ должен соответствоватьтребованиям, установленным в гл.62 ГК РФ. Любые договоры, предполагающиераспоряжение имуществом на случай смерти, являются недействительными. Составляязавещание, гражданин реализует завещательную правоспособность. Прежде всего, всоответствии с п.2 ст. 1118 ГК РФ, завещать имущество не могут лица, неявляющиеся полностью дееспособными (недееспособные, ограниченно дееспособные,частично дееспособные). Таким образом, лица, не обладающие полнойдееспособностью (заключающие обычные сделки посредством действийпредставителя), ни при каких обстоятельствах завещателями быть не могут — онимогут «передавать» наследство только наследникам по закону.
Принимая во вниманиевыщеизложенное, возникает вопрос, могут ли несовершеннолетние в возрасте от 14до 18 лет составлять завещания? Так, способность наследовать и завещатьимущество является одним из элементов содержания правоспособности граждан. Всвою очередь способность завещать, являясь личным правом гражданина, выступаетособым способом реализации такого правомочия собственника как распоряжение.Согласно п.2 ст. 26 ГК РФ предусматривает возможность самостоятельногораспоряжения своим заработком, стипендией и иными доходами указанной категориинесовершеннолетних. В качестве исключения необходимо отметить особую категориюнесовершеннолетних, которым предоставлена возможность завещать свое имуществодо достижения 18 лет. Таким образом, п.2 ст. 1118 ГК РФ предусматриваетвозможность завещать имущество субъектам, ставшим полностью дееспособным додостижения 18 лет на основании вступления в брак или эмансипации (п.2 ст. 21 ист. 27 ГК РФ).
По поводу реализации завещательнойправоспособности несовершеннолетних в юридической литературе имеются разныемнения. Так, Ю.К. Толстой придерживается такой точки зрения, согласно которойнесовершеннолетний не может совершить завещание и в отношении заработанных имсредств[87]. Б.А. Булаевский в своемисследовании напротив указывает, что «реализация завещательной правоспособностиможет наступать по достижении 14 лет, но при этом необходимо, чтобы завещаемыесредства были добыты несовершеннолетним самостоятельно»[88].Такой точки зрения придерживается и М.Ю. Барщевский предлагая «предоставитьнесовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источникомнакопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорарыавтора изобретения или рационализаторского предложения. Вместе с тем вотношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним инымпутем (наследование, дар и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 летне должны обладать правом составлять завещательные распоряжения»[89].Существование закрепленной законом возможности свободно распоряжаться своимимуществом (в том числе и посредством завещания), на практике наталкивается напроблему реализации указанной возможности. М.Ю. Барщевский в своей работе[90]подчеркивает, что несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью,поскольку понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», а всоответствии с п.2 ст. 26 ГК РФ указанной категории лиц предоставлено правораспоряжаться. Дальнейшее объяснение своей точки зрения Барщевский строят натолковании норм регулирующих трудовую деятельность несовершеннолетних ввозрасте от 14 до 18 лет и возможность распоряжения своим заработком. Вместе стем, по нашему мнению не следует забывать о том, что все указанные действия несовершеннолетнегов возрасте от 14 до 18 лет не требуют нотариального удостоверения. Следуетподчеркнуть, что без нотариального оформления завещание не обладает юридическойсилой, а указанная категория несовершеннолетних вправе совершать сделки, нетребующие нотариального удостоверения без согласия законных представителей.Учитывая, что совершение завещания через представителей не допускается,очевидно, что рассматриваемая категория несовершеннолетних не может совершатьзавещательные распоряжения.
К.В. Храмцов поддерживаетданную точку зрения в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет,указывая на то, что «им отказано в праве выступать в наследственныхправоотношениях в качестве завещателя, наследодателями они могут быть толькопри наследовании по закону»[91].
Долгое время вюридической литературе не был четко решен вопрос о том, возможно лиудостоверение завещания от имени гражданина, ограниченного судом в дееспособностивследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами? Всоответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г. №4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничениидееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическимисредствами» объем дееспособности указанных граждан максимально сужен, онивправе без согласия попечителей совершать лишь мелкие бытовые сделки.Невозможность составления завещания, как и все другие ограничения, связана снеобходимостью защиты интересов семьи ограниченно дееспособного лица. Однаковывод суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограниченнодееспособного лица с согласия его попечителя противоречил юридической природезавещания в силу его исключительно личного характера. В настоящее время, именноблагодаря норме, содержащейся в п.2 ст. 1118 ГК РФ, данный вопрос получил своеполное и окончательное разрешение.
Наряду с этим следуетотметить, что попечительство может устанавливаться не только над частично илиограниченно дееспособными гражданами, но и над дееспособными лицами, которые посостоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права иисполнять обязанности, например, инвалиды по зрению. Такая форма попечительстваименуется патронажем (ст. 41 ГК РФ). «Под патронажем как особой формойпопечительства в силу п.1 ст. 41 ГК РФ следует понимать регулярное (постоянное)оказание помощи в осуществлении прав, их защите и исполнении обязанностей совершеннолетнемудееспособному гражданину, нуждающемуся в такой помощи по состоянию своегоздоровья: тяжелая болезнь, физические недостатки, немощность по старости»[92].Попечитель над совершеннолетним дееспособным гражданином назначается органомопеки и попечительства с согласия совершеннолетнего и осуществляет свои функциина основании договора поручения либо договора о доверительном управлении.Договор заключается попечителем с лицом, над которым учреждается патронаж.
П.С. Никитюк в своейработе[93] обращает внимание навопрос о праве на совершение завещания полностью дееспособным лицом, надкоторым попечительство установлено по его же просьбе. В этом случае закон невозлагает на попечителя каких-то контрольных функций в отношении подопечного.Попечитель выступает лишь в качестве его помощника, советчика, человека,оказывающего практическую помощь в быту. В данном случае попечитель оказываетпомощь в осуществлении подопечным своих прав и выполнении обязанностей,охраняет его интересы от возможных злоупотреблений со стороны третьих лиц.Закон исходит из того, что дееспособный подопечный все сделки, в том числе изавещание, правомочен совершать без согласия попечителя. Попечитель по просьбезавещателя вправе присутствовать при совершении завещания, а если подопечный неможет объясниться с должностным лицом, удостоверяющем завещание, то и выступитьв качестве переводчика и рукоприкладчика неграмотного подопечного.
Пятым признаком,характеризующим завещание, является распоряжение гражданина принадлежащим емуимуществом. В рассматриваемом аспекте следует особо подчеркнуть, что понятие«наследство» (ст. 1112 ГК РФ) в российском гражданском законодательствераскрывается впервые. В состав наследства входят вещи, иное имущество, в томчисле имущественные права и обязанности, наследодателя на день открытиянаследства носителем которых при жизни он был сам. Если же права и обязанностивозникают у наследников лишь в результате смерти наследодателя, то говорить опереходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права иобязанности возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимосмерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных закономюридических фактов.
Например, в случае смертизастрахованного лица, если в договоре не указан выгодоприобретатель, страховаясумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственногопреемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммывозникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследникприобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало[94].
На основаниивышеизложенного важно отметить и то, что в состав наследство входят:
а) права и обязанности,неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право навозмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, права иобязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ идругими законами);
б) личные неимущественныеправа и другие нематериальные блага. По этому автор полагает, что далеко не всеправа и обязанности, принадлежавшие наследодателю при жизни, способны по своейприроде переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования.
Например, не переходят понаследству права, которые принадлежат только личности наследодателя ипрекращаются в связи с его смертью. К числу таковых, например, относится правоавторства, поскольку оно действует в течение всей жизни автора и прекращается сего смертью. В дальнейшем это право существует как юридический факт. Послесмерти автора авторство признается и охраняется законом, но уже не каксубъективное право (поскольку субъекта права больше нет), а как общественныйинтерес, нуждающийся в признании и защите, К сожалению, нормы ст. 1112 ГК РФ нерешают проблему, связанную с отнесением к наследству исключительных прав, аименно одной из их составляющих — личных неимущественных прав автора. Преждевсего, п.1 ст. 150 ГК РФ устанавливает, что «личные неимущественные права идругие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться изапщщаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Ю.К.Толстой на основании данного положения делает вывод о том, что такие личныенеимущественные права и другие нематериальные блага «принадлежат наследникамправообладателя как его правопреемникам»[95].
Проведенный нами анализуказанных положений позволяет утверждать, что в данном случае имеет местоосуществление имущественных и личных неимущественных прав. С одной стороны,наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, сдругой — осуществляют право на использование произведения и извлечениесвязанных с этим имуществом выгод. Нельзя не согласиться с мнением, высказаннымА.П.Сергеевым по данному вопросу о том, что «состав наследства нельзя относитьк одним лишь имуществснным правам и обязанностям, помогают правильнее вестиречь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственномимуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственногоправопреемства»[96]. Однако, изложенноеположение расходится с нормами, «получившими закрепление в части третьейГК РФ. Согласно п.1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ состав наследства ограничиваетсяпринадлежащими наследодателю на день открытия наследства имущественными правамии обязанностями. Наряду с этим, данные нормы выводят за пределы наследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшиенаследодателю.
Приведенная выше точказрения А.П. Сергеева не согласуется с другими нормами ГК РФ. Так, п.1 ст. 150ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личныенеимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему,могут осуш.ествляться и защищаться другими лицами, в том числе наследникамиправообладателя.
Принимая во вниманиевышесказанное, по мнению автора, состав наследства не следует ограничиватьтолько принадлежавшими наследодателю имущественными правами и обязанностями.Необходимо учитывать, что степень связанности права с личностью его носителядалеко не одинакова. В одних случаях они неотъемлемы от личности их носителя, вдругих они могут существовать и независимо от личности их носителя и в качестветаковых входить в состав наследства.
К такому пониманию орасхождении норм ГК РФ можно отнести точку зрения Ю.К. Толстого, которыйпредлагает другую формулировку положениям ст. 1112 ГК РФ — «принадлежавшиенаследодателю неимущественные права и другие нематериальные блага входят всостав наследства в случаях, прямо предусмотренных законом, а также, если этовытекает из самой природы указанных прав и благ»[97].
Кроме того, следуетобратить внимание на неточную формулировку, содержащуюся в п. 5 ст. 1118 ГК РФ,которая устанавливает, что «завещание является односторонней сделкой, котораясоздает права и обязанности после открытия наследства». М.В. Телюкинаподчеркивает, что ни односторонняя сделка вообще, ни завещание в частностисоздавать обязанности не могут[98].
Указанное уточнениевполне уместно, так как обязанности создает не сделка как таковая, а действиеявляется результатом заключения сделки.
Исходя из положения ст.155 ГК РФ «Обязанности по односторонней сделке» следует, что совершившийодностороннюю сделку субъект может создать обязанности для себя, что неактуально для завещания. Рассматривая возможные обязанности, создаваемыезавещанием, следует вспомнить о легате (завещательном отказе), который напервый взгляд создает обязанность для наследника — отказодателя по исполнениюотказа. Между тем представляется очевидным, что эта обязанность возникает не всилу завещания, а в силу факта принятия наследства (который может быть названодносторонней сделкой).
Поскольку исполнениезавещания может последовать только после смерти завещателя, когдакомпенсировать недостатки завещания уже невозможно, несоблюдение формызавещания неизбежно приводит к его недействительности.
Нормы ст. 1123 ГК РФ,закрепляя тайну завещания, призваны защитить, применительно к принципу свободызавещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан.
Для наследодателя особоезначение имеет, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной взавещании, происходило свободно и без давления извне. Вместе с тем, он долженбыть уверен в том, что после совершения завещания его содержание будетпреждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены сзавещанием.
Разглашение содержаниязавещания может субъективно повлиять на отношения наследодателя с близкимилюдьми, заставить его против своей воли изменить или отменить завещание.
Эти очень важные гарантиипризваны, по мнению автора, обеспечивать механизм правомерного наследования.Кроме того, их использование предупреждает ситуации, когда заинтересованныелица могли бы совершить противоправные действия, квалифицировавшиеся какоснования для признания таких лиц недостойными наследниками.
Так, среди мер защиты,которые могут быть применены к правонарушителю в случае нарушения им тайнызавещания, законодатель предусматривает возможность завещателю потребоватькомпенсации морального вреда. При этом следует отметить, что право накомпенсацию морального вреда имеет только сам наследодатель, а не егонаследники или опекуны.
Вместе с тем на практикемогут возникнуть такие ситуации когда, по прошествии времени, возникает необходимостьприменения способов защиты гражданских прав, а наследодатель признаннедееспособным, то данное право будут осуществлять лица, на которых возложеназащита его прав и охраняемых законом интересов, — его опекуны.
Однако практическоеприменение способов защиты тайны завещания будет осложнено возможностьюдоказать, что именно данный субъект разгласил информацию и негативное отношениепотенциальных наследников вообще вызвано нарушением тайны завещания. Принимаяво внимание указанные сложности, наиболее действенным способом защитынаследодателем тайны завещания является составление закрытого завещания, таккак в данной ситуации могут быть разглашены сведения о самом факте совершения,изменения или отмены завещания.
Рассматривая содержаниепринципа свободы завещания, в настоящем разделе работы весьма уместноостановиться на анализе завещательных распоряжении. В настоящее время в составнаследственного имущества могут входить предприятия, иные имущественныекомплексы, жилые дома, квартиры, дачи, автомобили, яхты и другие транспортныесредства, предметы антиквариата и искусства, земельные участки, валютныеценности, ценные бумаги и иное имущество, поэтому в рамках настоящей работыцелесообразно остановиться на особенностях наследования путем применения завещательныхраспоряжений[99].
Проведенный анализнормативных актов к видам завещательных распоряжений позволяет отнести:
1. Подназначениенаследника;
2. Завещательный отказ;
3. Завещательноевозложение.
Подназначение наследника(субституция). Прежде всего, следует отметить, что в ст. 1121 ГК РФ сохраненысуществовавшие ранее правила о возможности coершения завещания в пользу одногоили нескольких лиц независимо от того, входят ли они в круг наследников позакону, а так же право завещателя указать в завещании помимо основного(основных), запасного (запасных) наследников, то есть подназначить наследника.Подназначение наследника предусмотрено на случай, если назначенный в завещаниинаследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либоодновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев егопринять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него,либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования какнедостойный.
Завещательный отказ(легат) является реализацией принципа свободы завещания и представляет собойустановленную в завещании обязанность наследников исполнить какую-либоимущественную обязанность в пользу отказополучателей, которые имеют правотребовать исполнения этой обязанности (ст. 1137 ГК РФ). Указанное правовозникает не с момента открытия наследства, а принятия его наследниками.
Завещательное возложениеотличается от завещательного отказа тем, что предметом возложения являютсядействия как имущественного, так и не имущественного характера, направленные наосуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ).
Таким образом, на основаниипроведенного анализа норм ГК РФ, касающихся положений о наследовании позавещанию, и обзора понятийного аппарата, следует отметить, что:
право наследовать изавещать имущество входит в содержание правоспособности граждан;
в ГК РФ впервые в российскомзаконодательстве содержится официальное определение завещания: «завещаниеявляется односторонней сделкой, которая создает права и обязанности послеоткрытия наследства» (п.5ст. 1118).
Завещанию как сделкеприсущи определенные юридические признаки:
а) завещание являетсяодносторонней сделкой, поскольку для ее совершения достаточно выражение волиодной стороны;
б) завещание являетсяраспоряжением на случай смерти;
в) завещание не можетсчитаться условной сделкой, так как условие всегда является дополнительныммоментом в сделке, а завещание может быть совершено только на случай смертизавещателя и указанное обстоятельство является необходимым элементом завещания;
г) личный характерсделки, так как завещание невозможно совершить через представителя;
д) завещание являетсяраспоряжением гражданина, принадлежащим ему на праве собственности имуществом;
е) форма совершениязавещания, определенная законом. закрепление законодателем принципа свободызавещания является отражением в наследственном праве общих принципов и методовчастного гражданского права.
3.2 Ограничение свободызавещанияРезультаты проведенногонами исследования показывают, что в новом гражданском законодательстве кромеуказанных положений нельзя не обратить внимания на то, что законодательнесколько раскрыл содержание принципа о «свободе завещания» ст. 1119 ГК РФ.Хотя этот принцип и был известен ранее действовавшему ГК РСФСР 1964 г., однаков ст. 534 он нашел иную трактовку — «Право гражданина завещать свое имуществопо своему усмотрению».
По нашему мнению, нынесуществующий принцип свободы завещания является отражением в наследственномправе общих принципов и методов частного гражданского права (недопустимостьпроизвольного вмешательства в частные дела, автономия воли). Указанный принципозначает, что гражданин может распорядиться на случай смерти своим наследствомпо своему усмотрению, а может и вовсе не распорядиться им.
Гражданин может оставитьимущество в наследство любому субъекту гражданского права, по своему усмотрениюраспределить наследство между наследниками, лишить наследства всех или частьнаследников, оформить особые завещательные распоряжения. Принцип свободызавещания означает, что воля гражданина при составлении завещания, егопоследующей отмене или изменении должна формироваться совершенно свободно,никто не должен ни прямо, ни косвенно влиять на завещателя, пользуясь еговозможным беспомощным состоянием, либо шантажируя его, либо угрожая причинениемвреда ему самому или его близким, и т.д.
Принцип свободы завещаниянаиболее полно закреплен в ст. 1119 ГК РФ, наряду с этим он развит иконкретизирован во многих других нормах.
При столкновении волинаследодателя, выраженной в завещании, с волей других лиц, в том числе с волейпризванных к наследованию наследников, приоритетное значение придается волезавещателя, что закреплено в правилах о подназначении наследника, приращениинаследственных долей и других нормах ГК РФ[100].
Исходя из приоритетногозначения воли завещателя, выраженной в завещании, следует прийти к выводу отом, что с момента введения в действие части третьей ГК РФ считаютсяутратившими силу нормы иных законов и подзаконных нормативных актов, в которыхпринцип свободы завещания прямо или косвенно был несколько ограничен. Поэтомупри разработке нового ГК РФ законодатель исходил из приоритетного значения нормГК по отношению к другим отраслям права, в которых содержатся нормынаследственного права.
Принцип свободы завещанияможет быть ограничен лишь в одном случае, прямо предусмотренном законом.Наследование, как известно, в числе прочих своих функций выполняет исоциально-обеспечительную.
Функция ограничениясвободы завещательных распоряжений, которые установлены в наследственном праве,связаны ни с каким-либо ограничением прав личности на свободу распоряжениясвоим имуществом, а вытекают из необходимости защиты интересов членов семьи(несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников), которых государство беретпод свою особую защиту, и имеют своей целью поддержание определенного уровня ихматериального достатка. Содержанием данной функции является то, что срединаследников по закону есть такие, которых гражданин, несмотря на принципсвободы завещания, не может ни прямо, ни косвенно лишить обязательной доли внаследстве, которая им гарантируется п.2 ст. 1119 ГК РФ[101].
Обязательная доля носитхарактер личного предоставления и не может быть передана другим наследникам.Исходя из этого, п.3 ст. 1156 ГК РФ закрепляет положение о том, что правонаследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит кего наследникам.
Таким образом,направленный отказ от обязательной доли не допускается (n.l ст. 1158 ГК РФ).
Далее следует отметить,что согласно ст. 1149 ГК РФ гражданине не вправе лишить наследства как своихнесовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в том числе усыновленных — п.1ст. 137 СК РФ), так и нетрудоспособных супруга, родителей (усыновителей) ииждивенцев.
Законодательноезакрепление данной нормы в ГК РФ особо подчеркивает обеспечение со стороныгосударства защиты интересов лиц, бывших на иждивении у наследодателя иоставшихся после его смерти без материальной поддержки. Указанные лицанезависимо от содержания завещания наследуют не менее половины доли, котораяпричиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).Хотя по ранее действующему законодательству согласно ст. 535 ГК РСФСР 1964 г.обязательная доля наследства в таких случаях составляла не менее двух третей.Таким образом ст. 1149 ГК РФ признает право на обязательную долю лишь длянетрудоспособных наследников первой очереди и нетрудоспособных иждивенцев, дажепри отсутствии наследников первой очереди, не устанавливая такого права длянетрудоспособных наследников последующих очередей. Особо отмечены несовершеннолетниедети, которые на основании[102].
П.1 ст. 21 ГК РФ и П.1ст. 54 СК РФ являются обязательными наследниками и при достижениитрудоспособного возраста (16 лет), а также в случаях эмансипации (ст. 27 ГК РФ)и вступления в брак до достижения совершеннолетия (п.2 ст. 21 ГК РФ).
На основании содержанияст. 1116 ГК РФ, круг необходимых наследников по завещанию определяется не надень составления завещания, а на день смерти завещателя.
При определении размераобязательной доли в наследстве принято принимать во внимание всех наследниковпо закону, которые были бы призваны к наследованию (наследники соответствующейочереди, которые имели бы право наследовать, а также нетрудоспособныеиждивенцы), за исключением недостойных наследников, поскольку при отсутствиизавещания они в любом случае не вошли бы в число наследников на основании п.2ст. 1117 ГК РФ. Перечень лиц, имеющих право на, обязательную долю, по нынедействующему законодательству является исчерпывающим. Право на получение такойдоли наследства не зависит от согласия других наследников на это. Однако еслиокажется, что передача обязательной доли повлечет невозможность передачинаследнику по завещанию имущества, которым он пользовался при жизни завещателядля проживания либо использовал для получения средств к существованию, судможет, с учетом имущественного положения обязательных наследников, уменьшитьразмер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4 ст. 1149 ГК РФ).
Действие принципа свободызавещания проявляется также и в том, что гражданин имеет полное право никого неинформировать как о содержании завещания (данное правило получило реальноезакрепление в нормах о закрытом завещании ст. 1126 ГК РФ), так и о самом фактеего совершения, изменения и отмены. Указанное положение перекликается со ст.1123 ГК РФ, которая гарантирует тайну завещания.
Гражданскоезаконодательство относит неприкосновенность частной жизни, личную и семейнуютайну к числу нематериальных благ, которые принадлежат гражданину в силузакона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).Нематериальные блага не являются предметом регулирования гражданского права,оно только защищает их в случаях нарушения. Защита нематериальных благосуществляется в соответствии с установленными в законе способами (ст. 12 ГКРФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Действующее гражданское законодательствонаправлено на обеспечение и защиту выражения воли наследодателя, на преодолениеустоявшейся за десятилетия тенденции, когда составление завещания являетсяскорее исключением, чем обыкновением. В настоящее время первостепенным приустановлении наследников становится наследование по завещанию (гл. 62 ГК РФ), ане по закону (гл. 63 ГК РФ), как это было в Гражданском кодексе РСФСР.
Вработе разграничиваются такие категории как „наследственноеправоотношение“ и „наследственное правопреемство“.Наследственное правоотношение возникает в момент смерти лица, обладавшегоимуществом. Правопреемство происходит в момент принятия наследства. При этомнаследственные отношения могут появиться лишь при наличии возможностисовершения правопреемства. Возможность правопреемства — это необходимаяпредпосылка и, одновременно, цель наследственных правоотношений.
Правопреемство,урегулированное нормами наследственного права, как правило, имеет место вслучае превышения актива имущества умершего над пассивом. Это связано с тем,что в противном случае наследник лишен имущественного интереса в получениинаследства. Если же имущество вообще отсутствует — наследования также непроисходит, поскольку отсутствует объект правоотношения.
Такимобразом, право наследования включает в себя не только возможность приобретенияимущества умершего гражданина другими лицами (возможность наследовать), но ивозможность для обладателя имущества распорядиться им на случай смерти посвоему усмотрению (возможность завещать).
Правонаследования содержит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает современи открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию,возникает право на принятие наследства (отказ от него). Данный этапнаследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию,завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначереализуется, то есть когда наследник либо принимает наследство, либо непринимает его, то есть тем или иным способом отказывается от него. В томслучае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитиинаследственного правоотношения, когда у наследника появляется право нанаследство. Второй этап правоотношения продолжается до истечения срока напринятие наследства.
1. Всилу того, что ст. 1110 ГК РФ, раскрывая сущность наследования, устанавливаетобъект такого преемства — имущество умершего (наследство, наследственноеимущество), включающее в себя вещи, иное имущество, в том числе имущественныеправа и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), представляется возможным и необходимымзаменить понятие «универсальное правопреемство» понятием «наследственноепреемство», в целом сохраняющим признаки универсальности, но и обозначающимтакже переход прав и обязанностей умершего к наследнику, не всегдатождественных по своему объему (содержанию). Необходимо внести поправку в п. 1ст. 1110 ГК РФ, изменив понятие универсальное правопреемство» на понятие«наследственное преемство».
2. Пообщему правилу состав и стоимость наследственной массы определяются на деньоткрытия наследства, но из этого правила необходимо допустить исключение.Размер и стоимость имущества может увеличиться или уменьшиться после смертинаследодателя без участия наследников (например, начисление дивидендов поакциям, уменьшение размера уставного капитала юридического лица и т.д.) Такойдоход (или убытки) должны учитываться при определении размера и стоимостинаследства, поскольку это влияет на налогообложение, а также на размерответственности по долгам умершего.
Всвязи с этим предлагается по требованию наследников или иных заинтересованныхлиц (в частности, кредиторов по долгам умершего) определять стоимостьнаследства на момент его принятия наследниками.
3.Наследник приобретает всю совокупность прав и обязанностей умершего в моментпринятия наследства, не исключая и тех прав, которые в сделках „междуживыми“ переходят только с момента государственной регистрации права.Однако до момента такой регистрации он лишен возможности реализовыватьотдельные правомочия (например, право распоряжения недвижимостью, правополучения доходов по акциям). В состав наследства входят и некоторыенеимущественные права, в частности, отдельные права автора, поэтому ст. 1112ГК, где прямо указано на невозможность перехода по наследству неимущественныхправ, нуждается в уточнении.
Всостав наследства должны включаться не только вещи, находившиеся в законномвладении умершего, но и те вещи, которыми он владел лишь фактически какдобросовестный владелец.
4.Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство могут составлять лишь некоторыеимущественные права и обязанности наследодателя. В связи с тем, что такие праваи обязанности могут явиться единственным наследственным имуществом, вопрос оместе открытия наследства в подобной ситуации при невозможности установитьпоследнее место жительства наследодателя или нахождении его за пределами РоссийскойФедерации законом недостаточно урегулирован. Предлагается внести в ст. 1115 ГКРФ следующее дополнение: «место нахождения имущественных прав определяетсяместом нахождения физического юридического лица, либо государственного органа,к которым надлежит обращаться гражданам для их реализации. Ценностьимущественных определяется исходя из рыночной стоимости имущества, на котороепереходят имущественные права, на день открытия наследства»;
5. Вцелях ограничения суда определенными рамками в оценке критерия «уважительности»причин пропуска срока для принятия наследства, в п. 1 ст. 1155 ГК РФ понятие«другие уважительные причины» определить как уважительные причины,обусловленные отсутствием действительной возможности наследника принятьнаследство, то есть невозможностью совершить каждое из следующих действий:
— лично явиться в нотариальную контору (иной уполномоченный орган) для подписаниязаявления о принятии наследства (заявления о выдаче свидетельства о праве нанаследство);
— направить вышеуказанное заявление в нотариальную контору (иной уполномоченныйорган) по почте;
— оформить доверенность на право представлять интересы наследника в нотариальнойконторе (ином уполномоченном органе) при принятии наследства на иное лицо».
Рассмотревспособы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому закону РФ,можно сделать вывод, что институт наследования в настоящее время, требуетглубокого теоретического осмысления, для уяснения изменений наследственногозаконодательства и дальнейшего прогнозирования наследственных правоотношений.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 [Текст]: офиц. текст // Российская газета. –1993. – № 237.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон: принят30.11.1994, по сост. 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон: принят26.01.1996, по сост. 27.07.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [федер. закон: принят26.11.2001, по сост. 29.12.2006] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.
5. Семейный кодексРоссийской Федерации [Текст]: [федер. закон № 223-ФЗ: принят 29.12.1995, посост. 29.12.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст.16.
6. О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [федер. закон№ 122-ФЗ: принят 21.07.1997, по сост. 18.12.2006] // Собрание законодательстваРФ. – 1997. — № 30. – Ст. 3594.
7. О государственномпенсионном обеспечении в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 166-ФЗ:принят 30.11.2001, по сост. 21.12.2006] // Собрание законодательства РФ.-2001.- № 51.- ст. 4831.
8. Об обязательномсоциальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональныхзаболеваний [Текст]: [федер. закон № 125-ФЗ: принят 24.07.1998, по сост.29.12.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1998.- № 31.- ст. 3803.
9. О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства впределах Российской Федерации [Текст]: [закон № 5242-1: принят 25.06.1993, посост. 18.07.2006] // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.- № 32.- ст. 1227.
10. О выплате в 2006году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительнойкомпенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке РоссийскойФедерации [Текст]: [Постановление Правительства РФ от № 192: принят03.04.2006]// Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 15. – Ст. 1622.
11. Об утвержденииметодических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действийнотариусами Российской Федерации [Текст]: [приказ Минюста РФ № 91: принят15.03.2000]// Бюллетень Министерства юстиции РФ. — 2000. — № 4.
12. Об утвержденииформ реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельстви удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах [Текст]:[приказ Минюста РФ № 99: принят 10.04.2002]// Бюллетень нормативных актовфедеральных органов исполнительной власти. – 2002. – № 20. – С. 37.
Научная и учебная литература
13. Абраменков М.С.Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические ипрактические проблемы в аспекте международного частного права [Текст].//Журналроссийского права.- 2007.- № 11.- С. 45.
14. Барщевский М.Ю.Если открылось наследство [Текст]. М., Белые альвы. 2002. – 150 с.
15. Беспалов Ю.Ф.Наследственные правоотношения [Текст].//Бюллетень нотариальной практики.-2005.- № 5.- С.34.
16. Березовская Е.А.Этапы и закономерности развития наследственного права России [Текст].//Юрист.-2006.- № 12.- С.32.
17. Блинков О.Е.Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткийисторический очерк) [Текст].//Наследственное право.- 2006.- № 1.-С.33.
18. Большая СоветскаяЭнциклопедия [Текст]. /Главный редактор Б.А. Введенский. М., Государственноенаучное издательство «Большая советская энциклопедия» 1984. Шестое издание.Т.29.– 1022 с.
19. Булаевский Б.А. идр. Наследственное право [Текст]./ Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер,2005. – 134 с.
20. Вавилин Е.В.Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст].//Юрист.-2007.- № 1.- С.30.
21. Ветошкина С.А.Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях[Текст].//Право и экономика.-2007.- № 3.- С.12.
22. Власов Ю.Н.Наследственное право в Российской Федерации; Общие положения, правовые основы, образцытиповых документов [Текст]: Учеб-метод. Пособие. М., Норма, 1998. – 67 с.
23. Гаджиалиева Н.Ш.Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного иобъективного права [Текст].//Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55.
24. ГаджиевВ.А.Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики [Текст].//Российскийсудья.- 2006.- № 8.- С.17.
25. Гамбаров Ю.С.Гражданское право [Текст]. Общая часть. – М., Юристъ. 2003. – 550 с.
26. Гражданское право[Текст]. Учебник. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. – M., Норма.2004. – 822 с.
27. Гражданскоеправо: В 2 т. Том I [Текст]: Учебник /Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов. -2-е изд.М., БЕК, 1998. – 677 с.
28. Грудцына Л.Ю.Защита прав наследника и наследодателя [Текст]. М., Велби, 2005. – 112с.
29. Гущин В.В.,Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс [Текст]: Учебник для высшихучебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. М., Проспект. 2005. -388 с.
30. Демина Н.Б.Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя[Текст].//Нотариус.- 2005.- № 4.- С.45.
31. Епихин И.А.Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгамнаследодателя [Текст].//Юрист.-2007.- № 1.- С.20.
32. ЖаботинскийМ.В.Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт[Текст].//Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6.- С.11.
33. Завойкина Н.Чужая доля [Текст].// ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 45. – С. 8.
34. Зайцева Т.Н.,Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства ипрактика его применения [Текст]. М., Статут, 2005.- 233 с.
35. Иванова С.А.Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях[Текст].// Российский судья.- 2005.- № 3.-С.13.
36. Кавелин К.Д.Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскомузаконодательству: Опыт систематического обозрения) [Текст]./ Избранныепроизведения по гражданскому праву. – М., Статут. 2003. – 442 с.
37. Казанцева А.Е.Понятие наследства (наследственного имущества) [Текст].// Нотариус.- 2005.- №6.- С.20.
38. Козлова М.Ю.,Буркин С.В. Порядок удостоверения завещания, некоторые проблемы [Текст].//Нотариус. – 2006. – № 3. – С. 27.
39. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) [Текст]./Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2005. – 722 с.
40. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) [Текст]./Подред. Проф. О.Н. Садикова. М., Норма, 2003. – 822 с.
41. Конституция РоссийскойФедерации. Комментарий [Текст]./ Под общей редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М.Батурина, В.Г. Орехова. М., БЕК, 1994.- 400 с.
42. Костюченко Н.Н.Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях [Текст].//ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30.
43. Крылова 3.Особенности наследственного права в части третьей ГК РФ. [Текст].//Российскаяюстиция.- №3. — 2002. – С.34.
44. Лапач В.А.Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика [Текст]… – СПб.,Издательство „Юридический Центр ПРЕСС“. 2002. – 190 с.
45. Лиманский Г.С.Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики[Текст].//Российский судья.- 2006.- № 3.-С. 19-20.
46. Лиманский Г.С.Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании [Текст].//Наследственноеправо.- 2006.- № 2.- С.12.
47. Лиманский Г.С.Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст].//Нотариус.-2006.-№ 2.- С.23.
48. Лиманский Г.С. Обуниверсальности наследственного правопреемства [Текст].//Юрист.- 2006.- № 4.-С.29.
49. Лиманский Г.С.Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения[Текст].//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21.
50. Маркс К. иЭнгельс Ф. Манифест Коммунистической партии [Текст]. М., Госполитиздат. 1952. –450 с.
51. Мейер Д.И.Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей/Под редакцией А.И.Вицина, Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями 1902 [Текст]. М.,Статут. 2004. – 677 с.
52. Мусаев Р.М.Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ [Текст].//Нотариус.-2006.- № 3.- С.16;
53. Наследственноеправо: курс лекций. Ю.Н. Власов, В.В. Калинин [Текст]. Изд.2-е. М., Норма,2005. – 341 с.
54. Наследственноеправо в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), методическиерекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика [Текст].Практическое пособие / Под ред. Зайцева Т.И., Крашенинникова П.В. – М., Норма.2005. – 301 с.
55. Никифоров А.В.Наследство [Текст]. М., Юрайт, 2005. – 90 с.
56. Никитюк П.С.Наследственное право и наследственный процесс [Текст]. Кишинев, Наука, 1973. –302 с.
57. Остапюк Н.И.Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст].//Гражданскоеправо.- 2006.- № 2.- С.17.
58. Папушой И.Л.Вопросы регулирования состава наследства [Текст].//Юрист.- 2007.- №4.- С.25.
59. Санфилиппо Ч.Курс римского частного права [Текст]. – М., Проспект. 2002. – 433 с.
60. Сергеев А.П.,Толстой Ю.Н., Елисеев И.В. Комментарий к гражданскому кодексу РоссийскойФедерации, (постатейный) Часть третья [Текст]. М., Проспект, 2002. – 788 с.
61. Серебровский В.И.Избранные труды по наследственному и страховому праву[Текст]. Изд. 2-е, испр.М., Статут, 2003. – 344 с.
62. Смолина Л.В.Наследственное право [Текст]. СПб. Юридический центр пресс, 2005. – 344 с.
63. Смольков Н.С.Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст].//Наследственноеправо.- 2007.- № 1.- С. 12.
64. Тархов В.А.,Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству [Текст].//Наследственное право. – 2006. – № 1. – С. 22.
65. Телюкина М.В.Наследственное право [Текст]. Комментарий ГК РФ. М., Спарк, 2002. – 210 с.
66. Хаскельберг Б.Л.Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства [Текст].//Цивилистические записки. Выпуск 3. – М., Статут. 2004. – 292 с.
67. Храмцов К.В.Правовое регулирование наследования в РФ [Текст]. Омск, ОГУ, 2002. – 188 с.
68. Хрестоматия поистории государства и права СССР. Дооктябрьский период [Текст]. /Под редакциейБ.П. Титова. О.И. Чистякова. М., Наука. 1990. – 455 с.
69. Юридическийэнциклопедический словарь [Текст]. /Гл. ред. Сухарев А.Я. М., Юридическаялитература, 1987. – 900 с.
70. Юшков С.В.История государства и права России (IX XIXBB.) [Текст]. Ростов н/Дону. Феникс.2003.- 544 с.
71. Ярошенко К.Б. Офактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ) [Текст].//Российская юстиция. – 2006. – № 5. – С. 23.
Материалы юридической практики
72. По делу опроверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятияграждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и поместу жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 [Текст]: [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации: от 02.02.1998 г. №4-П] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 6. – Ст. 783.
73. О некоторыхвопросах, возникающих у судов по делам о наследовании [Текст]: [ПостановленияПленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2]// Сборник постановленийПленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – M., Спарк.1994. – С.56.
74. ОпределениеВерховного Суда РФ от 20.10.2003 г. № 22-В03-5 [Текст].// Бюллетень ВерховногоСуда РФ. – 2004. – № 12. – С. 22.
75. Извлечение изопределения судебной коллеги по гражданским делам от 21.07.04 года [Текст].//Судебная практика. Самара.- 2005.-№ 4.-С.9.
76. Извлечение изкассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2006года [Текст].//Судебная практика. Самара.-2007.-№ 1.- С.4.