Реферат: Понятие и виды вещных прав
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Гражданское право»
по теме: «Понятие и виды вещных прав»
СОДЕРЖАНИЕ
1. Понятие, признаки и виды вещных прав в законодательстве РФ
2. Поручительство и банковская гарантия как способыобеспечения
исполнения обязательств: сравнительный анализ
Задача 1
Задача 2
Задача 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Понятие, признаки и виды вещных правв законодательстве РФ
Вещное право являетсянеотъемлемой частью гражданского законодательства любого развитого государства.В ГК вещным правам посвящен разд. II, насчитывающий более 100 статей. Анализэтих статей позволяет выделить ряд отличительных признаков вещных прав пороссийскому законодательству[1]:
а) круг вещных прав, вотличие от обязательственных, исчерпывающим образом назван самим законом. Подзаконом в данном случае понимаются ГК (ст. 209, 216 и др.) и иные федеральныезаконы. Лицо не вправе по своему усмотрению создавать новые разновидностивещных прав. Напротив, участник обязательственных отношений может согласно ст.8 ГК вступать в сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом,но не противоречащие ему.
б) вещное право, в отличиеот обязательственного, является разновидностью абсолютного права, т.е.обладателю права собственности (права хозяйственного ведения и т.п.)противостоит неограниченный круг субъектов, обязанных не нарушать его право навещь. Владельцу же обязательственного права противостоит круг лиц, ограниченныхобязательственным отношением, и только они, строго говоря, обязаны не нарушатьего право (пассажир − перевозчик, заказчик − исполнитель услуг ит.п.);
в) наличие у владельца вещногоправа правомочия следования. Оно означает, что обладатель вещного правапродолжает сохранять его и тогда, когда вещь переходит к новому владельцу.Например, собственник вещи, выбывшей из владения помимо его воли, продолжаетоставаться собственником и вправе истребовать вещь из чужого незаконноговладения (ст. 301 ГК), за исключением случаев, предусмотренных ст. 302 ГК. Тоже самое можно сказать и о праве залога, которое сохраняется в случае переходаправа собственности на заложенное имущество (ст. 353 ГК). Общее правило о том,что переход права собственности на имущество к другому лицу не являетсяоснованием для прекращения иных вещных прав на это имущество, закреплено в п. 3ст. 216 ГК;
г) отличительным признаком,позволяющим отграничить вещное право от других абсолютных прав (на имя вавторском праве, на жизнь, свободу передвижения и др.), а также от правобязательственных, является его объект. Объектом вещного права служитиндивидуально-определенное имущество (п. 16 информационного письма ПрезидиумаВАС РФ от 28.04.97 N 13). Вещи, определяемые родовыми признаками, а такжеразличные нематериальные блага объектами вещных прав не являются. Как указалПрезидиум ВАС РФ, суд не может признать право собственности на какое-токоличество кв. м жилой площади, не определив ее состав в натуре (ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 21.05.96 №405/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. №9. С. 46). Особенностямиобъектов вещных прав во многом объясняется наличие специфических способов ихзащиты.
Право собственности являетсяосновополагающим (первоначальным) в числе прочих вещных прав. Все другие права(право хозяйственного ведения, право пожизненного наследуемого владенияземельным участком и т.п.) производны от него и являются ограниченными вещнымиправами.
В обществе с государственно-правовойнадстройкой экономические отношения собственности неизбежно получаютюридическое закрепление. Это выражается как в системе правовых норм,регулирующих указанные отношения и образующих институт права собственности, таки в закреплении определенной меры юридической власти за конкретным лицом, являющимсясобственником данной вещи.
Прежде всего, собственность какюридический институт закреплена в Конституции – Основном Законе РоссийскойФедерации. В отличие от прежних советских конституций действующая Конституция 1993 г. не содержит специального раздела об экономической основе государства и общества, неустанавливает какую-либо форму собственности в качестве основной или ведущей,равно как не предусматривает и ограничений для других форм, в частности дляличной собственности граждан, что провозглашалось предшествующими конституциямии основанным на них законодательством. Конституцией и законодательством в целомпризнаются и равным образом, одинаково защищаются разные формы хозяйствования,экономическая (хозяйственная) деятельность различных субъектов: физических лиц(граждан) и юридических лиц (организаций и общественных объединений),действующих на базе частного, государственного, муниципального или какого-либоиного имущества, принадлежащего этим лицам (закрепленного за ними) на законныхоснованиях. Содержание и значение закрепленного в ст. 8 конституционногопринципа состоит в установлении равного, общего правового режима для всехзаконно существующих форм хозяйствования.
Гарантированное ст. 8Конституции юридическое равенство форм собственности, равное их признание изащита означают одинаковое признание и одинаковую защиту всеми допускаемымисредствами и способами любых не противоречащих законодательству форм хозяйствованияи признаваемых законом имущественных прав, а также недопустимость установлениязаконодательством каких-либо привилегий или ограничений для тех или иных формили субъектов хозяйственной деятельности. В отличие от ранее действовавшихпреимуществ в защите права социалистической, в особенности государственной,собственности, согласно ч. 2 ст. 8, права собственности всех субъектов(носителей) этого права защищаются абсолютно одинаково, на основании одних итех же норм материального права.
Положение ст. 8 далее развиваются в ст.35 Конституции. Согласно ч. 1 ст. 35 право частной собственности охраняетсязаконом. Под охраной права частной собственности следует понимать как охрануправа собственности на вещь (вещи), принадлежащую частному лицу – физическому(индивиду) или юридическому (организации), так и охрану права этого частноголица на осуществление хозяйственно-экономической деятельности на базепринадлежащего ему имущества.
Часть 2 ст. 35 раскрывает содержаниеправа частной собственности физических и юридических лиц, отвергаясуществовавшие согласно прежним конституциям различия в правовом режимесобственности различных субъектов, привилегированное положениесоциалистической, в особенности государственной, собственности и ограниченияличной собственности граждан. Каждый вправе иметь на праве собственности любоеимущество – движимое и недвижимое, предметы потребления и средства производства(лишь для некоторых предметов устанавливается особый режим в интересах охраныэкологической и общественной безопасности и здоровья населения).
Детальная регламентация правасобственности содержится в отраслевом законодательстве – ГК РФ.
Собственник вправе распоряжатьсяпринадлежащим ему имуществом наиболее абсолютным образом. При этом основноесодержание права собственности в ГК раскрывается через три важнейших правомочиясобственника. Согласно п. 1 ст. 209 ГК собственник вправе своим имуществом:
а) владеть, т.е. реально им обладать;
Правомочие владения – этоюридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника надвещью.
По мерепроведения в России экономических и политических реформ, перехода страны крыночной экономике значение владения возрастает. Как указывает С.Н. Медведев, спомощью владения можно сконструировать более эффективную защиту правасобственности (собственность может защищаться дважды: через владение, посколькусобственник большей частью является владельцем, и самостоятельно)[2].
Современноероссийское гражданское право, как справедливо отметил К.И. Скловский, пока непозволяет обнаружить самостоятельное право владения[3].Владение в ГК РФ рассматривается лишь как элемент содержания правасобственности (Ю.К. Толстой)[4].
Нынешнеевладение в большей степени является фактическим обладанием вещью, а не правомкак таковым. С.Н. Медведев полагает, что действующий Гражданский кодекспризнает владение в качестве самостоятельного института, выводя этот тезис изанализа ст.301 ГК, так как «незаконное владение» не может быть элементомсодержания права собственности, поскольку оно противоречит праву, но егоконструкция не определена[5].
К.И.Скловский отстаивает противоположную точку зрения, считая, что «современноезаконодательство дает куда больше оснований, препятствующих считать владениеправом». Хотя ст. 209 ГК и говорит о «праве владения», но лишь применительно ксодержанию права собственности, то есть, владение не может быть при этом ниизвлечено из права собственности, ни противопоставлено, ни даже сопоставлено сним как право. Право существует, поскольку оно способно к защите. Именно фактвладельческой (поссессорной) защиты был всегда главным внешним признаком, но нерешающим доводом в пользу выделения самостоятельного права владения.
Основным классическимпризнаком владения как правового института в любом случае являетсявладельческая защита. К.И. Скловский отрицает владение как право, указывая, чтоправомочие на исковую защиту не носит абсолютного характера (защитадобросовестного приобретателя – давностного владельца невозможна противсобственника и законного (титульного) владельца) и не является вещным(поскольку не передается вместе с вещью, а переходит только в порядке личногоправопреемства)[6].
Галов В.В.отмечает, что позиция К.И. Скловского излишне категорична. При тщательноманализе норм ГК РФ можно указать на отдельные элементы, когда владение естьправо.
Так длядавностного владельца закон допускает зачесть время владения своихправопредшественников (ст.234 ГК РФ). Такое владение является единым,непрерывным, а поэтому давностным. А правопреемство, безусловно, относится кправу, а не к фактическому состоянию[7].
Владение вещью может бытьзаконным и незаконным. Законным называется владение, которое опирается накакое-либо правовое основание, т.е. на юридический титул владения. Законноевладение часто именуют титульным. Незаконное владение на правовое основание неопирается, а потому является беститульным. Вещи, по общему правилу, находятсяво владении тех, кто имеет то или иное право на владение ими. Указанноеобстоятельство позволяет при рассмотрении споров по поводу вещи исходить изпрезумпции законности фактического владения. Иными словами, тот, у кого вещьнаходится, предполагается имеющим право на владение ей, пока не доказано обратное.
В современнойцивилистике, по нашему мнению, понятие законного владельца (видимо под влияниемнормы статьи 305 ГК РФ) иногда толкуется чрезвычайно широко. Так, Чубаров В.В.относит к титульным (законным) владельцам не только обладателей вещных прав, нои лиц, владеющих имуществом на основании договора (арендаторы, хранители, ит.п.)[8]. А.П. Сергеевотносит к ним и комиссионеров[9]. Е.А. Сухановпричисляет и перевозчиков[10]. Галов В.В.отмечает, что такое толкование термина «законный владелец» противоречит каклогике, так и юридической практике. Можно прийти к выводу, что в современномгражданском праве России выделяются две категории владельцев, чье владениеосновано на договоре: первые владеют имуществом для себя как своим собственным,причем это сопряжено с возмездным пользованием этим имуществом, вторые – либовладеют для другого, либо безвозмездно пользуются чужим имуществом[11].
Незаконные владельцы, всвою очередь, подразделяются на добросовестных и недобросовестных. Владелецдобросовестен, если он не знал и не должен был знать о незаконности своеговладения. Владелец недобросовестен, если он об этом знал или должен был знать.В соответствии с общей презумпцией добросовестности участников гражданских прави обязанностей (п. 3 ст. 10 ГК) следует исходить из предположения одобросовестности владельца.
Деление незаконныхвладельцев на добросовестных и недобросовестных имеет значение при расчетахмежду собственником и владельцем по доходам и расходам, когда собственникистребует свою вещь с помощью виндикационного иска, а также при решениивопроса, может ли владелец приобрести право собственности по давности владенияили нет.
б) пользоваться, т.е. извлекать из неговыгоду, для которой имущество предназначено; по общему правилу именнособственник получает от своего имущества плоды, продукцию и доходы;
Правомочие пользования – это юридическиобеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ееличного или производительного потребления. Нередко одна и та же вещь можетиспользоваться как в целях личного потребления, так и в производственных целях.Правомочие пользования обычно опирается на правомочие владения. Но иногда можнопользоваться вещью и не владея ею.
в) распоряжаться, т.е. определять егоюридическую судьбу: продавать, дарить, сдавать в аренду, отдавать в залог ит.п.
Правомочие распоряжения –это юридически обеспеченная возможность определить судьбу вещи путем совершенияюридических актов в отношении этой вещи. Не вызывает сомнений, что в техслучаях, когда собственник продает свою вещь, сдает ее внаем, в залог, передаетв виде вклада в хозяйственное общество или товарищество или в качествепожертвования в благотворительный фонд, он осуществляет распоряжение вещью.Ю.К. Толстой отмечает, что значительно сложнее юридически квалифицироватьдействия собственника в отношении вещи, когда он уничтожает вещь, ставшую емуненужной, либо выбрасывает ее, или когда вещь по своим свойствам рассчитана наиспользование лишь в одном акте производства или потребления[12].Если собственник уничтожает вещь или выбрасывает ее, то он распоряжается вещьюпутем совершения односторонней сделки, поскольку воля собственника направленана отказ от права собственности.
Помимо названных собственник обладаетправами, перечисленными в п. 2 ст. 209 ГК. Он может по своему усмотрениюсовершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемыезаконом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременятьего другими способами, распоряжаться им иным образом.
Граждане и юридическиелица (по общему правилу) имеют одинаковые по содержанию правомочия в отношенииимущества, находящегося в их собственности. В равной степени они также несутбремя содержания своего имущества, а также риск его случайной гибели или случайногоповреждения. Права граждан и юридических лиц как собственников должнызащищаться равным образом (п. 4 ст. 212 ГК).
Гражданскомузаконодательству известны два основных правовых пути защиты собственности:обязательственный, когда собственник требует денежного возмещения убытков,причиненных его имуществу правонарушением (деликтом) или неисполнениемзаключенного договора, и вещный, когда право собственности защищается кактаковое с целью его реального восстановления (истребование утраченногоимущества в натуре, устранение помех в его использовании, признаниеоспариваемого права собственности)[13].
Помимо права собственности к вещнымправам также относятся:
· правопожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265 ГК);
· правопостоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268 ГК);
· сервитуты(статьи 274, 277 ГК);
· правохозяйственного ведения имуществом (статья 294 ГК) и право оперативного управленияимуществом (статья 296 ГК).
· правозалога (ст. 334 ГК);
· правачленов семьи собственника жилого помещения (ст. 292 ГК);
· правоучреждения распоряжаться имуществом, полученным в результате разрешеннойхозяйственной деятельности (ст. 298 ГК).
2.Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполненияобязательств: сравнительный анализ
Поручительствоявляется одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательства.
Взависимости от содержания обязательств, возникающих у поручителя, в литературепринято различать компенсационное и замещающее поручительства. Исходя изконцепции компенсационного поручительства, поручитель обязуется компенсироватьв денежной форме неисполненное должником обязательство. При замещающемпоручительстве поручитель берет на себя обязанность исполнить самообязательство за должника (передать индивидуально-определенное имущество,выполнить работу, оказать услугу и т.п.). В российском законодательстверегламентируется лишь компенсационное поручительство. При этом поручитель непринимает на себя обязанность исполнить обязательство в натуре вместонеисправного должника, а кредитор не вправе обратиться к поручителю стребованием о реальном исполнении обязательства, не исполненного должником[14].
Взависимости от объема обязательств поручителя различают полное и частичноепоручительство. При полном поручительстве поручитель отвечает перед кредиторомв том же объеме, как и должник. Как следует из п. 2 ст. 363 ГК, при умолчанииоб ином устанавливается именно данный вид поручительства. Частичноепоручительство может быть установлено по соглашению сторон. При частичномпоручительстве ответственность поручителя может быть ограничена какопределенной величиной денежных средств, так и видом обязательств, занеисполнение которых должником отвечает поручитель.
Практикапоказывает, что, по общему правилу, поручительством обеспечиваются договорныеобязательства. Однако представляется, что ни с теоретической точки зрения, ни сточки зрения законодательства нет препятствий к обеспечению также внедоговорныхобязательств: обязательства возместить причиненный вред, возвратитьнеосновательно полученное имущество и др.
Участникиправоотношения поручительства называются кредитором и поручителем. Должник пообеспечиваемому обязательству не участвует в правоотношении поручительства.Гражданский кодекс не содержит специальных указаний относительно возможностиграждан или юридических лиц обязываться в качестве поручителей. Следовательно,способность выступать в качестве поручителя связывается законом с наступлениемгражданской дееспособности для граждан и с возникновением и видомправоспособности для юридических лиц. Выдавать поручительства вправе такжегосударственные образования − Российская Федерация и ее субъекты,муниципальные образования. На это косвенно указывает п. 6 ст. 126 ГК.
Вкачестве поручителей по одному обеспеченному обязательству вправе выступать инесколько лиц. При этом поручительство может быть дано несколькими лицамисовместно (сопоручителями) в форме заключения одного договора поручительствалибо каждым поручителем независимо друг от друга по разным договорампоручительства. Лица, совместно давшие поручительство, становятся солидарнообязанными перед кредитором, если иное не предусмотрено договоромпоручительства (п. 3 ст. 363 ГК). Кредитор в этом случае вправе предъявитьтребование в полном объеме как к должнику, так и к любому из поручителей либо кним всем. Отношения сопоручителей между собой регулируются правилами ст. ст.322- 325 ГК. Лица же, независимо друг от друга поручившиеся за одного должника(т.е. по различным договорам), не становятся солидарными должниками
Ранееотмечалось, что основным юридическим фактом, порождающим правоотношенияпоручительства, служит договор поручительства. Согласно ст. 361 ГК по договорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должникапо основному (обеспечиваемому) обязательству) отвечать за исполнение последнимего обязательства полностью или в части. Договор поручительства заключаетсямежду кредитором по основному обязательству и поручителем без участия должникапо основному обязательству.
Егосуть заключается в том, что третье лицо (поручитель), выступающее в гражданскомобороте на стороне должника и изъявившее желание быть поручителем, принимает насебя обязанность перед кредитором должника нести ответственность в случае, еслиобеспечиваемое обязательство окажется неисполненным. У поручителя тем самымвозникает собственное обязательство − обязательство по несениюответственности. Поручитель, как уже отмечалось, не обязывается реальноисполнить обязательство третьего лица.
Договорпоручительства может быть направлен на обеспечение, как существующегообязательства, так и того, которое может возникнуть в будущем (ст. 361 ГК).Возможно, например, принятие поручителем на себя ответственности за невозвраткредита по кредитному договору, который будет заключен лишь после заключениясоглашения о поручительстве.
Длядоговора поручительства, независимо от субъектного состава сторон и суммысделки и от того, в какой форме заключается обеспечиваемый договор, установленаобязательная письменная форма.
Договорпоручительства может быть оформлен путем составления отдельного соглашения, атакже иным путем (ст. 434 ГК).
Так,допустимо включение условия о поручительстве в договор, обязательства по которомуобеспечиваются. В этом случае договор должен быть подписан также поручителем.
Особлюдении письменной формы сделки поручительства может свидетельствоватьотметка кредитора о принятии поручительства, сделанная на письменном документе,составленном должником и поручителем. Отношения по поручительству могут бытьустановлены путем направления кредитору поручителем гарантийного письма ирезолюции кредитора на его копии, переданной поручителю, и т.п.[15]
Принеисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно. Правило закона о солидарной ответственности носит диспозитивныйхарактер. Законом или договором поручительства может быть предусмотренасубсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК). В последнем случаедо обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры дляполучения долга с должника.
Помимосуммы долга поручитель должен будет уплатить причитающиеся кредитору проценты,возместить судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора,вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Вчастности, на основании ст. 395 ГК кредитор вправе требовать взыскания споручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежногообязательства до фактического погашения долга.
Поручительствопрекращается по общим основаниям прекращения обязательства, предусмотренным гл.26 ГК. Кроме того, оно прекращается при наступлении специальных оснований,названных в ст. 367 ГК[16].
Во-первых,поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.Прекращение по этому основанию связано с акцессорным характером поручительства.Если основное обязательство прекратилось, то дальнейшее существование поручительстватеряет смысл.
Во-вторых,в случае изменения основного обязательства без согласия поручителя, если такоеизменение неблагоприятно для него (к примеру, имело место увеличение суммыосновного обязательства или изменение срока его исполнения).
В-третьих,с переводом на другое лицо долга по основному обязательству, если поручитель несогласился отвечать за нового должника.
В-четвертых,когда кредитору со стороны должника или поручителя было предложено надлежащееисполнение обязательства, но кредитор отказался его принять. При этом причиныотказа не имеют значения.
Затем,в-пятых, прекращение поручительства возможно в связи с истечением срокапоручительства. Срок этот не должен быть менее срока исполнения обеспечиваемогообязательства. Если же срок поручительства договором не предусмотрен, онопрекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года со днянаступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Когдасрок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен илиопределен моментом востребования, поручительство сохраняет силу лишь в пределахдвух лет со дня заключения договора поручительства. По истечении указанныхсроков поручительство прекращается. Оба названных срока (в один год и в двагода) являются пресекательными, т.е. такими, с истечением которых прекращаетсясама обязанность поручителя. Следовательно, они не могут быть прерваны,приостановлены или восстановлены. В течение срока действия поручительствадолжен быть предъявлен именно иск[17].
Всилу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховаяорганизация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменноеобязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии сусловиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлениибенефициаром письменного требования об ее уплате (ст. 368 ГК). Банковскаягарантия представляет собой новый, ранее не известный отечественномузаконодательству самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательств.Обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару присоблюдении условий гарантии является денежным.
Ранеедействовавшим ГК 1964 г. и Основам гражданского законодательства был известенинститут «гарантии». Однако гарантия представляла собой разновидностьпоручительства. Основным ее отличием от поручительства являлось то, чтогарантия применялась только в отношениях между организациями. Действующий ГКввел принципиально новый институт «банковской гарантии», отличающийся отпоручительства. Прежде всего поручительство и банковская гарантия различаютсяпо их соотношению с основным обязательством. Правоотношение поручительстваакцессорное. Обязательство из банковской гарантии имеет безусловный характер ине зависит от судьбы основного обязательства.
Основаниемвозникновения обязательства по банковской гарантии является односторонняясделка − выдача гарантии. Правоотношение поручительства возникает обычноиз договора, реже − из закона либо иных оснований. Различен субъектныйсостав лиц, обеспечивающих основное обязательство. Для гарантов предусмотренспециальный субъектный состав. Относительно возможности выступления в качествепоручителя ГК не содержит специальных указаний. Помимо названных можно выделитьи иные отличия гарантии от поручительства.
Участникамиправоотношений по банковской гарантии являются: гарант, принципал и бенефициар.В качестве гаранта могут выступать только банк, иное кредитное учреждение илистраховая организация. Принципал − лицо, обращающееся к гаранту спросьбой о выдаче банковской гарантии. Им является должник по основномуобязательству, исполнение которого обеспечивается банковской гарантией (заемщикпо кредитному договору, покупатель по договору поставки и др.). И, наконец, вкачестве бенефициара, т.е. лица, наделенного правом предъявлять требования кгаранту, выступает кредитор по основному обязательству (банк, выдавший кредит,поставщик, подрядчик и др.).
Выделяютсяразличные виды банковской гарантии. В зависимости от того, какие документыдолжны быть предъявлены наряду с письменным требованием об оплате, банковскиегарантии подразделяются на условные и гарантии по первому требованию (илибезусловные). Условная банковская гарантия предполагает, что требованиебенефициара к гаранту подлежит удовлетворению только в том случае, еслибенефициар предоставит судебное решение или иное названное в гарантии доказательство,подтверждающее, что платеж совершен не был. При гарантии по первому требованию,напротив, гарант производит платеж против простого первого требованиябенефициара без предъявления каких-либо доказательств факта неплатежа, т.е. вподобном случае презюмируется правомерность требований бенефициара. Здесьдействует принцип «сначала платить, а потом вести судебное разбирательство».Именно этот вид банковской гарантии регулируется ГК (ст. 374, п. 2 ст. 376).
Повозможности гаранта отозвать выданную банковскую гарантию различают отзывные ибезотзывные гарантии. Отзывная банковская гарантия может быть отозванагарантом. В отличие от нее при безотзывной банковской гарантии обязательствогаранта не может быть изменено или отменено без согласия бенефициара. Всоответствии со ст. 371 ГК при умолчании об ином устанавливается безотзывнаябанковская гарантия. Однако самой банковской гарантией может быть предусмотреноправо гаранта отозвать ее при определенных условиях либо при наступленииопределенных обстоятельств.
Исходяиз возможности бенефициара передавать третьим лицам требования по гарантииразличают передаваемую и непередаваемую банковские гарантии. По передаваемойбанковской гарантии бенефициар вправе передать третьему лицу право требования кгаранту. При непередаваемой гарантии замена бенефициара недопустима. Если иноене предусмотрено банковской гарантией, устанавливается непередаваемаябанковская гарантия (ст. 372 ГК).
Взависимости от характера участия банков в обеспечении исполнения обязательствсвоих клиентов выделяют простые и контргарантии. Простые банковские гарантиивыставляются банком, обслуживающим клиента. Такой гарант принимает на себяобязательство непосредственно перед бенефициаром. Контргарантия применяется вслучае, когда бенефициар не считает достаточной гарантию банка, обслуживающегопринципала, и просит гарантию более известного банка. Тогда для усиленияобеспечительного эффекта банк принципала может обратиться к такому банку спросьбой выдать банковскую гарантию за своего клиента (первоначальнаягарантия), а сам выдает контргарантию этому банку. Контргарантия служитобеспечением первоначальной и предусматривает возмещение банку выплаченной имсуммы.
Разнообразиевидов банковской гарантии имеет важное практическое значение. С позиции бенефициарапредпочтительной считается гарантия по первому требованию, к тому жебезотзывная и передаваемая. С точки зрения гаранта, предпочтительна условная,отзывная и непередаваемая банковская гарантия.
Отношенияпо банковской гарантии, как правило, возникают на основании сложногоюридического состава, состоящего из двух юридических фактов, возникающих вопределенной последовательности.
Преждевсего, заключается соглашение между принципалом и гарантом о предоставлениибанковской гарантии. Это возмездный договор. За выдачу банковской гарантиипринципалом уплачивается вознаграждение (п. 2 ст. 369 ГК). Его размер зависитот суммы гарантии и характера обеспечиваемого обязательства. Затем происходитсобственно выдача банковской гарантии, которая должна рассматриваться какодносторонняя сделка, поскольку для ее совершения требуется волеизъявлениетолько одной стороны − гаранта, совершенное в письменной форме. Этаодносторонняя сделка оформляется обычно в виде «гарантийного письма»,исходящего от гаранта. Однако гарантийное обязательство может возникнуть и наосновании односторонней письменной сделки гаранта. Отсутствие письменногосоглашения между принципалом (должником) и гарантом не влечетнедействительности обязательства гаранта перед бенефициаром[18].
Банковскаягарантия выдается на определенный в самом обязательстве срок и, если в ней непредусмотрено иное, вступает в силу со дня ее выдачи (ст. 373 ГК). Как следуетиз п. 2 ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК, срок, на который выдана гарантия, являетсясущественным условием банковской гарантии. При его отсутствии гарантийноеобязательство в силу ст. 432 ГК следует считать не возникшим.
Правобенефициара в отношении гаранта может быть реализовано путем предъявленияписьменного требования. В отличие от поручительства в отношениях по банковскойгарантии бенефициар обращается именно к гаранту (а не в суд) с письменным внесудебнымтребованием. Таковым может быть признана претензия либо любое иное обращение кгаранту об уплате денежной суммы, содержащее указание на нарушение принципаломосновного обязательства.
Подобноетребование должно быть заявлено в срок, указанный в гарантии. Этот срок, как исрок предъявления иска при поручительстве, является пресекательным и не можетбыть прерван, приостановлен или восстановлен. К гаранту, отказавшемусяудовлетворить своевременно заявленное требование об уплате денежной суммы, бенефициаромможет быть предъявлен иск в пределах общего срока исковой давности.
Прекращениеобязательства гаранта перед бенефициаром помимо общих наступает по особымоснованиям прекращения обязательств, указанным в ст. 378 ГК. Их переченьограничен. Это − действия гаранта по уплате суммы, на которую выданагарантия, или действия бенефициара по отказу от своих прав, либо истечениесрока гарантии.
Задача 1
АО«Металлический завод» по договору поставки обязалось поставить в 1 квартале текущегогода сталь определенной марки заводу, выпускающему турбины. До истечения срокапоставки покупатель письменно просил поставщика о замене марки стали, нополучил отказ в связи с тем, что мартеновские печи, используемые для выпускастали нужной покупателю марки, поставили на ремонт. От покупки стали ранеезаказанной марки покупатель не отказался. Более того, во исполнение условийдоговора о предварительной оплате перечислил полную стоимость продукции. Вконце февраля поставщик отгрузил сталь покупателю. Последний принял продукциюна ответственное хранение, о чем сообщил поставщику, потребовав от него поставкистали нужной ему марки или возврата перечисленного платежа с начислениемпроцентов. Поставщик, полагая, что договор им исполнен, отклонил требованияпокупателя, ссылаясь на то, что договорные отношения между ними прекращеныфактом их исполнения. На поставку стали иной марки поставщик согласия не давал.Основательны ли аргументы поставщика? Изменится ли решение, если поставщик далсогласие на замену марки стали?
Между сторонами (АО «Металлическийзавод» − поставщик и завод турбин − покупатель) заключен договорпоставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок илисроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК). Поэтому делорешается на основании статьи 507 ГК, которая гласит:
«1. В случае, когда при заключениидоговора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиямдоговора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другойстороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати днейсо дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или несогласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условийдоговора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
2. Сторона, получившая предложение посоответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условийдоговора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договорав срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки,вызванные уклонением от согласования условий договора.»
Такимобразом, данная статья содержит в себе процедурные указания и предписание осроках совершения определенных действий. Необходимость их установления вызванатем, что договор поставки призван обслуживать значительную часть товарооборота,который, разумеется, нуждается прежде всего в стабильности и предсказуемостидействий контрагентов. Поэтому для ответа на деловое предложение именно закономустановлен единый для всех срок. По истечении этого срока для той стороны,которая не выполнила указанных в статье требований, могут наступитьнеблагоприятные последствия в виде обязанности возместить убытки своемуконтрагенту. Такие убытки, в частности, могут выразиться в изменении цен всторону увеличения за время ведения переговоров. Убытками могут быть признанырасходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор спредложением о согласовании его условий, если они понесены в связи сподготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми поистечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направившим оферту, акцептана иных условиях.
Следовательно, поскольку поставщик уведомил покупателя о невозможности заменить марку стали, апокупатель на это не как не отреагировал, то он обязан принять товар согласност. 513 ГК. В случае же если покупатель дал согласие на замену стали, действияпокупателя – правомерны в соответствии со ст. 514 ГК.
Задача 2
Врезультате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоскапотребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред.Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику Петровусоответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы оприобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии скоторым киоск был застрахован от действий третьих лиц. Страховая компаниявыплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплатесумм страхового возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым былодостигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатитстоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревалсявыполнить необходимые работы. Страховая компания предъявила в суде иск кСавельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению,сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полноговосстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванныхвынужденным простоем. Решите дело.
Проанализируем вначале претензии кСавельеву страховой компании. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществуюридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Однако, в данном случае, Савельевым был причинен вред не имуществу страховойкомпании, а имуществу Петрова. К тому же между страховой компанией и Петровымбыл заключен договор страхования имущества. По договору имущественногострахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, впользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствиеэтого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) впределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК).Следовательно, поскольку страховая компания получает от Петрова и другихстрахователей страховые премии, то выплата страховой суммы Петрову не являетсядля нее убытками. Значит, претензии страховой компании – не обоснованны.
Теперь рассмотрим претензии к СавельевуПетрова. Согласно ст. 1082 ГК вред может быть возмещен либо в натуре, либопутем компенсации убытков. Грамматическое толкование данной статьи не позволяетприменять одновременно оба способа в комбинации, поскольку союз «или»предполагает только альтернативный выбор. Из этого следует, что возмещение внатуре не дает права требовать возмещения упущенной выгоды. К тому же посколькуПетров уже получил компенсацию от страховой компании, то представляетсясомнительным само наличие вреда.
Таким образом, претензии Петрова кСавельеву также необоснованны.
Задача 3
ВрачиКруглов и Шаров совместно приобрели у жены профессора Мочкина оставшуюся послеего смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключен. Книгиперевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплатечерез месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов сШаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две неделиШаров уехал в длительную зарубежную командировку. Мочкина, не получив в срокденьги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки,мотивируя свои требования тем, что договор ей был заключен совместно с Шаровыми Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск непризнал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означаетперевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никакихобязательств. Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если бы Шаровнаправил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договоренности?
Требования Мочкиной основаны наположениях ст. 323 ГК согласно ч. 1 которой при солидарной обязанностидолжников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга. Круглов и Шаров действительно являются солидарными должниками посколькусогласно ч. 1 ст. 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарноетребование возникает, если солидарность обязанности или требованияпредусмотрена договором и, в частности при неделимости предмета обязательства(как в данном случае). Таким образом, Шаров и Круглов являются должникамиМочкиной, а она их кредитором.
Согласно 391 ГК перевод должникомсвоего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поэтому,независимо от того направлял или нет Шаров Мочкиной письменное уведомлениедоводы Мочкиной – обоснованны.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. КонституцияРФ.
2. Гражданскийкодекс РФ. Части 1-2.
3. П. 4 Обзора практики разрешенияспоров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации о поручительстве (информационное письмо Президиума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. №28 // ВВАС РФ. 1998. №3. С. 92
4. Брагинский М.И,Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. (Книга 1) − М.:Издательство Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
5. Галов А.В. Владение как элементвещного права. // Сборник «Актуальные проблемы права России и стран СНГ»Челябинск: ЮурГУ. –2004.
6. Гражданскоеправо. Ч. 1. Учебник. // Под ред. Мозолина А.И., Масляева В.И. – М., 2005.
7. Комментарийчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. –М.,Правовая культура, 2005.
8. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Отв.ред. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирмаКОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004.
9. Латынцев А.В.Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002.
10. Медведев С.Н. Владение (к постановке вопроса) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. № 1.
11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.Гражданское право. Учебник. – М., 2007.
12. СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Дело, 1999.