Реферат: Патентное право

САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВАПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданского права


Учебная дисциплина – Гражданское право


КУРСОВАЯ РАБОТА

Патентноеправо

 

/Вариант 3/


Выполнил:

студент 3 курса **группы

заочного отделения ПРЮИН

*****

сАРАТОВ – 2002


СОДЕРЖАНИЕ

1. Субъекты и объектыпатентного права                                         3

 

2. Оформление патентных прав                                                        18

 

3. Права авторовизобретений, полезных моделей и

промышленных образцов                                                             31

 

4. Патент как форма охраныобъектов

промышленной собственности                                                   34

 

5. Защита прав авторов ипатентообладателей                             38

 

Практическое задание                                                                        41

 

Библиография                                                                                       43


1.Субъекты и объектыпатентного права.

Субъектамиизобретательского права и права на промышленный образец являются авторы,творческим тру­дом которых созданы изобретения, рационализаторские пред­ложенияи промышленные образцы. В случаях, предусмотрен­ных законом или договором, вкачестве субъектов могут быть и другие лица (например, правопреемники ииспользующие изобретение либо промышленный образец). Лицо становится субъектомизобретательского права и права на промышлен­ный образец при условиях:творческого технического решения задачи и художествен­но-конструкторскогорешения внешнего вида изделия и квали­фикации этих решений в установленномпорядке со стороны государства в форме выдачи патента на изобретение и удосто­веренияна рационализаторское предложение либо свидетель­ства и патента на промышленныйобразец.

До выдачи охранныхдокументов и признания решения патентноспособным, лицо, создавшее изобретение,промышлен­ный образец не будет субъектом названного права. Однако это непрепятствует ему считаться автором определенной идеи, получившей внешнеевыражение в описании, чертеже, модели и т.п.[1]

В отношениях, связанных ссозданием, регистрацией и использованием изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов, участвует большое число субъектов, представленных какгражданами, так и юридическими лицами. К их числу относятся создателитворческих решений, патентообладатели, их правопреемни­ки, Патентное ведомствоРФ, патентные поверенные и некоторые другие лица.

Одной из центральных фигурявляются авторы технических или художественно-конструкторских решений. Всоответствии со ст. 7 Патентного закона РФ[2]автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признаетсяфизическое лицо, творческим трудом которого они созданы.

Для признания лица авторомсоответствующего решения не имеют значения ни его возраст, ни состояниедееспособности. За малолетних и недееспособных авторов принадлежащие им праваосуществляют их родители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18лет не только приобретают, но и осуществляют права, вытекающие из фактасоздания разработки, самостоятельно (ст. 26 ГК).

Наряду с российскимигражданами авторскими правами на изобре­тение, полезные модели и промышленныеобразцы пользуются ино­странцы и лица без гражданства. Если соответствующаяразработка сделана указанными лицами на территории РФ, охрана предоставляетсяво всех случаях; если же данный факт имел место за границей, охранаобеспечивается на основании международного договора или принципа взаимности.

Если в создании объектапромышленной собственности участвова­ло несколько физических лиц, все онисчитаются его соавторами. Как свидетельствует статистика, удельный весобъектов, созданных совместным творческим трудом двух и более лиц, постоянновозрастает и к настоящему времени достиг 1/4 общего числа всех разработок.

Основанием длявозникновения соавторства является совместный творческий труд нескольких лиц,выразившийся в решении задачи. При этом не столько важна степень творческогоучастия в совместной работе, сколько необходим сам факт такого участия.Совершенно не обязательно, чтобы все соавторы внесли равный творческий вклад всовместную работу или проделали весь путь от постановки конкретной задачи до проверкиполученного результата. Работа может быть начата одним лицом, продолженадругим, а завершена третьим. Не является обязательным признаком соавторстваработа в одном месте. Соавторы могут быть отдалены друг от друга на тысячикилометров, но если между ними налажен регулярный и эффективный обменполученными резуль­татами, это не мешает им стать соавторами той или инойразработки.

Иными словами, соавторствоможет возникать на протяжении всего творческого пути, проявляться в самыхразных формах и т. п. Необходимо лишь, чтобы каждый из соавторов внестворческий вклад в совместную работу. Простое техническое содействие отношенийсоавторства не порождает. В частности, соавторами не признаются лица, оказавшиеавтору только техническую, организационную или материальную по­мощь(изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, офор­млениедокументации, проведение опытной проверки и т. п.), а также лица,осуществлявшие лишь общее руководство разрабатываемыми темами, но непринимавшие творческого участия в создании изобре­тения, полезной модели илипромышленного образца.

Совместная творческаядеятельность, приводящая к соавторству, обычно осуществляется на основепредварительного соглашения всех участников творческого процесса об объединенииусилий для решения конкретной задачи. Однако, в отличие от авторского права, впатентном праве такое предварительное соглашение о совместной работе неявляется обязательным. Для возникновения соавторства достаточно самого объек­тивногофакта, что изобретение, полезная модель или промышленный образец созданытворческими усилиями нескольких лиц.

Порядок пользованияправами, принадлежащими соавторам, опре­деляется соглашением между ними. Вчастности, соавторы сами опре­деляют форму своего участия в изобретательскихотношениях. Они могут выступать в них сообща; могут наделить соответствующимиполномочиями кого-либо из соавторов, могут поручить ведение своих делпатентному поверенному и т. д. От усмотрения самих соавторов зависит ираспределение долей в принадлежащих им правах на совме­стно созданный объектпромышленной собственности.

Патентообладателем являетсялицо, владеющее патентом на объект промышленной собственности и вытекающими изпатента исключительными правами на его использование. Им могут стать авторразработки, его наследники, работодатель или иные лица.

Изначально правом наполучение патента на свое имя обладает автор разработки, если только законом неустановлено иное. Данное право основывается на самом факте созданияпатентоспособного ре­шения и является одним из основополагающих прав автора.

Однако фигуры автора ипатентообладателя совпадают далеко не всегда. Напротив, как показываютстатистические данные, в роли патентообладателей значительно чаще выступают несоздатели разра­боток, а иные лица. К ним относятся наследники, а также другиеправопреемники, к которым соответствующие права авторов перешли на законныхоснованиях.

Так, Патентный закон РФпредоставляет автору возможность усту­пить принадлежащее ему право на получениепатента любому физиче­скому или юридическому лицу. Данная возможность можетбыть реализована автором путем простого указания в заявке на выдачу патентаимени будущего патентообладателя.

Разумеется, если в качествепатентообладателя указывается другое лицо, оно должно дать согласие наполучение патента на свое имя. Обычно такая переуступка права на получениепатента осуществляется на основе специального договора между автором и будущимпатенто­обладателем.

Автор разработки,первоначально получивший патент на свое имя, может в любой момент уступить егодругому лицу.

Особого вниманиязаслуживает вопрос о патентообладателе в от­ношении так называемых служебныхразработок. При подготовке Па­тентного закона РФ этот вопрос вызвалнаиболее острые дискуссии. Обсуждались три возможных варианта решения:

а) признание права наполучение патента за автором с предоставлением работодателю права набезвозмездное использование разработок, созданных при выполне­нии служебногозадания;

б) закрепление права напатент за работода­телем с предоставлением автору права на получение за этоособого вознаграждения;

в) наконец, предлагалсякомпромиссный вариант, в соответствии с которым владеть патентом должнысовместно и автор, и работодатель.

В конечном счетепатентообладателями в отношении служебных разработок были признаны работодатели(п. 2 ст. 8 Патентного закона РФ). Такое решение вопроса представляетсянаиболее оправданным по следующим соображениям:

1) во-первых, если работодатели были бы лишенывозможности становиться патентообладателями, это в значительной степени подо­рвалобы их заинтересованность в финансировании работ по изобре­тательству;

2) во-вторых, это ударило бы прямо по интересам самихизобрета­телей, так как практика показывает, что большинство разработок находитприменение прежде всего на тех предприятиях, на Которых они созданы. Поэтому,если бы работодатели были освобождены от обязанности по выплате авторам(патентообладателям) вознаграждения за использование разработок, то последниенередко вообще не полу­чали бы никаких выгод от своих разработок;

3) в-третьих, именно таким образом решается этот вопросв боль­шинстве стран мира.

Что же касается прававторов разработок, то они обеспечиваются тем, что:

а) им гарантируется правона получение от работодателя особого вознаграждения;

б) при поступлении на работуони могут оговорить иной порядок возникновения исключительных прав наразработки, созданные при выполнении служебных обязанностей;

в) если в течение четырехмесяцев работодатель не подаст заявку на выдачу патента, либо не переуступитэто право другому лицу, либо не сообщит автору о своем желании использоватьразработку в качестве секрета производства (ноу-хау), то автор может сам податьзаявку и получить патент на свое имя.

Если обладателями патентаявляются одновременно несколько лиц, то все вопросы, связанные с использованиемпатентных прав, решаются по их взаимному согласию. При отсутствии согласиякаждый из них может использовать объект промышленной собственности по своемуусмотрению, но не вправе без согласия остальных патентообладателей предоставлятьлицензии или уступить патент другому лицу.

В случае смерти автора иливладельца патента субъ­ектами патентного права становятся их наследники.Наследование изо­бретательских и патентных прав осуществляется в общем порядкеи происходит как по закону, так и по завещанию.

Действуют примерно такие жеправила, что и в авторском праве, а именно по наследству переходят те права,которые носят имуществен­ный характер или необходимы для реализацииимущественных прав. Личные неимущественные права по наследству не переходят, нона­следники могут выступать в их защиту.

 Гражданскоезаконодательство называет четыре объекта изобретательского права: изобретение,рационализаторское предложение, промышленный образец, полезная модель.

 Условия патентоспособностиизобретения – это новизна (абсолютная мировая), изобретательский уровень ипромышленная применимость (статья 4 Патентного закона).

 Согласно пункту 1 статьи 4Патентного закона изобретение считается новым, если оно не известно из уровнятехники. При этом уровень техники включает любые сведения, ставшиеобщедоступными в мире до даты приоритета заявки.

Понятие общедоступностиприведено в пункте 22.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки навыдачу патента на изобретение 1993 г[3].:при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиесяв источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо осодержании которого ему может быть законным путем сообщено.

При определении даты, скоторой изобретению могут противопоставляться общедоступные сведения, имеющиесяв различных источниках информации, применяются следующие положения:

— опубликованные описания кохранным документам – с указанной на них датой опубликования;

— отечественные печатныеиздания и печатные издания СССР – с указанной на них датой подписания в печать;

— печатные издания, накоторых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий– с даты выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее установленияпоследний день месяца или 31 декабря указанного в издании года;

— депонированные рукописистатей, обзоров, монографий и других материалов – с даты их депонирования;

— отчеты онаучно-исследовательских работах, пояснительные записки копытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технологической ипроектной документации, находящейся в органах НТИ, – с даты их поступления вэти органы;

— нормативно-техническаядокументация – с даты ее регистрации в уполномоченном на это органе;

— материалы диссертаций иавторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, – с даты поступления вбиблиотеку;

— принятые на конкурсработы – с даты их выкладки для ознакомления;

— визуально воспринимаемыеисточники информации (плакаты, модели, изделия и т.п.) – с документальноподтвержденной даты, с которой стало возможно их обозрение;

— экспонаты, помещенные навыставке, – с документально подтвержденной даты начала их показа;

— устные доклады, лекции,выступления – с даты доклада, лекции, выступления, если они зафиксированыаппаратурой звуковой записи или стенографически;

— сообщения по радио,телевидению, кино – с даты такого сообщения, если оно зафиксировано насоответствующем носителе;

— сведения о техническомсредстве, ставшие известными в результате его использования.

Следует особо отметить, чтопри исследовании новизны изобретения в уровень техники включаются и некоторыесведения, еще не ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения. Так, впроцессе экспертизы изобретения на новизну в уровень техники включаютсязапатентованные в России изобретения и полезные модели, а также все поданныедругими лицами заявки на изобретения и полезные модели, кроме отозванных, приусловии их более раннего приоритета. Как следует из вышеизложенного, в уровеньтехники могут включаться и неопубликованные заявки. Вместе с тем заявителю неможет быть противопоставлена его же заявка, в которой раскрыто изобретение, являющеесяпредметом второй рассматриваемой заявки. Однако данное положение нераспространяется на ситуацию, когда уже выдан патент на изобретение(свидетельство на идентичную изобретению полезную модель) одного и того жезаявителя. Сделано это в целях устранения двойного патентования, т.е. выдачидвух патентов на одно изобретение.

Следует учесть, что заявкавключается в уровень техники в отношении содержащихся в ней описания и формулына дату, на которую поступили заявление, описание, формула и чертежи (для заявокна изобретение – только при наличии в описании ссылок на них).

Запатентованные в Россииизобретения и полезные модели включаются в уровень техники только в отношенииформулы, с которой имела место их регистрация в соответствующем Госреестре.

Согласно подпункту (1)пункта 19.5.2 Правил проверка новизны изобретения проводится в отношении всейсовокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.

В практике экспертизы нановизну допускается сравнение заявленного изобретения только с одним отдельновзятым объектом, содержащимся, как правило, в одном источнике информации.Вместе с тем необходимо отметить, что данное положение прямо не закреплено вроссийском патентном законодательстве.

Законодателем предусмотренатакже так называемая льгота по новизне: не порочит новизну изобретения такоераскрытие информации, относящееся к изобретению, автором, заявителем или любымлицом, получившим от него прямо или косвенно эту информацию, при которомсведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка подана вПатентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.

При этом бремя доказыванияфакта, обусловливающего возможность применения льготы по новизне, лежит назаявителе.

Кроме того, необходимоучитывать то, что льготный шестимесячный срок отсчитывается от даты подачизаявки, а не от даты приоритета. Льгота по новизне по российскомузаконодательству предоставляется только авторам, заявителям или лицам,получившим от них прямо или косвенно информацию об изобретении. Иными словами,речь идет о добросовестном раскрытии такой информации либо самим автором(заявителем), либо с его согласия. В отношении фактов недобросовестногораскрытия информации об изобретении третьими лицами (например, в результатеподкупа служащего заявителя) льгота по новизне не предусматривается.

В этом плане упомянутоевыше положение отличается от нормы о льготе по новизне, закрепленной впатентных законодательствах большинства промышленно развитых стран, а также вЕвропейской патентной конвенции 1973 г., в соответствии с которой данная льготапредоставляется (кроме льготы, связанной с экспонированием изобретения навыставке) и в случаях очевидного злоупотребления, совершенного в отношениизаявителя или его правопредшественника.

Наконец, если экспертизойустановлено несоответствие изобретения условию новизны, проверкаизобретательского уровня не проводится (подпункт 8 пункта 19.5.2 Правил).

Согласно третьему абзацупункта 1 статьи 4 Патентного закона изобретение имеет изобретательский уровень,если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

В законодательствахпромышленно развитых стран и в патентных законах иных стран, которые пошли поэтому пути, для оценки творческого характера деятельности изобретателя, т.е. вцелях отграничения от обычной инженерной деятельности, предусмотрен критерийнеочевидности. Его эквивалент – изобретательская деятельность, изобретательскийшаг. Так, в статье 56 Европейской патентной конвенции указывается, чтоизобретение считается основанным на изобретательской деятельности, если оно невытекает для специалиста очевидным образом из уровня техники.

Ключевым в данномопределении является понятие специалиста.

Являясь юридическойфикцией, абстрактная фигура специалиста служит объективным масштабом для оценкикак неочевидности изобретения, так и творческого характера деятельностиконкретного изобретателя. В этом отношении фигура специалиста сходна сидентичным по своей функции понятием bonus pater familias, которое являетсямерилом для оценки поведения и усилий должника в обязательственном праве.Гипотетическая фигура специалиста в большой степени зависит от той областитехники, к которой относится изобретение. В маломеханизированных сферахпроизводства к нему предъявляются сравнительно небольшие требования. В таких жеотраслях, как химия, электроника, самолето- и ракетостроение, уровеньспециалиста предполагается весьма высоким.

Определенные разъясненияотносительно понятия специалиста приводятся в Директиве по проведениюэкспертизы в Европейском патентном ведомстве. Так, согласно этой Директиве(С-IV, 9.6) специалистом в определенной области техники может считатьсяспециалист-практик средней квалификации, обладающий общеизвестными сведениями вобласти техники и, кроме того, имеющий доступ к полному уровню техники. Этот жепункт предписывает, что для некоторых областей техники в качестве специалистаможет выступать группа специалистов.

Что касается понятияочевидности, то оно также раскрывается в упомянутой выше Директиве (С-IVБ,9.3). Так, термин «очевидно» означает нечто, что не выходит за пределынормального прогресса в технологии, а как само собой разумеющееся или же каклогическое следствие вытекает из уровня техники; это есть нечто, что непредполагает использования мастерства или же изобретательского таланта, которыйвыходил бы за пределы предполагаемого специалиста в определенной областитехники.

Следует отметить, что впрактике патентных ведомств ряда зарубежных стран, использующих условиепатентоспособности «изобретательская деятельность» (или идентичное условие),выявлен ряд вспомогательных признаков, на основании которых возможно сделатьокончательный вывод о наличии или отсутствии изобретательской деятельности. Кним можно отнести, в частности, неожиданный эффект (или непредвиденныйрезультат), который дает изобретение, удовлетворение давно ощущавшейсяпотребности (решение технической проблемы, существующей в течение длительноговремени).

Иной подход закреплен вроссийском патентном законодательстве, согласно которому устанавливаетсятворческий характер самого изобретения (изобретение имеет изобретательскийуровень...).

В этой связи становитсяпонятным, почему в Правилах не раскрыты одни из основополагающих понятий дляоценки качественного уровня изобретения – понятия специалиста и очевидности(… явным образом не следует из уровня техники). В этом нет необходимости,поскольку проверка изобретательского уровня в соответствии с подпунктом (1)пункта 19.5.3 проводится в отношении изобретения, охарактеризованного внезависимом пункте формулы, и включает:

— определение наиболееблизкого аналога;

— выявление признаков,которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога(отличительных признаков);

— выявление из уровнятехники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признакамирассматриваемого изобретения.

При этом согласно подпункту(2) данного пункта изобретение признается соответствующим условиюизобретательского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки,совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но неподтверждена известность влияния отличительных признаков на указанныйзаявителем технический результат.

Упомянутые выше положениясоставляют общее определение условия патентоспособности изобретения«изобретательский уровень».

Кроме общего определения вПравилах закреплены два примерных перечня дополнительных критериев, наличиекоторых свидетельствует либо о несоответствии заявленного изобретения условиюизобретательского уровня (негативные критерии), либо о его соответствии этомуусловию (позитивные критерии). Так, согласно подпункту (3) данного пункта непризнаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения,основанные, в частности, на дополнении известного средства какой-либо известнойчастью (частями), присоединяемой (присоединяемыми) к нему по известнымправилам, для достижения технического результата, в отношении которогоустановлено влияние именно таких дополнений. Далее следует перечень еще семинегативных критериев.

В соответствии с подпунктом(4) данного пункта условию изобретательского уровня соответствуют, в частности,способы получения новых индивидуальных соединений (класса, группы) сустановленной структурой. В этом подпункте предусмотрено еще три положительныхкритерия.

В отличие от ситуации сустановлением новизны количество объектов для сравнения может быть любым, онимогут относиться к любой отрасли техники, и во внимание принимается любоеколичество источников информации. Иными словами, при оценке изобретательскогоуровня используется целый объем теоретических и практических познаний,накопленных в какой-либо отрасли техники.

Кроме того, при проверкеизобретательского уровня не принимаются во внимание сведения, не ставшиеобщедоступными до даты приоритета изобретения, в том числе более ранние заявки,сведения о которых до упомянутой выше даты не опубликованы.

Следует отметить, чтоупомянутое выше положение вытекает из толкования статьи 4 Патентного закона иправоприменительной практики, поскольку оно нигде прямо не закреплено вроссийском патентном законодательстве.

Седьмой абзац пункта 1статьи 4 Патентного закона сформулирован таким образом, что его положенияраспространяются и на изобретательский уровень, а не только на новизну, т.е.при исследовании изобретательского уровня должен учитываться льготный шестимесячныйсрок для раскрытия информации об изобретении автором, заявителем или с ихсогласия.

Следует отметить, что взаконодательствах большинства зарубежных стран упомянутый выше льготный срокотносится только к новизне.

 Третьим условиемпатентоспособности изобретения является промышленная применимость. В шестомабзаце пункта 1 статьи 4 Патентного закона указывается, что изобретениеявляется промышленно применимым, если оно может быть использовано впромышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отрасляхдеятельности.

Содержание данного условияпатентоспособности изобретения раскрывается в пункте 19.5.1 Правил. Согласноподпункту (2) данного пункта при исследовании промышленной применимостипроверяется:

— содержат ли материалызаявки указание назначения заявленного объекта изобретения;

— описаны ли в первичныхматериалах заявки средства и методы, с помощью которых возможно осуществлениеизобретения в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте формулыизобретения с возможностью реализации указанного заявителем назначения.

Следовательно, приопределении патентоспособности изобретения должна быть подтверждена возможностьего осуществления с указанным назначением. При этом оба упомянутые выше условиядолжны быть соблюдены на дату приоритета изобретения.

Таким образом, условиепромышленной применимости следует отличать от других сходных условийпатентоспособности, закрепленных в законодательствах некоторых стран, таких,как полезность, техническая прогрессивность, в том числе положительный эффект,применявшийся ранее до принятия союзного Закона об изобретениях. При такомподходе учитывается лишь принципиальная возможность использования изобретения ине принимаются во внимание целесообразность, качество или результат такогоиспользования, поскольку предполагается, что эти факторы должны проявляться нарынке в условиях конкурентной борьбы, а не в предварительных оценкахадминистративных органов.

В целом такой подходсоответствует мировой патентной практике, в том числе положениям международныхдоговоров в данной области, например Европейской патентной конвенции. Вместе стем можно отметить некоторые отличия, проявляющиеся при оценке промышленнойприменимости в Российской Федерации. Так, требование пункта 2 статьи 16Патентного закона к описанию изобретения (достаточность раскрытия описания дляего осуществления) учитывается при оценке возможности использования изобретенияв рамках исследования условия патентоспособности изобретения «промышленнаяприменимость». В законодательствах большинства зарубежных стран, а также вмеждународных соглашениях, в том числе в Европейской патентной конвенции(статья 138), недостаточность описания является основанием для аннулированияпатента.

В пункте 3 статьи 4Патентного закона закреплен исчерпывающий перечень изобретений, которые непризнаются патентоспособными, а именно:

— научные теории иматематические методы;

— методы организации иуправления хозяйством;

— условные обозначения,расписания, правила;

— методы выполненияумственных операций;

— алгоритмы и программы длявычислительных машин;

— проекты и схемыпланировки сооружений, зданий, территорий;

— решения, касающиесятолько внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетическихпотребностей (т.е. промышленные образцы);

— топологии интегральныхмикросхем;

— сорта растений и породыживотных;

— решения, противоречащиеобщественным интересам, принципам гуманности и морали.

Следует отметить, что взаконодательствах большинства зарубежных стран нормы об исключениях изпатентной охраны сформулированы более корректно. Обычно различают решения,которые изначально не считаются изобретениями (например, программы для ЭВМ ит.п.), и решения, на которые по тем или иным соображениям патенты не выдаются,но которые по формальным основаниям могут быть патентоспособными.

В последнем случае это, какправило, решения, противоречащие общественному порядку и морали, и сортарастений или породы животных, а также преимущественно биологические способывыведения растений или животных.

Согласно пункту 5 статьи 3Патентного закона правовая охрана не предоставляется объектам промышленнойсобственности, признанным государством секретными. В отношении их будет принятоспециальное законодательство.

Вопрос о сортах растений ипородах животных также урегулирован специальным законодательством. В 1993 г. вРоссийской Федерации принят Закон «О селекционных достижениях».

В соответствии с пунктом 2статьи 4 Патентного закона объектами изобретения могут являться: устройство,способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, атакже применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма поновому назначению.

Данный перечень объектовизобретения является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.Сходные перечни объектов изобретения присутствовали в ранее действующемзаконодательстве (Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторскихпредложениях 1973 г., Закон об изобретениях 1991 г.).

Такая жесткая правоваяконструкция в отношении перечисленных объектов изобретения, в условиях динамичногоразвития науки и техники в мире, может привести к такой ситуации, когда новыеобъекты, особенно в области генной инженерии, не будут охватываться упомянутымперечнем. В таких случаях для исправления положения необходимо время от временивносить соответствующие изменения в Патентный закон, что является непростойзадачей.

Уместно отметить, что взаконодательствах зарубежных стран, кроме государств СНГ, указанные перечнипрактически отсутствуют, что придает им необходимую гибкость в случаях появленияновых научно-технических достижений. Такие перечни объектов изобретения, и то вформе примерных перечней, используют только для характеристики группизобретений, что влечет за собой совершенно иные правовые последствия.

В пункте 2.1 Правил даетсяхарактеристика объектам изобретения, упомянутым в Патентном законе. Так, кустройствам относятся конструкции и изделия. Способы – это процессы выполнениядействий над материальным объектом с помощью материальных объектов. К веществамотносятся: индивидуальные химические соединения, в том числе условновысокомолекулярные соединения и объекты генной инженерии; композиции (составы,смеси); продукты ядерного превращения. К штаммам микроорганизма, культурыклеток растений и животных относятся как индивидуальные штаммы, культуры клетокрастений и животных, так и консорциумы микроорганизмов, культур клеток растенийи животных. Применение известных ранее устройства, способа, вещества, штамма поновому назначению – это их использование с иной предназначенностью. К применениюпо новому назначению приравнивается первое применение известных веществ(природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественныхпотребностей.

В 1992 г. в РоссийскойФедерации введена правовая охрана нового для нашей страны объекта промышленнойсобственности – полезной модели. В этой связи российский законодатель счелнеобходимым, в отличие от изобретений, в отношении которых указаны толькоусловия их патентоспособности, сформулировать понятие полезной модели (пункт 1статьи 5 Патентного закона). Это конструктивное выполнение средств производстваи предметов потребления, а также их составных частей. Иными словами, объектамиполезной модели могут быть только устройства.

В настоящее время правоваяохрана полезных моделей (иногда их называют малыми изобретениями) предусмотренаболее чем в 40 странах мира. К полезным моделям предъявляются менее строгиетребования. Среди условий их патентоспособности – новизна и промышленнаяприменимость, а изобретательский уровень здесь не учитывается.

Полезная модель отвечаетусловию новизны, если совокупность ее существенных признаков не известна изуровня техники. Новизна полезной модели сформулирована как относительнаямировая, поскольку в уровень техники для полезной модели включаютсяобщедоступные опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, атакже об их применении в России. Это означает, что при оценке новизны полезноймодели в расчет берутся порочащие ее сведения, опубликованные как в России, таки за рубежом, а также сведения о ее применении только на территории России.

В уровень техники входятзапатентованные в России изобретения и полезные модели, а также поданные ранеедругими лицами заявки на изобретения и полезные модели.

Равным образомприменительно к полезной модели действует авторская льгота в отношении новизны,равняющаяся шести месяцам с даты раскрытия информации о модели.

Критерий промышленнойприменимости полезной модели идентичен соответствующему критерию,предусмотренному для изобретений.

Неохраноспособны в качествеполезных моделей, помимо тех объектов, которые исключены из патентоспособныхизобретений, способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клетокрастений и животных, а также их применение по новому назначению.

Более детальные требованияк полезным моделям закреплены в Правилах составления, подачи и рассмотрениязаявки на выдачу свидетельства на полезную модель 1994 г.

Условия патентоспособностипромышленного образца раскрыты в статье 6 Патентного закона. Согласно пункту 1этой статьи к промышленным образцам относится художественно-конструкторскоерешение изделия, определяющее его внешний вид. В Патентном законе установленыследующие условия патентоспособности промышленного образца: новизна,оригинальность и промышленная применимость.

Новизна промышленногообразца присутствует в том случае, если совокупность его существенныхпризнаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенностиизделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до датыприоритета промышленного образца. Следовательно, в отношении промышленногообразца установлено требование абсолютной новизны. При этом действует авторскаяльгота в отношении новизны сроком в шесть месяцев. При проведении экспертизыпромышленного образца на новизну необходимо также учитывать более ранние (неотозванные)заявки на промышленный образец других лиц, поданные в Российской Федерации.

К последним приравниваютсятакже заявки на выдачу свидетельств или патентов СССР, по которым вустановленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов Российской Федерации.

Правила составления, подачии рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец 1994 г.содержат перечень источников информации с указанием даты, с которойсодержащиеся в них сведения считаются общедоступными (19.5.2 (2)). Они идентичнытем источникам информации, которые приводились ранее в отношении изобретений,кроме одного источника информации, который отсутствует, а именно: устныедоклады, лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой звуковойзаписи или стенографически.

 При установлении новизныпромышленного образца заявка учитывается в отношении содержащихся в нейфотографий и описания на дату, на которую поступили заявление, фотографии иописание. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемойзаявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в число источниковинформации в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов,послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка, ранееподанная заявка, дополнительные материалы к ранее поданной заявке).

Учитываются такжепромышленные образцы (с даты их приоритета), запатентованные, в том числе изаявителем, в Российской Федерации (т.е. зарегистрированные в соответствующихреестрах СССР и Российской Федерации). Такой учет осуществляется в период сдаты приоритета до даты публикации сведений об охранных документах только вотношении их опубликованных изображений. При этом по охранным документам СССРпринимаются во внимание все признаки, отображенные на опубликованныхизображениях промышленного образца, а по патентам РФ – только те их них,которые включены в перечень существенных признаков, с которым состояласьрегистрация промышленного образца.

Условие оригинальностисчитается выполненным, если существенные признаки образца обусловливаюттворческий характер эстетических особенностей изделия.

Закрепление в российскомзаконодательстве условия оригинальности промышленного образца усиливает охрану,предоставляемую патентообладателю. Как известно, при оценке новизны образцаисследуется идентичность двух сравниваемых промышленных образцов. Требованиеоригинальности промышленного образца обеспечивает его защиту от имитации, т.е.незначительных изменений, вносимых в поддельный промышленный образец.

В соответствии с пунктом19.5.3 (1) Правил проверка оригинальности заявленного промышленного образцавключает: определение наиболее близкого аналога; выявление существенныхпризнаков, которые отличают заявленный образец от наиболее близкого аналога;выявление из общедоступных в мире сведений (до даты приоритета)художественно-конструкторских решений с признаками, совпадающими сотличительными признаками рассматриваемого образца.

Промышленный образецпризнается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного изего существенных отличительных признаков не выявленыхудожественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак. Крометого, оригинальность признается также в том случае, когда для всех егосущественных отличительных признаков выявлены художественно-конструкторскиерешения, обладающие такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличиеу рассматриваемого образца эстетических особенностей, не присущих выявленнымрешениям.

В подпункте (3) данногопункта Правил закреплен примерный перечень промышленных образцов, которые несоответствуют условию оригинальности. Так, например, не отвечает условиюоригинальности образец, воплощенный в изделии:

— у которого по сравнению сизвестным изменены лишь размеры, увеличено количество элементов или измененцвет;

— в виде отдельно взятогопростейшего геометрического объема (призматического, сферического, коническогои т.п.) или отдельно взятой простейшей геометрической фигуры;

— являющемся уменьшеннойили увеличенной копией реального объекта (как упрощенной, так и с соблюдениеммасштаба, например, игрушка, сувенир);

— повторяющем форму,свойственную изделиям определенного назначения, но выполненном на другойтехнической основе (например, изделии из полимерного материала, имитирующемизделие, традиционно выполняемое из дерева);

— внешний вид которогозаимствован у известных объектов, при известности хотя бы двух объектовразличного назначения, которым придан сходный внешний вид.

Промышленная применимостьпромышленного образца выражается в многократности его воспроизведения путемизготовления соответствующего изделия, т.е. в способности к тиражированию.

Согласно пункту 19.5.1 (2)Правил при установлении возможности многократного воспроизведения промышленногообразца проверяется, содержат ли материалы заявки назначение изделия, в которомвоплощается заявленный образец. Кроме того, проверяется возможностьизготовления изделия указанного назначения с внешним видом, характеризуемымсовокупностью существенных признаков, отображенных на фотографиях и включенныхв перечень существенных признаков, без использования уникальных либо неизвестных до даты приоритета образца и не раскрытых в заявке средств и методов.

В Патентном законе (пункт 2статьи 6) предусмотрен исчерпывающий перечень промышленных образцов, которые непризнаются патентоспособными. К ним относятся решения, обусловленныеисключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малыхформ), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения,печатная продукция как таковая, объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных,сыпучих или им подобных веществ, а также решения, противоречащие общественныминтересам, принципам гуманности и морали.


2. Оформление патентных прав

Одним из принциповпатентного права является то, что непременным условием предоставления правовойохраны той или иной разработке является официальное признание ее объектомпатентного права.

Само признание можетосуществляться разными путями, быть относительно сложным или, напротив,сведенным к предельно упро­щенной формальной процедуре, которая, однако,обязательна. Если изобретение, полезная модель, промышленный образец отвечаютвсем критериям охраноспособности, но официально данный факт не под­твержден,они патентным правом не охраняются. В этом состоит одно из важных различий,существующих между патентным и авторским правом.

В отличие от авторскогоправа, которое охраняет все произведения с момента придания им объективнойформы, патентное право охраняет технические и дизайнерские решения только послеофициального признания их изобретением, полезной моделью или промышленнымобразцом, что предполагает выполнение ряда формальностей. Указанныеформальности обычно сводятся к:

а) составлению особойзаявки на выдачу патента;

б) рассмотрению даннойзаявки Патентным ведомством;

в) выдаче патента.

Хотя оформление патентныхправ на каждый из объектов промыш­ленной собственности имеет свою специфику,тем не менее вполне возможно рассмотреть это оформление в качестве обобщеннойпроце­дуры, отражая необходимые особенности.[4]

В соответствии с пунктом 1статьи 15 Патентного закона заявка на выдачу патента подается автором,работодателем или их правопреемником (далее – заявителем) в Патентное ведомство.На практике, согласно пункту 1.2 Правил, заявка подается во Всероссийскийнаучно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы(ВНИИГПЭ) непосредственно или направляется по почте (121858, г. Москва,Бережковская наб., д. 30-а), являющийся подведомственной организациейПатентного ведомства, который осуществляет прием и рассмотрение заявок.

В Российской Федерациипринята заявительская система подачи заявки, поскольку от заявителя во ВНИИГПЭне требуют подтверждения права на подачу заявки каким-либо документом (пункт1.1 Правил).

Заявка может быть поданазаявителем непосредственно либо через патентного поверенного,зарегистрированного в Патентном ведомстве. Полномочия патентного поверенногоудостоверяются доверенностью, выданной ему заявителем.

Требования к патентномуповеренному, порядок его аттестации и регистрации в Патентном ведомствеопределяются Положением о патентных поверенных, утвержденным Правительством РФ.

Физические лица,проживающие за пределами России, или иностранные юридические лица либо ихпатентные поверенные ведут дела, связанные с подачей заявки и получениемпатента, только через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентномведомстве, если иной порядок не установлен международным соглашением с участиемРоссийской Федерации. Так, Россией заключены межправительственные соглашения осотрудничестве в области охраны промышленной собственности с рядом государствСНГ (Армения, Украина, Казахстан, Азербайджан, Белоруссия, Узбекистан,Киргизия), в соответствии с которыми возможно ведение дел по получению охраныобъектов промышленной собственности без посредничества патентных поверенных.Кроме того, состоялся обмен нотами МИД между Россией, с одной стороны, иМолдовой, Таджикистаном и Туркменистаном – с другой. Обмен нотами МИД создаетрежим временного соглашения (до заключения соответствующегомежправительственного соглашения в области промышленной собственности),согласно которому заявители договаривающихся стран могут подавать заявки ивести переписку с патентными ведомствами без посредничества патентныхповеренных.

Если наряду с иностранцамизаявителем по заявке является физическое лицо, проживающее в России, илипредприятие или организация, не являющиеся иностранными юридическими лицами,возможно ведение дел по получению патента не через патентного поверенного приусловии, что для переписки указан российский адрес.

 В статьях 16-18 Патентногозакона изложены требования к заявкам на объекты промышленной собственности.

 В соответствии со статьей16 Патентного закона заявка на выдачу патента на изобретение должнасопровождаться следующими документами: – заявлением о выдаче с указанием автора(авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашиваетсяпатент, а также их местожительства или местонахождения;

— описанием изобретения,раскрывающим его с полнотой, достаточной для осуществления;

— формулой изобретения,выражающей его сущность и полностью основанной на описании;

— чертежами и инымиматериалами (в случае необходимости);

— рефератом.

К заявке прилагается документ,подтверждающий уплату установленной пошлины или содержащий основания дляосвобождения от уплаты пошлины либо для уменьшения ее размера. Прилагаемыедокументы представляются вместе с заявкой или не позднее двух месяцев с даты еепоступления во ВНИИГПЭ.

К заявке, подаваемой черезпатентного поверенного, прилагается доверенность, выданная ему заявителем иудостоверяющая его полномочия, либо ее копия. Такая доверенность, оформляемая вРоссии, совершается в простой письменной форме и не требует нотариальногозаверения. Доверенность, оформляемая за рубежом, составляется в порядке,предусмотренном законодательством страны, где она совершается, и легализуется вроссийском консульском учреждении, кроме случаев, когда легализация нетребуется в силу международных договоров России или на основе принципавзаимности. Как и другие прилагаемые документы, доверенность должна бытьпредставлена не позднее двух месяцев с даты поступления заявки.

Иные требования кдоверенности закреплены в пункте 2.5 Правил.

Согласно пункту 2 статьи 15Патентного закона заявление о выдаче патента представляется на русском языке.Прочие документы заявки представляются на русском или другом языке. В последнемслучае к заявке прилагается их перевод на русский язык. Перевод может быть представлензаявителем в течение двух месяцев после поступления заявки в Патентноеведомство. Заявление о выдаче патента представляется по установленной Правиламиформе.

Описание изобретенияначинается с его названия и содержит следующие разделы: область техники, ккоторой относится изобретение; уровень техники; сущность изобретения; переченьфигур чертежей и иных материалов (если они прилагаются); сведения,подтверждающие возможность осуществления изобретения.

Формула изобретенияпредназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемойпатентом. Формула изобретения признается выражающей его сущность, если онасодержит совокупность его существенных признаков, достаточную для достиженияуказанного заявителем технического результата. При этом признаки изобретениявыражаются в формуле изобретения таким образом, чтобы обеспечить возможность ихидентифицирования, т.е. однозначного понимания специалистом на основанииизвестного уровня техники смыслового содержания понятий, которыми эти признакиохарактеризованы. Характеристика признака в формуле изобретения не может бытьзаменена отсылкой к описанию или чертежам.

Чертежи или иные поясняющиематериалы могут быть оформлены в виде: графических материалов (собственночертежей, схем, графиков, эпюр, рисунков, осциллограмм т.д.), фотографий,таблиц, диаграмм. Рисунки представляются в том случае, если невозможнопроиллюстрировать описание чертежами или схемами. В правом верхнем углу каждоголиста графических материалов указывается название изобретения.

Реферат служит для целейинформации об изобретениях и представляет собой сокращенное изложениесодержания описания изобретения, включающее название, характеристику областитехники, к которой относится изобретение, и/или области применения,характеристику сущности с указанием достигаемого технического результата.

При необходимости в рефератвключают чертеж или химическую формулу. Средний объем текста реферата – до 1000печатных знаков.

Требования к заявке навыдачу свидетельства на полезную модель закреплены в статье 17 Патентногозакона. Они в принципе идентичны вышеуказанным требованиям в отношенииизобретений. Единственное различие состоит в отсутствии требования иныхматериалов в случае их необходимости, когда речь идет о чертежах.

Более подробные требованияк содержанию документов заявки на полезную модель содержатся в разделе 3 Правилсоставления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезнуюмодель, которые в этом отношении мало в чем отличаются от упоминавшихся ранееПравил для изобретений.

 Требования к заявочнойдокументации на выдачу патента на промышленный образец определены в статье 18Патентного закона.

Кроме заявления о выдачепатента заявка на промышленный образец содержит:

— комплект фотографий,отображающих изделие, макет или рисунок, дающие полное детальное представлениео его внешнем виде;

— чертеж общего видаизделия, эргономическую схему, конфекционную карту, в случае их необходимости;

— описание промышленногообразца с перечнем его существенных признаков.

К заявке на промышленный образецтакже прилагается документ об уплате установленной пошлины.

Конкретные требования кзаявочной документации на выдачу патента на промышленный образец закреплены вПравилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента напромышленный образец. Так, вместо фотографии рисунка может быть представленаего иная репродукция.

Фотографии являютсяосновным документом, содержащим изобразительную информацию о заявленномпромышленном образце. Заявка должна содержать, как правило, черно-белыефотографии общего вида изделия в ракурсе 3/4 спереди, виды слева, справа,сзади, а при необходимости – сверху, снизу. Для плоскостного промышленногообразца представляют вид в плане.

Комплект (набор) изделийдолжен быть представлен на фотографиях общего вида полностью, т.е. всемиизделиями, входящими в этот комплект или набор. Кроме того, каждое входящее вкомплект (набор) изделие дополнительно представляется на отдельной фотографии.

Каждый вариантпромышленного образца представляется отдельным комплектом фотографий.

Изделия, которые могутзакрываться, складываться, трансформироваться и т.д., представляютсяфотографиями этих изделий в открытом виде (например, холодильники, телефонныебудки) или в собранном виде (например, кухонные комбайны, пылесосы).

В тех случаях, когдацветографическое (художественно-колористическое) решение является одним изсущественных признаков промышленного образца, прилагается одна цветнаяфотография общего вида изделия, слайд или схема цветового решения.

Что касается структурыописания промышленного образца, то оно начинается с названия образца и содержитследующие разделы: назначение и область применения промышленного образца; егоаналоги; перечень фотографий и других представленных материалов (чертеж,эргономическая схема, конфекционная карта); его сущность; возможность егомногократного воспроизведения; перечень его существенных признаков.

В пунктах 1 статей 16, 17 и18 Патентного закона раскрыто требование единства объекта промышленнойсобственности. Так, заявка на изобретение (заявка на полезную модель) должнаотноситься к одному изобретению (одной полезной модели) или группе изобретений(полезных моделей), связанных между собой настолько, что они образуют единыйизобретательский (творческий) замысел. Заявка на промышленный образец должна относитьсяк одному промышленному образцу и может включать варианты этого образца.

Более конкретные требованияк единству объектов промышленной собственности изложены в соответствующихправилах.

Так, единство изобретенияпризнается соблюденным в том случае, если одно изобретение охарактеризовано вформуле изобретения с одним независимым пунктом или группа изобретенийохарактеризована в формуле изобретения с несколькими независимыми пунктами.Впоследнем случае одно из группы изобретений должно быть предназначено для:

— получения (изготовления)другого (например, устройство или вещество и способ получения (изготовления)устройства или вещества);

— осуществления другого(например, способ и устройство для осуществления способа в целом или одного изего действий);

— использования другого (вдругом) (например, способ и вещество, предназначенное для использования вспособе). Кроме того, изобретения в группе должны относиться к объектам одноговида, одинакового назначения, обеспечивающим получение одного и того же техническогорезультата (варианты).

Что касается требованияединства полезной модели в отношении группы полезных моделей, то оно признаетсясоблюденным, если одна из группы полезных моделей предназначена дляизготовления другой (например, устройство и устройство для его изготовления),для использования другой или в другой (например, устройство и его составнаячасть) либо в группе имеются полезные модели одинакового назначения,обеспечивающие получение одного и того же технического результата (варианты).

Для соблюдения требованияединства промышленного образца необходимо учитывать следующие положения. Пододним промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решениекак единичного изделия, так и комплекта (набора) изделий, имеющих общее назначение(например, мебельный гарнитур, сервиз и т.д.). При этом под единичным изделиемпонимается как целое изделие (например, автомобиль), так и изделие, являющеесяего частью (например, бампер, фара). Под вариантами промышленного образцапонимаются художественно-конструкторские решения одного и того же изделия(комплекта, набора), различающиеся по совокупности существенных признаков,определяющих одинаковые эстетические и (или) эргономические особенностиизделия.

 Правила установленияприоритета объектов промышленной собственности предусмотрены статьей 19Патентного закона. Конкретные даты приоритета относятся к юридическим фактам,имеющим исключительно важное значение для получения заявителем охранныхдокументов на объекты промышленной собственности при проведении экспертизызаявок на патентоспособность, поскольку, как указывалось ранее, уровень техникиопределяется на дату приоритета.

Согласно пункту 1 статьи 19Патентного закона определен следующий порядок установления приоритета.

Приоритет изобретенияустанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащейзаявление, описание, формулу и чертежи, если в описании на них имеется ссылка.

Для установления приоритетаполезной модели заявка должна включать в себя заявление, описание, формулу и чертежи.

В отношении промышленногообразца приоритет фиксируется при наличии в заявке заявления, комплектафотографий и описания.

Во втором пункте этойстатьи установлены другие виды приоритета.

Так, приоритет можетустанавливаться и по более ранней дате подачи первой заявки в зарубежной стране– участнице Парижской конвенции по охране промышленной собственности(конвенционный приоритет), если заявка на изобретение или полезную модельпоступила в Патентное ведомство в течение двенадцати месяцев, а заявка на промышленныйобразец – в течение шести месяцев с указанной даты. Патентный законпредусматривает возможность продления этого срока, но не более, чем на двамесяца. Конвенционный приоритет должен быть испрошен при подаче заявки или втечение двух последних месяцев. При этом прилагается копия первой заявки. Копияможет быть представлена не позднее трех месяцев с даты поступления заявки.

Кроме того, возможноустановление приоритета по дате поступления дополнительных материалов, если ониоформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки. Такая заявка должнабыть подана до истечения 3-месячного срока с даты получения заявителемуведомления Патентного ведомства о невозможности принятия во вниманиедополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущностьзаявленного решения.

В Патентном законе такжезакреплено так называемое правило о внутреннем приоритете, согласно которомуприоритет может устанавливаться по дате поступления более ранней заявки того жезаявителя, если такая заявка поступила в пределах двенадцати месяцев с датыболее ранней заявки на изобретение и шести месяцев – более ранней заявки наполезную модель или промышленный образец. В таком случае более ранняя заявкасчитается отозванной. Помимо того, допускается установление приоритета наосновании нескольких ранее поданных заявок.

В Патентном законе нашлоотражение установление приоритета объекта промышленной собственности повыделенной заявке. Такого рода приоритет определяется по дате поступленияпервоначальной заявки, если выделенная заявка поступила до принятия попервоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента, а в случае выдачи потакой заявке патента – до даты регистрации в Государственном реестре.

Урегулированы такжеправоотношения, связанные со столкновением в Патентном ведомстве заявок,имеющих одну и ту же дату приоритета, на идентичные объекты промышленнойсобственности. В таком случае охранный документ выдается по той заявке, покоторой доказана более ранняя дана ее отправки в Патентное ведомство, а присовпадении и этих дат – по заявке, имеющей более ранний регистрационный номер.Впрочем, соглашением между заявителями может быть предусмотрен иной порядоквыдачи охранного документа.

Введение отсроченнойэкспертизы заявок на изобретения – одна из самых важных новелл российскогопатентного права.

Схематично экспертизузаявок на изобретения можно разделить на три этапа: формальная экспертиза,публикация сведений о заявке и экспертиза по существу.

По общему правилу,формальная экспертиза начинается по истечении двух месяцев с даты поступлениязаявки в Патентное ведомство. Этот срок дается заявителю (без уплаты пошлины)для внесения в материалы заявки (как на изобретение, так и на другие объектыпромышленной собственности) исправлений и уточнений без изменения сущности соответствующегообъекта.

По заявке на изобретениеисправления и уточнения могут вноситься вплоть до момента вынесения решения порезультатам экспертизы по существу, если за это уплачена соответствующаяпошлина. При этом такие исправления и уточнения учитываются при публикациисведений о заявке, если они поступили в Патентное ведомство в течениедвенадцати месяцев с даты поступления заявки.

Однако заявитель правомочендать старт формальной экспертизе (путем подачи письменного ходатайства) и доистечения вышеуказанного 2-месячного срока. В таком случае он теряет право набеспошлинное исправление и уточнение заявочной документации.

Формальная экспертизазаявки на изобретение заключается в:

— проверке наличиянеобходимых документов и соблюдения установленных к ним требований;

— рассмотрении вопроса отом, относится ли заявленное предложение к объектам, которым предоставляетсяправовая охрана;

— проверке соблюденияпорядка подачи заявки через патентного поверенного, включая наличие иправильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентногоповеренного; – проверке требования единства изобретения; – рассмотрении вопросао том, не изменяют ли исправления и уточнения материалов заявки сущностизаявленного предложения, если такие дополнительные материалы вносились, исоблюден ли установленный порядок их предоставления;

— проверке правильностиклассифицирования изобретения по Международной патентной классификации (МПК).При этом такое классифицирование производится экспертизой, если это не сделанозаявителем.

В случае нарушениятребований к документам заявки заявителю направляется запрос с предложением втечение двух месяцев с даты его получения представить исправленные илиотсутствующие документы. Заявка будет признана отозванной, если заявитель вэтот срок не представит требуемых документов или не подаст ходатайства опродлении данного срока. Если в процессе формальной экспертизы установлено, чтозаявленные предложения относятся к объектам, которые исключены из числаизобретений, выносится решение об отказе в выдаче патента. Оно может бытьоспорено путем подачи возражения в Апелляционную палату Патентного ведомства в2-месячный срок с даты получения заявителем решения об отказе. В такой же срокс даты получения возражения оно должно быть рассмотрено Апелляционной палатой.

В случае нарушениятребований единства заявки заявителю предлагается в 2-месячный срок с датыполучения им соответствующего уведомления сообщить, какое из изобретений должнорассматриваться. Если заявитель не реагирует соответствующим образом на этоуведомление, рассматривается объект, указанный в формуле изобретения первым.Следует отметить, что другие изобретения, вошедшие в состав первоначальнойзаявки, могут быть оформлены выделенными заявками.

В качестве самостоятельнойзаявки заявителем могут быть оформлены дополнительные материалы в части,изменяющей сущность заявленного предложения, если в материалы заявки вносилисьизменения и дополнения. В таком случае указанные дополнительные материалы входе формальной экспертизы во внимание не принимаются.

При положительном исходеформальной экспертизы об этом уведомляется заявитель.

Необходимо отметить, что потаким заявкам заявитель и третьи лица могут ходатайствовать о проведенииинформационного поиска для определения уровня техники.

Экспертиза заявки напромышленный образец также подразделяется на формальную и экспертизу посуществу. При этом, согласно статье 24 Патентного закона, в отношенииформальной экспертизы применяются положения пунктов 1-5 статьи 21 Патентногозакона, т.е. требования к содержанию формальной экспертизы заявки напромышленный образец в принципе идентичны упомянутым выше требованиям вотношения заявки на изобретения.

В отличие от двухвышеуказанных объектов промышленной собственности для полезных моделейпредусмотрена так называемая явочная система экспертизы. Патентное ведомство непроводит проверку соответствия полезной модели условиям патентоспособности, асвидетельство на полезную модель выдается под ответственность заявителя безгарантии его действительности. При проведении формальной экспертизы заявки наполезную модель применяются соответственно положения пунктов 1,1975 статьи 21Патентного закона, относящиеся к экспертизе заявок на изобретение.

По заявкам на полезнуюмодель заявитель и третьи лица могут ходатайствовать о проведенииинформационного поиска для определения уровня техники.

Сведения о заявке наизобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом,публикуются по истечении восемнадцати месяцев с даты ее поступления. Публикациявозможна и ранее указанного срока по ходатайству заявителя. Сведения оботозванной заявке не публикуются. После публикации любое лицо можетознакомиться с материалами заявки. Что касается состава публикуемых сведений,то они определены в пункте 23.1 Правил. Так, Патентное ведомство публикует вофициальном бюллетене «Изобретения» следующие сведения:

— номер заявки;

— дату поступления заявки вПатентное ведомство;

— имя и (или) наименованиезаявителя (заявителей);

— имя автора (авторов)изобретения, если он (они) не отказался быть упомянутым в качестве такового припубликации;

— номер, дату и странуподачи заявки (дату поступления дополнительных материалов по ней), на основаниикоторой (которых) испрашивается приоритет изобретения, если по заявкеиспрашивается более ранняя дата приоритета;

— индекс (индексы) рубрики(рубрик) МПК, как он(они) установлен (установлены) в результате формальнойэкспертизы;

— название изобретения;

— формулу изобретения;

— указание на наличие взаявке ходатайства о проведении информационного поиска и ходатайства опроведении экспертизы заявки по существу, если такие ходатайства были поданы втечение двенадцати месяцев с даты поступления заявки;

— указание на наличие взаявке отчета об информационном поиске, проведенном Патентным ведомством, илиотчета о международном поиске или поиске международного типа, представленномзаявителем, если такой отчет имеется в заявке к моменту истечения двенадцатимесяцев с даты ее поступления;

— указание на наличие и видрешения (решение об отказе в выдаче патента или решение о выдаче патента) порезультатам экспертизы заявки по существу, если такое решение направленозаявителю до истечения двенадцати месяцев с даты поступления заявки.

Кроме того, Патентноеведомство публикует в приложении «Рефераты описаний» к бюллетеню «Изобретения»реферат к описанию изобретения и поясняющий его чертеж, если он имеется.

Российским патентнымзаконодательством не предусмотрена публикация сведений о заявке на полезнуюмодель и о заявке на промышленный образец.

В статье 27 Патентного законаопределен порядок отзыва заявок: заявитель может это сделать до публикациисведений о заявке на изобретение, но не позднее даты его регистрации либорегистрации промышленного образца или полезной модели.

В Патентном законепредусмотрен также порядок преобразования заявки на изобретение в заявку наполезную модель и наоборот (статья 28). Первый вариант возможен до публикациисведений о заявке, второй – вплоть до момента принятия по заявке решения овыдаче свидетельства.

Экспертиза заявки наизобретение по существу производится только по ходатайству заявителя илитретьих лиц, которое может быть подано в любое время в течение трех лет с датыпоступления заявки, т.е. даже в момент подачи заявки в Патентное ведомство.Иными словами, решение о 3-летней отсрочке экспертизы по существу принимает самзаявитель исходя их своих интересов. Вместе с тем, если ходатайство опроведении экспертизы по существу в течение вышеуказанного срока не поступает,соответствующая заявка считается отозванной.

Содержание экспертизы заявкина изобретение по существу заключается в:

— дополнительной проверкесоблюдения заявителем требований к наличию и правильности оформления документовзаявки;

— установлении приоритетаизобретения, если он испрашивается не по дате поступления заявки;

— проверке соответствияпредставленной заявителем формулы изобретения установленным к ней требованиям;

— проверке дополнительныхматериалов, если они представлены заявителем;

— проверке соответствияусловиям патентоспособности заявленного изобретения, охарактеризованного вформуле, предложенной заявителем в первоначальных материалах заявки.

При проведении экспертизыпо существу Патентное ведомство может запрашивать у заявителя необходимые дляэтого дополнительные материалы, включая измененную формулу изобретения.Дополнительные материалы должны быть представлены из изменения сущностиизобретения в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса иликопий противопоставленных материалов при условии, что указанные копии былизапрошены заявителем в течение одного месяца с даты получения им запросаэкспертизы. Если заявитель в предписанный срок не выполняет указанныхтребований ведомства, заявка считается отозванной.

Если заявленное предложение(с формулой, предложенной заявителем) соответствует условиям патентоспособности,выносится решение о выдаче патента с данной формулой. В противном случаепринимается решение об отказе в выдаче патента.

Заявитель может оспоритьотказное решение путем подачи возражения в Апелляционную палату Патентноговедомства в течение трех месяцев с даты получения решения или затребованных отПатентного ведомства копий противопоставленных заявке материалов. Апелляционнаяпалата должна в течение четырех месяцев с даты поступления возражениярассмотреть его.

Вторая инстанция по разбирательствутакого вида споров Высшая патентная палата, решение которой являетсяокончательным (пункт 9 статьи 21 Патентного закона). Заявитель может в течениешести месяцев с даты получения им решения Апелляционной палаты обжаловать его вВысшую патентную палату.

Вместе с тем следуетотметить, что Высшая патентная палата еще не создана, т.е. в настоящее время несуществует возможности обжалования решений Патентного ведомства вадминистративном порядке.

Однако окончательныйхарактер решений Патентного ведомства и еще не созданной Высшей патентнойпалаты был опровергнут в постановлении Президиума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 9 ноября 1994 г. В указанном постановлении сказано, что, исходя извысшей юридической силы Конституции РФ, все законы и другие нормативные акты,ограничивающие право на судебную защиту, в частности устанавливающие толькоадминистративный порядок защиты прав, применяться судами не могут какпротиворечащие Конституции РФ. Следовательно, в настоящее время заявители имеютправо оспаривать решения Патентного ведомства в судах.

Особо следует сказать овозможности восстановления Патентным ведомством пропущенных заявителем сроков входе проведения экспертизы. Такое право предоставляется заявителю при условииуплаты пошлины и подтверждения им уважительных причин пропуска соответствующегосрока. Ходатайство о восстановлении может быть подано в течение двенадцатимесяцев со дня истечения пропущенного срока.

Не подлежат восстановлению3-летний срок подачи ходатайства о проведении экспертизы по существу и6-месячный срок обжалования решений Апелляционной палаты.

Особенности экспертизы посуществу заявки на промышленный образец заключаются в следующем.

После проведения формальнойэкспертизы сведения о заявке на промышленный образец не публикуются, непредусмотрена и процедура отсрочки экспертизы по существу.

Что касается экспертизызаявок на промышленный образец по существу, то здесь применяются соответственнопункты 8, 9, 11 и 12 статьи 21 Патентного закона. Иными словами, на данномэтапе возможность подачи заявителем ходатайства о проведении информационногопоиска для определения уровня техники отсутствует.

После принятия решения овыдаче при условии уплаты заявителем соответствующей пошлины Патентноеведомство публикует в своих официальных бюллетенях («Изобретения», «Полезныемодели», «Промышленные образцы») сведения о выдаче патента (на изобретение илипромышленный образец) и свидетельства на полезную модель (статья 25 Патентногозакона).

В состав публикуемыхсведений о выдаче патента (свидетельства) включаются:

— номер патента(свидетельства);

— индекс (индексы) рубрики(рубрик) МПК – для изобретений и полезных моделей, и индекс (индексы) МКПО –для промышленных образцов;

— номер и дата поступлениязаявки;

— дата публикации сведенийо заявке и номер бюллетеня – для изобретений;

— номер, дата и странаподачи заявки (дата поступления дополнительных материалов по ней), на основаниикоторой (которых) установлен приоритет, если по заявке установлена более ранняядата приоритета, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство;

— имя автора (авторов),если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового(таковых), и патентообладателя (обладателя свидетельства);

— название изобретения,полезной модели или промышленного образца;

— формула изобретения илиполезной модели;

— изображение промышленногообразца, содержащее всю совокупность существенных признаков промышленногообразца;

— перечень существенныхпризнаков промышленного образца.

В статье 26 Патентногозакона регулируются вопросы регистрации объектов промышленной собственности ивыдачи на них охранных документов. Так, Патентное ведомство одновременно спубликацией сведений о выдаче патента вносит в соответствующие государственныереестры объекты промышленной собственности и выдает патент (или свидетельство)заявителю. По требованию патентообладателя Патентное ведомство вносит в патентисправления очевидных и технических ошибок.

Патент может прекратитьсвое действие досрочно по ряду обстоятельств, а именно:

— при признании его недействительнымполностью, в случае его оспаривания;

— на основании заявленияпатентообладателя; – при неуплате в установленный срок пошлин за поддержаниеего в силе.

Выданный патент(свидетельство) может быть в течение всего срока его действия признан недействительнымполностью или частично в случаях:

— несоответствияохраняемого объекта промышленной собственности условиям патентоспособности;

— наличия в формулеизобретения (полезной модели) или в совокупности существенных признаковпромышленного образца признаков, отсутствующих в первоначальной заявке;

— неправильного указания впатенте автора (авторов) или патентообладателя (патентообладателей).

Примечательно, что вперечне обстоятельств, ведущих к аннулированию патента, отсутствуетнедостаточная полнота описания, хотя это требование и фигурирует в статьях 16 и17, регламентирующих соответственно состав заявочной документации дляизобретений и полезных моделей.

Апелляционная палатакомпетентна рассматривать споры о недействительности патента по двум первым вышеизложеннымобстоятельствам (непатентоспособность объекта и расширение объема охраны посравнению с первоначальной заявкой). Срок рассмотрения – шесть месяцев с датыпоступления возражения. При этом Апелляционная палата не должна выходить зарамки изложенных в возражении мотивов. Споры о неправильном указании в патентеавтора (патентообладателя) подведомственны судам.

Решение Апелляционнойпалаты по возражению может стать объектом жалобы в Высшую патентную палату,которая, как уже указывалось, еще не создана. Жалоба подается любой из сторон втечение шести месяцев с момента принятия решения Апелляционной палатой.[5]


3. Права авторов изобретений,полезных

моделей и промышленныхобразцов.

Предусмотренные Патентнымзаконом права на объекты промышленной собственности подразделяются наимущественные и личные неимущественные права.

 Личными неимущественнымиправами являются субъективные гражданские права, не имеющие экономическогосодержания, главная черта которых заключается в неотчуждаемости, неотделимостиот их носителей. Среди личных неимущественных основным является правоавторства, т.е. право считаться создателем того или иного объекта промышленнойсобственности. По своему содержанию это право абсолютное, т.е. емукорреспондирует обязанность третьих лиц воздерживаться от его присвоения. Ононеотчуждаемо и охраняется бессрочно. Согласно статье 7 Патентного законаавтором изобретения, полезной модели, промышленного образца признаетсяфизическое лицо, в результате творческого труда которого они появились. В случаесоздания какого-либо объекта промышленной собственности несколькими лицами всеони считаются его авторами. При этом порядок пользования принадлежащими имправами определяется соглашением между ними.

 Участие авторов в созданииобъектов промышленной собственности должно быть творческим. Оказание автору(авторам) только технической, организационной или материальной помощи либотолько содействие в оформлении прав на объект промышленной собственности неможет служить основанием для притязания на право авторства.

Углубление экономическойреформы в нашей стране предопределило первенство среди имущественных прависключительного права патентообладателя на использование объекта промышленнойсобственности. При этом термин «использование» употребляется в патентном правев более широком смысле, чем в гражданском обороте, обозначая не толькоправомочие пользования объектом промышленной собственности, но и распоряженияим.

В этом отношении вПатентном законе ключевой выступает статья 8 «Патентообладатель». Согласно даннойстатье патент выдается:

— автору (авторам) объектапромышленной собственности;

— физическим и (или)юридическим лицам (при условии их согласия), которые указаны автором или егоправопреемником в патентной заявке либо в заявлении, поданном в Патентное ведомстводо момента регистрации объекта промышленной собственности;

— работодателю в случаях,предусмотренных в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 8Патентного закона право на получение патента на изобретение, полезную модель,промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением служебныхобязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежитработодателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

Данная запись формальнопротиворечит второму абзацу данного пункта, в котором речь идет не только оправе на получение патента, но также о сохранении соответствующего объекта втайне и т.д.

Факт создания служебногоизобретения, полезной модели, промышленного образца влечет за собойвозникновение у работодателя имущественного права на этот объект, судьбукоторого он вправе определять по своему усмотрению. В этом отношении российскийПатентный закон сходен с соответствующими правовыми актами Великобритании иФранции. Напротив, в ФРГ закреплен принцип возникновения права на служебноеизобретение у работника, который должен затем передать его работодателю.Впрочем, правовые последствия обоих подходов одинаковы имущественные права наслужебное изобретение принадлежат работодателю.

Таким образом, работодательвправе (но не обязан), в случае хозяйственной необходимости, заключать сработником различного рода договоры, в том числе договор о совместномиспользовании служебного изобретения, полезной модели, промышленного образца.Во всяком случае, полностью отошла в прошлое практика заключения договоров обуступке работником работодателю права на получение патента на служебноеизобретение.

В первом абзаце пункта 2статьи 8 очерчены также рамки понятия служебного изобретения, полезной модели,промышленного образца. В него не входят объекты, созданные при помощи опыта илисредств работодателя. Не предусмотрено и иное правовое регулирование даннойкатегории объектов промышленной собственности. Думается, что этот пробел долженбыть восполнен в Законе о служебных изобретениях, полезных моделях,промышленных образцах.

Как стороны правоотношенийпо поводу служебных объектов промышленной собственности в первом абзаце указаныработодатель и работник. Данная запись означает, что в Патентном законепредусмотрено регулирование только трудовых правоотношений по поводу созданияобъектов промышленной собственности. Правоотношения же между заказчиком иисполнителем регулируются нормами гражданского законодательства (в форме, какправило, гражданско-правовых договоров подряда, договоров на выполнениенаучно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологическихработ). При заключении подобных договоров особое внимание следует уделятьрешению вопросов, связанных с выплатой вознаграждения работнику, которогосвязывают трудовые отношения только с исполнителем, но не с заказчикомразработки.

Во втором абзаце пункта 2статьи 8 закреплено важное положение о праве работника на вознаграждение заслужебное изобретение. Следует отметить, что в законодательствах большинствастран мира выплата вознаграждения за сугубо служебные изобретения непроизводится.

За свой творческий трудавтор имеет право на вознаграждение. В отличие от ранее существовавшего порядкаПатентный закон не содержит какого-либо определенного гарантированного минимумавознаграждения, выраженного в цифрах.

Вместе с тем Патентныйзакон предусматривает механизм определения размера вознаграждения за служебноеизобретение. Так, величина вознаграждения соразмерна выгоде, которая полученаработодателем или могла бы быть получена при надлежащем использовании объектапромышленной собственности в случаях:

— получения работодателемпатента;

— передачи работодателемправа на получение патента другому лицу;

— принятия работодателемрешения о сохранении соответствующего объекта в тайне;

— неполучения патента поподанной работодателем заявке по причинам, зависящим от работодателя.


4.Патент как форма охраны объектов промышленной собственности.

Свободапредпринимательства, преобразование форм собственности, переход к рыночнымотношениям изменили порядок охраны изобретений и ряда других объектовпромышленной собственности в нашей стране. Патентный закон установилединственную форму охраны – патент. Что касается вновь введенного объектапромышленной собственности – полезной модели, то свидетельство на ее выдачу посвоему характеру также является документом исключительного права.

Положительным итогомпроведения экспертизы является выдача патента на изобретение или патента напромышленный образец. На полезную модель выдается свидетельство.

Патент на изобретениедействует в течение 20 лет с даты поступления заявки в Патентное ведомство.Срок же действия исключительного права на изобретение во всяком случае меньшеуказанного срока, поскольку начальный момент, с которого отсчитывается срокдействия патента, не совпадает с моментом возникновения исключительного права,с которого возникает возможность привлекать нарушителей к ответственности.

Вместе с тем с учетомпериода временной охраны изобретения (с даты публикации сведений о заявке додаты публикации сведений о выдаче патента) можно сделать вывод о начальноммоменте исключительного права. Следовательно, начало действия исключительногоправа связано с датой выдачи патента, которая совпадает как с датой регистрацииизобретения в Государственном реестре, так и с датой публикации сведений овыдаче патента. Так, согласно статье 26 Патентного закона Патентное ведомствоодновременно с публикацией сведений о выдаче патента вносит в соответствующиегосударственные реестры изобретение, полезную модель или промышленный образец ивыдает патент лицу, на имя которого он испрашивался.

Патентообладатель имеетправо требовать от Патентного ведомства внесения в выданный патент исправленияочевидных и технических ошибок.

Патент на промышленныйобразец действует в течение десяти лет с даты поступления заявки в Патентноеведомство (плюс возможность продления на пять лет), а свидетельство на полезнуюмодель – в течение пяти лет (плюс возможность продления на три года).

В декабре 1994 г.Роспатентом приняты Правила продления действия патента Российской Федерации напромышленный образец и Правила продления действия свидетельства РоссийскойФедерации на полезную модель.[6]

 В соответствии с пунктом 2статьи 3 Патентного закона патент удостоверяет приоритет, авторствоизобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное правона их использование.

Каковы же отличительныечерты патента как правового инструмента рыночной экономики?

Прежде всего, это документисключительного права, имеющий своего конкретного хозяина, будь тогосударственное, коллективное или частное предприятие либо индивидуальныйизобретатель-патентообладатель. Примечательно, что термин «патент»употребляется в разных значениях: это может быть сам документ (патентнаяграмота) или запатентованное изобретение. В последнем случае можетупотребляться также словосочетание «исключительное право на использованиеизобретения». Для краткости же говорят – право на патент.

Исключительное правовозникает с даты выдачи патента (свидетельства на полезную модель), котораясовпадает с датой регистрации объектов промышленной собственности всоответствующих государственных реестрах.

От исключительного права поряду параметров отличается уже упоминавшаяся временная правовая охрана.

Институт временной правовойохраны – нововведение в российском законодательстве. Наступление этой охранысвязано с фактом публикации заявки на изобретение и длится до даты публикациисведений о выдаче патента в объеме опубликованной формулы изобретения (статья22 Патентного закона). Кроме того, действие временной правовой охраныраспространяется на изобретения (в период до даты публикации сведений опатентной заявке), полезные модели и промышленные образцы с даты уведомлениязаявителем лица, использующего чужие объекты промышленной собственности, оподанной заявке.

Строго говоря, термин«охрана» здесь не совсем удачен, поскольку публикация сведений о заявке илиуведомление пользователя не предоставляет заявителю права запрещать третьимлицам использовать его объект промышленной собственности.

Временная правовая охранареализуется после получения охранного документа в форме выплатыпатентообладателю денежной компенсации (но не убытков), размер которойопределяется соглашением сторон. При недостижении соглашения между сторонами ихимущественный спор рассматривается в судебном порядке (статья 31 Патентногозакона).

Вместе с тем временнаяправовая охрана считается ненаступившей, если принято решение об отказе ввыдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны.

Объем исключительного праваопределяется формулой изобретения или полезной модели, в то время как дляпромышленного образца таким инструментом служит совокупность его существенныхпризнаков, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка).Следовательно, правовое значение формулы изобретения заключается в определенииграниц патентной монополии. Делается это путем толкования формулы изобретения,которая служит критерием и при установлении факта нарушения патента.

Норма об исключительномправе на изобретение, полезную модель и промышленный образец закреплена встатье 10 Патентного закона. Изложена она как в позитивной, так и в негативнойформе: патентообладателю принадлежит исключительное право на использованиеохраняемых объектов промышленной собственности по-своему усмотрению, включаяправо запретить их использование другим лицам.

Если патент на какой-либообъект промышленной собственности принадлежит нескольким лицам, то ихвзаимоотношения по использованию данного объекта определяются соглашением междуними. В случае отсутствия такого соглашения каждое лицо вправе пользоватьсяобъектом промышленной собственности по своему усмотрению. Вместе с тем никто изпатентообладателей не может распоряжаться им единолично, т.е. предоставлять нанего лицензию или уступать его другому лицу без согласия остальныхпатентообладателей.

Право на получение патентаи право на патент могут переходить по наследству.

Патентообладатель можетуступить (т.е. продать) свой патент любому лицу. Договор об уступке должен бытьзарегистрирован в Патентном ведомстве, без чего он считается недействительным(пункт 6 статьи 10 Патентного закона).

В соответствии со статьей13 Патентного закона патентообладатель (лицензиар) также может предоставлятьправо на использование запатентованного объекта любому лицу на основелицензионного договора. Лицо, которому уступается право (лицензиат), обязановносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другиепредусмотренные договором действия.

Лицензионные договорыбывают двух видов – исключительной лицензии и неисключительной (простой). Впервом случае к лицензиату переходит исключительное право на использованиеобъекта промышленной собственности в части, предусмотренной договором, ссохранением за лицензиаром права на его использование в той части, которая непередается лицензиату. Во втором случае лицензиар, предоставляя лицензиатуправо на использование объекта промышленной собственности, сохраняет за собойвсе вытекающие из патента права, включая право на предоставление лицензийтретьим лицам.

Лицензионные договоры такжеподлежат регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считаютсянедействительными.

В качестве примерасамоограничения прав патентообладателя можно рассматривать институт открытойлицензии (статья 13 Патентного закона). Так, патентообладатель может подать вПатентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу права наиспользование объекта промышленной собственности. При этом годовая пошлинаснижается на 50% с года, следующего за годом публикации сведений о такомзаявлении. Примечательно, что патентообладателем оно не может быть отозвано.Споры по условиям договора о платежах за предоставление открытой лицензиирассматриваются Высшей патентной палатой (пункт 3 статьи 13 Патентного закона).

 В пункте 5 статьи 10Патентного закона закреплено положение о зависимых изобретениях, полезныхмоделях и промышленных образцах. Если один из патентообладателей не может использоватьобъект промышленной собственности, не нарушая при этом прав другогопатентообладателя, он вправе требовать от последнего заключения лицензионногодоговора. Каких-либо иных положений относительно зависимых объектовпромышленной собственности законодатель не предусмотрел. Толкованиевышеуказанной нормы приводит к выводу о том, что в случае недостижениясоглашения между сторонами относительно условий заключения лицензионногодоговора их спор должен рассматриваться в судебном порядке.

Патентообладатель вправе наосновании поданного в Патентное ведомство заявления досрочно прекратитьдействие своего патента (статья 30 Патентного закона).

Данная норма может бытьиспользована патентообладателем в тех случаях, когда ему стало очевидно, чтоего патент нарушает ранее приобретенные права третьих лиц.

Согласно статье 36Патентного закона иностранные физические и юридические лица правомочныпользоваться правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с физическимии юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоровРоссийской Федерации или на основе принципа взаимности. Данная норма означает,что в Российской Федерации должен предоставляться, например, национальный режимв отношении правовой охраны объектов промышленной собственности гражданам июридическим лицам государств – участников Парижской конвенции по охранепромышленной собственности 1883 г. с последующими изменениями, поскольку Россияявляется участницей этого универсального многостороннего международногодоговора в области промышленной собственности. Граждане и юридические лица иныхгосударств (не являющихся участниками Парижской конвенции) пользуются в Россииупомянутыми выше правами только на основе принципа взаимности.[7]


5. Защита прававторов и патентообладателей.

Под защитой прав изаконных интересов изобре­тателей и патентообладателей понимаютсяпредусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечениюправонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также самый ме­ханизмпрактической реализации этих мер.

В качестве субъектов правана защиту выступают авторы разрабо­ток, патентообладатели, владельцы лицензий иих правопреемники.

Защита прав на объектыпромышленной собственности осуществ­ляется путем использования предусмотренныхзаконом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита правпроизво­дится в основном в юрисдикционной форме, то есть путем обращенияк специальным юридическим органам. Она, в свою очередь, охватывает судебныйи административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты.

Административный порядокзащиты означает подачу возражений наэкспертное заключение в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ, а такжеобжалование решений Апелляционной палаты в Высшую патентную палату.

Возражение должноотноситься к одной заявке или одному патенту, должно быть подано в течениеустановленных законом сроков и опла­чено специальной пошлиной, размер которойколеблется от 0,5 МРОТ (возражение на отказное решение формальной экспертизы)до 4 МРОТ

(возражение против выдачипатента заявителю). Возражение вправе подать любое заинтересованное лицо.

Апелляционная палатаформирует для рассмотрения возражений специальную коллегию в составе не менеетрех экспертов и рассмат­ривает возражения в сроки от двух до четырех месяцев(в зависимости от того, на что подано возражение).

Решение Апелляционнойпалаты может быть обжаловано в шести­месячный срок в Высшую патентную палату, ав последующем — в суд.

Все остальныеизобретательские и патентные споры разрешаются непосредственно в судебномпорядке. В частности, суды рассматривают споры об авторстве на разработки; обустановлении патентообладателя; о нарушении исключительных правпатентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о правепреждепользования; о выплате вознаграждения автору разработки и т. д.

Защита прав авторов ипатентообладателей осуществляется с по­мощью предусмотренных действующимзаконодательством способов. К сожалению, в самом Патентном законе РФ оспособах защиты нару­шенных прав авторов и патентообладателей ничего неговорится, в связи с чем приходится исходить из того арсенала средств испособов защиты, который закреплен в гл. 2 ГК.

 Право создателейизобретений, полезных моделей и промышленных образцов на получение патента можетбыть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателябез достаточных к тому оснований. Так, заявка на выдачу патента может бытьподана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и который выдаетего за собственную разработку.

Независимо от того, когдаобнаружен данный факт – до или уже после выдачи патента, средством защитыявляется предъявление иска в суд либо о пресечении незаконных действий лица,претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недейст­вительным.

Нарушение праваавторства выражается в присвоении результата чужого творческого труда ипопытке выдать его за собственную разра­ботку. Чаще всего на практике правоавторства нарушается при созда­нии разработки усилиями нескольких лиц.Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе надобъектом промышленной собственности, или, напротив, включение в авторскийколлектив лиц, оказавших лишь техническое содействие, являются наиболеетипичными видами нарушений права авторства.

Гражданско-правовая защитарассматриваемого права осуществля­ется путем иска о признании права авторствалибо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказанияимени действительного разработчика в опубликованных сведениях о разработке,других официальных и неофициальных пуб­ликациях, в которых говорится осозданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым вкачестве такового в публику­емых сведениях о заявке, нарушением будетпубликация его имени. Способом защиты права на имя выступает требование овосстанов­лении нарушенного права, в частности о внесении исправлений всделанную публикацию.

Право автора наполучение вознаграждения отработодателя, а иногда и от иных пользователей разработки нарушается тогда,когда соответ­ствующее вознаграждение автору не выплачивается либо выплачивает­сяв неполном объеме или несвоевременно. В этих случаях автор может обратиться всуд с требованием о принудительном взыскании с обя­занных лиц причитающегосяему вознаграждения. За несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автораможет быть взыскана неустой­ка.

 В соответствии со ст. 14 Патентногозакона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение,полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, без согласияпатентообладателя, яв­ляется нарушителем патентных прав. В законе названы инаиболее типичные виды нарушений – несанкционированные патентообладателемизготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введениезапатентованного продукта в хозяйственный оборот.

Права патентообладателеймогут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так ивне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе ли­цензиатаза пределы предоставленных ему по договору прав или в невыполнении илиненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременнойи полной уплате воз­награждения.

Способы защиты, которымирасполагает патентообладатель (ли­цензиар), обычно определяются в самомлицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданскогозаконодательства. Наи­более распространенными мерами защиты являются взысканиеубыт­ков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного договора и т.п.Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любомнесанкционированном использовании разработки третьими лицами. Обязанностьдоказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя.Решающее значение при этом имеет уста­новление четких гранит действия патента итого, что они нарушены ответчиком.

Нередко нарушителипатентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят чистовнешние изменения в заимст­вованные объекты, в частности производят заменуодних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничегосущественно, нового, это служит основанием для признания патентных правнарушенными.

Если факт нарушенияпатентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителюсанкции, предусмотренные действу­ющим законодательством. Самым распространеннымспособом защиты патентных прав является требование патентообладателя опрекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может бытьпред­писано прекратить незаконное изготовление запатентованного продук­та илипроизводство продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактнымии относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.

С точки зрения юридическойсущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты,а не мерой ответственно­сти. Поэтому она в равной мере может быть применена какк виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав.

Другой способ защитыпатентных прав – требование о возмещении убытков. В рассматриваемойобласти убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущеннойвыгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства, вынужденнымповышением цен и т.п. Опираясь на ст. 15 ГК, патентообладатель вправе требоватьприсуждения в свою пользу всех доходов, – незаконно полученных нарушителемпатентных прав.

Требовать компенсациинаряду с этим морального вреда патенто­обладатель, по общему правилу, не может,если только он не является одновременно автором разработки и правонарушением нсзатронуты его личные права.[8]


Практическое задание.

 

 Работники технологического бюро Чернышов и Хромов вустановленном порядке были признаны авторами изобретения – нового способаполучения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. Внародный суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, иВласова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в числосоавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, какначальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которыезавершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В искеВласова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идеюнового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналоговизобретения, результаты которой он также передал ответчикам.

 Подлежат лиудовлетворению заявленные исковые требования?

 

 

Заявленные исковыетребования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 4Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеетизобретательский уровень и промышленно применимо.

В статье 7 указанногозакона установлено:

 1. Автором изобретения,полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческимтрудом которого они созданы.

2. Если в создании объектовпромышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все онисчитаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам,определяется соглашением между ними.

Не признаютсяавторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в созданиеобъекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) толькотехническую, организационную или материальную помощь либо толькоспособствовавшие оформлению прав на него и его использованию.

3. Право авторстваявляется неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

 В пункте 3 постановленияПленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. №22 «О применении судамизаконодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями,изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами»1установлено:

 «При рассмотренииспоров о соавторстве на изобретение суду следует устанавливать характер участиякаждого из лиц, претендующих на соавторство, в создании технического решения,совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения. Приэтом необходимо иметь в виду, что соавторство возникает только по поводу одногообщего для нескольких лиц творческого решения.

Суд признает истцаавтором (соавтором) при доказанности его творческого участия в созданииоткрытия, изобретения или рационализаторского предложения либо промышленногообразца.

Соавторами непризнаются лица, оказавшие автору открытия, изобретения, рационализаторскогопредложения или промышленного образца только техническую помощь (изготовлениечертежей, фотографий, макетов и образцов; выполнение расчетов, оформлениедокументации, проведение опытной проверки и т. п.), а также лица (например,руководители, другие должностные лица), осуществлявшие лишь руководстворазрабатываемыми темами, но не принимавшие творческого участия в созданииоткрытия,изобретения,рационализаторского предложения или промышленного образца.

В решении обудовлетворении иска о соавторстве должны быть изложены доказательства, сдостоверностью подтверждающие творческое участие».

Таким образом, ни Фролов,ни Власов не могут быть признаны авторами изобретения, поскольку, как следуетиз смысла Патентного закона и постановления Пленума, их участие в созданииизобретения нельзя рассматривать как творческий труд.

 Фролов, являясьначальником бюро, осуществлял общее руководство работами. С точки зренияПатентного закона это является организационной помощью и не считается личнымтворческим участием. А в постановлении Пленума, не противоречащем данномуЗакону, напрямую указано, что лица осуществлявшие лишь руководстворазрабатываемыми темами, но не принимавшие творческого участия в созданииизобретения, соавторами не признаются.

 Власов проделал большуюработу по поиску и анализу аналогов изобретения. Это является техническойпомощью и, кроме того, не имеет прямого отношения к созданию изобретения,следовательно, не даёт оснований для признания Власова соавтором. Тот факт, чтоименно Власов подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, дажеесли он будет доказан, не позволяет включить Власова в число соавторов,поскольку подобное участие не соответствует определению «творческий труд», содержащемусяв ч.1 ст. 7 Патентного закона.

 


Библиография.

 

1.   Патентный закон РоссийскойФедерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // «Ведомости Съезда НародныхДепутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» №42 от22 октября 1992 г., ст. 2319

2.   Правила составления, подачи ирассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утв. Роспатснтом 20сентября 1993 г. // Рос­сийские вести. 1993. №234.

3.   Правила продления действийсвидетельства РФ на полезную модель. Утв. Роспатентом 22 декабря 1994 г. //Российские вести. 1995. №6.

4.   Правила продления действий патентаРФ на промышленный образец. Утв. Роспатентом 22 декабря 1994 г. // Российскиевести. 1995. №6.

5.   Постановления Пленума Верховного СудаСССР от 15 ноября 1984 г. №22 «О применении судами законодательства,регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями,рационализаторскими предложениями и промышленными образцами» // Сборникпостановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) погражданским делам. – М.: Издательство «Спарк», 1997.

6.   Гражданское право. Учебник. Часть III./ Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «Проспект», 1999.

7.   Гражданское право. Том 2. Учебноеиздание. // Под редакцией Заслуженных деятелей науки РСФСР, докторовюридических наук, профессоров Ю. Х.Калмыкова, В.А. Тархова и доктораюридических наук, профессора З.И. Цыбуленко. – Саратов, Издательство СГУ, 1995.

8.   Еременко В.И. Комментарий кПатентному закону Российской Федерации. // Сборник «Комментарий кзаконодательству об охране интеллектуальной собственности» (под общ. ред.Еременко). – М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву