Реферат: Оценка доказательств

Министерствообразования РФ

Байкальский ГосударственныйУниверситет Экономики и Права.

Филиал в г.Братске.

Юридическийфакультет

Курсоваяработа

по дисциплине«Гражданский процесс»

Оценкадоказательств

Исполнитель:_______________ ЮР-04

(дата, подпись) КургузовАлександр Сергеевич

Руководитель:_______________Старший преподаватель

(дата, подпись) ЗаорскаяЕлена Владимировна

 

Братск, 2009

СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I.ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ГЛАВА II.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§1. Общее понятие оценки доказательств

§2. Окончательная оценка доказательств

§3. Промежуточная оценка доказательств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕГражданский процессуальный кодекспринят Государственной Думой 23 октября 2002 года, одобрен Советом Федерации 30октября 2002 года и подписан Президентом РФ 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.В современном российском обществеочень важное значение имеют гражданско-правовые отношения между субъектамигражданского права. Довольно часто между этими субъектами возникают споры, дляразрешения которых они обращаются в суд. При обращении в суд каждая сторонапредоставляет доказательства своей правоты и ими старается опровергнуть доводыдругой стороны. Таким образом, действует принцип состязательности сторон.Однако суд – независимыйгосударственный орган, который рассматривает и разрешает гражданские дела.Поэтому он должен не просто принять чью-либо сторону, а исследовать и оценитьвсе доказательства, представленные сторонами.Суд должен оценить доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Исходя из вышесказанного, можносделать вывод об актуальности темы данной работы. Данная тема актуальна, потомучто от того, как суд оценит все представленные сторонами доказательства,зависит его решение по делу.Целью данной курсовой работыявляется дать общее понятие доказательств и раскрыть, как суд оцениваетдоказательства, и разобраться что такое окончательная и предварительная оценкадоказательств.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Часть1 ст. 55 Гражданского Процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПКРФ) содержит дефиницию (понятие) доказательств: «Доказательствами по делуявляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющихзначение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могутбыть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключенийэкспертов».

Длятого чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, онадолжна соответствовать признакам, указанным в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ[1].

Первыйпризнак определяет сущность доказательств и указывает на связь междудоказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах.

Второйпризнак отражает понятие предмета доказывания, а также такое качестводоказательств, как их относимость.

Доказательства- это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения офактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельствдела. ГПК РФ выделил две группы таких обстоятельств:

1.                          Обстоятельства,обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле.

2.                          Иныеобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешениядела.

Перваягруппа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в который входятфакты материально-правового характера, указанные в иске и в отзыве на него.

Вторая- определяет важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств.Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверностьили недостоверность получаемой информации, например, установление фактанекомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но егоустановление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д. Во многомдоказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, — косвенные. Это могут быть обстоятельства, которые необходимо установить длясовершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановлениесроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельствдля приостановления производства по делу и т. д.). Так, для принятия мер пообеспечению иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведетк последующей невозможности исполнения судебного решения.

Приопределении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в целом речь идет о предметедоказывания по делу или о локальном предмете доказывания (когда устанавливаютсяобстоятельства для совершения отдельного процессуального действия).Доказательства же, подтверждающие наличие или отсутствие таких обстоятельств,также имеют значение для разрешения дела. Следовательно, такие доказательстваотносимы. Не относящиеся к делу сведения не допускаются к исследованию в суде,на них нельзя основывать решение.

Третийпризнак — это требование о соблюдении порядка получения сведений обобстоятельствах. Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренномзаконом. Здесь говорится об общем правиле допустимости доказательств. В отличиеот Арбитражного Процессуального кодекса РФ ГПК РФ не уточняет уровеньзаконодательства, положенный в основу порядка получения доказательств. Однакопри определении допустимости доказательств в гражданском процессе следуетучитывать положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо отмечено: «Приосуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученныхс нарушением закона[2]».

Еслисведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, ононе может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства.Общий порядок получения доказательств определен в ГПК РФ, однако другиенормативные акты могут конкретизировать его предписания. Поскольку доказываниеосуществляется в рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказыванияустанавливается гражданским процессуальным правом, отнесенным к ведениюРоссийской Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своейоснове урегулирована федеральными законами, при этом специальные нормы недолжны противоречить положениям ГПК РФ.

Часть2 ст. 55 ГПК РФ содержит запрет выносить судебное решение на основаниидоказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладаютюридической силой. Отсутствие юридической силы обусловлено нарушением процедурыих собирания.

Четвертыйпризнак. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаютсяс помощью определенных доказательств.

Всепризнаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного изних свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства.

Судебное доказывание представляет собойлогико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле,представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющихзначение по делу. Судебное доказывание — единство двух видов деятельности:логической и процессуальной[3].

С точки зрения формальнойлогики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либомысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказанапрактикой.

С юридической точкизрения доказательства – это фактические данные, имеющие значение дляустановления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме[4].

Большойюридический словарь дает следующее определение: доказательства – любыефактические данные, на основе которых в определенном законом порядке судустанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновностьлица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражнымделам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела[5].

До сих пор, вопрос осущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионными,несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебныхдоказательств (ст.55 ГПК РФ).

Некоторые авторырассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которыхвозможно установление неизвестных искомых фактов. Судебным доказательствомявляется факт, полученный из предусмотренных законом источников ипредусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессефактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средствомустановления объективной истинности искомого факта[6].

Представители другогонаправления рассматривают судебные доказательства как явления, имеющиедвойственную природу. Они полагают, что понятие «судебноедоказательство» имеет два значения, которые употребляются как синонимы.Во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств.Под судебными доказательствами понимаются все фактические данные (факты,сведения фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренныхзаконом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полногоисследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения[7].

Необходимо такжеотметить, что каждое отдельное доказательство содержит определенный объеминформации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Всеисходные доказательства по делу являются высказываниями о фактах и имеют формуединичных суждений[8]. Получение полной картиныдостигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.

В судебной деятельности,доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий илибездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение,изменение или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском процесседоказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судомфактов, имеющие значение по делу.

Судебные доказательства – единое понятие, в которомвзаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание ипроцессуальная форма. Фактические данные — логическое ядро судебныхдоказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, то есть ввиде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретаютформу логических суждений. Фактические данные служат отражением фактов реальнойдействительности и несут информацию о них[9].

Ст. 55 ГПК РФ строго регламентирует форму, в котороймогут быть получены фактические данные:

1.                          Объяснения сторон и третьих лиц.

2.                          Показания свидетелей.

3.                          Письменные и вещественные доказательства.

4.                          Аудио- и видеозаписи.

5.                          Заключение эксперта.

Закон строго регламентирует порядок получения сведений офактах, то есть доказательственной информации, из предусмотренных средствдоказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены впредусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка ихвовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения какдоказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеютюридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55ГПК РФ). Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованысудом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрим теперь классификацию доказательств поразличным основаниям.

По характеру связисодержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на: прямые икосвенные.

Содержание прямыхсудебных доказательств имеет с доказываемым фактом однозначную связь,позволяющую сделать неоспоримый вывод о наличии или отсутствии факта.

Косвенное жедоказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких версий. Длятого, чтобы отбросить необоснованные версии и придти к одному определенномувыводу требуется связать и сопоставить косвенные доказательства с остальнымидоказательствами. Так, если истец обращается в суд с исковым заявлением овозвращении взятых у него ответчиком взаймы денег и при этом представляет вкачестве доказательства письмо, в котором ответчик обращается к нему с просьбойдать взаймы деньги, то это письмо является лишь косвенным доказательствомзаключения договора займа, в этом случае содержание доказательства имеет сдоказываемым фактом многозначную связь. Если же имеется письмо, в которомответчик просит истца подождать возврата, взятых им взаймы денег, то такоеписьмо будет являться прямым доказательством заключения договора займа, так какне дает оснований для других версий.

Косвенные доказательствашироко применяются в гражданском судопроизводстве, когда нет прямыхдоказательств или они недостаточны.

При доказывании с помощьюкосвенных доказательств обоснование вывода производится путем исключения ложныхверсий.

Практическое значениеделения доказательств на прямые и косвенные состоит в том что:

1.                          Различие междуэтими доказательствами учитывается судьей (судом) при собирании доказательств.Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможностьисключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.

2.                          Наличие прямыхдоказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Поэтомутребование всесторонности исследования всех обстоятельств по делу должновыполняться судом и при наличии прямых доказательств.

3.                          Природа прямых икосвенных доказательств влияет на содержание судебного доказывания:использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит длясуда дополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросовдела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановленииN 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», суд не должен ограничиваться«перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иныеимеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить содержание этихдоказательств»[10].

По процессу формирования сведений о фактах доказательстваделятся на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательстваформируются в результате непосредственного воздействия искомого факта наносителя информации.

Производными (копиями) называются доказательства,содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Например, показаниясвидетеля, который слышал об обстоятельствах какого-то события от другого лицабудет производным доказательством, а показания свидетеля-очевидца будутпервоначальным доказательством.

Практическое значениеделения доказательств на первоначальные и производные состоит в следующем:

1.                          Значение процессаформирования тех и других доказательств позволяет правильно вести процессисследований доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставитьвопросы перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимыепо делу.

2.                          Закон обязывает стремиться к получениюпервоначальных доказательств в случае сомнений в правильности производных; приисследовании доказательств необходимо проведение проверки условий формированияпроизводных доказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность.

3.                          Судья (суд) не может отказать вприобщении к делу доказательств по причине того, что они не являютсяпервоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производныхдоказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других совсеми материалами дела.

Классификация средств доказывания проводится традиционнопо источнику доказательств. Большинство авторов делят средства доказывания наличные и вещественные в зависимости от того, является ли источникомдоказательства человек или материальный объект. К личным доказательствамотносят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключенияэкспертов, к вещественным — письменные и вещественные доказательства, аудио- ивидеозаписи.

Судне может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей судаявляется защита прав и охраняемых законом интересов. Для того, чтобы оказатьтакую защиту, суд в каждом случае должен установить, существует ли на самомделе то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчикесоответствующая обязанность; в чем именно она заключается, то есть выяснить спорныеправоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Ихвозникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенныхюридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надовначале установить, какие юридические факты совершались в действительности.

Никакиесведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, немогут быть использованы судом. Соблюдение процессуальных правил обращения сдоказательствами настолько существенно, что в Конституции записано: «Приосуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученныхс нарушением федерального закона[11]».

Такимобразом, судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные закономпроцессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показаниясвидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства,аудио- и видеозаписи). Доказательствами называют также полученные из нихфактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.

Доказывание –деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощьюсудебных доказательств. Оно представляет собой часть всей процессуальнойдеятельности по рассмотрению конкретного дела. Доказывание включает в себядействия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также ихоценку.

Такимобразом, мы дали определение доказательства, рассмотрели его основныехарактеристики, представили сущность предмета доказывания и процессадоказывания, схематично показали место оценки доказательств в общем процесседоказывания. Судебными доказательствами вгражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенноподтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженныев предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания),полученные и исследованные в строго установленном процессуальном закономпорядке. Судебное доказывание в целом – это логико-практическая деятельностьсторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная надостижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

Обеспечение доказательств – это оперативное закреплениев установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей,нотариусом или консульским учреждением России с целью использования их вкачестве доказательств[12].

Принятие мер по обеспечению относимых к делудоказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательстванаходятся на грани исчезновения либо когда представление их в суд в моментрассмотрения дела невозможно или затруднительно.

В законе (ст. 64 ГПК РФ) говорится, что лица, имеющиеоснования опасаться, что представление необходимых для них доказательствсделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд обобеспечении этих доказательств.

Потребность в обеспечении относимых к делу доказательстввозникает, когда, например, в качестве вещественных доказательств используютсяскоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда произошлаавария и на месте происшествия можно установить ее объективные причины, когдасостояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызываетопасение врачей.

Протоколы и иные документы, составленные в процессеобеспечения доказательств, используются при рассмотрении дела в качествепроизводных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если самипервоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать вмомент рассмотрения дела.

Обеспечение доказательств проводится судьями,нотариусами, консульскими учреждениями. Нотариусы не обеспечивают доказательствпо делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятсяв производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваютсятолько судом.

Обеспечение доказательств — форма их закрепления. Этоозначает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаютсявопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы ихотносимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будутсовершать действия по обеспечению доказательств.

ГЛАВА II. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§1. Общее понятие оценкидоказательств

Обеспечение доказательств- процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда естьоснования опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательствстанет невозможным или затруднительным. Например, вещественнымидоказательствами являются скоропортящиеся продукты, свидетель по делу тяжело болени т. д.

Обеспечение доказательствпроводится для закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшегоиспользования в суде или в других органах в качестве доказательств. Обеспечениедоказательств до возбуждения гражданского дела в суде осуществляется нотариусом,после возбуждения гражданского дела в суде — судом.

Судебная процедураобеспечения доказательств предусмотрена в ст. 64-66 ГПК РФ. Круг доказательств,которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручениидолжно быть указано[13]:

1.    Содержание рассматриваемого дела.

2.    Сведения о сторонах и месте ихпроживания или месте их нахождения.

3.    Доказательства, которые необходимообеспечить.

4.    Обстоятельства, которые могут бытьподтверждены данным доказательством.

5.    Причины, побудившие лицо обратиться сзаявлением об обеспечении доказательств.

Заявление подается в суд,в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которогодолжны быть совершены действия по обеспечению доказательств. При удовлетворениипросьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПКРФ. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалыпересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьиоб отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся вделе доказательств[14]. Никакие доказательстване имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению.

Принцип внутреннегоубеждения базируется на том, что только сами судьи решают вопросы достоверностидоказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений,достаточности для правильного вывода.

В соответствии с нормамиГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Любое доказательство суд может отвергнуть, если это не соответствует действительности.

Законодательство,устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценкудоказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Не существует формальныхтребований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Судоценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя изсовокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранееустановленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению.

На формированиевнутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи,важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогаетправильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценитьсобранные по делу доказательства и проч. Правосознание важно и для участвующихв деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своейправовой позиции.

Внутреннее убеждениеосновывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся вделе доказательств.

Объективное рассмотрениедоказательств — это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле,предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможностиобъективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи.Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет судурассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют врамках собственных правовых позиций и исследуют доказательства в соответствиисо своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным висходе спора, исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так исо стороны ответчика[15].

Всесторонность означаетпринятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценкудоказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрениедоказательств — наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, иоценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд можетпредложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Непосредственноеисследование судом доказательств полностью соответствует принципунепосредственности рассмотрения дела.

Часть 3 ст. 67 ГПК РФдополняет требования, предъявляемые к оценке доказательств судом, указывая, чтосуд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведеннаяхарактеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательнойоценке доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить врешении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты вкачестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнутысудом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтениеперед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Однако оценкадоказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, можетотноситься к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и кдоказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальныхдействий.

При оценке документов илииных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательствубедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходятот органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписанылицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другиенеотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копиидокумента или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло липри копировании изменение содержания копии документа по сравнению с егооригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование,гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала,каким образом сохранялась копия документа[16].

Суд не может считатьдоказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иногописьменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа,и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригиналадокумента с помощью других доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В оценке доказательствпринимают участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон пооценке исследованных доказательств не предусматривается в ГПК РФ. Вместе с темэто не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оцениваютдоказательства. От их оценки зависит дальнейшая судьба процесса.

Опытный представитель налюбой стадии процесса способен оценить перспективу своей правовой позиции поделу и в зависимости от этого принять соответствующее решение: отказаться отиска (или признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашениеили участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения. Аналогично оцениваютдоказательства и вправе отказаться от иска прокурор, государственные органы,органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенныеили оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц.Однако при отказе от иска указанных субъектов, защищающих интересы других лиц всуде, законом предусмотрены меры, охраняющие право истца на продолжениерассмотрения дела.

Суд оцениваетдоказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более раннихстадиях. Например, предлагает участвующим в деле лицам представитьдополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела наоснове имеющихся доказательств[17].

Оцениваются каждоедоказательство в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность судусопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельнымидоказательствами, если они имеются.

Напрактике нередко предпочтение отдается заключению эксперта, поскольку в основеего лежат специальные знания, которыми сами судьи не обладают. Однакозаключение эксперта не является исключительным средством доказывания и такжедолжно оцениваться в совокупности со всеми доказательствами по общим правилам[18].

Окончательнуюоценку доказательствам суд дает в совещательной комнате при вынесении решения,в котором отражаются результаты такой оценки. В этом смысле оценкадоказательств является завершающим этапом доказательственной деятельности, именноэто закреплено в ст. 67 ГПК РФ.

Вместес тем их предварительная оценка дается также при подготовке дела к судебномуразбирательству и при исследовании доказательств в судебном заседании. Безтаких предварительных суждений о доказательствах нельзя было бы определитьдостаточность доказательств с учетом требований об их относимости идопустимости для правильного рассмотрения и разрешения дела до удаления суда всовещательную комнату.

Вчастности, без этого суд не смог бы сделать обоснованные выводы о необходимостипредложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПКРФ), о признании дела подготовленным к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 152,ст. 153 ГПК РФ). Предварительная оценка доказательств необходима при разрешенииходатайств об их истребовании (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ), при разрешениипредседательствующим вопроса об устранении из судебного разбирательства всего,что не имеет отношения к делу, и т.д.

В связи с тем, что оценкадоказательств существует при пересмотре дел в апелляционном, кассационном,надзорном производстве и производстве по вновь открывшимся обстоятельствам, томожно говорить о судебно-контрольной оценке доказательств[19].

Всоответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, при кассационном обжаловании(опротестовании) могут ссылаться на новые доказательства. Такая ссылкадопустима только в случае обоснования в кассационной жалобе невозможностипредставления этих доказательств в суд первой инстанции.

Кассационныйсуд наделен правом исследовать новые доказательства и выносить новые решения.Но право кассационного суда устанавливать новые факты по делу не исключаетвозможности направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции[20].

Вкассационный суд могут быть не представлены новые доказательства, но названнаяинстанция вправе не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первойинстанции.

Условиемсамостоятельной оценки показаний свидетелей, заключения экспертов судомкассационной инстанции является их допрос в судебном заседании с участиемсторон. Поводом к отмене решения в кассационном порядке может бытьнесоответствие выводов суда, изложенных в решении, материалам дела[21].

Пересмотррешений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Надзорныйпорядок пересмотра судебных актов в ГПК РФ претерпел существенные изменения.Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судовявляются существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст.387 ГПК РФ).

Законодательизбрал оценочную норму, доверяя судьям каждый раз индивидуально решать,существен ли характер нарушения права. Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связис принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации» дал необходимое разъяснение, отметив, что существенностьнарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает поправилам ст. 364 ГПК РФ, в которой указаны случаи таких нарушений, которыевлекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобыили представления[22].

Другиенарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отменусудебных постановлений при условии, что они привели или могли привести кнеправильному разрешению дела. Нарушение норм материального права суд надзорнойинстанции устанавливает по правилам ст. 363 ГПК РФ. Существенность этихнарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу сучетом его конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений длялица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод илиохраняемых законом интересов).

Такимобразом, оценка доказательств — это сложная процессуальная и одновременномыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая местона всех стадиях гражданского процесса.

§2.Окончательная оценка доказательств

Критерии окончательнойоценки доказательств судом:

Суд оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение суда приоценке доказательств уходит своими корнями в принцип свободной оценкидоказательств: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ), каждое доказательство подлежит оценке судом наряду сдругими доказательствами.

Не существует иформальных требований о том, какие доказательства следует признаватьдостоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить теили иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо отпостороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое изкоторых не имеет заранее установленной силы, т.е. оценивает доказательства посвоему внутреннему убеждению.

Внутреннее убеждение — это не проявление произвола суда, оно основывается на всестороннем, полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств[23].

Всесторонностьисследования доказательств означает принятие во внимание доводов всех участвующихв деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, ас позиции независимого арбитра. Отсутствие заинтересованности в исходерассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне.Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуютдоказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд,будучи не заинтересованным в исходе спора, всесторонне исследует какдоказательства истца, так и доказательства ответчика[24].

Полное исследованиедоказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода судапо делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Дляобеспечения полноты исследования доказательств суд должен исследовать всеотносящиеся и допустимые доказательства. При этом суд вправе предложитьучаствующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтетневозможным рассмотреть дело на основании доказательств, имеющихся в деле.

Полным должен быть ианализ всех доказательств.

Объективностьисследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда вразрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценкедоказательств. В плане гарантированности объективного исследованиядоказательств закон вводит правила об отводе судьи. На объективность исследованиядоказательств проецируется положение принципа независимости судей[25].

Важным критерием в оценкедоказательств является непосредственность исследования судом имеющихся в деледоказательств. Из правила непосредственности исследования доказательствсуществует несколько исключений. Так, доказательства, полученные в результатевыполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, суд исследует путемих оглашения в процессе судебного разбирательства. Однако если лицо явилось всудебное разбирательство, оно может быть допрошено вновь. Суд должен самисследовать доказательства, в редких случаях поручая совершить эти действиядругому суду (судебное поручение).

В соответствии с ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательства в отдельности, а достаточность и взаимную связь доказательств вих совокупности.

Судпринимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения иразрешения дела.

Обстоятельствадела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определеннымисредствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другимидоказательствами.

ГПК дополняет критерийдостаточности доказательств необходимостью проверки взаимной связидоказательств, это означает, что каждое доказательство подлежит оценке наряду сдругими.

Часть 7 ст. 67 ГПК РФпредусматривает последствия подтверждения факта по делу лишь копией письменногодоказательства: «Суд не может считать доказанными обстоятельства,подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства,если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой изспорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможноустановить подлинное содержание оригинала документа с помощью другихдоказательств». Из содержания данной нормы вытекает необходимостьсовокупности обстоятельств для признания того, что факт по делу не установлен[26]:

1.                               Факт подтвержденв деле только копией письменного доказательства

2.                               Копии этогодокумента, представленные сторонами, не тождественны друг другу.

3.                               Оригиналдокумента утрачен и суду не передан

4.                               С помощью другихдоказательств невозможно установить подлинное содержание оригинала документа.

При наличии всейсовокупности названных фактов суд не может считать факт по делу установленным,основывая свой вывод на такой копии документа или иного письменного доказательства.

§3. Промежуточная оценкадоказательств

Оценка доказательствможет быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться кдоказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам,обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий.

Опытный представитель налюбой стадии процесса способен оценить перспективу своей правовой позиции поделу и в зависимости от этого принять соответствующее решение: отказаться отиска (или признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашениеили участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения[27].

Аналогично оцениваютдоказательства и вправе отказаться от иска прокурор, государственные органы,органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенныеили оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц в силуст. 47 ГПК РФ. Однако при отказе от иска указанных субъектов, защищающихинтересы других лиц в суде, законом предусмотрены меры, охраняющие право истцана продолжение рассмотрения дела.

Суд оцениваетдоказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более раннихстадиях. Например, предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительныедоказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихсядоказательств[28].

Промежуточная оценкадоказательств имеет место и в том случае, когда суд удовлетворяет или отклоняетходатайства, связанные с доказательствами (об истребовании, обеспечениидоказательств и т. д.). В этом случае суд, как правило, оценивает несовокупность доказательств, а конкретное доказательство на предмет егоотносимости, допустимости, достаточности.

Вместес тем их предварительная оценка дается также при подготовке дела к судебномуразбирательству и при исследовании доказательств в судебном заседании. Безтаких предварительных суждений о доказательствах нельзя было бы определитьдостаточность доказательств с учетом требований об их относимости идопустимости для правильного рассмотрения и разрешения дела до удаления суда всовещательную комнату[29].

Вчастности, без этого суд не смог бы сделать обоснованные выводы о необходимостипредложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПКРФ), о признании дела подготовленным к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 152,ст. 153 ГПК РФ). Предварительная оценка доказательств необходима при разрешенииходатайств об их истребовании (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ), при разрешениипредседательствующим вопроса об устранении из судебного разбирательства всего,что не имеет отношения к делу, и т.д.

Таким образом, оценкадоказательств — это деятельность суда, участвующих в деле лиц, ихпредставителей, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Доказательства – это сведения о фактах, на основекоторых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающихтребования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значениедля правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательствасуд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом.Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силуписьменных доказательств и предопределяет вынесение законного, справедливого иобоснованного решения.

Показания свидетелей тожеимеют важное значение в гражданском процессе, так как это возможность получитьдоказательство непосредственно от очевидца события или явления. Однакопоказания свидетелей нужно оценивать очень тщательно, так как это всегда субъективныйвзгляд на рассматриваемое событие или факт.

Суд обязан исследовать иоценить каждое представленное доказательство и дать ему правовую оценку. Послечего ве доказательства оцениваются в совокупности.

В своем решении судуказывает, почему он относится критически, либо вообще не принимает некоторыедоказательства и на основании каких других доказательств он пришел к тому илииному выводу.

Суд не может заранееустанавливать приоритет одних доказательств над другими, а обязан оценивать ихв совокупности в соответствие с законом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.        КонституцияРоссийской Федерации. – М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – С. 32.

2.        Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря2005 г.).

3.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23«О судебном решении».

4.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах,возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации».

5.        БольшойЮридический словарь. Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. –М.; ИНФА-М, — 2002 г.

6.        Общая теориягосударства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М. Н. Марченко.Том 2. теория права. – М.; Зерцало, 2003 г.

7.        Курывлев С. З.Основы теории доказывания. — М.; — 1999 г.

8.        Гражданскийпроцесс. Учебник под ред. А. В. Цусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечета. – М.; — 1996 г.

9.        Гражданскоепроцессуальное право. Под ред. А. В. Власова. – М.; ТК Велби – 2004 г.

10.      Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г. П.Ивлиева. – М.; Юрайт-Издат – 2004 г.

11.       Гражданскийпроцесс. Под ред. В. В. Яркова. – М.; БЕК, — 2003 г.

12.      Справочник подоказыванию в гражданском судопроизводстве. 2-е издание. Под ред. д.ю.н., проф.И.В. Решетниковой — «Норма», 2005 г.

13.      Власов А.В.Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2004 г.

14.      Гражданскийпроцесс. Сост. А. Н. Кисилев. – М.; ЮРАЙТ-М, — 2002 г.

15.      Коваленко А.Г.Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Журнал «Законодательство»,№ 7 2002 г.

16.      Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г.А. Жилина.М.; — ЮРАЙТ-ИЗДАТ. – 2003 г.

17.      Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный,научно-практический). Под ред. М.А. Викут. М., 2003 г.