Реферат: Основы римского права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Римскоеправо»
по теме: «Основыримского права»
1. Договор купли-продажи: понятие, порядок заключения,права и обязанности сторон
Важнейшим институтом хозяйственного оборота в римскомправе, наряду с займом, стала купля-продажа (emptio-venditio) – сделка, ведином правовом акте объединявшая два самостоятельных действия: передачу вещи иее оплату.
В учебнике И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского по римскомуправу приводятся слова Павла, характеризующие историю происхождения договоракупли-продажи: «Происхождение купли-продажи коренится в мене. Было такое время,когда не было денег, когда не называли одно – товаром, другое – ценой, акаждый, в зависимости от надобности момента и от характера вещей, обменивалненужное на то, что требуется: ведь нередко бывает так, что предмета, которыйдля одного является лишним, другому не хватает. Но так как не всегда и не легкосовпадало так, чтобы у тебя было то, что нужно мне, а я имел в свою очередь то,что хочешь получить ты, то был выбран предмет, получивший публичную постояннуюоценку; посредством передачи его в равном количестве устраняли трудностинепосредственного обмена. Этому предмету (мерилу ценностей) была приданапубличная форма, и он приобрел распространение и значение не столько по своейсущности, сколько по количеству, причем перестали называть товаром (merx) то,что дает и та и другая сторона, а один из предметов стали называть ценой(pretium)» (Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С.Перетерского. М., 1996.).
Как указывал И.А. Покровский, римляне долго в качествесредства обмена и платежного средства употребляли скот (pecus), в более позднийпериод они начинают употреблять металл, а именно медь (aes), откуда словоaestimatio (оценка). «Но медь фигурирует в обороте в слитках (aes rude,raudusculum), – пишет И.А. Покровский, – вследствие чего при всякой сделкенеобходимо было удостоверяться, во-первых, в чистоте предлагаемого слитка, аво-вторых, в его весе. Первое удостоверялось звуком, издаваемым слитком приударе о какой-нибудь другой предмет; второе взвешиванием (отсюда dependere,expendere (Dependere – платить, expendere – выплачивать, от глагола «pendere» –взвешивать и т.д.). Из этих первоначально вполне реальных потребностей оборотасложилось много действий, впоследствии уже чисто символических, вроде того,например, что при сделке должен был присутствовать (ненужный уже) весодержательс весами, что дающий деньги ударял монетой по весам и т.д. (так называемыеnegotia per aes et libram, сделки при посредстве меди и весов). И лишьзначительно позже появляется монета». (Покровский И.А. История римского права.СПб., 1998. С. 51.).
Только в классическом римском праве сложился договоркупли-продажи (emptio-venditio) в качестве консенсуального контракта.
Смысл договора купли-продажи – в двойном действии: однасторона получает необходимую ей по тем или другим соображениям вещь в собственность,вторая сторона (продавец, или кредитор) получает в собственность деньги воговоренном размере, иначе говоря, происходит взаимная передача правсобственности в отношении разных, не совпадающих друг с другом вещей.
Предметом договора купли-продажи могут быть вещи кактелесные, так и бестелесные (можно продать и обязательство); главное –неизъятие этих вещей из гражданского оборота. Можно продать и купить даже правотребования (но нельзя – право, вытекающее из публичных, семейных обязанностей,в том числе право наследования). Можно продавать и покупать вещи как родовые,так и определенные индивидуальными признаками. Но для действительностикупли-продажи любая вещь должна быть точно определена, в отношении родовыхвещей – выделена и поддаваться коммерческому исчислению (мере, весу и т.н.).Особенность римского отношения к купле-продаже заключалась в том, ч то вещьдолжна быть предварительно выделена (т.е. происходила покупка не вообще зерна,а, скажем, 20 мер зерна, обособленных и ставших как бы самостоятельным целым –в этом было трансформированное представление о купле-продаже, пришедшее изсамых древних для римского нрава времен, как о конкретном обмене двумясовокупностями вещей: товара и денег). Могли также продаваться вещи, которые должныепоявиться в будущем (урожай будущего года) или даже шансы (вся добыча, взятаяпри захвате крепости, и т.п.).
Хозяйственную выгоду в результате купли-продажи получаютдве стороны, поэтому это двусторонний договор с одинаковыми по силе встречнымиобязанностями и, соответственно, возможностями для встречных требований.
Необходимое для действительности договора согласие должноподразумевать конкретную вещь, о которой согласились обе стороны, и также конкретнуюцену, о которой они договорились; отсутствие любого из этих моментов изначальноуничтожает куплю-продажу. Поскольку предполагалось, что согласие о товарелогически первенствует, согласие о цене служит правовым завершением заключениясделки, выплата ценовых денег для действительности согласия не существенна: «Неуплата цены, но согласие совершает куплю-продажу». При отсутствии обоихэлементов – и товара, и цены – также нет и договора. Цена должна быть выраженав деньгах, а не в чем-либо ином, пусть и равной ценности. Необходимое длядействительности согласие должно подразумевать и приемлемость товара, такжеоговоренную с двух сторон: со стороны его качества и со стороны его обладанияпродавцом.
Купля-продажа в своем юридическом свойстве распадается на2 стадии: соглашение о договоре и собственно исполнение договора. Стадии могутсовпадать по времени, но могут быть отдалены значительным промежутком (вотношении будущих вещей, например, это, безусловно, подразумевается).Последующие обязанности сторон порождает уже само соглашение, купля-продажаесть консенсуальный по своей категории контракт. Поэтому до исполнения договораего можно расторгнуть только по обоюдному согласию, после исполнения – такжетолько по взаимному и обоюдному согласию.
В силу множественности оговаривающих подразумеваемых прикупле-продаже условий для ее действительности, обязанности сторон при этом договоретакже разветвлены и подразделяются на основные, вытекающие из свойств договора,и дополнительные. Основные обязанности продавца при купле-продаже:
а) предоставить вещь – предмет договора – в фактическоеобладание покупателя и в дальнейшем не препятствовать этому обладанию;
б) получить от покупателя оговоренную сумму.
Покупатель обязан:
оплатить товар в означенной сумме денег и в срок,забирать товар к себе он не обязан (т.е. не взятие товара у продавца неуничтожает купли-продажи и не даст основания для требования о признании ее не совершившейся).
Из этого последнего обстоятельства вытекала таособенность, что риск случайной гибели вещи при купле-продаже возлагался напокупателя, даже если он не вступил в фактическое обладание этой вещью(разумеется, без препятствий со стороны продавца); в отношении вещей громоздкихили недвижимых сложились определенные символические правила уступки вещи(передача ключей от дома или амбара и т.п.). Дополнительные обязанностипродавца состояли в том, что:
а) он обязан был гарантировать качество вещи,предупредить о ее скрытых недостатках, а если покупатель былнесовершеннолетний, слепой и т.п. – и о явных;
б) он обязан был гарантировать покупателя от истребованиявещи кем-то третьим – против эвикции (evictio), т.е. выступить в качествеполноправного собственника вещи.
Покупатель в свою очередь был обязан осмотреть вещь, приколлизиях вещь подразумевалась осмотренной (нежелание этого было уже пренебрежениемсвоей обязанностью по договору и не уничтожало сделки). Из несоблюдения этихдополнительных обязанностей вытекали главные требования, которые стороны моглипредъявить друг другу.
При несоблюдении продавцом обязанности гарантироватькачество вещи покупатель мог требовать восстановления ситуации, т.е.расторжения договора и возвращения ему денег; этот иск мог быть предъявлен втечение 6 месяцев с момента совершения сделки; покупатель мог также потребоватьне расторжения сделки вообще, но уменьшения покупной цены соответственновыявившимся недостаткам товара – этот иск можно было предъявлять в течениегода. При несоблюдении продавцом второй обязанности, т.е. если вещь оказываласьнесобственной, покупатель, к которому объявившийся собственник предъявлялвиндикационный иск, в свою очередь имел право потребовать от продавцадвукратного возмещения понесенного им ущерба (стоимости вещи).
При выражении цены товара не в деньгах, а в другихединицах или в другой вещи, купли-продажи не возникало. Но такая сделка такжепризнавалась правом в качестве консенсуального контракта «доброй совести» илит.н. безымянного контракта.
2. Какие требования предъявлялись к полнойправоспособности по римскому праву и какая категория населения Древнего Римабыла самой правоспособной? Почему?
Для того, чтобы выступать полноправным субъектом в сферечастного права с подразумеваемой правоспособностью (caput), человек должен былотвечать двойной совокупности условий. Во-первых, он должен быть человеком спозиций естественного права (иметь разумную душу и человеческое тело сотчетливыми признаками пола). Во-вторых, он должен представлять лицо (persona)с позиций гражданского права. На характеристику человека как лица гражданскогоправа влияли несколько обстоятельств (состояния, статусов); его состояниесвободы или несвободы состояние гражданства, т.е. принадлежность к римскому гражданствуили к гражданству союзнических общин, других народов и т.п., ею положение вримской семье. Отсутствие какого бы то ни было статуса не позволяло говорить очеловеке как субъекте гражданского права. Полноценным субъектом частного права,предполагалось, могло быть лицо, обладающее всеми тремя статусами:
1) status libertatis, находящееся и свободном состоянии.
Согласно отправным принципам римского нрава, «главноеделение в отношении правового положения людей в том, что все люди свободные илирабы». В зависимости от status libertatis лица в интересах частного права разделялисьна три класса: свободные (это качество было безусловно обязательным дляобладания римским гражданством и полной правоспособностью), рабы ивольноотпущенники.
Рабы (servi) представляли низшую категорию общества нетолько по своему реальному жизненному положению, но и в отношении признаваемых заними прав. Раб не признавался самостоятельным субъектом частного права, он необладал правоспособностью. В большинстве правовых ситуаций раб выступал лишькак объект правовых отношений либо как «говорящее орудие», посредством которогополноправное лицо реализовывало свой хозяйственный интерес или свои правомочия.
Вольноотпущенники (libertini) представляли категорию лицсвободного состояния, но отличавшуюся в своих правах от полноценных римских граждан;в этом смысле они противопоставлялись свободнорожденным. Положениевольноотпущенников различалось в зависимости от условий (источника) их прежнегорабского состояния.
2) status civitatis, принадлежащее к римскому гражданству.
В классическую эпоху римского права на общуюправоспособность лиц в сфере частного права влияла также принадлежность к тойили другой категории гражданства, установленной публичным правом. В этомотношении наряду с полноценными римскими гражданами выделялись две специализированныекатегории: латины и перегрины.
Латины (latini) были исторически и этническиспециализированной категорией гражданства для населения так называемыхсоюзнических территорий, окружавших собственно Рим в Италии, прежде всегообласти Лациума. Не признававшись римскими гражданами, свободные исамостоятельные латины пользовались правами латинского гражданства, котороемогло достаточно легко перерасти в римское при обретении местожительства вРиме. Латины не имели публичных прав, признанных для римских граждан, однакоони должны были нести воинскую обязанность в составе специальных легионов.Статус латина предполагал право на земельный надел в Лациуме согласнотрадиционным нормам и порядку наделения им. Латинское гражданство подразумевалополное jus commercii и jus conubii, уравнивавшее исторических жителей Лациума сримскими гражданами.
Перегринами (peregriai) назывались все другиесвободнорожденные категории граждан, не принадлежавшие к римскому илилатинскому гражданству, но находившиеся в подданстве Римского государства.Перегрины не только были лишены публично-правового статуса, присущего римскимгражданам, но и в сфере частных нрав существенно ограничивались. Брак римскихграждан с перегринами создавал особый случай правового регулирования ивытекающих их этого союза обязанностей, нежели типичные для римлян формы правоустановленногобрака. Перегрины не обладали правоспособностью цивильного права в собственномсмысле. Однако признавалось, что они обладают частными правами в рамках jusgentium, т.е. считаются субъектами хозяйственного оборота в тех формах и в техобязательствах, которые не полагались присущими только римским гражданам (моглизаключать договоры купли-продажи, товарищества и т.д., но не могли оформлятьсделки посредством манципации).
3) status familiae, занимающее особое положение в римскойсемье в качестве persona sui juris, т.е. обладающее завершеннойдееспособностью.
Последнее важное правовое разграничение, касавшеесяполноты их правоспособности в сфере частных прав, обуславливалось наличием илиотсутствием специального семейного качества. Полностью самостоятельнойгражданской правоспособностью (лицом своего нрава – persona suijuris) втребованиях римского цивильного права мог быть только глава, или отец семейства,Аналогичные требования выдвигались и в отношении свободных лиц другихгражданских категорий. Домовладыка (paterfamilias) мог быть только один длякровнородственной семьи, обладавшей совокупным и единым имуществом; ею властьпрекращалась только со смертью или с утратой (по тем или иным правовымпричинам) его семейного, гражданского или другого статуса в праве.
По своему содержанию состояние полной правоспособности вчастноправовой сфере включало в себя несколько наиболее существенных элементов:
1)jus conubii – право вступать в полноценный, признанныйзаконом брак, рождающий для всех членов семьи равные и предусмотренные законамивыгоды и последствия;
2) jus commcrcii – право участвовать в коммерческомобороте, выступать субъектом вещных и обязательственных нрав, вступать вразличные преду смотренные сделки;
3) testamenti factio – обладание завещательнойспособностью, т.е. правом распоряжаться своим имуществом и правом получать позавещанию;
4) legis actio – право подавать законные иски исоответственно пользоваться предусмотренными квиритским правом формами охранысвоих интересов. Вес эти совокупности правомочий были настолько важны для римскогогражданина, что нередко само состояние гражданства характеризовалось черезналичие (или отсутствие) у лица права вступать в законный римский брак, правазаключать сделки по требованиям цивильного права и т.д.
Отсутствие однозначного обладания каким-либо из трехважнейших статусов гражданского права могло дать основу для юридического спора.Состояние свободы (или несвободы), положение в римской семье (самовластное илиподвластное) могли быть установлены с помощью судебного процесса по частнымискам; были выработаны специальные иски – средства защиты или оспариваниястатуса. Не мог устанавливаться судом только статус гражданства –принадлежность к римскому гражданству определялась публично-правовымисредствами и публично-правовым порядком гарантировалась.
Не подлежал оспариванию также объем гражданских прав лицав зависимости от возрастной, половой и сословной характеристики субъекта. Женщины,даже будучи римскими гражданками, не обладали полной правоспособностью,невзирая на положение в семье, и никогда не могли претендовать на таковое.Безусловным отсутствием полноценной правоспособности характеризовалисьнесовершеннолетние в гражданско-правовом смысле (даже если в отношениипубличного права они были полноправными гражданами). Не могли претендовать наcaput гражданского права лица, находившиеся в другом сословном положении,определяемом как общим гражданским публично-правовым статусом этих лиц, так иих происхождением.
3. Право народов
Общая концепция римской правовой культурыпредусматривала, что требования права определяются, во-первых, собственными дляданного народа установлениями, или правом гражданским, во-вторых –согласованностью с естественным разумом общежития, единообщим для всех народов,или правом общенародным (jus gentium).
Личный иск. В Римском праве иск (actio) представлял собойне универсально-абстрактную форму требования, в отличие от современного права,а соединял в себе процессуальную форму защиты материальных притязаний, являясьсвоеобразным симбиозом процессуального и материального права. Гай сообщает, чтодревнейшей формой гражданского процесса были в Риме так называемые legisactiones.
Справедливое право. Опираясь на источники действующегоправа (обычное право, Законы ХII таблиц, законодательство народных собраний,эдикты магистратов, сенатусконсульты и конституции императоров), юристы приразборе тех или иных дел интерпретировали существующие правовые нормы в духе ихсоответствия требованиям справедливости (aequitas) и в случае коллизий зачастуюизменяли старую норму с учетом новых представлений о справедливости исправедливом праве (aequum jus). Подобная правопреобразующая (и нередкоправообразующая) интерпретация юристов мотивировалась поисками такойформулировки предписания, которую дал бы в изменившихся условиях сам справедливыйзаконодатель. Принятие правовой практикой новой интерпретации (прежде всего всилу ее аргументированности и авторитета ее автора) означало признание еесодержания в качестве новой нормы права, а именно нормы jus civile (цивильногоправа), которое охватывало, кроме того, также обычное право, законодательствонародных собраний, jus honorarium (преторское право).
Сборник правил, написанных римскими юристами. Закон lexAllegatoria придавал юридически обязательную силу сочинениям пяти юристов –Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и Гая («Papiniani, Pauli, Gai, Ulpianiatque Modestini scripta universa firmamus»).
Часть преторской формулы, в которой излагаются претензииистца. Распоряжение претора о немедленном прекращении действий. В эпоху legisactiones, когда весь ритуал in jure состоял из заявлений и действий сторон,когда магистрат играл роль чисто пассивную, претор, конечно, в рамках этогопроцесса не имел никакой возможности оказать какое-либо влияние на исход проходящегопред ним спора, не мог наложить на цивильную претензию истца свое veto, хотя быи находил эту претензию по существу несправедливой. Если истец заявил «aio hancrem meam esse» и затем на этом основании совершалась vindicatio,contravindicatio и т.д., то претор не имел средства остановить legis actio ипомешать переходу дела in judicium. Он не мог парализовать иска или, какговорят технически, не мог actionem denegare.
Конечно, если претор желал быть настойчивым, он могпотом, после окончания дела, мерами своей власти (multae dictio и т.д.)заставить выигравшего процесс истца вернуть вещь обратно ответчику; но все этимеры лежат уже за пределами данного процесса и не всегда могут датьпотерпевшему надлежащее удовлетворение (владельцу всегда лучше не выдаватьвещи, чем выдать и затем добиваться ее обратно).
С переходом к формулярному процессу положение изменилось.Теперь составление формулы находится в руках претора; отказав истцу в составленииформулы, претор этим самым может остановить дальнейшее течение процесса и,следовательно, сделать цивильное право истца практически ничтожным (nudum jus),правом «без эффекта» (sine effectu). Возникает, таким образом, denegatioactionis, которая делает претора уже прямым контролером и распорядителемцивильных исков.
К подобной denegatio претор прибегает тогда, если длянего сразу же ясно, что претензия истца, хотя бы основанная на jus civile,несправедлива. Обыкновенно же случается так, что ответчик приводит в своюзащиту какое-нибудь такое обстоятельство, которое еще нужно проверитьотносительно его истинности, например, ссылается на то, что, хотя он и обещалуплатить истцу известную сумму, но лишь потому, что был принужден к тому насилием.Так ли оно было в действительности или нет – надо еще проверить. Такую фактическуюпроверку претор может произвести и лично (causae cognitio), после чего он можетactionem aut dare aut denegare – «либо дать иск, либо отказать в иске».
Право вступать в законный римский брак. Jus connubii –права законного брака. Libera matrimonia esse – «браки свободны». Nuptiasconsensus facit – «взаимное согласие создает брак».
Для признания их союза правовым браком партнеры-супругидолжны были обладать соответствующими личными и социальными качествами. Не всевообще лица, предполагалось, могли заключать браки: несовершеннолетние,безумные, кастраты, рабы исключались из возможных партнеров по брачному союзу.При всех правовых качествах брака партнеры должны были находиться в подобающемдля заключения брака возрасте: мужчины иметь не менее 14 лет от роду, женщиныбыть в возрасте, определяемом половой зрелостью, т.е. старше 13 лет (вклассическую эпоху – 12 лет). До достижения возраста в 60 лет для мужчин и 55 –для женщин брак полагался для них обязательно-благожелательным институтом,после наступления старческого возраста заключение брачного союзарассматривалось в качестве предосудительного; в эпоху рецепции римского правазаключение брака после 80 лет считалось достаточной причиной для ничтожностиэтого союза в правовом смысле. Не мог признаваться в качестве брака союз междулицами несоответствующего социального уровня: например, между сенатором и артисткой,между магистратом и женщиной, подпадающей под его должностную власть. Принамерении вступить в брак следовало учитывать религиозные различия возможныхпартнеров: правовой брак может, заключен быть только между лицами единойрелигии и по правилам одной религиозной процедуры. Кровнородственные связитакже были препятствием для заключения брака.
Штрафные иски. Существовал штрафной иск, по которому в течениигода со дня заключения порочной сделки пострадавший мог получить уплаченноеобратно (или номинальную стоимость вещи). Иск имел форму, основанную на факте.Ответчик мог избежать бесчестия, добровольно отказавшись от выгод, полученныхот порочной сделки, по предложению судьи. При сделках вещного характеравчинение иска становилось возможным с момента их совершения.
Иски, которые погашались через 30 лет. Уже старомуцивильному праву была известна давность – usus, usucapio – как способприобретения права собственности. Несоблюдение формы или приобретение от лица,которое само не было собственником, вело естественно к тому, что приобретательвещи не делался ее собственником; давность исцеляла этот порок.
Приданое. Приданое (dos) представляло материальный дарсупругу со стороны семьи жены для возмещения его расходов в браке по содержаниюсупруги. Передача приданого, как правило, составляла особый обрядовый акт либооформлялось особым документом отдельно от событий заключения брака.
Лежачее наследство. Этим выражением (hereditas jacens)римские юристы обозначали наследство в период времени между его открытием(delatio hereditatis), т.е. смертью наследодателя, и между вступлениемнаследника в наследство (aditio hereditatis).
Прекращение обязательства путем его исполнения.Содержание обязательства и вытекающие из него взаимные требования кредитора идолжника предполагали временную конечность: обязательство не могло быть вообщепостоянной обязанностью, обязательство не могло не предполагать своегопрекращения при определенных условиях. Обобщающих терминов и обобщающейконструкции «прекращения», «исполнения» и т.п. обязательств римскаяюриспруденция не выработала, основываясь только на отпадении оснований дляотдельных требований из обязательств.
Обязательства прекращались – т.е. утрачивали свою силутребования как кредитора, так и должника, хотя бы прекращение последовалодействиями с одной стороны – но следующим основаниям: а) смертью лиц, участвовавшихв обязательстве, как физической, так и юридической; если обязательство носилоличный характер, то этим оно прекращалось безусловно, если имущественный – топрекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходили нонаследству; б) добровольным соглашением двух сторон – кредитора и должника – оботсутствии на дальнейшее между ними взаимных нрав и обязанностей (contractusconsensus); причем соглашение это могло быть достигнуто строго теми же лицами,что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке цессии:нельзя было согласиться о прекращении обязательств в пользу третьих лиц; в)прощением со стороны кредитора, который тем самым как бы отказывалсяпредполагаемых требований; г) давностью невостребования исполнения, которая влюбом случае не была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента,предусмотренного в обязательстве.
Обязательства погашались исполнением (или платежом).
4. Казусы
1. Гай Тиций передал своему зятю Луцию Ливию, состоявшемув браке sine manu, в пользование земельный участок со строением, пару волов,раба, несколько овец. Спустя полтора года, когда брак дочери был расторгнут посвободному соглашению супругов Тиций потребовал возвращения всех данных Ливиюво владение вещей. Ливий отказался, ссылаясь на то, что в отношении некоторыхвещей истек срок приобретательской давности и он стал их собственником. Какрешится дело в суде?
Правильный римский брак (в классическую эпоху) могзаключаться в двух специфических формах: обрядовой (cum manu mariti – или,буквально, «брак с рукой») и неформальной (sine manu mariti – «брак без руки»).
Sine manu предполагала заключение специального брачногосоглашения и привод жены в дом мужа. Различия в этих двух формах были существенныдля имущественных отношений в семье и для судьбы женщины в случае прекращениябрака.
При заключении брака посредством брачного соглашения(sine manu) в семье действовал принцип раздельности имуществ супругов.Управление и распоряжение доходами с имущества жены принадлежало мужу, но отчуждатьэти имущества муж не имел права без специального разрешения супруги либо еепрежнего домовладыки. Прежние родственники имели право не только предъявитьмужу требования о восстановлении имущества, но даже иски по поводузлоупотреблений в управлении им. Следовательно, с этой точки зрения, требованиеГая Тиция справедливо.
Независимо от формы заключения брака на особом правовомположении находились две категории брачных имуществ: приданое и брачные дары.
Приданое представляло материальный дар супругу со сторонысемьи жены для возмещения его расходов в браке по содержанию супруги. Брачныедары (dos propter nupdas) представляли как бы «антиприданое», это был подарокжене от мужа соответственно с их общественным положением в ходе заключениябрака, которым супруга как бы обеспечивалась на случай вдовства. Из условияказуса следует, что возможно переданные вещи были приданым.
В течение брака приданое признавалось во власти мужа,фактически он был его пользователем: имел право на все доходы, но нес издержкипо управлению и обязывался к возмещению ущерба. Документ о передаче приданогодолжен был содержать условия и оговорки относительно судьбы приданого припрекращении брака. В этом случае судьба переданных вещей зависела отзаключенного соглашения.
2. Луций Ливий обязался перевезти имущество Гая Юлия:партию пшеницы и проса, а также статую Зевса, работы скульптора Сконаса.Корабль, на котором перевозился груз, погиб по вине кормчего. Юлий потребовалот Ливия предоставления утраченного имущества в натуре. Каким должно бытьрешение суда?
Для решения казуса рассмотрим отдельные положения римскогообязательственного права.
В риском обязательственном праве вещи делились на вещи,определяемые родовыми признаками (измеряемые мерой, весом – как то: зерно, вино,вода, песок, деньги); и вещи, индивидуально определенные (имеющие единичныесвойства, помимо меры, веса, либо важные в их единичном качестве).
Между Луцием Ливием и Гаем Юлием был заключен договор оперевозке имущества. Случайная гибель в ходе действия соглашения вещей родовыхне освобождала должника от выполнения обязательства (родовые вещи «непогибают»), тогда как случайная гибель вещи, индивидуально определенной,полностью снимала или принципиально меняла ответственность по договору.Следовательно Луций Ливий, поскольку гибель имущества произошла не по его вине,обязан «в натуре» возместить пшеницу и просо и не несет обязательств по гибелистатуи.
3. В результате внезапного наведения большая частьфруктового сада Луция Сея была подмыта и снесена вниз по течению реки на 300стадий, образовав остров напротив усадьбы Марка Луция. Луций объявил островсвоей собственностью. В свою очередь Сей, ссылаясь на то, что на этом островерастут деревья из его сада, объявил данный остров принадлежащим ему. Чьейсобственностью должен быть признан остров в результате судебного решения?
Казус решается на основании Институций Гая, которыегласят:
«70. Однако и то, что прибавляется нам «посредствомнаноса», становится нашею собственностью в силу того же самого права; при этомпосредством наноса прибавляется, очевидно, то, что река прибавляет к нашему полюмало-помалу, так что мы не в состоянии определить, сколько прибавляется вкаждую минуту: вот об этом-то и выражаются обыкновенно, что по-видимому, оноприбавляется «посредством наноса», так как прибавляется до того понемногу, чтонезаметно для наших глаз.
71. Таким образом, если река оторвет какую-либо частьприбрежной земли от твоего участка и принесет ее к моему, то эта оторваннаячасть остается твоею.
72. Но если посредине реки образуется новый остров, то онсоставляет общую собственность всех тех, которые по обеим сторонам реки имеютприбрежные; если же остров возникает не посреди реки, то он признается собственностьютех, которые на ближайшей стороне владеют прибрежными участками земли».
Следовательно, остров является собственностью и МаркаЛуция, и Луция Сея, а также всех их ближайших соседей.
Литература
1. Омельченко О.А. Римское право. М., 2002.
2. Покровский И.А. История римского права. СПб., 2005.
3. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского.М., 2004.
4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. ЧерниловскогоЗ.М. М., 2006.