Реферат: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

 

План:

Введение…………………………………………………………………….3

1.Понятие,основание и виды освобождения  от уголовной  ответственности

в связи сдеятельным раскаянием…………………………………………..4-9

2. Общий видосвобождения  от уголовной  ответственности  в связи с деятельнымраскаянием……………………………………………………10-18

3.Специальные виды освобождения  от уголовной  ответственности в связи  сдеятельным раскаянием………………………………………………….19-28

Заключение…………………………………………………………………29-30

Списоклитературы…………………………………………………………31-32


Введение

  В условияхсохраняющегося в России высокого уровня  преступности, углубления еенегативных  тенденций  уголовное наказание остается важным  средством охраны правопорядка от преступных посягательств путем их пресечения, восстановлениясоциальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения  совершенияновых преступлений.

  При этомважную роль  играют и компромиссные нормы, регламентирующие  освобождение  отуголовной ответственности в связи  с деятельным раскаянием.

  Вотечественном уголовном праве институт освобождения   от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием   впервые получилзаконодательную регламентацию  в ст. 75 Общей части  Уголовного кодексаРоссийской Федерации 1996 года.

  С 1997года  институт  деятельного раскаяния  неоднократно  подвергался  изменениям идополнениям. Наиболее существенные преобразования  произошли в связи  свступлением  в силу  Федерального закона Российской Федерации « О внесенииизменений и дополнений  в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003года №162- ФЗ.[1]

  При этомкардинально изменилась редакция  ч.1 ст. 75 и примечаний к ст.ст. 222, 223, 228УК РФ, а также  расширился  перечень  специальных норм  освобождения  отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

  Цельданной работы — рассмотрение института   освобождения от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием.

  Задачиработы:

1.Обозначитьоснования и виды  освобождения  от уголовной  ответственности в связи с деятельнымраскаянием.

2.Охарактеризовать  общий и специальный виды освобождения от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием.


1. Понятие, основания и виды  освобождения от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием

    Судить очеловеке, его поведении можно только  по совершенным им поступкам.  Неслучайно  раскаяние  должно быть деятельным. А термин  «деятельный» понимается  в русском  языке  как живой  и энергичный, деятельный человек.[2]

  Раскаяниевпоследствии может проявиться в активных позитивных действиях, придающих  ему деятельный характер. Подлинное раскаяние в большинстве случаев  является переломным моментом   в поведении виновного, обусловливает его  активнуюдеятельную сторону, предшествует ему, является побудительным мотивом деятельной стороны, сочетается с ней.

  Такимобразом, с этимологической точки зрения  раскаяние означает  искреннеесожаление  человека о содеянном и признание  вины в  содеянном, подтвержденное  его  активными поступками.[3]

  В теорииуголовного права одни  ученые – юристы  полагают, что раскаяние в совершенномпреступлении является признаком  деятельного раскаяния и условием освобождения от уголовной ответственности по этому основанию, т.к. оно не указано  вдиспозиции ст. 75 УК РФ и  сужает сферу  применения  этого закона.[4]

  Другиепризнают раскаяние  факультативным  признаком  деятельного раскаяния.[5]

  Третьисчитают, что  при формулировании  положений норм  о деятельном раскаяниизаконодатель дал  крайне узкую  трактовку  понятия  « деятельное раскаяние» иотразил  в тексте закона лишь  часть его признак, оставив  за рамками даннойнормы   « искреннее сожаление  о совершенном преступлении»[6],«признание вины и раскаяние в совершенном  преступлении»[7].

  ШатиловС.Н.  придерживается  последней точки  зрения  по нескольким причинам:

1.) Всоответствии с Федеральным законом РФ от   8 декабря 2003 года №162-ФЗ « Овнесении изменений  и дополнений  в Уголовный кодекс РФ» анализируемое понятие отражено в ч.1 ст. 75 УК РФ  в следующем виде: «… и в следствие деятельногораскаяния   перестало быть общественно  опасным».Отсюда мы видим, что законодатель предусмотрел  помимо уже существующих   два новых условия освобождения от  уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ: 1. раскаяниелица  в совершенном преступлении  и

2. утратавиновным  лицом  общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

 Следовательно, если раньше  деятельное раскаяние  выражалось лишь в таких позитивных   посткриминальных действиях лица, как добровольная явка  сповинной, добровольное способствование  раскрытию преступления, ущерба илизаглаживание причиненного преступлением  вреда иным образом, то в настоящеевремя  законодатель требует  устанавливать факт раскаяния  лица в совершенном им преступлении.

  Во-вторых,по мнению Шатилова С. Н., в настоящее время  раскаяние  является   обязательнымпризнаком деятельного раскаяния, поскольку свидетельствует   об искреннемсожалении лица   о совершенном им преступлении и признании вины  в егосовершении.  Другими словами,  выводы правоприменителей  о факте утратывиновным лицом общественной опасности должны основываться  на раскаянии лица  всовершенном преступлении, объективно подтвержденном  добровольными позитивными, посткриминальными действиями, предусмотренными в ч.1 ст. 75 УК РФ.

  Уголовныйкодекс  РСФСР  1960г. не предусматривал  такой вид освобождения от уголовной ответственности, как  деятельное раскаяние, хотя  правоприменительная практика давно нуждалась в этом. В настоящее время  « любое лицо, совершившее  любоепреступление небольшой тяжести, имеет (при условии осведомленности) возможность  выхода  из конфликтной ситуации  путем  деятельного раскаяния».[8]

  Данная норма  распространяется  на более чем  130 составов  преступлений,предусмотренных  Особенной частью  УК РФ, и содержит  закрытый перечень оснований  и условий, при выполнении которых суд, прокурор, а также следовательи орган дознания   с согласия прокурора вправе принимать  решения обосвобождении от уголовной ответственности.

  Поэтому вданной норме четко  различают  перечисленные  в ней  основания  и условия, приналичии которых суд, прокурор, следователь и орган дознания  с согласия прокурора  может освободить  лицо от  уголовной ответственности в связи  с его деятельным раскаянием:

а)добровольно  явиться  с повинной;

б)способствовать  раскрытию  преступления;

в)возместить  причиненный ущерб или иным образом  загладить вред, причиненный врезультате преступления.

  И все женаличие  этих оснований  еще недостаточно  для освобождения  от уголовной ответственности.  Законодатель предусматривает  еще два условия, при соблюдениикоторых правоприменитель вправе  решать  вопрос  об освобождении от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием.

  Этоследующие условии:

а)преступление должно быть  совершено лицом впервые;

б)совершенное  им преступление должно  относиться  к категории небольшой тяжести.

  Толькосовокупность трех оснований  и наличие двух условий дает право  суду,прокурору, а также следователю  и органу дознания с согласия  прокурора решать вопрос об освобождении (прекращении уголовного дела) от уголовнойответственности.

  Данноеправило не распространяется, когда преступление не повлекло  причинениематериального  ущерба или  морального вреда (например, ч.1 ст. 220, ст. 271 УКРФ), либо потерпевший  добровольно отказывается  от возмещения  ущерба либо заглаживания  вреда.  В этом случае   в посткриминальном поведении лица,совершившего преступление,  могут отсутствовать такие действия,  как возмещениепричиненного ущерба или  заглаживание вреда.

  Инымисловами, одно  из трех оснований  (т.е. возмещение  причиненного ущерба илизаглаживание вреда)  освобождения  от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием, учитывая характер и  обстоятельства   того или иногопреступления  может быть переменным (альтернативным).  Однако, наличие  добровольной явки  с повинным   и способствование раскрытию  преступления  является непременным (альтернативным). Поэтому отсутствие  хотя бы  одного из этих двух  оснований  исключает  возможность  освобождения лица  от уголовной ответственности в связи  с его деятельным раскаянием. 

  Кроме того,для  правильного решения  данного вопроса  необходимо, во-первых, четко разграничивать  логический  и юридический смыслы этого понятия (формулировки «лицо, впервые совершившее преступление»). Так, в диспозициях  ст.ст. 75-77 УКРФ, понятие «лицо, впервые совершившее  преступление», законодатель используетисключительно  в юридическом смысле  и вкладывает в его  содержание дополнительные признаки, которые существенно отличаются  от тех, которые присущи логическому смыслу этого понятия.

  Во-вторых,раскрывая юридическое содержание  данного понятия, необходимо иметь в виду, чтооно охватывает  в равной мере  как подозреваемого, обвиняемого и подсудимого,так и лицо, которое  по делу не признано  одним из выше перечисленных участников уголовного процесса.

  В-третьих,решая вопрос о том, совершено ли лицом  преступление впервые или нет, необходимо руководствоваться  ст.ст. 16 и 18 УК РФ, регулирующими правила  признания преступления неоднократным и рецидивом. Так, в соответствии с ч.2 ст. 16 УК РФ преступление  не признается совершенным  неоднократно, если за ранеесовершенное преступление лицо было  в установленном  законом порядкеосвобождено от  уголовной     ответственности, либо судимость  за ранеесовершенное  преступление  погашена  или снята.  Аналогичное положение содержится  и в ч.4 ст. 18 УК РФ.

 В-четвертых, следует  помнить, что преступление,  совершенное на территориииностранного государства, в том числе  на территории стран-участниц Содружества  Независимых Государств после распада  Советского Союза, т.е.после  31 декабря 1991 года, не может учитываться  как ранее совершенное преступление.[9]

  Исходя извсего сказанного, под понятием «лицо, впервые совершившее преступление»подпадает  не только лицо, которое никогда  не совершало преступление, но илицо, которое хотя ранее и совершало  преступление, но:

а) истекли сроки давности  привлечения  его к уголовной ответственности;

б) судимостьв установленном  законом  порядке  погашена  или снята;

в)  былоосвобождено от  уголовной ответственности или отбывания  наказания в силу актаамнистии или помилования, либо по иным  не реабилитирующим  основаниям (например, в связи  с примирением с потерпевшим, деятельным  раскаянием и т.д.)

в) натерритории иностранного государства, в том числе на территории стран-участниц содружества Независимых Государств.

  Таковыоснования  освобождения  от уголовной ответственности  в связи  с деятельнымраскаянием.


2.Общийвид освобождения  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием

  Анализ  уголовного законодательства прошлых лет показывает, что  деятельное раскаяние  как самостоятельный видосвобождения  от уголовной ответственности ранее не был известен уголовномуправу. Это обстоятельство рассматривалось  лишь в контексте  смягчающих ответственность обстоятельств и учитывалось при  назначении наказания (п. «а»ст. 38 УК РСФСР).

  Часть 1 ст.75 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 дек. 2003г.) предусматривает  освобождение  отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

 Наряду сдвумя  уголовно-правовыми  условиями  освобождения  от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием  законодатель в ч.1 ст. 75 УКРФ  указывает  и на три основания, при наличии которых  правоприменитель вправе  решать  вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

  Это:

-добровольнаяявка с повинной;

— способствование раскрытию преступления;

-возмещениепричиненного  ущерба  или иным образом  заглаживание  вреда, причиненного  врезультате преступления.

  Первым  из обязательных оснований  для освобождения от уголовной ответственности является добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление. Добровольностьозначает, что лицо имело  реальную возможность  не являться  с повинной, но,тем не менее, предпочло  сообщить  органам  уголовной юстиции о содеянном.

  Заявление оявке  с повинной  должно  содержать  сведения  о совершенном  заявителем преступлении и адресоваться  в органы суда, прокуратуры, следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным. Вместе с тем, заявление о явке с повинной  может быть предоставлено  в соответствующиеправоохранительные органы как непосредственно лицом, совершившим преступление,так и через  близких или  знакомых.

  Однимсловом, процедура  добровольной явки  с повинной  и выбор лицом  органа, куда оно  обращается с подобным заявлением, могут быть многообразны. Так, одни лица, совершившие   преступление и решившиеся на явку  с повинной, могутизлагать  свое решение письменно и по почте отправлять  в правоохранительныеорганы или ставить об этом в известность  милицию по телефону.

  Другие — могут направить  своих  близких  к прокурору и через них письменно (устно)сообщить о совершившемся  преступлении и о своей готовности добровольно явитьсяс повинной.

  Третьи, кпримеру, несовершеннолетние, о совершенном  преступлении могут  сообщить непосредственно  своим родным, педагогам, т.к. чаще  всего они  не знают правовую  процедуру  явки с повинной или же просто им  страшно явиться  вмилицию. Следовательно, существует   целый ряд  форм явки  с повинной. Мотивы,побудившие  лицо  повинной, могут быть  продиктованы:

-раскаянием;

— стремлением  покончить с преступным  прошлым;

-желанием снять  подозрение  с невиновного человека  или пресечь  преступную  деятельностьсвоих  соучастников;

— жалостьюили состраданием  к потерпевшему;

— желаниемскрыть  другое, более тяжкое  преступление или  ввести следствие в заблуждение;

-страхомперед  разоблачением;

-желаниемизменить  условия  своего существования за счет  осуждения и т.д.[10]

  Дляприменения ч.1 ст. 75 УК РФ  мотивы явки  с повинной, ни время, прошедшее смомента  совершения  преступления, ни осведомленность  правоохранительныхорганов о лице,  совершившем  преступление, равно как и стадии расследования преступления, в процессе  которого лицо добровольно явилось  с повинной.Главное, чтобы  явка с повинной  была осуществлена лицом  добровольно, а не поддавлением  или принуждением.

  Все выше перечисленные условия являются  факторами, формирующимися и  проявляющимися  до освобождения в один из двух моментов: во время и после  совершения преступления.

 Посягательство во времени  ограничено: его временные рамки  определяютсямоментами начала и окончания  преступления.  Поэтому и условия  освобождения,относящиеся   к преступлению, и условия, оказывающие  на характер и степень общественной опасности деяния  и личности виновного в момент  посягательства,проявляются  в интервале «преступление начато»- «преступление окончено». В этомпромежутке  такие условия  освобождения, как совершение преступления впервые исовершение преступления  небольшой или средней тяжести, характеризуют одновременно   и преступление, и личность виновного.

  Всеостальные условия освобождения  от уголовной  ответственности, проявившиеся внеприступном поведении и имевшем место после  окончания преступления  неспособны  характеризовать   совершенное деяние  с точки зрения  егообщественной опасности, поскольку  находятся за временными границами последнего. Отсюда мы видим,  что система условий освобождения от уголовной ответственности в связи  с деятельным раскаянием, может быть представлена вследующем  виде:

а) условия,указывающие  на характер  и степень  общественной опасности преступления иличности ( совершение преступления впервые и совершение преступления  небольшойили средней тяжести);

б) условия,указывающие  на характер  и степень  общественной опасности личности  виновного(добровольная явка с повинной, добровольное способствование  раскрытию преступления, возмещение  причиненного ущерба, заглаживание иным образом причиненного вреда, раскаяние в совершенном  преступлении и утрата  лицом общественной опасности вследствие  деятельного раскаяния).[11]

  Первые изназванных  условий освобождения  проявляются  в преступлении, вторые -  впозитивном  поскриминальном  поведении лица.

  Остановлюсьподробно  на условиях, которые указывают  на характер и степень  общественнойопасности  преступления  и личности, а также  на новом условии, указывающем на  характер  и степень  общественной опасности личности виновного, — утрате лицом общественной  опасности  вследствие  деятельного раскаяния.

1.  Совершение преступления впервые.

  В уголовном  законе  отсутствуют  четкие указания  относительно того,какое  преступление  следует  считать  совершенным впервые. Есть лишь  упоминание о совокупности  и рецидиве преступлений (ст.ст. 17-18 УК РФ.)  Вместе с тем втеории уголовного права считается, что совершение преступления  впервые значит,что лицо находится  в уголовных правоотношениях  только по поводу совершения одного преступления. Такое возможно  в следующих  случаях:

а)  лицо реально  совершило только  одно преступление;

б) лицо совершило несколько  преступлений, но по всем, кроме одного,истекли сроки давности ( ст. 78 УК РФ);

 в) лицо ранее (до рассматриваемого компетентным  органом  преступления)подвергалось  наказанию или иным  мерам  уголовно-правового характера, однакосудимость  снята или  погашена (ст.86 УК РФ).

  Вместе с тем  преступление не  может считаться  совершенным  впервые вслучае как реальной, так и идеальной  совокупности.  В последнем  случае ч.1ст. 75 УК РФ  не может  применяться, так как идеальная  совокупностьобусловлена тем, что ни одно общественно опасное  действие (бездействие)способно  вызвать  несколько вредных последствий.  В этих случаях  содеянное виновным  не охватывается  какой-либо  одной  уголовно-правовой нормой.

   В свою очередь, реальная совокупность   предполагает  разновременное совершение двух  и более преступлений, ни за одно из которых лицо не былоосуждено (ч.1 ст. 17 УК РФ). При этом каждое  из преступлений  совершается самостоятельными  действием или бездействием (ст.159 УК РФ), а затем дачувзятки (ст.291 УК РФ). Поэтому, учитывая  то, что  ч.1 ст. 75 УК РФ  допускает освобождение  от уголовной  ответственности лица, совершившего  «преступление»(в единственном числе), нельзя применять  ч.1 ст. 75 УК РФ в случае реальной совокупности преступлений.

  Если за первое преступление к лицу были  применены  принудительные меры воспитательного воздействия, а также в случае освобождения лица отуголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-76 УК РФ преступлениебудет считаться  совершенным впервые, если истекли  сроки давности привлеченияк уголовной ответственности за первое преступление.

    Если же сроки давности  не истекли, криминологически  неоправданносчитать  лицо совершившим   преступление впервые   и освобождать его отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В данном случае,хотя  и нет обвинительного  приговора суда, но сам факт  совершенияпреступления небольшой или средней  тяжести  был признан  в установленномзаконом  порядке и находился  в числе условий освобождения   по ст. 75 УК РФ.Поэтому в данном  случае следует учитывать  сроки давности, указанные  в ст.78  УК РФ.

2.  Совершение  лицомпреступления  небольшой тяжести.

   Исходя изч.2  ст. 15 УК РФ  « Преступлениями  небольшой тяжести  признаются умышленные и неосторожные деяния,   за совершение которых  максимальное наказание,предусмотренное  УК РФ, не превышает двух  лет лишения свободы».

  Изучение,анализ судебно-следственной  практики Нижегородской области, г. Тюмени и наюге  Тюменской области, на которые ссылается Шатилович С.Н., показали, чтонаиболее часто  прекращаются уголовные дела  о преступлениях  небольшойтяжести, предусмотренные   ч.1 ст. 264, чч.1 и 3 ст. 327 УК РФ. 

   Такжевстречаются единичные  случаи применения  ч.1  ст. 28 УК РФ в отношенииуголовных дел  о преступлениях  небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 108,ч.1 ст. 118, ст. 119, ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст.171, ч.1 ст. 175, п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 306, ст. 315, ст. 319 УКРФ.

3.  Совершение лицом преступлений  средней тяжести.

  Всоответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ « Преступлениями  средней тяжести  признаются умышленные деяния, за  совершение которых  максимальное наказание,предусмотренное  УК РФ, не превышает  пяти лет лишения  свободы, и неосторожныедеяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное УК РФ,превышает  два года лишения свободы».

  Изучение судебно-следственной практики, на которую ссылается Шатилович С.Н., показало,что девять  уголовных дел  было прекращено  по ч.1 ст. 28 УПК РФ в отношениилиц, совершивших следующие  преступления средней тяжести: п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 201, ст. 207, ч.2 ст. 330 УК РФ.

  Остановлюсьтакже и на новом  условии освобождения  от уголовной  ответственности — утрате общественной  опасности вследствие  деятельного раскаяния. В криминологии «общественная опасность  личности преступника» традиционно понимается  каксвойство личности преступника, которое  проявляется  в характере  и тяжести совершенного преступления, а также  в связанной  с этим относительно  большойготовности  к их совершению.[12]Анализируемое  условие  освобождения  напрямую связано  с существенными переменами в поведении виновного лица  вследствие  деятельного раскаяния. Обэтом свидетельствует совокупность   обстоятельств, меняющих нравственно-юридическую   оценку   личности  виновного с точки  зренияобщественной опасности, а именно:

1)психолого-эмоциональные  изменения  у виновного лица  в связи  с раскаянием  в совершенном преступлении, которое   проявляется  в искреннем сожалении осовершенном  преступлении и признании вины   в его совершении;

2) позитивные  посткриминальные  действия лица, указанные  в уголовном законе,которые придают  раскаянию деятельный характер (добровольная явка с повинной,добровольное способствование  раскрытию преступления, возмещение причиненногоущерба  или заглаживание причиненного вреда.)

  Общим дляперечисленных случаев  является то, что  деятельное раскаяние  касается только конкретного лица,  поэтому  не само  преступление, а личность  виновного вновых условиях заслуживает иной  нравственной и юридической оценки. При этомутрата лицом  общественной опасности должна  произойти именно к моменту рассмотрения  дела компетентным органом.

  Далееследует  заметить, что  только совокупность  условий, указывающих   нахарактер  и степень  общественной опасности  преступления   и личности, инеобходимых в конкретном  случае  условий, указывающих   на характер и степеньобщественной опасности  личности, представляет  собой   основание освобожденияот уголовной  ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ (прекращение  уголовногопреследования по ч.1 ст. 28 УПК РФ)- деятельное раскаяние.

  При этомварьироваться  в зависимости от конкретного  преступного  деяния  могут лишь такие условия, указывающие на характер  и степень  общественной опасностиличности, как добровольная явка  с повинной, добровольное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного  ущерба и заглаживание инымобразом вреда.

  Существуютусловия, которые исключают  выполнение  виновным  лицом  какого-либо из данныхусловий  освобождения  по ч.1 ст. 75 УК РФ в силу  тех или иных  объективносложившихся  обстоятельств.

Это:

1)воспрепятствование  соучастников  добровольной явке  с повинной лица;

2) тяжелаяболезнь виновного лица, исключающая  его явку с повинной;

3) отсутствие  материального ущерба, физического или морального вреда  врезультате  совершения преступления;

4) раскрытиепреступления  компетентным  органом  до явки  с повинной  виновного лица, очем  последнее  не догадывалось;

5) отказпотерпевшего  принимать  от виновного  лица возмещение (компенсацию) причиненного ущерба  или вреда в любой форме (деньгами, заменой  поврежденнойвещи на равнозначную и т.д.) и др.

  Чтокасается  таких  условий освобождения как раскаяние  в совершенном преступлении и утрата лицом  общественной опасности вследствие   деятельногораскаяния, совершение  преступления впервые  и совершение преступления небольшой или средней тяжести, то они должны присутствовать  во всех случаях применения  ч. 1 ст. 75 УК РФ.

  В том жеслучае, когда  раскаяние  в совершенном  преступлении, утрата  лицом общественной опасности  вследствие   деятельного раскаяния, совершениепреступления впервые  и совершение преступления  небольшой  или средней тяжестиотсутствуют либо установлено  лишь одно из них (например, судимость за ранеесовершенное преступление  не погашена) в установленном законом порядке (ст. 86УК РФ)), это свидетельствует  о том, что как такового основания  освобождения  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием  нет.

 При этом каждое  из таких условий освобождения, как добровольная явка  с  повинной,добровольное способствование  раскрытию  преступления, возмещение причиненного ущерба  и заглаживание  иным образом  вреда,  может быть  признано смягчающим   наказание в связи с деятельным  раскаянием ( п.п. «и» и «к» ч.1ст. 61 УК РФ), а также  повлечь  значительное  смягчение наказания (ст. 62 УКРФ).


4.  Специальные виды освобождения от уголовной  ответственности в связи  с деятельным раскаянием

  Выше мноюуже было отмечено, что  освобождение от уголовной ответственности  в связи  сдеятельным раскаянием  допускается только  в отношении лица, впервые умышленно  или по неосторожности  совершившего  преступление небольшойтяжести.  Поэтому  обычно к лицу, имеющему  судимость или же  совершившему преступление  иной категории, рассматриваемая  норма не может быть применена.

  Однако,законодатель  делает из этого  общего  правила  одно исключение.  Так, всоответствии с ч.2 ст. 75  УК РФ  в случаях,  специально  предусмотренных соответствующими  статьями  Особенной части УК РФ, лицо, совершившее преступлениеиной категории, также может  быть освобождено  от уголовной ответственности.

  Помимо возможности  освобождения  от уголовной ответственности   за преступлениянебольшой или средней тяжести, совершенные впервые, действующее уголовноезаконодательство   предусматривает в примечании в соответствующей статье  Особенной части УК РФ  компромиссные нормы , регламентирующие  освобождение отуголовной ответственности.  В связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление небольшой  или средней тяжести, а также тяжкое  или особо  тяжкоепреступление.[13]

  Общееправило применения  данных норм закреплено  в ч.2  ст. 75 УК РФ , где сказано,что «Лицо, совершившее преступление  иной категории, при наличии условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено  от уголовной ответственности  тольков случаях, специально предусмотренных  соответствующими статьями  Особенной части УК РФ.

 Предусмотрены следующие  виды  освобождения  от  уголовной ответственности всвязи с деятельным раскаянием:

1)  при похищениичеловека (примечание  к ст. 126 УК РФ);

2)  при торговлелюдьми  (п.1 прим. к ст. 127-1 УК РФ);

3)   при коммерческом подкупе (прим. к ст.  204 УК РФ);

4)  при захватезаложников (прим. к ст. 206 УК РФ);

5)   при участии внезаконном  вооруженном  формировании (прим. к ст. 208 УК РФ);

6)   при организации преступного  сообщества ( преступной организации) (прим. к  ст. 210 УК РФ);

7)   при незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или  ношении оружия, егоосновных  частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (прим. кста. 222 УК РФ);

8)   при незаконном изготовлении оружия (прим. к ст. 223 УК РФ);

9)   при незаконномприобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотическихсредств, психотропных веществ или их аналогов;

10)           пригосударственной измене (ст. 275 УК РФ), шпионаже (ст. 276 УК РФ),насильственном захвате  власти или насильственном удержании власти (ст. 278 УКРФ) (прим. к ст. 275 УК РФ);

11)           при организацииэкстремистского  сообщества (прим. к ст. 282-1 УК РФ);

12)            при организациидеятельности  экстремистской организации (прим. к ст. 282-2 УК РФ);

13)            при даче  взятки(прим. к ст. 291 УК РФ);

14)            при заведомоложном показании, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе(прим. к ст. 307 УК РФ).

  Изучение,анализ и обобщение судебно-следственной практики в Нижегородской области,г.Тюмени и на юге Тюменской области, на которые ссылается  Шатилович С.Н.,показали, что  наиболее часто прекращаются  уголовные дела (уголовныепреследования), предусмотренные  ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 228, ч.2ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 228, ч.2 ст. 291, ч.1 ст. 307 УК РФ.

 Законодательная формулировка  признаков  специальных видов освобождения  отуголовной ответственности в связи  с деятельным раскаянием строится  последующей формуле:

1)указываются  необходимые действия  со стороны  виновного, т.е.  специальныеусловия, образующие  специальное  освобождение  от уголовной ответственности- деятельное раскаяние;

2) указываются  уголовно-правовые последствия совершения необходимых  действий  состороны виновного-освобождение от уголовной ответственности;

3) дополнительное указание  в  примечаниях  к ст.ст. 126, 127-1, 206, 208, 210,222, 223. 275, 282-1, 282-2 УК РФ  на необходимое условие освобождения -отсутствие в действиях  виновного  иного  состава преступления.

  Специальныеусловия освобождения  от уголовной ответственности  в связи  с деятельнымраскаянием, имеют определенные особенности по сравнению  с другими условиямитакого основания.  При этом общим обстоятельством  для всех  специальныхусловий  освобождения  является   добровольность действия лица, совершившегопреступление.

 Добровольность в данном случае означает, что лицо имело  реальную возможность поступить  иначе, а выбрало  прекращение  и признание своего  участия  впреступлении.

 Применительно  к конкретным  специальным условиям  термин  «добровольность» наполняется  собственным  содержанием  и имеет  ряд особенностей. Поэтомунеобходимо  рассмотреть  каждый  из специальных  видов освобождения  отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием    при  похищении человека.

  Названнаяспециальная норма  закрепляет два условия  освобождения  от уголовнойответственности:

1)  добровольноеосвобождение  похищенного человека и

2)  отсутствие  вдействиях  лица иного  состава преступления.

2.Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием  заторговлю людьми

   Тутзакрепляются три условия   освобождения  от уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием:

1)  добровольноеосвобождение  потерпевшего;

2)  способствование раскрытию  совершенного преступления;

3)   отсутствие вдействиях  лица иного  состава  преступления.

  Под добровольным освобождением  потерпевшего  следует понимать предоставление  эксплуатируемому  человеку свободы, в результате чего тот приобретает  возможность   передвижения  и выходит  из-под  непосредственногоконтроля  виновного.

  Способствование  раскрытию  совершенного преступления  означает то, чтолицо  добровольно  сообщает  органу  предварительного расследования информацию, неизвестную (полностью или частично) последнему, с помощью которой  становится  возможным  изобличить  соучастников, выявить  иперекрыть   каналы  поставки  людей  для перевозки, передачи, а также укрывательство  или  получении, совершенные в целях их эксплуатации.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием за коммерческий подкуп или дачу взятки

  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда  РФ «  Осудебной практике по делам  о взяточничестве и коммерческом подкупе»[14]вымогательство означает  требование должностного лица  или лица, выполняющего управленческие функции  в коммерческой или иной организации, дать взятку, либо передать  незаконное  вознаграждение  в виде денег, ценных бумаг, иногоимущества при коммерческом подкупе, под угрозой совершения   действий, которыемогут  причинить  ущерб  законным интересам гражданина  либо поставить последнего   в такие  условия, при которых  он вынужден  дать взятку  либо совершить  коммерческий подкуп с целью  предотвращения  вредных последствий для его  правоохраняемых  интересов.[15]

  Освобождение от уголовной ответственности  в связи  с связи свымогательством взятки  или коммерческого подкупа является   разновидностью деятельного раскаяния, предусмотренного ч.2 ст. 75 УК РФ.

  Следующим основанием  освобождения  от уголовной ответственности,предусмотренным  примечанием  к ст. ст. 204 и 291 УК РФ, является добровольное сообщение  о подкупе  или даче  взятки органу, имеющему  право  возбудить уголовное дело.

  Взяточничество  относится  к числу  наиболее опасных  проявленийкоррупции, нарушает  нормальную  работу  органов  государственного аппарата,подрывает  авторитет  должностных лиц.

  В то же время  взяточничество остается  одним из  наиболее латентных преступлений, скрытых  от официального учета.

 4. Освобождение от уголовной ответственности  за захват заложника

  Добровольное освобождение  потерпевшего  предполагает  предоставление ему свободы  передвижения. При этом  виновный должен  осознавать возможность дальнейшего удержания  потерпевшего. В том случае, когда такая возможностьотсутствует, освобождение не может быть  признано  добровольным. Следует такжеучитывать, что если заложник  освобождается после  выполнения требований,предъявленных виновным в адрес  гражданина, организации или  государства, тооснования  для освобождения  от уголовной ответственности  также отсутствуют.

  Вторым условием  является  освобождение  заложника  по требованию властей. В данном случае  тут  предусмотрен следующий вариант событий: предоставить  свободу  потерпевшему .

  Деятельное раскаяние  при захвате заложника  выражается в данномслучае  в том, что, завладев  потерпевшим и при этом  имея  возможность удерживать  его дальше, виновный идет  навстречу  властям  и выпускает  его, зачто освобождается от уголовной ответственности.

5.  Освобождение отуголовной ответственности за организацию  незаконного вооруженногоформирования  или участие в нем

 Обязательными условиями  деятельного раскаяния в этом случае являются:

1)      добровольноепрекращение  участия  в незаконном  вооруженном  формировании;

2)      добровольнаясдача оружия.

 Прекращением  участия  в незаконном   вооруженном формировании признается окончательный  выход из его  состава.

  Временное приостановление  преступной  деятельности  в незаконном формировании не можетбыть отнесено  к деятельному раскаянию.

 Добровольная сдача оружия  означает  добровольную выдачу  его вправоохранительные  или иные органы государства.

6.  Освобождение  отуголовной ответственности  за организацию  преступного сообщества

  Деятельноераскаяние  возможно  только со стороны  лиц, совершивших  деяние, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ, т.е.  участие в преступном  сообществе  иливходящем в него структурном  подразделении, либо объединении организаторов,руководителей или иных представителей  организованных групп.

 Отличительными признаками  преступного сообщества  являются:

1)  сплоченность  и

2)  создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особотяжких  преступлений .

  Подучастием в преступном сообществе (преступной  организации)  понимается вступление лица  в это сообщество, его согласие  быть его  членом, принятие  насебя тех или иных функций, обязанностей, выполнение  указаний руководителя преступного сообщества.

 Прекращением  участия  в преступном  сообществе ( преступной  организации) признается    окончательный выход  из его состава.  Временное  приостановление преступной  деятельности  в преступном  сообществе  (преступной организации) не может быть отнесено  к деятельному раскаянию.  Данное действие должносовершаться  добровольно, т.е.  предполагается   прекращение участия впреступном сообществе  (преступной организации)  по собственной воле лица приналичии у него объективной возможности  продолжать в нем участвовать (мотивызначения не имеют).  Это позволяет предотвратить  совершение другихпреступлений, выявить соучастников, установить и устранить условия,способствовавшие совершению  преступления.  Если прекращение участия  являетсявынужденным  и не зависит  от   воли виновного, то основание  для освобождения от уголовной ответственности  такого  лица отсутствует.

  Подактивным способствованием  раскрытию преступления понимается   добровольное сообщение  участником  преступного сообщества ( преступной организации) органупредварительного  расследования информации, неизвестной (полностью иличастично)  последнему, с помощью которой  становится возможным  изобличать иных участников   преступного сообщества (преступной  организации),установление  их планов, выявление тяжких  и особо тяжких преступлений,совершенных (совершаемых) участниками  преступного  сообщества (преступнойорганизации) и т.д.

  Активноеспособствование пресечению  указанного в ст. 210  УК РФ   преступленияозначает, что участник  преступного  сообщества (преступной организации),созданного для совершения тяжких   или особо тяжких  преступлений, недопускает  совершения данных  преступлений  своими  собственными действиями-без сообщения  в органы власти (например, склонение лиц, вовлеченных  всовершение  тяжких  или особо тяжких преступлений. к прекращению дальнейшегоих совершения и т.п.)

7.  Освобождение  отуголовной  ответственности за незаконный  оборот оружия  или незаконное изготовление оружия

 Федеральным  законом РФ  от 8 декабря 2003 года  примечание  к ст. 222 УКРФ  было дополнено  предложением следующего содержания: « Не  может признаваться  добровольной  сдачей    предметов, указанных   в настоящейстатье, а также в статье  223  УК РФ, их изъятие  при задержании  лица, а такжепри  производстве  следственных  действий  по их обнаружению и изъятию». Прежняя редакция  данного примечания  предусматривала следующее: « Лицо,добровольно  сдавшее предметы, указанные  в настоящей статье, освобождается отуголовной  ответственности, если  в его действиях  не содержится  иного составапреступления».

  Редакция примечания  к ст. 223  УК РФ  не изменилась. Однако на данноепримечание  также распространяется  действие указанного выше  законодательногодополнения   и примечание к ст. 222 УК РФ.

  Указанная норма  о деятельном раскаянии предусматривает  четыреусловия  освобождения от уголовной ответственности:

1) добровольная сдача   наркотических средств, психотропных  веществ илиих аналогов;

2) активное способствование  раскрытию  и пресечению  преступлений.Связанных с незаконным  оборотом  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

3) активное способствование  изобличению  лиц, совершивших  преступления,связанные с незаконным оборотом  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов4

4) активное  способствование  обнаружению  имущества, добытого преступным  путем.

  8.  Освобождение от уголовной ответственности  за государственнуюизмену, захват власти или насильственное удержание власти

  В указанном примечании законодатель закрепил три условия  освобожденияот уголовной ответственности:

1)  способствование  предотвращению  дальнейшего ущерба  интересам  РФпутем   добровольного и своевременного сообщения органам власти о совершениигосударственной измены, шпионажа, насильственного захвата власти илинасильственного удержания власти;

2)  способствование иным  образом  предотвращению  дальнейшего ущерба интересам РФ;

3) отсутствие  в действиях  лица, совершившего  преступление,предусмотренное ст. 275 УК РФ, а также ст. ст. 276 и 278 УК РФ, иного  составапреступления.

9. Освобождение от уголовной ответственности за организацию экстремистского сообщества или за организацию  деятельности экстремистскойорганизации

    Обязательным условием  деятельного раскаяния , предусмотренныхпримечанием к ст. 282-2 УК РФ является добровольно прекращение  участия вдеятельности  общественного или религиозного  объединения   либо инойорганизации, в отношении которых  судом принято  вступившее  в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности  в связи  с осуществлением экстремистской деятельности.

  Прекращением участия признается  окончательный выход  из его состава.Временное приостановление  преступной деятельности в экстремистском сообществе или в деятельности  экстремистской  организации не может быть отнесено  кдеятельному раскаянию.  Указанные действия  должны совершаться  добровольно,т.е. предполагается  прекращение участие в экстремистском  сообществе  или вдеятельности экстремистской  организации по собственной воле   лица при наличииу него объективной  возможности  продолжать  в нем участвовать. Это позволяетпредотвратить  совершение других  преступлений, выявить  соучастников,установить и устранить  условия, способствовавшие  совершению преступления.Если прекращение участия   является вынужденным и не зависит от воли виновного,то предпосылки для освобождения  такого лица  от уголовной ответственности отсутствуют.

10.   Освобождение  отуголовной  ответственности за  заведомо ложные  показания, заключение эксперта, специалиста  или неправильный перевод

 В данномслучае   выделяются три условия освобождения  от уголовной ответственности:

1)добровольность  заявления;

2)своевременность сделанного заявления;

3)правдивость заявления.

  Главное,чтобы заявление было сделано до вынесения судом приговора или принятого решения по уголовному  делу. 

11.     Отсутствие  вдействиях  виновного иного состава  преступления как специальное условие освобождения  от уголовной  ответственности в связи  с деятельным раскаянием

      В данномслучае следует учитывать, что в случае  совершения  виновным  нескольких преступных деяний, в отношении одного из которых  осуществляется  деятельноераскаяние, предусмотренное  соответствующими статьями  Особенной части Кодекса,он освобождается  от уголовной ответственности только за его  совершение, в товремя  как за все остальные он подлежит  уголовной ответственности на общихоснованиях.


Заключение

  Взаключение данной работы, на основании  изученной литературы и исходя изпоставленной в работе целей и задач, можно сделать следующие  обобщающиевыводы:

1. Трактовкапреступления как конфликта породила  проблему поиска наиболее эффективныхметодов  его разрешения. В связи с этим  в российском уголовномзаконодательстве  появились  компромиссные нормы, регламентирующие освобождениеот уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием, содержащиеэлемент  договоренности между виновным лицом и правоохранительными органами.

  Широкоеиспользование   правоохранительными органами  компромиссных норм   о деятельномраскаянии способствуют улучшению  результативности  в раскрытии преступлений,успешной борьбе с преступностью,  особенно организованной.

2. Деятельное раскаяние применяется при наличии двух оснований:

1)совершение  преступления  небольшой тяжести;

2) отсутствие или небольшая степень  общественной опасности лица, совершившегопреступление. Второе основание конкретизируется определенными данными,перечисленными в ст. 75 УК РФ. К ним относят -совершение  преступления  небольшой тяжести впервые.

  К другимфактическим данным, свидетельствующим  об утрате общественной опасности,относятся:

-добровольнаяявка с повинной;

-способствованиераскрытию преступления;

— возмещениепричиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного врезультате преступления.

3.Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч.1 ст. 75 УК) предполагает, что раскаяние состоялось  после совершения преступления. Если раскаяние   произошло в  процессе совершения преступления доего окончания, то оно является разновидностью добровольного отказа, а непостприступным позитивным  поведением. Тогда  лицо вообще  не привлекается куголовной ответственности, а не освобождается от нее. Этим обстоятельствомдеятельное раскаяние  (ч.1 ст. 75 УК) отличается  от специального видаосвобождения, предусмотренного примечанием к ст. 206 УК. Последний видосвобождения является разновидностью  не только освобождения отответственности, но и специальным  видом добровольного отказа.

 4. Деятельноераскаяние позволяет  устранить или уменьшить  причиненный потерпевшему материальный ущерб, а также  заглаживать причиненный вред. Оно может бытьоснованием освобождения  от уголовной  ответственности лиц, сотрудничающих  справоохранительными органами на конфиденциальной основе .

 5.Освобождение от уголовной ответственности  деятельно  раскаявшихся  лиц допустимо  только в рамках закона, в котором четко  определены  процедуры,категории и виды преступлений, а также  круг участников  преступлений, которыемогут освобождаться   или обязательно освобождаются  в обмен на   ихопределенные позитивные  посткриминальные действия, свидетельствующие одеятельном раскаянии.

6.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяниемотносится к освобождению  по нереабилитирующим основаниям. Поэтому такоеосвобождение  возможно только  при наличии согласия лица, совершившегопреступление, подлежать этому освобождению.  Если лицо, считая  себя невиновным, возражает против него, то производство  по делу  продолжается вобычном порядке.


Список источников:

Нормативыи иные официальные материалы

1.РоссийскаяФедерация. Законы. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений  вУголовный кодекс РФ от 8 декабря 2003. №162-ФЗ// Российская газета -2003.-16декабря.

2. РоссийскаяФедерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о преступлениях,связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими иядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г.№9// Бюллетень Верховного Суда РФ -1998.-№7- С. 3-8

3. РоссийскаяФедерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам  о взяточничестве икоммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда от 10 февраля2000г. №6// Бюллетень  Верховного Суда РФ- 2000. №4-С. 5-9

4. РоссийскаяФедерация. Верховный Суд.  О судебной практике по делам о хищении,вымогательстве и незаконном обороте оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывчатых устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2002г. №5// Бюллетень  Верховного Суда РФ.-2002. №5-С. 2-6

5. СборникПостановлений Пленумов  верховных Судов РФ по уголовным делам.-М., 2000

6. Уголовныйкодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин идр. М.: Спарк, 1998

Учебнаялитература:

7. АликперовХ.Д. Освобождение  от уголовной ответственности.-М.: Воронеж, Из-во НПО «МОДЭК», 2001

8. БоковаИ.Н.  Примечание к уголовном  законодательстве: Эволюция правовой природы,модификация функций, техника эффективного использования/ И.Н. Бокова//Законотворческая  техника  современной России: Состояние, проблемы,совершенствование: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001

9. ЕндольцеваА.В. Институт  деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000

10.Звегоровский Н.Новый  уголовный кодекс: Проблемы применения// Закнность.-1999№1

11.Комментарий к Уголовному кодексу РФ.- Ростов н/Д, 1996

12. КирилловаН.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/Н.П.Кириллова.-СПб., 1998

13. МарцевичИ.М. Словарь  криминологических терминов// И.М. марцевич// Криминология:Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, 2-е изд., перераб. и доп.-М., 1999

14. ОжеговС.И. Словарь русского языка./ С.Н. Ожегов.- М., 1987

15. ПавловаО.П. Институт  деятельного раскаяния по советскому уголовному  праву.- М., 1986

16. РыбакА.З. Сопутствующее преступлению  поведение как  обстоятельство, устраняющееуголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическаяхарактеристика и правоприменительная практика).- Н-Новгород, 2003

17. Савкин А.В.Теоретические и правовые проблемы  деятельного раскаяния в преступлении:Монография/А.В. Савкин.- М., 2002

18. СверчковР. Актуальные вопросы  освобождения  от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием// Государство и право. 1999 №12

19. Уголовноеправо Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник/ Под ред. проф.Л.В. Иногамовой- Хегай-М.: ИНФРА-М, 2002

20.ШатиловС.Н. Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием. Учебное пособие/ Под ред. доктора юрид. наук, проф. А.В.Шеслера.-Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004

еще рефераты
Еще работы по государству и праву