Реферат: Наследование по закону и по завещанию

Дальневосточный юридический институт

Кафедрагосударственно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯРАБОТА

по дисциплине«Гражданское право РФ»

на тему

«Наследованиепо закону и по завещанию»

2009

План

Введение………………………………..………………………………………….2

1. Общие положения о наследовании…………..……………..............................6

1.1 Понятие и основаниянаследования..……………………………...………...6

1.2 Наследство. Время и местооткрытия наследства.…………………….........7

1.3 Наследодатели инаследники………………………….................................16

2. Наследование позакону……………………………………..….…………….19

2.1 Наследники по закону и порядок призвания их кнаследованию………...19

2.2 Наследование по праву представления и необходимыенаследники…….23

2.3 Выморочное имущество…………………………………………………….27

3. Наследование по завещанию…………………………………………............29

3.1 Понятие завещания, его содержаниеи форма……………………..….…...29

3.2 Особые завещательные распоряжениязавещателя…………………….....37

3.3 Недействительностьзавещания…………………………………………....40

Заключение……………………………………………………………................45

Список использованнойлитературы……….…………………………………..47

Введение

Данная курсовая работа написана на тему «Наследование позакону и по завещанию». Сейчас эта тема актуальна как никогда. В РФ у гражданпоявилась возможность получить в собственность довольно значительное имущество(хотя и не всегда законными путями) и стало важно сохранить это имущество ипередать его наследникам. Важную роль в распоряжении собственника дальнейшейсудьбой его имущества является завещание. Законодательство, касающеесянаследования устарело, однако его никто не отменял, поэтому его изучение стольже важно. Право наследования гарантировано Конституцией, что также говорит оважности затрагиваемого вопроса.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает деньи час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным иблизким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, азначит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности узначительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросупередачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Все равны перед законом и имеют равные права в областинаследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка,происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,отношений к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, атакже другим обстоятельствам. В пункте 4 статьи 35 Конституции РФ прямо указано«Право наследования гарантируется законом».

По вопросу о наследованиив литературе содержится изложение различных учений, школ, концепций и т.п.Некоторые из них хотелось бы отметить.

Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследованиидолжны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш.считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам онаследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществомсообразно политическим и гражданским законам своей страны. Немецкий философ –идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души.Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положенынравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество онрассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи являетсялишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо тольконаследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи[1].

По вопросу о том, каким должно быть наследственное право,идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не былорасхождений — все они оправдывали переход от поколения к поколению частнойсобственности.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться свопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве,если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этойситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, ародственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобногоконфликта, необходимо знать основные положения наследственного права.

Весьма значительным для наследственных правоотношений, преждевсего, считается объект этих отношений, то есть то, что называют наследственноймассой, в которую включаются права и обязанности умершего гражданина,переходящие к его наследникам.

Наследоваться по Российскому законодательству можетимущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Ни самовольновозведенные строения или помещения, ни захваченные земельные участки не могутпереходить по праву наследования. Таким образом, права наследодателя наимущество должны быть безусловно подтверждены[2].

Выбранная мною тема является достаточно актуальной, так как припоявлении у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличнымдля них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит кувеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственникраспределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права иобязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником послесмерти.

Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам,конечно же предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого составляетсязавещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридическиоформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведеннаяеще в римском праве: «воля умершего – закон».

Имущественные интересы, похоже, все чаще становятся для насважнее родственных уз. Вообще, всегда ли надо писать завещание? Если в семьенормальные отношения и есть наследники по закону, вовсе не обязательноприбегать к этому нотариальному действию. Наследники по закону, в случаеотсутствия завещания, получат все в равных долях. Но если самыми близкимилюдьми являются двоюродные братья и сестры, племянники, племянницы, дяди, тети,которые наследниками по закону не являются, тогда без завещания не обойтись,иначе накопленное добро станет достоянием государства.

Разработкойданной темы занимались многие ученые-юристы. В качестве примера можно привестиработы следующих авторов: Рубанов А. А., Гомола А.И., Эйдинова Э. П., ТолстойЮ.К., Сергеев А.П., Серебровский В. И., Данилов Е. П… и др.

Некоторые из работ указанных авторов были использованы мноюпри написании данной курсовой работы.

1.Общие положения о наследовании.1.1Понятие и основания наследованияПоднаследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица –наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркну два обстоятельства:во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и водин и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, кнаследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переходкоторых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либопротиворечит самой природе этих прав и обязанностей.

К числу основанийнаследования издавна относятся закон и завещание. Разумеется, основаниянаследования нельзя жестко противопоставлять друг другу. Не говоря уже о том,что встречаются пограничные случаи, когда часть наследования переходит кнаследникам по завещанию, а другая – к наследникам по закону, нужно помнить,что наследование непосредственно из закона никогда не возникает. Длянаследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый наборпредусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по законунеобходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию,должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойтиоткрытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое кнаследованию, определяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследодательможет сыграть роль «собаки на сене», лишив в завещании права наследования всехнаследников по закону и вместе с тем никому ничего не завещав. Но в такомслучае наследодатель должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвеннонаследодатель санкционирует тем самым переход наследства к государству илииному социальному образованию.

Таким образом, независимоот того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание,наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных взаконе юридических фактов. И с этой точки зрения, наследование – ни по закону,ни по завещанию – непосредственно из закона никогда не возникает[3].

1.2 Наследство

Время и место открытиянаследства. Центральным в наследственном праве является понятие наследства.Объяснение тому лежит на поверхности – если нет наследства, то и наследоватьнечего.

Под наследством следуетпонимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам впорядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержанияпонятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследниками как переходит. При определении границ самого понятия наследства отправнымидолжны служить следующие положения.

Во-первых, в составнаследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых прижизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь врезультате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству неприходится. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят отнаследодателя к наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но дляэтого, помимо смерти наследодателя, необходимо и наличие других предусмотренныхзаконом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если вдоговоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховаясумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственногопреемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммывозникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследникприобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеетместо и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указаннаследник.

Во-вторых, далеко не всеправа и обязанности, принадлежавшие наследодателю при жизни, способны по самойсвоей природе переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования.Так, не переходят по наследству права, которые настолько срослись с личностьюнаследодателя, что «умирают» вместе с ним. Таково, например, право авторства. Вто же время авторство наследодателя продолжает существовать и после его смертив качестве социальнозначимого и охраняемого законом юридического факта.

В-третьих, переход понаследству ряда прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни испособных переходить по наследству, может быть исключен или ограничен в силупрямого указания закона, причем позиция законодателя в этом вопросе можетпретерпевать изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено,что начисленная, но не полученная наследодателем заработная плата передаетсяего семье[4]. Наследственногопреемства здесь нет, поскольку круг членов семьи, к которым перейдет заработнаяплата умершего, может и не совпасть с кругом его наследников. Правила опереходе неполученной заработной платы наследодателя к его семье продиктованытем, чтобы хотя бы на первых порах после смерти наследодателя не подрыватьсемейный бюджет и дать возможность семье покрыть расходы на погребение. Впринципе, однако, может быть установлено, что начисленная, но не полученнаязаработная плата наследуется на общих основаниях.

Наследственногоправопреемства может не наступить и после смерти инвалида, получившегоспециальные транспортные средства, при определении судьбы этих средств.Полученная инвалидом бесплатно мотоколяска после его смерти подлежит возвратуорганам социальной защиты населения. Исключение сделано для инвалидов ВеликойОтечественной войны и приравненных к ним лиц[5]. Приведем один пример изсудебной практики.

Определение судебнойколлегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2003г.,дело N 33-7148.

Управление социальной защитынаселения Ленинского района г. Нижнего Тагила обратилось в суд с иском к С. о признаниинедействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об истребованииимущества из чужого незаконного владения. В качестве соответчика былапривлечена У.

В обоснование заявленныхтребований представитель истца указал, что ответчики, являющиеся детьми инвалидавойны С.Г., умершего 11.03.2002г., не имели право наследовать автомобиль, посколькусовместно с инвалидом не проживали, автомобиль получен наследодателем бесплатно,на льготных условиях, и поэтому является собственностью Свердловской области.

Решением Тагилстроевскогорайонного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.06.2003г. искудовлетворен.

Судебная коллегия погражданским делам отменила решение суда, указав следующее.

В соответствии со ст.2 ГКРФ правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновенияи порядок осуществления права собственности и других вещных прав определяются гражданскимзаконодательством. Учитывая, что наследство С. открылось 11.03.2002г., спорныеправоотношения регулируются частью третьей ГК РФ.

В соответствии со ст.1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленное государствомили муниципальным образованием на льготных условиях (бесплатно или по более низкимценам) наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами,входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Перечень наследников по законуопределен главой 63 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФдети наследодателя являются наследниками первой очереди без каких-либо условий,в том числе в части обязательности проживания совместно с наследодателем.

Ссылки истца на ограничениекруга наследников Положением, утвержденным постановлением Правительства Свердловскойобласти от 25.04.2002 N254-ПП, противоречат ст.ст 55,71 Конституции РФ и ст.22ГК РФ, в силу которых гражданское законодательство является предметом ведения РоссийскойФедерации, права гражданина могут быть ограничены лишь в случаях и в порядке,установленных федеральным законом.

В обоснование права собственностиСвердловской области на спорное имущество истец сослался на то, что за автомашинурасплачивалось Министерство социальной защиты населения Свердловской области, котороеявляется областной структурой. Вместе с тем, согласно пояснениям представителяистца, на основании ст. 10 ФЗ «О ветеранах» оплата автомобиляпроизводилась не из областного бюджета и не за счет собственных средствминистерства, а за счет средств бюджета РФ. В подтверждение права собственностиСвердловской области на автомобиль истцом представлены приказ Министерства социальнойзащиты Свердловской области и справка-счет от 23.01.2001г. Вместе с тем, названныйприказ правоустанавливающим документом не является и сведений о том, что автомобильзакрепляется в собственности Свердловской области, не содержит. В свою очередь всправке-счете, равно как и в паспорте транспортного средства, собственникомавтомобиля указан С.

Таким образом, вывод судао том, что спорное имущество находится в государственной собственностиСвердловской области, противоречит материалам дела.

В связи с несоответствиемвыводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применениемнорм материального права судебная коллегия по гражданским делам отмениларешение Тагилстроевского районного суда.

Поскольку подтверждено, чтоспорное имущество обоснованно включено в наследственную массу, ответчики,являющиеся детьми С., относятся к наследникам 1 очереди, судебной коллегией на основаниич.ч.1,4 ст.361 ГПК РФ вынесено по делу новое решение об отказе в удовлетворениизаявленных исковых требований[6].

В-четвертых, понаследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но ис неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции вакционерном обществе, то к наследнику переходит не только право получениядивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества.

В-пятых, в случаях,предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективныеправа и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности илиправо кредитора в обязательстве), но и правовые образования, которые находятсяна пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовыеобразования могут быть обозначены либо как право на правообразование либо какохраняемые законом интересы. Возьмем конкретные примеры.

Гражданин, занимающийжилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде по договорусоциального найма, при наличии предусмотренных законом условий может егоприватизировать. Собственником помещения он становится в тот момент, когдадоговор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке. Вжизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но неуспел завершить этот процесс до конца – помешала смерть. Возник вопрос: могутли завершить этот процесс его наследники? Поначалу практика склонялась к тому,что поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследникизаступить его место в начавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно,однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права впорядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процессприватизации и стать собственниками жилья[7]. Эта позиция закреплена вп.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «Онекоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фондаРФ». Там сказано: «…если гражданин, подавший заявление о приватизации инеобходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилогопомещения в собственность или до регистрации такого договора местнойадминистрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этогожилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду,что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказув удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизниволю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление,поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти всеправила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло бытьотказано»[8]. Рассмотрим конкретныйпример.

Президиум Верховного СудаРеспублики Карелия в составе: Председательствующего Кабанен Н.И. и членов:Савина А.И., Стракатовой З.Е., Цепляевой Г.И., Рочевой Е.С. рассмотрел дело понадзорной жалобе К.А. на решение Олонецкого районного суда от 16 июня 2003 годапо иску К.А. о включении имущества в наследственную массу. Заслушав докладЗаместителя Председателя Верховного Суда Республики Карелия Савина А.И., Президиумустановил:

К.А. обратилась в суд сиском о включении в наследственную массу квартиры, расположенной в г. Олонец,по тем основаниям, что в квартире проживала ее сестра К.З., которая 21 октября2002 года написала заявление о приватизации данной квартиры. Однако полностьюоформить документы не успела, поскольку умерла 23 октября 2002 года, проживалав квартире одна. Истица является наследником после своей сестры, просилавключить указанную квартиру в наследственную массу.

Решением Олонецкогорайонного суда от 16 июня 2003 года в удовлетворении иска К.А. было отказано.

В кассационной инстанциидело не рассматривалось.

В надзорной жалобе истицапросит отменить состоявшееся судебное постановление, ссылаясь на то, что всоответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации вПостановлении «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизациижилищного фонда в РФ» от 24.08.93 №8 в случае возникновения спора по поводувключения жилого помещения в наследственную массу, на которое гражданином былоподано заявление о приватизации, но умершего до оформления договора на передачужилого помещения в собственность, данное обстоятельство не может служитьоснованием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Определением ЗаместителяПредседателя Верховного Суда Республики Карелия Савина А.И. от 6 октября 2003года настоящее дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорнойинстанции по тем основаниям, что судом при рассмотрении дела были нарушенынормы материального права.

Проверив материалы дела,обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит решение суда подлежащимотмене в связи с существенным нарушением норм материального права по следующимоснованиям.

Суд отказал вудовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что договорбезвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартирысоставлен не был, а заявление, написанное К.З. о безвозмездной передачеквартиры в собственность в порядке приватизации, не является документом,подтверждающим право собственности К.З. на квартиру.

Однако с таким выводомсуда согласиться нельзя.

В соответствии с ЗакономРФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано вприватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим закономусловиях, если они обратились с таким требованием.

Как видно из материаловдела, 21 октября 2002 года К.З., проживающей в г. Олонец, было подано в РГЦ«Недвижимость» заявление на оформление документов безвозмездной передачи всобственность указанной квартиры.

23 октября 2002 года К.З.умерла.

При таких обстоятельствах,как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросахприменения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа1993 года №8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93г.№11, от 25.10.96г. №10) отсутствие договора на безвозмездную передачу жилогопомещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворениитребования наследника, поскольку наследодатель по не зависящим от него причинамбыл лишен возможности соблюсти все правила оформления документов наприватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, прирассмотрении данного дела суд допустил существенные нарушения нормматериального права, в связи с чем принятое судебное постановление нельзя признатьзаконным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению нановое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрениидела суду следует учесть изложенное, разрешить вопрос о привлечении к участию вделе собственника жилого помещения, и в соответствии с требованиями законаразрешить спор.

Руководствуясь ст.ст.386-390 ГПК РФ, Президиум определил:

Решение Олонецкогорайонного суда от 16 июня 2003 года по иску К.А. о включении имущества внаследственную массу отменить[9].

Временем открытиянаследства признается день смерти наследодателя, если гражданин объявленумершим как безвестно отсутствующий, то днем его смерти признается деньвступления в законную силу соответствующего решения суда либо тот день, которыйуказан в решении суда. Последнее может иметь место, когда есть основанияпредполагать, что гибель гражданина произошла в результате определенногонесчастного случая. При наличии такого предположения суд может признать днемсмерти гражданина тот день, когда этот несчастный случай произошел.

Временем открытиянаследства в законе признается день смерти наследодателя. Из этого следует, чтолица, умершие в один и тот же день, хотя и в разное время суток, признаютсяумершими одновременно, а поэтому не призываются к наследованию после смертидруг друга. Указанные лица называются коммориентами (commorientes – умирающие одновременно). Такимобразом, при определении времени открытия наследства не учитывается тотвременной разрыв, который может быть между смертями, последовавшими друг задругом, но в один и тот же день.

Местом открытиянаследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно неизвестно, местом открытия наследства признается место нахождения наследства илиего основной части.

Определение местаоткрытия наследства имеет важное практическое значение, поскольку именно поэтому месту устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, происходитпринятие наследства или отказ от него, совершаются иные действия по оформлениюнаследственных прав.

1.3 Наследодатели инаследники

Одной из центральныхфигур в наследственном праве является наследодатель. Им может выступать толькофизическое лицо, будь то гражданин Российской Федерации, иностранец или апатрид(лицо без гражданства). Ни одна социальная общность, независимо от того,является она юридическим лицом или нет, наследодателем не может быть.Универсальное правопреемство, которое происходит при реорганизации юридическоголица, разумеется, не относится к наследственному правопреемству, хотя в бытунередко можно услышать, что вновь образованное юридическое лицо «унаследовало»долги своего предшественника.

При наследовании по законунаследодатель может быть как дееспособным, так и недееспособным. Иначе обстоитдело при наследовании по завещанию. Поскольку завещание – это сделка, котораясовершается действием лица, желающего распорядится наследством на случайсмерти, завещатель на момент совершения указанной сделки должен бытьдееспособен, причем в полном объеме. Лица, которые в установленном закономпорядке вступили в брак до достижения брачного возраста (п.2 ст.21 ГК РФ) илиэмансипированы (ст.27 ГК РФ), поскольку они становятся полностью дееспособными,на общих основаниях с другими дееспособными лицами могут составить завещание.

Лица частичнодееспособные (ст.26 ГК РФ), а также ограниченно дееспособные (ст.30 ГК РФ)завещательной дееспособностью не обладают. Не имеет юридической силы завещание,составленное недееспособным лицом, в период так называемого светлогопромежутка. Если лицо, составившее завещание, впоследствии признаетсянедееспособным, то это обстоятельство, в принципе, не отражается на юридическойсиле завещания, которое наследодатель составил, когда был дееспособным.

Круг наследников позакону определяет закон, круг наследников по завещанию – завещание. Отметимпрежде всего, что если наследодателем может быть только физическое лицо, тонаследниками могут быть как физические лица, так и юридические лица, РоссийскаяФедерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования,иностранные государства и международные организации. Иными словами, кругнаследников значительно шире, чем круг наследодателей. При этом социальныеобразования признаются наследниками, если они существуют на момент открытиянаследства. Что же касается граждан, то при наследовании как по закону, так ипо завещанию наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моментусмерти наследодателя. Если же граждане зачаты при жизни наследодателя, нородились после его смерти, то дети наследодателя могут быть наследниками как позакону, так и по завещанию. Остальные же граждане могут быть в этом случаенаследниками только по завещанию.

Наконец, очерчивая круглиц, призываемых к наследованию, следует сказать и о тех, кто от наследованияотстраняется, то есть о так называемых недостойных наследниках (ст.1117 ГК РФ).В ч.1 ст.1117 ГК РФ говорится о наследниках, которые отстраняются отнаследования как по закону, так и по завещанию. К ним отнесены граждане,которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя,кого-либо из его наследников или против последней воли наследодателя,выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если этиобстоятельства подтверждены судом. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что этидействия должны быть установлены приговором суда и совершены умышленно. Если желицо осуждено за совершение преступления по неосторожности, то указанноеобстоятельство не может служить основанием для отстранения его от наследованияв порядке ч.1 ст.1117 ГК РФ.

В ч.2 ст.1117 ГК РФперечисляются лица, которые отстраняются от наследования лишь по закону, но непо завещанию. Отстраняются от наследования по закону родители после детей, вотношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этихправах ко времени открытия наследства, а также родители и совершеннолетниедети, злостно уклонявшиеся от обязанностей по содержанию наследодателя, еслиэто обстоятельство подтверждено судом. При этом оно может быть подтвержденосудом и после открытия наследства. Действия наследников, в том числе будущих невсегда носят законный характер. Подобные действия могут быть основанием дляпризнания таких наследников недостойными. Однако не всегда даже противоправныедействия являются основанием для судебного решения. Следует отметить, что длялишения наследства необходимо подтвердить незаконные действия в судебномпорядке.

Таким образом, независимоот того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание,наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных взаконе юридических фактов. И с этой точки зрения, наследование – ни по закону,ни по завещанию – непосредственно из закона никогда не возникает.

2. Наследование позакону.

2.1 Наследники по законуи порядок призвания их к наследованию

В соответствии спринципом свободы завещания наследование по закону имеет место, когда ипоскольку оно не отменено или не изменено завещанием. Исключение из этогоправила установлено лишь для так называемых необходимых наследников по закону,которые имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержаниязавещания. В числе общих положений, относящихся к наследованию по закону,следует отметить два: во-первых, круг наследников по закону определен в законеисчерпывающим образом, и, во-вторых, установлена, как правило, очередностьпризвания наследников по закону к наследованию.

В ныне действующемзаконодательстве установлены две очереди наследников по закону. К первойочереди отнесены дети (в том числе усыновленные), супруг и родители(усыновители), а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Ко второйочереди отнесены братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца,так и со стороны матери.

Наследники второй очередипризываются к наследованию по закону при отсутствии наследников первой очереди,либо при отказе их от наследства, либо, наконец, когда все наследники первойочереди лишены в завещании наследодателя права наследования.

Особый порядок установлендля призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя,состоявших на иждивении умершего не менее одного года до смерти.

Наконец, предметы обычнойдомашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживающимсовместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от ихочереди, то есть независимо от того, относятся ли они к наследникам по законупервой или второй очереди или к нетрудоспособным иждивенцам, а такженезависимо, то есть сверх причитающейся им наследственной доли). Остановимся наэтих положениях более подробно.

При определении лиц,относящихся к детям (в том числе усыновленным), супругу, родителям(усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после егосмерти, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства. Ксупругам относятся, во–первых, лица, брак которых зарегистрирован в органахЗАГСа; во-вторых, лица, совершившие религиозный брак, приравниваемый кгражданскому браку; в-третьих, лица, фактические брачные отношения которыхпризнаны судом. Основанием призвания к наследованию детей и родителей являетсяпроисхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке (ст.47 СКРФ). Условия и порядок установления происхождения детей определены в гл.10 СКРФ.

Наследственные правадетей, родившихся в браке, признанном недействительным, или в течение трехсотдней со дня признания брака недействительным, приравниваются к правам детей,родившихся в действительном браке (п.3 ст.30 и п.2 ст.48 СК РФ). Наследственныеправа усыновленных и усыновителей приравниваются к наследственным правам детейи родителей. Из этого следует, что, во-первых, усыновленные и усыновителинаследуют после смерти друг друга; во-вторых, усыновленные и их потомствонаследуют после смерти родственников усыновителя на тех же основаниях, что иего потомство; в-третьих, усыновители и его родственники после смертиусыновленного и его потомства наследуют на тех же основаниях, что и послепотомства усыновителя.

В свою очередь,усыновленные и их потомство не наследуют после смерти своих кровныхродственников, а кровные родственники усыновленного не наследуют после смертиусыновленного и его потомства.

В случаях,предусмотренных пп.3 и 4 ст.137 СК РФ, отношения усыновленного ребенка с однимиз его родителей или с родственниками умершего родителя могут быть сохранены. Вуказанных случаях усыновленный ребенок и его кровные родственники, по отношениюк которым у него сохраняются личные неимущественные и имущественные права иобязанности, наследуют друг после друга на общих основаниях.

Дети, усыновленные послесмерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают правони на законную, ни на обязательную долю в наследстве, поскольку ко времени открытиянаследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не былипрекращены.

Пасынки и падчерицы непризываются к наследованию по закону после смерти отчима или мачехи, равно какотчим и мачеха – после смерти пасынков и падчериц. Они могут быть призваны кнаследованию по закону при наличии к тому оснований лишь как нетрудоспособныеиждивенцы.

Братья и сестры умершегопризываются к наследованию после его смерти, независимо от того, были ли ониполнородными или неполнородными. Достаточно, чтобы они были единокровными илиединоутробными. Братья и сестры более отдаленной степени родства (начиная отдвоюродных) к наследованию по закону не призываются. Сводные братья и сестрытакже не являются наследниками по закону.

К нетрудоспособнымиждивенцам относятся женщины, достигшие 55 лет; мужчины – 60 лет; инвалиды I, II, III групп, в томчисле инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия постарости или инвалидности; лица, не достигшие 16 лет (учащиеся – 18 лет — п.2ст.1088 ГК РФ). Состоявшими на иждивении наследодателя следует считатьнетрудоспособных лиц, находившихся на полном иждивении наследодателя илиполучавших от него такую помощь, которая была для них основным и постояннымисточником средств к существованию. При этом указанные лица могут признаватьсянетрудоспособными иждивенцами, если они состояли на иждивении наследодателя неменее одного года до его смерти[10].

Судебная практика,применяя эти правила руководствуется следующими положениями.

Во-первых, наследники позакону, претендующие на получение указанных предметов, должны не простопроживать с наследодателем, но и сообща с ним пользоваться этими предметами дляудовлетворения повседневных бытовых нужд.

Во-вторых, спор междунаследниками о том, какое имущество относится к предметам обычной домашнейобстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела,а также местных обычаев. В связи с резким социальным расслоением общества приопределении круга указанных предметов необходимо учитывать достаток той илииной семьи. При этом предметы антиквариата, а также предметы, представляющиехудожественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться вкачестве предметов обычной домашней обстановки и обихода независимо от ихцелевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либоиной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначитьэкспертизу.

При всех обстоятельствахзаранее обречены на неудачу попытки установить нормативный перечень предметовобычной домашней обстановки и обихода, с одной стороны, и так называемыхпредметов роскоши, с другой. Такой перечень был установлен в РСФСР в 20-хгодах, но очень скоро вышел из употребления. Достаточно сказать, чтопроизведения иностранных и дореволюционных русских художников были отнесены внем к предметам роскоши, а советских – к предметам домашнего обихода[11].Очевидно, перечень составлял консервативный юрист, который не был поклонникомавангардизма. Да и в последующие годы практика испытывала немалые затрудненияпри определении круга предметов обычного домашнего обихода.

В-третьих, предметыобычной домашней обстановки и обихода, хотя бы совместно с наследодателем ипроживал наследник по закону, могут быть завещаны наследодателем на общихоснованиях[12].

Подытоживая сказанное,еще раз отметим, что, определяя круг наследников по закону первой и второйочереди и устанавливая очередность призвания их к наследованию, ГК 1964 г. втоже время предусматривает особый порядок призвания к наследованию нетрудоспособныхиждивенцев наследодателя, а также наследников по закону, проживающих совместнос наследодателем, — последних в отношении наследования предметов обычнойдомашней обстановки и обихода.

Призванные к наследованиюнаследники по закону, кроме случаев, предусмотренных в законе, являютсянаследниками в равных долях, то есть наследство делится между ними поровну.

2.2 Наследование по правупредставления и необходимые наследники

К числу наследников позакону относятся также наследники, призываемые к наследованию по правупредставления. Призвание указанных наследников к наследованию происходит лишьпри наличии целого ряда предусмотренных в законе специальных условий ихарактеризуется значительным своеобразием.

Прежде всего,наследование по праву представления может иметь место лишь тогда, когданаследник, который был призван к наследованию, если бы он был жив, умираетраньше наследодателя. При таких обстоятельствах к наследованию по закону послесмерти наследодателя призываются лица, которые заступают место наследника,умершего раньше, чем наследодатель.

Далее, по действующемуныне гражданскому законодательству, круг лиц, призываемых к наследованию поправу представления, крайне ограничен. Это внуки и правнуки наследодателя,которые замещают при наследовании своего умершего родителя, соответственно сына(дочь) или внука (внучку) наследодателя. Допустим, что вначале умер сыннаследодателя, затем внук наследодателя, а после этого сам наследодатель. Кнаследованию по праву представления будет призван правнук наследодателя. Онунаследует ту долю, которая приходилась бы его отцу (внуку наследодателя), еслибы к моменту смерти деда внук был жив. В свою очередь, внук унаследовал бы тудолю, которая приходилась бы его отцу (сыну наследодателя), если бы к моментусмерти наследодателя он был жив.

Внуки правнукинаследодателя не наследуют на равных с другими наследниками по закону того женаследодателя, они наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась быих умершему родителю, если бы он был жив.

Отказ со сторонынаследника от наследства в пользу внука или правнука наследодателя может иметьместо в том случае, если они являются наследниками по закону или по завещанию.

Поясним эти положения напримерах. Наследниками по закону первой очереди у наследодателя являлись дочь исын. Сын умер раньше наследодателя. У сына остались двое детей. Наследодательумер, не оставив завещания. К наследованию призываются дочь и двое внуковнаследодателя – детей умершего сына. Дочь получит ½, а внуки по ¼части наследства.

Допустим, чтонаследодатель все наследство завещал дочери. В этом случае внуки ничего неполучат, хотя бы они и были несовершеннолетними. Может ли дочь отказаться отнаследства в пользу племянников? По-видимому, может, поскольку их отец умерраньше деда, то есть внуки могли бы быть призваны к наследованию по правупредставления. А вот если бы их отец к моменту открытия наследства был бы жив,то сестра (дочь наследодателя) могла бы отказаться от наследства в пользу брата[13].

Наследование по правупредставления следует отличать как от призвания к наследованию подназначенногонаследника, так и от наследственной трансмиссии. Подназначенный наследник – этозапасной наследник, назначенный наследодателем на тот случай, если основнойназначенный наследник умрет до открытия наследства либо после открытиянаследства от него откажется. В этих двух случаях отпадения основногонаследника к наследованию призывается подназначенный наследник. Принаследственной трансмиссии (наследовании права наследования) после открытиянаследства наследник, призванный к наследованию, умирает, не успев его принять.К наследованию доли такого наследника в наследстве призываются его наследники.При наследовании же по праву представления наследник умирает раньшенаследодателя, то есть до открытия наследства; после открытия наследства кнаследованию призываются внуки и правнуки наследодателя, которые наследуют долюих умершего родителя.

Среди наследников позакону выделяется особая категория наследников, за которыми независимо отсодержания завещания наследодателя бронируется определенная доля в наследстве.Эта доля получила название обязательной, поскольку необходимые наследники,кроме недостойных наследников[14], не могут быть лишеныправа ее унаследовать. Вопрос о наследовании обязательной доли, а также обисчисления размера этой доли стал предметом жарких дискуссий сразу же послепринятия Основ гражданского законодательства 1961 г. и до сих пор не можетсчитаться окончательно решенным. Дело в том, что соответствующие нормы Основ иГК 1964 г. сформулированы таким образом, что необходимо наследнику,проживающему отдельно от наследодателя, может быть выгодно, чтобы наследодательлишил его наследства, поскольку при определении обязательной доли такогонаследника стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода подлежит учету,а при определении законной доли – не подлежит[15].

Вначале ознакомимся стем, кто имеет право на обязательную долю и как она соотносится с законнойдолей. Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособныедети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг,родители (усыновители) и иждивенцы наследодателя.

Перечень лиц, имеющихправо на обязательную долю, который закреплен в ст.1149 ГК РФ, являетсяисчерпывающим. Это значит, что право на обязательную долю не имеют ни наследникипо закону второй очереди, ни наследники, которые наследуют по правупредставления, хотя бы как те, так и другие были нетрудоспособными. С другойстороны, право на обязательную долю не зависит от согласия других наследниковна ее получение, равно как и от того, проживал ли необходимый наследниксовместно с наследодателем или отдельно от него.

Верховный Суд РФ приопределении размера обязательной доли предложил принимать во внимание всехнаследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числевнуков и правнуков наследодателя, которые наследуют долю их родителей), иисходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так инезавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода,независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно снаследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой наследникуобязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость имущества,полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию тогоже наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметовобычной домашней обстановки и обихода[16].

2.3 Выморочное имущество

В последние года понятие«выморочное имущество» в законодательстве не употребляется. Предпочитаютговорить об имуществе, переходящем по праву наследования к государству. В то жевремя эти понятия отнюдь не равновелики. По праву наследования имущество можетпереходить к государству не только как к наследнику по закону, но и как кнаследнику по завещанию. Между тем выморочное имущество переходит к государствуименно как к наследнику по закону, что указанный термин удачно оттеняет[17].Поскольку речь здесь пойдет о случаях перехода наследственного имущества кгосударству именно как к наследнику по закону, этим термином я и будупользоваться. Итак, в каких же случаях наследственное имущество как выморочноепо праву наследования переходит к государству? Во-первых, если у наследодателянет наследников ни по закону, ни по завещанию; во-вторых, если все наследникилишены завещателем права наследования; в-третьих, если ни один из наследниковне принял наследства; в-четвертых, если кто-либо из наследников или всенаследники отказались от наследства в пользу государства; в-пятых, если приотсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя,то остальная часть переходит к государству.

В целом, можно сказать, что институт наследования решаетопределенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности;во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственноеимущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует праванетрудоспособных и иждивенцев (то есть гражданин имеет возможность обеспечить вслучае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любымдругим лицам.

Но в связи с принятием наследства возникает множествовопросов. Наследник должен решить, принимает он наследство или отказывается отнего в пользу других наследников. Тот, кто получает наследство обязательнодолжен быть знаком с некоторыми особенностями законодательства в областирегулирования наследственных прав и обязанностей. В противном случаегарантированное для него право наследования обернется для него цепьюнепредвиденных обстоятельств, которые практически не возможно будет изменить.

Необходимо помнить, чтонаследники призываются к наследованию по закону в порядке очередности.Произвольное же расширение круга лиц, призываемых к наследованию по закону,недопустимо.

3. Наследование по завещанию

3.1 Понятие завещания, его содержание и форма

При самом первом приближении завещание может быть определенокак акт распоряжения имуществом либо иными принадлежащими гражданинуматериальными или нематериальными благами на случай смерти.

Завещание совершается действием одного лица, специальнонаправленным на достижение правовых последствий. Именно поэтому завещаниеотносится к односторонним сделкам. Завещание может быть совершено завещателемтолько лично, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать кпомощи сведущего лица, а если завещатель неграмотен или страдает физическимнедугом, то к помощи рукоприкладчика. Но при всех обстоятельствах завещание неможет быть совершено через представителя. Не может быть также совершено однозавещание от имени нескольких лиц. Завещатель при составлении завещания, какранее отмечалось, должен быть полностью дееспособен. Он должен полностьюотдавать отчет в своих действиях и ими руководить. Если завещание совершенолицом хотя и дееспособным, но которое при этом не отдавало отчет в своихдействиях или не могло ими руководить, то указанное обстоятельство можетявиться основанием для признания завещания недействительным.

Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смертьзавещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить,рано или поздно. В то же время завещатель в любой момент может отменить илиизменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию как одностороннейсделке присущ и известный элемент условности. Акт составления завещания до техпор, пока не наступила смерть завещателя, отнюдь не является бесповоротным инеобратимым.

Составленное завещание,каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственногоправоотношения не порождает. В то же время завещание выступает как первичныйюридический факт, который в сочетании с другим юридический фактом — открытиемнаследства приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследникипо завещанию призываются к наследованию. Главное условие для принятиянаследства – реализация права на вступление в наследство в течение 6 месяцев содня открытия наследства. Если этот срок пропущен, то по решению суда он можетбыть продлен. Рассмотрим один из примеров судебной практики.

Определение ПрезидиумаСвердловского областного суда от 14 января 2004г., дело N 44-г-4.

Х. 10.01.03г. обратиласьв суд с иском к Щ. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование предъявленныхисковых требований Х. указала, что 31.03.93г. умер ее муж Х.А., с которым она состоялав зарегистрированном браке до дня его смерти. О нахождении в совместной собственностинаследодателя и его бабушки С., умершей в апреле 2002г., однокомнатной квартирыв пос. Буланаш г. Артемовского Свердловской области ей не было известно намомент смерти мужа Х.А. Лишь в ноябре 2002г. ей сообщила об этом мать мужа — ответчица Щ. Х. просила продлить срок для принятия наследства в виде 1/4 доли вправе собственности на указанную квартиру, открывшегося после смерти мужа Х.А.

Щ. 09.01.03г. обратиласьв суд с иском к Х. о восстановлении срока для принятия наследства. Вобоснование предъявленных исковых требований Щ. указала на уважительность пропускасрока принятия наследства, открывшегося после смерти своего сына Х.А., умершего31 марта 1993г., в связи с состоянием своего здоровья и тяжелым материальным положением.Просила восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия еюнаследства, признать право собственности на долю в праве собственности наквартиру.

Определением мировогосудьи судебного участка N 2 Артемовского района Свердловской области от20.01.03г. дела по иску Х. к Щ. о восстановлении срока для принятия наследстваи по иску Щ. к Х. о восстановлении срока для принятия наследства, установленииюридического факта, признании права собственности соединены в однопроизводство.

Решением мирового судьи судебногоучастка N 2 Артемовского района Свердловской области от 22.05.03г. восстановленсрок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.А., в виде 1/2 доликвартиры в пос. Буланаш Артемовского района Х. и Щ. в равных частях (по 1/4доли в праве общей собственности на имущество), в удовлетворении остальнойчасти встречного иска Щ., в том числе о признании факта принятия наследства иправа собственности, отказано.

Апелляционнымопределением Артемовского городского суда Свердловской области от 15.07.03г.решение мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского района Свердловскойобласти от 22.05.03г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щ. — без удовлетворения.

Президиум Свердловскогообластного суда отменил судебные постановления в связи с неправильнымприменением норм материального и процессуального права, указав следующее.

В соответствии со ст.5 ФЗ«О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья Кодекса применяетсяк гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Погражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которыевозникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1155 ГК РФ,регламентирующей принятие наследства по истечении установленного закономшестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленныйдля принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследникапринявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и приусловии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причиныпропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство судопределяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимостиопределяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся емудоли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаютсясудом недействительными.

Таким образом, в соответствиис указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановленсудом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследства. Истицей Х. указывалось, что о смерти мужа Х.А. ей было известно,непринятие ею наследства в установленный законом срок было связано сотсутствием информации об объеме наследственного имущества. Каких-либо иных уважительныхпричин пропуска срока принятия наследства (кроме незнания о получениинаследодателем доли в праве собственности на спорную квартиру, несообщении обэтом своевременно родственниками мужа), в том числе о причинах, препятствующихей своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, Х.не привела. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об удовлетворенияисковых требований Х. о восстановлении срока для принятия наследства не основанна нормах материального права.

Нельзя согласиться с решениеммирового судьи и апелляционным определением суда и в части разрешения исковыхтребований Щ. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на моментсмерти Х.А., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускаетсяпринятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследникпринял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственнымимуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследствазаявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течениешести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пп.1, 2 ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятиенаследства под условием или с оговорками.

Согласно пп.1, 2 ст.1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусуили уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либозаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, покане доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующиео фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владениеили в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранениюнаследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил засвой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиесянаследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Судом рассмотрены исковыетребования Щ. о восстановлении срока для принятия наследства, а такжетребования об установлении факта принятия наследства, хотя эти требованияявляются взаимоисключающими, так как либо наследство принято наследникомфактически в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, либо в случаенесовершения действий, свидетельствующих о принятии наследства в установленный закономшестимесячный срок со дня смерти наследодателя, и неподачи заявления в нотариальнуюконтору в тот же срок, наследник мог в соответствии с нормами ГК РСФСР проситьсуд о продлении срока для принятия наследства, либо в соответствии с нормами ГКРФ может просить о восстановлении срока принятия наследства.

Кроме того, как видно изматериалов дела, спорная квартира находилась в совместной собственности Х.А. иС. В соответствии со ст.1155 ГК РФ при восстановлении срока для принятия наследствав судебном порядке признается и само принятие наследства, и определение долей всехнаследников в наследственном имуществе, что судом произведено в нарушениезакона не было. Резолютивная часть решения мирового судьи содержит лишьуказание на восстановление срока в отношении долей в праве собственности наспорную квартиру.

Восстановив Щ. срок для принятиянаследства и отказав в признании права на долю в праве собственности наквартиру в порядке наследования, суд принял противоречивое решение, фактически отказавЩ. (при восстановлении срока для принятия наследства) в получении этого женаследства в собственность.

Доводы Щ. о фактическомпринятии ею наследства (совершении в течение шестимесячного срока после смерти Х.А.действий по содержанию, уходу, выражающимися в производстве ремонта, оплате ит.п. в отношении спорной однокомнатной квартиры) нуждаются в соответствующей проверке.Суд должен был предложить представить доказательства и дать им правовую оценку.

Решение мирового судьи иапелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение посуществу[18].

Воля наследодателя может получить в завещании самоенеожиданное воплощение. Начать с того, что он может лишить в завещании праванаследования (лишить наследства) всех своих наследников и этим ограничиться. Онможет по завещанию оставить все свое имущество или его часть любому лицу, каквходящему, так и не входящему в круг наследников по закону, в любом соотношениираспределить доли в наследстве между указанными в завещании наследниками,составить особые завещательные распоряжения в виде подназначения наследника,завещательного отказа, возложения и т. д.

Неотъемлемое право завещателя — в любой момент отменить илиизменить ранее составленное завещание. Позднее составленное завещание отменяетранее составленное полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию,составленному позднее. Завещание может быть отменено путем подачи соответствующегозаявления нотариусу или тому органу (должностному лицу), на который возложеносовершение нотариальных действий. Таким образом, аннулирование ранеесоставленного завещания может и не сопровождаться составлением нового завещанияили внесением изменений в ранее составленное завещание.

В многообразии форм выражения воли завещателя предметновоплощен принцип свободы завещания. Указанный принцип обеспечиваетсясоблюдением тайны совершаемых нотариальных действий, в том числе и тайныудостоверения завещаний[19]. За разглашение каксамой тайны составления завещания, так и тайны его содержания нотариусы иуполномоченные на совершение нотариальных действий должностные лица несут установленнуюзаконом ответственность. Например, частный нотариус может быть лишен лицензиина занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Помимоэтого, на него может быть возложена обязанность возместить клиентуимущественный ущерб и компенсировать моральный вред[20].

Словом, как гражданское законодательство, так изаконодательство о нотариате нацелены на то, чтобы максимально обеспечить соблюдениепринципа свободы завещания. А это невозможно, если завещателю не будетгарантировано, что как составление завещания, так и содержание завещанияостанутся в тайне.

Воля завещателя,выраженная в завещании, должна быть облечена в требуемую законом форму.Несоблюдение требуемой формы влечет недействительность завещания. И этопонятно, поскольку составление завещания существенно затрагивает, интересы каксамого завещателя, так и тех лиц, которых завещание так или иначе касается.Завещатель заинтересован в том, чтобы при исполнении завещания не произошлоискажения его воли, чтобы судьба наследства после смерти завещателя былаопределена именно так, как он того хотел. В свою очередь, и наследники нетолько по материальным, но и по морально-этическим соображениям должны бытьзаинтересованы в том, чтобы с наследством поступили по-людски, выполнивпоследнюю волю завещателя. А для этого крайне важно, чтобы воля завещателя былавыражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в завещании не было никакихподчисток и чтобы была полная уверенность в том, что к завещанию, после того,как оно составлено, никто руку не приложил. При совершении нотариальныхдействий, связанных с удостоверением последней воли завещателя не всегда вполной мере выявляются истинные намерения гражданина, хотя в инструкциисовершения нотариальных действий эта обязанность закреплена. Своевременноеисполнение нотариусами этой обязанности позволило бы предотвратить судебныевыяснения отношений между наследниками завещателя.

Предписывая, в видеобщего правила, чтобы завещание было удостоверено у нотариуса, законодатель вто же время широко определяет круг случаев, когда завещания, удостоверенныеуполномоченными на то должностными лицами, приравниваются к нотариальным.Однако и в этих случаях несоблюдение формы удостоверения завещания (например,удостоверение завещания лечащим врачом, который не относится к врачам, имеющимправо удостоверять завещания) влечет недействительность завещания. Порядокудостоверения завещания закреплен как в Основах законодательства о нотариате,так и в инструкциях о совершении нотариальных действий, а также в инструкциях,специально рассчитанных на удостоверение завещаний[21].

3.2 Особые завещательные распоряжения завещателя

К особым завещательным распоряжениям завещателя относятсяподназначение наследника (ст. 1121 ГК РФ), завещательный отказ (ст. 1137 ГКРФ); возложение (ст. 1139 ГК РФ); назначение исполнителя завещания — душеприказчика(ст. 1133 и 1134 ГК РФ). Остановимся на каждом из них.

В завещании могут быть тем или иным способом не толькообозначены основной наследник или наследники, но и подназначен запаснойнаследник на тот случай, если основной наследник умрет до открытия наследствалибо после открытия наследства откажется принять наследство. Подназначениенаследника соприкасается с наследованием по праву представления, наследственнойтрансмиссией и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновенииподназначения наследника с наследованием по праву представления можетвозникнуть тогда, когда основной наследник умирает до открытия наследства,относится к прямым нисходящим наследодателя, у него, в свою очередь, естьпрямые нисходящие, но наследодатель подназначил ему наследника, который к этимпрямым нисходящим не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию:подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По действующемузаконодательству, ответ может быть только один — подназначенный наследник.

Чисто внешнее впечатление о соприкосновении подназначениянаследника с наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основнойнаследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия проводитсяв зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей смерти отнаследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае кнаследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во втором —наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство, то естьпроисходит наследственная трансмиссия.

К числу особых завещательных распоряжений завещателяотносится и завещательный отказ (легат). При завещательном отказе завещательвозлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользуодного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают правотребовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, таки не входящие в число наследников по закону. Таким образом, в силу легата междунаследником и отказополучателем (легатарием) возникает обязательство, в которомлегатарий выступает как кредитор, а наследник как должник.

Если наследник, на которого возложено исполнение легата,умирает до открытия наследства либо отказывается от наследства, обязанность исполнениялегата переходит на других наследников, получивших его долю.

Если до открытия наследства умирает легатарий, завещательныйотказ утрачивает силу. Судьбу легата сложнее определить, когда легатарийумирает после открытия наследства. Сохраняет ли легат юридическую силу или нети если сохраняет, то кто и от кого может требовать его исполнения? ПленумВерховного Суда РФ в постановлении от 23 апреля 1991 г. пришел к выводу, чтоправа и обязанности отказополучателя прекращаются с его смертью и не могут бытьпереданы им по наследству, если иное не предусмотрено наследодателем,оставившим завещательный отказ.

Правила ч. 1 ст. 1117 ГК РФ о недостойных наследниках, неимеющих права наследовать по закону, применяются и к праву на завещательныйотказ (см. ч. 3 ст. 1117 ГК РФ). Если отказополучатель путем умышленныхпротивоправных действий, подтвержденных судом, способствовал тому, чтобы в егопользу был составлен завещательный отказ, то он права на него не имеет.Например, завещательный отказ составлен в результате насилия или угроз состороны отказополучателя.

К особым завещательным распоряжениям завещателя относитсятакже возложение на наследника обязанности совершения каких-либо действий дляобщеполезной цели. Если эти действия носят имущественный характер, то к возложениюприменяются правила о легате.

К особым завещательнымраспоряжениям наследодателя относится назначение исполнителя завещания(душеприказчика). Исполнение завещания возлагается на назначенных в завещаниинаследников. В то же время исполнение завещания может быть возложено и наспециальное лицо, которое не является наследником. Такое лицо называетсяисполнителем завещания (душеприказчиком). Однако для этого требуется письменноесогласие исполнителя.

Исполнитель завещания имеет право совершать все действия,необходимые для исполнения завещания. Вознаграждение исполнитель не получает,но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охраненаследственного имущества и управлению им. По исполнении завещания исполнительобязан по требованию наследников представить им отчет.

В силу ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществомможет быть учреждено на основании завещания, в котором назначен исполнительзавещания (душеприказчик). В этом случае исполнитель завещания в договоре доверительногоуправления имуществом с доверительным управляющим выступает как учредительдоверительного управления. Что же касается лиц, к которым имущество,находящееся в доверительном управлении, в порядке наследования перейдет, то ихследует рассматривать как выгодоприобретателей (бенефициариев). Таким образом,договор о доверительном управлении наследственным имуществом, которыйисполнитель завещания в качестве учредителя доверительного управления заключаетс доверительным управляющим, является договором в пользу третьих лиц —наследников (выгодоприобретателей). Очевидно, к заключению договорадоверительного управления наследственным имуществом как к одному из возможныхспособов исполнения завещания следует прибегать в тех же случаях, что и кдоверительному управлению имуществом подопечного (ст. 38 ГК РФ), когдаимущество представляет значительную ценность и требует постоянного и достаточноквалифицированного управления. А это исполнителю завещания может быть и не подсилу. В остальных случаях без доверительного управления можно обойтись. К томуже доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, хотя самонаследство того может и не стоить.

К числу особыхзавещательных распоряжений завещателя относятся также распоряжения, касающиесяего похорон и увековечения его памяти. Завещатель может обязать похоронить егос соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить намогиле памятник. Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределахдействительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствахуказанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного исоответствовать сложившимся в данной местности обычаям, не сопряженным скрайностями и экстремизмом.

3.3 Недействительность завещания

Очевидно, при жизни завещателя вопрос о признании завещаниянедействительным возникнуть не может, поскольку завещатель всегда имеет правоизменить ранее сделанное завещание либо вовсе отменить его, составив новоезавещание либо не составляя никакого. Споры вокруг того, действительнозавещание или нет, и порой нешуточные, возникают после открытия наследства,когда завещателя уже нет в живых и завещание не может быть ни отменено, ниизменено. Споры эти могут быть вызваны тем, что завещание составлено юридическинеграмотно и подлинную волю завещателя установить довольно трудно.Представляется, что в этих случаях спорящие стороны могут обратиться в суд сзаявлением об истолковании завещания и не ставить вопрос о признании егонедействительным. Это, однако, не лишает ни одну из сторон права требоватьпризнания завещания недействительным (в целом или в части). Чаще всегооснованием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя ине был признан недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях,подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощноесостояние, прислушивался ко всякого рода наветам и измышлениям и т. д.Рассмотрим один пример из судебной практики Свердловского областного суда опризнании завещания недействительным.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловскогообластного суда от 23 марта 2004г., дело N 33-2042.

Ц. обратился в суд с иском к Д. и П. о признании завещания недействительным.В обоснование иска указал, что 30 марта 2003 г. умерла В.Ц., после которойосталось наследство в виде квартиры в д. 4а по пер. Сухому в г. Екатеринбурге идругое имущество, которое первоначально было завещано ответчицам, З. и ему в равныхдолях.

Позднее он узнал, что В.Ц. переписала завещание, оставив все своеимущество ответчицам. Завещание считает недействительным, так как умершаястрадала психическим заболеванием, не могла понимать значения своих действий ируководить ими. Кроме этого истцом подано заявление об установленииюридического факта усыновления его В.Ц. В обоснование этого заявления указал,что в 1951 году его отец женился на В.Ц., которая воспитывала его как сына,однако соответствующих записей об этом в актах гражданского состояния неимеется. Установление данного факта необходимо ему для вступления в праванаследования после смерти В.Ц.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября2003 г. в иске Ц. отказано.

Судебная коллегия в части отказа Ц. в удовлетворении заявленияоб установлении факта его усыновления В.Ц. оставила без изменения, в остальнойчасти решение отменила по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследниковпредшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди позакону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Истец поотношению к умершей В.Ц. является пасынком, следовательно, в случае отсутствия наследниковпредшествующих очередей, он может быть призван к наследованию её имущества, поэтомувправе защищать свои имущественные права, в том числе путем обращения в суд с искомо признании завещания недействительным. Кроме того, в случае отмены второго завещания,по первому завещанию истец входит в круг наследников, поэтому вправе оспоритьвторое завещание.

В обоснование своего требования о признании завещаниянедействительным истец ходатайствовал о проведении посмертнойсудебно-психиатрической экспертизы В.Ц. с целью определения имеющего значениедля дела обстоятельства: могла ли его мачеха при составлении завещания пониматьзначение своих действий и руководить ими. Однако указанное ходатайство суд вустановленном порядке не обсудил, вопрос о проведении экспертизы на обсуждениесторон не поставил, определения об отказе в проведении экспертизы не вынес.Между тем, как следует из материалов дела, В.Ц. страдала психическим заболеванием,состояла на учете у врача-психиатра, поэтому установление вышеназванногообстоятельства имеет значение для данного дела.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотяи дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когдаон не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, можетбыть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц,чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Поскольку судом не установлено, могла ли В.Ц. при составлениизавещания понимать значение своих действий и руководить ими, то решение законными обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в соответствии с п.п.1п.1 ст.362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение, посколькудопущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судомкассационной инстанции.

Поскольку завещание — это односторонняя сделка, то его приналичии к тому оснований можно относить либо к ничтожным либо к оспоримымсделкам со всеми вытекающими из этого последствиями. Оно может бытьнедействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, атакже вследствие пороков воли.

Если, например, завещаниесовершено с нарушением требуемой законом формы, оно является ничтожной сделкой.То же можно сказать о завещании, совершенном недееспособным лицом, илиподложном завещании. Если же завещание совершено при наличии обстоятельств,предусмотренных ст. 175 —179 ГК РФ (например, под влиянием обмана, угроз,насилия), то оно признается оспоримым. При этом, по-видимому, исключенопризнание завещания недействительным по такому основанию, как злонамеренноесоглашение представителя одной стороны с другой. Исключено, во-первых, потому,что завещание через представителя вообще совершить нельзя и, во-вторых, потому,что завещание — это односторонняя сделка, а следовательно, другой стороны присовершении завещания быть не может.

Завещание через представителя юридически ничтожно, независимоот того, вступил ли представитель при совершении такого завещания в сговор сдругим лицом в ущерб интересам наследодателя и (или) его возможных наследниковили нет.

Завещание может быть недействительным не только в целом, но ив части (см. ст. 180 ГК РФ), например, в той части, в какой оно нарушает праванаследника, имеющего право на обязательную долю. Вообще, при рассмотренииспоров, связанных с тем, действительно ли завещание или нет, необходимостремиться к тому, чтобы воля завещателя была выполнена, если, разумеется, онасоответствует закону, а ее формирование и выражение происходило свободно.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам и порядокисчисления этих сроков определены в ст. 181 ГК РФ. Правила ст. 181 ГК РФраспространяются и на иски о недействительности завещаний (в том числе особыхзавещательных распоряжений) и последствия их недействительности.

Таким образом, завещатьможно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одноголица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было«встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия толькопосле смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной закономформе.

Представляется, что наосновании всего вышеизложенного завещание может быть определено какодносторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающаяпорядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти[22].

Заключение

Значение наследованиясостоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможностьжить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им прижизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на нихобременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласноволе закона близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом,согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, чтопринадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам,к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемымнеобходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечиваетинтересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц(должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которыхсмерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Разумеется наследование,как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет не только общественно-полезныефункции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. Сним связаны или во всяком случае могут быть связаны и негативные моменты.Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери дляпаразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимоеимущество, вклады, свободно конвертируемая валюта и т.д. А это в свою очередь,углубляет социальное расслоение общества и в конечном счете разлагает и самихнаследников, которые зачастую проматывают доставшиеся им состояния, ничего недавая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденции особенно опасныв период первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас инаходимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известноймере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения. Главное,однако, состоит в том, что при всех издержках, связанной со свободной передачейимущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколениевступать в жизнь с нуля, начинать все с начала. Прежде всего, далеко не всенаследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и своих ипоследующих поколений подойдут к наследству как рачительные хозяева, будутстремиться приумножить и, если хотите, «облагородить» его (например, путемотчислений в благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалыепреимущества). Помимо этого переход имущества по наследству способствуетформированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой, будучиосвобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироватьсяв облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование,медицина, искусство, военное дело и т.д. А это в конечном счете, идет на пользуобщества в целом, ибо без такой элиты общество, как показал наш горький опыт,неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием, даже в условияхпереходного периода развития общества все же перевешивают издержки, которыенаследование влечет или может повлечь.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.

2. ГК РФ от 26.01.1996 №15-ФЗ (ред. от 10.01.2003).

3. ГК РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001г.).

4. СК РФ от 29.19.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 02.01.2000г.).

5. ФЗ РФ от 21.07.97 №122-ФЗ (ред. от 09.06.2003г.) «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество» //СЗ РФ. 1997. № 30.

6. Постановление Правительства РФ от 22.02.1993 г. №156 «Обизменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Министров РСФСРпо вопросам обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами» //Собрание актов РФ. 1993. №3.

7. Постановление Совета Министров СССР 19.11.1984 г. №1153 «Опорядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» от// СП СССР. 1985. №1.

8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР иРСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. Изд. 2-е. М., 1995.

9. Постановление Пленума ВС СССР от 21.06.1985г. №9 «Осудебной практике об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

10. Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.1987г. №2 (ред. от30.11.1990г.) «О практике применения судами жилищного законодательства».

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998г.№15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12,17, 24 и 34 основ законодательства РФ о нотариате» // СЗ РФ. 1998. №22.

12. Определение судебной коллегии по гражданским деламСвердловского областного суда от 23.09.2003г., дело N 33-7148.

13. Определение Президиума Верховного Суда Республики Карелияпо надзорной жалобе на решение Олонецкого районного суда от 16 июня 2003 года.

14. Определение Президиума Свердловского областного суда от 14января 2004г., дело N 44-г-4.

15. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственноеправо. М., 1955.

16. Орлова Н.В. Вопросы советского гражданского права. М.,1955.

17. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. Л., 1965.

18. Толстой Ю.К. Проблемы гарантии осуществления и защитыправ граждан. Тарту, 1977.

19. Немков В. Очерк истории наследственного права. Воронеж,1979.

20. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие.М., 1996.

21. Витрянский В. Споры о приватизации (гражданин, квартира,собственность) // Хозяйство и право. 1994 г.

22. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации.М., 1998.

23. Гражданское право. Учебник. Часть III // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. – М. 1998.

24. Данилов Е. П.Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры. — М.: Новыйюрист, 1999.

25. Гомола А.И.Гражданское право: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. – М.:Издательский центр «Академия», 2003.