Реферат: Наследование по закону
Министерствообразования и науки Российской Федерации
Федеральноеагентство по образованию
ГОУ ВПО «Магнитогорскийгосударственный технический университет им. Г. И. Носова»
Кафедраистории, теории государства и права и социологии
Факультет экономикии права
Курсоваяработа по римскому праву
Гай.Институции. «Наследование по закону»
Выполнил: студентка ФГН-08
Домнина Д.В.
Научный руководитель: к. и. н., доцент
Ивкина Т. В.
Магнитогорск 2009
Оглавление
Введение
I. Наследственное право
I.1 Общая характеристиканаследственного права
I.2 Наследование по закону
II. Принятие наследства
II.1 Открытие наследства «по закону»
II.2 Принятие наследства
Заключение
Библиографический список
Введение
Институтнаследственного права в системе римского частного права и в современныхправовых системах занимает особенное место. Основные положения наследственногоправа, выработанные римским правом, были восприняты гражданским правом новыхнародов и до этого времени составляют основу наследственного права многихправовых систем. Более того, римскому праву современные законодательстваобязаны самим понятием наследования как универсального преемства, в силукоторого наследнику переходят как единый комплекс не только все имущественныеправа и обязанности наследодателя, но и возлагается обязанность отвечать подолгам умершего, создается преемство в лице наследника, юридической фигурынаследодателя.
Рассматриваемаямной тема «Наследование по закону» имела немаловажное значение в Древнем Риме,так как случаи, когда владелец собственности умирал, не оставив завещания, былинередки. Но и сейчас наследование по закону имеет немаловажное значение, такэто отражено в разделе V «Наследственное право» Гражданского Кодекса РоссийскойФедерации в главе 63 «Наследование по закону». Практически все статьиГражданского Кодекса реципированы из Институций Гая, юриста II в. н. э. Так,например, можно проследить сходство между положениями Институций Гая и статьямиГражданского Кодекса: «Внук или внучка, правнук или правнучка тогда тольковключались в число «своих» наследников, ежели предшествующее лицо перестанетбыть во власти (агнатского) восходящего, все равно, случится ли это вследствиесмерти или по другой причине» и «Доля наследника по закону, умершего дооткрытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по правупредставления к его соответствующим потомкам… и делится между ними поровну», атакже ««Своими» же наследниками считаются те дети, которые состоялипод властью наследодателя, как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына… ибезразлично, естественные ли они дети или усыновленные» и «При наследовании позакону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и егородственники — с другой приравниваются к родственникам по происхождению(кровным родственникам)»[1].
«ИнституцииГая» — единственный дошедший до нас практически целиком и не пострадавший отпоследующих вставок и исправлений памятник римской юриспруденции классическогопериода. Рукопись с текстом Институций была обнаружена в 1816 немецкимисториком Б. Г. Нибуром в библиотеке собора в Вероне. Часть испорченных мествосполнена за счёт отдельных фрагментов, найденных в 1933 в Александрии.
Особогорасцвета римская юриспруденция достигла в период принципата (I-III вв. н. э.),называемый классическим. Именно в эту эпоху право частной собственности,частное право достигло своего высшего развития. Это обусловило широкое развитиедеятельности юристов, совмещавших глубину теоретических знаний, практическиедарования, педагогически-воспитательное влияние и, наконец, оставившихлитературное наследие. Среди них одно из важнейших мест занимает юрист Гай (II в.н. э.), оставивший учебное руководство – Институции, написанные с большойясностью и отличающиеся упорядоченностью. В отличие от большинства современныхему юристов, обращавших основное внимание на разбор реальных или гипотетическихправовых казусов, Гай стремился вывести фундаментальные принципы, лежащие воснове права, и, уже исходя из них, давать трактовку отдельных вопросов; он такжеуделял особое внимание истории права и особенностям его применения впровинциях. Характер изложения материала в Институциях отличается четкостью,ясностью и простотой. Он подчиняется сформулированному юристами принципу: «Всеправо, которым мы пользуется, относится или к лицам, или к вещам, или к искам».Первая книга посвящена общим сведениям о праве и правовому положению людей,вторая и третья — вещному и обязательственному праву, а последняя — искам ипроцессуальному праву.
Кроме«Институции», он написал еще несколько трактатов, фрагменты которых дошли донас в составе Дигест Юстиниана.
Гай сталодним из самых популярных и почитаемых юристов и вошел в число пяти виднейшихюристов, мнениями которых законом 426 было предписано руководствоваться судьям.В эпоху Поздней Римской империи (IV-VI вв.) Институции изучались в римскихюридических школах и послужили основой и образцом для «Институций Юстиниана»(вошли в «Свод гражданского права» — «Corpus iuris civilis»). Институции Гая исегодня являются прекрасным пособием, так как обладают необходимой краткостьюизложения, и обеспечивают достаточно глубокое погружение в предмет историиримского права архаического, предклассического и классического периодов[2].
ВыработанныйГаем метод изложения материала лег в основу многих современных пособий поримскому праву.
Целью моейкурсовой работы является изучение наследования по закону по Институциям Гая, рассмотрениецелесообразности заимствования основ наследственного права, отраженных вИнституциях, современным законодательством Российской Федерации. При написанииданной работы я ставила следующие задачи:
1. дать понятие онаследственном праве;
2. выявить основныепринципы наследования по закону;
3. сравнение нормримского права по вопросу наследования по закону с нормами, закрепленными всовременном Гражданском Кодексе РФ.
I.Наследственноеправо I.1 Общая характеристика наследственного права
Римскоенаследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь былнеразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере того,как индивидуальная частная собственность освобождалась от пережитковсобственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнеепринцип свободы завещательных распоряжений. По мере того, как когнатическоеродство вытесняло родство агнатическое, первое становилось и основой длянаследования по закону. Вместе с тем римское право нашло способы сочетаниясвободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми изпоследних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которыхнельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Это было так называемоенаследование определенных разрядов наследников по закону. Весь этот ходразвития был связан и с постепенным освобождением завещания от первоначальногоформализма.
Правда,пережитки формализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещаниюдаже по окончательно сложившейся системе наследственного права, закрепленнойзаконодательством Юстиниана. Однако, некоторые следы древнейшего правапроявились и в окончательно сложившемся порядке наследования по закону[3].
Наследственноеправо регулирует судьбу правоотношений субъекта после его смерти. Центральнымпонятием этой отрасли права является преемство (successio) правовой ситуациидругого лица — de cuius (от выражения «is de cuius hereditate agitur» — «тот,чье наследство является предметом судебного разбирательства») — в результатеего смерти (mortis causa). Различаются универсальное преемство (successio perinversitatem, in iuniversum ius), когда на стороне нового лица воспроизводитсяюридическая ситуация предшественника как таковая, и сингулярное (successionsingularis, in singulas res), когда субъект преемства воспринимает лишьотдельные права прежде принадлежавшие другому лицу[4].
Субъектаминаследственного права были:
1) наследодатель(только лицо «своего права», не могли быть наследодателями женщины и мужчиныподвластные, рабы);
2) наследники (кругнаследников шире: женщины, подвластные, рабы)[5].
Нарядуосновными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностяхвследствие смерти, римское право создало ряд положений об основанияхнаследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследниковмежду собою и с кредиторами наследодателя[6].Наследование по закону, herebitas legitima, было первым по времени основаниемнаследования в Риме, как и везде. В силу этого основания имущество оставалось всемье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей правна это имущество[7].
Наследственныеправоотношения возникают только в случае смерти гражданина, наследованияимущества при жизни собственника не бывает. Права и обязанности по имуществу неисчезают в связи со смертью лица, а по волеизъявлению или по закону переходят кдругим лицам.
Приотсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону.Термин “наследование по закону” следует воспринимать не в буквальном, а впонятийном смысле[8]. Наследование по законупроисходило всякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецелоопределялось порядком, закрепленным в нормах действующего права.
Для римляннаследство не есть простая масса вещей или вообще что-либо материальное. В ихпредставлении — это идеальная совокупность прав и обязанностей — iuris nomen.Таким образом, наследство существует, если в нем нет вещей или даже долгипревышают требования и права[9].
Такимобразом, римское право установило преемство прав от одних к другим. Наследствоозначало преемство обладания имуществом и право наследования. Субъектаминаследственного права являются наследодатель и наследники. Наследство в римскомправе было двух видов: по завещанию и по закону. В случае столкновения этихдвух видов наследства выигрывало завещание по наследству.
I.2 Наследование по законуНаследник —субъект наследственного правоотношения. Как в римском, так и в современномнаследственном праве России ими могут быть граждане, юридические лица игосударство. Участие граждан в нем никак не ограничено, важно лишь, чтобыпоследние находились в живых на момент открытия наследства, включая детейумершего, зачатых при его жизни и рожденных после его смерти[10].
Внаследовании по закону основными являются правила, устанавливавшие кругзаконных наследников и размер наследственной доли каждого из них. По цивильномуправу круг законных наследников соответствовал сущности агнатского родства исоставлял три очереди (разряда).
К первойотносились лица, являвшиеся членами семьи наследодателя, так называемые своинаследники (sui herebes), и в результате его смерти ставшие юридическисамостоятельными (personae sui iuris), например, сын, приобретавший положениеpater familias (глава семейства). Внуки, освободившиеся от бремени подвластности,наследовали лишь в том случае, если ко времени вступления в наследство умер илибыл эманципирован их отец, который в противном случае сам был бы призван кнаследованию. В таких ситуациях внуки наследодателя как бы представляли своегоумершего или эманципированного отца и наследовали не на общих основаниях, а поправу представления[11], то есть получали всевместе долю наследства, которую получил бы их отец, если бы пережилнаследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой. Наследованию в этомслучае придавался особый характер, так как наследники не столько становилисьобладателями нового для них имущества, сколько вступали в управление своимимуществом, принадлежавшим им вместе с главой семьи на праве семейнойсобственности[12].
Во вторуюочередь входили agnati proximi — ближайшие агнаты умершего (агнаты второйстепени), призывавшиеся к наследованию при отсутствии «своих наследников», тоесть наследников первой очереди. К ближайшим агнатам относились лица, связанныев прошлом с наследодателем отношениями подвластности и имевшего общего paterfamilias: отец, мать умершего (она занимала положение его сестры), егополнородные братья и сестры, и дети ранее умерших братьев и сестер. Наследникиэтого разряда должны делить наследство поровну, а дети ранее умерших братьев исестер получают долю, которая причиталась бы их умершему родителю. Еслинаследуют одни восходящие наследники, это, как было указано выше, отец, мать,то наследство делится по линиям, т.е. одна половина идет восходящимродственникам с отцовской стороны, другая — восходящим с материнской стороны.Однако надо заметить, что женщины далее родной сестры к наследованию не призывались[13].
Ближайшиеагнаты (агнаты второй степени) устраняли от наследования агнатов отдаленныхстепеней, то есть таких, которые в кровном отношении были дальше от умершего(сын вытеснял внука и т. п.). Таким образом, агнаты более отдаленной (в кровномотношении) степени призывались к наследованию при отсутствии агнатов предыдущейстепени[14].
К третьейочереди законных наследников принадлежали когнаты — кровные родственники умершего(gentiles). При этом не имела значения степень кровнородственной близости. Но издесь ближайший когнат (как во второй очереди — ближайший агнат) вытеснял болееотдаленного, а в случае отказа от своих прав его не мог заменить другой когнаточередной степени родства[15]. В таких обстоятельствахнаследство признавалось выморочным, а в древнейший период — бесхозяйным.Выморочное имущество поступало к фиску, а иногда к монастырям, церкви и т.д.
ДействующийГражданский Кодекс Российской Федерации определяет временем открытия наследствадень смерти гражданина, а не какой-либо иной момент, поэтому лица, умершие водин день, но в разное время суток, считаются умершими в одно время[16].Вследствие этого как современное, так и римское право, безусловно считают, чтомежду ними наследование не возникает.
Внаследовании по закону применяется принцип «in legitimas hereditatibus successionon est» («при законном наследовании трансмиссия не применяется»), всоответствии с которым в случае, если призванный к наследству не приобретаетего, призвание к наследству не переходит на следующее по степени родства лицо,как не переходит оно и на родственников следующей очереди[17].
Этачрезмерная строгость права могла быть исправлена эдиктом претора. Реформы,осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканскийпериод и завершились в эпоху принципата. Эти реформы шли следующим путем.Претор создал особый интердикт для ввода во владение наследственным имуществом.Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор, после рассмотренияих претензий, считал вероятными наследниками по цивильному праву. Это облегчалоположение цивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятиинаследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правахна наследство. В этих случаях претор служил интересам имущих слоев населения,так как наследниками, хотя бы и по завещанию, чаще всего были лица, связанные снаследодателем, обладателем наследственного имущества, кровной или иной личнойсвязью[18].
Однако скорооказалось, что интересы господствующих классов в области наследования сложны иразнообразны, и в частности не всегда оказывалось приемлемым правило, в силукоторого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно,не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилосьвыморочным т.е. бесхозяйным, а, следовательно, могло быть присвоено любымлицом. Для устранения этой последней возможности претор стал давать в такихслучаях преимущество следующему по порядку родственнику и действовал в целяхвосполнения цивильного права[19].
Так наряду сцивильной системой наследования сложилась преторская система. В дальнейшем двесистемы наследования по римскому праву — цивильная и преторская — сталипостепенно сближаться. Существенное значение, наряду с деятельностью претора,имела и практика центумвирального суда, которому были подведомственны споры онаследовании.
Такимобразом, наследование по закону ab intestato – древнейшая форма наследования,когда наследство переходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату.Круг наследников определялся моментом призвания к наследованию, степеньагнатского родства исчислялась по определенной процедуре. Выделялись категориинаследников.
II.Принятие наследства II.1 Открытие наследства «по закону»
В процессенаследования выделялось два этапа:
1) открытиенаследства (смерть наследодателя);
2) принятиенаследства.
Под открытиемнаследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшеесобственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами,для которых оно в этом качестве предназначено. В соответствии со статьей 1114ГК России — это смерть наследодателя или объявление его умершим. Такие жеоснования существовали и в Древнем Риме. К примеру, специфическим основаниемпризнания лица умершим были так называемые обстоятельства postliminium. Вчастности, римское право приравнивало к смерти плен, и такое лицо объявлялосьумершим со всеми вытекающими отсюда последствиями относительно наследства[20].
В моментсмерти наследодателя наследство только открывается для наследников, толькопредлагается им (defertur),вследствие чего этот момент представляет собой всего лишь первую стадию впроцессе наследственного перехода и имеет название delatio hereditas.
Послеоткрытия наследства определяется круг лиц, призываемых к наследству. Однакопереход прав происходит только в момент вступления в наследство, когданаследник выражает волю принять наследство.
Зачастуюскладывается ситуация, когда наследуемое имущество остается некоторое времяпосле смерти наследодателя без наследников. В архаичный период юридическиположение открытого, но не принятого наследства (hereditas iacens — «лежачеенаследство») приравнивалось к положению бесхозного имущества (res nullius). Ихотя к нему не применялось правило о допустимости свободного захвата бесхозныхвещей, любое лицо, захватив вещь из открытого наследства и провладев ею втечение одного года, становилось ее собственником. В классический периодлежачее наследство до принятия его наследником все же стали числить как бы заумершим. Подобная конструкция с использованием правовой фикции в отличие отпонимания лежачего наследства лишь как бесхозного имущества позволила боротьсяс разного рода посягательствами на лежачее наследство. Таким образом, захватвещей, составляющих часть «лежачего» наследства, рассматривался в качествепреступного деяния[21].
Наследникамипо закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Римлянеразличали агнатское родство, основанное на общей подвластности, и когнатскоеродство, основанное на общности по кровному происхождению; по мере разрушенияпатриархальных связей агнатское родство все более вытесняется когнатским, авпоследствии и вовсе выходит из употребления. Цивильное право подразделялозаконных наследников на три очереди (эта очередность была закреплена ещезаконом XII таблиц).
Аналогичныхначал придерживалось и преторское право, хотя соотношение между агнатским икогнатским родством благодаря ему меняется в пользу родства когнатского. Преторразличал уже не три, а четыре очереди законных наследников.
В ГражданскомКодексе РФ также устанавливаются очереди статьями 1142-145.
Наследникипервой очереди: дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и ихпотомки наследуют по праву представления.
Наследникивторой очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, егодедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Детиполнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники иплемянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Наследникитретьей очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры родителейнаследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателянаследуют по праву представления.
Если нетнаследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по законуполучают родственники наследодателя четвертой, пятой и шестой степени родства.
Правособственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь послепринятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрениянаследника, за исключением наследников первой очереди по Законам XII таблиц,которые являлись «необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшеесяв их пользу наследство, независимо от своей воли; отказ от принятия наследствав таком случае не допускался[22].
Такимобразом, под открытием наследства понимается наступление фактов, ввиду которыхпринадлежавшее собственнику имущество становится наследственным и может бытьпринято лицами, для которых оно в этом качестве предназначено. Правособственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь послепринятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрениянаследника, за исключением наследников первой очереди, которые являлись«необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользунаследство.
II.2 Принятие наследстваДля принятиянаследства в Древнем Риме требовалось наличие таких условий: 1) способностьпризванных наследников к принятию наследства; 2) выраженная определеннымобразом воля на принятие наследства.
С точкизрения принятия наследства все наследники подразделялись на две категории:
1) свои наследники(heredes sui), т.е. проживавшие с наследодателем до момента его смерти; переходк ним имущества означал оставление его в той же семье, поэтому закон обязывалэтих лиц к принятию наследства и исключал возможность отказа от него. Ихназывали поэтому обязательными наследниками;
2) -все прочиенаследники. Они именовались внешними или посторонними наследниками (heredesextranei), так как они находились вне подвластности наследодателя и необразовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этойкатегории выводил имущество за пределы данной семьи, закон не обязывал их кпринятию наследства. Поэтому они именовались добровольными наследниками.[23]
Наследниквступал в наследство либо прямым выражением своей воли, строго формальным понормам цивильного права, либо не таким формальным в преторском праве, либосвоим поведением в качестве наследника (например, оплата долгов наследодателя).При принятии наследства наследник в силу универсального характеранаследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но ивсе его долги и прочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного характера,прекратившихся со смертью наследодателя)[24]. При этом пообязательствам наследодателя наследник отвечает в полной мере, избежать этойответственности возможно лишь отказавшись от наследства в целом. Вступление внаследство автоматически погашало взаимные обязательства наследника инаследодателя. При непризнании кем-либо из должников наследодателя прав,переходящих по наследству, наследник имел право на те же иски, что и самнаследодатель. Если право наследника не признавалось, ему предоставлялся особыйцивильный иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), по своимпоследствиям аналогичный виндикационному иску собственника вещи. Преторскийнаследник получал для своей правовой защиты особый интердикт guorum bonorum, сего помощью он мог получить владение наследуемыми вещами.
Преторпризнавал наследников принявшими наследство, если они обращались с просьбой овводе их во владение наследственным имуществом.
Наследниксчитался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как засвои собственные. Избежать этого он мог только посредством непринятиянаследства, если его пассив превышает актив. При этом принятие наследстваприводило к слиянию имущественных масс наследника и наследодателя, и теперькредиторы как наследника, так и наследодателя могли искать удовлетворение извсего объединенного имущества.
Следствиемприобретения наследства было также погашение взаимных обязательств,существовавших между наследником и наследодателем.
Законпредусматривает условия, когда при наличии формальных оснований для признаниянаследником лицо может быть лишено права наследования после умершего. Такиеоснования неполучения наследства имели название indignitas. Если лицо,получившее наследство, окажется неблагодарным по отношению к завещателю,например, при таком обстоятельстве, как неуважение к его памяти, недостойныйлишается наследства. Indignitas предусматривалась и в тех случаях, когданаследник оказывался виновным в смерти умершего[25],когда наследник ненадлежащим образом действовал по защите своего наследодателяили же опекая душевнобольного, не ухаживал за ним. Такое наследство, которое онполучил, а затем был его лишен, называлось ereptorium[26].
Эманципированныедети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу все своеимущество (collatio bonorum emancipati), которое и поступало в распределениемежду всеми наследниками в составе наследственной массы. Таким способом устраняласьнесправедливость, которую создавало бы уравнение в наследственных правахэманципированных детей, обладателей собственного имущества, снеэманципированными, весь продукт труда и все приобретения которых поступалипри жизни paterfamilias в состав имущества последнего, т. е. в составнаследственной массы[27].
В то же времяпризвание к наследованию эманципированных сыновей ухудшало положение детей этихсыновей, остававшихся in patria potestate деда: пока эманципированные ненаследовали, внуки наследодателя были его sui herebes, теперь их устранял отнаследования их отец, как более близкий родственник paterfamilias. Между темтруд внуков также содействовал образованию имущества умершего. Ввиду этогоЮлиан при пересмотре эдикта включил туда новое постановление — nova clausulaIuliani или edictum de coniungendis cum emancipato liberis, в силу которогоэманципированный сын обязан был разделить свою наследственную долю пополам со своимидетьми.
Такимобразом, при принятии наследства наследник в силу универсального характеранаследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но ивсе его долги и прочие обязательства. При формировании наследственной массы внее включалось имущество наследодателя и имущество эманципированных детей,пожелавших наследовать.
Заключение
Римское правоустановило преемство прав от одних к другим. Наследство означало преемствообладания имуществом и право наследования. Субъектами наследственного праваявляются наследодатель и наследники. Наследство в римском праве было двухвидов: по завещанию и по закону. В случае столкновения этих двух видовнаследства выигрывало завещание по наследству.
Приотсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону.
Наследованиепо закону ab intestato – древнейшая форма наследования, когда наследствопереходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату. Степень агнатскогородства исчислялась по определенной процедуре:
1) дети покойного;
2) законныенаследники;
3) кровныеродственники и т.д.
Круг наследниковопределялся моментом призвания к наследованию.
В процессенаследования выделялось два этапа:
3) открытиенаследства (смерть наследодателя);
4) принятиенаследства.
Под открытиемнаследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшеесобственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами,для которых оно в этом качестве предназначено. Право собственности у наследникана наследуемое имущество возникало лишь после принятия наследства.
Право напринятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключениемнаследников первой очереди, которые являлись «необходимыми наследниками» иобязаны были принять открывшееся в их пользу наследство.
При принятиинаследства наследник в силу универсального характера наследственногоправопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги ипрочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного характера, прекратившихсясо смертью наследодателя). При этом по обязательствам наследодателя наследникотвечает в полной мере.
Библиографическийсписок
Источники
1. ГражданскийКодекс Российской Федерации. — М.: ГроссМедиа, 2008. — 496 с.
2. Институции Гая //Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана.- М.: Зерцало, 1997. — 608 с.
3. Институции Гая //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1 / Сост. О. Л.Лысенко, Е. Н. Трикоз. — М.: НОРМА, 2003. — 816 с.
Литература
1. Васильченко В. В.Понятие наследования и осуществление наследственных прав в римском частном исовременном праве Украины // Древнее право. 2000. №6. 424 с.
2. Дождев Д. В.Римское частное право. — М.: НОРМА. 2006. 784 с.
3. Новицкий И.Б.Римское право. — М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1993 — с245
4. Омельченко О.А.Основы римского права. — М.: Юрист. 1994. — 430 с.
5. Пиляева В. В…Римское частное право. — М.: ИНФРА-М. 2001. — 192 с.
6. Римское частноеправо: Учебник / Под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: ИД«Юриспруденция». 2006. — 448 с.
7. СанфилиппоЧезаре. Курс римского частного права. — М.: Издательство БЕК. 2002. — 400 с.
8. Хутыз М. Х.Римское частное право. — М.: Былина 1994. — 170 с.