Реферат: Международное право

Содержание

Введение

Задание 1

Задание 2

Задание 3

Задание 4

Задание 5

Список использованныхисточников

Задание 1

а. Выберите международный договор и, указав его наименование иисточник, определите: вид договора: двусторонний или многосторонний; срочный(на какой срок заключен), бессрочный или неопределенно-срочный; датуподписания; форму (формы) выражения согласия на обязательность; порядок иусловия вступления в силу; кто является депозитарием; меры обеспеченияреализации (в том числе контроля); порядок (способ) прекращения.

Ответ изложите в виде таблицы из двух колонок: в одной –вопросзадания, в другой – ответ на него.

б. Выпишите из этого договора норму и определите ее вид всоответствии с общепринятой классификацией норм международного права.

Решение: А)проанализируем договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой «Оправовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам»

Наименование международного договора «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» Вид договора Двухсторонний, заключен на неопределенный срок Дата подписания Подписан 3 февраля 1993 года форма (формы) выражения согласия на обязательность ратификация порядок и условия вступления в силу

/>вступил в силу по истечении 30 дней после обмена ратификационными грамотами

Депозитарий Депозитарий в тексте договора не указан меры обеспечения реализации (в том числе контроля) Конституция Российской Федерации будет действовать до истечения 6 месяцев со дня, когда одна из договаривающихся сторон направит другой договаривающейся стороне письменное уведомление о своем намерении прекратить действие договора

Б) «Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу поистечении 30 дней после обмена ратификационными грамотами» (ст. 79 Договора) –императивная партикулярная норма.

Задание 2

Соединенные Штаты Америки при ратификации Международного пакта огражданских и политических правах 1966 г. сделали оговорку о том, что оставляютза собой право применять смертную казнь к любому, даже к лицу, не достигшему18-летнего возраста (кроме беременных женщин).

Что такое оговорка? Является ли оговорка США правомерной? Или:Может ли государство сделать оговорку к международному договору, если в немотсутствуют положения об оговорках?

Решение:

Оговорка –это одностороннее заявление, сделанное при подписании, ратификации,утверждении, принятии договора или присоединении к нему, посредством котороговыражается желание исключить или изменить юридическое действие определенныхположений договора[1].

Оговоркимогут делаться на любой стадии заключения договора, но они обязательно должныбыть изложены в акте окончательного согласия на обязательность договора,например, в законе о ратификации. Принятие оговорки другим государством делаетсформулировавшее ее государство участником договора в отношении принявшегооговорку государства. Между ними договор действует с изменением, внесеннымоговоркой[2].

Возражениегосударства против оговорки не препятствует вступлению договора в силу. Нотогда договорное положение, к которому относится оговорка и возражение противнее, не будет действовать во взаимоотношениях государства, сделавшего оговорку,и государства, заявившего возражение. Между всеми остальными участникамидоговор действует без изменений[3].

Оговоркидопустимы в отношении многосторонних договоров. Практика оговорок кдвусторонним договорам носит исключительный характер[4].

ОговоркаСША является правомерной, так как согласно ст. 6 п. 5 Пакта о гражданских иполитических правах: «Смертный приговор не выносится за преступления,совершенные лицами моложе восемнадцати лет, и не приводится в исполнение вотношении беременных женщин»[5],и США имеет право сделать такую оговорку, принятие оговорки другим государствомделает США участником договора в отношении принявшего оговорку государства.Между ними договор действует с изменением, внесенным оговоркой. В тексте Пактанет прямого запрета на оговорку. Так как договор подлежит ратификации, тооговорка, сделанная при подписании, должна быть воспроизведена вратификационной грамоте[6].

Задание 3

К адвокату обратилась Л.Ф. Мартимова (гражданка РФ) с просьбойпомочь ей составить жалобу в Европейский Суд по правам человека. Онарассказала, что три месяца назад в Конституционном Суде Российской Федерациибыло проведено открытое слушание по ее жалобе. Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации было официально опубликовано. Разбирательство в судахобщей юрисдикции по жалобе Мартимовой, в которой она оспаривала некоторыезаконы Российской Федерации, не проводилось. По ее утверждению, в данном случаенарушен п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.,поскольку она не была проинформирована Конституционным Судом РоссийскойФедерации о дате проведения слушания по делу.

Адвокат отказал в ее просьбе, объяснив, что она не исчерпала всевнутригосударственные средства правовой защиты. Прокомментируйте ответадвоката. Предложите свой.

Решение:

Согласноп.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод[7] каждыйчеловек в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или припредъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое ипубличное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастнымсудом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично,однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течениевсего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка ит.д.

РатификацияРоссией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под ееюрисдикцией, обращаться в Европейский Суд, если они считают свои праванарушенными, что подтверждается статьей 46 (ч. 3) КонституцииРоссийской Федерации[8],в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международнымидоговорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы позащите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиесявнутригосударственные средства правовой защиты».

При этомпрежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо соблюдение несколькихусловий.

Во-первых,предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или ееПротоколами. Перечень этих прав широк, но в нем отсутствуют некоторые права. Вчастности, Конституция Российской Федерации (глава 2 «Права и свободычеловека и гражданина»), охватывая все те права человека, о которых говоритКонвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право насоциальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции СоветаЕвропы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Судаоснована исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Во-вторых,жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когдажалобу подает объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личныепретензии.

В-третьих,жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев послеокончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом.

В-четвертых,жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после датыратификации Конвенции Россией.

В-пятых,для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должныбыть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и преждевсего судебные средства такой защиты.

РатификацияКонвенции и признание юрисдикции Европейского Суда означает также и то, чтодеятельность всех российских органов государственной власти, в особенностисудебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решениязаконодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, темболее, что в соответствии со статьей 15 (ч. 4) Конституции РоссийскойФедерации она образует составную часть российской правовой системы.

ЕвропейскийСуд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органомгосударственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю,не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства илисудебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющихюридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем,чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требованийКонвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии»в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а такжевозмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

Таким образом, отказ адвоката в просьбе Л.Ф. Мартимовойправомерен, так как она не исчерпала все внутригосударственные средстваправовой защиты. Для того чтобы подать жалобу в Европейский суд по правамчеловека необходимо сначала в соответствии со ст. 46 ч.3 Конституции РФ исчерпатьвсе имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Мартимоновадолжна пройти судебные разбирательства в судах общей юрисдикции.

Присоставлении жалобы в Европейский суд по правам человека Мартимонова должнаучитывать: а) предметом жалобы могут быть только те права, которыегарантируются Конвенцией или ее Протоколами; б) жалоба может исходить только отсамого потерпевшего. В случае, если жалобу Мартимонова будет подавать совместнос несколькими лицами, то каждый должен доказать свои конкретные личные претензии;в) жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев послеокончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом; г) подаватьжалобы в Европейский суд по правам человека можно только на те нарушения,которые были совершены после даты ратификации Конвенции Россией (Конвенцияратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями); д) для того, чтобы жалоба была признанаприемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны всевнутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебныесредства защиты.

Задание 4

Гражданин Венгрии был задержан на территории России по подозрениюв убийстве. Консул Венгерской республики ходатайствовал о незамедлительнойвстрече с данным гражданином и передаче ему письма от его родителей. Носледователь, который вел это дело, отказал на том основании, что встречаться сподозреваемым и передавать ему корреспонденцию может только адвокат.

Прокомментируйте ситуацию.

Решение:

РоссийскаяФедерация ратифицировала Консульскую Конвенцию между Российской Федерацией иВенгерской Республикой Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №171-ФЗ.Конвенция вступила в силу 19 января 2003 г[9].

Согласноч.1 ст.14 Конвенции[10]компетентные органы государства пребывания уведомляют консульское должностноелицо представляемого государства незамедлительно, но не позднее трех суток, отом, что на территории консульского округа арестован, находится в заключениигражданин представляемого государства или что ему определена мера содержанияпод стражей, или он задержан в иной форме.

Любоесообщение, адресуемое консульскому учреждению гражданином представляемогогосударства, находящимся под арестом или задержанным в иной форме,безотлагательно передается этому консульскому учреждению органами государствапребывания (ч.2 ст.14).

Согласно ст. 7 п. б Консульской Конвенции «государство пребывания никоим образом не ограничивает контакты граждан представляемого государства с консульским должностным лицом и обеспечивает им свободный доступ в консульское учреждение». Таким образом, следователь, который вел это дело нарушил данную норму.

На основании ст. 14 п. 3 Конвенции, консульское должностное лицо имеет право незамедлительно снестись и посетить находящегося в заключении, под стражей или задержанного в иной форме гражданина представляемого государства для беседы с ним, а также с целью передачи или получения от него корреспонденции и посылок и принятия мер к обеспечению для него юридического представительства. Компетентные органы государства пребывания обязаны в возможно короткий срок, но не позднее четырех суток с даты задержания, разрешить консульскому должностному лицу посетить гражданина представляемого государства. На основании этого положения Конвенции можно сделать вывод о том, что следователь незаконно отказал в передаче письма родителей подозреваемого.

Таким образом, следователь не имел права отказывать консулу Венгерской республики в незамедлительной встрече подозреваемым и передаче ему письма от его родителей. Своими действиями следователь нарушил ст. 7 п.б и ст. 17 п.3 Консульской Конвенции.

Задание 5

 

Тесты:

1.        Классификация международных договоров:

/>А — индивидуальные, региональные, универсальные, сепаратистские, территориальные,ратификационные;

/>B – «джентльменскоесоглашение», письменные, двусторонние, многосторонние, открытые, закрытые,межправительственные, межведомственные, неправительственные, специальные (Ю.М.Колосов, В.И. Кузнецов. Международное право. Учебник. М. – Норма. – 2008. – с.84 );

/>C – «джентльменскоесоглашение», тайные, всеобщие, межконтинентальные, межправительственные,межведомственные, неправительственные, специальные, оговорочные.

2.        Стадии заключения международных договоров:

/>А — договорнаяинициатива, составление и принятие текста договора, установление аутентичноститекстов договора, выражение согласия на обязательность договора (Талалаев А.Н.Право международных договоров: общие вопросы. – М. – 1980. — с.97);

/>B — выражениесогласия на обязательность договора, оговорка, составление и принятие текстадоговора, регистрация и опубликование договора;

/>C — договорнаяинициатива, направление оферты, получение акцепта, составление и принятиетекста договора, установление аутентичности текстов договора, выражениесогласия на обязательность договора, назначение депозитария, регистрация иопубликование договоров, оговорки.

3.        Стороны в международном межгосударственном договоре:

/>А — физические и юридические лица,их законные представители, специализированные органы ООН, главы государств иправительств, министерств и ведомств, международные должностные лица (Международноеправо. Фомичев В.И. Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. –с. 73);

/>B — участвующеев переговорах государство, участвующая в переговорах организации,договаривающееся государство, договаривающаяся организация, участник, третьегосударство, третья организация;

/>C — транснациональные корпорации, участвующее в переговорах государство,участвующая в переговорах организация, договаривающееся государство,договаривающаяся организация, участник, третье государство, третья организация,международные должностные лица.

4.        Понятие оговорки к международным договорам:

/>А — это ошибкав тексте международного договора в результате неаутентичности перевода на языкгосударства-участника;

/>B — этоодностороннее заявление, сделанное государством или международной организациейв любой формулировке и под любым наименованием при подписании, ратификации,акте официального подтверждения, принятии, утверждении или присоединении,посредством которого названные субъекты желают исключить или изменитьюридическое действие определенных положений договора в их применении к данномугосударству или данной организации (Международное право: учебник / отв. ред. Г.В. Игнатенко и О. И. Тиунов. — 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. – 2006. –с. 241);

/>C — это явновыраженное несогласие государствами или международными организациями снекоторыми положениями договора, определяющими их правовой статус.

5.        Виды признания в международном праве:

/>А — признаниегосударства, признание правительства, признание авторитета государственногодеятеля, признание международного деятеля, признание научной доктрины,признание действия международно-правовой нормы;

/>B — признаниегосударства, признание правительства, признание восставшей стороны, признаниеорганов национального освобождения (Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. Международноеправо. Учебник. М. – Норма. – 2008. – с. 187);

/>C — признаниепретензий государства, признание правоты за одной из сторон международногоспора, дипломатическое и консульское признание.

6.Классификация морских пространств в международном праве:

/>А — внутренниеводы, территориальное море, архипелажные воды, морские проливы, открытое море(Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. Международное право. Учебник. М. – Норма. – 2008.– с. 251 );;

/>B — искусственное море, естественные морские просторы, морские заливы, морскиебухты, морские каналы;

/>C — океаны,континентальные моря, открытые моря, закрытые моря, экономическая морская зона,международные моря.

7. Понятиетерриториального моря:

/>А — это морскойпояс, расположенный вдоль берега, а также за пределами внутренних вод (угосударства-архипелага — за архипелажными водами) (Международное право. ФомичевВ.И. Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 167);

/>B — это моря иводоемы, расположенные на территории конкретного государства;

/>C — это моря иводоемы, расположенные на территории континента или архипелага.

8. Понятиеоткрытого моря:

/>А — это частиморя шириной до 200 морских миль, попадающие под суверенитет прибрежногогосударства;

/>B — это всечасти моря, которые не входят ни в территориальное море, ни во внутренние водыкакого-либо государства (Международное право. Фомичев В.И. Учебник; 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 171);

/>C — это частиморя, имеющие прямое соприкосновение с океанскими пространствами.

9. Понятиеморской исключительной экономической зоны:

/>А — это районоткрытого моря, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий кнему, шириной до 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряетсяширина территориального моря (Международное право. Фомичев В.И. Учебник; 2-еизд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 173);

/>B — этотерритория морского дна, на котором прибрежное государство ведет изыскание идобычу полезных ископаемых;

/>C — этотерритория открытого моря, где расположены промышленные и другие добывающиеобъекты экономического характера.

10. Понятие континентального шельфа:

/>А — это дномирового океана и недра подводных районов, отнесенные к определенномуконтиненту глубиной более 200 морских миль от линии наибольшего отлива;

/>B — это морскоедно и недра подводных районов, простирающихся за пределы территориального моряна всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории довнешней границы подводной окраины материка или на расстояние 200 морских мильот исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря(Международное право. Фомичев В.И. Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2001. – с. 175);

/>C — этотерритория морского дна, на котором прибрежное государство ведет изыскание идобычу полезных ископаемых.

Списокиспользованных источников

1.     Консульская Конвенция между Российской Федерацией и ВенгерскойРеспубликой. Подписана в Будапеште 12 января 2001 года.

2.     Международный пакт о гражданских и политических правах. Принятрезолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступилв силу 23 марта 1976 г.

3.     Федеральный закон Российской Федерации «О ратификации Консульскойконвенции между Российской Федерацией и Венгерской Республикой» 17 декабря 2001г. №171-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. — №52 (ч.I). – Ст. 4918

4.     Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международныхдоговоров. 2001. №3.

5.     Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. – №7. – 2009 г.

6.     Глебов И.Н. Международное право. Учебник. – М.: Юристъ, 2006. — 368с.

7.     Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. Учебник. — М.:Эксмо, 2006. — 736 с.

8.     Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С… Международное право. — М.:Международные отношения, Юрайт-Издат, 2007. — 816 с.

9.     Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право. Учебник. М. –Норма. – 2008. – 437 с.

10.   Международное публичное право: Учебник /Л.П. Ануфриева, К.А.Бякешев; Отв. Ред. К.А. Бякешев.- М.: ТК Велби, Проспект, 2003.

11.   Международное право. Фомичев В.И. Учебник; 2-е изд., перераб. идоп. — М.: ИНФРА-М, 2001. – 547 с.

12.   Международное право: учебник / отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И.Тиунов. — 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. – 2006. – 364 с.

13.   Талалаев А.Н. Право международных договоров: общие вопросы. – М. –1980. — 485 с.

14.   Топорнин Б.Н. Юридическая энциклопедия. — М.: Юристъ, 2001. — 1262с.