Реферат: Интеллектуальная собственность

Хабаровскаягосударственная академия экономики и права

Юридическийфакультет

Интеллектуальнаясобственность

Курсоваяработа

студента 34-й группы, 3-го курса

Лузин Алексей Александрович

Научный руководитель:

Анатолий Викторович Одинцов

Дата сдачи:

Дата рецензирования:

Оценка:

Дата защиты:

Хабаровск2005

Оглавление

Введение.

1. Понятие интеллектуальнойсобственности.

1.1 Интеллектуальная собственность,ее понятие.

1.2 Возникновение и формированиеправа интеллектуальной собственности.

1.3 Особенность и специфика объектовинтеллектуальной собственности, как объектов гражданских прав, исключительныеправа.

2. Источники интеллектуальнойсобственности в РФ.

2.1 Законодательство.

2.2 Авторское и смежные права.

2.3 Институт права промышленнойсобственности.

3. Проблематика в сфереинтеллектуальной собственности.

3.1 Нарушения прав в сфереинтеллектуальной собственности.

3.2 Защита интеллектуальной собственностии перспективы ее развития.

Заключение.

Библиография.

Введение

Тему курсовой работы – «интеллектуальнаясобственность» я выбрал по причине того, что в настоящий момент Гражданскийкодекс РФ не содержит норм, достаточных для применения в процессе регулированияотношений в области интеллектуальной собственности.

В Гражданском Кодексе РФ(ст. 128) содержится норма, которая относит интеллектуальную собственность кобъектам гражданских прав. Вместе с тем роль интеллектуальной собственности всовременной экономике является настолько важной, что незавершенностьзаконодательства создает трудности в хозяйственном обороте интеллектуальнойсобственности в целом не только внутри страны, но и в международных торговыхотношениях.

В России предпринимаютсяусилия по кодификации норм, регулирующих правоотношения в этой сфере. Так, насегодняшний день существует несколько проектов раздела Гражданского Кодекса РФпо интеллектуальной собственности, однако отсутствие согласованного мненияученых-правоведов по данным проектам не позволяет принять этот нормативный акт[1],что свидетельствует о сложности вопросов правового регулирования подобныхотношений.

Поэтому в данном курсовомпроекте я постараюсь проанализировать статьи периодических изданий, судебнуюпрактику, законы и подзаконные акты, посвященные этой подотрасли гражданскогоправа.

1. Понятиеинтеллектуальной собственности

1.1 Интеллектуальнаясобственность, ее понятие

Рассмотрение вопросапоставленного в моем курсовом проекте, я считаю нужным начать с Конституции РФкак основного Закона нашего государства. В Конституции РФ есть специальнаястатья об интеллектуальной собственности, представляющая новеллу в российскомправе (ст. 44):

«Каждому гарантируетсясвобода литературного, художественного, научного, технического и других видовтворчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».

Данная норма не толькозавершила определенный этап длительных дискуссий об интеллектуальнойсобственности в юридическом сообществе России, но и привела в соответствиемеждународным соглашениям правовой статус результатов различных видовтворчества в России.

На сегодняшний день вотечественной юридической литературе даются различные определенияинтеллектуальной собственности, что свидетельствует об отсутствииустановившегося определения этого понятия. Соответственно установление общегопонятия интеллектуальной собственности является научной задачей еще требующейсвоего решения. Но решение вопросов регулирования отношений связанных синтеллектуальной собственностью, требуется уже сейчас, поскольку в ГК РФсодержатся нормы, регулирующие гражданский оборот интеллектуальнойсобственности. Как пример, можно привести статьи 128, 132 пункт 2 и 138.

Я буду использоватьпонятие интеллектуальной собственности в значении, которое приводится в пункте8 статьи 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальнойсобственности: «Интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

v   Литературным, научным ихудожественным произведениям;

v   Исполнительской деятельностиартистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

v   -изобретениям во всех областяхчеловеческой деятельности;

v   научным открытиям;

v   промышленным образцам;

v   товарным знакам обслуживания,фирменным наименованиям и коммерческим обыкновениям;

v   защите против недобросовестнойконкуренции».

Таким образом, изприведенного определения следует, что есть некие результаты творческойдеятельности человека в различных областях, связанных с литературой,искусством, наукой и техникой, и есть законодательно установленные права на этирезультаты[2].

1.2 Возникновение иформирование права интеллектуальной собственности

Возникновение иформирование права ИС я хотел бы представить следующей схемой:

         I.            XVI в. – возникновение книгопечатания.Книгопечатание и книгоиздательская деятельность явилась источником ипервопричиной возникновения института правовой охраны исключительных правсначала издателей, а позже и авторов. Формирование авторского права нашло своезавершение в Бернской конвенции об охране литературных и художественныхпроизведений от 1886 г.

       II.            XVIII в. – промышленная революция. В XVIII в. Произошел переход отмануфактурного производства товаров к фабричному производству, которое возниклоблагодаря применению новых промышленных технологий и техническихусовершенствований, использующих изобретения.

Промышленники, которыевнедряли изобретения в производство, несли затраты, связанные сизобретательской деятельностью, поэтому были заинтересованы в том, что бы доходот использования изобретений принадлежал им как несущим бремя затрат наизобретательство. Вследствие этой их заинтересованности возник институтпромышленной собственности.

Формирование правапромышленной собственности нашло свое завершение в Парижской конвенции поправовой охране промышленной собственности 1883 г. Дальнейшее развитие этогоправа привело к созданию патентного законодательства с учетом основныхположений Парижской конвенции.

III. XX в. – научно-техническая революция. Дальнейшее развитиенаучно-технической мысли привело к бурному развитию и использованию в экономикегосударств таких достижений, как микроэлектроника, лазерные технологии,компьютерные информационные технологии и т.д. Применение этих достиженийпривело к появлению понятия «информационное общество». Для информационногообщества характерно резкое сокращение времени, которое необходимо, чтобы тотили иной результат нашел применение в экономике или в быту.

В результатенаучно-технической революции стали появляться объекты интеллектуальнойсобственности, правовое регулирование которых вызвало сложности, посколькуэкономика требовала незамедлительного их использования и соответственно,быстрого принятия законов, обеспечивающих правовую охрану этих объектов. Такстал формироваться институт специальной охраны объектов интеллектуальнойсобственности, когда по каждому специфическому объекту принимается специальныйзакон, регулирующий отношения по созданию, использованию и передаче прав(например, топология интегральных микросхем и селекционные достижения, покаждому из которых принят специальный закон РФ).

Дальнейшее развитие праваИС просматривается в стремлении международных организаций унифицироватьмеждународные соглашения в этой области, учитывая тенденции объединенияторговых отношений в рамках ВТО.

1.3 Исключительный характер права интеллектуальнойсобственности

Понятие исключительных прав в праве интеллектуальной собственностииспользуется в соответствии с международными соглашениями, в которых участвуети Российская Федерация. К основным из них относятся следующие:

Ø   Парижская конвенция поохране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.;

Ø   Бернская конвенция об охранелитературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.;

Ø   Всемирная (Женевская)конвенция об авторском праве
от 6 сентября 1952 г.;

Ø   Конвенция, учреждающаяВсемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г.

Данными соглашениями установлено общее правило,что исключительное право — это право обладателя исключительных прав разрешатьили запрещать использование того или иного результата интеллектуальнойдеятельности. В этом смысле исключительное право является своеобразной формоймонополии, разрешенной и охраняемой законодательно. Использование результатаинтеллектуальнойдеятельности без разрешения создателяили его законногоправопреемника является нарушением права интеллектуальнойсобственности.При этом необходимо иметь в виду, что исходя из общего принципа праваинтеллектуальной собственности — соблюдения баланса интересов общества и автора(правообладателя), международными соглашениями устанавливаются определенныеограничения монопольных исключительных прав. Тем самым признается правообщества ограничивать исключительное право автора на основании закона внеобходимых случаях, связанных с безопасностью государства, необходимостьюобеспечивать государственную тайну, жизнь и здоровье населения страны и т. д.

Однако в праве интеллектуальной собственности есть еще однахарактерная особенность: обязательство общества сохранять за создателемрезультата интеллектуальной деятельности право на упоминание его имени прииспользовании этого результата. Такое право получило название «личныенеимущественные права[3]».

Исключение имени создателя результата интеллектуальнойдеятельности без его разрешения при использовании результата интеллектуальнойдеятельности является нарушением права интеллектуальной собственности.

Таким образом, мы приходим к следующему заключению относительноопределения понятия права интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности — это право создателярезультата интеллектуальной деятельности или его законного правопреемникаразрешать или запрещать совершение действий по использованию результата интеллектуальнойдеятельностис упоминанием или без упоминанияимени создателя вцелях прямого или косвенного извлечения доходов от такого использования.

Следует отметить, что в научной литературе высказываетсяобоснованная точка зрения, что нельзя отождествлять понятия «исключительноеправо» и «интеллектуальная собственность». Это связано с тем, чтоисключительные права подразумевают разрешение обладателя исключительных прав наиспользование результата интеллектуальной деятельности третьим лицом, поэтомуисключительные права передаваемы, носят имущественный характер. Однако, как ужеупоминалось, создателю результата интеллектуальной деятельности принадлежат,помимо имущественных прав, личные неимущественные права, в том числе право наимя (например, скрипка Страдивари, иконы Андрея Рублева, автомат Калашникова ит. д.), обладающие своей спецификой правовой охраны.

Таким образом, в праве интеллектуальной собственности всоответствии с мировой практикой можно выделить две основные составляющие:исключительные имущественные права, имеющие экономическое содержание –передаваемы, отделимы от творца, имеют срок правовой охраны и установленнуютерриторию правовой охраны, передача этих прав возмездна; личныенеимущественные права, не имеющие экономического содержания – неотделимы оттворца, непередаваемы, не имеют срока охраны (бессрочны).

2.Источники интеллектуальной собственности в РФ

2.1 Законодательство

Как уже отмечалось, в соответствии со сложившейся международнойпрактикой право интеллектуальной собственности является исключительным правомправообладателя принимать решение о разрешении или запрещении использованияобъекта интеллектуальной собственности, а также о способе использования этогообъекта.

Ранее в разделе 1.3. было установлено, что право интеллектуальнойсобственности включает комплекс имущественных прав, которые могут передаваться,в том числе на договорных условиях, а также комплекс личных неимущественныхправ, неотъемлемых от личности автора (творца).

Таким образом, комплекс имущественных прав может находиться вгражданском обороте и приносить обладателю этих прав (физическому илиюридическому лицу) доход. Поскольку источники доходов являются объектамирегулирования отношений различными законодательствами (гражданское, уголовное,налоговое, финансовое, таможенное и т. д.), эти законодательства содержатнормы, которые необходимо учитывать в гражданском обороте объектовинтеллектуальной собственности. Следовательно, право интеллектуальнойсобственности не является чем-то обособленным от других отраслей права, а носиткомплексный характер, требующий знания и учета законодательства РФ в целом[4].

Укажем основные законы РФ, содержащие нормы в областиинтеллектуальной собственности.

Конституция РФ (КРФ) — основной источник права ИС как основной Законгосударства (принята 12.12.1993 г. всенародным голосованием).

Приведем основные нормы Конституции РФ в части правинтеллектуальной собственности.

1. О основах права и законотворчества.В соответствии сост. 15, п. 1: «Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должныпротиворечить Конституции РФ».

П. 2: «Общепризнанные принципы и нормы международного права имеждународные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы».

Таким образом, Конституцией РФ установлено преимущество правилмеждународного договора, что позволяет отнести международные соглашения, вкоторых участвует РФ, к источникам права интеллектуальной собственности.

2. О праве собственности на результаты творчества.В соответствии со ст. 44,п. 1 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного,художественного, научного, технического и других видов творчества.Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека игражданина являются непосредственно действующими.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ за гражданином закрепленоправо иметь имущество в собственности, а ст. 8 гарантирует равную защитучастной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

Таким образом, Конституция РФ в соответствии с нормамимеждународных соглашений (например, ст. 27 Всеобщей декларации прав человека1948 г.) предоставляет каждому право на свободу творчества, на охрануинтеллектуальной собственности законом, а также равную защиту всех формсобственности. Следует обратить внимание на то, что тем самым граждане РФ благодаряперечисленным нормам Конституции РФ в своих правах на творчество соответствуютмеждународному уровню.

Гражданский кодекс РФ (ч.1, ч.2, ч.З.). Как уже отмечалось,комплекс имущественных прав интеллектуальной собственности может находиться вгражданском обороте и приносить обладателю этих прав (физическому илиюридическому лицу) доход. Соответственно, Гражданский кодекс РФ содержит ряднорм, знание и применение которых необходимо в гражданском обороте объектовинтеллектуальной собственности. Многие из этих норм представляют новеллу вроссийском гражданском праве.

Отметим основные статьи Гражданского кодекса РФ, содержащие нормыв этой области.

Так, в соответствии с п. 1. ст. 2 Основных положений ГК РФгражданское законодательство определяет правовое положение участниковгражданского оборота, основания возникновения и порядок предоставления исключительныхправ на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальнойсобственности).

В подразделе 3 «Объекты гражданских прав» в ст. 128 ГК РФ указано,что к объектам гражданских прав относятся информация; результатыинтеллектуальной деятельности, в т. ч. исключительные права на них(интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Далее в ст. 132 ГК РФ установлено, что в состав предприятия какимущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для егодеятельности, включая также права на обозначения, индивидуализирующиепредприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарныезнаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное непредусмотрено законом или договором.

Ст. 138 ГК РФ устанавливает порядок использования интеллектуальнойсобственности. В соответствии с данной статьей в случае и в порядке,установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительноеправо гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальнойдеятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица,индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование,товарный знак, знак обслуживания и т. п.).

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. Приизучении данного закона необходимо обратить внимание, что он регулирует двегруппы отношений: авторское право и смежные с авторскими права.

К авторским правам относятся правоотношения в связи с созданием ииспользованием произведений литературы, науки и искусства, а также приравненныхк ним компьютерных произведений.

К смежным правам относятся правоотношения в связи с созданием ииспользованием фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирногои кабельного вещаний.

Давая краткую характеристику закону, следует отметить, что законимеет монотраслевой характер, является частью гражданского законодательства РФи соответствует международному уровню авторско-правовой охраны, т. к. в немучтены нормы Бернской конвенции, ориентирован на рыночные отношения вэкономике. Большинство норм закона являются императивными, т.е. прямогоприменения.

Существуетеще ряд законов, таких как: Закон РФ «Об авторскомправеи смежных правах»от 9июля 1993 г., Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от23 сентября 1992 г., также существует определенное количество УказовПрезидента, Постановлений Правительства являющихся подзаконными актами,издающимися при необходимости оперативного решения по вопросам, требующимрегулирования на федеральном уровне.

Таким образом, на сегодняшний день законодательство РФ,регулирующее отношения в области создания, использования и передачи правинтеллектуальной собственности, представляет собой сложную систему, включающуюнормативные акты различных отраслей права и различного иерархического уровня.

2.2 Авторское и смежные права

Теоретическиепредпосылки авторского права базируются на необходимости для людей иметьширокий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности ивытекающей отсюда обязательности вознаграждать тех, кто способствуетвозникновению и распространению этих достижений[5]. Во всеобщей декларацииправ человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948г., авторские правабыли отнесены к основным правам человека. В статье 27 Декларации говорится:

«1. Каждыйчеловек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества,наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться егоблагами.

2. Каждыйчеловек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов,являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, авторомкоторых он является».

Авторскоеправо можно рассматривать в субъективном и объективном смысле. В объективномсмысле – это совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения,возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературыи искусства. Оно является самостоятельным институтом гражданского права.

Всубъективном смысле авторское право – это совокупность личных неимущественных иимущественных прав, принадлежащих лицам, создающим произведения науки, литературыи искусства в отношении созданных ими произведений.

Формированиеавторского законодательства осуществляется на основе принципов гражданскогоправа вообще и специфичных принципов, присущих данному институту. В юридическойлитературе к таким принципам обычно относят: свободу творчества, сочетаниеличных интересов автора с интересами всего общества, моральную и материальнуюзаинтересованность автора в создании и использовании произведений, всемернуюохрану прав и законных интересов авторов.

Теперьхочу перейти к правам смежным с авторскими. Институт смежных прав относительномолод по сравнению с институтом авторских прав. Содержание этих двух институтовво многом близки. Однако применению непосредственно норм авторского права длярегулирования отношений в сфере исполнительского творчества, производства ииспользования фонограмм и деятельности организаций эфирного и кабельноговещания мешает тот факт, что результаты деятельности субъектов смежных правимеют свои специфические черты и не квалифицируются, как произведения науки,литературы и искусства.

Отличительнойчертой большинства смежных прав является их зависимость от прав авторовтворческих произведений. Самостоятельный характер смежных прав проявляется лишьв том случае, когда исполняется, записывается на фонограмму, передается в эфирили по кабелю неохраняемое произведение.

2.3 Институт права промышленной собственности

Парижская конвенция по охране промышленной собственности являетсяосновным международным соглашением по правовой охране объектов интеллектуальнойсобственности, предназначенных для использования в промышленном производстве — товаров, работ,услуг, а также для торговли этими объектами.

Объектами промышленной собственности согласно Парижской конвенцииявляются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы,товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указанияпроисхождения или наименования места происхождения, а также пресечениенедобросовестной конкуренции.

Хочузаметить, чтоПарижскаяконвенция устанавливает отличные от Бернской конвенции нормы — соблюдениеправил и формальностей является обязательным условием предоставления правовойохраны объектам промышленной собственности. Эти правила включают обязательнуюрегистрацию в уполномоченном государственном органе и получение охранногодокумента, проведение экспертизы (например, на новизну предлагаемого результатаинтеллектуальной деятельности), уплату пошлин за поддержание в силе охранногодокумента и др.

Наличие такихобщих признаков и условий охраноспособности объектов промышленной собственностипозволяет выделить соответствующий институт правовой охраны промышленнойсобственности.В своюочередь, в самом этом институте промышленной собственности можно выделитьсубинституты со своими объектами и особенностями правового регулированияотношений в гражданском обороте этих объектов. К ним относятся субинститут правовой охранысредств индивидуализации участников гражданского оборота, субинститут правовойохраны средств индивидуализации товаров, работ, услуг и субинститут патентногоправа, на котором я бы хотел остановиться подробнее.

Субинститут патентного праварегулирует отношения связи с созданием ииспользованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов всоответствии сПатентнымзаконом РФ[6]. Также, хочуотметить, что задачи патентного права сходны с задачами института авторскогоправа и выделить его основные принципы:

1.Признание за патентообладателем исключительных
прав на использование запатентованных объектов. Только патентообладатель имеетправо изготавливать, применять, ввозить, продавать и иным способом вводить вхозяйственный оборот, запатентованный объект.

2.Соблюдение разумного баланса интересовпатентообладателя и общества.

3.Обязательное соблюдение формальностей как условие
предоставления правовой охраны.

4.      Признание и защита прав создателей изобретений.

Право подачи и получения патента предоставляется разработчикам.Работодатель обязан гарантировать разработчикам вознаграждение, соразмерноевыгоде, а также соблюдение права авторства.

3. Проблематика в сфере интеллектуальной собственности

3.1Нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности

Вопрос онарушениях прав в сфере интеллектуальной собственности, я хотел бы начать сконкретизации данного термина в различных институтах и субинститутах праваинтеллектуальной собственности.

Так, например, согласно п. 2 ст. 48Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», физическое или юридическоелицо, которое не выполняет требований этого Закона, является нарушителемавторских и смежных прав.

Нарушениемтак же является изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта контрафактныхэкземпляров произведений или фонограмм[7]. Эти действия влекут засобой нарушения авторских и смежных прав.

Схожиенормы установлены для программ для ЭВМ и баз данных[8].Нарушением исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных являетсяих использование путем выпускав свет несанкционированное правообладателем; воспроизведение (полное иличастичное) в любой форме, любыми способами; распространение; модификация, в томчисле перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой; иноеиспользование (включая ввоз экземпляров программ для ЭВМ или баз данных).

Широкое распространение получило нарушение прав интеллектуальнойсобственности в Интернете, одном из базисных нововведений, полученных XXI столетием в наследствоот XX в. Пользователей Сетистановится больше с каждым днем и вместе с этим возрастает количествоправонарушений, совершаемых в Интернете. Объектами правонарушений все чащестановятся результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к нимсредства индивидуализации. Это объясняется несовершенством технических средствзащиты и отсутствием четкого правового регулирования.

Нарушения прав интеллектуальной собственности в Интернете можноподразделить на: раскрытие конфиденциальной информации, неправомерноеиспользование средств индивидуализации при регистрации адресных наименований инарушение авторских прав[9].

В первом случае имеет место разглашение коммерческой тайны,которая в последнее время рассматривается как объект интеллектуальнойсобственности[10].

Неправомерное использование средств индивидуализации прирегистрации адресных наименований. Такое случается, когда, например,малоизвестные компании используют фирменные наименования и товарные знакивсемирно известных фирм в качестве своего сетевого адреса. Таким образом,истинный владелец лишается возможности использовать свои исключительные правана фирменное наименование и товарный знак при регистрации доменного имени. Так,некая техасская компания заплатила 150 тыс. долларов за возможностьиспользовать в Сети свое же фирменное наименование.[11]

Наиболеечастыми в сфере авторского права, являются нарушения личных неимущественныхправ автора: прав авторства, права на имя, право на обнародование, право назащиту репутации автора. Например, при введении в Интернет текста песниуказываются только исполнители, далеко не всегда являющиеся авторамипроизведений. Лиц разместивших произведения в Сети с нарушением авторских правсложно привлечь к ответственности, так как практически невозможно установитьличность нарушителя.

В нашей стране людидовольно смутно представляют себе границы прав в сфере интеллектуальнойсобственности, порой даже не замечая, как нарушают их. В подтверждении своихслов приведу информацию о деле по иску известного фотоснимков В. Архипова[12].

Основанием для обращенияв суд стала публикация в газете «Вечерний клуб» (издатель — ЗАО«Концерн „Вечерняя Москва“) фотомастераВладимира Архипова к ЗАО „Концерн “Вечерняя Москва». В судебномзаседании представители газетного холдинга иск не признали, заявив о том, чтопубликация фотографий стала для автора «огромной рекламой». Крометого, адвокат ответчика сослалась на норму п. 1 ст. 19 Закона РФ «Обавторском праве и смежных правах», допускающую свободное «цитированиеиз произведений в информационных целях». Каким образом эту норму можноприменить к публикации в газете семи фотоснимков, в том числе в переработанномвиде, адвокат пояснить затруднилась.

Что касается«огромной рекламы» автору, то подобные заявления представителейответчика являются не чем иным как демагогией — при отсутствии правовыхдоводов. Между истцом и ответчиком не было заключено никаких договоров, в томчисле и о рекламе. Использовать произведения фотографии можно не иначе как наосновании авторского договора с согласованием всех существенных условийбудущего использования, в том числе размера авторского вознаграждения. Такойдоговор заключен не был, следовательно, ответчик нарушил исключительныеавторские права истца.

Несанкционированноеизменение цвета фотоснимка нарушает как имущественные авторские права В.Архипова (право на переработку), так и его личные неимущественные права. Статья15 Закона предусматривает, что любое вмешательство в произведение, в том числеего искажение, посягает на репутацию автора незаконно.

Судне принял во внимание рассуждения представителей ответчика о том, чтосотрудники газеты получили авторские рекламные буклеты

В.Архипова от устроителей одной из международных фотовыставок. По словампредставителей ответчика, именно с буклета были отсканированы фотоснимки истца,однако в буклете не содержится запрета третьим лицам на использованиепроизведений.

Однакодействующее законодательство РФ не требует от авторов соблюдения формальностей,и с момента создания произведения автор становится обладателем исключительныхправ на него. Получение редакцией «Вечернего клуба» буклета спроизведениями Владимира Архипова не дает оснований для использования этихпроизведений. Таким основанием является только авторский договор о передачеправ на использование фотоснимков.

Существенносвязанны с интеллектуальной собственностью патентные права, и я считаю важнымаспектом вопроса данного параграфа с правонарушениями в этой области.

Нарушением исключительного права патентообладателя признаетсянесанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже,продажа или иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой цельюпродукта, содержащего запатентованное изобретение, введение в хозяйственныйоборот продукта, изготовленного способом, охраняемым патентом, а такжеиспользование такого способа[13].

Любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение снарушением приведенных выше правил, считается нарушителем патента. В Патентномзаконе РФ контрафакцией признается любое использование объекта интеллектуальнойсобственности с нарушением закона, регулирующего вопросы использованияконкретного объекта интеллектуальной собственности.

По требованию патентообладателя нарушение патента должно бытьпрекращено, а нарушитель обязан возместить патентообладателю убытки всоответствии с законами РФ.

3.2 Защита интеллектуальной собственности и перспектива ееразвития

Нарушенияв сфере интеллектуального права нередки на сегодняшний день, это оченьприбыльный источник дохода для лиц, преступающих закон. В этом параграфе я быхотел рассмотреть способы ее защиты, как в теории, так и на практике.

Начать ябы хотел с гражданской, административной и уголовнойответственности за нарушение авторских прав. В соответствии с п. 1 ст.48 Закона «Об авторском праве и смежных правах» за нарушение предусмотренныхэтим Законом авторских прав наступает гражданская, уголовная и административнаяответственность, установленная законодательством Российской Федерации. Меры гражданско-правовойответственности установлены в разделе 5 вышеуказанного закона.

Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправетребовать от нарушителя:

1)признания прав;

2)восстановления положения, существовавшего донарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозуего нарушению;

3)возмещения убытков, включая упущенную выгоду;

4)взыскания дохода, полученного нарушителемвследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;

5)выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ,определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытковили взыскания дохода;

6)принятия иных предусмотренных законодательнымиактами мер, связанных с защитой их прав.

Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплатыкомпенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских илисмежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденнойсудом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленномзаконодательством порядке в соответствующие бюджеты.

За защитой своего права обладатели исключительных авторских исмежных прав вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный судили третейский суд в соответствии с их компетенцией[14].

Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежатобязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также порешению арбитражного суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведенийили фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачиобладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично,а также арбитражный суд могут вынести решение о конфискации материалов иоборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактныхэкземпляров произведений или фонограмм.

Вместе с темслучаются в судебной практике случаются казусы, когда суды даже не могутопределиться к какой юрисдикции относить дела о нарушениях в сфереинтеллектуальной собственности. Примером этому может послужить извлечение изОпределения Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2004 г. № 90пв03. В данномделе некий Б. обратился в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательскийинститут нетканых материалов» о взыскании 275 тыс. рублей в связи снеисполнением ответчиком договора простого товарищества от 3 сентября 1998 г.«Об условиях использования объектов промышленной собственности: товарногознака и полезной модели на „Нетканый объемный теплоизоляционный материал“.Судья отказал в принятии искового заявления, аргументируя решение п. 7 ст. 129ГПК РСФСР со ссылкой на то, чтоданный спор по своему характеру является экономическим и в соответствии с ч. 2ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Б. не обжаловалопределение судьи и обратился с аналогичным иском в арбитражный суд.Арбитражный суд по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил,указав, что заявитель не является индивидуальным предпринимателем, спор возникиз гражданских правоотношений и не относится к подведомственности арбитражныхсудов.Б. повторнообратился с таким же исковым заявлением в городской суд но получил отказ на основании п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с „неподсудностью дела данному суду“ соссылкой на ч. 1 ст. 27 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ. Таким образом, по делувозникла проблема, связанная с разграничением подведомственности дел междусудами обшей юрисдикции и арбитражными судами, решаемая судами по-разному.Последовало обращение в ВерховныйСуд РФ, который отменил определение городского суда на основании того, чтоПатентный закон РФ несодержит указаний о рассмотрении споров о защите прав патентообладателей,авторов изобретения, полезной модели, промышленного образца арбитражнымисудами (ст. 31 Закона „Рассмотрение споров в судебном порядке“),следовательно, и по правилам о специальной подведомственности указанные встатье споры к подведомственности арбитражных судов не отнесены[15].

Несмотря на подобные случаи, защита прав в сфере интеллектуальнойсобственности в РФ вполне соответствует международному уровню. Доказательствомтому приведу извлечение из решения Арбитражного Суда г. Москвы иску Корпорации Майкрософт к ОАО КБ»Петро-Аэро-Банк" о взыскании компенсацииза нарушение ст. 16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежныхправах»[16]. Из материалов деласледует, что истец является обладателем исключительных авторских прав напрограммы для ЭВМ Microsoft Windows 95, Microsoft Windows 98, Microsoft Office 97.Регистрация указанных произведений осуществлена согласно закону США обавторском праве в Агентстве по авторским правам США.

Согласноп. 3 ст. 5 Закона РФ от 09.07.93 «Об авторском праве и смежныхправах» произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режимохраны, как и российским объектам авторского права, поскольку РФ и США являютсяучастниками Бернской конвенции об охране литературных и художественныхпроизведений.

Ответчик незаконноосуществлял использование указанных выше программных продуктов, чтоподтверждено постановлением компетентного органа, документального подтвержденияобоснованного использования указанных выше программ ответчиком не представлено.При таких обстоятельствах нарушение авторского права истца, охраняемого ЗакономРФ «Об авторском праве и смежных правах», допущенное ответчиком,подтверждено материалами дела.

Руководствуясьподп. 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»,ст. 53, 54, 60, 95, 119, 124-128 АПК РФ, суд решил: взыскать с ОАО КБ«Петро-Аэро-Банк» в пользу Корпорации «Майкрософт»компенсацию и судебные расходы.

Урегулированиеправовой охраны интеллектуальной собственности, в законодательстве еще далекоот завершения. Подготовлен проект предполагающий дополнение ГК двумя новымиглавами. Одна глава должна быть помещена в подразделе 3 «Объекты гражданскихправ» раздела I «Общие положения», вторая в раздел IV «Отдельные виды обязательств». Приэтом первая новая глава будет посвящена исключительным правам на объектыинтеллектуальной собственности, а вторая – договорам, заключаемым относительноправа на объекты интеллектуальной собственности[17].

Этосовершенно иной подход к включению в структуру ГК вопросов интеллектуальнойсобственности. Разумеется, он не бесспорен. В частности, по мнению профессораЭ.П. Гаврилова, общие вопросы правовой охраны объектов интеллектуальнойсобственности (кроме вопросов, касающихся договоров) следовало бы урегулироватьв новом разделе ГК, который должен быть помещен за разделом II «Право собственности и другие вещныеправа»[18].

ВРоссии по разным причинам ГК пока не включает развернутого регулированиявопросов интеллектуальной собственности. В каком объеме такое регулированиедолжно быть включено в ГК – вопрос юридической техники, не имеющийпринципиального значения. Намного важнее – включить интеллектуальнуюсобственность в структуру гражданского права, подчинить нормы, регулирующие правовуюохрану объектов интеллектуальной собственности, его общим положениям ипринципам.

Заключение

Хочется подвести итогпредставленной мною курсовой работы и сказать, что, несмотря на небольшоеотражение интеллектуальной собственности в Гражданском Кодексе, данная сфераправа достаточно отражена в законах, вполне успешно проводятся судебные дела, вперспективе предположено внесение дополнений в ГК, и я хочу сказать – уинтеллектуального права в России есть будущее, потому как с каждым днем объектыисключительных прав занимают все большее место в жизни общества, а в месте сэтим возникает все большая потребность регулирования отношений с нимисвязанных.

Библиография

1.      Конституция РФ

2.      ГражданскийКодекс РФ

3.      Закон РФ от9.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. От 19.07.1995)

4.      Патентный ЗаконРФ от 23.09.1992 № 3517-1 (в ред. От 07.02.2003)

5.      Закон РФ от23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованияхмест происхождения товаров» (в ред. от 24.12.2002)

6.      Вестник ВАС РФ №82004. Постановление №1164/04 стр. 62

7.      Вестник ВАС РФ№11 2004. Постановление №2606/04 стр. 72

8.      Бюллетень ВС РФ№6 2005. Определение Президиума ВС РФ №90пв03 стр. 19

9.      Определение КС РФот 23.01.2001г. №48-О ОСПС[19] Elex

10.   Решение АС г.Москвы от 18.02.2002. №А40-46580/01-110-574 (Извлечение) ОСПС Elex

11.   Леонтьев Б.Б.Оценка интеллектуальной собственности в России: вчера, сегодня, завтра.«Патенты и лицензии». 2003. №4. стр. 26

12.   Гаврилов Э.П.Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданскогоправа. «Патенты и лицензии». 2004. №5. стр. 9

13.   Афанасьева Ю.А.Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете. «Гражданин и право».2002. №4 стр. 40

14.   Сергеев А.П.,Толстой Ю.К. Гражданское право том 3. М.: Проспект. 2004.

15.   Асфандиаров Б.М.Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист. 2004.