Реферат: Допрос подозреваемого
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ДОПРОСАПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
§ 1 Понятие допросаподозреваемого
§2 Понятие допроса обвиняемого
§3 Процессуальный порядокдопроса подозреваемого и обвиняемого
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО
ГЛАВА 4 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И
ОБВИНЯЕМОГО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Среди доказательств, посредствомкоторых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретныхсубъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых входе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПКРФ).[1]Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет ещеи идеальные следы образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы,соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь,таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины порасследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса оченьважная и трудная задача. Поэтому становится очевидна и актуальность темы данной курсовой работы, ведь допрос является самымраспространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследованияследственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятсясудебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявлениялюдей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и другихпроцессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом вкачестве средств собирания доказательств. Однако без допросов ни одно уголовноедело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытияпреступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать вусловиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.
Необходимо умение оцениватьобстановку и в соответствии с ней избирать линию поведения, т. е. выбратьнаиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Нидля кого не секрет, что ко всякому человеку требуется индивидуальный подход, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемогок разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведьлюбому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь долженобладать знаниями и навыками психолога.
Проводя допрос, следовательсоответствует нормам закона, не противоречит этическим нормам и правилам. Хотясуществуют нетрадиционные приемы допроса, которые в нашей стране категорическинеприемлемы, что считается не вполне обоснованным.[2] Взгляд на некоторые из них стоило быпересмотреть, возможно нормативно закрепить. Ярким примером тому может служитьполиграф, применение которого еще в 60 — 70 годах считалось антигуманным илженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется приподготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в РоссийскойФедерации закреплен лишь на ведомственном уровне.
Знания правовых икриминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностейподготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить — важнейшее условие достижения целей следственного действия.
ГЛАВА 1.Понятие допросаподозреваемого и обвиняемого
§1.Понятие допросаподозреваемого.
Понятие «подозреваемый» имеет несколькозначений: общежитейское, оперативно-розыскное и процессуальное.[3]В общежитейском понимании подозреваемый — это лицо, в отношении котороговозникло предположение о его возможной причастности к преступлению.Подозреваемый в оперативно-розыскном смысле — лицо, в отношении которогоимеются достоверные сведения, служащие основанием для принятияоперативно-розыскных и иных мер с целью предотвращения подготовляемого ираскрытия совершенного им преступления. Подозреваемым в уголовном процессеявляется лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, ккоторому применена мера пресечения до предъявления ему обвинения (ст. 46, 108УПК). В положении подозреваемого лицо может находиться в течение 72 часов, еслионо задержано в порядке ст. 91 УПК, либо до 10 суток, если к нему примененамера пресечения до предъявления обвинения. По истечении указанного срокаподозреваемый становится обвиняемым, если подозрения в отношении негоподтвердились, в противном случае мера пресечения отменяется и оносвобождается.
Допрос подозреваемого, как правило,производится сразу же после задержания или избрания меры пресечения и лишь висключительных случаях — не позднее 24 часов с момента задержания илиприменения другой меры пресечения. Это требование закона имеет тактическоезначение: чем раньше будет допрошен подозреваемый, тем больше гарантий получитьот него правдивые показания. Страх перед разоблачением, растерянность иподавленность от всего случившегося, чувство неизвестности наиболее сильнысразу после совершения преступления и способствуют получению искреннихпоказаний, когда еще не продумана линия поведения.[4]Фактор внезапности при допросе лишает его возможности придумать ту или инуюверсию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств. Здесьчрезвычайно важное значение имеют момент и обстоятельства задержания.Задержанный с поличным должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства непозволяют пока его допросить и показания оформить протоколом. Он должен как-тообъяснить ситуацию. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линиюсвоего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. Многоезависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в моментзадержания действовали лица, его производившие. Для полного уяснения понятиядопроса необходимо выделить в нём такие категории как предмет допроса, предметанализа и оценки. Что касаемо предмета, то в туда входит выяснение вопросов:
— об обстановке деяния, условиях,механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памятипроисходившего во время исследуемого по делу события (событий);
— о психическом и физическом состояниидопрашиваемого при совершении криминального деяния, реализации других связанныхс его преступным и непреступным поведением событий;
— об особенностях его поведениянепосредственно перед, во время и после исследуемого деяния с признакамипреступления;
— о наличии, характере связи с местомпроисшествия, иного познаваемого по делу события (событий), предметомпреступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими впроцессе следообразования;
— о том, когда, кому, с какой целью ипри каких обстоятельствах (за пределами расследования) им была переданакриминалистически значимая информация, какая на это была реакция;
— о времени, месте, мотиве, цели,объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме преступления,его отношении к содеянному;
— об обстоятельствах подготовки,сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказаниюсодействия расследованию; если таковые имели место;
— о других противоправных уголовнонаказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.[5]
Показания, данные по поводурассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа и оценки.[6]Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:
— уровень информированности допрошенногопо поводу интересующих следствие объектов, исследованных во время допроса,значимости для расследования сообщенных подозреваемым, обвиняемым сведений дляраскрытия преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело, выявленияи раскрытия других преступлений, совершенных как с участием подозреваемого(обвиняемого), так и без его участия;
— полнота и достоверность сообщенныхсведений; — то, насколько органично эта информация вписывается в системусобранных фактических данных, стыкуется с данными из других источников, непротиворечит ли им.[7]
Допрос подозреваемогоиногда может походить на беседу, лишенную официальности. Цель этой беседы — познакомиться с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметитьтактику его допроса.
§2.Понятие допросаобвиняемого
Обвиняемым признается лицо, в отношениикоторого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлеченииего в качестве обвиняемого в совершении преступления. Ряд авторов привлечение вкачестве обвиняемого приравнивает к привлечению к уголовной ответственности,предъявлению обвинения; другие рассматривают как совокупность вынесенияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления этогодокумента лицу, привлекаемому в качестве обвиняемого, а также допросаобвиняемого; иные считают составной частью предъявления обвинения.[8]
Предъявив обвинение, следовательобязан немедленно допросить обвиняемого. За исключением случаев, не терпящихотлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время по меступроизводства предварительного расследования либо по месту нахождениядопрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвуетзащитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователязадавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, нопри этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса. Показанияобвиняемого являются рядовым доказательством по делу; они не имеют никакогопреимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как ивсякое доказательство, проверке и оценке.[9]
В статье 77 УПК специальноподчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено воснову обвинения лишь при подтверждении его совокупностью имеющихсядоказательств. Допрос обвиняемого проводится в порядке, установленном ст. 189УПК, но с изъятиями, предусмотренными ч. 3 ст. 173 УПК. Всоответствии с ч. 6 ст. 47 УПК при первом допросе обвиняемогопрокурор, следователь, дознаватель разъясняют ему права, предусмотренныенастоящей статьей. Таким образом, обвиняемому разъясняются его правадважды - в момент предъявления обвинения (ч. 5 ст. 172 УПК) ипри первом допросе. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняютсяего права, предусмотренные п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 названной статьи, еслидопрос проводится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК).[10]
Для допроса обвиняемого большоезначение имеет правильный выбор момента его проведения, который определяетсяследователем в зависимости от обстоятельств дела. Здесь различаются двааспекта: процессуальный и тактический. В рамках сроков, предусмотренныхуголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точкизрения тактики момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Какправило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы,достаточные для предъявления обвинения, и такие, которые бы своейдоказательственностью заставили обвиняемого сознаться в содеянном.[11]Порядок проведения этого следственного действия в значительной степени прямопредопределяется несколькими факторами. Среди них основную роль играют,во-первых, процессуальное положение, которым по закону наделен обвиняемый, аточнее — совокупность его процессуальных прав и обязанностей, во-вторых,доказательственное значение показаний обвиняемого и то место, которое отводитсяим в системе доказательств и доказывания, в-третьих, общие правилаосуществления следственных действий и допросов. Знание таких факторов — непременное условие, только при учете которого возможно полное и глубокоепредставление о понятии и порядке допроса обвиняемого .[12]
§3.Процессуальный порядок допросаподозреваемого и обвиняемого
Как процессуальное понятиедопрос является доказательством и одновременно вербальным следственнымдействием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемымустно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.Опираясь на подобные правовые аксиомы можно рассуждать о рассматриваемыхкатегориях. Среди многих учёных и правоприменителей вполне обоснованно бытуетмнение о том, что фактически процессуальные особенности допроса подозреваемогои обвиняемого особого различия не носят. [13]Так, статья 173 УПК указывает, что «вызов и допрос подозреваемого производятсяс соблюдением правил, установленных соответствующими статьями Кодекса длядопроса обвиняемого». Перед допросомподозреваемому разъясняются его права: давать показания и объяснения на родномязыке, пользоваться помощью переводчика, собственноручно записать своипоказания, требовать немедленного допроса в случае задержания или избрания мерыпресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый вправе давать объясненияпо поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избранияк нему меры пресечения, а также обо всех других известных ему и подлежащихустановлению по данному делу. Кроме того, ему объявляется, в совершении какогопреступления его подозревают. На практике это процессуальное требование иногданарушается под тем предлогом, что якобы сообщение подозреваемому основанийзадержания, объявление ему, в совершении какого преступления он подозревается,тактически обезоруживает следователя, затрудняет последующий допрос.
Непосредственно сам допросподозреваемого начинается с установления его личности. Следственной практикеизвестны многочисленные случаи, когда задержанные называют вымышленные фамилии.Личность подозреваемых может быть удостоверена документами, лицами, хорошознающими подозреваемых, и с помощью специальных учетов МВД РФ. При заполнениианкетной части протокола следует расспросить, где допрашиваемый жил в последнеевремя, где работал, почему выезжал из данного города, подробнейшим образомпроследить каждый его шаг. Затем срочно запросить органы милиции этих городов,не совершены ли им там преступления, задерживался ли он органами милиции,разыскивается ли и т.п. Часто по неопытности либо, считая, что проверить егопоказания невозможно, подозреваемый охотно рассказывает, где жил и работал, таккак не видит возможности получить информацию об обстоятельствах дела, особенноо доказательствах, имеющихся против него. Указанных подозреваемым лиц тщательнодопрашивают, подробно выясняют, где прямая связь между данными биографии исовершенными преступлениями. [14]
Первичный допрос обвиняемого начинаетсяс разъяснения ему сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого напредварительном следствии.[15] Послеэтого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деяниии что может заявить по существу обвинениям ( ч. 2 ст. 173 УПК). Вслучаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным емуобстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этомуповоду показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказаобвиняемому могут быть заданы вопросы. Немаловажно отметить следующий момент:при рассмотрении процессуальных особенностей допроса обвиняемого следовательвыясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания также вслучае, когда у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицоязыком, на котором ведется производство по уголовному делу( ч. 2ст. 173 УПК).
У обвиняемого, признающего свою вину,выясняются следующие вопросы по существу дела:
— в силу каких обстоятельств, на какойпочве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли всодеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;
— где, когда, какой, в результате чегоу него возник умысел на совершение преступления (в случае совершениянеосторожного преступления выясняются цель, мотив, обстоятельства поведениялибо деятельности, в связи с которыми совершено преступление), что им лично илидругими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;
— когда, в какое время, каким способом,откуда прибыл на место будущего преступления;
— какие отношения ранее связывали его сэтим местом, предметом посягательства;
— каковы обстоятельства и последствияпреступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, спомощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретнодействия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступнаяцель и т.д.;
— что конкретно им было сделано наместе происшествия после совершения преступления;
— каким образом и куда убыл с местапроисшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его кответственности за содеянное.[16]Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по существуобвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, накоторых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных емудоказательств обвинения. В случае частичного признания обвиняемым своей винынеобходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какойчасти обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробныепоказания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов,связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией. Вдальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает илиотрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно (подчас многократно) повопросам, возникающим у следователя по ходу расследования, в частности, порезультатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.Показания обвиняемого в форме свободного рассказа и ответов на заданныевопросы,<sup/>его мнения, оценки, доводы, ходатайства, заявлениязаносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняемым иследователем(ст.190УПК). По инициативе следователя или по ходатайствудопрашиваемого лица в процессе допроса могут быть проведены фотографирование,аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся приуголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.[17]Нельзя не принимать во внимание тот факт, что все гарантии, ограждающиеобвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса, тщательно ипоследовательно оберегаются в повседневной деятельности правоохранительныхорганов, в первую очередь судов. Их несоблюдение расценивается как существенноенарушение права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этогопоследствиями. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в неоднократноупоминавшемся выше постановлении «О некоторых вопросах применения судамиКонституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31октября 1995 г. N 8 разъяснил: если обвиняемый был лишен возможностиреализовать свое конституционное право пользоваться при производствеследственных действий с его участием квалифицированной помощью защитника, тоданные им показания и иные результаты таких действий должны рассматриватьсясудом «как доказательства, полученные с нарушением закона». В том жепостановлении указано: если обвиняемому, его супругу и близким родственникампри дознании или на предварительном следствии не было разъясненоконституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать противсебя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 КонституцииРФ), то его показания «должны признаваться судом полученными с нарушением законаи не могут являться доказательствами виновности обвиняемого(подозреваемого)».[18]
Таким образом, можно подвести черту,рассмотрев все необходимые элементы допроса, его процессуальный порядок, длятого, чтобы в последующих главах свободно оперировать таковыми и обращаться кним при проведении анализа относительно тактических и психологическихособенностей допроса.
ГЛАВА 2.Особенноститактики допроса подозреваемого
Уголовно-процессуальный законрегламентирует порядок проведения следственных действий, с помощью которыхрасследуется преступление, и содержит общие правила, определяющие процедурурасследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительногоследствия практически не ограничивает возможности следователя в выборетактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления имследствия по делу.[19]
Необходимость применения тактики прирасследовании обусловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носитконфликтный характер, следователь работает в условиях, характеризующихся тойили иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц,заинтересованных в результатах его деятельности. Тактика — это наиболеерациональная и эффективная организация проведения следственных действий. Атактический прием можно представить как наиболее рациональный и эффективныйспособ действия следователя, наиболее целесообразную и научно обоснованнуюлинию его поведения в конкретной ситуации. С точки зрения системно-структурногоподхода следственная тактика — система тактических приемов, а тактическиеприемы — структурные образования, имеющие, с одной стороны, общие черты,объединяющие их в систему, а с другой — обладающие определеннойсамостоятельностью.
Некоторые криминалисты (Л. Б. Филонов,В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов и др.) понимают под тактическим приемом способвоздействия на допрашиваемого.[20] Этоопределение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема,но не раскрывается его содержание). Есть приемы, которые внешне являютсянейтральными по отношению к допрашиваемому и лишь опосредствованно могутоказывать воздействующее влияние на него. Иногда прием заключается всознательном воздержании от того или иного действия. Поэтому в определениецелесообразно ввести еще один признак — линию поведения следователя. Такимобразом, под тактическим приемом допроса понимается основанная на законеопределенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальныев данной следственной ситуации его действия, направленные на получение отдопрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность.[21]Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, егоотдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактические приемы,позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающиенаиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактикадопроса — это совокупность, приемов практического его осуществления. Ее цель —получить от допрашиваемого достоверные показания.[22]Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе(подозреваемого либо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителемзначительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с теминформационным потенциалом, которым владеют потерпевшие, а тем более свидетели.Однако в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности засодеянное преступник обычно менее других заинтересован в установлении истины поделу, а значит, чаще и решительнее склонен к извращению обстоятельств дела,утаиванию и искажению достоверной информации. Этому также способствует то, чтоуголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показанийподозреваемый и обвиняемый не несут. Данные обстоятельства и предопределяютспецифику тактического воздействия следователя в отношении подозреваемого иобвиняемого при производстве их допросов. Целям достижения максимальнойэффективности следственного действия подчинена и структура его тактики.[23]
Трудность классификации тактическихприемов заключается в том, что существует много оснований, по которым их можноразделить (цели, содержание, результаты, сущность и т.д.). В литературе можновстретить и иные классификации тактических приемов. Основания этих классификацийразличны: характер ситуаций, в которых применяются приемы, виды психическоговоздействия на противостоящее следователю лицо, цели использования и т.п.А.Н. Васильев классифицировал тактические приемы по их природе на тригруппы: основанные на научной организации труда; основанные на данных логики;основанные на данных психологии.[24]Думается, что основание такой классификации является недостаточно строгим,поскольку во всех случаях тактический прием имеет несколько источников, и не впоследнюю очередь следственную практику.[25]Наиболее дискуссионным в литературе является вопрос о допустимости рядатактических приемов допроса, и в этой области существует ряд классификацийтактических приемов, которые, по мысли их авторов, должны способствоватьрешению вопроса об их допустимости. Так, Л.М. Карнеева подразделялатактические приемы допроса на две группы в зависимости от того, применяются лиони в конфликтной или бесконфликтной ситуации. Основанием для деления первых надве подгруппы служит причина конфликта: отказ от дачи показаний или дача ложныхпоказаний. В последнем случае она различала приемы эмоциональноговоздействия и приемы, основанные на использовании доказательств, а эти, в своюочередь, на три подгруппы в зависимости от того, достаточно ли доказательствдля изобличения допрашиваемого, или в системе доказательств имеются пробелы,или доказательств недостаточно для изобличения.[26]В зависимости от законодательной регламентации можно выделить тактическиеприемы, предусмотренные и не предусмотренныеУПК. Из числа тех, которыепредусмотрены УПК, можно выделить несколько групп тактических приемов. Первуюгруппу составляют приемы, предписывающие определенный образ действийследователя в процессе производства следственного действия. Вторую группусоставляют те приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя[27].В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить тактические приемыприменяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени и местапроведения, способа вызова на допрос и т. д.); тактические приемы, применяемыена различных стадиях допроса; тактические приемы, применяемые в зависимости отситуации допроса. По объему действия можно выделить тактические приемы общегохарактера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.[28]
Думается, что теперь, наиболее подробнорассмотрев понятие тактики и тактических приёмов, их классификацию с точекзрения различных учёных, целесообразно будет перейти к изучению непосредственноособенностей тактики при допросе подозреваемого. Каков здесь теоретический ипрактический аспекты? Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо прояснитьвсе те требования, которые предъявляются к тактическим приёмам допроса.Во-первых, полное соответствие уголовно-процессуальному закону; во-вторых,соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики; в-третьих, научнаяобоснованность; в-четвёртых, эффективность и экономичность; в-пятых,логичность; и, наконец, в шестых, свобода выбора тактического приема ипрактическая обоснованность его применения.
Как уже было указано мною ранее,порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого,однако допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическимимоментами. Ведь у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта,установка на сокрытие объективной информации, к следователю он относится спредубеждением и настороженностью, для последующей ориентировки подозреваемыйстремится получить информацию о степени осведомленности следователя, оннаходится в состоянии возбуждения и растерянности. Подозреваемый, задержанныйпо «горячим следам», психологически не готов к допросу.[29]Проверка алиби подозреваемого проводится следующим образом. Подозреваемогоподробно допрашивают по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если, несмотряна значительный промежуток времени, отделяющий допрос от преступления, онпоследовательно и подробно описывает то, что делал на всем протяжении дня,когда совершено преступление, это Должно насторожить следователя. Человек не всостоянии запомнить подробно все факты своей жизни. Запоминаются лишь наиболееяркие, необычные. И так как преступление, совершенное подозреваемым, относитсяк разряду необычной деятельности, оно запоминается исключительно хорошо. Принимаяво внимание желание подозреваемого удержать в памяти обстоятельствапреступления и подготовить алиби, становится понятно, почему так яркоописываются им события того дня. С целью разоблачения подозреваемого можноиспользовать и следующий тактический прием. Прежде всего, самым подробнымобразом фиксируются его показания о дне, когда произошло преступление. Этачасть протокола дается на подпись подозреваемому. Затем предлагается подробноописать, как он провел один из дней, предшествующих или следующих за днемпреступления. Показания подозреваемого по этому вопросу будут менее подробнымии определенными. После этого следователь спрашивает, чем объяснить, чтотакой-то день он запомнил самым подробным образом, а как провел дни, прошедшиенедавно, не помнит. Использование этого приема позволяет установить ложностьалиби. Затем следует немедленно допросить лиц, названных подозреваемым,показания которых могут подтвердить или опровергнуть его алиби.[30]Непосредственноперед допросом следователь должен уяснить, о каких фактах пока нецелесообразнодопрашивать подозреваемого, в отношении каких подробностей следует оставить еговременно в неведении. Это в большинстве случаев способствует уличениюдопрашиваемого во лжи. Такая тактика допроса способствует тому, чтоподозреваемый, совершивший несколько преступлений, может рассказать о тех,которые еще не известны следователю.[31] Чтобысформировать у подозреваемого мнение о том, что следователю известныобстоятельства преступления, нужно намекнуть о каком-либо совершеннодостоверном факте, имеющем отношение к преступлению и допрашиваемому, чтосоздаст впечатление, будто следователю известны и другие обстоятельствапреступления. Важно при первой встрече с подозреваемым предупредить дачу ложныхпоказаний, затем от них ему труднее будет отказаться. Допрос подозреваемогопредполагает выяснение не только обстоятельств, которые послужили основаниемдля задержания или заключения под стражу, но и всех других данных, входящих впредмет доказывания. Следователь должен попытаться оценить показанияподозреваемого, определить, насколько они соответствуют действительности. Какправило, непричастное к преступлению лицо не только дает развернутые показанияпо обстоятельствам, послужившим причиной его задержания и подозрений, но иуказывает пути их проверки. Подозреваемый же, причастный к преступлению,пытаясь уйти от ответственности, нередко опровергает подозрения с помощьюнаивных аргументов либо вовсе отказывается давать показания. Действеннымсредством изобличения и получения правдивых показаний является очная ставкаподозреваемого с потерпевшим, особенно в тех случаях, когда они были знакомы допреступления.[32] Устанавливается, где находился подозреваемый и чем занимался в тот момент,когда было совершено преступление; какое расстояние отделяло его от местапреступления, кто может еще подтвердить показания данного свидетеля; почемусвидетелю так хорошо запомнился этот день и т.д. Этот прием продиктован темобстоятельством, что ложь до конца продумать нельзя.[33]Человеку трудно, почти невозможно вспомнить спустя некоторое время, где он были что делал, если этот день чем-то особым не запомнился, если он не старалсяспециально удержать в памяти все события данного дня. Подозреваемый,совершивший преступление, старается запомнить детали этого дня на случайзадержания. Если он заранее условился с указанным лицом, какие следует даватьпоказания, то детальный допрос всегда выявит расхождения, свидетельствующие об ихложности. Допрос таких лиц ведется по принципу от общего к частному, вопросыставятся в такой последовательности, чтобы допрашиваемый не мог догадаться ожелательном для него ответе. Наряду с допросом свидетелей, названныхподозреваемым, устанавливаются и допрашиваются другие свидетели, чьяобъективность не вызывает сомнения. Следователь предпринимает меры,направленные на то, чтобы свидетели не могли договориться между собой и сподозреваемым. Для допроса подозреваемого, проверки его показаний приобретаетособое значение установление его преступной осведомленности. Для этого могутиспользоваться такие приемы, как создание у допрашиваемого преувеличенногопредставления об осведомленности следователя; сокрытие следователем своейосведомленности по факту преступления; постановка вопросов, отвечая на которыедопрашиваемый выдает свою причастность.[34] Еслиподозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал правдивые показания,его следует допросить самым подробным образом для того, чтобы эти показанияможно было перепроверить и подтвердить с помощью других доказательств. Приполучении показаний, в которых подозреваемый сознается в преступлении, нельзяисключать самооговора, не так уж редко встречающегося на практике. Причинамисамооговора могут быть также неправильное поведение следователя, применениенезаконных приемов допроса, необъективное ведение следствия в целом.[35]
Подводя итог вышесказанному, хотелосьбы отметить следующий немаловажный для следственной практики факт: обнаружениефизиологических сигналов психологического состояния подозреваемого можетрассматриваться в качестве указателей тактики допроса, но лишенных какой бы тони было доказательственной силы. Ведь, по словам советскогоучёного-процессуалиста Бахина В.П., «их нельзя положить в основу процессуальныхрешений, так как они не являются доказательствами, но, давая материал дляпредположений, они могут быть основой решения тактического характера,определения линии поведения следователя, выбора тех или иных тактическихприемов, построения плана конкретного следственного действия»[36].Именно они помогают следователю выяснить психическое состояние подозреваемого,определить пути установления с ним контакта, наметить тактику допроса.
ГЛАВА 3.Особенноститактики допроса обвиняемого
Тактика допроса обвиняемого — одна изнаиболее сложных. Она должна отвечать требованиям уголовно-процессуальногозакона, строиться в зависимости<sup/>от состава преступления, личностиобвиняемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обвиняемый себявиновным в предъявленном ему обвинении или нет. Безусловно, что тактика допросаобвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами:
а) в отношении данного субъекта собраныдоказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он;
б) сопоставляя формулировку обвинения иреальное событие преступления, он может сориентироваться, какимидоказательствами располагает следствие;
в) допросу данного субъекта какобвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтомуследователь располагает некоторой информацией о его личности.[37]
Допрос обвиняемого может происходить вусловиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуацияскладывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания попредъявленному обвинению. В противном случае возникает конфликтная ситуация,острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично.Если обвиняемый, признав себя виновным, дает показания по существупредъявленного обвинения, следователь должен применять тактические приемы,направленные на получение максимально полных и подробных сведений. Нужноучитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершенииуголовно-наказуемого деяния небольшой или средней тяжести может бытьсамооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особотяжкое преступление. Следовательно, эти показания необходимо тщательнопроанализировать и сопоставить с ранее полученными данными. Следует проверить,нет ли в них схематичности и стереотипности, которые характерны для случаев,когда обвиняемый, не совершив инкриминируемое преступление, но имея о немпредставление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжениивсего предварительного следствия.[38]Признаками самооговора также являются: обилие противоречий между отдельнымичастями показаний, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное время;наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемогосо слухами, которые циркулировали в данном населенном пункте в связи собнаруженным преступлением, и т.п. При наличии признаков самооговораследователю необходимо: детально изучить материалы уголовного дела, содержащиеданные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах (темперамент,внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики;проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействиедля склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущихследственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным); принять меры кустановлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать наобвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив тактическиеприемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменитьпоследовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже былдопрошен, что вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание навыяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещейон должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п.[39]Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикойдопроса подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применениитактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делудоказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого. Результат допроса,проводимого в условиях конфликтной ситуации, зависит, как правило, от наличия уследователя достаточной информации по тому или иному факту, явлению, котороенадлежит исследовать; от силы конфликта, который возник между следователем иобвиняемым; от условий, в которых будет проходить общение с конфликтующимлицом, и обстановки, создающей соответствующую атмосферу; от правильностииспользования доказательственной информации, умения следователя применятьтактические приемы допроса; от его личных качеств, профессиональной подготовкии конкретной подготовленности к допросу.[40] Чемострее конфликт между следователем и допрашиваемым, тем сложнее допрос, темважнее выяснить и устранить причины, обусловившие конфликт. Это позволяетсмягчить или полностью устранить конфликтную напряженность. Если обвиняемыйупорно не желает давать правдивые показания, более правильно в отношении негоизбрать тактику постепенного предъявления отдельных доказательств.[41]Каждый такой допрос хотя и не достигает цели сразу, но все же оказывает наобвиняемого определенное влияние. Когда же позиция обвиняемого будетпоколеблена, то все имеющиеся известные ему доказательства и новые улики могутбыть предъявлены ему в совокупности. Обвиняемый, дающий ложные показания, последопроса проявляет растерянность и все время возвращается к мысли, что егоотпирательство не имеет смысла, что он уличен и уже нет сил продолжатьзапираться. Вначале он защищается в надежде на то, что его вину не смогутдоказать, но эта уверенность с каждым новым допросом исчезает. Любая отговоркатут же опровергается, любая ложь тут же обнаруживается, повсюду выступаютпротиворечия, со всех сторон его окружают доказательства. Обвиняемый не видитвыхода и делает еще несколько попыток при помощи новой лжи избежать наказания,но терпит поражение. Постепенно в нем крепнет убеждение, что дальнейшее отпирательствобесцельно, и он сознается. Следует по возможности облегчить обвиняемому путь кпризнанию, ведь любому человеку трудно сознаться во лжи. Если обвиняемый, чтобывыиграть время, просит перенести допрос, «дать ему подумать», обещает завтрарассказать правду, допрос прерывать нецелесообразно. Перенести допрос наследующий день — значит дать «остыть» обвиняемому, он взвесит, все «за» и«против» и подготовится к допросу с учетом имеющихся в деле доказательств. Онможет не дать правдивых показаний, а приспособить их к изобличающимдоказательствам и преподнести в выгодном для себя свете. Изобличитьобвиняемого, не признающего себя виновным, можно только с помощьюдоказательств. Следственной практике известны два основных способа предъявлениядоказательств такому обвиняемому: во-первых, предъявление сначала доказательствменее значительных, затем все более и более веских; во-вторых, предъявлениенаиболее сильного доказательства в самом начале допроса.[42]Предъявление доказательств в порядке нарастания изобличающей силы оправдываетсебя лишь при наличии совокупности взаимосвязанных доказательств. Предъявлениевначале самого веского доказательства целесообразно в отношении лиц, не имеющихстойкой установки на ложь, позиция которых поколеблена неопровержимостьюдоказательств. Если один прием оказывается недостаточно успешным, можноприменить другой, ввести в действие новые доказательства, но не следует спешитьзакончить допрос. Если улики сильны, нужно предъявлять их порознь, подробноразвивая каждую в отдельности; если они слабы, следует их собрать воедино.Предъявление всей совокупности доказательств дает положительные результаты прирасследовании сравнительно простых дел и в том случае, если собранныедоказательства бесспорно устанавливают скрываемые допрашиваемым обстоятельствапреступления.
Когда расследуется преступление,совершенных группой, то здесь имеют место особенности, обусловленныехарактером иерархии в группе. С одним из соучастников обвиняемый может бытьсвязан родством, с другим его отношения цементирует страх, подчиненность,зависимость и т.п. В таком случае важно пробить брешь в их предварительносогласованных на случай задержания показаниях.[43]Преступная группа сильна до совершения преступления, до задержания одного изсоучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью. Каждый из них испытываетстрах перед реальной необходимостью нести наказание, тягостное сознание того,что он остался в одиночестве. Обвиняемые неизбежно начинают выгораживать себяза счет соучастников. Если соучастники преступления изолированы друг от друга,то отношения между ними постепенно меняются, поэтому следователю необходимоопределить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какойпричине. Целесообразно выбрать того, кто считает себя обиженным или обделеннымсо стороны соучастников, раскрыть в ходе допроса его истинное место всложившейся иерархии преступной группы. Однако в данном случае необходимо оченьосторожно выбирать методы психологического воздействия, чтобы не толкнуть егона оговор соучастников. Нельзяне учесть случаи, когда изобличить лицо, вошедшее в острый конфликт соследователем, можно при помощи очной ставки.[44] Всоответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка это одновременный допрос двухранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий вих показаниях. Ее суть состоит в том, что следователь задает поочередно двумсубъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления,анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины. Хорошоподготовленная и организованная очная ставка может быть не только способомустранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средствомразоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговораодного допрашиваемого другим. В ходе очной ставки могут быть также полученыновые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию.
Очная ставка производится только:
а) между двумя лицами одновременно(свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании);
б) между лицами, ранее допрошенными поодним и тем же обстоятельствам;
в) при наличии в их показанияхсущественных противоречий.
Под существенными противоречиями какоснованием для производства очной ставки следует понимать наличие в полученныхпоказаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах(событиях, фактах, явлениях), важных для правильного разрешения уголовногодела.[45] Следуетс осторожностью подходить к принятию решения о производстве очной ставки, еслиоб этом ходатайствуют субъекты, лгущие на следствии. Чаще всего такиеходатайства преследуют цель склонить участника, давшего уличающие показания, ких изменению. Это нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки кпроизводству очной ставки, неопытности следователя и т.п. Поэтому до принятиярешения о производстве очной ставки следователь обязан попытаться устранитьсущественные противоречия в показаниях другим путем, например еще раз допроситьучастника, дающего ложные показания. Очная ставка начинается с того, чтоследователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о техобстоятельствах, для выяснения которых она проводится. После этого следовательзадает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешенияследователя, могут задавать вопросы друг другу. Тактика очной ставки зависит отхарактера расследуемого дела, процессуального положения инравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и другихфакторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенныхпротиворечий в показаниях допрашиваемых лиц. Они могут быть результатомдобросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очнойставки.[46]
Обычно очная ставка достигает цели,если в ее ходе производится:
а) предъявление доказательств;
б) применение психического воздействияна того участника, который дает ложные показания;
в) деление предмета очной ставки наотдельные эпизоды с их последовательным исследованием;
г) использование положительных свойствличности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к дачеправдивых показаний;
д) маскировка истинных целей очнойставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что лгущий участник понеосторожности сообщит интересующие следствие сведения.
Важно учитывать, что проведение серииочных ставок нередко изменяет позицию недобросовестного участника.Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их сдопросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это, какправило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложныепоказания.
В завершении проделанного анализа можносделать определённые выводы относительно проведения допроса обвиняемого, а,точнее, его тактических особенностей. Важно учитывать, что тактика допроса вомногом определяется личностью допрашиваемого, особенностями конкретногопреступления. Так, например, допрос лица, совершившего кражу, отличен от допросанасильника; убийцы — от наркомана; лица, занимающегося сделками с валютой, — отдопроса хулигана. Общие положения тактики допроса находят свое конкретноевоплощение при расследовании отдельных видов преступления. Способыосуществления тактических приемов допроса являются одинаковыми, независимо отвида расследуемого преступления. Но, разумеется, различны их стороны, т.е.выясняемые вопросы, круг допрашиваемых, учет их роли в деле и т.д., а это исоставляет специфику применения тактических приемов допроса при расследованииотдельных видов преступлений. Методика расследования отдельного видапреступления конкретизирует тактику следственного действия применительно ксоставу и событию преступления.
ГЛАВА 4. Психологические особенностидопроса подозреваемого и
обвиняемого
Подозреваемый и обвиняемый отнюдь необязательно могут быть преступниками. Поэтому, решая основной вопрос по делу,совершено ли преступление данным лицом, нужно ясно понимать его психологию.Стремясь уклониться от ответственности и скрыть свое участие в преступлении,виновный старается утаить от окружающих и связанные с этим переживания. Оноберегает свои воспоминания от внешнего проявления и тем самым постояннооживляет их, а подавляя переживания, еще более их обостряет. В конце концов тенденцияскрыть свои чувства и мысли вносит сильнейшую дезорганизацию в его психическиепроцессы. Если процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого имеетсущественные различия, то в психологическом аспекте эти различия представляютсязначительно менее важными.[47] Допросв психологическом плане представляет собой сложный процесс общения, состоящийиз последовательности взаимосвязанных этапов (стадий), подчиненных единой цели,среди которых можно выделить основные: подготовительный этап, этап установленияпсихологического контакта, этап непосредственно допроса, этап завершениядопроса, этап психологического анализа и оценки результатов допроса. Каждый изэтих этапов имеет собственную структуру и самостоятельное психологическое значение.Причем только стадия непосредственно допроса имеет относительно четкуюдифференциацию по объекту:
1) на допрос свидетеля и потерпевшего;
2) на допрос подозреваемого иобвиняемого.
Итак, рассмотрим этапы проведениядопроса обвиняемого и подозреваемого с психологической точки зрения.
Первый этап – подготовительный. Онсуществует непосредственно перед встречей следователя и допрашиваемого. Егоглавными задачами выступают: получение максимального объема информации одопрашиваемом, формирование цели допроса; установлениеналичия и качества имеющихся доказательств; а основной целью — психологическаяи тактическая подготовленность следователя к проведению допроса. Наличиемаксимально полной информации о допрашиваемом крайне важно для установления психологическогоконтакта с ним, что нередко является основным фактором, определяющим результатыдопроса. К такой информации можно отнести: особенности личности, привычки,интересы, увлечения, пороки, жизненные цели, ценности, убеждения, профессиональные умения и навыки и т.д. Эти сведения можно почерпнуть изпротоколов допросов и объяснений других лиц, других материалов уголовного дела,данных оперативных служб, служебных характеристик, публикаций в прессе и т.д.Установление наличия и качества имеющихся доказательств актуально главнымобразом при допросе подозреваемых и обвиняемых и является важным фактором привыборе тактики допроса.[48]Психологическая подготовленность следователя к допросу имеет важнейшее значениедля его успешного проведения, так как любой допрос, а в особенности в ситуацииконфликта, требует огромного психического напряжения, психологической гибкости,готовности быстро менять тактику и находить выход из сложных ситуаций.
Второй этап - установлениепсихологического контакта. Установление психологического контакта — этосоздание связи: личностной, информационной, поведенческой, психофизиологическоймежду участниками общения.[49]Реализуется она множеством способов, подробно описанных в соответствующейлитературе, думаю, что есть смысл остановиться лишь на нескольких. Это касаетсяв первую очередь современных психотехнологий коммуникации (эриксонианскийгипноз, NLP и др.), элементы которых в той или иной степени обязательно должныбыть взяты на вооружение при допросе. Подстройка или создание подсознательногодоверия допрашиваемого к допрашивающему. Смысл этого приема в том, чтодопрашивающий как бы настраивается на «волну» допрашиваемого и общается с нимна доступном и понятном обоим языке тела, биоритмов, темпе мыслительногопроцесса, преодолевая неизбежные в ситуации допроса коммуникативные барьеры.Это достигается следующими приемами, такими как, подстройка к позе, к дыханию,к движениям.
Третий или основной этапхарактеризуется внутренним разделением на 2 группы участников – 1) свидетели ипотерпевшие, 2) обвиняемые и подозреваемые. Такое деление обусловлено различиемпроцессуального положения, целями и задачами допроса, применяемыми в ходедопроса приемами и методами, в том числе и психологическими, процессуальнымположением лиц. Различие допросов как в условиях бесконфликтной ситуации(свидетелей и потерпевших) и в условиях конфликтной ситуации (подозреваемых иобвиняемых) представляется необоснованным, так как обе формы могут быть присущидопросам всех рассматриваемых категорий лиц. Не стоит подробно останавливатьсяна данном этапе, так он в основе своей имеет прежде всего правовое итактическое значение, которое было рассмотрено в предыдущих главах даннойработы.
И четвёртый этап – завершающий. Вуголовном процессе завершение допроса означает проставление подписидопрашиваемого под протоколом допроса. В психологическом плане завершениедопроса имеет несколько иное значение. Как любое общение, допрос имеет начало,основную часть и окончание, причем начало и окончание, как правило, наиболеезапоминаемы человеком. Это необходимо учитывать, тем более если с допрашиваемымеще придется встречаться не раз. Если начало допроса, а именно стадияустановления психологического контакта, остается в памяти допрашиваемого какнекий эмоциональный фон или сформированное отношение к следователю как кличности, что существенно упрощает установление и поддержание психологическогоконтакта при последующих встречах, то завершение допроса выступает как финал толькоданного эпизода общения и закладывает прочный фундамент для продуктивныхпоследующих встреч. Допросы обвиняемого и подозреваемого, как правило, бываютмножественными. Поэтому, завершая текущий допрос, необходимо подготовитьблагоприятную почву для последующего. Исходя из достигнутых результатов, можнодать лицу тему для размышлений в виде нескольких дополнительных вопросов(например, демонстрирующих некоторую осведомленность следователя), которые дажеесли останутся без ответа, то станут надежным «якорем». Завершение допроса вдружелюбной, эмпатичной форме, даже если он проходил в ситуации конфликта,позволит в следующий раз не только быстро установить психологический контакт,но и существенно его углубить.[50]
Не следует забывать тот факт, что всевышеуказанные действия подчинены только одной цели – установлению истины порассматриваемому делу, а именно изобличению подозреваемого или обвиняемого волжи. Что касается мотивов дачи ложных показаний подозреваемым и обвиняемым, тоони весьма разнообразны. В следственной практике наиболее часто встречаютсяследующие: желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить своювину, либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление- действительное или мнимое; стремление выгородить или смягчить винусоучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстныхсоображений; стремление оговорить соучастников из мести или в целях обеспечениясобственной безопасности в будущем, а также оговорить себя в силу болезненногосостояния психики либо из бахвальства и т. д.; стремление оговорить себя, чтобыскрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение близкого человека.
Лицо, дающее заведомо ложные показания,оказывает противодействие следствию, вступает со следователем в противоборство,в результате чего создается конфликтная ситуация.[51]Следственная тактика располагает целым арсеналом приемов изобличенияподозреваемого и обвиняемого в даче ими ложных показаний, а также оказания наних правомерного психологического воздействия с целью получить правдивыепоказания.
Рассмотрим основные.
1. Убеждение.Этот прием заключается в обращении следователя кздравому смыслу допрашиваемого, побуждении его к раскаянию и чистосердечномупризнанию путем разъяснения как вредных последствий запирательства и лжи, так иблагоприятных последствий признания своей вины и активного содействиярасследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет,оставшихся нераскрытыми.
2. Использование положительных свойствличности допрашиваемого.Обращениеследователя к положительным качествам собеседника во многих случаях приноситпользу. Каждому человеку свойственно стремление к самоуважению, и поэтому,апеллируя к честности, порядочности допрашиваемого, к его заслугам в прошлом,авторитету в коллективе, среди Товарищей, его личному и социальному статусу,его можно убедить быть откровенным, правдивым.
3. Пресечение лжи.Данный прием применяется тогда, когда нет необходимостидавать возможность подозреваемому или обвиняемому «развертывать»ложь, когда у следователя имеется достоверная информация по поводуобстоятельств, выясняемых во время допроса. «В этом случае лживыепоказания допрашиваемого немедленно отклоняются, ложь пресекается в»зародыше" путем предъявления имеющихся доказательств или другихсредств воздействия. Потеряв надежду на возможность дезинформироватьследователя, изобличенный фактами, допрашиваемый часто переходит от лжи кправде".
4. Выжидание.Этот прием применяется к лицам, у которых происходитборьба мотивов, один из которых побуждает к даче ложных показаний или отказу отдачи показаний, а другой — к признанию своей вины, раскаянию в содеянном. Такаяборьба мотивов не затухает и может проявиться достаточно сильно при умеломтактическом воздействии следователя и в процессе допроса. Учитывая колебаниядопрашиваемого, следователь., сообщая определенные сведения, умышленно«закладывает» в его сознание такую информацию, которая должнаобеспечить победу позитивных мотивов, и затем делает перерыв в допросе,выжидая, когда допрашиваемый сам откажется от мотивов, побуждающих его к дачеложных показаний.
5. Допущение легенды.Нередко следователь, зная либо догадываясь о том, чтоподозреваемый или обвиняемый дает ложные показания — легенду, предоставляет емувозможность изложить ее. Вступив в своего рода игру с допрашиваемым, он исходитиз намерения выудить у того как можно больше деталей, конкретики, подробностейи как можно точнее и обстоятельнее зафиксировать рассказ в протоколе допросов.Дав возможность допрашиваемому высказать все, что ему вздумается, следовательпредъявляет весомые доказательства, опровергающие, развенчивающие легенду.Застигнутый врасплох и не подготовленный к созданию новой лжи, допрашиваемый можетдать правдивые показания.
6. Внезапность.Данный прием заключается в неожиданном длядопрашиваемого решении следователя провести после допроса то или иноеследственное действие, в то время как допрашиваемый, убежденный внеосведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела, считает этодействие невозможным. Например, следователь заявляет обвиняемому, дающемуложные показания, о намерении провести очную ставку с лицом, которого, помнению допрашиваемого, уже нет в живых. Разновидностью использования факторавнезапности на допросе является такой распространенный прием изобличения, какнеожиданное предъявление доказательств. Эффективность этого приема зависиттакже от того, допускает ли подозреваемый или обвиняемый, что данныедоказательства могут оказаться у следователя. Эмоциональным же экспериментименуется в связи с тем, что цель его — выявление изменений в эмоциональномсостоянии, последующий анализ и использование в допросе этого выявленногоизменения. Чем больше событие преступления переживается, сохраняется в памятиобвиняемого (в силу раскаяния или в силу страха перед разоблачением), тембольшее эмоциональное воздействие на него будет оказывать информация,напоминающая об этом событии, особенно в том случае, если он не знает о наличииее в распоряжении следователя, если считает, что эта информация начисторазрушает его линию защиты от предъявленного обвинения".
7. Последовательность.Этот прием по своему характеру противоположенпредыдущему. Считается, что иногда бывает целесообразно предъявлятьдоказательства последовательно (по примеру нарастания доказательной силы) исистематически, подробно останавливаясь на каждом из них, чтобы датьобвиняемому «прочувствовать» всю силу отдельного доказательства ивсего их комплекса. Вообще в следственной тактике существует целый арсеналприемов предъявления доказательств:
Ø раздельное предъявление различныхдоказательств в той или иной последовательности;
Ø одновременное предъявление всехимеющихся доказательств;
Ø предъявление вначале косвенных, азатем прямых доказательств;
Ø внезапное предъявлениедоказательства (о чем речь шла выше);
Ø предъявление доказательств понарастающей их весомости;
Ø предъявление комплексадоказательств после предварительного сообщения обвиняемому о наличии доказательств,их перечисления с указанием источников их происхождения (либо без указания);
Ø предъявление доказательств как быневзначай, между делом;
Ø предоставление обвиняемомувозможности самому изучить доказательство и оценить степень его убедительности;
Ø фиксация внимания на отдельныхпризнаках доказательства;
Ø сопровождение процессапредъявления доказательства пояснением механизма его образования, обстоятельствего обнаружения;
Ø предъявление доказательств сдемонстрацией возможности технико-криминалистических средств по выявлению ирасшифровке скрытой информации, содержащейся в этом источнике.
8. Снятие напряжения.Нередко во время допроса обвиняемый не отказывается отразговора, но и не может его вести, так как чувствует себя скованным, чрезмернонапряженным. В этом случае следователь, воздействуя на допрашиваемогоопределенным образом, иногда только интонациями голоса, отдельными фразамистарается снять эту напряженность. Успешное снятие напряжения довольно частовлечет за собой откровенное признание. Облегчение, наступившее после снятиянапряжения, вызывает у допрашиваемого стремление «излиться в беседе»,«поговорить по душам».
9. Использование «слабыхмест» личности обвиняемого.Под«слабым местом» личности следует понимать такие ее особенности,используя которые можно добиться правильных, правдивых показаний на допросе.«Слабым местом» допрашиваемого может быть склонность кмеланхолическим переживаниям, вспыльчивость, тщеславие и т. д. Так, взапальчивости и гневе обвиняемый расскажет то, чего не высказал бы в обычномсостоянии (например, выдаст своих соучастников). В то же время следственнаяэтика запрещает апеллировать к низменным качествам допрашиваемого (жадность,стяжание и др.).
10. Инерция.Это своеобразный прием, сущность которого сводится ктому, что следователь, беседуя с обвиняемым, незаметно переводит разговор изсферы отвлеченного, постороннего разговора в сферу разговора по существу. Приэтом обвиняемый, говоря о «постороннем», «по инерции»проговаривается о том, о чем не хотел бы говорить. Для получения большегоэффекта необходимо более часто осуществлять такие переходы от одного предметабеседы к другому.
11. Отвлечение внимания.Обвиняемый всегда чутко и пристально следит за ходомдопроса с целью уловить, что для следователя важно и что представляется емувторостепенным. В связи с этим допрашиваемый стремится сосредоточить своевнимание на чем-то одном, по его мнению, главном. «Учитывая этообстоятельство, — отмечают Л. Б. Филонов и В. И. Давыдов, — следователиискусственно переводят внимание допрашиваемого на участки, не имеющиепервенствующего значения, и тем самым отвлекают его внимание от более важныхучастков. Все это предпринимается в расчете на то, что допрашиваемый будетотноситься с меньшей осторожностью, небрежнее к тем обстоятельствам, о которыхследователю было бы желательно получить более детальную информацию'».
12. Создание впечатления хорошейосведомленности следователя. Сущностьэтого приема заключается в том, что следователь, не обманывая допрашиваемого, вто же время убеждает его в своей осведомленности. Это может достигаться,во-первых, умением вести себя определенным образом, во-вторых, с помощьюдостоверной информации, в то время как обвиняемый не предполагает, что это засведения (отдельные детали биографии, факты из дела и т. д.). В результате удопрашиваемого создается впечатление, что следователь знает не только отдельныеподробности дела, но и все остальное. Это в итоге может заставить обвиняемогопрекратить запирательство.
13. Создание«незаполненности».Этотприем применяется в тех случаях, когда при отсутствии достаточного количествадоказательств следователь ведет свои рассуждения, опираясь на ряд достоверныхфактов. Он только показывает обвиняемому «незаполненные» места вделе. В то же время, рисуя в основном достаточно ясную и полную картинусобытия, он вместе с допрашиваемым прослеживает логику отдельных фактов ипредлагает ему заполнить неясные места. Эти незаполненные места и неясности,отмеченные следователем, вызывают у допрашиваемого беспокойство и естественнуюпотребность освободиться от нелогичности, привести все сказанное в соответствиес логикой.
14. Форсированный темп допроса.Этот прием состоит в том, что следователь, используяактивную позицию, берет инициативу в свои руки и опережает мысль«противника» заранее заготовленными ходами в форме вопросов илисуждений. При высоком темпе подачи вопросов допрашиваемый, приняв этот темп,окажется не в состоянии тщательно обдумывать и «растягивать» ответ. [52]
Конечно, нельзя не принимать во вниманиепсихологический аспект на проведении такого следственного действия как очнаяставка. Характерной особенностью этого психологического общения является то,что в большинстве случаев в начале очной ставки между ее участниками существуютконфликтные отношения. Они обусловливаются наличием противоречий в ихпоказаниях.
При проведении очной ставки максимальноиспользуется социально-психологический эффект присутствия других лиц, в первуюочередь дающих правдивые показания. В этих условиях поведение недобросовестногоучастника модифицируется — он ориентируется на взаимодействие присутствующих,его поведение становится ситуативно-реактивным, при этом возможны различныепроговорки, просчеты, прорывы в защитной позиции. Вопросы, задаваемые лицу,занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должныоказывать психическое воздействие на запирающееся лицо. Основная цель очнойставки — изобличение лица, противодействующего следствию. Проведение очныхставок, особенно с участием подозреваемых и обвиняемых, заинтересованных вблагоприятном для них исходе дела, обычно бывает связано с определенным рискомнежелательных для следствия результатов. Подозреваемые и обвиняемые могутпопытаться склонить добросовестных участников к даче выгодных для себяпоказаний. Производство очных ставок связано с ознакомлением участников сопределенными материалами дела; к тому же позиция правдивого участника,зачастую недостаточно подкрепленная другими доказательствами, может убедитьнедобросовестное лицо в целесообразности дачи ложных показаний в дальнейшем.Отмеченные соображения, а также сложность проведения очной ставки в конфликтнойобстановке допроса ее участников приводят к тому, что следователи в большинствеслучаев используют ее в исключительных случаях — как последнее средствоустранения существенных противоречий в показаниях.
Проведение очной ставки с участиемподозреваемого или обвиняемого, дающего ложные показания, в условияхтактического риска возможно при наличии следующих условий:
Ø когда показания правдивогоучастника достаточно широки по своему содержанию и охватывают все событиепреступления или существенные его обстоятельства;
Ø когда в распоряжении следователянаходится совокупность доказательств, подтверждающих основные положенияпоказаний правдивого участника;
Ø когда у следователя естьуверенность, что правдивый участник займет при проведении очной ставкидейственную позицию, направленную на разоблачение ложных показаний.
Ø Но и при наличии указанных условий следователь долженочень тщательно продумать весь ход проведения очной ставки, очередность и формупостановки вопросов. Успех очной ставки в огромной степени зависит от того, какследователь проведет предварительную психологическую подготовку участника очнойставки, которая выражается:
Ø в активизации последующеговоздействия в ходе очной ставки на лицо, дающее ложные показания.Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у негоопределенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и т. д.,что будет способствовать большей убедительности его доводов на очной ставке;
Ø в подготовке участника очнойставки к возможному отрицательному воздействию на него другого участника дляпредельного уменьшения этого отрицательного воздействия;
Ø в укреплении волевых качествучастника очной ставки, что даст ему возможность активно выполнить свою роль ине поддаться внушению, возможным угрозам со стороны другого участника. Это впервую очередь относится к потерпевшим, которым предстоит дать показания наочной ставке с преступником.
Очная ставка может проводиться такжедля устранения существенных противоречий, вызванных добросовестным заблуждениемодного из допрашиваемых, забывшего определенные обстоятельства. В этом случаемогут использоваться различные доказательства, способствующие оживлениюассоциаций. На очной ставке функцию оживления ассоциаций одновременно и вовзаимосвязи выполняют и предъявленные доказательства, и показания второгоучастника, что значительно повышает вероятность устранения добросовестного заблуждения.
Рассмотрев все наиболее значимыемоменты психологического характера, подводя итог, нужно указать, что вседоступные следователю и допустимые приемы воздействия на обвиняемого невозможноперечислить. Важно только отметить, что, следователь не должен прибегать кзапугиванию, унижению человеческого достоинства, необоснованным обещаниям и т.д. Задача юридической психологии как науки заключается в подведениитеоретической базы к творческим находкам следователей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Допрос при производстве расследования —это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющимизначение для расследуемого дела. Это одно из самых сложных следственныхдействий; его производство требует от следователя высокой общей ипрофессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии,мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложностьдопроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев приходитсяиметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачипоказаний вообще, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегосясообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки,непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросенадлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использованиипоказаний. Цель допроса состоит в получении полных и объективно отражающихдействительность показаний. Эти показания служат источником доказательств, асодержащиеся в них фактические данные — доказательствами.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты:
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерацииот 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
Литература:
1. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных,тактических и этических начал в следственных действиях.- М,. 2002. С. 54.
2. Артамонов И.И. Психологический анализвозможностей теории игр в следственной тактике//Вопросы судебной психологии.Минск, 1972. С. 26.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве. — «Норма», М,.2005 г.С.103
4. Божьев В.П. Уголовный процесс: учеб. длястудентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» 3-еизд., испр. и доп. М., 2002. С. 409.
5. Быховский И.Е. Производство следственных действий:Учебное пособие. Л., 1984. С. 21-28.
6. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса прирасследовании преступлений. — М., 1970. С. 720.
7. Васильев А. Н. Следственная тактика.- М.,1976.С.78
8. Громов Н.А., Пономаренков В.А., ФранцифоровУголовный процесс России: Ю.В.М,1998.С.210
9. Гуценко К.Ф., Уголовный процесс. Учебник длястудентов юридических вузов и факультетов «Зерцало», М,.2005г.С.229
10. Деришев Ю.В. Органы предварительногорасследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998. С. 22, 23.
11. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.С. 322-323.
12. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право(уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права.НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2002. С. 38-40.
13. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств вуголовном процессе. Ростов-на-Дону.1999. С. 350.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика:Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — «Контракт», «Инфра-М»,2005 г.
15. Карнеева Л.М. Тактические основы организациии производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. С. 58.
16. Кертес И. Тактика и психологические основыдопроса. М., 1965. С. 161
17. Комиссаров В.И. Актуальные проблемыследственной тактики: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 16.
18. Митрохина З.И. Использование данных психологиипри производстве допроса. Киев, 1990.С.16
19. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость поуголовным делам доказательств. Волгоград.2003. С. 278.
20. Питерцев С.К., А.А. Степанов. Тактика допроса напредварительном следствии и в суде. СПб. 2001. С.9.
21. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительномследствии: учеб. пособие. — М., 1998. С. 359.
22. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник длявузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юридический Дом»Юстицинформ", 2006 г.С.235
23. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложениик следственной практике//Правовая кибернетика. М., 1970. С. 188.
24. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействияна допрашиваемых: учеб. пособие. — Хабаровск, 2003. С. 76.
25. Станкевич И.С. Формы и методы помощипрокурора-криминалиста следователям при расследовании убийств иизнасилований//Следственная практика. Вып. 149. М., 1986. С. 71-75.
26. Филонов Л.Б.,Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого//Вопросыпсихологии. 1966. N 6. С. 115.
27. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Право изакон, М., 1997.С.114
28. Шиханцев. Г.Г Юридическая психология. М,. 2003С.45
29. Щербатых Ю. Искусство обмана. — М., 1998. С. 350.
Материалы высших судебных инстанций и юридическаяпрактика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами КонституцииРоссийской Федерации при осуществлении правосудия»
2. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий.Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 175-187.