Реферат: Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
Вариант 7
«Доказываниеи доказательства в арбитражном процессе»
Содержание
Введение
1. Понятие судебного доказывания,предмет доказывания
2. Понятие судебных доказательств
3. Относимость, допустимостьдоказательств
4. Оценка доказательств
5. Отдельные средства доказывания
Заключение
Литература
Введение
Современному российскомупроцессу свойственна ориентация на расширение состязательных аспектовсудопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон впроцессе и пассивности суда.
Доказывание — это сложныйпроцесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектовпо обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основеисследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы,подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессесудебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируютпредставление о своей правовой позиции и позиции иных лиц.
На основе исследованных всуде доказательств эти лица делают заключение об устойчивости своей позиции.Затем, либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут путизаключения мирового соглашения, признают иск и т.д. суд анализирует приведенныефакты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительныедоказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов,суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает врешении.
1. Понятиесудебного доказывания, предмет доказывания
Для правильногоразрешения спора необходимо выяснить фактические обстоятельства дела.Установление фактов по делу осуществляется путем сбора, исследования, изученияи оценки доказательств, содержащих информацию о соответствующих фактах.Необходимо, прежде всего, определить факты, которые нужно будет установить поконкретному спору.
Каждая сторона и другиеучаствующие в деле лица представляют суду доказательства, анализируют, делаютопределенные выводы по поводу спорных фактов, тем самым самостоятельнодоказывая свои утверждения, и опровергают возражения, приводя конкретныеобстоятельства.
Арбитражный суд принимаетнепосредственное участие в процессе судебного доказывания. Он может требоватьот сторон, лиц, участвующих в деле, представления необходимых доказательств исовершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельствдела. Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всехобстоятельств дела (ст. 71 АПК РФ). Таким образом, решающее значение имеет нето, чтобы стороны убедили арбитражный суд в наличии или отсутствии искомыхфактов, а то, чтобы суд сам убедился в этом, т.е. непосредственно исследовалфактические обстоятельства дела.
В арбитражном процессепознание определяет сущность судебного доказывания. Реализуется познание в рамкахсудебного доказывания путем двух видов деятельности: мыслительной (логической),подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т.е.процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом наоснове правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальномзаконодательстве.
Таким образом, можно датьследующее определение судебного доказывания в арбитражном процессе.
Доказывание варбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда поустановлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение дляправильного разрешения дела.
Под предметом доказыванияпонимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение,установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованногорешения по делу.
Юридические факты — этопредусмотренные в законе обстоятельства, которые являются основанием длявозникновения (изменения, прекращения) конкретных отношений, в том числематериально-правовых.[1]
Установление фактов,имеющих материально-правовое значение, имеет первостепенное значение прирассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку в первую очередь от правильногоих определения и установления зависит правильное разрешение дела.
В ходе рассмотрения делапредмет доказывания может меняться. Так, истец может изменить предмет иоснование иска, а ответчик — привести в обоснование своих возражений дополнительныеюридические факты по делу и т.п.
Существует такое понятие,как «пределы доказывания». Не все факты, имеющие значение для дела, нуждаются вустановлении в Процессе судебного доказывания. В изъятие из общего правилазакон (ст. 69 АПК РФ) предусматривает случаи, когда юридические факты ненуждаются в доказывании и считаются установленными без подтверждения ихдоказательствами.
Согласно ст. 69, 70 АПКРФ три вида фактов не требуют доказывания:
1. Признанныеарбитражным судом общеизвестными. Общеизвестность факта может быть признанаарбитражным судом при наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен бытьизвестен широкому кругу лиц. Во-вторых, факт обязательно должен быть известенвсему составу суда, рассматривающему дело.
К таким фактам можноотнести землетрясения, наводнения, катастрофы, стихийные бедствия, чрезвычайныепроисшествия, события общественной жизни (перевороты, эмбарго, инфляционныетенденции).
2. Преюдициальные (предрешенные)- это факты, установленные:
— вступившим в законнуюсилу решением арбитражного суда по другому, предыдущему спору;
— вступившим в законнуюсилу приговором суда по уголовному делу;
— вступившим в законнуюсилу решением суда по гражданскому делу.
Это означает, чтообстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда поодному делу, не доказываются вновь при разбирательстве других дел.
3. Доказательства,признанные сторонами. Существенное значение имеет вопрос о том, на комлежит обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
Обязанность доказыванияфактов, имеющих значение для дела, возлагается на сторону, которая на нихссылается в обоснование своих требований или возражений.
При рассмотрении споров опризнании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправленияи иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основаниемдля принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
2. Понятиесудебных доказательств
Необходимым условиемнормального отправления правосудия выступают судебные доказательства, которыемогут быть установлены в процессе доказывания.
В соответствии со ст. 64АПК РФ доказательствами в арбитражном процессе являются полученные вустановленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения, на основаниикоторых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения спора.
Эти сведенияустанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениямиэкспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. Недопускается использование доказательств, полученных с нарушением федеральногозакона.
Особенностью судебныхдоказательств является наличие процессуальной формы, которая выступает вкачестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Порядок получениясудом сведений о фактах регламентирован АПК РФ. Такими сведениями являютсяписьменные и вещественные доказательства, объяснения сторон, лиц, участвующих вделе, заключения экспертов, показания свидетелей.
Судебные доказательстваможно классифицировать по следующим признакам: по характеру содержаниядоказательств — прямые и косвенные; по процессу формирования сведений о фактах- первоначальные и производные доказательства; по источнику доказательств — личные и вещественные доказательства.
Прямые доказательства — это доказательства, содержаниекоторых имеет непосредственную связь с искомым фактом. Например,товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямымдоказательством перевозки грузов.
Косвенныедоказательства — доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержаниякоторых можно сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, имеющих значениедля дела. Оценка косвенного доказательства в совокупности с другимидоказательствами может дать достоверные сведения об искомых фактах.
Первоначальнымидоказательствами являютсясформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события,действия, явления) на источник доказательства, из которых впоследствии прирассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Примером такоговида доказательства могут быть подлинники документов, являющихся письменнымидоказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события.
Производныедоказательства воспроизводятсведения, полученные из других источников. Например: копии документов,протоколы, составленные при выполнении арбитражного судебного поручения,показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна издругих источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов.Производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.
Личные доказательства — к ним относятся объяснения сторон итретьих лиц показания свидетелей, заключения экспертов. Личными они являютсяпотому, что они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источникамисведений о фактах.
Вещественныедоказательства — этопредметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом ихнахождения или иными признаками могут служить средством установленияобстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 76 АПК РФ). К вещественнымдоказательствам относятся письменные и вещественные доказательства, т.е.объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий,наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания прирассмотрении дела в арбитражном суде.
3.Относимость, допустимость доказательств
Относимость доказательствимеет большое значение для обеспечения правильного разрешения конкретного спорав арбитражном процессе.
В соответствии со ст. 67АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеютотношение к рассматриваемому спору.
Относимость доказательств означает, что суд при рассмотрениидела принимает только те из представленных доказательств, которые имеютзначение для дела, и исключает доказательства, не относящиеся к делу. Например,в исковом заявлении должны присутствовать: доказательства, подтверждающиетребования истца; перечень прилагаемых к заявлению доказательств; приложенныедокументы в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец (ст. 125,126АПК РФ). В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства,обосновывающие возражения против иска (ст. 131 АПК РФ). Так, лицо,ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства можетподтвердить свидетель.
В процессе подготовкидела к судебному заседанию судья может истребовать от лиц участвующих в деле,документы и сведения, необходимые для разрешения спора (ст. 135 АПК РФ). Онуточняет факты, обосновывающие требования и возражения сторон, определяет кругдоказательств, необходимых для разрешения дела. Относимость доказательствпозволяет пресекать злоупотребления сторон, заявляющих ходатайства обистребовании каких-либо доказательств, не относящихся к делу, с целью отложениядела.
Допустимостьдоказательств связана, прежде всего, с их процессуальной формой, т.е.средствами доказывания.
По мнению М.К. Треушникова,в арбитражном процессе средства доказывания допускаются или исключаются изпроцесса судебного познания в силу разрешений или запретов, содержащихся, какправило, в материальном праве.[2]
Обстоятельства, имеющиезначение для дела (относимые), могут быть подтверждены любыми доказательствами,предусмотренными в законе (допустимыми). Для определенных отношений вустановленных законодательством случаях соответствующие обстоятельства должныбыть подтверждены только при помощи определенных (допустимых) средствдоказывания. Доказательства дела, которые согласно закону или иным нормативнымактам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могутподтверждаться иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). Таким образом, допустимостьдоказательств — это установленное законодательством требование,ограничивающее использование одних и предписывающее обязательное использованиедругих конкретных средств доказывания при установлении определенных фактическихобстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотренияотдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства. Например, еслидопрос свидетеля проведен с нарушением установленных требований, в частности свидетельне был перед началом допроса предупрежден об уголовной ответственности за дачузаведомо ложного показания или отказ от дачи показания, доказательство неприобретает необходимой процессуальной формы. В этом случае нельзя говорить
О показаниях свидетелякак средстве доказывания, предусмотренном законом, и суд получает в своераспоряжение лишь некое объяснение очевидца событий, которое не может бытьиспользовано в процессе судебного доказывания.
Общее правилодопустимости доказательств в арбитражном процессе состоит в том, что в процесседоказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренныезаконом: объяснения сторон и других лиц участвующих в деле, письменные,вещественные доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов (ст. 64АПК РФ).
4. Оценка доказательств
Оценка и исследованиеарбитражным судом имеющихся в деле доказательств имеют важнейшее значение длявынесения законного и обоснованного решения. Здесь устанавливаетсядостоверность и достаточность доказательств, приводится их оценка. В оценкедоказательств важно определение доказательственной силы рассмотренных данных. Арбитражныйсуд оценивает доказательства с точки зрения их полноты, относимости,допустимости, достоверности, а также достаточности. Оценка доказательств — определение судом достоверности изученных в ходе судебного заседания сведений офактах. Установление этих обстоятельств и есть конечная цель оценки, от ееправильности зависит обоснованность решений и постановлений арбитражных судов.
Полнота доказательств — это создание условий длявсестороннего изучения всех обстоятельств дела. Действия по обеспечению полнотыдоказательств обычно осуществляются судьей единолично при подготовке дела ксудебному разбирательству.
Достоверностьдоказательств связана с источником доказательственной информации. Она можетподвергаться сомнению не только в связи с «дефектами» источника информации, нои в случае существования двух или более доказательств с противоположнымсодержанием. Достоверность в данном случае устанавливается путем ихсопоставления с иными доказательствами или истребования дополнительныхдоказательств.
Так, достоверностьзаключения эксперта зависит прежде всего от правильного выбора лица,назначенного в качестве эксперта.
Обеспечить достаточностьдоказательств — значит, произвести отбор доказательств, на основе которых можносделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определитьдостаточность доказательств — значит, признать установленным то или иноеобстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности — итогисследования и окончательной оценки доказательств.
В соответствии со ст. 71АПК РФ арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследованииимеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют дляарбитражного суда
5.Отдельные средства доказывания
Средствами доказывания варбитражном процессе также могут быть письменные и вещественные доказательства,заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.
Письменныедоказательства — этодокументы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Кним ст. 75 АПК РФ относит акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию идругие документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, в том числе и полученные посредством факсимильной,электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установитьдостоверность документа.
Перечень письменных доказательствзаконом не ограничен и не является исчерпывающим.
Вещественныедоказательства — этопредметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом ихнахождения или иными признаками могут служить средством установленияобстоятельств, имеющих значение для дела (отпечатки, следы и т.п.).
Вещественныедоказательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле,истребуются судом от указанных лиц. Осмотр и исследование вещественногодоказательства могут производиться в порядке судебного поручения тогда, когдаоно находится в другой республике в составе РФ, области, городе.
Вещественныедоказательства, их истребование и представление, осмотр и исследование в местенахождения осуществляются по нормам ст. 76-80 АПК РФ.
Заключение эксперта. Экспертиза назначается арбитражнымсудом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующихспециальных познаний.
Экспертиза назначаетсяарбитражным судом по ходатайству лица, участвующего и деле (ст. 82 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле,вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены входе экспертного исследования.
Экспертом в арбитражномсуде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми длядачи заключения (ст. 55 АПК РФ). Эксперт не может участвовать в рассмотрениидела и подлежит отводу, если он: 1) является родственником лиц участвующих вделе; 2) лично или косвенно заинтересован в исходе дела; 3) существует егослужебная зависимость; 4) участвовал в производстве ревизии, материалы которойпослужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд.
При наличии вышеуказанныхобстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 23 АПК РФ).
Явка в суд и дачаобъективного заключения — обязанность эксперта. За дачу заведомо ложногозаключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовнуюответственность.
Показания свидетелей. В качестве свидетеля в арбитражныйпроцесс может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения иобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражнымсудом (ст. 56 АПК РФ).
Это лицо обязано явитьсяв арбитражный суд по вызову, сообщить известные ему сведения и обстоятельствапо делу, представить по требованию арбитражного суда объяснения в письменномвиде, отвечать на вопросы судьи, лиц участвующих в деле.
За дачу заведомо ложногопоказания и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовнуюответственность.
Объяснения сторон идругих лиц, участвующих в деле. Одним из видов личных доказательств являются объяснениясторон и иных лиц, участвующих в деле. Как средства доказывания они обязательноиспользуются в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходнымдоказательственным материалом, на котором основываются требования истца ивозражения ответчика (ст. 81 АПК РФ).
Заключение
Доказывание варбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда поустановлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение дляправильного разрешения дела.
Необходимым условиемнормального отправления правосудия выступают судебные доказательства, которыемогут быть установлены в процессе доказывания. Судебные доказательства можноклассифицировать по следующим признакам: по характеру содержания доказательств- прямые и косвенные; по процессу формирования сведений о фактах — первоначальные и производные доказательства; по источнику доказательств — личные и вещественные доказательства.
Относимостьдоказательствозначает, что суд при рассмотрении дела принимает только те из представленныхдоказательств, которые имеют значение для дела, и исключает доказательства, неотносящиеся к делу.
Допустимостьдоказательств связана, прежде всего, с их процессуальной формой, т.е.средствами доказывания.
Оценка доказательств — определение судом достоверности изученных в ходе судебного заседания сведений офактах. Установление этих обстоятельств и есть конечная цель оценки, от ееправильности зависит обоснованность решений и постановлений арбитражных судов.
Средствами доказывания варбитражном процессе также могут быть письменные и вещественные доказательства,заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.
Литература
1. Комментарий кАрбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Подред. ГА. Жилина. — М.: ТК Велби, 2003.
2. Тихомирова Л.В.,Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М. – 2007.– С.503.
3. Треушников М.К.Судебные доказательства. — М.: Городец, 1997. — С.140.
4. Треушников М.Т.Арбитражный процесс: Учебник. — М.: Городец-издат, 2004.