Реферат: Договор хранения

Хранение: признаки и критерииразграничения с некоторыми смежными договорами (аренды, безвозмездногопользования имуществом, прокатом)

Отношения, возникающие в связи с передачей одним лицом вещейдругому лицу для обеспечения их сохранности, были достаточно детальноурегулированы еще римским правом как особое обязательство depositum (хранение,поклажа).

Действующий Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 года(далее — ГК) определяет договор хранения как сделку, по которой одна сторона (хранитель)обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) ивозвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст.776 ГК).

Основная цель хранения заключается, таким образом, вобеспечении сохранности вещи, переданной на хранение, ее сбережении ипоследующем возврате поклажедателю.

Сторонами в договоре хранения являются поклажедатель ихранитель.

Термин «поклажедатель» берет свое начало еще современ Древней Руси, в праве которой хранение именовалось поклажей.

В качестве поклажедателя по смыслу ГК могут выступать любыелица, как юридические, так и физические. Более того, исходя из общих положенийГК о субъектах права, следует сделать вывод, что поклажедателем могут быть впринципе даже частично и ограниченно дееспособные граждане, если отношения похранению, в которые они вступают, отвечают требованиям ст.25, 27, 30 ГК. Такиесделки не должны признаваться ничтожными, если они совершены к безвозмездномуполучению указанными гражданами выгод.

ГК не требует, чтобы поклажедателем выступал собственникимущества. На хранение могут передаваться вещи, находящиеся во владении или впользовании поклажедателя.

В качестве хранителя по договору хранения может выступатькак гражданин, так и юридическое лицо. При этом, поскольку законодательством неоговорено иное, и исходя из существа обязательства, профессиональнымихранителями могут быть как коммерческие организации — юридические лица, так играждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, в том числе безобразования юридического лица.

Предметом хранения могут быть любые вещи, в том числеденьги, ценные бумаги, документы.

Неоднозначным является ответ на вопрос о том, могут ливыступать предметом хранения недвижимые вещи.

Поскольку договор хранения предполагает передачу вещихранителю и ее последующий возврат поклажедателю, очевиден вывод, что предметомхранения могут быть только движимые вещи. Так, нельзя отождествлять договорхранения с договором охраны квартиры, который по своей сути являетсяразновидностью договора возмездного оказания услуг. В то же время следует иметьв виду, что на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые,так и недвижимые вещи, о чем законодатель сделал специальную оговорку в ст.816ГК.

Не могут выступать в качестве предмета хранения животные. Такоеутверждение основывается на анализе ст.228 и 232 ГК. Нашедший вещь можетхранить ее у себя либо сдать на хранение соответствующим органам или лицам,тогда как безнадзорные животные могут быть оставлены либо сданы на условияхсодержания и пользования другому лицу. В литературе можно встретить ипротивоположную точку зрения.

На хранение могут быть переданы вещи какиндивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками. По смыслуст.780 ГК вещи, определяемые родовыми признаками, должны храниться только собособлением их от других вещей. В случаях же, прямо предусмотренных договоромхранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться свещами такого же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением).В таком случае поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонамиколичество вещей того же рода и качества. При этом следует иметь в виду, чтоденьги не могут быть предметом хранения, если они обезличиваются. В такомслучае отношения сторон ближе к договору займа или договору банковского вклада.

Договор хранения может быть двух видов: реальный иконсенсуальный. Реальный договор направлен на обеспечение сохранности ужепереданных вещей. Таким образом, для заключения реального договора хранениянеобходима передача вещи на хранение и правоотношение возникает с момента такойпередачи.

Срок хранения не является существенным условием договора,поскольку если срок договором не предусмотрен и не может быть определен исходяиз его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования еепоклажедателем. Таким образом, если исходить из содержания ст.779 ГК, то можнопризнать, что поклажедатель вправе расторгнуть договор досрочно и переданныехранителю вещи должны быть возвращены немедленно. Хранитель не вправе требоватьдосрочного исполнения обязательства. Однако, в силу требований п.3 указаннойстатьи, если срок хранения определен моментом востребования вещипоклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данныхобстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять вещьобратно, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателемэтой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.789 ГК (см. ниже). Приналичии спора бремя доказывания истечения «разумного срока» лежит нахранителе.

Права и обязанности сторон по договору храненияхарактеризуются следующим.

В ст.778 ГК оговариваются особенности исполнения хранителемсвоей обязанности принять вещь на хранение по консенсуальному договору хранения.Так, хранитель, взявший на себя по договору хранения обязанность принять вещьна хранение (п.2 ст.776 ГК), не вправе требовать передачи ему этой вещи нахранение. В то же время, если иное не предусмотрено договором, хранительосвобождается от обязанности принять вещь на хранение в случаях, когда вобусловленный договором срок вещь не будет передана ему на хранение.

Хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленногодоговором хранения срока (п.1 ст.770 ГК). Если срок хранения договором не былпредусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, то согласно п.2ст.779 ГК хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Еслисрок хранения вещи определен моментом востребования, то обязанность по хранениюприсутствует в течение срока, обычного при данных обстоятельствах хранения.

Основная обязанность хранителя — обеспечить сохранностьвещей, принятых на хранение (ст.781 ГК).

Выполняя данную обязанность, хранитель обязан принять всепредусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность принятойна хранение вещи. Объем необходимых мер, их характер должен быть прежде всегоопределен в договоре, что позволит наилучшим образом решить все вопросыобеспечения сохранности вещи в каждом конкретном случае, исходя изхарактеристик вещи, особенностей хранения и т.п., с максимальным учетомпожеланий поклажедателя.

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязанзаботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах. Отсюдаследует вывод, что хранитель не будет нести ответственность за повреждение илипорчу вещи, принятой на хранение по безвозмездному договору хранения, если онпроявлял по отношению к ней должную меру заботливости, как и к своимсобственным вещам, тогда как для обеспечения ее сохранности требовалиськакие-то дополнительные меры, как-то: недопустимость температурных колебаний,определенный уровень влажности, специальная обработка и т.п., но эти особыемеры предосторожности в договоре не были оговорены. Однако, если в результатепожара, возникшего из-за несоблюдения пожарной безопасности, наряду спринадлежащим хранителю собственным имуществом погибли или повреждены вещи,принятые на хранение, хранитель будет отвечать за их гибель или повреждениенезависимо от того, были ли условия хранения оговорены в договоре и являлсядоговор возмездным или безвозмездным.

Вместе с тем, не исключены случаи, когда безусловноеследование хранителем условиям хранения, оговоренным в договоре, может привестик обратному результату — повреждению или гибели вещи. В таком случаедопускается изменение хранителем условий хранения. По смыслу ст.783 ГК,правомерность действий хранителя по изменению условий поставлена в зависимостьот того, является ли угроза сохранности вещи реальной, неотвратимой либоотдаленной во времени.

Так, если возникла необходимость изменения условий хранениявещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительноуведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа. Следовательно, в даннойситуации хранитель обязан действовать в соответствии с указаниями поклажедателя.Однако, если изменение условий хранения необходимо для устранения опасностиутраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, местои иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.

Если же во время хранения возникла реальная угроза порчивещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, непозволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер со стороныпоклажедателя ожидать нельзя, хранитель может самостоятельно продать вещь иличасть ее по цене, сложившейся в месте хранения. При этом хранитель имеет правона возмещение своих расходов по продаже вещи, если обстоятельства, в силукоторых он был вынужден поступить так, возникли по причинам, за которые он неотвечает. Указанные расходы возмещаются за счет покупной цены (п.2 ст.783 ГК). Такоетребование хранителя не подлежит удовлетворению, если обстоятельства,потребовавшие изменений условий хранения, были вызваны действиями (бездействием)самого хранителя.

По общему правилу хранитель не вправе без согласияпоклажедателя пользоваться переданной ему на хранение вещью, а равнопредоставлять возможность пользования ею третьим лицам (ст.782 ГК). Однакотакой запрет не действует, если поклажедатель дал согласие на такое пользование,а также если пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения еесохранности и это не противоречит договору. В последнем случае как разнеиспользование хранимой вещи может явиться причиной ее порчи или повреждения,за что хранитель будет нести ответственность.

В силу доверительного характера отношений по хранению нахранителе лежит обязанность личного исполнения принятых им на себя обязательствпо хранению вещей поклажедателя. По общему правилу, закрепленному в ст.785 ГК,если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласияпоклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу. Из данного правилазакон делает одно исключение: хранитель может передать вещь на хранениетретьему лицу, когда он был вынужден к этому силою обстоятельств в интересахпоклажедателя, не имея возможности получить на это его согласие. Толькособлюдение этих условий делает передачу вещи на хранение третьему лицуправомерной. Закон также требует, чтобы о передаче вещи на хранение третьемулицу хранитель незамедлительно уведомил поклажедателя. На этом обязательствапрежнего хранителя не прекращаются, поскольку при отсутствии специальногосогласия поклажедателя на замену стороны в обязательстве при передаче вещи нахранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальнымхранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица,которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Наконец, на хранителе лежит еще одна обязанность, вытекающаяиз сути отношений по хранению — обязанность возвратить поклажедателю или лицу,указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана нахранение, если только договором не было предусмотрено хранение с обезличением. Этаобязанность прямо предусмотрена ст.790 ГК.

Законом также установлены требования к состояниювозвращаемой вещи. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, вкаком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения,естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременнос возвратом вещи хранитель обязан также передать поклажедателю (получателю) плодыи доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором.

Приведенный выше перечень обязанностей хранителя не являетсяисчерпывающим, поскольку в зависимости от конкретных условий, характеристикивещи и других обстоятельств договором хранения могут быть предусмотрены и иныеобязательства (например, по страхованию принятых на хранение вещей и т.п.).

Основными обязанностями поклажедателя являются обязанностьуплатить хранителю вознаграждение за хранение (ст.786 ГК), возместить расходыпо хранению (ст.787, 788 ГК) и обязанность взять вещь обратно по истеченииустановленного срока (ст.789 ГК).

Обязанность по уплате вознаграждения за хранение имеет местов возмездных договорах, заключенных, как правило, с профессиональным хранителем.Размер платы за хранение, осуществляемое профессиональными хранителями,определяется обычно на основе тарифов, в других случаях — по соглашению сторон.По общему правилу, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю поокончании хранения. Но если оплата хранения предусмотрена по периодам,вознаграждение должно выплачиваться соответствующими частями по истечениикаждого периода.

В случае просрочки уплаты вознаграждения за хранение болеечем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправеотказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленнозабрать сданную на хранение вещь.

Хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения,если хранение прекращается до истечения обусловленного срока пообстоятельствам, за которые он не отвечает. Более того, если это произошло вслучае сдачи на хранение вещи, обладающей опасными свойствами, о чем поклажедательумолчал, хранитель вправе требовать уплаты ему всей суммы вознаграждения.

И, наоборот, хранитель не только не может требоватьвознаграждения за хранение, если оно прекращается досрочно по обстоятельствам,за которые он отвечает, но и обязан вернуть поклажедателю сумму, уже полученнуюв счет вознаграждения.

Если по истечении срока хранения поклажедатель не забралвещь, отданную на хранение, он обязан уплатить хранителю соразмерноевознаграждение за дальнейшее ее хранение. Это правило применяется и в случае,когда поклажедатель обязан был забрать вещь до истечения срока хранения (например,в случае просрочки уплаты вознаграждения за определенный период).

Приведенные выше правила ст.786 ГК о вознаграждении захранение носят диспозитивный характер и применяются, если договором хранения неустановлено иное.

Возмещение расходов хранителя на хранение вещи, если иное непредусмотрено договором, включается в вознаграждение за хранение.

В случае заключения безвозмездного договора храненияхранитель имеет право на возмещение произведенных им расходов на хранение вещи,если только эти расходы вызывались необходимостью. Указанное правилоприменяется в случаях, если законодательством или договором не предусмотреноиное.

На практике могут возникать ситуации, когда расходы нахранение вещи будут превышать обычные расходы такого рода и которые стороны немогли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы).

Обязанность возмещения таких чрезвычайных расходов лежит напоклажедателе, если хранитель получил на их его согласие, либо если такиерасходы были впоследствии поклажедателем одобрены. Другие случаи возмещениячрезвычайных расходов могут быть предусмотрены законодательством или договором.

При необходимости произвести чрезвычайные расходы хранительобязан запросить поклажедателя о согласии его на такие расходы. В случае, еслипоклажедатель не сообщил о своем несогласии в указанный хранителем срок либо втечение необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на такиерасходы.

Если хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, неполучив от поклажедателя предварительного согласия на эти расходы, хотя пообстоятельствам дела это было возможно, все зависит от того, одобрит липоклажедатель такие расходы в последующем. В случае их неодобрения хранительвправе требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба,который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены. Исходяиз сущности чрезвычайных расходов, п.3 ст.788 ГК предусмотрено, чточрезвычайные расходы возмещаются сверх вознаграждения за хранение, еслидоговором не предусмотрено иное.

По истечении обусловленного срока хранения или разумногосрока, предоставляемого поклажедателю хранителем для получения вещи, сданной нахранение без указания срока, поклажедатель обязан немедленно забрать переданнуюим на хранение вещь (п.1 ст.789 ГК).

Последствия неисполнения поклажедателем своей обязанностинемедленно забрать сданную на хранение вещь зависят от условий, определенных вдоговоре. В нем стороны могли предусмотреть, что прекращение срока действиядоговора не влечет прекращения обязательств по договору, если хранительпродолжает осуществлять меры по обеспечению сохранности вещи и не требует отпоклажедателя, чтобы тот ее забрал, а поклажедатель, в свою очередь, регулярновыполняет свои обязанности, например, по выплате вознаграждения, оплатедополнительных расходов и т.п. В таком случае налицо преобразование договора изсрочного в договор хранения до востребования вещи поклажедателем.

Если такой вариант договором не предусмотрен, действуютправила, изложенные в п.2 ст.789 ГК. Суть их сводится к тому, что принеисполнении поклажедателем своей обязанности забрать вещь обратно, хранительвправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продатьвещь по цене, сложившейся в месте хранения. Если стоимость вещи по оценкепревышает в 100 раз установленный законодательством размер минимальнойзаработной платы, продажа вещи осуществляется с аукциона в порядке,предусмотренном ст.417 — 419 ГК. Из суммы, вырученной от продажи вещи,хранитель вычитает суммы, причитающиеся ему в качестве вознаграждения, расходовна хранение, если они не входили в сумму вознаграждения, чрезвычайных расходов,если таковые имели место, а также расходов на продажу вещи. Оставшаяся суммапередается поклажедателю.

В ст.791 и 792 ГК сформулированы основания ответственностихранителя и определен размер такой ответственности.

По общему правилу хранитель отвечает за утрату, недостачуили повреждение принятых на хранение вещей при наличии вины (умысла илинеосторожности). Поскольку по гражданскому законодательству наличие виныпредполагается, то в случае утраты, недостачи или повреждения вещи отсутствиевины должно доказываться хранителем.

Значительно более жесткие требования установлены дляпрофессионального хранителя. Последний отвечает за утрату, недостачу илиповреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждениепроизошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которыххранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо врезультате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Установление такойответственности профессионального хранителя отвечает в принципе общему правилуо повышенной ответственности лица, занимающегося предпринимательскойдеятельностью (п.3 ст.372 ГК). Следует только отметить, что в отличие от общихправил гражданско-правовой ответственности, хранитель, как уже отмечалось выше,освобождается от ответственности не только в случае утраты, недостачи илиповреждения вещей вследствие непреодолимой силы либо в результате умысла илигрубой неосторожности самого поклажедателя, но и в случаях, если таковаяутрата, недостача или повреждение наступили в результате свойств вещи, окоторых он не знал и не должен был знать.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей илиповреждением вещей, возмещаются хранителем в полном объеме по общим правилам,установленным ст.364 ГК, если законодательством или договором не предусмотреноиное.

Ограниченная ответственность хранителя наступает за утрату,недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, если таковые произошлипосле наступления обязанности поклажедателя взять эти вещи обратно. В данномслучае хранитель, даже и профессиональный, отвечает только при наличии с егостороны умысла или грубой неосторожности.

Особенности определения размеров ответственности побезвозмездному договору хранения сформулированы в п.2 ст.792 ГК: убытки,причиненные поклажедателю утратой и недостачей вещей, возмещаются хранителем вразмере стоимости утраченных или недостающих вещей, а за повреждение вещей — вразмере суммы, на которую понизилась их стоимость. Таким образом,ответственность хранителя по безвозмездному договору хранения ограничена толькореальным ущербом и это правило не может быть изменено соглашением сторон.

Как исключение из общего правила следует рассматриватьслучай, оговоренный в п.3 ст.792 ГК: если в результате повреждения, за котороехранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может бытьиспользована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нееотказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а такжедругих убытков. Данное правило носит диспозитивный характер, поскольку иныепоследствия могут быть предусмотрены законодательством или договором хранения.

Размер ответственности хранителя зачастую определен заранеетой суммой оценки вещи, которая указана в квитанции либо ином сохранномдокументе, выдаваемом поклажедателю. Однако если поклажедатель считает, чтодействительная стоимость утраченной, либо поврежденной вещи выше означеннойсуммы, он вправе требовать выплаты ему действительной стоимости припредоставлении дополнительных доказательств.

Может случиться, что стоимость вещи объявляется самимпоклажедателем. Хранитель в таком случае может оспаривать, что объявленнаяценность не соответствует действительной стоимости вещи. При доказанностизавышения стоимости вещи ответственность хранителя не может превышатьдействительную стоимость вещи. Вопросы, связанные с определением цены, изкоторой следует исходить при определении размера убытков, решаются всоответствии с требованиями ст.364 ГК, а именно: при определении убытковпринимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательстводолжно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требованиякредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было — в деньпредъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требованиео возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесениярешения.

Говоря об ответственности поклажедателя, следует такжеобратить внимание на следующие обстоятельства.

Если заключен консенсуальный договор хранения, то несмотряна то, что хранитель не вправе требовать передачи ему вещи на хранение,поклажедатель, не передавший вещь на хранение, ответственность перед хранителемнесет. Он обязан в силу требований п.2 ст.778 ГК возместить хранителю убытки,причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотренозаконодательством или договором хранения. Поклажедатель освобождается от этойответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок. Посколькупонятие «разумный срок» имеет субъективный характер, этот срок долженопределяться в каждом конкретном случае в зависимости от всех обстоятельств. Вовсяком случае этот срок должен быть достаточным для того, чтобы хранитель могвовремя отменить свои распоряжения по приготовлению к хранению, совершитьдругие действия, которые бы позволили избежать ненужных потерь (например,заключить договор с другим поклажедателем).

Поклажедатель обязан также возместить хранителю убытки,причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещьна хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст.793 ГК).

Исходя из содержания данного предписания, следует сделатьвывод, что ответственность поклажедателя наступает только в случае его вины, тоесть когда он знал или должен был знать об опасных свойствах вещи и не сообщило них хранителю.

Если поклажедатель не знал и не должен был знать о такихсвойствах своей вещи (эти обстоятельства могут быть доказаны исходя из уровняего профессиональных знаний, характеристики вещи, сданной на хранение, другихобстоятельств, имеющих отношение к делу), то говорить о его ответственности неприходиться.

Размер ответственности поклажедателя в случае причиненияубытков хранителю из-за свойств вещи, сданной на хранение, определяется вкаждом конкретном случае и зависит от характера причиненных хранителю вредныхпоследствий: уничтожении либо повреждении имущества хранителя, причинении вредаего здоровью и т.п. Размер ответственности зависит также от того, являлся лизаключенный договор хранения возмездным или безвозмездным, был ли потерпевшийпрофессиональным хранителем или нет.

Регулируя отношения хранителя и поклажедателя при хранениивещей с опасными свойствами, закон обязывает хранителя предприниматьопределенные меры по нейтрализации или минимизации вредных последствий, неотвечая при этом перед поклажедателем за повреждение или уничтожение такихвещей.

Так, согласно ст.784 ГК легковоспламеняющиеся, взрывоопасныеили вообще опасные по своей природе вещи, если поклажедатель при их сдаче нахранение не предупредил хранителя об этих опасных свойствах, могут быть в любоевремя обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателюубытков. Поклажедатель же отвечает за убытки, причиненные в связи с хранениемтаких вещей и хранителю, и третьим лицам.

В случае сдачи вещей с опасными свойствами на хранениепрофессиональному хранителю указанное правило действует только в случае, еслитакие вещи были сданы на хранение под неправильным наименованием, и хранительпри их принятии не мог путем наружного осмотра удостовериться в их опасныхсвойствах.

Если хранителю известны опасные свойства вещей, он не толькообязан принять необходимые меры для обеспечения сохранности таких вещей, но ипредпринять специальные меры, чтобы обезопасить себя, свое имущество, а такжетретьих лиц и их имущество от возможных негативных последствий в связи схранением вещей с опасными свойствами.

Если вещи с опасными свойствами приняты хранителем с еговедома и согласия, однако, несмотря на соблюдение условий их хранения, онистали опасными для окружающих, либо имущества хранителя или третьих лиц,хранитель должен потребовать от поклажедателя немедленно их забрать. Если жепоклажедатель не выполняет это требование, либо обстоятельства не позволяютхранителю обратиться к поклажедателю с таким требованием, эти вещи могут бытьобезврежены или уничтожены самим хранителем без возмещения поклажедателюубытков. Поклажедатель не несет в таком случае ответственности за причинениехранителю или третьим лицам убытков в связи с хранением опасных вещей.

Договор хранения прекращается по общим правилам прекращенияобязательств. При этом, однако, исходя из интересов поклажедателя, хранительобязан возвратить вещь, принятую на хранение, по первому требованиюпоклажедателя, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще неокончился. В таком случае действует общее, как и при отказе от передачи вещи нахранение, правило о возмещении поклажедателем убытков, причиненных хранителюдосрочным расторжением договора хранения. Указанное правило носит диспозитивныйхарактер, поскольку законодательством или договором может быть установлено иное.

Договор хранения имеет сходство с рядом другихгражданско-правовых договоров, от которых его следует отличать. Особенноактуально это для специальных видов хранения, поскольку некоторые егоразновидности содержат элементы других договоров, опосредующих передачуимущества.

Много общего у договора хранения с договором безвозмездногопользования (ссуды). В обоих случаях одна сторона передает другой определенноеимущество, которое по истечении срока действия договора должно быть возвращенов сохранности. Общим для этих договоров является то, что в обоих случаяхпоступившее имущество принимается лицом на учет, однако учитывается оноотдельно от имущества этого лица (на внебалансовых счетах), чем подчеркивается,что указанное имущество является для соответствующего лица чужим. В связи с тем,что указанное имущество не является собственностью лица, у которого ононаходится по рассмотренным выше основаниям (как при хранении, так и при ссуде),на это имущество не может быть обращено взыскание по долгам хранителя (ссудополучателя).

Однако эти договоры имеют различное правовое регулирование,что объясняется отличием целей их заключения. При заключении договора храненияего целью является обеспечение сохранности вещи, ее использование хранителем впериод хранения, как правило, не допускается. Предмет ссуды, наоборот,передается именно с целью пользования им, пусть и безвозмездного.

Приведем следующий пример из российской арбитражнойпрактики, который наглядно иллюстрирует правовые последствия неправильнойквалификации договора.

Сторонами был заключен договор хранения, в соответствии скоторым истец передал ответчику на хранение имущество. Согласно договорухранение осуществляется безвозмездно. Также договором предусмотрено право хранителяпользоваться переданным ему имуществом. Имущество принято ответчиком от истцапо акту.

В связи с расторжением договора имущество было ответчикомвозвращено истцу по акту. При этом было установлено, что возвращаемое имущество(компьютеры) находится в неисправном состоянии и требует ремонта. Стоимостьремонта была согласована с ответчиком в акте приема-передачи в сумме 2200 руб.

С учетом изложенных обстоятельств первая инстанция суда искудовлетворила, взыскав с ответчика в пользу истца 2200 руб.

Апелляционная инстанция решение отменила со ссылкой на нормуГК, предусматривающую, что бремя содержания имущества лежит на собственнике.

Кассационная инстанция сочла данный вывод апелляционнойинстанции ошибочным.

Как видно из договора, его условия предусматривают правоответчика безвозмездно пользоваться переданным ему истцом имуществом. Учитываяусловие того же договора о безвозмездном хранении, пользование имуществомнельзя расценить как плату за хранение. Кроме того, договором предусмотренаобязанность ответчика поддерживать надлежащее состояние переданного емуоборудования в течение всего срока договора, нести расходы на его содержание, атакже расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе оплатууслуг третьих лиц по проведению профилактических и ремонтных работ.

С учетом изложенных обстоятельств данный договор не можетбыть признан договором хранения. В данном случае договор, исходя из егоусловий, имеет все признаки договора безвозмездного пользования.

При данных условиях договор хранения является притворнойсделкой, совершенной с целью прикрыть сделку по передаче имущества вбезвозмездное пользование. В силу того, что в соответствии с положениями ГКпритворная сделка ничтожна, к сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Апелляционной инстанции было необходимо принять во вниманиеизложенные обстоятельства и руководствоваться нормами ГК о безвозмездномпользовании имуществом, предусматривающими обязанность ответчика по содержаниюимущества.

Поэтому, учитывая то, что ответчик согласился со стоимостьюремонта имущества, зафиксировав свое согласие в акте, первая инстанция судаправомерно удовлетворила иск и основания к отмене решения у апелляционнойинстанции отсутствовали.

Договор хранения имеет определенное сходство и с договоромаренды, причем это сходство может носить двоякий характер. Если мы будемрассматривать хранение и аренду определенной вещи с точки зрения ее возможногоиспользования, то к сравнительному анализу этих отношений можно будетсправедливо отнести все сказанное выше о сравнении хранения и ссуды. То естьесли при хранении вещь передается хранителю для обеспечения ее сохранности винтересах поклажедателя, то отношения по аренде устанавливаются в целях использованияимущества арендатором.

Таким образом, главным в разграничении договора хранения сдоговорами аренды и ссуды является то, кто оказывает услугу. При аренде и ссудеэто будет сторона, которой принадлежит вещь. При хранении же услугу оказываетсторона, принимающая вещь.

В то же время вопрос о соотношении хранения и аренды можетбыть рассмотрен и в иной плоскости. Когда одно лицо передает другому своеимущество для хранения в определенном изолированном помещении, можно говоритькак о хранении этой вещи собственником помещения, так и об аренде помещениялицом, чье имущество в нем хранится. В данном случае квалификация отношенийзависит от направленности воли сторон и, как следствие, оформления (правовогозакрепления) их фактических отношений. Так, если заключается договор хранения,объект (например, помещение, хранилище, сейф), в котором хранится имуществоостается во владении и пользовании хранителя, ему же передается для храненияимущество. Если же лицо, которое мы выше именовали хранителем, передает своепомещение (сейф, хранилище) тому, чье имущество должно храниться, во временноевладение и пользование, либо пользование, эти отношения следует рассматриватькак аренду. От того, являются ли соответствующие отношения хранением илиарендой, зависят основания и объем ответственности лица, у которого фактическинаходится имущество.

Иррегулярное хранение (хранение вещей с обезличением (ст.780ГК), при котором допускается смешение вещей одного рода и качества различныххранителей, например хранение топлива в цистернах) имеет некоторое сходство сзаймом. В обоих случаях на стороне, принявшей имущество, лежит обязанностьвозвратить не то же имущество, а равное количество вещей того же рода икачества.

Заемщик получает имущество, определенное родовыми признакамив собственность, в то время как хранитель — во владение (по общему правилу онне вправе пользоваться и тем более распоряжаться предметом хранения).

Но рассматриваемые договоры имеют еще и различнуюнаправленность, что особенно наглядно проявляется, если указанные договорыносят возмездный характер:

в договоре займа «услуга» оказывается заемщику (лицу,получающему вещи, определенные родовыми признаками, включая денежные средства).Это лицо, как правило, уплачивает проценты за пользование займом;

в договоре хранения услуга оказывается лицу, передающемуимущество, — поклажедателю. Хранитель (лицо, получающее имущество, определенноеродовыми признаками) оказывает услугу, и ему будут уплачиваться денежныесредства за оказанную услугу.

Также следует сказать об имеющихся различиях между договоромхранения и договором проката. По договору проката арендодатель, осуществляющийсдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательскойдеятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату вовременное владение и пользование, а договор хранения не ограничиваетсяконкретным кругом субъектов. Что касается срока, то договор проката всоответствии с действующим законодательством заключается на срок до одногогода, а арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время.

Следует также отметить, что за хранение выплачиваетсявознаграждение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, аесли оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиватьсясоответствующими частями по истечении каждого периода. А по договору прокатавзимается арендная плата, которая устанавливается в виде определенных в твердойсумме платежей, вносимых периодически или единовременно, а в случае досрочноговозврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующуючасть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днемфактического возврата имущества.

Хранитель по договору хранения не вправе без согласияпоклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлятьвозможность пользования ею третьим лицам, за исключением случаев, когдапользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и непротиворечит договору. По договору же проката арендатор имеет право напользование имуществом, полученным от арендодателя.

Задача.

Гражданин А 11.11.91 нотариально составил завещание, покоторому все свое имущество завещал двоюродному брату.10.10.97 он такжесоставил другое завещание, согласно которому автомобиль и гараж должны перейтипо наследству сестре завещателя.12.12.99 А вновь составил завещание, в которомуказал, что половина его имущества должна перейти сестре, вторая половина — государству. Последнее завещание А не успел нотариально удостоверить и вскоретрагически погиб. Кому перейдет имущество после смерти А, если учесть, что унего имеются несовершеннолетний сын, совершеннолетняя дочь и нет других близкихродственников, кроме указанных в задаче?

Решение.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК Республики Беларусьнесовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также егонетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещанияне менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследованиипо закону (обязательная доля). Следовательно несовершеннолетний сын А долженобязательно получить долю, не менее половины той, которая причиталась бы емупри наследовании по закону (обязательная доля). Также часть имущества позавещанию получит сестра А (в той части которая не будет ограничивать долюнесовершеннолетнего сына А), т.к согласно ст.1049 завещатель вправе в любоевремя отменить сделанное им завещание в целом либо изменить его путем отмены,изменения или дополнения отдельных содержащихся в нем завещательныхраспоряжений, сделав новое завещание. Также часть имущества получит двоюродныйбрат А, чья доля будет определяться после раздела между несовершеннолетнимсыном А (обязательная доля) и сестрой А.

Список использованных источников

Список нормативных источников:

1.        Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениямипринятыми на Республиканском референдуме 24 ноября 1996 года и 17 ноября 2004года) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО«ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации РеспубликиБеларусь. — Минск, 2008.

2.        Гражданский кодекс Республики Беларусь № 218-З от 7 декабря 1998 г. (вред. от 26.12.2007) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронныйресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информацииРеспублики Беларусь. — Минск, 2008.

3.        Инструкция «О порядке удостоверения завещаний, принятия мер поохране наследства и оформления наследственных прав государственныминотариальными конторами», утверждена приказом Министерства юстиции № 116от 31 мая 1999 г. // Юстиция Беларуси, 1999, № 3. — С.41-47.

Список литературных источников:

4.        Гражданское право Республики Беларусь (Особенная часть). Учебное пособие.- Минск: “Веды", 1998. — 240 с.

5.        Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особ. часть: Практ.Пособие. — Минск: Молодежное научное общество, 2001. — 547 с.

6.        Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. Кн.2. /Отв.Ред. В.Ф. Чигир. — Минск: Амалфея, 1999. — 624 с.

7.        Шаройко Л. Наследственное право: некоторые вопросы его применения. // Судовывеснiк, 2000, № 4. — С.14-17.