Реферат: Договор хранения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1. Понятие и виды договора хранения. 6
1.1. Понятие и общая характеристика договорахранения. 6
1.2. Предмет, форма и содержание договорахранения. 11
1.3. Элементы хранения в других договорах. 16
1.4. Виды договора хранения. 20
Глава 2. Отдельные виды договора хранения. 22
2.1. Сущность хранения на товарном складе. 22
2.2. Специальные виды обязательств хранения. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ… 40
ВВЕДЕНИЕ
Традиционномуроссийскому гражданско-правовому институту – договору хранения – посвященаглава 47 ГК РФ. Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одноголица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственникили владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход заней, известно с давних времен. На высшем нормативном уровне хранение впервыебыло урегулировано только в ГК РСФСР 1964 года. В Основах же гражданскогозаконодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал. При этомотдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственныхнормативных актах.
Гражданскийкодекс РФ расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многиеположения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии спотребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей«коммерциализацией» теперь выделен особый вид хранения – так называемое«профессиональное». Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношенияявляются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые вкодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе,возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранениеценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. В ГК включенытакже нормы о специальных видах хранения – в ломбарде (ст.ст. 919-920), вкамерах хранения транспортных организаций (ст. 923), в гардеробах организаций(ст. 924), в гостинице (ст. 925).
Важноотметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структурыданной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, чторегламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю-продажу, аренду,подряд, заем и другие. Первоначально рассматриваются общие положения, а затемуже – специальные. Однако, несмотря на определенные достижения законодателя врегулировании договора хранения, в таком регулировании существуют определенныенедостатки, которые требуют законодательной коррекции, осуществляемой на строгонаучной основе. Указанные соображения обусловливают актуальность выбранной темыисследования.
Объектомданной работы является совокупность общественных отношений, складывающихся поповоду заключения, исполнения и расторжения специальных договоров хранения.Предметом же являются нормы правовых источников, судебной практики и материалылитературных источников.
Цельюданной работы является анализ специальных видов хранения. К задачам же можноотнести следующие:
– анализ правовойприроды договора хранения;
– классификациядоговоров хранения;
– характеристикаотдельных видов договора хранения.
Методологическую основуисследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.
К общенаучным методамисследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии,формально-логический метод.
К частнонаучным методамисследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Он включаетв себя: а) описание норм права; б) установление юридических признаков определенныхявлений; в) выработку правовых понятий; г) классификацию правовых понятий; д)установление их природы с точки зрения положений юридической науки; е)объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий; ж) описание,анализ и обобщение юридической практики.
Задачи, поставленныеавтором и применяемые им методы, определяют структуру работы. Работа состоит издвух глав.
Первая глава посвященаобщей характеристике договора хранения, его отличия от других договоров, атакже дана характеристика его предмета, формы и содержания. Вторая главасодержит анализ отдельных видов договоров хранения.
Нельзя сказать, чтоинститут договора хранения является малоизученным в науке гражданского права.
Так, его анализупосвящено множество трудов Е. А. Суханова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, имногих других цивилистов. Также данному вопросу посвящено множество работ А.Эрделевского, Р. Бевзенко, В. Залевского и др.
Таким образом,предлагаемое исследование представляет собой комплексное исследование институтадоговора хранения.
Глава 1. Понятие и видыдоговора хранения1.1. Понятие и общаяхарактеристика договора хранения
В ст.886 ГК РФ[1] договор храненияопределен как обязательство, по которому хранитель должен хранить вещь,переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.
Договорхранения, во-первых, принадлежит к группе обязательств, направленных навыполнение работ (оказание услуг), и, во-вторых, характеризуется специфическимипризнаками, выделяющими его среди других обязательств данной группы.
Принадлежностьхранения к группе правоотношений, направленных на выполнение работ (оказаниеуслуг), позволяет отграничить его от договоров других групп. Это важноучитывать, так как несмотря на некоторое фактическое сходство хранения с рядомобязательств из других групп их правовое регулирование принципиально различно[2].
Например,хранение, так же, как и аренда, предполагает передачу имущества во временноевладение другому лицу с условием его возврата. Но разница между нимизаключается в том, что при хранении услугу оказывает лицо, принимающее вещь вовладение, а при аренде основное договорное действие (предоставление имуществаво владение и пользование) совершает лицо, передающее вещь во владение.
Спецификанаправленности хранения на выполнение работы, отличающая его от обязательствдругих групп, предопределяет особый объем полномочий хранителя в отношениихранимого имущества. Характерным для хранителя является право владения[3].
Правопользования, то есть извлечения полезных свойств вещи, находится, по общемуправилу, за рамками хранения, поскольку предоставление имущества в пользование –это направленность аренды или ссуды. Как исключение, право пользования вещьюсоответствует договору хранения лишь в том случае, когда пользование хранимымимуществом необходимо для обеспечения его сохранности (ст. 892 ГК РФ).
Напрактике нередко встречаются правоотношения, в которых хранителюпредоставляется право пользоваться предметом хранения, несмотря на то, чтоэтого не требуется для его сохранности. Право пользования в такихобязательствах находится за рамками правового регулирования института хранения.Поэтому возникает вопрос: какими нормами должны регламентироваться отношения вчасти пользования предметом хранения?
Преждевсего необходимо учитывать, что подобные договоры являются смешанными,соединяющими в себе хранение и аренду (или ссуду, если пользованиебезвозмездно), и применять к ним нормы данных договорных институтов (п. 3 ст.421 ГК РФ).
Сложностивозникают в связи с тем, что конкретные нормы о ссуде (аренде) противоречатправилам о хранении. В такой ситуации необходимо отвечать на вопрос о том,положения какого договорного института имеют приоритетное значение.
Еслихранителю предоставляется право безвозмездного пользования, целесообразноучитывать следующее. Отношения по безвозмездному пользованию вещью, переданнойна хранение, являются вторичными по сравнению с самим обязательством хранения.Поэтому правила о ссуде могут применяться к отношениям по безвозмездномупользованию предметом хранения лишь в той части, в какой они не противоречатнормам, регламентирующим хранение. Так, нет препятствий для применения п. 2 ст.690 ГК РФ, устанавливающего запрет для коммерческой организации передаватьимущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем,участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. В то жевремя некоторые нормы о ссуде не должны применяться к рассматриваемымправоотношениям в силу их противоречия приоритетным правилам хранения. Вчастности, это касается возложения на ссудополучателя обязанности по проведениютекущего и капитального ремонта, а также несению расходов по содержанию вещи(ст. 695 ГК РФ), риска случайной гибели или повреждения вещи (ст. 696 ГК РФ),оснований расторжения договора (ст. 698 ГК РФ)[4].
В томслучае, когда хранителю предоставляется право пользоваться вещью в качествеоплаты услуг по хранению, в правоотношении соединяются обязательства хранения иаренды. Здесь арендные отношения также играют второстепенную роль. Они лишьсопутствуют хранению, присоединяются к нему. Заключая такой договор, стороныисходят, прежде всего, из оказания услуги по обеспечению сохранности имущества(если бы приоритетным было предоставление имущества в пользование, онизаключили бы обычный договор аренды, по которому обеспечение сохранностиарендованного имущества и так входит в обязанности арендатора). Поэтому правилаоб аренде могут применяться к данному договору лишь в части, не противоречащейнормам о хранении.
Подоговору хранения не может быть передано право распоряжения договорнымимуществом. Реализация права распоряжения предполагает извлечение имущественнойвыгоды. А предоставление возможности извлекать имущественную выгоду от распоряженияимуществом – направленность договора займа, а не хранения. Наиболее наглядноэто видно при сравнении возмездных договоров займа и хранения. Запредоставленное право распоряжения платить должно лицо, получившее имущество, аза оказание услуг по хранению платит лицо, передавшее имущество. Кроме того,реализация права распоряжения влечет за собой выбытие имущества из владенияхранителя, в то время как не владея имуществом невозможно оказывать услуги пообеспечению его сохранности. Передача хранителю права распоряжения вещьюпротиворечит сущности хранения, поэтому чистого обязательства хранения с такимиправомочиями хранителя быть не может. Если вернуться в связи с этим к сравнениюхранения вещей с обезличением и займа, то можно заметить, что обезличение хранимогоимущества отнюдь не означает предоставления хранителю права распоряжаться им сизвлечением из этого имущественной выгоды (если бы это было так, то за хранениевещей с обезличением должен был бы платить хранитель, а не поклажедатель).Обезличение означает лишь то, что характер хранимого имущества позволяетсмешивать его с вещами такого же рода и качества, переданными на хранениедругими поклажедателями, и что такое смешение не ущемляет интересов сторон[5].
Всвязи с этим необходимо отметить, что особенности некоторых видов имуществатаковы, что передача его с условием обезличения, безусловно, предполагаетпередачу права распоряжения таким имуществом. А поскольку, как было сказановыше, хранитель не может быть наделен правом распоряжения, возникновениеобязательства хранения в отношении такого имущества исключается. Например,передача денег на хранение под условием их обезличения изначально предполагаетраспоряжение деньгами со стороны хранителя, что выхолащивает из данныхправоотношений их основную сущность, выражающуюся в оказании услуг по хранению.Не случайно в юридической литературе отмечается, что «деньги могут бытьпредметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случаеправильнее определять соглашение как договор займа (гл. 42) или договорбанковского вклада (гл. 44)»[6].
Хранение,являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ иоказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от другихобязательств этой группы. Данные особенности выражаются в особом характередеятельности по обеспечению сохранности имущества и, соответственно, в особомхарактере договорного результата.
Однаиз особенностей хранения состоит в том, что, несмотря на потребление услуги похранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижениеконечного результата – выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии поокончании срока хранения. Если хранитель не обеспечил сохранности договорногоимущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срокаон надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент нарушил их.Поклажедателя интересует конечный результат. Эта особенность хранения отраженав аб. 2 п. 3 ст. 896 ГК РФ, предусматривающем, что в случае досрочногопрекращения хранения по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он невправе требовать вознаграждения за хранение, а полученные в счет этоговознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
Ксожалению, специфика хранения как договора, направленного на достижение конечногорезультата, не всегда учитывается на практике. Так, по одному из дел судудовлетворил иск хранителя о взыскании вознаграждения за хранение автомобиля запериод, прошедший до момента его кражи, хотя была установлена вина истца внеобеспечении сохранности имущества. Суд кассационной инстанции решение отменили в иске отказал на том основании, что договорный результат (передачаавтомобиля поклажедателю по окончании срока хранения), дающий право навознаграждение, хранителем не обеспечен[7].
Крометого, сама по себе услуга по обеспечению сохранности имущества характеризуетсяособенностями, требующими правового закрепления.
1.2. Предмет, форма исодержание договора хранения«Хранение» следуетпонимать как услугу, совокупность полезных действий, объектом совершениякоторых является переданная хранителю вещь, подлежащая последующему возвращению.Этим данное обязательство отличается от внешне сходного с ним обязательства поохране (наблюдению). Объектом охранных действий может являться как имущество(движимые и недвижимые вещи), так и физическое лицо, а по содержанию этоотношение представляет собой наем физического или юридического лица в качествеохранника (смотрителя).
Под «вещью» как объектомхранения следует понимать движимое имущество (кроме варианта специальногохранения в порядке секвестра, которым в качестве объекта хранения предусмотреныи недвижимые вещи). Хотя данное правило не установлено ГК, но согласнотрадициям континентального и, в частности, российского права объектом храненияследует признавать именно движимую вещь. При этом объектом хранения может бытькак индивидуально-определенная вещь, так и вещь, определяемая родовымипризнаками. Подобная универсальность в отношении объекта позволяет отличитьхранение как от имущественного найма, так и от займа.
Допустимость в качествеобъекта хранения вещи, определяемой родовыми признаками, позволяет использоватьвариант «хранения с обезличением» (ст. 890 ГК РФ), который предполагаетсмешение вещей одного поклажедателя с вещами того же рода другихпоклажедателей. Подобный вариант существенно удешевляет услуги по хранению иупрощает возможный оборот вещей. Но необходимо подчеркнуть, что вышеназванныйвариант «хранение с обезличением» должен быть прямо предусмотрен сторонами втексте договора. В связи с использованием варианта «хранение с обезличением»встает вопрос о характере вещного права на обезличенное (смешанное) имущество.Допустимо предположить, что у нескольких поклажедателей возникает право общейсобственности, объектом которой является вся совокупность однородныхобезличенных вещей, сданных на хранение. То же самое имеет место при «хранениис обезличением», когда вещи поклажедателя смешиваются с однородными вещамихранителя.
Возмездность договорахранения
При рассмотрении общихположений о договоре хранения «возмездность» следует понимать в двух значениях.Во-первых, как возмещение понесенных хранителем необходимых или чрезвычайныхрасходов, связанных с оказанием услуг по хранению. Во-вторых, как собственновознаграждение, которое представляет собой разницу между общей суммой оплатыуслуг хранителя и суммой вышеназванного возмещения расходов и в сущностиявляется доходом хранителя.
Примечательно, что даже вслучае безвозмездного хранения поклажедатель все равно обязан возместитьхранителю необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором непредусмотрено иное. Таким образом, устанавливая презумпцию возмещения расходов,законодатель рассматривает «возмездность» как характеристику договора хранениятолько в значении вознаграждения, и стороны, заключая безвозмездный договор,предполагают, что хранитель не может претендовать на оплату своих услуг сверхразмера понесенных им расходов. Если же поклажедатель намерен освободить себя иот оплаты расходов хранителя, то данное условие должно быть прямо предусмотренов договоре.
Особое внимание следуетобратить на условия возмещения «чрезвычайных расходов» хранителя, то естьрасходов, которые стороны не могли предвидеть при заключении договора и которыепревышают обычные расходы. По общему правилу чрезвычайные расходы подлежатвозмещению, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил ихвпоследствии. При этом молчание поклажедателя на запрос хранителя в течениеопределенного срока считается формой согласия на произведение чрезвычайныхрасходов.
Обязанности сторондоговора хранения
Обязанностипоклажедателя. К числу обязанностей поклажедателя, кроме вышеупомянутойобязанности оплатить услуги хранителя либо только в виде возмещения, либо ввиде и возмещения, и вознаграждения, относятся следующие:
а) обязанность взятьвещь обратно по истечении обусловленного срока хранения;
б) обязанность присдаче вещи на хранение предупредить хранителя об опасных свойствах вещи.
Обязанности хранителя.Хранитель обязан:
а) принять вещь нахранение;
б) хранить вещь втечение всего обусловленного договором срока или до востребования вещи поклажедателем;
в) предприниматьдействия, направленные на сохранение вещи и (или ее полезных свойств, какминимум, в том объеме, в каком бы он заботился о сохранении своих вещей;
г) оказывать услугипо хранению лично, если иное не предусмотрено договором или другим способом несогласовано с поклажедателем;
д) не пользоватьсявещью, переданной поклажедателем без его согласия;
е) незамедлительноуведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения,предусмотренные договором;
ж) возвратитьсданную на хранение вещь управомоченному лицу по первому требованию.
Срок хранения по смыслуст. 889 ГК РФ не является существенным условием договора. Он устанавливается вдоговоре или определяется в соответствии с разумным сроком сохранности вещи,сданной на хранение, или какого-либо полезного свойства вещи, если объектомхранения является и данное полезное свойство.
Формадоговора хранения
Форма при заключениидоговора хранения определяется в зависимости от вида и обстоятельств егозаключения[8]. Если сторонами договораявляются граждане (бытовое хранение), они должны заключать соглашение вписьменной форме лишь в случаях, когда стоимость переданной на хранение вещи,как минимум, в десять раз превышает установленный законом минимальный размероплаты труда (аналогично правилу, установленному для граждан при заключениидоговора займа).
К простой письменнойформе приравнивается не только документ (расписка, квитанция, бланкустановленной формы), но и жетон, а также иной (легитимационный) знак, которыйиспользуется хранителем в качестве способа подтверждения факта заключениядоговора при условии, если подобные способы предусмотрены законом, иными правовымиактами или являются обычными для данного вида хранения.
Держатель жетонапрезюмируется в качестве поклажедателя или лица, действующего от его имени.Поэтому хранитель при выдаче им вещи, сданной на хранение, предъявителю жетона(в случае, если жетон был найден или похищен) несет ответственность лишь тогда,когда в действиях хранителя будет доказано наличие умысла или грубойнеосторожности. Жетон служит одним из возможных способов доказательствазаключения договора хранения. Соответственно гражданин, утративший жетон,сохраняет право доказывать факт заключения договора, в том числе ссылаясь насвидетельские показания.
Ответственностьпоклажедателя
Несомненный интерес прирассмотрении договора хранения представляет собой обязанность поклажедателя нестиответственность за убытки, причиненные хранителю в связи с «несостоявшимсяхранением» (если иное не предусмотрено законом или договором). Исходя издоктрины, признающей обязанность возмещения убытков формой гражданско-правовойответственности, можно сделать вывод, что ответственность поклажедателя имеетместо в консенсуальном договоре хранения. Это означает, что убытки возмещаютсяв полном объеме; обязанность возместить убытки наступает при наличии вины состороны поклажедателя, а в случае, если поклажедатель является субъектомпредпринимательской деятельности, ответственность последнего наступаетнезависимо от вины. В случае своевременного (в разумный срок) уведомленияхранителя со стороны поклажедателя о том, что вещь вопреки договору не будетпередана на хранение, поклажедатель освобождается от ответственности за убытки,причиненные хранителю в связи с несостоявшимся хранением. При заключениидоговора хранения стороны могут использовать различные способы обеспеченияобязательства.
1.3. Элементы храненияв других договорах
Внекоторых случаях обязательство хранения включается в качестве неотъемлемогоэлемента в другие договоры, которые без элемента хранения существовать немогут. В частности, обязанности по хранению в той или иной степени возлагаютсяна подрядчика, комиссионера, арендатора, перевозчика. Подчиненность элементахранения основному обязательству и их неразрывная связь обусловили то, чтохранение лишается «статуса» самостоятельного обязательства и, соответственно,самостоятельной правовой регламентации. Хранение должно найти требуемоеюридическое отражение в рамках основного обязательства в той степени, в какойэто необходимо для него именно как элемента данного основного обязательства.Например, передача имущества в аренду безусловно предполагает обеспечение егосохранности. Аренда без такого хранения существовать не может. Поэтому нормы,регламентирующие хранение, должны быть привязаны к арендной специфике иотражены в институте аренды.
Тенормы о хранении, на которые не влияет специфика основного обязательства икоторые не противоречат правилам об основном обязательстве, могут применяться ктакому договору без изменений. Необходимо лишь, чтобы эти нормы былипродублированы в институте, посвященном основному обязательству. В противномслучае весьма сложный вопрос о том, какие нормы о хранении применимысубсидиарно к основному обязательству, а какие – нет, переносится в сферуправоприменительной практики.
Такимобразом, при создании правовой базы, отражающей хранение как неотъемлемыйэлемент какого-либо основного обязательства, необходимо анализировать «родные»нормы о хранении с позиции возможности их применения в первоначальном илиизмененном виде в «среде» основного обязательства и закреплять их в институте,посвященном основному договору.
Рассмотрим,как решена данная проблема в ГК РФ, а также содержат ли договорные институты, вкоторые хранение включено в качестве неотъемлемого второстепенного элемента,нормы, позволяющие исчерпывающе регламентировать отношения хранения.
АнализГК РФ показывает, что в этом аспекте законодатель оставил открытыми немаловопросов.
Одиниз них касается регламентации обязанности по хранению в договоре подряда.
Помимообеспечения сохранности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, атакже переданного для переработки (обработки) имущества, на подрядчике лежитобязанность по хранению результата выполненной работы, являющегосясобственностью заказчика.
Наосновании каких норм следует разрешать спор о взыскании стоимости результата работы,являющегося собственностью заказчика, если заказчик не явился в установленныйсрок за получением результата подрядной работы, а подрядчик не обеспечил егосохранности[9]?
Винституте подряда отсутствуют нормы, регламентирующие ситуацию, в которойрезультат работы, являющийся собственностью заказчика, утрачен не вследствиеслучайных обстоятельств, а по другим причинам. В то же время ст. 901 ГК РФ,регламентирующая основания ответственности хранителя, устанавливает, что заутрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, какнаступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечаетлишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Может ли бытьприменен к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 901 ГК РФ, если считать, что смомента окончания срока, в течение которого заказчик обязан получить результатработы, между сторонами возникли отношения по просроченному хранению?Применение данной нормы возможно, если этому не препятствует подряднаяспецифика. Думается, что в данном случае таких препятствий нет. Однакоприменение п. 2 ст. 901 ГК РФ к договору подряда осложняется тем, что ГК РФтакой возможности не предусматривает[10].
Возникаютвопросы и по поводу регламентации элемента хранения в договоре комиссии.
В ст.998 ГК РФ предусмотрено общее правило о том, что комиссионер отвечает передкомитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имуществакомитента. Условия и основания ответственности комиссионера за ненадлежащееисполнение обязанности по хранению в институте комиссии не предусмотрены.
Вюридической литературе была высказана мысль о том, что поскольку в ст. 998 ГКРФ правило об ответственности сформулировано в общем виде, ее основания должныопределяться по правилам ст. 401 ГК РФ. Это значит, что «по общим правилам,комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждениеимущества лишь в том случае, когда он не доказал отсутствие своей вины. Если,однако, комиссионер выполняет свои функции при осуществлениипредпринимательской деятельности, он отвечает за утрату имущества независимо отсвоей вины, если иное не установлено договором»[11].
В тоже время ст. 901 ГК РФ предусматривает более развернутый перечень основанийответственности хранителя. В частности, помимо общей ссылки на ст. 401 ГК РФ,она содержит указание на то, что профессиональный хранитель отвечает за утрату,недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача илиповреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, окоторых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либов результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Статья 901 ГК РФконкретизирует общую норму ст. 401 ГК РФ применительно к специфике деятельностипо обеспечению сохранности чужого имущества.
Можноли применять ее к отношениям хранения, существующим в рамках договора комиссии?Думается, что специфика комиссии этому не препятствует. Более того, применениест. 901 ГК РФ сделало бы регламентацию комиссионного хранения более полной иопределенной. К сожалению, такая возможность в ГК РФ не предусмотрена. Это,безусловно, затрудняет применение на практике законодательства, адекватнорегулирующего данные правоотношения.
Так,по одному из дел суд ошибочно удовлетворил иск комитента о взыскании скомиссионера стоимости утраченного имущества, несмотря на наличие в материалахдела доказательств того, что утрата произошла из-за свойств вещи, о которыххранитель не знал и не должен был знать. Решение было обосновано ссылкой на то,что согласно ст. 401 и 998 ГК РФ единственным основанием, освобождающимпрофессионального комиссионера от ответственности, могут служить обстоятельстванепреодолимой силы, которых в данном случае не было. Суд апелляционнойинстанции исправил допущенную ошибку, применив по аналогии ст. 901 ГК РФ.
В ст.514 ГК РФ регламентируются отношения по ответственному хранению товара, непринятого покупателем по договору поставки. В данной статье говорится о том,что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовымиактами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара,он обязан обеспечить сохранность этого товара. Поставщик обязан вывезти товар,принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядитьсяим в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром,покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.
Влитературе было высказано мнение о том, что «к такого рода хранению, которое неследует смешивать с обязанностями по хранению имущества, входящими в качествесоставных частей в другие гражданско-правовые обязательства, применяютсяправила о договорах хранения, если только законом не установлено иное»[12].
Отношенияпо ответственному хранению связаны с обязательством поставки. Поэтому приопределении правовых норм о хранении, которые применимы к ответственномухранению, необходимо учитывать то влияние, которое оказывает на ответственноехранение специфика договора поставки.
1.4. Виды договорахраненияВоснове выделения конкретных видов договора хранения лежат вторичные признаки,которые обусловливают необходимость формирования специального регулирования,уточняющего и дополняющего унифицированную правовую базу института хранения.
Классификациихранения могут быть произведены по различным основаниям. Причем каждая из нихимеет нормообразующее значение[13].
Так,по признаку фигуры хранителя хранение можно разделить на профессиональное инепрофессиональное. От того, кто выступает на стороне хранителя, зависят, вчастности, основания его имущественной ответственности (ст. 901 ГК РФ).
Потакому классификационному критерию, как способ хранения вещей (с обезличениемили без обезличения), хранение делят на регулярное и иррегулярное. Особенностиправовой регламентации иррегулярного хранения указаны в ст. 890 ГК РФ.Высказывается мнение о том, что в основе деления хранения лежит вид вещей:индивидуально определенные и определенные родовыми признаками. Эта позицияпредставляется спорной. Вещи, определенные родовыми признаками, могут бытьпредметом как регулярного, так и иррегулярного хранения. Все дело в том, какимспособом стороны договорились хранить эти вещи: с правом хранителя смешиватьвещи поклажедателя с вещами того же рода и качества других поклажедателей илибез такого права[14].
Классификационнымкритерием, предопределяющим деление хранения на виды, является такжевозмездность (безвозмездность) договора. Данный признак обусловливает различныеправовые элементы хранения, в частности, содержание договора, ответственностьсторон и т.д.
В ГКРФ выделены отдельные виды договора хранения. Для каждого из них в гл. 47 ГК РФпредусмотрено специальное правовое регулирование. При этом в ст. 905 ГК РФсказано, что общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, еслиправилами об отдельных видах хранения не установлено иное.
Рассмотримэти виды во второй главе.
Глава 2. Отдельные видыдоговора хранения2.1. Сущность храненияна товарном складе
Данная разновидностьобязательств хранения представляет особый интерес по следующим причинам:
а) договор храненияна товарном складе имеет важное значение в хозяйственном обороте;
б) спецификадоговора складывалась в течение многих лет путем синтеза национальных правовыхсистем и обычаев международной торговли[15].
Отношения хранения натоварном складе впервые в России урегулированы на уровне ГК РФ. Но принятые вовнешнеторговом обороте стандарты складского хранения в течение долгого временииспользовались советскими и российскими организациями во внешнеэкономическойдеятельности. Поэтому в ГК РФ в значительной мере нашли отражение универсальныепринципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденцияпредставляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификациинорм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов.
Специфика хранения натоварном складе в сравнении с «общим хранением» состоит в следующихсущественных признаках, позволяющих характеризовать данную разновидностьобязательства как отношение особого рода:
а) особый объект;
б) особый субъект;
в) особый характерформализации заключенного договора.
Понятие и стороныдоговора хранения на товарном складе
По договору складскогохранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары,переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары всохранности (п. 1 ст. 907 ГК РФ).
Товарный склад каксубъект предпринимательской деятельности представляет собой юридическое лицо (атакже индивидуального предпринимателя), которое в виде направления своейкоммерческой деятельности осуществляет комплекс услуг по хранению товаров. Приэтом принято различать собственно товарный склад и склад общего пользования. Последнийтакже является товарным складом, но его деятельность осуществляется в режимепубличного договора, то есть он обязан оказывать услуги по хранению товаровлюбому обратившемуся товаровладельцу на типовых условиях. Склад общегопользования вправе уклониться от заключения договора только в случаях, когда онсможет доказать невозможность принятия товара на хранение. Устанавливатьотличные от типовых условия оказания услуг склад общего пользования можеттолько с учетом льгот и преимуществ, предусмотренных законом или иным правовымактом. Согласно ст. 908 ГК РФ в качестве склада общего пользования можетвыступать только коммерческое юридическое лицо, действующее на основаниилицензии, а также в силу закона или иного правового акта.
Товарный склад как объектправа представляет собой имущественный комплекс, предназначенный дляосуществления предпринимательской деятельности в виде оказания услуг похранению товаров. Как разновидность предприятия товарный склад являетсянедвижимым имуществом, может служить объектом договора купли-продажи, арендыили предметом залога[16].
Поклажедатель в качествеконтрагента товарного склада в общем значении этого термина должен восприниматьсятолько в момент передачи товара на склад. Более корректным обозначением дляпоклажедателя на протяжении действия договора хранения является термин «товаровладелец»(хотя фактически владение вещами осуществляет хранитель), что и нашло отражениев тексте ст. 907 ГК РФ.
Договор хранения натоварном складе может быть определен как двусторонний, консенсуальный,возмездный, то есть обладающий признаками, отличными от классического вариантахранения.
Предмет договора храненияна товарном складе
Как следует из самогоназвания данной разновидности обязательства, объектом хранения признается непросто вещь, а вещь как товар, то есть продукт труда, предназначенный дляпоследующей реализации, а не для потребления. Однако политэкономическиекритерии не должны восприниматься столь строго в правовом контексте. Слово «товар»использовано законодателем с целью подчеркнуть:
– во-первых, особуюоборотоспособность вещей, переданных на хранение;
– во-вторых,характер участия товарного склада в хозяйственном обороте, которое, вчастности, может быть выражено в праве распоряжаться товарами, если последнееусловие предусмотрено правовым актом или договором. В повышенной степениоборотоспособности складированных вещей состоит определяющее качество данноговида хранения[17].
По своему содержаниютовар представляет собой, прежде всего, вещи, определяемые родовыми признаками(хотя возможны и исключения). Именно этим обусловлена вышеуказанная возможностьтоварного склада распоряжаться хранимыми товарами при определенныхобстоятельствах с условием предоставить в распоряжение поклажедателя (вконтексте данного варианта обязательства термин «поклажедатель», наоборот,является более корректным, так как фактическим товаровладельцем выступаеттоварный склад) принятое на хранение количество вещей того же рода и качества.В зарубежной теории отношения такого порядка получили название «видимогохранения»[18].
В подобном случае правособственности на переданный товар возникает у хранителя (то есть товарногосклада), а у поклажедателя остается право требования. По своей конструкциидоговор хранения с правом товарного склада распоряжаться переданными нахранение вещами напоминает отношения сторон по договору займа или банковскоговклада. Принадлежность вещных и обязательственных прав имеет большое значениедля сторон, в частности, потому, что риск случайной гибели или повреждениятовара несет собственник.
Хотя при хранении натоварном складе чаще всего фигурируют вещи, определяемые родовыми признаками,для такого вида услуг презюмируется раздельное хранение, то есть безобезличения и смешения с однородными товарами. Вариант хранения с обезличениемв соответствии с общим правилом должен быть прямо предусмотрен договором.Данный принцип находится в полном соответствии с принятыми в развитыхзарубежных странах нормами складского хранения[19].
Исполнениедоговора хранения на товарном складе
На товарный складвозлагается обязанность за свой счет производить осмотр товаров с цельюопределения их количества и внешнего состояния. Следовательно, при последующейутрате или повреждении товара товарный склад освобождается от ответственностилишь при условии, если докажет, что вредные свойства не могли быть обнаруженыхранителем, несмотря на все принятые меры. При наличии умысла или грубой неосторожностив действиях товаровладельца размер ответственности товарного склада может бытьуменьшен судом по правилам ст. 404 ГК РФ.
Товаровладелец вправепериодически осматривать находящиеся на складе товары (при варианте хранения собезличением – образцы товаров), брать пробы и со своей стороны приниматьнеобходимые меры для обеспечения сохранности товаров.
Товарный склад в случаях,когда для обеспечения сохранности вещей необходимы дополнительные меры, вправеих принять без согласования с товаровладельцем. Лишь в случае, когда состояниетовара требует существенного изменения условий хранения, согласованныхсторонами в договоре, закон вменяет в обязанность товарному складу последующееуведомление товаровладельца о принятых мерах.
На товарный складвозлагается обязанность составлять акт в случае обнаружения повреждений товара,которые являются не обусловленными договором или следствием естественной порчи.Товаровладелец должен быть извещен об этом в день составления акта.
Особое значение вотношениях между товаровладельцем и товарным складом имеют формальностипроцедуры возвращения товаров. Обе стороны при возвращении товара имеют правотребовать осмотра на предмет проверки количества товара. Товар презюмируетсявозвращенным в соответствии с условиями договора складского хранения, еслитоваровладельцем не сделано замечаний по количеству и качеству при приемке, атакже (в случае, когда осмотр при возвращении товара не производился) приотсутствии письменного заявления товаровладельца. Такое заявление о недостачеили повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть вписьменной форме направлено складу по получении товара, а если недостача илиповреждение не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара,заявление должно быть направлено в течение трех дней, считая со дня, следующегоза днем получения товара. При пропуске установленного трехдневного срока бремядоказывания фактов недостачи или повреждения товара вследствие ненадлежащегохранения на товарном складе возлагается на собственника товара, который длязащиты своей позиции в суде может использовать любые доказательства, включаяпоказания свидетелей[20].
Оформлениедоговора хранения на товарном складе
Данный вид храненияотличается спецификой оформления договора. Помимо специального субъекта(товарного склада) и особой категории объекта хранения (товара) договорхранения на товарном складе может быть выделен еще по одному характерномупризнаку – по обязательному формальному подтверждению факта принятия товара насклад в виде оформления одного из трех вариантов складских документов.
В развитых зарубежныхстранах в течение многих лет развивались теория и практика применениятоварораспорядительных документов, в том числе в связи со складским хранением.В настоящее время сложились традиции применения двух вариантов складскихсвидетельств:
– одни страныиспользуют вариант двойного документа (складское свидетельство + варрант);
– другие – одногодокумента (складское свидетельство).
ГК РФ предусматриваетвозможность использования обоих вышеназванных вариантов складских документов,обозначив их как «двойное складское свидетельство» и «простое складское свидетельство».Кроме того, в качестве третьего варианта складских документов применяется «складскаяквитанция», которая, в отличие от двух вышеуказанных документов, не являетсяценной бумагой[21].
Складской документ посвоему назначению удостоверяет:
а) факт заключениядоговора хранения на товарном складе в письменной форме;
б) факт принятиятовара на хранение товарным складом;
в) правотоваровладельца на получение товара по истечении срока хранения или по первомутребованию.
Двойное и простоескладские свидетельства как товарораспорядительные ценные бумаги позволяютвладельцам этих документов осуществлять оборот прав на товар без перемещениятовара, который продолжает находиться на складе.
Двойное складскоесвидетельство – ценная бумага, состоящая из двух документов, каждый из которыхтакже признается ценной бумагой: собственно складское свидетельство и залоговоесвидетельство (варрант – от англ. warrant, то есть полномочие). Двойноескладское свидетельство составляется в объеме обязательных реквизитов,установленных ГК РФ, и выдается специализированной организацией (товарнымскладом) в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара иправа держателя данной ценной бумаги получить переданный товар лично либопередать это право другому лицу путем учинения передаточной надписи. Такимобразом, двойное складское свидетельство является ордерной ценной бумагой икаузальным товарораспорядительным документом, где каузой (основанием выдачибумаги) служит факт принятия складом на хранение определенного товара.Возможная последующая передача двойного складского свидетельства путем учиненияпередаточной надписи означает передачу права собственности на товар. Кредиторомпо данной бумаге выступает лицо, поименованное в ней и одновременно в реестретоварного склада.
Как уже было отмечено,двойное складское свидетельство состоит из двух частей, которые идентичны пообъему необходимых реквизитов, указанных в ст. 913 ГК РФ, но различаются поназначению и наименованию. Собственно складское свидетельство как частьсдвоенного документа является бумажным носителем, удостоверяющим вещное правона товар. Залоговое свидетельство (варрант) как вторая часть сдвоенногодокумента является удостоверяющим залоговое право на товар. Наличие комплектаиз обеих частей документа удостоверяет вещное право на товар. Отсутствиезалогового свидетельства (варранта) указывает на наличие залогового обременениясо стороны третьего лица. Представление товаровладельцем квитанции,подтверждающей уплату обеспеченного залогом долга, компенсирует отсутствиезалогового свидетельства. В данном случае товаровладелец может требовать оттоварного склада выдачи товара как если бы двойное складское свидетельство былов комплекте[22].
При отсутствии залоговогосвидетельства и непредставлении квитанции об уплате долга, обеспеченногозалогом, товаровладелец, сохраняя только складское свидетельство, продолжаетобладать правом распоряжения хранящимися на складе товарами, но не можеттребовать от хранителя их выдачи. В свою очередь, кредитор товаровладельца,ставший держателем залогового свидетельства (варранта), не становитсяобладателем вещного права на хранящийся на складе товар, но наделяется правомперезалога этого товара в размере выданного им кредита с учетом подлежащихвыплате процентов. До наступления срока погашения кредита держатель варрантавправе распоряжаться им по своему усмотрению в качестве нового залогодателя. Опоследующих совершенных залогах на варранте должны учиняться соответствующиеотметки.
В случае выдачи товарапри наличии только одной части документа в виде складского свидетельства и безквитанции об уплате долга должником держателем варранта становится товарныйсклад в пределах суммы, обеспеченной залогом. Товарный склад осуществляет учетзалоговых прав на товар. Поэтому в случае выдачи товара против некомплектногодвойного складского свидетельства презюмируется, что товарный склад уже получилот товаровладельца сумму денежных средств, соответствующую размеру залоговогообеспечения, с тем, чтобы впоследствии передать ее держателю варранта.
Простое складскоесвидетельство – предъявительская ценная бумага, товарораспорядительныйдокумент. В отличие от двойного свидетельства является унитарным бумажнымносителем, удостоверяющим вещное право товаровладельца, залоговое правокредитора товаровладельца и обязательство товарного склада. Будучи по природепредъявительской ценной бумагой, простое складское свидетельство также должносодержать необходимый объем установленных реквизитов в соответствии со ст. 913 ГКРФ, за исключением подпункта с указанием наименования и места нахождениятоваровладельца.
Держатель двойного илипростого складского свидетельства вправе требовать возвращения товара почастям. При этом в обмен на предъявленные товаровладельцем складские документыему выдаются товарным складом новые свидетельства о праве на товар, оставшийсяна складе.
Складская квитанция неявляется ценной бумагой, удостоверяет право поклажедателя требовать возврататовара и обязанность склада предоставить товар, а также подтверждает фактзаключения договора хранения на товарном складе.
2.2. Специальные виды обязательств храненияПонятиеспециальных видов хранения
Правовое регулированиенекоторых видов профессионального хранения (которые представляют собой какнепосредственное, так и опосредованное оказание услуг по хранению) выделено в ГКРФ в отдельный параграф. Особенности услуг при специальном хранении непозволяют ограничиться применением только общих положений. Специальные видыхранения выделяются наличием специальных субъектов, выступающих в ролихранителя, а также тем, что большая часть этих обязательств обладает чертамипубличного договора.
В качестве хранителей приспециальных видах хранения законом предусмотрены:
– ломбард;
– банк;
– транспортнаяорганизация общего пользования, в ведении которой находятся камеры хранения;
– организация,предлагающая своим посетителям услуги по хранению вещей в гардеробе;
– гостиница (атакже приравненная к ней организация, оказывающая гостиничные услуги).
Отдельно необходимовыделить субъект, оказывающий услуги по хранению вещи, являющейся предметомспора (секвестр).
Хранение вломбарде
В комплексе услуг,оказываемых ломбардом, хранение является дополнительным обязательством. В частихранения услуги ломбарда можно сравнить с услугами залогодержателя при закладе.Обязательство по хранению в ломбарде является двусторонним и возмездным (дажеесли не предусматривается конкретно оплата услуг по хранению, то онаучитывается хранителем при оплате общих услуг ломбарда). В качестве ломбардаможет выступать только субъект предпринимательской деятельности, имеющийсоответствующую лицензию, а в качестве поклажедателя – гражданин. Договорхранения в ломбарде является публичным договором. В качестве объекта хранения вломбарде допускается только движимая вещь, предназначенная для личногопотребления (то есть не являющаяся товаром). Факт заключения договора храненияв ломбарде удостоверяется именной сохранной квитанцией, которая выдаетсяпоклажедателю.
Необходимо отметитьособые обязанности, которые возлагаются на ломбард в качестве хранителя.Во-первых, ломбард обязан за свой счет страховать принятые на хранение вещи в пользупоклажедателя. Страхование осуществляется в полной сумме оценки вещей, котораяпроизводится по соглашению сторон при заключении договора в соответствии сценами на вещи такого рода. Во-вторых, ломбард обязан в течение двух месяцевпосле истечения обусловленного соглашением срока хранения хранитьневостребованную вещь на тех же условиях[23].
Хранение вкоммерческом банке
С участием банка вкачестве хранителя следует различать договор хранения ценностей и договорхранения ценностей с использованием поклажедателем индивидуального банковскогосейфа (ячейки сейфа или изолированного помещения в банке). В первом случае банкпринимает на хранение ценные вещи (в том числе документы) без предоставленияпоклажедателю каких-либо особых условий хранения. Факт заключения договораудостоверяется именным сохранным документом, предъявление которого являетсяоснованием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю. Во втором случаедоговором предусматривается вариант особых условий хранения путем использованияпоклажедателем индивидуального банковского сейфа для хранения ценных вещей. Приэтом возможно условие, когда сам банк принимает от поклажедателя ценности иосуществляет контроль как за их помещением в сейф клиентом, так и за изъятиемиз сейфа, а также допускается условие, когда клиенту самому предоставляетсяправо помещать и изымать вещи из сейфа (для чего поклажедателю должны бытьвыданы ключ от сейфа и специальный знак в виде карточки или документа,удостоверяющий право доступа к сейфу).
В последнем случае, хотязаконодатель и отнес данное обязательство к специальным видам хранения, мывстречаемся с отношением несколько иного рода. По существу, перед намисмешанный договор, сочетающий элементы аренды (сейф предоставляется впользование клиенту без контроля со стороны банка за содержимым сейфа) и услугпо охране (банк обязан обеспечить невозможность доступа к сейфу всякого лица,кроме клиента). При подобном варианте отсутствует необходимая предпосылкахранения, а именно передача объекта хранения во владение хранителя с цельюсохранения его полезных свойств[24].
Хранение вкамерах хранения транспортных организаций
Хранение в камераххранения транспортных организаций представляет собой публичный договор.Необходимо различать услуги по хранению вещей собственно в камерах хранения ипредоставление гражданам для использования автоматических камер хранения. Впоследнем случае ситуация аналогична рассмотренному выше варианту, когда банкпредоставляет в пользование клиенту сейф без контроля со стороны банка засодержимым. Здесь также имеет место смешанный договор с элементами аренды(автоматическая камера хранения предоставляется в пользование без контроля состороны транспортной организации за содержимым) и услуг по охране (транспортнаяорганизация обязана обеспечить невозможность взлома автоматической камерыхранения).
Договор хранения вобычной камере хранения подчиняется общему режиму хранения. Поклажедателямимогут выступать только граждане, которым в подтверждение принятия вещей нахранение выдается квитанция или номерной жетон. Зачастую объектом храненияявляется так называемое место хранения в виде чемодана, рюкзака, ящика и т.п.При этом поклажедателю необходимо заявить сумму оценки вещей при их сдаче нахранение, а хранителю, в свою очередь, важно проверить хотя бы приблизительноесоответствие размера суммы оценки вещей их реальной стоимости. Последнееправило имеет существенное значение, поскольку убытки поклажедателя вследствиеутраты, недостачи или повреждения вещей, которые подлежат возмещению со стороныхранителя, будут рассчитываться на базе суммы оценки вещей, объявленнойпоклажедателем. Убытки поклажедателя подлежат возмещению в течение двадцатичетырех часов с момента предъявления требования об их возмещении.
Срок, в течение которогокамера хранения обязана хранить вещи, определяется в соответствии с общимиположениями о перевозке, если соглашением сторон не установлен больший срок.Невостребованные вещи хранятся в течение тридцати дней, по истечении которыхони могут быть проданы в соответствии с правилами о сроках хранения.
Хранение вгардеробах
Гардеробом следуетсчитать всякое место в пределах помещений организации или транспортногосредства (самолет, рейсовый автобус и т.п.), специально отведенное для храненияверхней одежды, головных уборов и иных подобный вещей. Таким образом, наличиеособой надписи «гардероб» или присутствие гардеробщика не являются обязательнымиусловиями для того, чтобы место, отведенное для хранения вышеуказанных вещей,считать гардеробом.
Хранитель (каковымявляется организация или владелец транспортного средства, в помещениях которыхрасположен гардероб) обязан принять все необходимые меры для обеспечениясохранности вещей в соответствии с общими правилами хранения.
Хранение в гардеробепредполагается безвозмездным, если иное не обусловлено при сдаче вещи нахранение.
В подтверждение принятиявещи на хранение в гардеробе поклажедателю может быть выдан номерной жетон,однако подобное условие не является обязательным.
Хранение вгостиницах
При хранении в гостиницах(и в других организациях, оказывающих гостиничные услуги, а также, в связи соспецификой оказываемых услуг, в банях, бассейнах и т.п.) хранитель отвечает заутрату, недостачу или повреждение вещей клиента (за исключением денег илидрагоценных вещей), внесенных в помещение организации. При этом внесенной вгостиницу вещью считается вещь, вверенная работникам организации, помещенная вгостиничном номере или ином месте, предназначенном для хранения.
Деньги и драгоценные вещимогут быть приняты гостиницей на особое хранение, после чего хранитель отвечаетза утрату подобных вещей.
Для хранения денег идрагоценных вещей постояльцу может быть предоставлен индивидуальный сейф,находящийся как в номере, так и в ином помещении гостиницы. Данная ситуациясопоставима с вариантами предоставления сейфа в банке и использованияавтоматических камер хранения. Перед нами смешанный договор с элементами арендыи услуг по охране. Не случайно гостиница презюмируется ответственной за утратувещей из сейфа, если не докажет, что доступ посторонних к сейфу был невозможен(иными словами, охранные функции были выполнены в полной мере) либо сталвозможен вследствие действия непреодолимой силы[25].
При обнаружении утраты,недостачи или повреждения своих вещей постоялец (под угрозой освобожденияхранителя от ответственности за несохранность вещей) обязан без промедлениязаявить об этом администрации гостиницы.
Хранение впорядке секвестра
Особое место в числеспециальных видов хранения, безусловно, занимает секвестр (хранение вещей,являющихся предметом спора).
Хранение в порядкесеквестра характерно тем, что его предпосылкой служит спор нескольких лиц оправе на вещь, а основанием для заключения собственно договора хранения служитлибо соглашение спорящих сторон (договорный секвестр), либо решение суда(судебный секвестр) о передаче спорной вещи на хранение.
Хранение в порядкесеквестра предполагается возмездным за счет спорящих сторон.
Хранитель обязанвозвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либопо соглашению всех спорящих лиц.
Хранение в порядкесеквестра характеризуется особенностью объекта хранения – им могут являться нетолько движимые, но и недвижимые вещи. Последний вариант по смыслу совершаемыххранителем действий больше относится к услугам по охране[26].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя всеизложенное, можно сделать ряд выводов.
В ст. 886 ГК РФ договорхранения определен как обязательство, по которому хранитель должен хранитьвещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.
Договор хранения пообщему правилу реальный, двусторонне обязывающий, может быть как возмездным,так и безвозмездным. Стороны договора хранения – хранитель и поклажедатель.Предметом обычного договора хранения является индивидуально-определенная вещь.
В некоторых случаяхобязательство хранения включается в качестве неотъемлемого элемента в другиедоговоры, которые без элемента хранения существовать не могут. В частности,обязанности по хранению в той или иной степени возлагаются на подрядчика,комиссионера, арендатора, перевозчика. Подчиненность элемента храненияосновному обязательству и их неразрывная связь обусловили то, что хранениелишается «статуса» самостоятельного обязательства и, соответственно,самостоятельной правовой регламентации. Хранение должно найти требуемоеюридическое отражение в рамках основного обязательства в той степени, в какойэто необходимо для него именно как элемента данного основного обязательства.Например, передача имущества в аренду безусловно предполагает обеспечение егосохранности. Аренда без такого хранения существовать не может. Поэтому нормы,регламентирующие хранение, должны быть привязаны к арендной специфике и отраженыв институте аренды.
Те нормы о хранении, накоторые не влияет специфика основного обязательства и которые не противоречатправилам об основном обязательстве, могут применяться к такому договору безизменений. Необходимо лишь, чтобы эти нормы были продублированы в институте,посвященном основному обязательству. В противном случае весьма сложный вопрос отом, какие нормы о хранении применимы субсидиарно к основному обязательству, акакие – нет, переносится в сферу правоприменительной практики.
Таким образом, присоздании правовой базы, отражающей хранение как неотъемлемый элементкакого-либо основного обязательства, необходимо анализировать «родные» нормы охранении с позиции возможности их применения в первоначальном или измененномвиде в «среде» основного обязательства и закреплять их в институте, посвященномосновному договору.
Анализ ГК РФ показывает,что в этом аспекте законодатель оставил открытыми немало вопросов. Один из нихкасается регламентации обязанности по хранению в договоре подряда.
Помимо обеспечениясохранности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, а такжепереданного для переработки (обработки) имущества, на подрядчике лежитобязанность по хранению результата выполненной работы, являющегосясобственностью заказчика.
В институте подрядаотсутствуют нормы, регламентирующие ситуацию, в которой результат работы,являющийся собственностью заказчика, утрачен не вследствие случайныхобстоятельств, а по другим причинам. В то же время ст. 901 ГК РФ,регламентирующая основания ответственности хранителя, устанавливает, что заутрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, какнаступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечаетлишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Может ли бытьприменен к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 901 ГК РФ, если считать, что смомента окончания срока, в течение которого заказчик обязан получить результатработы, между сторонами возникли отношения по просроченному хранению?Применение данной нормы возможно, если этому не препятствует подряднаяспецифика. Думается, что в данном случае таких препятствий нет. Однакоприменение п. 2 ст. 901 ГК РФ к договору подряда осложняется тем, что ГК РФтакой возможности не предусматривает.
Возникают вопросы и поповоду регламентации элемента хранения в договоре комиссии.
В ст. 998 ГК РФпредусмотрено общее правило о том, что комиссионер отвечает перед комитентом заутрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.Условия и основания ответственности комиссионера за ненадлежащее исполнениеобязанности по хранению в институте комиссии не предусмотрены.
Требуется законодательнаякоррекция данных норм, что приведет к более полному учету интересов участниковгражданского оборота.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30ноября 1994 года в ред. Федерального закона № 22-ФЗ от 21 марта 2005 года //Российская газета. 1994. 8 декабря; 2004. 3 июля; Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 года вред. Федерального закона № 19-ФЗ от 2 февраля 2006 года // Российская газета. 1996.6, 7, 8 февраля 1996 года; 2006. 5 февраля.
2. Айбатулин К. К. Споры по обязательствам из договорахранения // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.2003. № 1. С. 67-77.
3. Беляева О. А.Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2006.987 с.
4. Брагинский М. И.Договор хранения. М., 1999. 675 с.
5. Гражданскоеправо: Учебник в 2 Т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2005.786 с.
6. Гражданскоеправо: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2004. 651с.
7. Гудков Ф. А.Складские свидетельства – инструмент для реального сектора и частных инвесторов// РЦБ. 1999. № 20 (155). С. 172-177.
8. Завидов Б. Д.Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательскойсфере (Краткий аналитический комментарий: исполнение, обеспечение,ответственность за нарушение). М.: Гардарики, 2005. 22 с.
9. Захарьина А. В. Договорподряда. М.: Дело и сервис, 2006. 451 с.
10. Исанов С. Н.Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений //Законодательство и экономика. 2002. № 12. С. 56-62.
11. Казанцев М. Ф.Хранение (гл. 47) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 411-417.
12. Комментарий В. Ф.Яковлева к гл. 51 ГК. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу РоссийскойФедерации, части второй (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова. С. 584-681.
13. Комментарий М. Г.Масевич к гл. 47 ГК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу РоссийскойФедерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. С. 468-512.
14. Леонова Г. Б.Хранение в торговом обороте // Законодательство. 1999. № 4. С. 31-38.
15. Оглоблина О. М.,Тихомиров М. Ю. Образцы договоров (По гражданскому законодательству РоссийскойФедерации) / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юрайт, 2003. 761 с.
16. Попов А. В.Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей //Законодательство. 2001. № 2. С. 63-71.
17. Предпринимательскоеправо России: Учебник / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М., 2003. 917 с.
18. Романец Ю. В.Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2005. 1020 с.
19. Садиков О. Н.Обязательственное право: Курс лекций. М., 2004. 900 с.
20. Сеньковский В. К.Договоры с участием банка. М., 2005. 324 с.
21. Суворова С. С.Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 41-48.
22. Шишкова Е. А.Основные принципы складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5. С.112-116.