Реферат: Договор комиссии
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОГОВОРАКОМИССИИ………………………….…5
1.1. Понятие договоракомиссии………………………………………….……..5
1.2. Отдельные виды договоракомиссии……………………………………….7
2. ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ДОГОВОРАКОМИССИИ………………...10
2.1. Содержание договоракомиссии……………………………………….….10
2.2. Комиссионноевознаграждение………………………………………....…11
3. ИСПОЛНЕНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕДОГОВОРА КОМИССИИ……………………………………………………...14
3.1. Исполнение договоракомиссии…………………….……………………..14
3.2. Ответственность за неисполнениесделки, заключенной для комитента………………………………………………………………...………18
3.3. Ответственность комиссионера заутрату, недостачу или повреждение имущества комитента………………………………………………….…….….21
3. 4. Прекращение договора комиссии…………………………………..……23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….27
ВВЕДЕНИЕ
В ГК договор комиссии посуществу определяется так же, как в ГК РСФСР и в п. 1 ст. 119 Основгражданского законодательства. ГК исходит из того, что комиссия — это договор,содержание которого состоит в следующем:
1) одна сторона(комиссионер) выполняет поручение другой стороны (комитента), но выступает вгражданском обороте от своего имени;
2) комиссионер выполняетюридические действия, т.е. заключает одну или несколько сделок;
3) за услуги комиссионеравыплачивается вознаграждение, т.е. такой договор всегда является возмездным;
4) по сделке, совершеннойкомиссионером с третьими лицами, права и обязанности приобретает самкомиссионер.
Таким образом, хотяучастники комиссионного правоотношения связаны единым обязательством, в немразличают внутренние и внешние отношения. Внутренние отношения комитента икомиссионера напоминают отношения между доверителем и поверенным в договорепоручения. Во внешних отношениях комиссионер действует от собственного имени,как если бы ему принадлежали осуществляемые права (например, правособственности на передаваемую по договору комиссии вещь, которую он передаетпокупателю по договору купли-продажи).
Договор комиссииоформляет одну из основных разновидностей обязательств по оказанию юридическихуслуг. Его предметом является совершение определенных юридических действий — сделок, стороной которых становится комиссионер, а не комитент, посколькупервый совершает эти действия от своего имени, приобретая права и обязанности вотношениях с третьими лицами. При этом комиссионер действует не за свой счет, аза счет комитента. В этом состоит основное отличие договора комиссии отдоговора поручения и агентского договора. Если договор поручения и вопределенных случаях агентский договор представляют собой прямоепредставительство, то комиссия осуществляется на основе так называемогокосвенного представительства. При этом следует иметь в виду, что комиссионервправе совершать далеко не любые юридические действия в интересах комитента.Так, например, комиссионеру не может поручаться исполнение юридическихдействий, вытекающих из правоотношений комитента, регулируемых налоговымзаконодательством РФ и законодательством РФ о труде.
Зарубежнымзаконодательством сходство договоров комиссии, поручения и агентского договоранередко расценивается как тождество. Так, ст. 94 Французского торгового кодексаопределяет комиссионера как поверенного, а договор комиссии — как вид договорапоручения в торговом обороте. Гражданский кодекс Италии (ст. 1731)рассматривает договор комиссии как поручение, связанное с покупкой или продажейимущества. В англо-саксонском праве договоры поручения и комиссии составляютединый агентский договор. Агент обычно действует от имени принципала, но можетвыступать и от собственного имени, т.е. как комиссионер. Следует отметить, чтои в российском праве до введения в действие ГК правовое положение комиссионера,поверенного и агента нередко трактовалось как тождественное. В качестве примератакого понимания можно привести п. 16 гл. 3 «Участники рынка ценныхбумаг» Положения о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах вРСФСР от 28.12.91, который изложен в следующей редакции: «Деятельностьпосредника (финансового брокера) на рынке ценных бумаг — выполнениепосреднических (агентских) функций при купле-продаже ценных бумаг за счет и попоручению клиента на основании договора комиссии или поручения».
В западных государствахдоговор комиссии часто опосредует различные банковские операции, предметомкоторых являются, прежде всего, ценные бумаги. В регулировании таких операцийособое место занимают типовые договоры, разрабатываемые банками.
1. ПОНЯТИЕИ ВИДЫ ДОГОВОРА КОМИССИИ
1.1.Понятие договора комиссии
Договор комиссии такжеотносится к числу договоров, опосредующих предоставление юридических услуг. Сего помощью осуществляются сделки по возмездной реализации имущества, непринадлежащего отчуждателю. Иными словами, он оформляет отношения торговогопосредничества. Участие профессионального торгового посредника (комиссионера)избавляет как продавца (изготовителя), так и покупателя (потребителя) товара отмногих забот: по подысканию контрагентов, оформлению и исполнению заключенных сними сделок и т.п. Необходимость такого договора с посредником очевидна,например, в области внешнеторговых отношений, где изготовитель (экспортер)товара либо его потребитель (импортер) чаще всего имеют дело с иностраннымиконтрагентами на зарубежном рынке через посредство комиссионеров[[1]].
По договору комиссии однасторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) завознаграждение совершитъ одну или несколько сделок от своего имени, но за счеткомитента (абз. 1 п. 1 ст. 990 ГК).
Стороной заключенных винтересах комитента сделок первоначально становится именно комиссионер(посредник), который действует от своего имени и потому сам приобретает по нимправа и обязанности, которые затем передает комитенту. Комитент (отчуждательили приобретатель товара) первоначально не становится участником сделок,заключенных комиссионером по его поручению и за его счет, даже если он будетпрямо назван в сделке или вступит в непосредственные отношения с третьим лицом(контрагентом сделки) по ее исполнению.
Этим договор комиссииотличается от договора поручения. В обоих названных договорах посредникдействует в интересах и по поручению своего принципала, однако для другихучастников оборота — третьих лиц, с которыми он заключает сделки, ситуациявыглядит по-разному. В договоре поручения поверенный выступает от чужого имении потому всегда обозначает себя в этом качестве, представляя доверенность илииное полномочие на совершение сделок, стороной которых поэтому сразу жестановится представляемый (доверитель). В отличие от поверенного комиссионервсегда выступает от собственного имени, не называя комитента, в интересахкоторого он действует, в связи, с чем третье лицо, с которым он вступает всделку, предполагает именно его отчуждателем или приобретателем товара. В силуэтого права и обязанности по такой сделке возникают не у комитента (за чей счети в чьих интересах она совершается), а у комиссионера (посредника). Поэтому, вчастности, все спорные вопросы по сделке контрагент должен решать с ним, а не скомитентом (например, предъявлять требования по поводу ненадлежащего качестватовара или просрочки в его отгрузке).
Договор комиссииотличается от договора поручения и по предмету. Его объект составляют толькосделки, обычно по купле-продаже имущества комитента, тогда как объектомпоручения могут быть различные «юридические действия», не всегдасводимые к сделкам (например, представительство интересов клиента в органахпубличной власти), и тем более к сделкам купли-продажи[[2]].
Наконец, договор комиссиивсегда возмездный, а поручение становится таковым только по специальномууказанию закона, иного правового акта или договора. Возмездный характер комиссии,обусловленный лежащими в ее основе отношениями торгового (коммерческого)посредничества, исключает лично-доверительный характер данного договора.Поэтому комиссионер, в отличие от поверенного, не может в одностороннемпорядке, безмотивно и без возмещения убытков отказаться от исполнения договора,а смерть гражданина-комитента или ликвидация выступавшего в этой ролиюридического лица не влечет автоматического прекращения договора, ибо здесьвполне возможно правопреемство.
1.2.Отдельные виды договора комиссии
Развитый имущественныйоборот предполагает широкое использование различных разновидностей договоракомиссии. Согласно п. 2 ст. 990 ГК такой договор может быть заключен:
— на определенный срок ибез указания срока;
— с указанием или безуказания территории его исполнения;
— с обязательствомкомитента не назначать иных комиссионеров по аналогичным сделкам или безтакового;
— с определениемассортимента сбываемых комиссионером товаров или
— без такого определения.
Это, например, позволяетзаключать договоры комиссии по сбыту определенных товаров на согласованнойтерритории в течение установленного срока или без такового; с сохранением заотчуждателем-комитентом права сбывать аналогичный товар самостоятельно иличерез других торговых посредников либо без такового; устанавливать ограниченныйперечень (ассортимент) товаров, сбыт которых регулируется условиями данногодоговора, и т.д[[3]].
Такого рода отношениядавно известны, например, во внешнеторговом обороте. Комиссионер-посредникможет получить от комитента исключительное («эксклюзивное») правопродажи его товаров на той или иной территории (страны, региона и т.д.) наопределенный срок или бессрочно, причем перечень таких товаров может бытьограничен договором (имея в виду возможность привлечь для сбыта иных товаровданного производителя других посредников). Обычно в таких случаях комитентоговаривает также запрет комиссионеру быть посредником в реализации аналогичныхтоваров других изготовителей на данной территории, как бы «блокируя»соответствующий рынок. Возможно, также условие об обязанностикомитента-изготовителя вначале предложить данный товар (или новый аналогичныйтовар) для сбыта данному комиссионеру-посреднику и лишь при его отказе — инымпосредникам.
Такая разновидностькомиссии, как договор консигнации, предусматривает передачу товаракомитентом-изготовителем на склад посредника-консигнатора (комиссионера),обязанного затем реализовать этот товар от своего имени. Непроданный товарвозвращается комитенту, если в договоре нет условия о«безвозвратности» определенного количества изделий, т.е., по сути, обих покупке консигнатором, что гарантирует изготовителю сбыт, по крайней мере,определенной части своих товаров.
Особенности отдельныхвидов комиссии могут предусматриваться законом или иными правовыми актами (п. 3ст. 990 ГК). Но и в этом случае на них распространяется действие общих правилГК об этом договоре. Так, биржевым законодательством предусматриваютсянекоторые особенности комиссионной торговли на товарных биржах (посколькусоответствующие сделки приобретают режим биржевых сделок). В качествекомиссионеров могут действовать страховые брокеры, деятельность которыхрегулируется законодательством о страховании, а также профессиональныеучастники рынка ценных бумаг[[4]].
Подзаконными актами у настрадиционно устанавливаются специальные правила розничной комиссионной торговлипредметами потребления. Такие правила регулируют отношения профессиональныхпредпринимателей-комиссионеров с гражданами-потребителями и потому должнысоответствовать не только общим положениям ГК о договоре комиссии, но изаконодательству о защите прав потребителей. Кроме того, в этих отношенияхдоговор комиссии может приобретать свойства публичного договора. Он оформляетсяквитанцией или иным документом, разрабатываемым продавцом-комиссионером,который фиксирует продажную цену вещи и размер вознаграждения комиссионера (впроцентах от цены реализации товара). Комиссионер вправе до трех разпроизводить уценку вещи, если она не реализована, по согласованию с комитентомлибо самостоятельно (если это предусмотрено договором), после чего комитентвправе забрать нереализованный товар, возместив комиссионеру расходы по егохранению.
Особым видомрассматриваемых отношений является договор субкомиссии, который комиссионервправе заключить с другим лицом — субкомиссионером — в целях исполнения данногоему комитентом поручения (п. 1 ст. 994 ГК). По существу, речь идет о частномслучае возложения исполнения обязательства на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК).Поскольку договор комиссии не носит личного характера, его исполнение по общемуправилу может возлагаться на субкомиссионера, если только сам договор несодержит прямого запрета на этот счет. При этом ответственным за исполнениедоговора перед комитентом все равно остается комиссионер, а комитент без егосогласия не вправе вступать в отношения с субкомиссионером (если только такаявозможность прямо не предусмотрена договором комиссии). По отношению ксубкомиссионеру комиссионер выступает в роли комитента, приобретаясоответствующие права и обязанности по заключенным им сделкам.
2. ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ДОГОВОРА КОМИССИИ
2.1. Содержаниедоговора комиссии
Договор комиссии по своейюридической природе является консенсуальным, двусторонним и возмездным. Законне предусматривает специальных правил о форме данного договора, предполагая темсамым действие здесь общих положений о форме сделок.
Основную обязанностькомиссионера составляет совершение для комитента сделки или сделоккупли-продажи в соответствии с данным ему поручением. При этом комиссионеротвечает за действительность, но не за исполнимость сделок, заключенных им стретьими лицами в интересах комитента (п. 1 ст. 993 ГК). Так, если потребованиям к третьим лицам об оплате полученных ими товаров или об отгрузкетоваров комитенту истекла исковая давность, комиссионер будет отвечать передкомитентом за возникшие убытки. Однако он не будет нести ответственности приотказе контрагента исполнить заключенную сделку[[5]].
Комиссионер отвечаетперед комитентом за неисполнение третьим лицом заключенной им действительнойсделки только в двух случаях:
— во-первых, приотсутствии необходимой осмотрительности в выборе контрагента по сделке,например при заключении им сделки с юридическим лицом, находящимся в ликвидацииили признанным неплатежеспособным (банкротом);
— во-вторых, при наличиив договоре условия о том, что комиссионер за дополнительное вознаграждениепринимает на себя специальное ручательство за исполнение заключенной для комитентасделки третьим лицом (делькредере) (п. 1 ст. 991 ГК). Тогда комиссионеродновременно становится поручителем (ст. 361 ГК) и наряду с третьим лицомотвечает перед комиссионером за надлежащее исполнение заключенной сделки.
Однако и при отсутствииоснований для своей ответственности комиссионер должен немедленно сообщитькомитенту о неисполнении заключенной сделки третьим лицом, собрать для негонеобходимые доказательства и по требованию комитента передать ему все права потакой сделке (п. 2 ст. 993 ГК).
2.2.Комиссионное вознаграждение
Чащевсего участниками гражданского оборота заключаются возмездные договоры (п. 1 ст.423 ГК). К таким договорам относится и комиссия. Основная обязанность комитента- уплатить комиссионеру вознаграждение, составляющее цену договора, величинакоторой определяется его условиями. Помимо основной цены может бытьпредусмотрено дополнительное вознаграждение, которое выплачивается комиссионерув случае принятия им на себя особого ручательства за третье лицо (делькредере).
Наусловиях делькредере обычно даются поручения по реализации товаров на внешнихрынках в целях уменьшения предпринимательского риска. При этом комиссионернесет ответственность за любое нарушение со стороны третьего лица, заисключением случаев, когда такое нарушение обусловлено поведением комитента.Делькредере является разновидностью поручительства.
Западнаяпрактика долгое время признавала ответственность по делькредере основной, аответственность третьего лица — субсидиарной. Таким образом, комитент мог принудитькомиссионера к уплате причитающихся сумм до исполнения договора третьим лицом.
Несмотряна то, что условие о вознаграждении в комиссионном обязательстве являетсявесьма важным, его отсутствие не влечет за собой возможности признания сделкинедействительной. Отсылочная норма п. 1 комментируемой статьи и правило,закрепленное в п. 3 ст. 424 ГК, устанавливают, что в случаях, когда ввозмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя изусловий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая присравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные услуги. Гражданскимзаконодательством порядок определения рыночных цен не установлен, однаконаиболее подробно принципы их определения для целей налогообложения изложены вст. 40 НК[[6]].
Размерыи способы комиссионного вознаграждения, как правило, обусловливаются в самомдоговоре комиссии. Обычным является установление вознаграждения в формеопределенного процента цены сделки, заключенной с третьими лицами. Размервознаграждения может быть установлен также в твердой (фиксированной) сумме, независящей от цены совершенной комиссионером сделки, каким-либо способом,согласованным сторонами. Право на вознаграждение при отсутствии соглашениясторон об ином возникает в момент, когда заключенная комиссионером сделканачинает исполняться третьим лицом, например когда третье лицо уплачивает комиссионерупокупную цену (при продаже комиссионного товара) или поставляет товар (припокупке комиссионного товара) (§ 396 Торгового уложения ФРГ, ст. 432Швейцарского обязательственного закона). Комиссионер вправе, однако, требоватьвознаграждения и тогда, когда заключенная им с третьим лицом сделка неисполняется по вине комитента.
Договоркомиссии является безусловно возмездным. Исключение из этого правила можетвытекать из условий самого договора, если в нем предусмотрено, что комиссионероказывает услуги безвозмездно. Тогда безвозмездность договора комиссииквалифицируется как признак договора дарения, поскольку обещание освободитького-либо от имущественной обязанности признается договором дарения(п. 2 ст. 572 ГК). В этом случае заключенный договор комиссииследует рассматривать как смешанный, содержащий элементы договора дарения.Очевидно, что договор комиссии с таким условием не может быть заключен междуюридическими лицами.
Комиссионерне отвечает перед комитентом за неисполнение сделки, а также сохраняет право накомиссионное вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, если договоркомиссии не был исполнен не по вине комиссионера, а по причинам, зависящим откомитента. Здесь полностью воспроизводится предписание, содержавшееся в абз. 2 п.1 ст. 119 Основ гражданского законодательства. В данном случае можно говорить опрекращении обязательства невозможностью исполнения, вызванной виновнымидействиями кредитора. Согласно п. 2 ст. 416 ГК в данном случае кредитор невправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Кроме того,должник на общих основаниях вправе требовать от кредитора возмещения понесенныхим убытков.
3.ИСПОЛНЕНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА КОМИССИИ
3.1. Исполнениедоговора комиссии
Поскольку комиссионерсовершает сделки в интересах и за счет комитента, он обязан исполнить данноеему комитентом поручение на условиях, наиболее выгодных для комитента, и всоответствии с его указаниями. Отступления от указаний комитента при исполнениидоговора, в том числе касающиеся цены заключаемых сделок, разрешаютсякомиссионеру только в случаях, когда это необходимо в интересах комитента и нетвозможности запросить его мнение или получить от него в разумный срок ответ,содержащий необходимые указания. Но и в этом случае комиссионер при первой жевозможности обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях. Нарушениеэтих требований грозит комиссионеру ответственностью за возникшие у комитентаубытки. Лишь по условиям предпринимательского договора профессиональномукомиссионеру может быть предоставлено право отступать от указаний комитента безпредварительного запроса и даже без последующего уведомления (абз. 2 п. 1 ст.995 ГК)[[7]].
Если комиссионер продастимущество комитента по цене ниже согласованной, он становится обязаннымвозместить разницу, если только не докажет, что при сложившейся конъюнктуреиного выхода у него не было и такая продажа предотвратила для комитента еще большиеубытки. При отсутствии таких доказательств комиссионер будет предполагатьсявиновно нарушившим условия договора, поскольку в обычной ситуации он обязанзапросить мнение комитента о возможности отступления от первоначально данныхуказаний (в том числе о невозможности продать или купить товар по обусловленнойв договоре цене). Поэтому в данном случае комиссионер должен доказать иотсутствие возможности получить прямое согласие комитента на отступление от егоуказаний (п. 2 ст. 995 ГК).
Если же дело касаетсяприобретения для комитента имущества по цене выше согласованной в договоре,последний вправе не принимать это имущество от комиссионера, считая договорисполненным ненадлежащим образом. Комитент, однако, должен заявить об этомкомиссионеру в разумный (возможно более краткий) срок по получении извещения осовершении сделки. В противном случае покупка будет считаться принятойкомитентом. В такой ситуации комиссионер может также принять разницу в цене насвой счет. Тогда комитент теряет право отказаться от заключенной для негосделки, ибо его указания следует считать соблюденными (п. 3 ст. 995 ГК).
Дополнительная выгода,которую комиссионер получил по сравнению с ожидавшейся и указанной комитентом,при отсутствии специального условия в договоре делится между комиссионером икомитентом поровну. Дело в том, что появление такой выгоды зачастую обусловленоне только удачными действиями комиссионера, но и объективно сложившейсяконъюнктурой спроса и предложения на товары, отчуждаемые или приобретаемыекомитентом.
Поскольку комиссионер, вотличие от поверенного, первоначально сам становится стороной в сделках,заключенных им для комитента с третьими лицами, необходима последующая передачакомитенту прав и обязанностей по таким сделкам. Эта передача подчиняется общимправилам гражданского права об уступке требования и переводе долга.
Однако контрагент посделке может и не знать, что его партнер является комиссионером (посредником),а не основным продавцом или покупателем товара. Более того, он вправе включитьв договор условие о запрете передачи вытекающих из него прав любым третьимлицам или ее невозможности без его специального согласия (что, в частности,также характерно для многих внешнеторговых сделок). При наличии такого условиякомиссионер не сможет передать комитенту права по этой сделке и останетсяответственным за невыполнение принятого поручения.
Лишь в случае, когдатретье лицо (контрагент комиссионера) само не исполнило или ненадлежащимобразом исполнило заключенную сделку, передача (уступка) права комитенту откомиссионера допускается и при наличии запрета или ограничения такой уступки вдоговоре, заключенном комиссионером с третьим лицом (п. 3 ст. 993 ГК). По сути,комиссионеру здесь разрешается пренебречь одним из согласованных условийдоговора (купли-продажи), т.е. отступить от требований общего принципа свободыдоговора. Однако и в такой ситуации комиссионер остается ответственным передтретьим лицом за нарушение данного условия[[8]].
Вещи, поступившие ккомиссионеру от комитента для реализации либо приобретенные комиссионером засчет комитента, считаются собственностью комитента (п. 1 ст. 996 ГК).Следовательно, последний несет и риск их случайной гибели или порчи, еслитолько по условиям договора он не возложит этот риск на комиссионера или иноелицо (разумеется, за дополнительное вознаграждение). Комиссионер долженстраховать такое имущество только по указанию и за счет комитента либо еслистрахование данного имущества комиссионером прямо предусмотрено договоромкомиссии или обычаями делового оборота (например, обычными условиямивнешнеторговых сделок консигнации) (п. 3 ст. 998 ГК).
Вместе с тем комиссионеробязан хранить данное имущество комитента и отвечает за его утрату, недостачу илиповреждение, т.е. предполагается виновным в соответствующих убытках комитента(п. 1 ст. 998 ГК). Комиссионер обязан также известить собственника-комитента оявных недостатках его имущества (повреждениях или недостаче, заметных принаружном осмотре вещей), как присланного комитентом для реализации, так ипоступившего для комитента от третьих лиц, и принять меры по охране правкомитента и сбору необходимых доказательств (например, составить с участиемнезаинтересованных лиц акты о недостаче или недоброкачественности товара) (п. 2ст. 998 ГК). Неисполнение этих обязанностей дает основание считать комиссионеравиновным в соответствующих убытках комитента полностью или в части.
По исполнении поручениякомиссионер должен представить комитенту отчет и передать все полученное длянего по договору комиссии. Возражения комитента по отчету должны быть сообщеныкомиссионеру в 30-дневный срок со дня его получения (если иной срок неустановлен договором), иначе отчет считается принятым без возражений (ст. 999ГК) [[9]].
Со своей стороны,комитент обязан принять от комиссионера все исполненное им по договору, включаяобязательства по заключенным для комитента сделкам. При этом он долженосмотреть приобретенное имущество и без промедления (немедленно) известитькомиссионера об обнаруженных недостатках. В противном случае имущество будетсчитаться принятым без возражений.
Комиссионер наделенспециальными гарантиями по получению вознаграждения и других причитающихся емуот комитента сумм, что особенно важно для профессиональных коммерческихпосредников. Во-первых, он пользуется правом на удержание находящихся у неговещей комитента до удовлетворения всех своих денежных требований по договору(вознаграждение, понесенные расходы и т.д.). Во-вторых, он вправе удержатьпричитающиеся ему по договору суммы из сумм, поступивших к нему для комитента,путем зачета своих требований к комитенту.
При этом учитываютсятакже интересы иных кредиторов комитента, среди которых могут находитьсяпривилегированные с точки зрения очередности кредиторы (в частности, потребованиям о возмещении вреда жизни и здоровью, выплатам заработной платы иалиментов и т.п.). Требования комиссионера к комитенту закон здесь приравниваетк требованиям залогодержателя. Поэтому кредиторы, обладающие преимуществомперед залогодержателями (ср. п. 1 ст. 64 и п. 2 ст. 855 ГК), вправеудовлетворить свои требования к комитенту даже из сумм, уже удержанных комиссионеромв порядке зачета (ст. 997 ГК). В случае банкротства комитента правокомиссионера на удержание его вещей прекращается (ибо эти вещи поступают вконкурсную массу), но его требования к комитенту также приравниваются ктребованиям залогодержателей (абз. 2 п. 2 ст. 996, ст. 360 ГК).
3.2.Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента
Пункт1 статьи 993 исходит из понятия вины как общего основания гражданско-правовойответственности за нарушение обязательств. По общему правилу, комиссионеротвечает за недействительность, но не за неисполнимость сделок, заключенных имс третьими лицами в интересах комитента. Освобождая комиссионера отответственности за неисполнение третьими лицами своих обязательств по сделке,заключенной с ними комиссионером за счет комитента, комментируемая статьяпредусматривает два случая, когда наступает гражданско-правовая ответственностькомиссионера. Первый — когда комиссионер не проявил необходимойосмотрительности в выборе третьего лица (например, заключил сделку сюридическим лицом, находящимся в стадии ликвидации или признаннымнеплатежеспособным), и второй — когда комиссионер принял на себя ручательствоза исполнение сделки третьим лицом (делькредере). Указание на отсутствие вдействиях комиссионера «необходимой осмотрительности» следуеттолковать как наличие в его действиях «умысла или неосторожности» ипренебрежение при выполнении комиссионного обязательства надлежащей«степенью заботливости и осмотрительности», которые в совокупности,согласно ст. 461 ГК, являются конституциирующими признакамигражданско-правового понятия вины.
Вслучаях, когда имеет место неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с нимкомиссионером за счет комитента, комментируемая статья возлагает накомиссионера обязанность немедленно известить об этом комитента и собратьнеобходимые доказательства[[10]].
Бремядоказывания отсутствия своей вины возлагается на лицо, допустившее нарушениеобязательств (см. ч. 2 ст. 401 ГК). Отсюда следует, что комиссионер, непринявший на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере)и проявивший необходимую осмотрительность в выборе третьего лица, тем не менее,несет, по смыслу статьи, бремя доказывания отсутствия своей вины, несмотря нато, что часть 1 комментируемой статьи освобождает его в этих случаях отответственности перед комитентом. Очевидно некоторое противоречие междуположениями комментируемой статьи: с одной стороны, имеется общее положение обосвобождении комиссионера от ответственности за неисполнение заключенной имсделки с третьим лицом, с другой стороны, на него возлагается бремя доказываниясвоей невиновности. По смыслу статьи не ясно также, какие «необходимыедоказательства» обязан представить комиссионер: своей невиновности иливины третьего лица. По-видимому, имеются в виду доказательства, подтверждающиевиновное неисполнение сделки третьим лицом.
Взападном законодательстве комиссионер, проявивший надлежащую осмотрительностьпри выборе третьего лица, обычно не несет ответственности за неплатеж состороны третьего лица, и также за неисполнение последним других обязательств посделке, совершенной с ним комиссионером. Исключение из этого общего принципаделается для случаев, когда такая ответственность предусмотрена в договорекомиссии или вытекает из обычаев места нахождения предприятия комиссионера (§ 394Торгового уложения ФРГ, абз. 1 ст. 403 Швейцарского обязательственного закона).
ГКобязывает комиссионера по требованию комитента передать последнему все права посделке с третьим лицом с соблюдением правил общегражданской цессии (ст. 382-386,388, 389 ГК).
Вслучае неисполнения сделки третьим лицом, комиссионер обязан уступить комитентувсе права, приобретенные комиссионером по сделке с третьим лицом, независимо отсогласия последнего. Другими словами, даже если между комиссионером и третьимлицом имеется соглашение, запрещающее такую уступку, комментируемая статьядопускает уступку прав комиссионером без согласия третьего лица. Законоднозначно встает на защиту прав комитента, возлагая на комиссионера бремяответственности за соглашение с третьим лицом о запрете или ограничении уступкиправ. Таким образом, если в соответствии с общим порядком перехода прав всериски, связанные с не уведомлением должника, несет новый кредитор (ч. 5 ст. 382ГК), то, по смыслу п. 3 комментируемой статьи, в случае перемены лиц покомиссионному обязательству, при неисполнении сделки третьим лицом, такие рискинеблагоприятных последствий несет первый кредитор, т.е. комиссионер,заключивший сделку от своего имени. В данном случае закон разрешает пренебречьсоответствующим условием договора, сужая, таким образом, границы свободыдоговора (п. 4 ст. 421 ГК).
3.3.Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имуществакомитента
Ответственностькомиссионера за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имуществакомитента наступает с учетом оснований, предусмотренных ст. 401 ГК.Ответственность комиссионера наступает, как общее правило, при наличии еговины, в случае, предусмотренном п. 1 и 3 ст. 401 ГК. В ГК РСФСР (ст. 412)ответственность комиссионера за сохранность имущества комитента ставилась впрямую зависимость от наличия вины комиссионера. Комиссионер, допустивший вотсутствии своей вины не сохранность имущества комитента, освобождался отответственности. Комментируемая статья вину как условие ответственностикомиссионера не называет. Это, однако, не означает, что ответственностькомиссионера наступает независимо от его вины. Как уже отмечалось выше, здесьдействует общее правило об основаниях ответственности за нарушениеобязательств, установленное ст. 401 ГК. Другими словами, комиссионер отвечаетперед комитентом за утрату, недостачу или повреждение имущества лишь в томслучае, если он не доказал отсутствие своей вины. Однако, если комиссионервыполняет свои функции в порядке осуществления предпринимательскойдеятельности, он отвечает за утрату имущества независимо от своей вины, еслииное не установлено договором.
Комиссионеробязан принять меры по охране прав комитента, если в комиссионном имуществеокажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружномосмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента.Например, при получении комиссионного товара от перевозчика комиссионер обязанпринять меры по защите прав комитента против перевозчика в случае, если товарпри сдаче окажется поврежденным или в неудовлетворительном состоянии, заметномпри наружном осмотре. Комиссионер обязан собрать необходимые доказательства, вчастности обеспечить составление актов о недоброкачественности или недостачетоваров. Нарушение комиссионером данных обязанностей дает основание считать егоответственным в соответствующих убытках комитента полностью или в части.
Очевидно,что содержание понятия «меры по охране прав комитента» будетопределяться в зависимости от фактических обстоятельств, связанных с возможнымидефектами комиссионного имущества. Вместе с тем критерии «разумности»и «добросовестности» могут быть применены для оценки действийкомиссионера и в такой ситуации.
Этоновая норма, неизвестная ГК РСФСР. Комиссионер обязан страховать имущество,если на это было указание комитента либо такая обязанность предусмотренаусловиями договора или обычаями делового оборота (например, обычными условиямивнешнеторговых сделок консигнации). Если нарушены эти указания комитента илиусловия договора, обычаи делового оборота, то комиссионер несет ответственностьв отношении незастрахованного имущества. Таким образом, комиссионер, незастраховавший имущество комитента, отвечает за это лишь в случае, когдакомитент обязал его это сделать, причем за счет комитента. В ст. 412 ГК РСФСРоснования ответственности были сформулированы по-другому: комиссионер отвечаеттакже в том случае, если он застраховал имущество комитента вопрекиустановлению закона. В комментируемой статье такого правила нет. Вместо этогообязанность комиссионера застраховать имущество комитента может возникнуть издоговора комиссии или обычая делового оборота[[11]].
3. 4.Прекращение договора комиссии
Комитент, который вотличие от своего контрагента не всегда является профессиональнымпредпринимателем, вправе в любое время в одностороннем порядке и безмотивноотказаться от исполнения договора, отменив данное комиссионеру поручение. Вэтом случае договор комиссии прекращается, однако в интересах комиссионерапредусмотрена обязанность комитента возместить комиссионеру все причиненныеэтим убытки, включая неполученные доходы в форме причитавшегося вознагражденияза услуги, а также обязанность немедленно распорядиться своим имуществом,находящимся у комиссионера. При непоступлении указаний от комитента комиссионервправе либо сдать это имущество на хранение за счет комитента, либо реализоватьего по наиболее выгодной для комитента цене (п. 3 ст. 1003 ГК). Комиссионер жене вправе отказываться от исполнения поручения комитента в одностороннемпорядке, если только такое право прямо не предусмотрено для него в договоре[[12]].
Иное дело договоркомиссии, не содержащий указания на срок его действия. Здесь в силу данногообстоятельства обе стороны вправе отказаться от его дальнейшего исполнения приусловии заблаговременного извещения об этом контрагента (не менее чем за 30дней, если договором не установлен более продолжительный срок). Но во всехслучаях комиссионеру причитается вознаграждение за уже совершенные им длякомитента сделки и компенсация расходов, фактически понесенных до моментапрекращения договора (п. 2 ст. 1003, п. 3 ст. 1004 ГК).
Договор комиссиипрекращается также в случаях прекращения деятельности комиссионера, в частностипри его банкротстве либо смерти гражданина-комиссионера или признания егонедееспособным, частично дееспособным или безвестно отсутствующим (посколькупри этом он не в состоянии исполнять поручение по совершению сделок).Рассматриваемый договор прекращается также в случаях ликвидации юридическоголица — любой стороны данного договора. Реорганизация юридического лица — комиссионера или комитента, а также смерть гражданина-комитента, признание егонедееспособным или частично дееспособным либо безвестно отсутствующим сами посебе не прекращают действия договора комиссии, ибо отсутствиелично-доверительных отношений между его участниками не исключает здесьправопреемства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можносделать следующие выводы:
1.Договор комиссии консенсуальный, возмездный и двусторонне обязывающий. Егостороны — комитент и комиссионер.
2.Предмет договора — совершение комиссионером сделок по поручению комитента и заего счет. В отличие от поверенного в договоре поручения, комиссионер действуетот своего имени, поэтому он приобретает права и становится обязанным по сделке,совершенной им с третьим лицом. Указание комитента не относится к числусущественных условий таких сделок.
3. Размер комиссионного вознаграждения комиссионера идополнительного вознаграждения за делькредере не являются существеннымиусловиями договора комиссии.
4. Комиссионер принимает на себя исполнение комиссионногопоручения за свои риск, который состоит в том, что если исполнение договоракомиссии оказалось невозможным по не зависящим от комитента причинам,комиссионер не сохраняет права на комиссионное вознаграждение и возмещениепонесенных расходов.
5.Одним из критериев надлежащего исполнения комиссионного поручения являетсяисполнение его на наиболее выгодных для комитента условиях.
6.По общему правилу комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнениетретьим лицом заключенной комиссионером сделки. Исключение из этого правилапредставляет собой принятие комиссионером делькредере, а также непроявление имнеобходимой осмотрительности в выборе третьего лица. Факт неосмотрительностикомиссионера должен быть доказан комитентом. Об уступке требования см. ст.382-386, 388, 389 ГК.
7.По общему правилу заключение договора субкомиссии допустимо, если это прямо незапрещено договором комиссии. Ответственным перед комитентом остается основнойкомиссионер. Вступление комитента в непосредственные отношения ссубкомиссионером по общему правилу допустимо только с согласия комиссионера.
8.Вознаграждение комиссионера не включает в себя понесенные в связи в исполнениемкомиссионного поручения расходы, которые подлежат возмещению независимо отуплаты комиссионного вознаграждения.
9.Об отказе комитента и комиссионера от исполнения договора комиссии см.соответственно ст. 1003, 1004 ГК и комментарий к ним.
10.Право комитента в любое время отказаться от исполнения любого договора комиссиине может быть ограничено договором.
11.В отличие от комитента, комиссионер по общему правилу не вправе в одностороннемпорядке отказаться от исполнения договора комиссии, заключенного на определенныйсрок.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 – м. 2006.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (Часть первая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (в ред. от15. 06. 2006) – М., 2006.
3. Ансон В.Договорное право. М., 1984.
4. Гражданскоеправо. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч.II. М., 2004.
5. Гражданскоеправо. Часть вторая: Учебник. /Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. — М.2003.
6. Гражданскоеправо. Том 2 / Под ред. Е.А.Суханова. — М., 2003.
7. Гуев А.К.Постатейный комментарий к части второй Гражданского Кодекса РоссийскойФедерации. — М., 2000.
8. Егоров А.В.Сделки как предмет договора комиссии // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10.
9. Комментарий дляпредпринимателей части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.,1996.
10. Комментарий к гражданскому кодексуРоссийской Федерации. Части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. — М.,1998.
11. Обязательственное право / Под ред.В.В.Залесского. М., 1998.
12. Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю.Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научныхстатей. Выпуск 5 – М., 2005.
13. Розенберг М.Г. Контрактмеждународной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешениеспоров. 3-е изд. М., 1998.