Реферат: Гражданское право

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

 

 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

 

Контрольная работа

Выполнил: студент 3курса ФЗО

Начальник МОП ГОМ

Ленинского РОВД

Майор милиции

 

Зачетная книжка № _____

Проверил:______________________

Красноярск2005

Содержание

1.Задача №1. 3

2.Теоретический вопрос: Охрана личных неимущественных прав. 5

3.Задача №2. 14

4.Теоретический вопрос: Авторские договоры в Российском гражданском
 праве. 15

Списокиспользованной литературы… 23

1. Задача №1

Королевойбыл снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет.Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решилавместе с годовалым ребенком переменить место жительства. Она продала подареннуюей дедом на свадьбу дачу, чтоб на новом месте купить квартиру. Дед, узнав обэтом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, таккак Королева — несовершеннолетняя и не мо­жет совершать самостоятельно сделки снедвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем своей внучки,а её обязать проживать по месту жительства попечителя. Решите дело.

Ответ:

Согласноп. 1 ст. 13 СК РФ, брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет, но вэтой же статье указано на то, что при наличии уважительных причин возможновступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Согласност. 27 ГК РФ, допускаются возникновение полной дееспособности у гражданина додости­жения восемнадцатилетнего возраста в двух случаях: во-первых, вступленияв брак лицом, не достигшим 18 лет, если ему в установленном законом поряд­кеснижен брачный возраст, и, во-вторых, эмансипации.

Итак,если брачный возраст будет снижен и брак за­регистрирован, несовершеннолетнийприобретает гражданскую дееспособ­ность в полном объеме (п. 2 ст. 21 ГК; п. 2ст. 13 СК). Приобретение граждан­ской дееспособности, по общему правилу, носитнеобратимый характер, Королева не утратит дееспособность и при расторжениибрака до достижения ей 18 лет.

Такимобразом, вступая в брак в возрасте 16 лет, Королева приобрела полнуюдееспособность, дающую ей право на совершения любых, не противоречащих законудействий, в том числе и заключения договора купли-продажи недвижимости. Так же,дееспособный гражданин, имеет право на свободу выбора места жительства, чтоустановлено Конституцией РФ, а в попечителях не нуждается.

Поэтомусудом требования деда Королевой удовлетворены не будут.

2. Теоретический вопрос:
Охрана личных неимущественных прав

Нематериальныеблага рассматриваются ГК в качестве разновидности объектов, по поводу которыхмогут возникать гражданские правоотношения. Статья 150 ГК дает примерныйперечень юридически защищаемых нематериальных благ, подразделяя их на:

— нематериальные блага, приобретаемые гражданами и юридическими лицами в силурождения (создания),

— нематериальные блага, приобретаемые ими в силу закона.

То,что ГК дает лишь примерный перечень материальных благ, пользующихсягражданско-правовой защитой, позволяет сделать вывод о том, что объектомгражданско-правовых отношений может оказаться и неназванное ГК нематериальноеблаго. К нематериальным благам, приобретаемым гражданами и юридическими лицамив силу рождения, ГК относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личнуюнеприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну; к нематериальным благам, приобретаемымв силу закона, — право свободного передвижения, право выбора места пребывания ижительства, право на имя, иные личные неимущественные права.

Вкачестве иных нематериальных прав, принадлежащих личности, могут оказатьсяправо на жизнь, здоровье и пр. Личное неимущественное право, корреспондирующеенематериальному благу или существующее отдельно от него, оказывается как быблагом второго уровня, а сами жизнь, здоровье и пр. являются благом,предшествующим праву на него, и в этом смысле могут признаваться благом первогоуровня.

Субъектличного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, чтои обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах,установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанныеже лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушениясоответствующего личного неимущественного права (например, от вторжения вличную жизнь гражданина).

Пределыосуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределыустанавливаются ст.9 и 10 ГК. В то же время закон при определении границосуществления конкретных личных неимущественных прав часто не регламентируетсами пределы возможного повеления управомоченного лица, а устанавливает границывмешательства посторонних лиц в личную сферу. Так, не допускается использованиесредств массовой информации для вмешательства в личную жизнь граждан,посягательства на их честь и достоинство.

Втех случаях, когда закон регулирует рамки возможного поведения управомоченноголица, они определяются в отдельных случаях также и нормами морали. Например,неприкосновенность личного облика гражданина будет защищаться от любыхвмешательств со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда его внешний обликнарушает требования законодательства или противоречит моральным нормам,действующим в обществе.

Натребования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев,предусмотренных законом, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК).

Правона честь, достоинство и деловую репутацию — это право на самооценку и социальнозначимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина илиюридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе.Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из нихимеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответствующихдействительности.

Поддостоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств,способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральныхи иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Честь- объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину илиюридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Репутация- сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых егокачеств. Деловая репутация — оценка профессиональных качеств.

ДействующийГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства иделовой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защитынарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.

Гражданинвправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство иделовую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет,что они соответствуют действительности (п.1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152ГК следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые:

1)порочат честь и достоинство гражданина,

2)распространены ответчиком

3)не соответствуют действительности.

Впостановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших прирассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от18 августа 1992 г. № 11 разъяснено, что понимается под каждым из перечисленныхусловий.

Порочащимиявляются такие не соответствующие действительности сведения, содержащиеутверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральныхпринципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовомколлективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественнуюдеятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют его честь и достоинство.

Действующеезаконодательство не знает широко распространенного во многих зарубежных странахпонятие диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных,но и действительных сведений, позорящих честь и достоинство гражданина илиюридического лица. Широко распространена точка зрения о том, что диффамацияпринципиально несовместима с российским законодательством.[1]<sup/>Следует,однако, признать, что нередко гласности придаются достоверные сведения, которыене влияют на общественную оценку лица, но вызывают глубокие душевные страдания(например, разглашение сведений о заболевании гражданина СПИДом, оскомпрометировавших себя родственниках и т.п.). Целесообразным представляетсяпоэтому установление прямого запрета на разглашение подобных сведений.

Подраспространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следуетпонимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио ителевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и другихсредствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичныхвыступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной,в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщениетаких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаватьсяих распространением. Это положение нельзя считать бесспорным.[2]

Действительно,сообщения порочащих измышлений лишь потерпевшему не является распространением всмысле, вытекающем из ст. 152 ГК. Однако для потерпевшего сознание того, чтоложная информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может вызыватьсерьезные переживания. Поэтому следует признать целесообразным высказанное вюридической литературе предложение о наделении заинтересованного лица правомпредъявлять предупредительный иск с просьбой запретить распространение этихсведений.

Ст.152 ГК устанавливает специальный порядок опровержение порочащих сведений,которые были распространены в средствах массовой информации:

опровержениедолжно последовать в тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГКне рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебныхрешениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия идругих официальных документах, для обжалования которых установлен законом инойпорядок.

Прирассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь самфакт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск.Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведенийвозлагается на ответчика. Фактами, соответствующему действительности, гражданинпорочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

Специальныйпорядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе,исходящем от организаций: такой документ подлежит замене.

Согласноп. 3 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого средствами массовой информацииопубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы,имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовойинформации. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в техслучаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и втех, когда они содержат порочащие гражданина сведения.

Ответчикамипо искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являютсялица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование обопровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, вкачестве ответчиков привлекается автор и редакция соответствующего средствамассовой информации. При опубликовании или ином распространении таких сведенийбез обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком поделу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае,если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, кучастию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данногосредства массовой информации.

Поискам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебныххарактеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие,учреждения, организация, от имени которых выдана характеристика.

Еслидействия лица, распространившего порочащие другое лицо сведение, содержатпризнаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд заявлением о привлечениивиновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести идостоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Еслиустановить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство илиделовую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такиесведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признаниираспространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст.152ГК).

Припредъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматриваетобязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в томчисле и случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации,распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат егочесть, достоинства или деловую репутацию.

Еслииск предъявлен в связи с отказом средств массовой информации в публикацииопровержения или ответа опороченного лица, то это требование может бытьрассмотрено судом при условии, что редакция средства массовой информации в такойпубликации отказала либо не произвела ее в установленном законном порядке.

Приневыполнении решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемыйв размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством.[3]Уплата штрафа не освобождает от обязанности выполнить предусмотренное решением судадействие. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимостиот характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а такжестепени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниямвозмещения вреда, и с учетом требований разумности и справедливости.

Пункт 2 ст. 150 ГКпредусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любогоспособа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексоми другими законами, если только существо нарушенного нематериального блага ихарактер последствий этого нарушения допускают такую защиту.

Ввидутого, что рассматриваемые права возникают по поводу личных неимущественныхблаг, они защищаются в основном способами, не имеющими целью восстановлениенарушенной имущественной сферы потерпевшего лица. Согласно ст. 12 ГК такимиспособами являются:

•признание этих прав;

•восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

• пресечениедействий, нарушающих право или создающих условия его нарушения;

•признание недействительным акта государственного органа или органа местногосамоуправления;

•прекращение или изменение правоотношений;

•неприменение судом акта государственного органа или органа местногосамоуправления, противоречащего закону,

•а также иные способы.

Характернойособенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав являетсято, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины.

Вместес тем, если нарушением личных неимущественных прав гражданину нанесенимущественный ущерб, то применяются нормы гражданского права, регулирующиеответственность за причинение вреда (гл. 59 ГК).

Всоответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространенысведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе нарядус опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда,причиненных их распространением, о чем уже упоминалось выше.

Категорияморального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. Втечение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическомобществе возмещению вообще не подлежит. Постепенно, однако, и в общественномсознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом.Вначале в специальных нормативных актах, рассчитаны на отдельные случае, азатем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда былаузаконена.

3. Задача №2

27января 1995г. было вынесено решение суда о расторжении брака меж­ду С. Ивановойи М. Ивановым. 29 января 1995г. Иванов погиб в автомобильной катастрофе. Наоставшееся после смерти Иванова имущество претендовали: С. Иванова, ЛКузнецова, с которой Иванов находился в фактически брач­ных отношениях с 1994г.и их сын Михаил, родившийся 5 февраля 1995г.

1.Какое правоотношение возникло?

2.Кто является субъектом возникшего правоотношения?

Ответ:

Врассматриваемом случае возникло наследственное правоотношение.

Статья1141 ГК РФ, указывает на то, что наследники по закону призываются кнаследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148ГК РФ.

Наследникамипервой очереди, согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ, являются дети, супруг иродители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди по законуявляется сын Михаил. Только он и наследодатель его отец Иванов будут являтьсясубъектами данного правоотношения.

Необходимоотметить, что, согласно статьи 1166 ГК РФ, при наличии зачатого, но еще неродившегося наследника, раздел наследства может быть осуществлен только послерождения такого наследника.

С.Иванова и Л Кузнецова не являются субъектами возникшего правоотношения иникаким образом прав на наследство не имеют.

4. Теоретический вопрос:
Авторские договоры в Российском гражданском праве

Сферадействия гражданско-правовых договоров достаточно широка. Она охватываетимущественные отношения между различными субъектами.

Договоры,связанные с созданием и использованием произведений интеллектуальноготворчества, составляют самостоятельную группу гражданско-правовых договоров.Одни из них заключаются организациями (издательствами, театрами, радио-,киностудиями и т.д.) и авторами по поводу создания и использования произведенийтворчества, другие возникают в связи с деятельностью культурных учреждений,распространяющих и использующих произведения авторов. Возможны договоры междугражданами на создание и использование произведения для удовлетворения личныхпотребностей.

Институт авторского права и смежных прав регулирует имущественные иличные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и исполь­зованиемпроизведении науки, литературы и искусства (ав­торское право), а также четырегруппы смежных прав:

• исполнительские права (права исполнителей на их исполнение ипостановки);

• фонограммные права (права производителей фонограмм на их фонограммы);

• права организаций эфирного вещания на их передачи в эфир;

• права организаций кабельного вещания на их передачи для все­общегосведения.

Центральное место среди нормативных актов, посвященных регули­рованиюавторских отношений, занимает Закон РФ «Об авторском праве и смежныхправах» от 9 июля 1993 г1.

Авторскийдоговор-этодвусторонняя сделка, в соответствии, с которой автор передает или обязуетсяпередать приобретателю свои права на использование произведения в пределах и наусловиях, согласованных сторонами. Все права прямо не переданные по авторскомудоговору, являются непереданными. [4].

Пообщему правилу, авторский договор носит консенсуальный, взаимный и возмездныйхарактер.

Чтокасается формы авторского договора, то согласно ст. 32 ЗоАП авторскийдоговор должен быть заключен в письменной форме. Исключения составляют договорыоб использовании произведения в периодической печати, для которых предусмотренаустная форма.

Ст. 31ЗоАП устанавливает, что договор должен предусматривать: способы использованияпроизведения, срок и территорию, на которые передается право, размервознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждыйспособ использования произведения, а также порядок и сроки выплатывознаграждения. Предусмотрена также возможность включения в договор “и другихусловий. которые стороны сочтут существенными для данного договора”.

Вабз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ констатируется: “существеннымиявляются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе илииных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данноговида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторондолжно быть достигнуто соглашение”[5].

Каквидно из вышеизложенного, законодательство достаточно условно определяетсущественные условия, принимая во внимание принцип свободы договора,соответствии с которым стороны сами определяют свои обязанности.

Субъектамиавторского договора являются автор или его правопреемник с одной стороны ипользователь произведения с другой. Автор — физическое лицо, творческим трудомкоторого создано произведение. Совершеннолетние дееспособные авторы заключаютавторские договоры самостоятельно либо действуют через поверенных и агентов. Замалолетних (недееспособных) авторов авторские договоры подписывают их родители(опекуны).

Несовершеннолетниеавторы в возрасте от 14 до 18 лет осуществляют свои авторские правасамостоятельно, в том числе заключают авторские договоры, самостоятельно, безконтроля родителей и попечителей.

Авторскиедоговоры по поводу использования коллективных произведений заключается со всемисоавторами. При этом все они могут принимать участие в согласовании условий иподписании договора либо это может быть поручено ими одному из соавторов. Приподготовке сборника соответствующие договоры должны заключаться не только ссоставителем, но и с авторами всех охраняемых законом произведений, включаемыхв сборник.

Послесмерти автора договор об использовании произведения заключается с егонаследниками по закону или завещанию, обладающими гражданской дееспособностью.Если наследников несколько, для заключения авторского договора необходимо ихобщее согласие. Возникающий спор между наследниками разрешается в судебномпорядке по иску любого из них.

Другойстороной авторского договора выступает пользователь произведения, т. е.специализированная организация, основной функцией которой является осуществлениеиздательской, театрально-зрелищной, выставочной или аналогичной деятельности. Вроли пользователя может выступать и индивидуальный предприниматель, имеющийправо заниматься воспроизведением и распространением произведений каксамостоятельным видом предпринимательства.

Срок,на который передается авторское право по договору, может значительноварьироваться: закон не устанавливает никаких предельных сроков. На практикенекоторые авторские договоры исполняются в момент их заключения и сразу жепрекращаются (“живое” публичное исполнение). С другой стороны, договор можетбыть заключен на весь срок действия авторского права.

Допустимыи авторские договоры с неопределенным сроком.

Как отмечалось выше, авторскийдоговор должен быть заключен в письменной форме.

В случае, когда авторский договор былзаключён без соблюдения требований о простой письменной форме, должныприменяться последствия, предусмотренные п.1. ст. 162 Гражданского кодекса РФ.А именно, в этом случае стороны при возникновении спора лишаются правассылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, ссохранением права приводить письменные и другие показания.

В устной форме может быть заключёнавторский договор об использовании произведения в периодической печати.

При продаже экземпляров программ дляЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к нимдопускается применение особого порядка заключения договоров, установленногоЗаконом Российской Федерации “О правовой охране программ для электронныхвычислительных машин и баз данных”.

Анализируя различные формы авторскогодоговора следует отметить, что обеим сторонам в авторском договоре следуетстремиться всегда, когда это возможно, заключать авторские договора вписьменной форме для более надёжной защиты своих прав.

Сторона, не исполнившая илиненадлежащим образом исполнившая обязательства по авторскому договору, обязанавозместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду.

Если автор не представил заказноепроизведение в соответствии с условиями договора заказа, он обязан возместитьреальный ущерб, причиненный заказчику.

Анализируявышеуказанное, можно отметить, что ответственность по авторскому договору вцелом такая же как у договора купли-продажи и иных договоров, предусмотренныхГражданским кодексом РФ.

Кроме того, следует отметить, что, исходя из самого принципаи специфики предметов авторских договоров, стороны нарушавшая своиобязательства чаще всего наносит значительные убытки стороне право которойнарушено. Особенно это относится к пользователю и заказчику творческогопроизведения. Поэтому при заключении авторского договора следует уделять особоевнимание ответственности сторон и ситуациям при которых таковая возникает илиможет возникнуть.

Содержаниеавторского договора составляют права и обязанности автора (или егоправопреемника) и пользователя произведения, которые взаимосвязаны и зависятдруг от друга. Поскольку Закон об авторском праве содержание авторского правапрактически не регламентирует, данный вопрос решается в основном по усмотрениюсамих сторон.

Правона авторское вознаграждение — одно из правомочий автора наряду с правом на имя,на неприкосновенность и др.[6]

Вознаграждениеопределяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующийспособ использования произведения. Если этот способ исчисления вознагражденияневозможен в связи с характером произведения или особенностями егоиспользования, вознаграждение устанавливается в виде фиксированной суммы(п. 3 ст. 31 ЗоАП).

Согласованиеразмера вознаграждения призвано установить баланс интересов авторов ипользователей. Этому способствует деятельность организаций, управляющихимущественными правами на коллективной основе, выступающих в качествепосредников. Причем, как отмечает Н.В. Махаго­нова, посреднический вариантрешения вопроса авторских прав не предполагает коммерческих интересоворганизаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, т.к.подобного рода организации не вправе заниматься коммерческой деятельностью,согласно ст. 45 ЗоАП[7].

Условиео том, что вознаграждение должно определяться в авторском договоре в видеопределенного процента от дохода, является рекомендательным — законодатель какбы «подталкивает» стороны к установлению вознаграждения таким способом.

Вместе с тем, Закон допускает возможность определения вознаграждения инымобразом, если определить вознаграждение в виде процента от дохода “невозможно… в связи с характером произведения или особенностями его использования”(п. 3 ст. 31).

Следуетсчитать, что если стороны подписали авторский договор, по которому вознаграждениеопределено “иным образом”, ни одна из сторон — ни автор, ни пользователь уже неможет ссылаться на то, что вознаграждение можно было определить в виде процентаот дохода.

Авторскийдоговор может предусматривать выплату аванса (ст. 33 ЗоАП).

Итогомсогласования условий, которые стороны сочтут существенными, является заключениедоговора (ст. 432 ГК РФ).

Порядокзаключения договора предопределяется степенью готовности произведения. Так, подоговору на готовое произведение автор передает готовое произведение, а подоговору заказа автор принимает на себя обязательство создать произведение вбудущем. ЗаОП не предусматривает процедуру заключения договора, поэтому порядокопределяется главой 28 ГК РФ “Заключение договора”.

Возможностьизменять условия договора является важным правомочием, принадлежащим сторонам.Это правомочие обусловлено правом лиц, участвующих в договоре, на свободудоговора (ст.ст. 1; 421 ГК РФ), реализуя которое стороны вправе какзаключать договоры, так и изменять их.

Однакодля обеспечения стабильности гражданского оборота важно защитить каждую изсторон от произвольного изменения договора другой стороной. В связи с этимобщие условия и порядок изменения договора регламентируется законом, оставляя всоответствии с общим принципом гражданского права о диспозитивности правовогорегулирования гражданского оборота решение ряда вопросов на усмотрение сторон.

Регулированиюданного вопроса посвящена гл. 29 ГК РФ.

Аст. 450 ГК РФ гласит: “изменение… договора возможно по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором”.В основе изменения договора по соглашению сторон находится совместноеволеизъявление его участников, соответствующее воле каждого из них инаправленное на изменение договора на согласованных между ними условиях.

Авторскиедоговоры могут прекращаться по разным основаниям. Одни из них наступаютнезависимо от воли сторон, другие, напротив, предполагают проявления воли сторон,каждая из которых пользуется предоставленным ей правом.

Следуетотметить, что ЗоАП не содержит никаких норм о прекращении авторских договоров,поэтому этот вопрос регламентируется в основном главой 29 ГК РФ “Изменение ирасторжение договора”.

Наиболеечастным основанием для прекращения действия авторских договоров являетсяистечение срока их действия. Поскольку чаще всего за этот период стороныисполняют свои обязанности по договору, то это является самостоятельнымоснованием прекращения договора. Однако как отмечает А.П. Сергеев “сторонысвоим дополнительным соглашением могут продлить срок действия договора, но еслиавтор против этого возражает, договор прекращается”[8].

Вкачестве основания прекращения договора может выступать невозможность егоисполнения. А это возможно по причине смерти автора; соблюдение государственнойтайны, за нарушение которой в соответствии со ст. 283 УК РФ “Разглашениегосударственной тайны”, предусмотрена уголовная ответственность; ликвидацияюридического лица и т.д.

/>/>Списокиспользованной литературы:

1.        КонституцияРФ 1993 г.

2.        ГражданскийКодекс часть 1 от 30.11.94

3.        ГражданскийКодекс часть 2 от 26.01.96

4.        ГражданскийКодекс часть 3 от 26.11.2001

5.        ТрудовойКодекс от 30.12.2001

6.        КоАПРФ от 13.06.96

7.        Овнесении изменений и дополнений в Семейный ко­декс Российской Федерации.Федеральный закон от 27 июня 1998г. № 95 — ФЗ // Собрание законодательстваРоссийской Феде­рации. — 1998. — Кн 26. — ст.3014.

8.        Большойюридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М.,  1998.

9.        БрагинскийМ.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М.,Юридическая литература, 1996.

10.      ВитрянскийВ.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей.Под ред. Брагинского М.И. М., 1995.

11.      Гражданскоеправо. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998.

12.      ЕрошенкоА.А.Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности//СГП. 1980. № 10.

13.      МахагоноваН.В. О некоторых проблемах законодательства по авторскому праву // Государствои право. 1996. № 1.

14.      Российскаягазета от 12.07.97 г.

15.      СадиковО.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996

16.      Сборникдоговоров. М., “Проспект”, 1998.

17.      СергеевА.П. Гражданское право. ч. 3. М., 1998.

18.      ЦыбуленкоЗ.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998.

19.      ЧертковВ.Л. Авторское вознаграждение // Сов. государство и право. 1985. № 3.