Реферат: Гражданско-правовые отношения
Диплом
Тема: Гражданско-правовые отношения
2008 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и видыгражданско-правовых договоров, содержание и порядок их заключения
1.1 Понятие и видыгражданско-правовых договоров
1.2 Содержание и форма договора
1.3 Порядок заключения договора
1.4 Сходства и различиягражданско-правового договора и трудового договора
Глава 2.Изменение и расторжение договора
2.1 Основания ипорядок изменения и расторжения договора
2.2 Последствияизменения и расторжения договора
Глава 3. Судебнаяпрактика
3.1 Практикаприменения судами законодательства при признании договора (сделки)недействительным
3.2 Судебнаяпрактика по гражданским делам
Заключение
Списоксокращений
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Профессионализмюриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отрасляхправа. Гражданское право занимает важное место среди остальных отраслей права.Поэтому глубокое изучение гражданского права — одно из условий успешной работывыпускников юридических факультетов как в качестве судей или адвокатов, так и вдругих сферах правоприменительной деятельности.
Однимиз значимых институтов гражданского права является договор. В настоящее времявсе сферы человеческой деятельности, так или иначе, пронизаны договорнымиотношениями. Договор выступает основным регулятором гражданско-правовых отношений.Его актуальность на сегодняшний день не имеет границ.
Договор- одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в историискладывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи посвоей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонения отустановленных им же критериев должного поведения, деликты были прямымнаследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя – мести[1].
Развитиеразличных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении имвозможности по согласованной сторонами воле использовать предложенныезаконодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и сталидоговоры (контракты).
Втечение определенного времени деликты и договоры были единственнымипризнаваемыми государством основаниями возникновения обязательств. В периодрасцвета римского права становилась все более ясной узость двучленной формулыоснований возникновения обязательств, и соответственно Юстинианом, а вслед заним Гаем была высказана идея о необходимости по крайней мере еще двух группоснований: квазиделиктов и квазидоговоров. Однако и при этих условиях, когдауже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств, договорпродолжал играть главенствующую роль в их системе. Более того, значениедоговора все более возрастало. Не случайно одна из высказанных еще в XIX в.идей относительно перспектив развития гражданского права состояла в том, что«договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь емубудут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней»[2].
Внашей стране вплоть до начала 90-х гг. XX века основная масса договоров — те, которые связывали междусобой главных участников тогдашнего экономического оборота — государственные, атакже кооперативные и иные общественные организации, — заключалась воисполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в такихдоговорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих отгосударственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной,конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считатьсярезультатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, еслиучесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именноорганизации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры напередачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.
Тенденцияк повышению роли договора, характерная для всего современного гражданскогоправа. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкойэкономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имелопризнание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот вэкономике, сужение до необходимых пределов государственного регулированияхозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализациядругих основ нового гражданского законодательства.
Договорпредставляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которогоинтерес каждой стороны, в принципе, может быть удовлетворен лишь посредствомудовлетворения интереса другой стороны. Это порождает общий интерес сторон взаключении договора и его надлежащем исполнении[3].
Договорыявляются практически самой обширной группой документов, применяющейся во многихобластях жизни общества и хозяйства. Между тем договоры не входят ни в одну изсистем документации. Это говорит о специфике договоров как документов,оформляющих различные хозяйственные и другие отношения. Сейчас, когдасуществует огромное количество как государственных, так и негосударственных организаций,договорные отношения получили особое развитие. Поэтому необходимо уделятьвнимание правилам их составления и оформления.
Договор- наиболее устойчивая во времени правовая форма. Ее история насчитываеттысячелетия. Возможность применения договоров на протяжении столь длительногопериода объясняется тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могутоблекаться различные по характеру общественные отношения. Несмотря на изменениеее социально-экономического содержания, сама по себе конструкция договора какпорождение юридической техники остается неизменной.
Стечением времени расширялся состав возможных участников договора — наряду сфизическими лицами (гражданами) в этой роли стали выступать коллективныеобразования- организации, наделенные правами юридического лица. Все болеемногообразными становились предусмотренные в законодательстве виды договоров,усложнялись комбинации элементов, используемых при конструировании конкретногодоговорного правоотношения.
Цельюданной работы является изучение понятия договора, его классификации,содержания, а также порядка заключения и расторжения договора.
Намой взгляд, договор на сегодняшний день является одной из наиболеераспространенных форм организации взаимоотношений участников гражданскогооборота, то есть отношений, регулируемых законодательством. Существованиетакого количества нормативных актов, посвященных договору и связанным с нимотношениям, прямо свидетельствует о неоспоримом его значении в современномгражданском праве.
Вышесказанноеопределяет актуальность настоящей дипломной работы, в которой представляетсянеобходимым решение следующих задач:
— рассмотреть понятие гражданско-правовой договор и его роль в возникновениигражданских правоотношений;
— рассмотреть виды гражданско-правовых договоров;
— проанализировать содержание и формы договора;
— изучить порядок заключения, изменения и расторжения договора;
— определить специфику рассмотрения судами дел при признании договоранедействительным.
Вработе использованы тексты нормативных актов, комментарии к ним, а такжеучебная литература, касающаяся вопросов заключения, изменения и расторжениягражданско-правовых договоров.
Дляболее глубокого уяснения некоторых вопросов, рассматриваемых в работе,использованы также материалы судебной практики.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ,СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
1.1. Понятие ивиды гражданско-правовых договоров
Термин«договор» употребляется в гражданском праве в различных значениях. Под договоромпонимают и юридический факт, лежащий в основе обязательств, и само договорноеобязательство, и документ, в котором закреплен факт установленияобязательственного правоотношения. В настоящей дипломной работе речь пойдет одоговоре как юридическом факте, лежащем в основе обязательственногоправоотношения. В этом смысле договор представляет собой соглашение двух илинескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав иобязанностей[4].
Договор– это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленныеодносторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная же массавстречающихся в гражданском праве сделок – договоры. В соответствии с этимдоговор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяютсяправила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим издоговора, применяются общие положения об обязательствах, если иное непредусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных видахдоговоров[5].
Каки любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой актобладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой неразрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление,выражающее их общую волю. Для того чтобы эта общая воля могла быть сформированаи закреплена в договоре, он должен быть свободен от какого-либо внешнеговоздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд правил, обеспечивающихсвободу договора.
Во-первых,свобода договора предполагает, что субъекты гражданского права свободны врешении вопроса, заключать или не заключать договор. Пункт 1 ст. 421 ГКустанавливает: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, заисключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотренанастоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Внастоящее время случаи, когда обязанность заключить договор установленазаконом, не так многочисленны. Как правило, это имеет место тогда, когдазаключение такого рода договоров соответствует интересам как всего общества вцелом, так и лица, обязанного заключить такой договор. Например, в соответствиис п 1. ст. 343 ГК залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, укого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотренозаконом или договором, застраховать за счет залогодателя имущество.
Во-вторых,свобода договора предусматривает свободу выбора партнера при заключениидоговора. Так, в приведенном примере, когда залогодатель или залогодержатель всилу закона обязан заключить договор страхования заложенного имущества, за нимсохраняется свобода выбора страховщика, с которым будет заключен договорстрахования.
В-третьих,свобода договора предполагает свободу участников гражданского оборота в выборевида договора. В соответствии с пп. 2, 3 ст. 421 ГК стороны могут заключатьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или инымправовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатсяэлементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами(смешанный договор).
В-четвертых,свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон при определении условиядоговора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условияпредписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условиедоговора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, посколькусоглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могутсвоим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное отпредусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договораопределяется диспозитивной нормой.
Привсей свободе договора последний должен соответствовать обязательным для сторонправилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивныминормами), действующим в момент его заключения. Существование императивных нормобусловлено необходимостью защиты публичных интересов или интересовэкономически слабой стороны договора. К договорам применяется такое общееправило, как «закон обратной силы не имеет», что несомненно, придаетустойчивость гражданскому обороту. Участники договора могут быть уверены в том,что последующие изменения в законодательстве не могут быть изменить условийзаключенных ими договоров.
Многочисленныегражданско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так иопределенными различиями, позволяющими отграничивать их друг от друга. Для тогочтобы правильно ориентироваться во всей массе многочисленных и разнообразныхдоговоров, принято осуществлять их деление на отдельные виды. В основе такогоделения могут лежать самые различные категории, избираемые в зависимости отпреследуемых целей. Деление договор на отдельные виды имеет не толькотеоретическое, но и важное практической значение. Оно позволяет участникамгражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своейдеятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике ктакому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям.
Посколькудоговоры являются разновидностью сделок, на них распространяется и делениесделок на различные виды. Так, общее для всех сделок учение об их делении наконсенсуальные и реальные в равной мере применимо и к договорам. Далеерассмотрим такое деление, которое имеет отношение только к гражданско-правовымдоговорам и не применятся к односторонним сделкам.
1)Основные и предварительные договоры. Гражданско-правовые договоры различаются взависимости от их юридической направленности. Основной договор непосредственнопорождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальныхблаг: передачей имущества, выполнением работ, оказанием и т.п. Предварительныйдоговор – это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем.Большинство договоров – это основные договоры, предварительные договорывстречаются значительно реже.
Попредварительному договору, с необходимостью предшествующему основному, стороныобязуются заключить впоследствии любое соглашение о передачи имущества,выполнении работ или оказании услуг на обусловленных предварительным договоромусловиях. При этом из числа условий основного договора предварительный долженсодержать условия о предмете и сроке, в который стороны обязуются заключитьосновной договор. Этот вид договоров регулируется ст. 429 ГК.
Существенныеусловия предварительного договора могут быть разделены на два вида: условия,имеющие отношение непосредственно к предварительному договору (срок заключенияосновного договора), а также условия, позволяющие установить предмет и иныесущественные условия основного договора.
Срокзаключения сторонами основного договора должен быть указан в предварительномдоговоре. Однако если такой срок сторонами не определен, будет действоватьпрезумпция, согласно которой основной договор подлежит заключению в течениеодного года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГКРФ).
2)Договоры в пользу участников и договоры в пользу третьих лиц. Указанныедоговоры различаются в зависимости от того, кто может потребовать исполнениядоговора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и правотребовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе стем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в ихзаключении, но имеют право требовать их исполнения.
Всоответствии со ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица признается договор,в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение некредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющемуправо требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу. Так, еслиарендатор заключил договор страхования арендованного имущества в пользу егособственника (арендатора), то право требования выплаты страхового возмещенияпри наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого изаключен договор страхования.
Еслииное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с моментавыражения третьим лицом должнику намерения должнику намерения воспользоватьсясвоим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенныйими договор без согласия третьего лица[6].
Должникв договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе выдвигать противтребования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора[7].Так, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащемкачестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качествогруза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществляющих погрузку.
Отдоговоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнениитретьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу никаких субъективныхправ. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может.Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажиподарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполненияданного договора.
3)Односторонние и взаимные договоры. В зависимости от характера распределенияправ и обязанностей между участниками все договоры делятся на взаимные иодносторонние. Односторонний договор порождает у одной стороны только права, адругой – только обязанности. Во взаимных договорах каждая из сторон приобретаетправа и одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне.Большинство договоров носит взаимный характер. Так, по договору купли-продажипродавец приобретает право требовать от покупателя уплаты денег за проданнуювещь и одновременно обязан передать эту вещь покупателю. Покупатель, в своюочередь, приобретает право требовать передачи ему проданной вещи и одновременнообязан заплатить продавцу покупную цену. Вместе с тем встречаются иодносторонние договоры. Например, односторонним является договор займа, посколькузаймодавец наделяется по этому договору правом требовать возврата долга и ненесет каких либо обязанностей перед заемщиком. Последний, наоборот, неприобретает никаких прав по договору и несет только обязанность по возвратудолго.
Односторонниедоговоры необходимо отличать от односторонних сделок. Последние не относятся кдоговорам, так как для их совершения не требуется соглашения сторон, адостаточно волеизъявления одной стороны.
4)Возмездные и безвозмездные договоры. Указанные договоры различаются взависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ.Возмездным признается договор, по которому имущественное право предоставлениеодной стороны обуславливает встречное имущественное предоставление от другойстороны. В безвозмездном договоре имущественное предоставление производитсятолько одной стороной без получения встречного имущественного предоставления отдругой стороны. Так, договор купли-продажи – это возмездный договор, который впринципе безвозмездным быть не может. Договор дарения, наоборот, по своейюридической природе – безвозмездный договор, который в принципе возмездным бытьне может. Некоторые же договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными.Например, договор поручения может быть возмездным, если поверенный получаетвознаграждение за оказанные услуги, и безвозмездным, если такое вознаграждениене выплачивается[8].
Большинстводоговоров носят возмездный характер, что соответствует природе общественныхотношений, регулируемых гражданским правом. По этой же причине п.3 ст. 423 ГКустанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иныхправовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
5)Свободные и обязательные договоры. По основаниям заключения все договорыделятся на свободные и обязательные. Свободные – это такие договоры, заключениекоторых всецело зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательныхдоговоров, как это следует из самого их названия, является обязательным дляодной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Онизаключаются по желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностямразвития рыночной экономики. Однако в условиях экономически развитого обществавстречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора можетвытекать из самого нормативного акта. Например, в силу прямого указания законабанк обязан заключать договор банковского счета с клиентом, обратившемся спредложением открыть счет. Юридическая обязанность заключить договор можетвытекать и из административного акта.
Кобязательным договорам относятся договоры, заключение которых являетсяобязательным хотя бы для одной стороны.
ВГражданском кодексе выделяется особый тип обязательственного договора –публичный договор. В ст. 426 содержится следующее определение публичногодоговора: «Публичным договором признается договор, заключенныйкоммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров,выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характерусвоей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится(розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.)».
ЕгоровН.Д. выделяет следующие характерные черты публичного договора[9]:
а) обязательнымучастником договора является коммерческая организация;
б) указаннаякоммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров,выполнению работ или оказанию услуг;
в) даннаядеятельность должна осуществляться коммерческой организацией в отношениикаждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общегопользования, услуги связи и т.п.);
г) Предметомдоговора должно быть осуществление коммерческой организацией деятельности,указанной в п.п. б, в.
6)Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.
Призаключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всемисторонами, участвующими в договоре.
Призаключении договоров присоединения их условия устанавливаются только однойстороной. Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их, и можетзаключить такой договор, только присоединившись к этим условиям.
Всоответствии с Гражданским кодексом договором присоединения считается договор,«условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартныхформах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения кпредложенному договору в целом». (ст. 428, п. 1 ГК РФ)
БрагинскийМ.И. выделяет следующие характерные особенности, присущие договоруприсоединения:
— условия договора присоединениядолжны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартныхформах. К числу таких стандартных форм и формуляров не могут быть отнесенырастиражированные образцы текстов договоров, которые используются многимиорганизациями. В этих случаях вторая сторона вправе заявить о разногласиях поотдельным пунктам или по всему тексту договора в целом и в конечном итогеусловия договора будут определяться в обычном порядке, то есть по соглашениюсторон;
— условия договора, определенные всоответствующем формуляре или содержащиеся в стандартной форме, могут бытьприняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям.
— возможность сторон в договореприсоединения формулировать условия, отличающиеся от условий, выраженных встандартной форме или формуляре, а для присоединившейся стороны – и самувозможность заявлять при заключении договора о разногласиях по его отдельнымусловиям.
ВГражданском кодексе «не установлены случаи и порядок разработки формуляров истандартных форм договоров, не предусмотрены также какие-либо требования корганизациям, разрабатывающим договоры присоединения».
Юридическиепоследствия договора присоединения заключаются в наделении присоединившейсястороны правом требовать расторжения или изменения договора по особымоснованиям.
Вюридической литературе существует и другая классификация договоров. Этаклассификация построена на использовании критерия, включающего совокупностьэкономических и юридических признаков.
Договоры овозмездной передаче имущества в собственность:
— купля-продажа;
— мена;
— рента;
— пожизненноесодержание с иждивением.
Договоры опередаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценногоимущества или без него:
— заем;
— кредитныйдоговор;
— финансированиепод уступку денежного требования.
Договоры обезвозмездной передаче имущества в собственность:
— дарение.
Договоры овозмездной передаче имущества в пользование:
— аренда;
— наемжилого помещения.
Договоры обезвозмездной передаче имущества в пользование:
— договорыо выполнении работ;
— подряд;
— выполнениенаучно-исследовательских работ;
— опытно-конструкторскихработ;
— технологическихработ;
— договорыо совместной деятельности;
— простоетоварищество.
Договоры осовершении юридических или фактических действий:
— поручение;
— комиссия;
— экспедиция;
— агентирование;
— доверительноеуправление имуществом;
— коммерческаяконцессия;
— банковскийвклад;
— банковскийсчет;
— договорыо доставке грузов багажа и пассажиров;
— перевозка.
Договоры опроизводстве денежных выплат при наступлении определенного события:
— страхование.
Договоры осоздании произведений науки, литературы или искусства, передаче их дляиспользования
-авторские.
Договоры опредоставлении прав на использование изобретений, на которые выдан патент:
— лицензионные.
Договорына передачу научно-технических достижений.
1.2Содержание и форма договора
Условия,на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора. Посвоему юридическому значению все условия делятся на существенные, обычные ислучайные.
Существеннымипризнаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора.Для того чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать все егосущественные условия. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будетсогласовано хотя бы одно из его существенных условия. Поэтому важно четкоопределить, какие условия для данного договора являются существенными. Кругсущественных условий зависит от особенности конкретного договора. В решениивопроса о том, относится ли данное условие договора к числу существенных,законодательство устанавливает следующие ориентиры.
Во-первых,существенными являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК). Безопределения того, что является предметом договора, невозможно заключить ни одиндоговор.
Во-вторых,к числу существенных относятся те условия, которые названы в законе или иныхправовых актах как существенные. Так, в соответствии с п1 ст. 339 ГК в договорео залоге должны быть указаны предмет залога должны быть указаны предмет залогаи его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемогозалогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из стороннаходится заложенное имущество.
В-третьих,существенными признаются те условия, которые необходимы для договоров данноговида. Необходимыми, а стало быть, и существенными, для конкретного договорасчитаются те условия, которые выражают его природу и без которых он не можетсуществовать как данный вид договора. Например, договор страхования невозможенбез определения страхового случая.
Наконец,в-четвертых, существенными считаются и все те условия, относительно которых позаявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Это означает, чтопо желанию одной из сторон в договоре существенными становится и такое условие,которое не признано таковым законом или иным правовыми актами которое невыражает природу этого договора. Так, требования,, которые предъявляются купаковке продаваемой вещи, не отнесены к числу существенных условий договоракупли-продажи действующим законодательством, и не выражают природу данногодоговора. Однако, для покупателя, приобретающего вещь в качестве подарка,упаковка может быть весьма существенным обстоятельством.
В отличиеот существенных, обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычныеусловия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматическивступают в действие в момент заключения договора. Это не означает, что обычныеусловия действуют вопреки воле сторон в договоре. Как и другие условиядоговора, обычные условия основываются на соглашении сторон. Только в данномслучае соглашение сторон подчинить договор обычным условиям, содержащимся внормативных актах, выражается в самом факте заключения договора данного вида.Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить данный договор,то тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся взаконодательстве об этом договоре. При заключении, например, договора арендыавтоматически вступает в силу действие условие, предусмотренное ст. 211 ГК, всоответствии с которым риск случайной гибели или случайного поврежденияимущества несет его собственник, т.е. арендодатель. Вместе с тем, если стороныне желают заключить договор на обычных условиях, они могут включить всодержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, если последниеопределены диспозитивной нормой. Так, в приведенном примере стороны могутдоговориться о том, что риск случайной гибели или случайного поврежденияимущества несет арендатор, а не арендодатель.
К числуобычных условий возмездных договоров следует в настоящее время относить ценудоговора, если иное не указано в законе и иных правовых актах. В соответствиисо ст. 424 ГК, если в договоре не определена цена, по которой оплачиваетсяисполнение договора, то в предусмотренных законом случаях применяются цены(тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемыеуполномоченными на то государственными органами. В случаях, когда в возмездномдоговоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условийдоговора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая присравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы илиуслуги.
К числуобычных условий следует отнести и примерные условия, разработанные длядоговоров соответствующего вида и опубликованные в печати, если в договореимеется отсылка к этим примерным условиям. Если такой отсылки не содержится вдоговоре, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качествеобычаев делового оборота, если они отвечают требованиям, предъявляемым гражданскимзаконодательством к обычаям делового оборота[10]. Примерные условия могутбыть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего этиусловия. Примером такого документа, содержащего примерные условия договора озалоге недвижимого имущества (ипотеки), может служить приложение к распоряжениюзаместителя председателя Совета Министров РФ от 22 декабря 1993 г. № 96-рз[11].
Случайныминазывают такие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия. Онивключаются в текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же как иотсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора. В отличиеот существенных, отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет засобой признание данного договора незаключенным, если заинтересованная сторонадокажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случаедоговор считается заключенным и без случайного условия. Так, если присогласовании условий договора купли-продажи стороны не решили вопрос о том,каким видом транспорта товар будет доставлен покупателю, договор считаетсязаключенным и без этого случайного условия. Однако если покупатель докажет, чтоон предлагал договориться о доставке товара воздушным транспортом, но этоусловие не было принято, договор купли-продажи считается незаключенным.
Иногда всодержание договора включают права и обязанности сторон[12].
Между темправа и обязанности сторон составляют содержание обязательственногоправоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как юридическогофакта, породившего это обязательственное правоотношение. Некоторые авторыотносят к числу существенных и те условия, которые закреплены в императивнойнорме закона[13]. Однако наиболее важнымпризнаком существенных условий является то, что они обязательно должны бытьсогласованы сторонами, иначе договор нельзя считать заключенным. Этим они иотличаются от всех других условий. Содержащиеся же в императивной илидиспозитивной норме условия вступают в действие автоматически при заключениидоговора без предварительного их согласования. Поэтому их следует относить кчислу обычных условий договора. Трудно согласится также с мнением о том, чтоцена является существенным условием всякого возмездного договора[14].Отсутствие цены в тексте договора в настоящее время, как правило, если иное неуказано в законе, не ведет к признанию его незаключенным. В этом случаедействует правило п. 3 ст. 424 ГК о цене, которая при сравнимых обстоятельствахобычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Если не принимать вовнимание этот факт, стирается всякая грань между существенными и обычнымиусловиями.
Длязаключения договора необходимо согласовать все его существенные условия втребуемой в подлежащих случаях форме. Поскольку договор является одним из видовсделок, к его форме применяются общие правила о форме сделок. В соответствии сп. 1 ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной длясовершения сделок, если законом для договоров данного вида не установленаопределенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определеннойформе, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бызаконом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Так, договораренды между гражданами на срок до 1 года может быть заключен в устной форме[15].Однако если стороны при заключении договора аренды условились, что он будетзаключен в письменной форме, то до придания данному договору письменной формыон не может считаться заключенным.
Длязаключения реального договора требуется не только облеченное в требуемую формусоглашение сторон, но и передача соответствующего имущества, при этом передачаимущества также должна быть надлежащим образом оформлена. Так, при заключениидоговора займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 разустановленный законом минимальный размер оплаты труда, передача указанной суммыденег должна сопровождаться выдачей заемной расписки.
Еслисогласно законодательству или соглашение сторон договор должен быть заключен в письменнойформе, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанногосторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной,телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверноустановить, что документ исходит от стороны по договору. Законом, иными правовымиактами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования,которым должна соответствовать форма договора (совершение на бланкеопределенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствиянесоблюдения этих требований. Если же такие дополнительные требования неустановлены, стороны при заключении договоров вправе произвольно определять егореквизиты и их расположение в письменной документе. Поэтому порядокрасположения отдельных пунктов договора в письменном документе никак не влияетна его действительность.
Формадоговора призвана закреплять и правильно отражать согласованное волеизлияниеего сторон. Однако в действительности это происходит, к сожалению, далеко невсегда. Случается, что содержание договора вызывает неоднозначное еготолкование и порождает споры между его участниками. Обусловлено это тем, чтотекст договора и его внутренние реквизиты определяются участниками договора,зачастую не искушенными в тонкостях гражданского права и не владеющими в полноймере его терминологией. В целях разрешения указанных споров ст. 431 ГКформулирует правила толкования договора. При толковании условий договора судомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путемсопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом,при уяснении содержания договора решающее значение придается его буквальномутексту и вытекающему из него смыслу. Это ориентирует участников гражданскогооборота на необходимость тщательной и детальной работы над текстом договора,который должен адекватно отражать действительную волю сторон, имеющую место призаключении договора. И только в том случае, если изложенные выше правила непозволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительнаяобщая воля сторон с учетом цели договора. При этом допускается привлечение кисследованию не только самого договора, но и других сопутствующихобстоятельств. К числу таких обстоятельств относятся: предшествующие договорупереговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон,обычаи делового оборота, последующее поведение сторон[16].
Такимобразом, классифицируя договоры по их форме, можно выделить заключенные устно,в простой письменной форме и в нотариальной форме.
1.3Порядок заключения договора
Порядок и процедура заключения договоров определяютсяв основном правилами главы 28 ГК, а также нормами Арбитражного процессуальногокодекса РФ.
Заключение договора связывается с достижениемсоглашения по всем его существенным условиям. Договор не считается заключеннымпри отсутствии согласования хотя бы по одному из таких условий.
Для того чтобы стороны могли достигнуть соглашения и темсамым заключить договор, необходимо, чтобы, хотя бы одна сторона сделалапредложение о заключении договора, а другая – приняла это предложение.
Гражданский Кодекс устанавливает, что договорзаключается посредством направления оферты – предложения заключить договородной из сторон, и ее акцепта – принятия предложения другой стороной[17].В соответствии с этим сторона, делающая предложение именуется оферентом, асторона, принимающая предложение, – акцептантом. Договор считается заключенным,когда оферент получит акцепт от акцептанта.
Вместе с тем далеко не всякое предложение заключитьдоговор приобретает силу оферты:. Предложение, признаваемой офертой, всоответствии со ст. 425 ГК:
а) предложение должно быть достаточно определенным ивыражать явное намерение лица заключить договор;
б) предложение должно содержать все существенные условиядоговора;
в) предложение должно быть обращено к одному илинескольким конкретным лицам.
Первое требование обусловлено тем, что без намерениялица заключить договор последний не может быть заключен, даже если это лицосообщило контрагенту все существенные условия договора. Второе требованиевытекает из п. 1 ст. 432 ГК, в соответствии с которым договор считаетсязаключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора. Если в предложении заключить договор отсутствует, хотя быодно из существенных условий, он не может быть заключен, даже если втораясторона и согласится с таким предложением. Наконец, третье требованиеобусловлено тем, что в момент заключения договора должно сниматься предложениеего заключить. В противном случае в отношении одного и того же предмета можетбыть заключено несколько договоров, из которых реально можно исполнить толькоодин.
При несоблюдении в сделанном предложении хотя бы одногоиз перечисленных требований оно не считается офертой, а признается лишь вызовомна оферту, который ни к чему не обязывает того, кто его сделал. В качестве приглашения делать офертувыступает реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц.
Отвызова на оферту необходимо отличать публичную оферту. Под публичной офертойпонимается содержащее все существенные условия договора предложение, изкоторого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор науказанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. В этом случаепредложение заключить договор обращено к любому и каждому. Поэтому первый, ктоотзовется на публичную оферту, акцептует ее и тем самым снимает предложение.
Оферта может представлять собой развернутый проектдоговора, либо заказ, исходящий от стороны, которая нуждается в определенныхуслугах.
Согласно ст. 433 ГК договор заключается в моментполучения лицом, направившем оферту, ее акцепта.
Акцептом является полное и безоговорочное согласие лица,которому адресована оферта, принять это предложение. (ст. 438 ГК РФ) Еслисогласие на предложение заключить договор сопровождается дополнениями илиизменениями условий, содержащихся в оферте, то оно не имеет силы акцепта.Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок,установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора (отгрузка товара, выполнение работ и т.д.) считается акцептом, еслииное не предусмотрено, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следуетучитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептомне требуется выполнения условий в полном объеме. В этих целях для признанияуказанных действий акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в томчисле проект договора), приступило к исполнению на условиях, указанных воферте, и в установленном для ее акцепта срок[18].
Обладающие необходимыми признаками оферта и акцептпорождают определенные юридические последствия для совершивших их лиц.Юридическое действие оферты зависит от того, получена она ее адресатом или нет.До получения оферты ее адресатом она никак не связывает оферента и он вправеотозвать ее и тем самым снять предложение заключить договор. Если предложениеоб отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, офертасчитается не полученной. Наоборот, с момента получения оферты ее адресатом онаюридически связывает оферента. Полученная адресатом оферта не может бытьотозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговоренов самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, вкоторой оно было сделано. Оферент не может в течение этого срока водностороннем порядке снять оферту или заключить договор, указанный в оферте, сдругим лицом. В противном случае он будет обязан возместить своему контрагентувсе понесенные убытки. Так, если арендодатель, не дожидаясь установленного им воферте срока, сдал дачу другому лицу, то акцептовавшее в установленный срок этуоферту лицо вправе потребовать от оферента возмещения всех понесенных расходов,связанных с погрузкой, разгрузкой и транспортировкой перевезенных на дачу иобратно вещей. Однако если в самой оферте было сказано, что оферент оставляетза собой право заключить договор аренды также и с другими лицами, которые предложатболее высокую арендную плату и быстрее отзовутся на сделанное им предложение,акцептовавшее после этого оферту лицо не имеет права требовать от оферентавозмещения понесенных убытков
Как и оферта, акцепт связывает акцепта с того момента,когда он получен оферентом. До получения акцепта оферентом акцептант вправеотозвать акцепт. При этом если извещение об отзыве акцепта поступило лицу,направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается неполученным[19].
Юридической действие оферты также зависит от того,сделана она с указанием срока для ответа или без указания такового. Если офертасделана с указанием срока для ответа, то договор считается заключенным, еслиакцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.Если же оферта сделана без указания срока для ответа, то ее юридическоедействие зависит от того, в какой форме она сделана. Когда оферта сделана устнобез указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другаясторона немедленно заявила о ее акцепте. Если такого акцепта не последовало, тооферент никак не связан сделанным им предложением. Когда же оферта сделана вписьменной форме без указания срока для акцепта, договор считается заключенным,если акцепт получен лицом, направившем оферту, до окончания срока,установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок неустановлен, — в течение нормального необходимого для этого времени. Нормальнонеобходимым временем считается время, достаточное для пробега данного видакорреспонденции в оба конца, ознакомления с содержанием сделанного предложенияи составления ответа на него. В случае прибытия ответа в течение этого периодавремени договор считается заключенным.
Если акцепт получен с опозданием, то судьба договоразависит от оферента, который может оставить без внимания опоздание ответа исогласиться с заключением договора либо отказаться от заключения договора ввидузадержки с ответом на его предложение.
Если ответ о согласии заключить договор дан на иныхусловиях, чем предложение в оферте, то такой ответ признается отказом от акцептаи в то же время новой офертой. Если адресат вообще никак не отреагировал напредложение заключить договор, то его молчание рассматривается, по общемуправилу, как отказ от заключения договора. И только в случаях, прямопредусмотренных законом, обычаями делового оборота или прежними деловымиотношениями сторон, молчание рассматривается как согласие закончить договор.
Важное значение при заключении договоров приобретаетвопрос о времени и месте заключения договора. К договорным отношениямприменяется законодательство, действующее на момент его заключения на тойтерритории, где он был заключен. Соглашение считается состоявшимся в тотмомент, когда оферент получил согласие акцептанта. Этот момент и признаетсявременем заключения договора. Иное правило установлено для реальных договоров,для заключения которых необходимо не только соглашение сторон, но и передачаимущества. Такие договоры считаются заключенными с момента передачисоответствующего имущества. Наконец, договор, подлежащий государственнойрегистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное неустановлено законом. Если в договоре не указано место его заключения, договорпризнается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахожденияюридического лица, направившего оферту.
Большое значение имеет также вопрос о начале и окончаниидействия договора. В соответствии со ст. 425 ГК договор вступает в силу истановится обязательным для сторон с момента его заключения. Вместе с темстороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются ких отношениям, возникшим до заключения договора. По общему правилу, истечениесрока договора только тогда прекращает его действие, когда стороны надлежащимобразом исполнили все лежащие на них обязанности. Если же не исполненанадлежащим образом хотя бы одна обязанность, вытекающая из договора, топоследний не прекращает свое действие и по истечении срока, на который былзаключен договор.
Вместе с тем законом или договором может бытьпредусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращениеобязательств сторон по договору.
Наконец, окончание срока действия договора неосвобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Заключение договора в обязательном порядке применяется втех случаях, когда заключение договора является обязательным для одной изсторон в силу закона. При заключении договоров в обязательном порядкеприменяются правила ст. 445 ГК. Заинтересованная в заключении сторона, длякоторой его заключение не является обязательным, направляет другой стороне, длякоторой заключение договора обязательно, проект договора. Сторона, для которойзаключение договора является обязательным, должна в течение 30 дней со дняполучения оферты рассмотреть ее и направить другой стороне: либо извещение обакцепте, либо извещение об акцепте оферты на иных условиях, либо извещение оботказе от акцепта.
Если сторона, для которой заключение договора являетсяобязательным, необоснованно уклоняется от его заключения, то она должнавозместить другой стороне причиненные этим убытки.
Возможность заключения договора на торгах предусмотренаст. 447-449 ГК. Этот способ заключения договоров широко применяется, например,при заключении договоров приватизации государственного (муниципального)имущества. Сущность указанного способа состоит в том, что договор заключаетсяорганизатором торгов с лицом, выигравшим торги.
В качестве организатора торгов может выступатьсобственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированнаяорганизация, которая действует на основании договора с собственником вещи илиобладателем имущественного права и может выступать от их имени или от своегоимени.
Торги могут проводится в форме аукциона или конкурса.Выигравшем торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокуюцену, а по конкурсу – лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранееназначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торговопределяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемогоимущественного права, если иное не предусмотрено законом.
В конкурсе или аукционе должно участвовать два илибольшее число, иначе теряют смысл. Поэтому п. 5 ст. 447 ГК устанавливает, чтоаукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаютсянесостоявшимися.
Аукционы и конкурсы могут быть как открытыми, так изакрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любоелицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют лица, специальноприглашенные для этой цели.
Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписываютв день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, которыйимеет силу договора. Если же предметом торгов было только право на заключениедоговора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее 20 дней илииного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола.
1.4 Сходства и различия гражданско-правового договора итрудового договора
Вопрос о правильном разграничении трудового договора иимеющих некоторое сходство с последним гражданско-правовых договоровпо-прежнему сохраняет свою актуальность. Дело в том, что и сегодня, хотя уже внесколько меньшем объеме, чем ранее, организациями практикуется заключение с гражданами,так называемых трудовых соглашений. Как правило, такие соглашения заключаются вслучаях, когда гражданин принимается на работу в организацию на определенныйсрок или на время выполнения определенной работы. В ходе судебного рассмотренияспоров, возникающих в связи с подобными соглашениями, гражданин и организациязачастую занимают противоположные позиции в отношении квалификации заключенногосоглашения: гражданин считает его трудовым договором, а организация относит тоже соглашение к числу гражданско-правовых договоров, обычно квалифицируя егокак договор о выполнении работ (договор подряда) или договор о возмездномоказании услуг, а в некоторых случаях — и как авторский договор.
Следует заметить, что вопрос о правильном разграниченииупомянутых договоров возникает не только при разрешении споров между работникоми работодателем, но также и между работодателем и органами государственногоуправления, например органами социального страхования и налоговыми органами,поскольку от вида заключенного договора зависят и наступающие в связи с этимправовые последствия (например, обязанность предоставления ежегодногооплачиваемого отпуска, уплаты взносов в Фонд социального страхования РФ ит.д.).
Обратимся непосредственно к вопросу разграничениярассматриваемых видов договоров. Как следует из ст. 15 и ст. 56 ТК, подтрудовым договором понимается соглашение между работником и работодателем оличном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определеннойспециальности, квалификации или должности), подчинении работника правиламвнутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда,предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором,соглашениями, трудовым договором. В этом определении следует обратить вниманиена следующие моменты: работник возмездно и лично выполняет в организацииопределенную трудовую функцию (а не определенную работу или услугу), подчиняясьпри этом установленным в организации правилам внутреннего трудового распорядка.Статья 189 ТК определяет правила внутреннего трудового распорядка организации — локальный нормативный акт организации, регламентирующий в соответствии снастоящим Кодексом и иными федеральными законами порядок приема и увольненияработников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудовогодоговора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения ивзыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений в организации.
Правила внутреннего трудового распорядка утверждаютсяработодателем с учетом мнения представительного органа работников организации иявляются, как правило, приложением к коллективному договору. Таким образом, втрудовых отношениях работник занимает подчиненное положение по отношению кработодателю, хотя это состояние подчиненности основано на свободномволеизъявлении гражданина, совершаемом им при заключении трудового договора,после чего гражданин приобретает правовой статус работника со всеми вытекающимииз этого последствиями, предусмотренными трудовым законодательством. Вчастности, работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовымдоговором; рабочее место, соответствующее условиям, предусмотреннымзаконодательством и коллективным договором; отдых, обеспечиваемый установлениемнормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего временидля отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельныхвыходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков;профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации ит.д. Этим правам работника корреспондируют соответствующие обязанностиработодателя.
По общему правилу ст. 58 ТК трудовой договор заключаетсяна неопределенный срок. На определенный срок, который не может превышать пятилет, трудовой договор заключается лишь в случаях, когда трудовые отношения немогут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящейработы или условий ее выполнения, а также в иных случаях, специальнопредусмотренных федеральным законом. Ряд таких случаев предусмотрен, например,в ст. 59 ТК.
Перейдем к гражданско-правовым договорам. Статья 702 ГКопределяет договор подряда как договор, по которому одна сторона (подрядчик)обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу исдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы иоплатить его. Обе стороны этого договора находятся в равном положении (то естьмежду ними отсутствуют отношения власти и подчинения) как в момент заключениядоговора подряда, так и в процессе его исполнения, поскольку на подрядчике (вотличие от работника) не лежит обязанность подчиняться правилам внутреннеготрудового распорядка заказчика, который вправе лишь проверять ход и качествовыполняемой подрядчиком работы, но не вправе вмешиваться в его деятельность.
Предметом договора подряда является результат работыподрядчика, а не выполнение им определенной трудовой функции, как это имеетместо в трудовом договоре. Согласно ст. 703 ГК договор подряда заключается наизготовление, переработку или обработку вещи либо на выполнение другой работы спередачей ее результата заказчику. По общему правилу ст. 704 ГК подрядчиквыполняет работу своим иждивением, то есть из своих материалов, своими силами исредствами. Работник выполняет предусмотренную трудовым договором функциювсегда лично, то есть своими силами, но предоставление материалов и средств,необходимых для выполнения работы, является обязанностью работодателя. Согласноп. 1 ст. 706 ГК подрядчик, если из закона или договора подряда не вытекает егообязанность выполнить предусмотренную в договоре работу лично, вправе привлечьк исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). Работник такимправом не обладает, в силу чего привлечение им для выполнения своей трудовойфункции других лиц противоречило бы существу трудового договора.
В отличие от работника, по общему правилу ст. 705 ГКриск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работыдо ее приемки заказчиком несет подрядчик. Этот риск подрядчика состоит в том,что в случае указанных случайных событий подрядчик полностью или частичноутрачивает право на оплату выполненной работы. С работником такого произойти неможет, поскольку все аналогичные имущественные риски ложатся на работодателя, аработник сохраняет свое право на получение платы за выполнение импредусмотренной трудовым договором функции, хотя бы предполагаемый результат поне зависящим от работника обстоятельствам и не был достигнут.
Еще одним отличием договора подряда от трудовогодоговора является невозможность заключения первого на неопределенный срок,поскольку согласно п. 1 ст. 708 ГК существенными условиями договора являютсяначальный и конечный сроки выполнения работы. Кроме того, как следует из ст.709 ГК, цена работы в договоре подряда не относится к числу его существенныхусловий, в то время как условия оплаты труда должны быть отражены в трудовомдоговоре (ст. 57 ТК).
Договор возмездного оказания услуг проявляет большеесходство с трудовым договором, чем договор подряда, поскольку предметомдоговора возмездного оказания услуг является совершение исполнителемопределенных действий или осуществление им иной определенной деятельности,которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.Кроме того, согласно ст. 780 ГК, исполнитель по общему правилу обязан оказатьуслуги лично. Поэтому основным критерием при разграничении трудового договора идоговора о возмездном оказании услуг является наличие или отсутствие уисполнителя обязанности подчиняться при оказании услуги правилам внутреннеготрудового распорядка заказчика. При этом следует обратить внимание, что кдоговору возмездного оказания услуг применяются общие положения о договореподряда, если это не противоречит нормам ГК о возмездном оказании услуг иособенностям предмета этого договора.
Что касается авторского договора, то этот договор такжеявляется одним из видов гражданско-правовых договоров. Необходимость егоотграничения от трудового договора возникает в связи с тем, что объектыавторского права (произведения науки, литературы и искусства) могут создаватьсягражданином как по авторскому договору, так и в процессе исполнения им своейтрудовой функции по трудовому договору. Хотя правовое регулирование отношений,возникающих в связи с заключением и исполнением авторского договора, обладаетспецификой, обусловленной тем, что объект авторского права является результатомтворческой интеллектуальной деятельности гражданина и в силу этого носит строголичный характер, однако отграничение этого договора от трудового договораосуществляется на основе тех же критериев, которые были выявлены прирассмотрении договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
2.1 Основания и порядок изменения и расторжения договора
Заключенныедоговоры должны исполнятся на тех условиях, на которых было достигнутосоглашение сторон, и не должны изменяться. Такое общее правило придаетустойчивость гражданскому обороту. Это правило применяется и тогда, когда послезаключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторонправила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора. В этихслучаях условия заключенного договора, по общему правилу п. 2 ст. 422 ГК,сохраняют силу. Тем самым у участников договора создается уверенность встабильности условий заключенного ими договора, необходимая для нормальногоразвития гражданского оборота.
Вместес тем может возникнуть и такая ситуация, когда интересы общества требуютизменения условий уже заключенных договоров. На этот случай рассчитаноисключение из изложенного выше правила. Во вновь принятом законе может бытьустановлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранеезаключенных договоров. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что всоответствии с п. 2 ст. 422 ГК изменить или отменить условие уже заключенногодоговора может только правовой акт, обладающий юридической силой закона. Иныеправовые акты не могут действовать с обратной силой на условия заключенныхдоговоров, как и это иногда имело место до введения в действие части первой ГК.Так, в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ «О регулировании арендныхотношений и приватизации имущества, государственных и муниципальныхпредприятий, сданного в аренду» от 14 октября 1992г. № 1230 договоры аренды,заключенные до введения в действие этого Указа, подлежали переоформлению исохраняли свою силу в части, не противоречащей данному Указу.
Изменениеили расторжение договора возможно только по взаимному соглашению сторон. Так,стороны по договору аренды, заключенному на пять лет, могут по соглашению собойпрекратить его действие, не дожидаясь истечения пятилетнего срока. Исключениеиз этого правила могут быть установлены законом или договором. Например, всоответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации договор наймажилого помещения может быть изменен по требованию нанимателей, объединяющихсяодну семью. В соответствии же со ст. 89 ЖК наниматель жилого помещения вправе ссогласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В договореоказании юридических услуг предприниматели могут предусмотреть, что любая изсторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другуюсторону за один месяц до расторжения договора.
Вслучае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считаетсярасторгнутым или измененным. Решение суда в этих случаях не требуется.
Всоответствии с п. 2 ст. 424 ГК изменение цены после заключения договорадопускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленномзаконом порядке. Значение этого правила трудно переоценить в условиях инфляции.Если бы действовало общее правило о невозможности изменения цены в договоре,участники гражданского оборота, подверженного инфляционным процессам, оказалисьбы в чрезвычайно сложном положении. Им пришлось бы прогнозировать уровеньинфляции на момент расчетов по договору, с тем чтобы в момент заключениядоговора установить разумную цену, что невероятно сложно, а порой и невозможно.В силу этого новый ГК устанавливает правило, допускающее возможностьпредусмотреть в договоре случаи и условия, при которых возможно изменение цены.
Втех случаях, когда возможность изменения или расторжения договора непредусмотрена законом или договором и сторонами не достигнуто об этомсоглашение, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной изсторон только по решению суда и только в следующих случаях:
а) при существенном нарушении договора другой стороной;
б) в связи с существенными изменениями обстоятельств, изкоторых стороны исходили при заключении договора;
в) в иных случаях, предусмотренных законом илидоговором.
Существенным признается нарушение договора одной изсторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительнойстепени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Так, если между акционерным обществом и аудиторской фирмой заключен договор наоказание аудиторских услуг, а после проведенной аудиторской проверки налоговаяинспекция обнаружила нарушения в области налогового законодательства, накоторые не обратила внимания аудиторская фирма, акционерное общество вправе посуду требовать расторжения договора на оказание аудиторских услуг. Ксущественным нарушениям договора купли-продажи приватизированного объекта судыотносят отказ покупателя от внесения платежа за приобретенный им объектприватизации, а также нарушение условий, на которых объект приватизацииприобретен по конкурсу[20].
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороныисходили при заключении договора, только в том случае является основанием дляизменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или невытекает из его существа. Так, из существа договора страхования вытекает, чтоон заключен на случай наступления вероятных, но непредвиденных событий,составляющих страховой случай.
Изменение обстоятельств признается существенным, когдаони изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть,договор вообще бы не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихсяусловиях.
Если же стороны не достигли соглашения о приведениидоговора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о егорасторжении, то заинтересованная в расторжении договора сторона вправепотребовать по суду расторжения договора при наличии одновременно следующихусловий:
а) в момент заключения договора стороны исходили изтого, что такое изменение обстоятельств не произойдет;
б) изменение обстоятельств вызвано причинами, которыезаинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при тойстепени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характерудоговора и условиям оборота;
в) исполнение договора без изменения его условий настольконарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторони повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительнойстепени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора;
г) из обычаев делового оборота или существа обязательствне вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Если суд выносит решение о расторжении договоравследствие существенно изменившихся обстоятельств, он по требованию любой изсторон должен определить последствия расторжения договора, исходя изнеобходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных имив связи с исполнением этого договора.
В отличие от расторжения изменение договора в связи ссущественными изменениями обстоятельств допускается по решению суда при наличииодновременно тех же самых условий только в исключительных случаях, когдарасторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет длясторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнениядоговора на измененных судом условиях.
Договор, может быть, расторгнут или изменен потребованию одной из сторон по решению суда и в иных случаях, предусмотренныхзаконом или договором. Так, в соответствии со ст. 98 ЖК наймодатель в судебномпорядке вправе требовать расторжения договора найма и выселения нанимателя,если наниматель систематически разрушает или портит жилое помещение.
Изменение и расторжение договора, так же как и егозаключение, подчиняются определенным правилам. Прежде всего, действия поизменению или расторжению договоров по своей юридической природе являютсясделками. Следовательно, к ним применяются общие правила о совершении сделок, вчастности правила о форме совершения сделок. Наряду с этим к изменению ирасторжению договоров применяются и специальные правила, относящиеся к форме ихсовершения. В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК соглашение об изменении илирасторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона,иных правовых актов, договоров или обычаев делового оборота не вытекает иное.По своей юридической природе действия сторон по изменению или расторжениюдоговора являются не только сделкой, но и договором, поскольку они представляютсобой соглашение лиц, направленное либо на изменение, либо на прекращениегражданских прав и обязанностей. В силу этого они подчиняются общим правилам опорядке заключения договоров.
Иной порядок изменения или расторжения договораустановлен для тех случаев, когда договор изменяется или расторгается не посоглашению сторон, а по требованию одной из них. Если это требование опираетсяна одно из оснований, изложенных выше, порядок изменения или расторжениядоговора следующий. Заинтересованная сторона обязана направить другой сторонепредложение об изменении или расторжении договора. Другая сторона обязана всрок, указанный в предложении или установленный в законе или в договоре, а приего отсутствии – в 30-дневный срок направить стороне, сделавшей предложение обизменении или расторжении договора:
а) либо извещение о согласии с предложением;
б) либо извещение об отказе от предложения;
в) либо извещение о согласии изменить договор на иныхусловиях.
В первом случае договор считается соответственноизмененным или расторгнутым в момент получения извещения о согласии стороной,сделавшей предложение об изменении или расторжении договора. Во втором случае,а также в случае неполучения ответа в установленный срок, заинтересованнаясторона вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжениидоговора, который и разрешит возникший спор. В третьем случае сторона,сделавшая предложение об изменении договора, может согласиться с предложениемконтрагента. В такой ситуации договор считается измененным на условиях,предложенных контрагентом. Если сторона, сделавшая предложение об изменениидоговора, не согласится со встречным предложением контрагента, она вправеобратится в суд с требованием об изменении договора. В этой ситуации условия,подлежащие изменению, будут определяться решением суда.
В п. 2 ст. 452 ГК особо подчеркивается, что требованиеоб изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в судтолько после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении илиустановленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневний срок.
Вместе с тем не следует забывать, что нельзя расторгнутьили изменить уже исполненный договор. Договор, так же как и основанное на немобязательство, прекращается вследствие надлежащего исполнения. Поэтому нельзярасторгнуть или изменить то, чего к моменту изменения или расторжения уже несуществует.
2.2. Последствия изменения ирасторжения договора
В случае изменения договора соответствующим образомменяется и содержание обязательства, основанного на данном договоре. При этомобязательство изменяется в той части, в какой был изменен лежащий в его основедоговор. Так, если стороны в договоре поставки согласились с тем, что поставщиквместо товара первого сорта будет поставлять товар второго сорта, то покупателюбудет принадлежать право требовать от поставщика поставки товара второго, а непервого сорта. В оставшейся части условия договора (например, сроки поставки,ассортимент, упаковка и т.п.) сохраняются в прежнем виде, а стало быть, впрежнем виде сохраняется соответствующее этим условиям содержание обязательствапоставки. При расторжении договора он прекращает свое действие и вместе с этимпрекращается и основанное на нем обязательство. С этого момента сторонылишаются принадлежащих им в силу обязательства прав и освобождаются от лежащихна них обязанностей.
Если изменение или расторжение договора произошло повзаимному соглашению сторон, то основанное на нем обязательство соответствующимобразом изменяется или прекращается с момента заключения сторонами соглашенияоб изменении или расторжении договора. Однако иное правило может вытекать изсодержания соглашения или характера изменения договора. Так, в приведенном вышепримере стороны могут прийти к соглашению о том, что поставка товара второгосорта будет производится с 1-го числа месяца, следующего за тем, в которомстороны достигли соглашения об изменении договора поставки.
При изменении или расторжении договора в судебномпорядке основанное на нем обязательство соответственно изменяется илипрекращается с момента вступления в законную силу решения суда об изменении илирасторжении договора.
Поскольку до изменения или расторжения договорапоследний мог быть в определенной части исполнен сторонами, возникает вопрос осудьбе того, что уже было исполнено до изменения или расторжения договора. Пообщему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что былоисполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.Так, если стороны по договору аренды пришли к соглашению о том, что соследующего месяца величина месячной арендной платы снижается на 10%, тоарендатор не вправе требовать с арендодателя возврата 10% от тех сумм аренднойплаты, которые были внесены до момента изменения договора аренды. Вместе с теминое правило может быть предусмотрено законом или соглашением сторон. Так, вприведенном примере стороны могут условиться, что излишне выплаченная домомента изменения договора арендная плата подлежит возврату арендатору.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК в случае если договорбыл изменен или расторгнут вследствие существенного нарушения его условий однойиз сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненныхизменением или расторжением договора.
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
3.1 Практика применения судамизаконодательства при признании договора (сделки) недействительным
В соответствии со ст. 166 ГК сделка может бытьнедействительной либо в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка),либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Не смотря на то, чтоничтожная сделка не требует признания ее недействительности судом,законодательство не исключает возможность предъявления в суд соответствующихисков. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96 N 6/8суд обязан рассматривать иски о признании ничтожной сделки недействительной вобщем порядке.
К ничтожным договорам закон относит следующие: несоответствующие правовым актам, заведомо противные интересам правопорядка инравственности, мнимые (заключенные без намерения создать соответствующиепоследствия) и притворные (заключенные с целью прикрыть другой договор), атакже заключенные лицом, признанным недееспособным. Однако на практике нередковозникают трудности в установлении наличия признаков ничтожности договора.Связано это, как правило, со сложностью толкования тех или иных норм либотерминов. Иски о признании договора ничтожным встречаются довольно часто.Наибольшее число таких исков основано на признаках мнимости или притворностидоговора. При этом, как отмечается в Постановлении Федерального арбитражногосуда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. N А56-4010/02, для признания договора ничтожным в силу его мнимости достаточно отсутствияволи хотя бы одной из сторон на возникновение соответствующих последствий. Вотношении же притворной сделки, согласно Определению СК по гражданским деламВерховного Суда РФ от 21.01.2002 г., следует придерживаться иного правила:притворной может быть признана лишь та сделка, которая прикрывает иную волювсех участников сделки, намерения одного участника на совершение притворнойсделки недостаточно.
Обратим внимание, что признание притворного договоранедействительным не означат, что договор в целом признается недействительным.Так как притворный договор совершается с целью прикрыть другой договор, топоследний и должен считаться действительным. Подтверждением тому являетсяПостановление Федерального арбитражного суда Центрального Округа от 22 января 2002 г. N А09-5143/01-19. Данным судом был рассмотрен иск о признании договора цессии притворным, таккак воля сторон по договору была направлена на оказание услуг по взысканиюдолга за вознаграждение. Суд признал, что оспариваемая сделка как договорцессии является ничтожной, притворной, так как прикрывает договор комиссии, нокак договор комиссии данная сделка действительна и по ней стороны могутзащищать свои права.
Как было сказано выше, оспоримые сделки признаютсянедействительными после принятия судом соответствующего решения. Отметим, чторешение суда о признании сделки недействительной должно выноситься только поиску заинтересованного по оспариваемой сделке лица, иначе решение может бытьотменено вышестоящим судом. При этом до вступления в законную силу решения судао признании оспоримой сделки недействительной такая сделка обладает для сторонюридической силой[21].
Истцами по делу о признании договора недействительныммогут выступать, в том числе, и представители органов власти (налоговыеинспекции, таможни и др.). Однако они также должны быть заинтересованнымилицами. Например, обращаться в суд с иском о признании договоранедействительным налоговая инспекция может лишь в том случае, если имеетдоказательства нарушения налогового законодательства указанным договором. Впротивном случае суд может прийти к выводу об отказе в иске, не видя основанийдля применения статей 167-169 ГК[22].
С другой стороны надо учитывать, что, проводя налоговыепроверки, инспекции в силу ст. 166 ГК могут самостоятельно делать вывод онедействительности ничтожных сделок. Кроме того, согласно ст. 45 НК налоговаяинспекция вправе менять юридическую квалификацию сделок, заключенныхналогоплательщиком, и применять вытекающие из этого налоговые последствия. Приэтом обращения в суд с иском о признании сделки недействительной не требуется[23].
Согласно ст. ст. 173-179 ГК к оспоримым относятсяследующие сделки:
— совершенные юридическим лицом в противоречии с целямидеятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах (еслидругая сторона знала или заведомо должна была знать об этом);
— совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензию назанятие соответствующей деятельностью (если другая сторона знала или заведомодолжна была знать об этом);
— совершенные физическим лицом (органом юридическоголица) с превышением своих полномочий, если полномочия более ограниченыдоговором (учредительными документами) по сравнению с тем, как они определены вдоверенности или в законе (если другая сторона знала или заведомо должна былазнать об этом);
— совершенные несовершеннолетними в возрасте отчетырнадцати до восемнадцати лет (за исключением ставших полностьюдееспособными) без согласия родителей, усыновителей или попечителей, если такоесогласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК;
— совершенные лицом, ограниченным судом в дееспособностивследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами,без согласия попечителя (за исключением мелких сбытовых сделок);
— совершенные дееспособным лицом, находившимся всостоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий илируководить ими;
— совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы,злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;
— совершенные лицом, вынужденным вследствие стечениятяжелых обстоятельств совершить ее на крайне невыгодных для себя условиях идругая сторона этим воспользовалась (кабальные сделки);
— совершенные под влиянием заблуждения, имеющегосущественное значение.
Приведем ряд конкретных примеров признания (отказа впризнании) судом оспоримых сделок недействительными. Так Федеральныйарбитражный суд Волго-Вятского округа, отказал истцу в удовлетворениизаявленных требований, указывая, что его заблуждение в отношении ликвидностиценной бумаги при покупке у ответчика депозитного сертификата«Инкомбанка» касалось мотивов, а не предмета сделки, а в соответствиисо ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки существенного значенияне имеет[24].
В отношении неуполномоченных лиц интереснымпредставляется Постановление Федерального арбитражного суда Московского округаот 16 октября 2002 г. N КГ-А40/7132-02. Согласно данному Постановлению Суд непризнал спорную сделку недействительной по основанию совершения сделкинеуполномоченным лицом, обосновав свое решение тем, что факт принятияисполнения по договору является одобрением сделки, исключающим возможностьпризнания ее недействительной.
Как уже было сказано выше, оспоримые сделки могут бытьпризнаны недействительными по основанию превышения стороной своейправоспособности только в том случае, если другая сторона знала или заведомодолжна была знать об этом.
Обратим внимание, что недействительной может бытьпризнана как вся сделка, так и только отдельная ее часть. Однако только частьсделки признается недействительной лишь в том случае, если можно предположить,что сделка была бы совершена и без включения этой части. В противном случаенедействительной признается вся сделка. Отдельные случаи недействительностичасти сделки предусмотрены нормативными правовыми актами РФ. Например, согласноп. 3 ст. 1007 ГК РФ условия агентского договора, в силу которых агент вправепродавать товары исключительно определенной категории покупателей являютсяничтожными. А в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей»условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными правовыми актами, признаются недействительными.
Многоаспектный характер гражданско-правовой категории«договор» должен учитываться при обсуждении любой проблемыдоговорного права. Например, в судебно-арбитражной практике нередко встречаютсясудебные решения об отказе в удовлетворении требования о признании договоранедействительным по той причине, что данный договор признается судомнезаключенным.
Между тем при рассмотрении проблем, связанных спризнанием договора незаключенным, мы имеем дело с такими аспектами понятия«договор», как «договор-правоотношение» (отсутствиесоглашения сторон по какому-либо из существенных условий договора) либо«договор-документ» (несоблюдение требований, предъявляемых к формедоговора). Однако выяснение вопроса о том, достигнуто ли сторонами соглашениепо всем существенным условиям договора и облечено ли оно в надлежащую форму,допустимо лишь в отношении действительного договора («договор-сделка»),поскольку, если мы имеем дело с недействительным договором, отсутствуетнеобходимый юридический факт (сделка), который мог бы служить основаниемобязательственного правоотношения (а стало быть, и само это правоотношение).При этих условиях анализ содержания соответствующего обязательственногоправоотношения, а именно достигнуто ли сторонами в надлежащей форме соглашениепо всем существенным условиям обязательства, лишен всякого практическогосмысла.
Таким образом, последовательность действий по оценкедоговора с точки зрения возможности признания его недействительным илинезаключенным предопределяется тем обстоятельством, что только в отношениидоговора, являющегося действительной сделкой, можно рассматривать вопрос опризнании его незаключенным (или заключенным). Поэтому можно представить себерешение суда об отказе в удовлетворении требования о признании договоранезаключенным в связи с тем, что указанный договор является недействительнойсделкой, но никак не наоборот.
В заключение отметим, что иск о признании оспоримойсделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня прекращениянасилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня,когда истец узнал или должен был узнать об иных основаниях признания сделкинедействительной.
3.2 Судебная практика по гражданскимделам
Анализ практики арбитражных судов Российской Федерации,ежегодно рассматривающих сотни тысяч дел по спорам в сфере экономическихотношений, позволяет сделать вывод о том, что результаты коммерческой деятельностиорганизаций и индивидуальных предпринимателей зачастую предопределяются ихумением обеспечить восстановление нарушенных прав и их судебную защиту,степенью освоения всего арсенала существующих приемов и навыков организацииэтой работы. Нередко участники гражданского оборота оказываются беспомощнымиперед незаконными действиями государственных органов, в особенности налоговойинспекции и налоговой полиции, таможенных, антимонопольных и другихконтролирующих органов, а также органов местного самоуправления. Во многихслучаях организации и предприниматели оказываются юридически беспомощными иперед лицом недобросовестных контрагентов по гражданско-правовымобязательствам. Выступая в роли кредиторов по таким обязательствам, участникигражданского оборота в лучшем случае добиваются от должника в судебном порядкевзыскания суммы долга либо исполнения обязательства в натуре, что в условияхинфляции не компенсирует их потери, вызванные нарушением обязательств состороны контрагента. В крайне редких случаях в арбитражный суд предъявляютсятребования о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения илиненадлежащего исполнения должником своих обязательств. К примеру, на протяжениипоследних лет доля споров о возмещении убытков среди всех дел, ежегоднорассматриваемых арбитражными судами, не превышала 5 — 7 процентов[25].
Далеемы рассмотрим несколько решений судов по гражданским делам.
Пример1 (извлечение):
ЗАО «Флагман» (далее — общество, арендатор)обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием обурегулировании разногласий, возникших у него с Управлением муниципальнымимуществом города Волжского (далее — управление, арендодатель) при заключениидоговора аренды земельного участка, Общество просило исключить подпункт«п» пункта 5.3 из текста указанного договора.
Решением суда первой инстанции исковое требованиеудовлетворено.
Определением суда апелляционной инстанции к участию вделе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованийотносительно предмета спора, привлечена администрация города Волжского.
Постановлением суда апелляционной инстанции решениеотменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации и принято новое решение об удовлетворениитребования общества и исключении подпункта «п» пункта 5.3 из текстадоговора аренды земельного участка.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решениесуда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил и в искеотказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный СудРоссийской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления судакассационной инстанции общество просит отменить указанный судебный акт какпротиворечащий действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениии выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиумсчитает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежитоставлению в силе по следующим основаниям.
Постановлением главы администрации города ВолжскогоВолгоградской области (далее — глава администрации) обществу предоставлен варенду сроком на три года земельный участок площадью 8312,5 кв. метра для строительства многоквартирного жилого дома с пристроенным одноэтажным объектомторговли.
Изданию этого постановления предшествовало опубликованиев местной газете предварительного информационного сообщения о наличиисвободного земельного участка, предлагаемого для передачи в аренду подстроительство многоквартирного жилого дома в соответствии с проектом застройки12-го микрорайона города Волжского. В указанном информационном сообщениисодержалось дополнительное условие о передаче 10 процентов общей площади жилогодома в муниципальную собственность с целью предоставления жилья работникамбюджетной сферы обслуживания и гражданам, имеющим на это льготы.
В постановление главы администрации такжепредусматривалось, что дополнительным условием предоставления земельногоучастка под строительство является передача обществом в собственностьмуниципального образования «Город Волжский» по договору с управлением10 процентов общей площади после ввода в эксплуатацию 180-квартирного жилогодома с пристроенным объектом торговли.
Аналогичное условие включено управлением (арендодателем)в текст заключенного с обществом договора аренды указанного земельного участка(подпункт «п» пункта 5.3).
Следовательно, исходя из статьи 432 Гражданского кодексаРоссийской Федерации для арендодателя условие о передаче в муниципальнуюсобственность 10 процентов общей площади жилого дома является существенным.
Арендатор подписал договор аренды с протоколомразногласий, предлагая исключить из текста договора подпункт «п»пункта 5.3.
Не получив извещения о результатах рассмотренияпротокола разногласий, общество обратилось в суд с настоящим преддоговорнымспором.
Ни истец, ни ответчик не высказали возражений противрассмотрения дела в судебном порядке, что свидетельствует в силу статьи 446Гражданского кодекса Российской Федерации о достигнутом соглашении сторон.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иски исключая спорный подпункт из текста договора, исходили из того, чтотребования арендодателя не основаны на законе.
Между тем согласно статье 432 Гражданского кодексаРоссийской Федерации договор считается заключенным, если между сторонамидостигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Посколькуподпункт «п» пункта 5.3 арендодатель включил в договор в качествесущественного условия, у судов указанных инстанций отсутствовали основания дляисключения его из договора.
При названных обстоятельствах суд кассационной инстанцииправомерно отменил решение суда первой и постановление суда апелляционнойинстанций и принял договор в редакции арендодателя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303,пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арбитражногосуда Волгоградской области оставить без изменения. Заявление закрытогоакционерного общества «Флагман» оставить без удовлетворения.
В данном примере видно, что общество «Флагман»изначально приняло оферту Управления муниципальным имуществом г. Волжского. Нопосле выхода постановления главы администрации г. Волжского и подписанияарендодателем договора аренды, арендатор предложил исключить один из пунктовдоговора, который для арендодателя является существенным. В соответствии с ГКдоговор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора, поэтому в случае, если для одной из сторонкакое-либо условие является существенным, суд не вправе по требованию другойстороны исключить это условие из договора.
Пример 2 (извлечение):
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациирассмотрел заявление открытого акционерного общества «Силовые машины — ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее — ОАО «Силовыемашины») о пересмотре в порядке надзора постановления Федеральногоарбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 по делу N А40-35329/04-45-327Арбитражного суда города Москвы.
ОАО «Силовые машины» обратилось в Арбитражныйсуд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Судпромкомплект» 324501рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи спросрочкой поставки предварительно оплаченной продукции по договору от31.01.2003 N А13/6-402.
Решением суда первой инстанции от 03.11.2004 искудовлетворен в сумме 314648 рублей 47 копеек с учетом применения ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 14процентов.
Суд исходил из того, что поставка предварительнооплаченной продукции произведена обществом «Судпромкомплект» не полностьюи с нарушением установленного договором срока, в связи с чем начисление истцомпроцентов соответствует положениям пункта 4 статьи 487 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 09.02.2005 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округапостановлением от 31.05.2005 указанные судебные акты отменил, в удовлетворениииска отказал, полагая неправомерным в данном случае применение статей 395 и 487Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку поставщик обязан всоответствии с договором поставить получателю продукцию, и обязанностьвосполнения ее недопоставки сохраняется в пределах срока действия договорныхотношений, то подлежат применению последствия нарушения поставщиком условия осроках поставки, предусмотренные пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный СудРоссийской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названного постановлениясуда кассационной инстанции ОАО «Силовые машины» ссылается на то, чтодоводы суда о применении к отношениям сторон пункта 1 статьи 511 Гражданскогокодекса Российской Федерации не препятствуют применению к ним и нормы пункта 4статьи 487 Кодекса.
В отзыве на заявление ОАО «Судпромкомплект»настаивает на законности и обоснованности оспариваемого постановления. Помнению ОАО «Судпромкомплект», положения статьи 487 Гражданскогокодекса Российской Федерации нельзя применить к отношениям сторон в данномспоре, поскольку спорным договором поставки предусмотрена передача продукции поэтапам. В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится онарушении денежного обязательства. Спор же возник из-за нарушения сроковпоставки продукции. Поэтому на поставщике лежит обязанность только повосполнению недопоставки.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон,Президиум считает, что постановление Федерального арбитражного суда Московскогоокруга от 31.05.2005 подлежит отмене, решение Арбитражного суда города Москвыот 03.11.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от09.02.2005 — оставлению в силе по следующим основаниям.
Между ОАО «Силовые машины» (заказчиком) и ОАО«Судпромкомплект» (исполнителем) заключен договор от 31.01.2003 NА13/6-402, по условиям которого исполнитель обязался поставлять продукцию позаявкам заказчика в соответствии с согласованной спецификацией и оказыватьснабженческо-сбытовые работы и услуги, а заказчик — принимать и оплачивать их.
Спецификацией к договору предусмотрена поставкаэлектровентиляторов семи наименований во II-IV кварталах 2003 года. Оплатупродукции заказчиком установлено производить предварительно на основаниивыставленных исполнителем счетов. В спецификации согласованы сроки и объемыпоставок. Согласно спецификациям N 1 и 2 к договору срок поставки продукции(вентиляторов) — 120 дней после поступления предварительной оплаты на расчетныйсчет исполнителя. Предусмотрена поэтапная предварительная оплата — 40 процентовза 120 календарных дней до срока поставки, 60 процентов за 90 календарных днейдо срока поставки.
Истец, своевременно оплатив стоимость комплектовоборудования, часть продукции получил за пределами установленного срокапоставки, оборудование двух наименований не получил вообще, что послужилооснованием для предъявления иска.
Отказывая в иске, суд кассационной инстанции расценилотношения между истцом и ответчиком как длящиеся отношения по поставке товара сопределенными в спецификации сроками, в силу чего при нарушении сроков поставкиответчиком к нему не может быть применена ответственность, установленнаяпунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, так какотсутствует законченное действие. По мнению суда кассационной инстанции, напоставщике товара, допустившем его недопоставку в отдельном периоде поставки,лежит обязанность по восполнению недопоставленного количества в следующемпериоде в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотренодоговором (пункт 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций,ответчик поставлял оборудование с нарушением определенного договором срока ичастично не исполнил обязательства по поставке товара. Это обстоятельство неотрицал и сам ответчик. Недопоставку продукции он восполнил после обращения истцав арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодексаРоссийской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность попередаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договоромкупли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты всоответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договорупередача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателюили возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно пункту 3 постановления Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторыхвопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных сзаключением и исполнением договора поставки и отсутствием соответствующих нормв параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных впараграфе 1 главы 30 Кодекса, а при отсутствии таких норм в правилах окупле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре,обязательствах и сделках.
Из содержания и смысла статей 487 и 511 Гражданскогокодекса Российской Федерации не следует, что указанные нормы носятвзаимоисключающий характер.
Правомерность начисления процентов, предусмотренныхстатьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму предварительнойоплаты в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительнооплаченного товара подтверждена пунктом 13 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положенийГражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужимиденежными средствами».
Следовательно, суды первой и апелляционной инстанцийобоснованно применили к отношениям сторон положения пункта 4 статьи 487Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод суда кассационной инстанции о том, что напоставщике, допустившем недопоставку предварительно оплаченных товаров вотдельном периоде поставки, лежит обязанность только по восполнениюнедопоставки, противоречит закону и сложившейся практике.
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановлениесуда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и примененииарбитражными судами норм права и в соответствии с пунктом 1 статьи 304Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303,пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациипостановил — постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от31.05.2005 по делу N А40-35329/04-45-327 Арбитражного суда города Москвыотменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2004 и постановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по названному делуоставить в силе.
Анализируя данный пример, можно сделать вывод, чтостороны, заключив договор и приступая к исполнению договорных обязательств,должны руководствоваться нормами ГК об исполнении обязательств (гл. 22, ст. 309- 328), а не общими положениями о сделках. В случаях, когда при исполнениидоговорных обязательств стороны отступают от требований законодательства, ихдействия должны оцениваться с точки зрения соблюдения правил о реальном инадлежащем исполнении обязательств и влечь за собой соответствующиеответственность и иные негативные последствия нарушения договорных обязательств.Применение же в подобных ситуациях общих положений об основаниях и последствияхнедействительности сделок может подорвать устои гражданского оборота.
Пример 3 (извлечение):
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациирассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Петерайтене Т.Б. опересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербургаи Ленинградской области от 18.11.2004 по делу N А56-25613/2004, постановленияТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 и постановленияФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 по тому жеделу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., атакже объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установилследующее.
ЗАО «ТАЛОСТО» обратилось в Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальномупредпринимателю Петерайтене Т.Б. о взыскании 14510 рублей долга запредоставленное в безвозмездное пользование холодильное оборудование.
Решением суда первой инстанции от 18.11.2004 исковоетребование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционногосуда от 21.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 23.05.2005 решение суда первой инстанции и постановление судаапелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный СудРоссийской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актовПетерайтене Т.Б. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судаминорм материального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениии выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиумсчитает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующимоснованиям.
Между ЗАО «ТАЛОСТО» (поставщиком) ииндивидуальным предпринимателем Петерайтене Т.Б. (покупателем) 15.05.2002заключен договор поставки N 5659 на срок до 31.12.2002 и дополнительноесоглашение к этому договору, в соответствии с которым ЗАО «ТАЛОСТО»предоставило Петерайтене Т.Б. во временное (на срок до 31.12.2002)безвозмездное пользование холодильное оборудование. По условиям данногосоглашения холодильное оборудование по истечении указанного срока подлежитвозврату в рабочем состоянии и без механических повреждений, а в случае утратыили не возврата оборудования Петерайтене Т.Б. обязана возместить его стоимостьв предусмотренном соглашением размере.
Судами установлено, что по истечении срока действиядоговора и дополнительного соглашения холодильное оборудование не быловозвращено. Ответчиком не представлены суду доказательства расторжениядоговорных обязательств или совершения действий по возврату холодильногооборудования.
Как отмечено судом апелляционной инстанции, 25.12.2003оборудование было утрачено в результате пожара, возникшего в торговомпавильоне.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили изтого, что договором определена обязанность ссудополучателя возместитьссудодателю стоимость оборудования в случае его утраты. При этом суды призналинеобоснованным довод Петерайтене Т.Б. о необходимости применения к спорнымправоотношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации,предусматривающих возложение риска случайной гибели или случайного поврежденияимущества на собственника, поскольку обязанность по возврату оборудования ивозмещения его стоимости в случае его утраты или не возврата предусмотренадополнительным соглашением.
Вместе с тем при вынесении судебных актов суды не учлиследующее. Правоотношения сторон по настоящему спору, возникшие издополнительного соглашения, регулируются главой 36 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (безвозмездное пользование).
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданскогокодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договоруссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь вбезвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), апоследняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ееполучила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
При неисполнении или ненадлежащем исполненииобязательства по возврату вещи ссудополучатель несет ответственность передссудодателем.
Рассматривая спор, суды руководствовались пунктом 2.6дополнительного соглашения, предусматривающим, что в случае утраты или не возвратаоборудования покупатель возмещает поставщику его стоимость в рублях,эквивалентную 500 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерациина дату оплаты.
Согласно статье 211 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет егособственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Применительно к отношениям по договору безвозмездногопользования статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации определяютсяусловия, при которых ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайногоповреждения вещи, а именно: в случае, если вещь погибла или была испорчена всвязи с тем, что использовалась не в соответствии с договором и назначениемвещи или была передана третьему лицу без согласия ссудодателя; в случае если сучетом фактических обстоятельств ссудополучатель мог предотвратить ее гибельили порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 401 Гражданскогокодекса Российской Федерации ссудополучатель отвечает за утрату вещи либо приналичии вины, либо при наличии оснований, при которых риск случайной гибелизакон возлагает на него.
Возлагая на ссудополучателя ответственность за утратувещи, суды не приняли во внимание изложенных положений закона, не учли доводовответчика об обстоятельствах гибели оборудования и возложили на ссудополучателяответственность за неисполнение обязательства по возврату вещи, не указав,имеются ли для этого упомянутые основания.
Ссылка судов на пункт 2.6 дополнительного соглашения вданном случае необоснованна, поскольку это условие не может рассматриваться какусловие о переложении на ссудополучателя риска случайной гибели вещи.
Императивный характер положений статьи 696 Гражданскогокодекса Российской Федерации исключает право сторон договора безвозмездногопользования предусмотреть иное распределение рисков случайной гибели или случайногоповреждения вещи.
Соответственно судами не применены нормы, подлежащиеприменению в данном деле, что повлекло принятие необоснованного решения.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушаютединообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что всоответствии пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303,пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациипостановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 18.11.2004 по делу N А56-25613/2004, постановление Тринадцатогоарбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 и постановление Федеральногоарбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 по тому же делуотменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Договор – это наиболее оперативное и гибкое средствосвязи между производством и потреблением, изучением потребности и немедленногореагирования на них со стороны производства[26]. Всилу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить рынок темитоварами, в которых нуждается потребитель. Договор позволяет участникамэкономического оборота отчуждать излишние или ненужные им материальныеценности, получая взамен их соответствующий денежный эквивалент или необходимыеим материальные блага в натуральной форме. С помощью договора граждане посвоему усмотрению расходуют полученные в виде заработной платы, доходов отпредпринимательской деятельности и иных доходов денежные средства, приобретаяна них те ценности, которые способны удовлетворить их индивидуальныематериальные и культурные потребности.
С помощью договора у граждан и юридических лицформируется уверенность в том, что их предпринимательская деятельность будетобеспечена всеми необходимыми материальными предпосылками, а результатыпредпринимательской деятельности найдут признание у потребителей и будутреализованы. Такая уверенность, в свою очередь, способствует развитиюпроизводственной сферы. С помощью договора совершенствуется и процессраспределения произведенных в обществе материальных благ, поскольку договорпозволяет доставить произведенный продукт тому, кто в нем нуждается.
Договор обеспечивает эффективный обмен произведенными ираспределенными материальными благами в случае изменения потребностейучастников экономического оборота. Наконец, договор предоставляет возможностьпотреблять существующие в обществе материальные ценности не только ихсобственниками (обладателями иных вещных прав), но и другими участникамиэкономического оборота, испытывающими потребности в данных материальныхценностях.
Эти и многие другие качества договора с неизбежностьюобуславливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере переходак рыночной экономике. Вместе с тем поистине бесценные свойства договорасохраняются лишь до тех пор, пока обеспечивается необходимость для любогодоговора свобода усмотрения сторон при его заключении. Понуждение к заключениюдоговоров, широко распространенное в хозяйственной деятельности юридических лицв условиях плановой экономики, вытравливало саму «душу» договора, лишало еготаких свойств, без которых он существовать не может, и делало его декоративнымпридатком планово-административных актов[27].
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, чтопри заключении гражданско-правовых договоров требуется умение правильно ихсоставлять. Практика показывает, что тщательное формулирование договорных условийявляется одним из надежных средств избежать возникновения трудно устранимыхнедоразумений в последующем, особенно, принимая во внимание многоаспектностьвозникающих при заключении и исполнении договора проблем (коммерческих,валютно-финансовых, юридических, транспортных и т.п.).
Интересы сторон далеко не совсем совпадают и в случае,например, ненадлежащего исполнения обязательств должником кредитор несетубытки. И, зачастую, затраты времени и сил на его юридическое преследование,во-первых, могут быть весьма обременительными и, во-вторых, оказаться вконечном счете напрасными, если у неисправного должника не будет достаточноденежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.Следовательно, необходимо взвесить риск несоблюдения условий договора ипостараться изыскать средства снижения вероятных неблагоприятных последствий.
Учитывая правила толкования терминов, необходимостремиться к тому, чтобы достигнутое соглашение наиболее четко отражалось втексте договора, воплощалось в формулировках одинаково понимаемых каждой сторонойи не допускающих произвольной интерпретации.
На основании вышеизложенного можно сказать, чтозаконодательство РФ требует изменений в части установления обязательных прав иобязанностей сторон договора, для большей их защиты. К примеру, взаконодательствах экономически развитых стран на протяжении второй половины XIX- XX века получила отражение тенденция к социализации гражданского права, всвязи с чем в нормативных правовых актах и судебной практике этих странполучили закрепление как общие положения, так и конкретные нормы, нацеленные назащиту слабого субъекта договора, в том числе в наиболее социально значимых длянего договорах.
Тенденция социализации гражданского права охватила исовременное российское законодательство. Вследствие этого в ГК предусмотренынормы, предоставляющие гарантии слабой стороне договора (например, нормы опубличном договоре, договоре присоединения и др.). Однако в отдельных случаяхэти гарантии не отличаются эффективностью, в других — не распространяются нанекоторые виды социально значимых договорных отношений. Так, например, степеньзащищенности нанимателя по договору найма жилого помещения или арендатора по договоруаренды земельного участка по российскому законодательству существенно уступаетуровню защищенности соответствующих субъектов договорных отношений в зарубежныхстранах.
В то время как в рамках существования Европейского Союзапринят целый ряд правовых актов, определяющих всего лишь минимум гарантийслабой стороны в договоре; дальше которого пошли законодатели многих странЕвропы, российскому законодателю необходимо сделать немало шагов только длятого, чтобы приблизиться к уровню, заданному Европейским Союзом. Отсутствиеполноценных действенных гарантий защиты слабой стороны договора, которыми чащевсего являются физические лица или субъекты малого предпринимательства, влечетдля слабой стороны в договоре наступление необоснованных неблагоприятных материальныхпоследствий. Это, в свою очередь, подрывает авторитет государственной власти,пытающейся реализовывать заложенный в положениях Конституции РоссийскойФедерации принцип социальной рыночной экономики, и заставляет физических лиц исубъектов малого предпринимательства с опаской относиться к предлагаемым им длязаключения договорам. В целом подобная ситуация негативно влияет на процесссоздания системы имущественных отношений, основанной на идеях добросовестности,взаимной честности и уважения участников гражданских правоотношений.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
РФ – Российская Федерация;
ГК – Гражданский кодекс Российской Федерации;
НК – Налоговый кодекс Российской Федерации;
АПК – Арбитражно-процессуальный кодекс;
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации;
ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд;
ТК – Трудовой кодекс Российской Федерации;
СК – Судебная коллегия;
гл.– глава;
п.– пункт;
подп.– подпункт;
ст.– статья.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные акты
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993г., с комментариями Конституционного Суда РФ – 4-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 200 с.
2. Гражданский кодексРоссийской Федерации: Часть первая — информационно-правовая база «Гарант».
3. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации, от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — N 46. С. 4532.
4. Налоговый кодексРоссийской Федерации: Части первая и вторая (по состоянию на 13.03.2006 г.) — Новосибирск, Сиб. универ. изд-во, 2006 г. -496 с.
5. Трудовой кодексРоссийской Федерации, от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (по состоянию на 01.09 2004 г.) – М.: изд-во Эксмо, 2004. – 192 с.
6. Федеральный закон от21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним» — информационно-правовая база «Гарант».
7. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) — информационно-правовая база «Гарант».
8. Комментарий частипервой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // М.И.Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков и др. / Под ред. В.Д. Карповича. М.,1995.
9. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.1 / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.,1997.
10. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации с постатейными материалами: Автор составительБоршов А.Б., Изд. 2-е переработанное и дополненное – М.: Книжный мир, 2003.
11. Постатейныйкомментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации/Гуев А.Н.– 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА – М, 2003.
12. ПостатейныйКомментарий к гражданскому кодексу РФ ч. 1, 2, 3/ Т.Е. Абова, М.М. Богуславскийи др. — М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007.
13. СборникПостановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации по гражданским делам/сост. А.П.Сергеев – 3-е изд., перераб. и доп., — М.: ТК Велби, изд-во Проспект – 2004.
Научнаялитература
14. Агарков М.М.«Обязательство по советскому гражданскому праву». -М.: Юриздат, 1940.
15. Брагинский М.И.,Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е,испр. М.: «Статут», 1999.
16. Гражданское право //А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендехадзе и др. / Под ред. П… Орловского иС.М. Корнеева: В 2-х т… М., 1969.
17. Гражданское правоРоссии: Курс лекций. Ч.1 / Под. ред. О.Н.Садикова. М.,1997.
18. Гражданское право.Том 2. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3- М.: Проспект, 2000.
19. Гражданское право:учеб.: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. И доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев идр.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008.
20. Гражданское право.Учебник / Под. ред. Е.А. Суханова. Т. 2, полутом 2. – М.: БЕК, 2000.
21. Гражданское правоучебник ч. 1 под ред. Сергеева А.П. Толстого Ю.К., Москва 1998.
22. Киселев А.А. Понятиенедействительной сделки //Бюллетень нотариальной практики. – 2006. — № 3.
23. Комментарий судебнойпрактики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко, М., 2006.
24. Научно-практическийкомментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под. ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. – М.: НОРМА, 2004.
25. Павлодский Е.А.Гражданское право России. – М.: БЕК, 2006.
26. Покровский И.А.История римского права. Петроград, 1918.
27. Протас Е.В.Гражданское право. Учебное пособие, часть 2. М., 2003.
28. Практикум погражданскому праву. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное / Подред. Н Д. Егорова, А П. Сергеева. – М.: ООО «ТК Велби», 2007.
29. Розенберг М.Г.Толкование договора // ЭЖ-Юрист – 2003. — № 44.
30. Романец Ю.В. Системадоговоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2007.
31. Сулейменов М.К,Покровский Б.В., Жакенов В.А. и др. // Договор в народном хозяйстве (вопросыобщей теории) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987.
32. Учебник гражданскогоправа. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева.М., 2007.
33. Шевченко Е.Е. Права,обязанности и ответственность сторон по договору финансирования под уступкуденежного требования // Бюллетень нотариальной практики – 2004. — № 1.
34. Шершеневич Г.Ф.Русское гражданское право (по изданию 1907г.) М., 1995.
35. Яковлев В.Ф. О ролигражданского права в реализации решения XXVII съезда КПСС // Актуальныепроблемы гражданского права / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т.И.Илларионовой и др. Свердловск, 1986.
Материалысудебной практики
36. Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации № 7 от 01.07.1996г.
37. Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации № 4 от 18.04.2002г.
38. Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации № 10 от 29.10.2002г.
39. Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации № 12 от 23.12.2005г.
40. Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации № 6 от 30.06.2005г.
41. Новая судебнаяпрактика по гражданским делам / сост. Д.А. Ждан-Пушкина. – М.: ТК Велби, Изд-воПроспект, 2007.
Информационно-правовыебазы
42. Электроннаяинформационно-правовая база «Гарант».