Реферат: Гражданский иск в уголовном процессе

Диплом

«Гражданский иск в уголовном процессе».

Содержание:

Введение

Глава I Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска вуголовном процессе .

1. Общие понятиягражданского иска

2. Гражданский иск каксредство возмещения ущерба причинённого преступлением.

3. Преступление.

4. Вред.

5. Причинная связь междупреступлением и имущественным вредом.

6. Процессуальные предпосылкигражданского иска.

Глава II. Субъекты гражданского иска в уголовномделе

1. Гражданский истец

2. Гражданский ответчик

Глава III. Производство по гражданскому иску в судепервой инстанции.

1. Предъявление иска.

2. Производство погражданскому иску в стадии судебного разбирательства.

3. Приговор суда в частигражданского иска.

Глава VI. Исполнение приговора в части гражданскогоиска.

1. Порядок исполненияприговора в части гражданского иска.

2. Разрешение вопросов,возникающих в процессе исполнения приговора в части гражданского иска.

Заключение.

Список использованной литературы.

Введение.

Развитие науки на современном этапе характеризуется большойстепенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе иправовых, что должно привлекать внимание к вопросам, находящимся на рубежахсмежных наук.

Ких числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовнымпроцессом. Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно –процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи суголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, что требуеткомплексного исследования.

Ещё в 1890 г. А.Ф. Кони, говоря о специфике этогопроцессуального института, отметил, что гражданский иск является “одной изнаиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса”.[1]

Настоящаяработа не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского искав уголовном процессе, поскольку такая задача была бы нереальной.

В связи с этим в дипломной работе исследуется теоретические ипрактические аспекты производства по возмещению вреда, причинённогопреступлениями, анализируется сущность гражданского иска в уголовном процессе,его основание и предпосылки, характеризуются субъекты иска, и освещается кругвопросов, возникающих при производстве по гражданскому иску.

Приработе над дипломной работой мною были изучены монографии и научные работыисследователей в области гражданского и уголовного процесса.

Дипломнаяработа состоит из:

Введения,где обозначена актуальность исследуемой темы, содержится обзор источников.

ГлаваI. Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовномпроцессе. Здесь раскрываются основополагающие вопросы гражданского иска,рассматривается предмет и основание гражданского иска, вводится понятиепреступления и вреда, а также их причинная связь.

ГлаваII. Субъекты гражданского иска в уголовном деле. В этом разделе подробноописываются права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика.

ГлаваIII. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции. Здесьподнимаются вопросы по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства,приговора суда.

ГлаваIV. Исполнение приговора в части гражданского иска. В этой главерассматривается порядок исполнения приговора и разрешение вопросов, возникающихв процессе исполнения приговора.

Взаключении сделаны выводы по исследуемой теме.

ГлаваI. Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовномпроцессе.

1. Общие понятиягражданского иска.

Государство, владея исключительным правом на уголовноепреследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себяюридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положенияфизического или юридического лица, понесшего ущерб от преступногопосягательства. Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск вуголовном процессе. Лицо, понёсшее материальный ущерб от преступных действий,имеет возможность в соответствии с действующим законодательством право навозмещение убытков.

Гражданским иском в уголовном процессе является – основанноена нормах материального права, требование гражданина или юридического лица овозмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым Уголовным кодексомобщественно опасным деянием, о возмещении причинённых ему убытков, заявленное впроцессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с ним.

Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой водном производстве дела о преступлении и дела о возмещении вреда, что даёточевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрениюи самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересовгражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключаетсянеобходимость дважды – в уголовном и гражданском процессе – отстаивать права иинтересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину погражданскому делу, а самое главное – доказывать обоснованность своих исковыхпретензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя такогодоказывания на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного поуголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, чтосуть такого доказывания лежит на том, в чьём производстве находится уголовноедело на стадии предварительного расследования (орган дознания, следователь,прокурор), что является одним из проявлений уголовно – процессуального принципапубличности.

В силу прямого указания закона (ст. 44 УПК) в уголовномпроцессе, т. е. вместе с уголовным делом, подлежат рассмотрению гражданскиеиски о возмещении материального ущерба. Под материальным ущербом в судебнойпрактике понимаются реально понесённые убытки от преступления: утрата вещей ипредметов; уменьшение их стоимости; ущерб, полученный в результате увечья,повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы,связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечениемпотерпевшего, понесённые в результате преступных действий обвиняемого; вред,причинённый смертью кормильца; требование о возмещении расхода на погребение вслучае смерти потерпевшего и т.п.

Гражданский иск в уголовном деле, как и всякий другой иск,имеет два элемента – предмет и основание. Некоторые усматривают в иске ещё одинэлемент – содержание иска, которым “является просьба истца к суду о совершенииопределённого действия”[2]. Предметгражданского иска в уголовном процессе составляет: материальный ущерб, то естьтакой, который можно выразить в деньгах, причинение, которого –непосредственное следствие совершённого преступления; вред действительный, т.е.реально причинённый преступлением и ещё не возмещённый. Предметом гражданскогоиска является ущерб, причинённый законным интересам лица. Поэтому, например,взяткодатель не вправе требовать возмещения денег, ценностей, переданных в видевзятки.

Нормативные акты, принятые после издания действующего УПК, судебная практикапошли по пути расширения предмета гражданского иска в уголовном деле. Так,принимаются к рассмотрению гражданские иски о возмещении материального ущерба,возникшего вследствие смерти потерпевшего и с потерей кормильца, а такжесвязанные с расходами на погребение.

Основание иска составляют юридические факты, из которых истецвыводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновениеправоотношений между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Этимифактами являются:

а)совершение преступления;

б)наличие материального вреда на стороне истца;

в)причинная связь между преступлением и вредом.

2.Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причинённого преступлением.

УПК РФ допускает совместное с решением вопроса о наличиипреступления и виновности в нём конкретного лица рассмотрение гражданскогоиска.

Основаниемдля такого решения служит то обстоятельство, что одно и то же действие(бездействие), являясь преступлением, может причинить материальный ущерб правами охраняемым законным интересам гражданина или предприятия, учреждения,организации.

В этих условиях исследование обстоятельств уголовного деладаёт возможность решить вопрос о возмещении названного вреда, причинённогопреступлением, принять меры к устранению имущественных противоправныхпоследствий, которые повлекло совершение преступления. Этой цели и служитгражданский иск в уголовном деле – требование о возмещении материального,компенсации морального ущерба, причинённого преступлением, заявленное вуголовном процессе лицом, которому причинён такой ущерб, а также егопредставителем или прокурором, предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущемупо закону материальную ответственность за действия обвиняемого, разрешаемоесудом совместно с уголовным делом.[3]

Если гражданский иск не предъявлен, решение о возмещенииматериального ущерба, причинённого преступлением, суд вправе применить по своейинициативе. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявляемый гражданскийиск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественныхинтересов. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, а такжереализация права суда по своей инициативе принять решение о возмещенииматериального ущерба, причинённого преступлением – важные процессуальныесредства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий,организаций.

В соответствии с таким значением гражданского иска, суд,прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны разъяснитьзаинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессепо своей инициативе, а также по ходатайству гражданского истца своевременнопринять меры обеспечения как предъявляемого, так и возможного в будущемгражданского иска. Доказывание по гражданскому иску также является обязанностьюназванных государственных органов, входит в предмет доказывания по уголовномуделу.

Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессеимеет большое значение. Оно способствует оперативности и экономичности решениявопроса о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, проводяизменённые исследования тех же (необходимых для разрешения уголовного дела)обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства.

По своей природе гражданский иск в уголовном процессе –уголовно-процессуальный институт. При его рассмотрениигражданско-процессуальные нормы могут применять лишь по вопросам, неурегулированным уголовно-процессуальным правом и при условии, что эти нормы непротиворечат уголовно-процессуальному праву, его институтам.[4]Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится поуголовно-процессуальным правилам. Подсудность гражданского иска в уголовномделе определяется подсудностью дела о преступлении, которым причинён ущерб. Искосвобождён от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так игражданским ответчиком. Уступка требования по иску другим лицам не допускается,равно как и подача встречного иска, если только в одном производстве необъединены встречные жалобы по делам частного обвинения.

3. Преступление.

Как следует из закона (ст. 44 УПК РФ), гражданский иск можетбыть заявлен в уголовном процессе только в том случае, если вред, возмещениекоторого требует истец, причинён преступлением. Если в действиях обвиняемого(подсудимого) не установлен состав преступления, в связи с чем выноситсяоправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешён и, потомуоставляется без рассмотрения. Статья 1067 ГК РФ устанавливает, что вред,причинённый в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещён лицом,причинившим его. [5]

Учитывая обстоятельства, при которых был причинён, такойвред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, винтересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещениявреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Таким образом, гражданское законодательство решает вопрос обответственности лица, причинившего вред в состоянии крайней необходимости,иначе, чем уголовное: гражданская ответственность такого лица предполагается, ауголовная исключается.

Иное значение имеют обстоятельства, исключающие наказуемостьсовершённого преступления: истечение сроков давности, издание акта об амнистиии изменение обстановки, обусловившие утрату общественной опасности деяния илилица, его совершившего. Они не препятствуют разрешению иска по существу,поскольку все факты, составляющие его основание, в этих случаях налицо. Норешение об удовлетворении иска может быть вынесено, разумеется, лишь приусловии, если по делу постановляется обвинительный приговор, хотя бы безназначения наказания или с освобождением осуждённого от наказания.

Когда же в связи с указанными обстоятельствами суд принимаетрешение о прекращении дела, то гражданский иск не может быть разрешён посуществу, т.к. он разрешается лишь совместно с уголовным делом. В случаепрекращения дела иск подлежит оставлению без рассмотрения.

3. Вред.

Чтобы уяснить содержание понятия материального ущерба, фактпричинения которого лежит в основании иска, необходимо обратиться к учению опреступных последствиях, имея в виду, что их определение позволяет не толькодать социально-политическую характеристику конкретного преступления и правильноопределить меру наказания виновному, но и разрешить вопрос о егогражданско-правовой ответственности за эти последствия.[6]

Различают материальные и нематериальные последствия. Первыесвязаны с разрушением, повреждением, изменением свойств предметов внешнего миралибо с лишением возможности использовать их постоянно или временно всоответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью (смерть,телесные повреждения, уничтожение вещи, лишение собственника, возможностивладеть и т.п.). Вторые наступают в идеологической, психической или моральнойсфере (уничтожение чести и достоинства человека, ущемление его трудовых идругих неимущественных прав и т.п.).

Материальныепоследствия “осязаемы”, “вещественны” и в отличие от нематериальных могут бытьизмерены в определённых единицах (рублях, метрах, килограммах и т.п.). В томслучае, когда они поддаются учёту и выражению в деньгах, говорят о причиненииимущественного вреда, или имущественного ущерба. Этот ущерб – результатпротивоправного воздействия либо на имущество потерпевшего (например, хищениеденег, уничтожение вещи), либо на его нематериальные блага (жизнь, здоровье,свободу и т.п.).

Вред, причинённый личности, не всегда приобретает денежноевыражение. Например, человек, лишившийся двух зубов в результате нападенияхулигана, может воздержаться от протезирования, и, следовательно, не понесётденежных расходов. Физический, а значит и материальный, вред ему причинён, новыразить в деньгах невозможно.

При словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, несвязанном с получением гонорара, причинённый потерпевшему вред не является ниимущественным, ни физическим; это вред моральный.[7]

Такимобразом, материальные последствия преступления не всегда сводятся кимущественному вреду; они могут выразится и в причинении физического вреда, неполучающего денежного выражения.

Потребностяминститута гражданского иска в уголовном деле вполне отвечало бы деление вреда,причиняемого преступлениями, на:

а)имущественный;

б)неимущественный (разновидностью является моральный вред).

Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску,если он является наличным, действительным, реальным. Вред возможный не можетслужить основанием иска. Это необходимо иметь в виду, потому, что в отличие отнанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения,уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальнымблагам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такойущерб возможен; к тому же его возникновение по времени может не совпадать ссовершением преступления.

Важной характеристикой причинения вреда, причинённогопреступлением, является его размер. Он, как правило, непосредственно влияет наоценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяетквалификацию преступления. С учётом размера ущерба истец указывает цену иску, асуд определяет размер возмещения. Имея в виду “механизм” причинения вреда, всевозможные жизненные ситуации можно подразделить на две большие группы, длякаждой из которых действуют свои правила определения размера ущерба.[8]

Первую составляют случаи причинения вреда путёмнепосредственного воздействия на имущество гражданина или организации (кража,повреждение и т.п.), а вторую – случаи причинения вреда путём воздействия наличность потерпевшего (причинение смерти или телесных повреждений, незаконноелишение свободы и т.п.).

5. Причинная связь междупреступлением и имущественным вредом.

Гражданский истец вправе требовать возмещения имущественногоущерба лишь в том случае, когда ущерб причинён ему преступлением, т.е. еслиимеется причинная связь между преступлением и имущественным ущербом (ст. 44 УПКРФ). Наряду с другими фактами эта связь составляет объективное основаниегражданской ответственности подсудимого или лиц, которые несут такуюответственность вместо него.[9]

Рассмотреть всё многообразие причин и причинных связейдостаточно сложно. Поэтому рассмотрим некоторые типичные, наиболее частовстречаемые в судебной практике:

а)материальный ущерб причинён в результате действий соучастников (пример: хищениепо предварительному сговору);

б)материальный ущерб наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерениедостигнуть преступного результата, но действовавшими совместно (пример: дваавтотехника во время работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с нимобращались; возник пожар, уничтоживший государственное имущество);

в)материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действие (бездействие)одного из лиц объективно обусловливало или облегчало совершение действий другимлицом;

г)материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действия виновных необъединены единым намерением и при этом действия одного из них присоединились кдействиям другого уже после того, как вред был причинён (пример: одно лицосовершило убийство, а второе, узнав об этом помогло ему скрыть следыпреступления).

В последней ситуации связь между вредом и действиями,совершёнными укрывателями, не является причинной, так как причиной какого-либорезультата могут быть только те действия, которые предшествовали ему.

6.Процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном деле.

Необходимым условием рассмотрения иска совместно с уголовнымделом является наличие определённых процессуальных предпосылок. Ими являются:

а)процессуальная право- и дееспособность заявителя;

б)подведомственность иска суду;

в)отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, либо определениясуда о принятии отказа истца от иска или от утверждения мировой сделки,вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям.

Под процессуальной правоспособностью понимают способностьлица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.Отсутствие таковой у заявителя лишает его возможности участвовать в уголовномпроцессе в качестве гражданского истца.[10] Гражданинтакже должен обладать уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е.способностью лично совершать те или иные уголовно-процессуальные действия приосуществлении своих прав и обязанностей.

Предпосылкой признания заявителя гражданским истцом вуголовном деле является подведомственность иска суду.

По действующему законодательству рассмотрение иска,вытекающего из уголовного дела, совместно с последним не является обязательным.Иск может быть заявлен и в порядке гражданского судопроизводства, причём какдо, так и после рассмотрения уголовного дела или рассмотрения его в суде можетоказаться, что понесённый лицом материальный ущерб от преступления уже возмещёнв порядке гражданского судопроизводства либо в удовлетворении иска былоотказано. Как и в первом, так и во втором случае лицо уже будет не вправезаявить иск в уголовном процессе.

В гражданском процессе перечень этих предпосылок являетсяболее широким. К гражданскому иску в уголовном процессе большинство из нихпрактически неприменимо.

Глава II. Субъектыгражданского иска в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску в уголовном деле, как и повсякому иному иску о присуждении, предполагает наличие противостоящих другдругу субъектов процессуальной деятельности – истца и ответчика. Первый из нихосуществляет функцию поддержания гражданского иска, а второй – противоположнуюфункцию: он оспаривает иск, возражает против его удовлетворения.

Этилица в рамках производства по гражданскому иску занимают центральное положение.Их непосредственное участие в деле является гарантией наиболее полного,объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств, относящихся кгражданскому иску, и правильного разрешения его по существу.

1.Гражданский истец.

Согласно Уголовному процессуальному кодексу (ст.44 УПК)гражданским истцом в уголовном процессе может быть лишь то лицо – физическоеили юридическое, которое понесло материальный ущерб от преступления. Понестиматериальный ущерб от преступления, – значит, потерпеть от преступления.Понятия “гражданский истец” и “потерпевший” неравнозначны. Вуголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного, понятие потерпевшегоупотребляется в узком значении.

В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в томчисле и юридическое), которому преступлением причинён тот или иной вред. В этомсмысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления.

Вуголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участникапроцесса. Здесь потерпевшим признаётся лишь гражданин, которому преступлениемпричинён моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ).

Сопоставляяпроцессуальные определения “потерпевший” и “гражданский истец”, нетрудноустановить, что юридическое лицо может участвовать в деле только в качествегражданского истца, тогда как гражданин может одновременно быть и гражданскимистцом, и потерпевшим (потерпевший – гражданский истец). В последнем случаегражданин осуществляет не одну, а две процессуальные функции.[11]

Объёмпроцессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков.

Гражданин,признанный потерпевшим от преступления, имеет право:

— давать показания по делу;

— представлять доказательства;

— заявлять ходатайства

— знакомиться с материалами дела с момента окончания

предварительногоследствия;

-участвоватьв исследовании доказательств на судебном следствии

— заявлять отводы;

— приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя,прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда.

Гражданскийистец имеет право:

— представлять доказательства;

— заявлять ходатайства;

-участвоватьв судебном разбирательстве;

-поддерживатьгражданский иск;

— просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечениязаявленного им иска;

— знакомится с материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

-заявлятьотводы;

-приноситьжалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда,а также приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданскогоиска .

Приведённые статьи закона содержат неполные перечни прав,принадлежащих потерпевшему и гражданскому истцу.

Тем не менее, их сопоставление показывает, что правапотерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. Последний, например,не имеет права давать показания по делу и не вправе обжаловать приговор суда вполном объёме. Потерпевший же такими правами пользуется, а по делам такназываемого частного обвинения он вправе даже поддерживать обвинение, причёмего участие в деле в качестве обвинителя не лишает его прав потерпевшего игражданского истца.[12]

Кто же именно может быть призван гражданским истцом по делу?Уголовно-процессуальный закон очерчивает круг этих лиц в общей форме: граждане,учреждения, предприятия и организации, понесшие материальный ущерб отпреступления. В нормах гражданского права на этот счёт можно найти болееподробные указания.

2. Гражданский ответчик.

Пообщему правилу, “вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а такжевред, причинённый юридическому лицу подлежит возмещению… лицом, причинившимвред” (ст. 1064 ГКРФ). Факт совершения лицом преступления служит основаниемуголовной ответственности этого лица, а факт причинения преступлением имущественноговреда – основанием его гражданской ответственности.

Такимобразом, в одном лице соединяются и обвиняемый по делу, и ответчик погражданскому иску (обвиняемый – ответчик). Однако в ряде случаев законвозлагает имущественную ответственную ответственность не на обвиняемого, а натретьих лиц, которые занимают в уголовном процессе положение гражданскихответчиков.

Гражданским ответчиком в уголовном процессе может бытьпривлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФнесет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением. Опривлечении лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь,прокурор или судья выносят постановление, а суд-определение (ст-54 УПК РФ).

Какуказано в данной статье в качестве гражданских ответчиков могут привлекатьсяродители, опекуны, попечители или другие лица, когда обвиняемый не обладаетгражданской дееспособностью, а также учреждения, предприятия и организации,которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причинённыйпреступными действиями обвиняемого.

Гражданскими ответчиками по иску вуголовном деле могут быть;

1)организации – в случае причинения вреда по вине их работников при исполненииими своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 1068 ГКРФ);

2)соответствующие государственные органы – в случае причинения вреданеправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания,предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.1069 ГК РФ).

3)государственныеучреждения – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями ихдолжностных лиц в области административного управления.

Ответственность организации наступает в том случае, когдаимеются оба предусмотренных законом условия: вред причинён по вине работникаорганизации и при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом винаработника может быть как умышленной, так и неосторожной, а вменяться ему должнолибо должностное преступление, либо преступление, которое хотя и не относится кдолжностным, но совершено в сфере служебных (трудовых) обязанностей данноголица.[13]

Например: Часовой К. незаконно применил оружие в отношениигражданина Д., причинив ему ранение. Преступление К. не является должностным, однакооно совершено при выполнении им своих служебных обязанностей, и поэтомуимущественную ответственность за его действия должна нести воинская часть.

Ответственностьгосударственных учреждений за вред, причинённый неправильными действиями ихдолжностных лиц в области административного управления, наступает:

а)на общих основаниях, если вред причинён гражданам (кроме случаев, когда иноепредусмотрено специальным законом);

б)в порядке, установленном законом – при причинении вреда организации.

Следует иметь в виду, что государственные учреждения и ихдолжностные лица помимо властно-организационной деятельности, составляющейсущность административного управления, осуществляют такжематериально-технические функции (приобретают имущество, эксплуатируют транспортныесредства). Правоотношения, складывающиеся при осуществлении этих функций, неявляются административно-правовыми. Специальным случаем ответственностигосударственных учреждений является предусмотренная ст. 1070 ГК РФответственность за вред, причинённый незаконными действиями органов дознания,предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как следует из текста даннойстатьи, имеются в виду действия, совершавшиеся компетентными лицами с цельюраскрытия преступления, изобличения виновных и их наказания, но с такиминарушениями процессуального закона, которые повлекли причинение вреда(незаконный арест, применение недозволенных мер при допросе обвиняемого,повлекших причинение вреда здоровью и т.п.).

Ответственность за вред такого рода органы дознания,предварительного следствия, прокуратуры и суда несут лишь в случаях и пределах,специально предусмотренных законом. Условия ответственности родителей и лиц, ихзаменяющих, за вред различны и зависят от возраста причинивших такой вред.

Если преступление, причинившее вред, совершенонесовершеннолетним в возрасте до 16 лет, то сам несовершеннолетний несёт лишьответственность (в случаях предусмотренных ст. 20 УК). Имущественнуюответственность полностью несут его родители, усыновители, опекуны, а также учебныезаведения, воспитательные или лечебные учреждения, под надзором которых стоялнесовершеннолетний в момент причинения вреда (ст. 1074ГКРФ).

Если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от16 до 18 лет, то имущественную ответственность несёт сам виновный, и лишь приотсутствии у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда,этот вред возмещается его родителями, попечителями.

Имущественнаяответственность родителей и лиц, их заменяющих, во всех перечисленных вышеслучаях наступает только при наличии их вины.

Владельцыисточников повышенной опасности могут привлекаться в качестве гражданскихответчиков по уголовному делу только при наличии признаков преступления вдействиях обвиняемого (тогда как в иных случаях они могут нести имущественнуюответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение)[14].

Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский иск вуголовном деле может предъявить лишь то лицо – гражданин или организация, — которое понесло материальный ущерб от преступления (т.е. понесло его лично инепосредственно), кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качествеответчиков могут привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу законанесёт материальную ответственность за действия обвиняемого.

Поскольку запреты в праве устанавливаются не только путёмуказания на запрещённые действия, но и путём обозначения в законе точногоперечня разрешённых действий, – а именно так сформулирована ст. 44УПК РФ, — следует признать, что в уголовном процессе недопустимы:

а)иск гражданского ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданскийответчик уже выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему;

б)встречные иски обвиняемого – ответчика или гражданского ответчика к истцу, заисключением дел частного обвинения, где гражданские иски потерпевших друг кдругу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений, могут быть ивстречными;

в)иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления, но не являющиесятребованием о возмещении имущественного вреда (о лишении родительских правлица, виновного в изнасиловании или совершении развратных действий, о признаниинедействительным ордера на квартиру, полученного путём дачи взятки, о взысканииалиментов на ребёнка, родившегося в результате изнасилования или половогосношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и т.п.);

г)иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, к лицам, которые куголовной ответственности по делу не привлечены;

д)исковые требования, не связанные с фактом совершения преступления.

Гражданский ответчик как участник уголовного процесса можетпоявиться в деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому же делугражданским истцом. Когда такое признание состоялось, привлечение в качествегражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу, привлекаемому куголовной ответственности.

Привлечение в качестве гражданского ответчика производится наосновании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора,судьи либо по определению суда. Именно с этого момента привлекаемое лицостановится участником процесса, приобретает весь комплекс прав, предусмотренныхзаконом.

Согласно ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик имеет право:

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, или своихблизких родственников

-знатьсущность исковых требований и возражать против предъявленного иска.

-представлятьдоказательства.

-заявлятьходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и другим,указанным в законе участникам процесса.

-участвоватьв судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны.

— выступать в судебных прениях.

- приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора исуда.

-обжаловатьприговор, определение или постановление суда.

Указанныеправа гражданский ответчик осуществляет лично, или через своего представителя(ст.54, 216, 227, 250 УПК РФ).

В пользовании этими правами он вполне самостоятелен и несвязан позицией обвиняемого и его защитника, хотя по характеру преследуемой имв процессе цели он примыкает к защищающей стороне.

ГлаваIII. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции.

1. Предъявление иска.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённогопреступлением, может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но доокончания предварительного расследования (ст.44УПК РФ). Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делугражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельныхграждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч.3ст.44, ч.6 ст.246УПК РФ). В отличие от УПК РСФСР нынешнее законодательство непредусматривает права суда по собственной инициативе разрешать вопрос овозмещении причиненного преступлением вреда в случае, если гражданский иск небыл предъявлен.

В случае когда, в силу закона, материальную ответственностьза ущерб, причинённый преступными действиями обвиняемого, должны нести родители,опекуны, попечители или другие лица, либо предприятия, учреждения, организации,то в этом случае выносится мотивированное постановление о привлечениисоответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качествегражданского ответчика. Постановление объявляется гражданскому ответчику илиего представителю. Обязанность доказывания самого факта, а также размераматериального ущерба, причинённого преступлением, и основании его возмещениязакон возлагает на орган дознания, следователя, прокурора и суд.

В порядке подготовки поступившего уголовного дела к судебномузаседанию судья обязан проверить наличие обоснований для гражданского иска,выяснить, приняты ли меры обеспечения возмещения материального ущерба,причинённого преступлением, и, если по этим вопросам в стадии предварительногорасследования имелись упущения, поправить их: разъяснить право на предъявлениегражданского иска и признать гражданским истцом.

В случае, когда лицом, производящим дознание, илиследователем не приняты меры, обеспечивающие возмещение причинённогопреступлением материального ущерба, такие меры не могут быть принятынепосредственно судом, судья обязывает соответствующие органы принятьнеобходимые меры обеспечения (ст. 233 УПК РФ).

В стадии судебного разбирательства суд с участием сторон,руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, вусловиях устности гласности и непосредственности исследует материалы уголовногодела, в том числе и относящиеся к заявленному гражданскому иску. При неявкегражданского истца или его представителя гражданский иск оставляется безрассмотрения. В этом случае за потерпевшим сохраняется право на предъявлениеиска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Походатайству гражданского истца суд может рассмотреть иск и в его отсутствие.Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или егопредставителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает этонеобходимым. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливаетрассмотрение гражданского иска (ч. 2 ст. 250УПК РФ).

. Это правило служит одним из проявлений принципа публичностиотечественного уголовного судопроизводства. При постановлении обвинительногоприговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданскогоиска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает внём. В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчёт погражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать загражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о егоразмерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суда:

1. отказываетв удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступленияили не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2. оставляетиск без рассмотрения в случае оправдания за отсутствием состава преступления.

Смысл такого различия гражданско-правовых последствийсудебной реабилитации заключается в следующем. Оправдание за отсутствиемсобытия преступления и ввиду недоказанности участия подсудимого в совершениипреступления означает, что подсудимый не совершил деяния, по поводу которогобыло возбуждено и велось уголовное судопроизводство, иначе говоря, такогодеяния вообще не существовало, поэтому вопрос о возмещении им ущерба теряетсмысл. Если же подсудимый оправдан за отсутствием состава преступления, этоозначает, в частности, что подсудимый определённые действия совершил, но они непредусмотрены уголовным законом. В этих случаях гражданско-правоваяимущественная ответственность не исключается.

Лицо,чей иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба осталсябез рассмотрения в уголовном процессе, вправе предъявить его в порядкегражданского судопроизводства (ст. 44УПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делуобязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствияхдействий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, вкассационном порядке может быть обжалован гражданским истцом, гражданскимответчиком и их представителями, а также опротестован прокурором. Вступивший взаконную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может бытьопротестован и пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, судкассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новоерассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что поделу не требуется собирания дополнительных доказательств, и что изменениеразмера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и наопределение объёма обвинения в сторону, ухудшающую положение осуждённого.

2. Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — центральная часть производства поиску. Именно в ней наиболее полно реализуются права гражданского истца игражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу.

Рассмотрение гражданского иска не выделяется всамостоятельную, изолированную часть судебного разбирательства. Начальнымэтапом производства по гражданскому иску, как и по делу в целом, являетсяподготовительная часть судебного заседания.

Закон устанавливает, что разбирательство дела в суде первойинстанции должно происходить с участием подсудимого. Судебное разбирательство вотсутствие подсудимого допускается, если это не препятствует установлениюистины по делу, только в исключительных случаях.

Неявкагражданского ответчика во всех случаях не останавливает рассмотрениягражданского иска .

Инымиявляются последствия неявки гражданского истца. Неявка истца влечёт за собойоставление иска без рассмотрения независимо от причин неявки. При отсутствииистца по уважительным причинам поддержание иска должен принять на себяпрокурор, а, если он в деле не участвует, то суд рассматривает иск пособственной инициативе.

Походатайству гражданского истца суд вправе рассмотреть иск в его отсутствие.

Гражданский иск рассматривается независимо от явкигражданского истца или его представителя также в тех случаях, когда судпризнаёт это целесообразным.

Суддолжен рассмотреть гражданский иск независимо от того, кем он предъявлен, и втом случае, если поддержание его берёт на себя прокурор. Выносить определение одопуске прокурора к поддержанию иска, как это иногда делается на практике, нетребуется, так как суд не может отказать государственному обвинителю вудовлетворении этой просьбы.

Допускк участию в процессе представителей гражданского истца и гражданского ответчикаобязательно должен быть оформлен соответствующим определением.

Смомента допуска представитель становится полноправным участником процесса. Онполучает право заявлять отводы и ходатайства, а также высказывать своё мнениепо отводам и ходатайствам, заявленным другими участниками процесса.

Еслигражданский иск не был заявлен, то председательствующий обязан разъяснитьучаствующему в деле потерпевшему право на заявление иска. В случае предъявленияиска, а также при поступлении искового заявления от отсутствующего потерпевшегосуд должен обсудить вопрос как о признании его гражданским истцом, так и овозможности рассмотрения иска совместно с уголовным делом.

После совершения всех действий, составляющих подготовительнуючасть судебного разбирательства, суд переходит к судебному следствию, котороеначинается с оглашения обвинительного заключения (и определенияраспорядительного заседания, когда обвинение было судом изменено) либозаявления потерпевшего, если предварительное следствие или дознание по делу непроизводилось.

Послеоглашения обвинительного заключения и искового заявления суд должен установитьпорядок исследования доказательств и в том числе последовательность допросов –ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика.

В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданскийответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что идругие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого исвидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать в их допросе,принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращатьвнимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Именнопутём реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственноеучастие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые,гражданский истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданскийответчик – возражать против иска. Итоги судебного следствия гражданский истец игражданский ответчик проводят в своих выступлениях в судебных прениях.

3. Приговор суда в части гражданского иска.

Разрешение по существу и в этом смысле окончательное решениегражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить заявленный поделу гражданский иск или отказать в нём только в приговоре. Решение по искуорганически включается в приговор и становится его необходимым элементом,неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого.Разрешать иск дополнительным определением суда, как это иногда делается напрактике, недопустимо.[15]

Суддолжен сделать определённый вывод относительно наличия или отсутствия основанияиска. Оно устанавливается с помощью тех юридических фактов, которые служатоснованием для уголовного обвинения.

Когдасуд придёт к выводу, что деяние, которое вменяется в вину подсудимому,действительно совершено и содержит признаки преступления, а его виновникомявляется подсудимый, он может перейти к решению других вопросов, относящихся коснованию иска и его размерам.

1. причинёнли потерпевшему вред и тем ли преступлением, которое составляет предмет рассмотренияпо уголовному делу;

2. являетсяли этот вред имущественным и, следовательно, возместимым;

3. каковразмер причинённого вреда, в каких пределах и каким способом он подлежитвозмещению;

4. ктодолжен нести обязанность возмещения вреда и в каком порядке.

Обсудивперечисленные вопросы, суд в соответствии со ст. 310 УПК РФ принимает одно изследующих решений:

а)удовлетворяет гражданский иск;

б)отказывает в его удовлетворении;

в)признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение иска, предав вопрос оего размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

г)оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Решение об удовлетворении иска может быть вынесено лишь приусловии признания подсудимого виновном в совершении преступления, т.е. припостановлении обвинительного приговора. Не имеет значения, какой обвинительныйприговор постановляется – с назначением наказания, без назначения такового илис освобождением подсудимого от назначенного ему наказания.

Необходимо ещё утвердительно ответить на вопросы о том,нанесён ли вред потерпевшему (гражданскому истцу), является ли вредимущественным и находится ли он в причинной связи с тем преступлением, вкотором подсудимый признаётся виновным. При отсутствии вреда вопрос об искеснимается ввиду его беспредметности, если вред налицо, но не являетсяимущественным, то истец не имеет права на получение вознаграждения, посколькунеимущественный вред возмещению не подлежит.[16]

Если вред налицо, является имущественным, и причинёндействиями подсудимого, но эти действия признаны непреступными, то отсутствуетодно из условий для разрешения иска.

есливред налицо и является имущественным, но причинён не тем преступлением, всовершении которого подсудимый признаётся виновным, а другим, то опять-такиоснований для иска в уголовном процессе нет ввиду отсутствия требуемой закономпричинной связи между вредом и преступлением.

УПК РФ указывает, что в зависимости от доказанности основанийиска при постановлении обвинительного приговора возможны как удовлетворение,так и отказ в иске.

Нарядус указанием на основание иска УПК упоминает также о размере иска какобстоятельстве, которое тоже может повлиять на решение суда об удовлетворениииска или об отказе в нём.

При недосказанности основания иска невозможно егоудовлетворение, хотя бы и частичное. В этом случае в иске должно быть полностьюотказано. Однако если установлены факты, составляющие основание иска, то в нёмуже нельзя отказать по тем соображениям, что размер иска оказался завышенным. Втаком случае иск должен быть удовлетворён хотя бы частично.

Например: Ф. обвинялся в том, что похитил у Н. зимнее пальтои костюм. Факт кражи этих вещей в суде подтвердился, но было установлено, чтопальто и костюм были не “почти новыми”, как утверждал истец, а значительнопоношенными и в связи с этим стоили ниже той суммы, которая была указана висковом заявлении. В данном случае иск также должен быть удовлетворён частично,но не ввиду отсутствия основания для полного удовлетворения иска, а по мотивамнеподтверждения его размера.

При постановлении оправдательного приговора суд:

а)отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событиепреступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

б)оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствиемсостава преступления.

Неустановление события преступления означает не подтверждениефакта совершения действий, причинивших вред. Недоказанность же участия подсудимогов совершении преступления не свидетельствует об отсутствии основания для иска,а означает лишь, что данный подсудимый к преступлению непричастен и поэтому искпредъявлен к ненадлежащему ответчику[17].

Оправданиеза отсутствием состава преступления означает, что действия, с которыми истецсвязывал причинение ему ущерба, действительно имели место и совершены им либоневиновно, либо при обстоятельствах, которые исключают общественную опасностьсодеянного.

Оправданиепо указанному основанию в принципе не исключает ответственности оправданного завред в порядке гражданского судопроизводства, но исключает возможностьудовлетворения иска в уголовном процессе, где необходимым условием такогоудовлетворения является причинение вреда преступлением. В подобном случае искоставляется без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцупредъявить свой иск к оправданному (в порядке гражданского судопроизводства) иссылаться при этом на те же факты, которые составляли содержание обвинения.Юридические последствия оставления иска без рассмотрения отличны от последствийотказа в иске.

Особым видом признания права на удовлетворение иска являетсяпризнание за несовершеннолетними, не достигшими 16 лет, права на возмещениевреда, причинённого повреждением здоровья (потерей трудоспособности) подостижении ими 16-летнего возраста. В этих случаях рассмотрение иска в порядкегражданского судопроизводства не может последовать сразу же занесовершеннолетними права на возмещение ущерба по достижении им 16-летнеговозраста, без указания о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданскогосудопроизводства для определения размера возмещения.[18]

ГлаваIV. Исполнение приговора в части гражданского иска.

1.Порядок исполнениягражданского иска.

Если вред является имущественным, и причинён действиямиподсудимого, но эти действия признаны непреступными, то отсутствует одно изусловий для разрешения иска.

Исполнение по гражданскому иску может быть начато не ранее,чем приговор вступит в законную силу. Предварительное исполнение приговора вчасти гражданского иска в отличие от решений, принимаемых в порядкегражданского судопроизводства, не допускается; нормы ГПК по этому вопросунеприменимы.

Вчасти гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всемидругими его частями, а именно:

а)по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не былобжалован или опротестован;

б)по рассмотрении дела вышестоящим судом, если последним приговор не отменён, — вслучае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста;

в)с момента провозглашения приговора, если он не подлежит кассационномуобжалованию. При этом не имеет значения, сколько человек осуждено по делу, ктоиз них подал кассационную жалобу и каково содержание её или кассационногопротеста.

Обращение приговора к исполнению возлагается на суд, вынесшийприговор Круг и характер действий, совершаемых с этой целью, различен изависит от решения, принятого по иску.

Когда иск оставлен без рассмотрения, или в его удовлетворенииотказано и, в связи с этим отменены меры его обеспечения, тогда обращениеприговора к исполнению сводится к исполнению к направлению органу, практическиосуществляющему постановление о наложении ареста на имущество, или лицу, укоторого имущество находится извещения о том, что всякие ограничения вовладении, пользовании и распоряжении этим имуществом снимаются и что, если оноу собственника (владельца) изымалось, то подлежит возврату по принадлежности.Об этом же извещается и собственник (владелец имущества).

Если судом признано право истца на удовлетворение иска спередачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,то приговор обращается к исполнению путём выдачи (направления) истцу копииприговора или соответствующей выписки, а также путём направлениясоответствующему органу распоряжения о наложении ареста на имущество (сприложением выписки из приговора), если судом были приняты меры обеспечениягражданского иска.[19]

Вслучае удовлетворения гражданского иска или постановления приговора овозмещении ущерба, приговор обращается к исполнению путём выдачи взыскателюисполнительного листа.

Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срокдействия, характер действий судебного исполнителя и сам порядок обращениявзыскания на имущество, и заработок ответчика УПК не предусмотрены. По всемэтим вопросам надлежит руководствоваться нормами ГПКРФ.

2.Разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора в частигражданского иска.

Осуществление контроля и надзора за исполнением приговорапредполагает рассмотрения и разрешения судом вопросов, возникающих в процессеисполнения, а также разъяснение сомнений и неясностей, обусловленныхнедостатками приговора.

Впроцессе исполнения приговора могут возникать самые разнообразные вопросы:

— об отсрочке и рассрочке исполнения;

— об уменьшении или увеличении суммы периодических платежей ввиду изменениятрудоспособности потерпевшего или размера выплаченной ему пенсии;

— о выдаче дубликата исполнительного листа;

— о порядке дальнейшего исполнения приговора при освобождении одного изответчиков от обязанности возмещения ущерба; и т. п.

Нередковозникает также необходимость разъяснить приговор и внести в него требуемыедополнения и уточнения, вызываемые различными недостатками этого судебногодокумента.

К существу приговора, в части гражданского иска относятся;факты, составляющие основание иска, в том виде, как они установлены судом(наличие или отсутствие события преступления, имущественного вреда и причиннойсвязи между ними); решения суда об удовлетворении иска, отказе в нём,оставлении иска без рассмотрения; вывод суда относительно размера причинённогопреступлением материального ущерба и его решение о размере удовлетворения;решение о виде материальной ответственности лиц, указанных судом, и сроке, втечение которого должно производиться взыскание, если в пользу потерпевшегоприсуждены периодические платежи.

Свои решения по перечисленным вопросам суд не может изменить,даже если после постановления приговора обнаружит, что он допустил ту или инуюошибку. Поэтому суд не вправе: установить иной, чем в приговоре, размер ущерба,причинённого преступлением, и на этом основании увеличить или уменьшить суммувзыскания, определённую приговором: сузить или расширить круг лиц, обязанных квозмещению вреда.[20]

Суд не вправе также, путём вынесения дополнительногоопределения принять решение по иску, почему-либо не разрешённому приговором,или постановить о возмещении причинённого преступлением ущерба, так как в уголовномпроцессе в отличие от гражданского, возможность постановления дополнительногоприговора не предусмотрена.

Однако суд имеет право рассмотреть такие вопросы, решения покоторым не будут означать изменения приговора по существу. Хотя УПК РФ прямо неупоминает о возможности отсрочки и рассрочки исполнения приговора в частигражданского иска, однако в принципе они допускаются, причём в отношениирешений, составляющих существо приговора. В связи с этим следует признать, чтовозможны отсрочка и рассрочка исполнения и по гражданскому иску.

Решение об отсрочке и рассрочке исполнения может быть принятокак до, так и после обращения приговора к исполнению, поскольку обстоятельства,делающие исполнение затруднительным или невозможным, в ряде случаев могут быть установленылишь с началом исполнительных действий .

В судебной практике наиболее часто и не всегда правильнорешается вопрос о праве суда изменить определённый приговором размер возмещенияпо обстоятельствам, возникающим в процессе исполнения.

Здесь нужно различать две возможные ситуации. В первой из нихвозникает вопрос об изменении размера периодических платежей, присуждённых впользу потерпевшего на определённый срок или до наступления определённыхобстоятельств, а во второй – об уменьшении суммы единовременного взыскания.

Процессуальныйпорядок рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора в частигражданского иска, регулируется как УПК РФ, так и ГПК.

ПоУПК все вопросы, возникающие с исполнением приговора, разрешаются судом всудебном заседании с обязательным участием прокурора, который даёт суду своёзаключение. В заседание вызывается истец и осуждённый; их неявка неостанавливает рассмотрение дела.

О необходимости вызова в судебное заседание гражданскогоответчика, представителей истца и ответчика УПК не упоминает; не содержит он иуказаний о том, по чьей инициативе (ходатайству) может решаться вопрос оботсрочке.

Дотех пор, пока производство по гражданскому иску в уголовном процессе незакончено, вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения приговора, а также иныевопросы, возникающие в связи с решением суда по гражданскому иску, должнырешаться судом, постановившим приговор, в порядке, предусмотренном законом.Нормы ГПК могут применяться здесь лишь в той мере, в какой они дополняют нормы УПК,не вступая в противоречие с последним.

Заключение.

Среди правовых средств охраны имущественных интересовгосударства, общества и отдельных лиц важное место занимает институтгражданского иска в уголовном процессе. Рассмотрение гражданского иска совместнос уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителяпринять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещенияматериального ущерба.

К сожалению, суды не всегда уделяют должное вниманиевыяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностноисследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданскогоистца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желаявникнуть в подчас сложные денежные расчёты.

Хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось развитиюдейственных и эффективных мер по охране правопорядка, прав и законных интересовграждан.

Выполнение задач в области борьбы с преступностьюдостигается не только наказанием за правонарушение, но и дальнейшимусовершенствованием уголовного судопроизводства в целях применения к нарушителювсего комплекса средств воздействия.

Конституция Российской Федерации не только констатировалатребование охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и гарантировалаим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Установлениеуказанных положений в Конституции соответствует Декларации основных принциповправосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятойГенеральной Ассамблеей ООН в 1985 году.[21] В этоммеждународно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступления. Ими(согласно Декларации) являются лица, которым преступлением причинён вред ввиде: телесных повреждений, морального ущерба, эмоциональных страданий,материального ущерба, существенного ущемления основных прав. В настоящее времяограничивать предмет гражданского иска в уголовном процессе рамкамитрадиционных представлений, вытекающих из буквального смысла ст. ст. 44 УПК РФ,было бы не совсем правильно. При интерпретации традиционных институтовуголовного процесса необходимо учитывать не только нормы УПК, но и нормыКонституции, а также принятых на её основе новых материальных законовГражданского кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допускаемая законом возможность одновременного рассмотренияуголовного дела и гражданского иска обусловлена наличием единого юридическогофакта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и кгражданско-правовой ответственности, — причинения ущерба (вреда).Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном делеобуславливается также тем, что установление размера ущерба имеет не толькогражданско-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащихдоказыванию по уголовному делу, закон называет характер и степень ущерба.

Списокиспользованной литературы:

Нормативные акты:

1. КонституцияРоссийской Федерации 1993. М. 1996.

2. УПКРФ (с изменениями и дополнениями на 1.09.2003.),

3. Комментарийк УПК РФ. М. 2003.

4. ГКРФ, II часть 22 декабря 1995.

5. ГПКРФ, М. 23декабря2002.

Судебная практика:

1. ПостановлениеКС РФ от 16 марта 1998г., №9 – “По делу о проверке конституционности ст.44 УПКРФ в связи с жалобами ряда граждан".

2. ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 23 марта1979 г. “О практике применения судамизакона о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением”,Бюллетень Верховного суда СССР, 1979г., №3.

3. УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. “О возмещении средств,затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, БюллетеньВС СССР, 1973г., №27

Специальнаялитература:

1.Азаров В. А. Деятельность органовдознания, предварительного следствия и суда по охране имущественныхинтересов.- М. 1990г.

2. Алексеева. Л. Б.Уголовное процессуальное право. М.2003.

3. Гуреев П. П. Гражданский иск в уголовном процессе. М. 1961.

4. Ивлев. К.С. Структурасудебного разбирательства. М .1998.

5. Кокорев. Л. Д. Этикауголовного процесса. М. 1996.

6. Ковалев.Е. Ю. Становление гражданского процесса в России. М.1999.

7. Кипнис. Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М .1998.

8. Лебедев.В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М.2000.

9. Мазалов.А. Г. Гражданский процесс в уголовном производстве. – М. 1977.

10. Михайловская. И. В.Судебная политика. М.2000.

11. Макарова. А.Н.Производство по уголовным делам. М.1997.