Реферат: Возмещение вреда
ЗадачаГришин, походя по улице, заметил, как 5 летний ребенок выбежал напроезжую часть дороги под колеса двигающейся машины, принадлежащей транспортнойорганизации.
Гришин смог спасти ребенка, но сам был сбит автомобилем,проезжавшим по второму ряду дороги.
По окончании лечения он предъявляет иск о возмещении вреда,причиненного здоровью, к родителям ребенка, к транспортной организации иводителю сбившей его машины.
Ответчики возражают против исковых требований, т.к. считают, что вих действиях отсутствует вина а, кроме того, в законе нет норм,предусматривающих ответственность в тех случаях, когда лицо добровольнопредотвращает несчастный случай и само в результате этого терпит убытки.
Оформите необходимые документы для судебного разрешения конфликта.
Решение:
Протокол 12 АА N 14.04.05
О дорожно-транспортномпроисшествии
27 января 2006г. 16 час.30 мин. г. Новосибирск
Я,старший инспектор ГБДД лейтенант Краснов В.С. составил настоящий протокол отом, что гражданин Гришин Алексей Иванович проживающий г. Новосибирск ул.Пархоменко 144, кв. 4 переходя улицу в неположенном месте с целью предотвратитьнаезд на Семенова Илью Олеговича попал под колеса транспортного средства
Сведения о транспортномсредстве __________________________________
Свидетели:
1. Сидоров НиколайИванович
адрес места жительства __________________________________________
2. Комаров ДмитрийСеменович
адрес места жительства_________________________________________
В связи с тем что ГришинАлексей Иванович нарушил правила дорожного движения в состоянии крайнейнеобходимости то согласно ст. 2.7 КоАП РФ данные действия не являютсяадминистративным правонарушением.
Подписьлица, составившего протокол _________________________
СПРАВКА
Дана ГришинуАлексею Ивановичу в том, что 27 января 2006г. 16 час. 30 мин. он поступил вотделение травматологии РКБ № 11 с переломом голени правой ноги, сотрясениеммозга и множественными ушибами и кровоподтеками в области головы и спины.
Зав.отделением Кромп М.В.
В Ленинский районный суд
г. Новосибирска
ул. Титова 137
Истец: Гришин Алексей Иванович, адрес: г. Новосибирск ул. Пархоменко144, кв. 4
Ответчик:
Семенова Ольга Ивановна и Семенов Олег Семенович,
Адрес: г. Новосибирск ул. Громова 184, кв. 68
ООО «ЭКСПРЕСС».
Адрес: г. Новосибирск ул. Титова 2 офис 207.
Кирилов Александр Сергеевич
Цена иска: сто сорок тыс. руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О возмещении вреда здоровью
27 января 2006г. я, походя по улице, заметил, как 5 летний ребеноквыбежал на проезжую часть дороги под колеса двигающейся машины, принадлежащейтранспортной организации ООО «ЭКСПРЕСС».
Я бросился спасать ребенка, спасти его я успел, но сам был сбитавтомобилем принадлежащему Кирилову А.С., проезжавшим по второму ряду дороги, врезультате чего получил множественные травмы (ушибы, перелом правой ноги,сотрясение мозга) что подтверждено медицинскими документами.
В соответствии со ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и инойреальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствиис правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещениюзаинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями,указанными в пункте 1 статьи 983 ГК РФ.
Действия совершенные мной предусмотрены в п. 2 ст. 983 ГК РФ т.е.действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося вопасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности посодержанию кого-либо — против воли того, на ком лежит эта обязанность.Следовательно, необходимые расходы и иной реальный ущерб подлежат возмещению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельностькоторых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованиетранспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязанывозместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелецисточника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственностиполностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо илигражданина, которые владеют источником повышенной опасности на правесобственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлениялибо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на правоуправления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органао передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечаютперед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложитьна лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив ихприменительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствие со ГПК РФ, ст.ст.980, 984, 1079, 1080ГК РФ.
Прошу:
1. Обязать ответчика возместить расходы на лечение в размере 1/3 от суммыпонесенных мною затрат.
Приложения:
1. Медицинское заключение;
2. Копии чеков об оплате лечения и медикаментов;
3. Расчет суммы ущерба.
Дата Подпись
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2006г. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирскав составе:
Председательствующего судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре Глебовой К.П.
/>Рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Гришина Алексея Ивановича к СеменовойОльге Ивановне и Семенову Олегу Семеновичу, ООО «ЭКСПРЕСС», Кирилову АлександруСергеевичу о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
27 января 2006г. Гришин Алексей Иванович походя по улице, заметил,как 5 летний ребенок выбежал на проезжую часть дороги под колеса двигающейсямашины, принадлежащей транспортной организации ООО «ЭКСПРЕСС».
Он бросился спасать ребенка, спасти его истец успел, но сам былсбит автомобилем принадлежащему Кирилову А.С., проезжавшим по второму рядудороги, в результате чего получил множественные травмы (ушибы, перелом правойноги, сотрясение мозга) что подтверждено медицинскими документами.
В суде Кирилов иск поддержал, ответчики иск не признали ссылаясьна то что их вины в происшедшем нет.
Руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришина Алексея Ивановича удовлетворитьчастично.
Обязать Семеновых выплатить истцу 57 тыс. руб. Кирилова А.С.выплатить истцу 20 тыс. руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областнойсуд в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решениясуда, а в случае если такое заявление подано, — в течение 10 дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.А. Мишутина
Действия в чужом интересебез поручения относятся к числу внедоговорных обязательств, но они в силу ст. 8ГК порождают права и обязанности[1].
Статья 980 ГК посредствомопределения условий действий в чужом интересе без поручения раскрывает понятиеданного института гражданского права, устанавливает его характерные черты, аименно:
а) действия в чужоминтересе без поручения в соответствии с данной статьей включают не толькодействия без поручения со стороны заинтересованного лица (не оформленныедоговором или доверенностью), но и действия без иного указания, а также беззаранее обещанного согласия заинтересованного лица. Например, если какое-либолицо, хотя и не давало поручения другому лицу заключить соответствующую сделку,но заранее обещало дать впоследствии согласие на ее заключение, действия позаключению сделки нельзя рассматривать как действия в чужом интересе безпоручения. Следовательно, можно считать, что заинтересованное лицо не только недолжно делать указанных в ст. 980 ГК волеизъявлений, но и, как правило, недолжно знать о произведенных в его интересах действиях;
б) действия в чужоминтересе без поручения должны быть направлены на определенные цели. Такимицелями являются: предотвращение вреда личности (например, принятие мер,проявившихся в действиях по охране чужого ребенка) или имуществузаинтересованного лица (например, действия по спасанию имущества от стихийногобедствия), желание способствовать исполнению какого-либо обязательствазаинтересованным лицом или стремление реализовать иные, не противоправныеинтересы заинтересованного лица.
Следовательно, согласност. 980 ГК действия в чужом интересе без поручения охватывают не толькоимущественные отношения, но и действия по спасанию жизни и здоровья человека[2];
в) указанные действиядолжны производиться не в своем интересе, а в интересах другого лица и выражатьзаботу об интересе этого лица. Однако эти интересы не должны бытьпротивоправными, т.е. не соответствующими нормам закона и других правовыхактов.
Лицо, осуществляющеедействия в чужом интересе не обязано знать, кто является заинтересованнымлицом. Так, если, например, действующее лицо заблуждается относительно личностисобственника имущества, в отношении которого произведены охранные действия,данные обстоятельства не являются препятствием для признания их действиями вчужом интересе без поручения.
Действия в чужом интересебез поручения согласно п. 1 ст. 980 ГК должны обязательно совершаться в целяхдостижения выгоды и пользы для заинтересованного лица. При этом выгода должнабыть очевидной, явной, а не проблематичной;
г) действия в чужом интересебез поручения должны быть такими, которые бы отвечали действительным иливероятным намерениям заинтересованного лица, т.е. намерениям, желаемым в данныймомент или в будущем. Следовательно, действия в чужом интересе без поручения недолжны противоречить намерениям заинтересованного лица;
д) действия в чужоминтересе без поручения должны совершаться с необходимой по обстоятельствам делазаботливостью и осмотрительностью. Поэтому действующее лицо не должнопроизводить настолько больших затрат, что они приведут к результату абсолютноневыгодному для заинтересованного лица[3].
Лицо,действующее в чужом интересе без поручения должно, учитывать, каковапредположительно была бы воля, желание, возможности и интересызаинтересованного лица, если бы он сам производил эти действия.
Гражданским кодексом РФ установлена ответственность за вред,причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной ииной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствиенепреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышеннойопасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частичнотакже по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо илигражданина, которые владеют источником повышенной опасности на правесобственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлениялибо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на правоуправления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органао передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладанияв результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред,причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица,противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источникаповышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладанияответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо,противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несутответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этихисточников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам пооснованиям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи[4].
Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица,причинившего вред:
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению неподлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовалавозникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшегои причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии виныпричинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо отвины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может бытьотказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни илиздоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.[5]
В данном случае, отказ в возмещении вреда жизни и здоровью недопускается, то есть вред, причиненный здоровью гр. Гришина подлежитобязательному возмещению со стороны родителей ребенка и владельца автомобилясбившего Гришина, что касается автотранспортного предприятия то оно не обязановозмещать ущерб, так как столкновения ни с ребенком, ни с Гришиным, ни с другимавтомобилем не произошло./>
Списоклитературы
1. Конституция РФ от12.12.1993 // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
4. Гражданскоеправо, учебник часть 2/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.; 2000.-
5. Комментарий кГражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина- Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.