Реферат: Государство и право в годы Великой Отечественной войны
Министерство общего и профессионального образования РФ.
Тамбовский Государственный ТехническийУниверситет
Реферат
на тему:
«Государствои право в годы Великой Отечественной войны»
Выполнил:студентгруппы В-11, Желтов А.А.
Проверил:
/>Тамбов 1999
План
Введение… 3
Государственное право… 5
Власть и народ… 8
Крестьяне… 15
Ц Е Н А П О Б Е Д Ы… 16
З А К Л Ю Ч Е Н И Е… 21
Список использованнойлитературы… 23
/>/>/>/>/>/>Введение
Освещение этого вопроса и наибольшей степени пораженосталинизмом и в наименьшей — перестроено в соответствии с требованиями времени.Цена победы — узловая проблема истории Войны. Однако наша историография всееще сводит дело лишь к значению победы. Не изжиты пока и известные по военнымвременам Представления: «какая война без жертв», «война спишетвсе», «победителей не судят». И хотя сегодня уже труднокого-либо убедить в Том, будто не было грубых просчетов руководства СССРнакануне и в ходе войны, неоправданных потерь, мы нередко все еще пытаемсяобъединить добро и зло в ее истории под высокими словами «героическое итрагическое».
С полным основанием мы пишем о прогрессивномвоздействии разгрома фашизма на развитие всего человечества, подчеркиваемрешающую роль СССР. Но победа, сохранив и упрочив независимость нашей страны, одновременно укрепила диктатуру Сталина; она разрушила фашистские режимы встранах Центральной и Юго-Восточной Европы, но распространила на них влияниесталинизма. Имперские тенденции сталинской дипломатии, общая еепрофессиональная ограниченность явились одной из предпосылок возникновения«холодной войны». Этому способствовали и огромные военные потериСССР, породившие самоуверенность правящих кругов НАТО.
Односторонне истолкованы пока источники победы. Наукойпризнаны исключительная роль овладевшей массами идеи защиты социализма,приобретшего новое содержание патриотизма, исключительное мужество армии инарода, их способность превзойти противника в военном искусстве и технике. Однако историки, по существу, глубоко не исследуют антиисточник — сталинизм,удесятеривший жертвы народа. Не преодолены различные проявления персонификацииистории. Место народа и армии в наших трудах все еще занимают Сталин, егоокружение да сотня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал игеографический фактор, в отдельные периоды войны оказавший решающеевлияние.
Но главное — пока не определена полностью ценапобеды, историю войны нельзя считать исследованной. Во всем комплексе вопросов здесь неизбежно выделяется ответственность за неисчислимые жертвы.Именно нежелание раскрывать это и обусловило во многом фальсификацию военнойистории.
В умах советских людей мысль о том, какой же ценой досталась победа, возникла давно. Еще 25 июня 1945 года, на другой день послепарада на Красной площади, А. Довженко, например, с горечью отмечал в своемдневнике: в «торжественной и грозной речи» маршала Жукова «небыло ни паузы, ни траурного марша, ни молчания». Как будто эти«тридцать, если не сорок миллионов жертв и героев совсем не жили».«Перед великой их памятью, перед кровью и муками не встала площадь наколени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки».
По-прежнему можно встретить примитивные попытки выдатьобщие потери восточного фронта вермахта за количество одних лишь убитых, сопоставления потерь только Красной Армии с общими потерями вермахта и егосоюзников. В последние годы, когда отдельные советские ученые началиуглубленное изучение проблемы, речь пошла уже о 27 миллионах погибших гражданСССР. Однако и эту цифру, думается, нельзя считать окончательной.
Число погибших наших военнослужащих, по разным даннымколеблется от 8 до 14, даже до 22 миллионов. Восточный же фронт вермахта, поданным историков ГДР и СССР, потерял 2,8 миллиона. Соотношение этих потерьсоставит не один к одному, как до сих пор считают некоторые авторы, а поменьшей мере три — пять к одному. В правомерности сопоставления жертв двух армий, наиболее активных участников враждебных коалиции, едва ли можносомневаться.
Громадны и материальные затраты СССР. Их изучение такжедалеко от совершенства. Весьма важные вопросы даже не поставлены. Скажем,насколько целесообразным и эффективным оказалось экономическоеобеспечение обороны до начала войны, во что обошлись отступление армии ДоЛенинграда, Москвы, Сталинграда, Ставрополя, перебазирование производительныхсил в безопасные районы и другое, Не осуществлен и сравнительный анализматериальных потерь государств, участвовавших в войне.
/>/>/>/>/>Государственное право.В военное время установленными нормами советского государственногоправа (прежде всего Конституцией СССР 1936 г.). основы общественного игосударственного строя, положение личности с государстве, принципы организациии деятельности системы органов оставались незыблемыми. Вместе с тем в условияхвойны были внесены изменения в структуру государственных органов. Направленнымрешением Президиума ВС СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 30 июня 1941 образованГосударственный комитет обороны (ГКО), который сосредоточил всю полноту властив государстве. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 22 июня 1941г. «Овоенном положении», в местностях, объявленных на военном положении, все функцииорганов государственной власти в области обороны, обеспечении общественногопорядка и государственной безопасности принадлежала военным советам фронтов,армий, военных округов, а там, где не было военных советов, — высшемукомандованию войсковых соединений. Определенных изменениям подверглись такженормы государственного права, регулирующие образование и деятельность Советовнародных депутатов трудящихся, их исполнительно-распорядительных органов.Указом президиума ВС СССР от 5 декабря 1941 отсрочены выборы в ВС СССР, а такжев ВС Союзных и автономных республик, в местные Советы депутатов трудящихся.Поскольку в годы войны реже созывались сессии Советов, повысилась рольисполкомов местных Советов депутатов трудящихся.
Были организованны некоторые центральные органыотраслевого управления СССР от 20 июля 1941 объединены Наркоматы внутренних дели государственной безопасности в Наркомат внутренних дел. Указом от 26 ноября1941 Наркомат общего машиностроения преобразован в Наркомат минометноговооружения и т.д.
Хотя в годы войны в полном объеме действовали нормыгосударственного права, устанавливающие основы правового отношения граждан, темне менее в связи с обстоятельствами военного времени были введены некоторыеограничения в пользовании правами и дополнительными обязанностями, особенно вместностях, объявленных на военном положении (например постановление СНК СССРот 2 июля 1941 на граждан возлагались обязанности по подготовке кпротивовоздушной и противохимической обороне, постановление ГКО СССР от 19сентября 1941 введено всеобщая обязанность обучение военному делу).
В соответствии с приказом Президиума ВС СССР «О военномположении» от 22 июня 1941 в местностях, объявленных на военном положении,военным властям предоставлялось права привлекать граждан к трудовой повинностидля выполнения оборонительных работ, охраны путей сообщений, сооружений,средств связи, электростанций и др. особо важных объектов, для участия в борьбес пожарами, эпидемиями, стихийными бедствиями. Привлечение граждан к трудовойповинности производилось в соответствии с кодексами законов о труде. Положениемо порядке привлечения населения к трудовой и транспортной повинности (1927),другими актами, изданными в военное время. К трудовой повинности непривлекались лица, не достигшие 18 лет, а также мужчины старше 45 и женщиныстарше 40. Кроме того, от трудовой повинности освобождались лица, утратившиетрудоспособность; беременные женщины на период за 8 недель до родов илироженицы в течении 8 недель после родов; женщины, имевшие детей до 8 летнеговозраста, при отсутствии в семье других лиц могущих ухаживать за детьми. 10августа 1942 СНК СССР принял постановление о порядке привлечения граждан атрудовой повинности в военное время, в соответствии с которым трудоваяповинность могла вводится каждый раз только по постановлению СНК СССР, а вместностях, объявленных на военном положению, также военными властями.Привлечение граждан к трудовой повинности допускалось на срок до 2 месяцев спродолжительностью рабочего дня 8 часов в сутки и 3 часа обязательныхсверхурочных работ. Это постановление изменило возраст ограниченный трудовойповинностью. К ней не могли привлекаться лица, не достигшие 16 лет, мужчиныстарше 55 лет и женщины старше 45 лет.
Оплата труда, осуществлявшегося в порядке трудовойповинности, производилась учреждениями и организациями для которых выполнялисьработы. Лица, привлекающиеся к трудовой повинности, могли быть использованы наработе как в местностях их постоянного жительства, так и в других местностях.За рабочими и служащими, привлекающимися к трудовой повинности, сохранялосьместо их постоянной работы, занимаемая должность и их жилплощадь; при направлениюв другую местность им выплачивались компенсации за время нахождения в пути.Лица уклоняющиеся от трудовой повинности, несли ответственность по законамвоенного времени. Самовольный уход с работы лиц, привлеченных к трудовойповинности, рассматривался как уклонение от трудовой повинности и влек за собойуголовную ответственность. Миллионы Советских людей героически и самоотверженноучаствовали в работах на основе трудовой повинности.
/>/>/>/>/>/>Власть и народ.Ключевой фигуройсуществовавшей в стране системы был вождь, обладающей практическинеограниченной властью (во время войны Сталин занимал посты ВерховногоГлавнокомандующего, Народного Комиссара обороны, Секретаря ЦК ВКП(б),председателя Совета Народных Комиссаров, председателя Государственного комитетаобороны), неподконтрольный никаким государственным и партийным органам, И.В.Сталин сыграл исключительную и неоднозначную роль в Вов.
Специального военногообразования Сталин не имел, но будучи членом Реввоен совета Республики и рядафронтов, несомненно, приобрел практический опыт, адекватный условию развитиявоенной теории и тактики времен гражданской войны. Рост международногонапряжения, вызванный им необходим для принятия экстренных мер по реорганизациии укреплению Красной Армии, вынудил его серьезно заняться военным вопросом, втом числе и изучением военной теории.
Многие попытки Сталинавмешаться в непосредственно в управление войсками, заканчивались трагически.Огромную цены пришлось заплатить народу за допущенные ошибки в ходе сражения заКиев.
Но трагические провалы непрошли даром для Сталина. После битвы на Волге, особенно после разгрома врагана Курской дуге, -писал Жуков, — Сталин неплохо овладел опытом ведения войны, ион достаточно квалифицированно разбирался в оперативно-стратегическихвопросах».Сталин вынужден был пойти на некоторые изменения стиля руководства внаправлении придания большей самостоятельности исполнителям в том числе иГенеральному штабу. Он устранил с постов военачальников, не отвечающихтребованиям современной войны, выдвигает на их место молодых и способныхгенералов.
Отсюда, можно сделатьвывод – во многих неудачах, особенно начального периода войны, наряду собъективными обстоятельствами, повинны действия И.В. Сталина и сложившаяся всередине 30-х годов жестко централизованная командно-административная системауправления обществом.
В результате огромныхусилий и активной деятельности масс советских людей, соединения ихэнтузиазма и личной заинтересованности в победоносном исходе войны, организаторской деятельности правительства, советских, военных, научных идругих организаций в ходе войны удалось локализовать негативные последствия административных методов управления и обеспечить создание единой, хорошослаженной системы взаимодействия фронта и тыла.
30 июня 1941 г. былобразован Государственный Комитет Обороны. Основное внимание было обращено наукрепление армии. Советские Вооруженные Силы в сражениях изматывали иобескровливали силы врага. Одновременно шел процесс развертывания инаращивания военной мощи нашей страны. Однако существующая жесткаяцентрализация в условиях войны лишала систему управления гибкости, ограничивала возможности учета конкретных условий, сковывала инициативу.
Вопрос о том, какойценой досталась победа, возникал давно.
Нельзя сказать, что впериод воины совсем не говорилось о потерях. Приказы содержали фразу: «Вечная слава павшим героям...». Однако число их тщательнообходилось молчанием, сообщалось только о колоссальных потерях немцев. Поокончании войны Наркомат обороны СССР, нарушив нравственную традициюцивилизованных народов, не опубликовал поименных списков погибших и пленных.Первоначально упоминалось о 7 миллионах погибших. Хрущев назвал число 20 млн.,Брежнев — более 20 млн., В последние годы советские ученые называют уже цифру27 млн., однако и ее, думается, нельзя считать окончательной.
Далеко не изучены игромадные материальные затраты СССР. Не осуществлен и сравнительный анализматериальных потерь государств, участвовавших в войне.
Так почему же цена победысоветского народа оказалась столь неимоверно высокой? Главная из такназываемых «внутренних причин» — это диктат и некомпетентностьруководства подготовкой страны и ведением войны со стороны Сталина и ряда егоближайших советников. Во время войны эти негативные проявления усилились. Нонаряду с ними и вопреки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализмкомандиров и красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла.
Во-вторых, незадолго довойны было необоснованно репрессировано около 40 тыс. командиров Красной Армии,причем преимущественно тех, кто разделял передовые военно-стратегическиевзгляды. Таких потерь командного состава в столь короткий срок наша армия неимела даже в период войны. В результате к началу войны только 7% командиров нашихВооруженных Сил к началу войны имели высшее образование, а 37% не прошлиполного курса обучения даже в средних военных заведениях.
Репрессии причинилиогромный вред советской военной науке, которая в предвоенные годы интенсивно развивалась. Были арестованы многие ведущие конструкторы военной техники: Туполев, Королев, Клейменов, Лангемак, Глушко, Гороховский, Поликарпов,Архангельский, Сухой и др.
В начале войныКрасная Армия, потерпев поражение, вынуждена была отступать в глубь страны, неся тяжелые потери. Сталин объяснял это фактором внезапности нападенияГермании. В каком смысле можно считать нападение внезапным?
С сентября 1940 г.стали поступать (из Англии, Швеции, Япопии и других стран) данные о планахГитлера и подготовке Германии к войне против СССР. РазведуправлениеГенерального штаба РККА своевременно вскрыло политические планы истратегические замыслы гитлеровской Германии и доложило о нихвоенно-политическому руководству СССР. О реакции руководства страны на данныевоенной разведки свидетельствует заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в которомговорилось: «Слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией,являются лживыми и провокационными...». Даже самые последние предвоенныедни реакция правительства на донесения военной разведки была негативной. Надонесение военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г., что нападения следуетожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: «Эта информация являетсяанглийской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажитеего», Столь же категоричной была и резолюция Берии на документе, датированная 21 июня 1941 г.: «Секретных сотрудников»Ястреба", «Кармен», «Верного» засистематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль… Остальных строгопредупредить".
«Внезапность» нападения Германии повергла в шок советскоеруководство. В первые дни войны Сталин находился, по оценке адмирала И. С.Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целые армии, а он уединилсяна даче в Кунцево. Нечто подобное повторилось со Сталиным и в октябре-ноябре1941 г., когда у него, по свидетельству Жукова и Микояна, возникло решение осдаче Москвы и зондировании отношений с Германией. Таким образом,«внезапность» нападения Германии в первую очередь можно объяснить политической близорукостью Сталина и его окружения.
Как реакцию Сталина напоражения под Ленинградом, в Крыму, под Харьковом (вследствие его жепросчетов) нужно рассматривать и жестокий приказ 227. Пропаганда назвала этотприказ «Ни шагу назад!», но с таким содержанием и до этогоиздавалось немало распоряжений.
Вновь оправдывая себя, Сталин на этот раз обвинил, по существу, всех командиров и бойцов в«недисциплинированности», хотя громадное их большинство проявиломужество и преданность Советской Родине. Сталин в этом приказе открытозаявил, что он, по примеру Гитлера, спасавшего свой фронт от развала зимой1941/42 года, вводит штрафные батальоны и заградительные отряды. И в военномотношении приказ был ущербным. Он воспрещал любой отход, в том числе иоправданный интересами маневренной войны, что вело к новым безрассуднымпотерям.
Проявлениядилетантства в военном деле, бюрократизма, безразличия к судьбам людейсопровождали нас до конца войны. Характерны, скажем, такие примеры. Один изруководителей артиллерийской промышленности, М. 3. Олевский, сообщал, что ужев 1944 году ее возможности значительно превысили потребности фронта. Возникает, однако, вопрос: кто и как исчислял эти потребности, если и в1944 — 1945 годы советские войска нередко шли в атаку после явнонедостаточной артиллерийской подготовки, умножая наши потери? Генерал Н. А. Антипенко, бывший в свое время заместителем командующего 1-го Белорусскогофронта по тылу, с гордостью заявлял в докладе на конференции в 1985 году, что во время Берлинской операции удалось «сберечь» огромноеколичество снарядов. И это при 100-тысячных людских потерях... О подобной«экономии» прямо или косвенно свидетельствуют и другие многочисленныефакты.
Пора задаться итакими вопросами: почему мы до сих пор считаем убитых и пропавших без вести сточностью до миллионов, почему до сих пор не погребены останки сотен тысячбезымянных бойцов, погибших во время войны, а Министерство обороны переложилоэто на инициативные группы комсомольцев и даже пионеров?
Известно, что у наспрактически нет семьи, в которой не было бы жертв войны. СССР потерял десяткимиллионов наиболее активных и дееспособных граждан. Память о них священна. Онане зависит от того, были жертвы обусловлены военной целесообразностью или нет.С другой стороны, высокая цена победы не мажет затмить вклада советскихнародов в разгром фашизма. Наши вооруженные силы постоянно отвлекали на себябольшую часть войск противника. Более двух третей его потерь приходится нанаш фронт. Об этом мы говорим без всяких оговорок. Недаром многие западные исследователи отождествляют провал «восточного похода» гитлеровцевс итогами всей второй мировой войны.
Среди источников победы на первый план справедливо выдвигается массовый героизм советскихлюдей. Но в наших книгах он до сих пор представлен отдельными подвигами, совершенными в экстремальных условиях. Ничуть не преуменьшая их значимости,пора обратить внимание на главное — коллективный подвиг частей, соединений,заводов, колхозов. Это героизм другого рода — длительный и тяжелый, это ратныйтруд миллионов красноармейцев в условиях постоянной смертельной опасности, беззаветный труд миллионов рабочих, крестьян, служащих, научно-технической интеллигенции, при предельном напряжении духовных и физических сил, часто в условиях голода ихолода. И святой долг советских ученых — создать наконец историю, достойнуювеликой Победы, завоеванной столь непомерно высокой ценой.
/>/>/>/>/>/>Крестьяне.Русские крестьяне издавнапериод весенних работ обозначили словом «страда» — от глагола «страдать».Страдная пора была временем колоссального напряжения физических инервно-психических сил крестьян, требовала полной отдачи. Лишь зимой мужикипозволяли себе расслабиться, «полежать на печи». Долгие 1418 дней войны слилисьдля крестьян в одну большую страду, в которой не было времени передохнуть нилетом, ни зимой.
И еще одно важное отличие«военной страды». Раньше, особенно тогда, когда вели полунатуральное«самоедское» хозяйство, им достаточно было худо-бедно прокормить себя и своюсемью. Ненасытный молох войны требовал от крестьян не только человеческихжертв, но и огромного количества продовольствия: хлеба, мяса, масла, сахара,разнообразного сырья.
В годы войны на довольствиинаходилось 9-11 млн. солдат и офицеров Красной Армии, а на государственномпродовольственном обеспечении – до 80,6 млн. гражданского населения.
В мая 1939 г. принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР,имевшее целью привлечь к выполнению «минимума» все трудоспособное населениеколхозов. Постановлением тех же органов в феврале 1942 г. обязательный минимумувеличен почти в 1,5 раза. Впервые этот минимум распространялся на подростков12-16 лет. Председателя правлений колхозов и бригадиры, которые не предавалисуду нарушителей этого постановления, сами несли судебную ответственность.Органы прокуратуры взяли это постановление под особый контроль.
/>/>/>/>/>/>Ц Е Н А П О Б Е Д ЫПочему цена победы СССР оказалась столь неимоверновеликой? Отечественной и зарубежной историографии наряду с научнымпрослеживаются апологетический и нигилистический подходы к решению этоговопроса. Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного в сталинском руководстве войной, попытки объяснить явные просчеты и провалы некими внешнимиобстоятельствами. Так, ответственность за громадные жертвы среди мирного населения и другой ущерб целиком возлагают на оккупантов. Конечно, агрессор сего человеконенавистническими намерениями и человекоубойной промышленностьюна самом деле повинен во всем, но лишь в конечном счете. Ведь правомернопоставить прямые вопросы: а кто пустил его в наш дом, как оказался он вглубине чужой земли, кто позволил ему истребить миллионы беззащитных людей, захватить или уничтожить громадные ценности? Война шла в основном на нашейтерритории. По некоторым областям ее железный каток прошелся несколько раз. Необходимо также исследовать, всегда ли приказы Сталина о «выжженнойземле» были оправданны. Так, ряд специалистов сомневается вцелесообразности тотального разрушения партизанами железных дорог в тылу врагаперед наступлением советских войск.
В немарксистской литературе можно встретить инойподход: противопоставление «беспощадного использования людских масссоветским руководством, бережливому введению в бой людей с использованиембольших материальных средств англо-американским». Эта схема объясняетлишь часть известных фактов. Нельзя отрицать прямую связь между огромными потерями Красной Армии (потери вооруженных сил США и Англии соответственно 405тысяч и 375 тысяч) и уровнем сталинского руководства. Нужно учитывать, однако,и крайне несправедливое распределение военных усилий внутри антифашистскойкоалиции. В то время как СССР сковывал главную мощь общего противника, США иАнглия накапливали оптимально необходимые силы и средства, свободно выбираявремя, образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвычайно тяжелуюситуацию: он вступил в войну, не имея ни одного союзника. Во всем этом необошлось, конечно, без грубых просчетов во внешнеполитической деятельностиСталина и его окружения.
Мнению зарубежных специалистов в чем-то созвучнысуждения крайнего толка, появившиеся недавно в отечественной литературе: якобы вообще и не было нашей победы, поскольку ее добились такой кровью; чтовиновников неоправданных потерь надо исторгнуть из истории; что мы закончиливойну, не умея воевать, залили кровью своей, завалили врагов своими трупами. Но «не умеющий воевать» не победил бы и ценой 1: 5. Кстати, зарубежныевоенные историки, подчеркивая вклад Красной Армии в дело победы, не сбрасываютсо счетов успешных ее операций, особенно 1944 — 1945 годов.
Оба отмеченных подхода к решению проблемыметодологически близки, ибо только восхваление или только отрицание — односторонни. Их носители не видят противоположных тенденций в развитии советского общества вообще и в военный период в частности, все ещеотождествляют социализм со сталинизмом, народ и армию — с «великимстратегом».
Отвергнув обе эти крайности, обратимся к причинам непомерных потерь СССР, главная среди которых, на мой взгляд, — уровеньруководства подготовкой обороны страны и ведением войны со стороны Сталина иряда его ближайших советников. Уровень, отмеченный диктатом, некомпетентностью, бюрократизмом, жестокостью. Эти черты руководства характерны для всего периодасталинизма. Во время же войны их проявления не только не ослабли, какполагают некоторые исследователи, а, напротив, усилились. Несомненно, приабсолютной личной власти Сталина, при сосредоточении в его руках всех ключевыхруководящих постов в партии и государстве названные черты не могли неполучить и действительно получили широкое распространение и в обществе вцелом. Больших и малых носителей дилетантизма и произвола было много и нафронте и в тылу. И тем не менее нет оснований утверждать, что эти черты сталивсеподавляющими. Наряду с ними и вопреки им с каждым годом войны росли опыт ипрофессионализм полководцев, командиров, красноармейцев, развиваласьинициатива тружеников тыла.
Напомним, что с конца 20-х годов, прилагая нечеловеческиеусилия, советские народы осуществляли гигантское оборонное строительство. Чутьли не вся деятельность правительства, экономика страны были подчинены этойцели. Сюда были брошены лучшие научные и технические кадры, огромные средства.В середине 30-х годов РККА фактически не уступала ни одной армии мира. Каксчитает военный историк
Й. Хоффманн (ФРГ), «Красная Армия в 1935 — 1936 годыво всех отношениях представляла собой современные вооруженные силы». Авторимеет в виду вооружение, обучение, командный состав и знание вероятногопротивника. Напомним также, сколь безошибочно определял маршал
Тухачевский главное — антисоветское — направлениевозможной агрессии, подготовку Германией «могучей армии вторжения»,основу которой составят «воздушные и быстро подвижные силы», скольточно угадывал он намерение путем «внезапных, молниеносных ударов»перенести военные действия на территорию противника.
Однако произошло нечто совершенно иррациональное ичудовищное, Перед самым нападением фашистской Германии на СССР былонеобоснованно репрессировано около 40 тысяч командиров Красной Армии, при чемпреимущественно тех, кто разделял передовые военно-стратегические взгляды. «Еслибы не разгром военных кадров, утверждал впоследствии генерал А. В. Горбатов,- мы немца не то что до Волги, до Днепра бы не допустили». «Безтридцать седьмого года, - по мнению маршала А. В. Василевского, — возможно,и не было бы вообще войны в сорок первом году».
Уже неоднократно отмечалось, что потеря лучших кадровотбросила армию на многие годы назад. Именно на это Гитлер и его советникиделали ставку. По данным его адъютанта Н. фон Белова, накануне«Барбароссы» фюрер говорил о Красной Армии как о «войске без руководителей». Обезглавливание армии оказало пагубное влияние на ееморальное состояние в целом, неизбежно усиливая атмосферу недоверия, порождаясреди командиров привычку чутко улавливать настроения начальства, предпочитатьлакировку, безгласность. Упала дисциплина, наметился определенный отрывкомандного состава от рядовых красно армейцев. Этому способствовали, вчастности, включение в воинские уставы весьма жестоких положений, согласнокоторым командир должен был применять для восстановления порядка силу иоружие, а в годы войны — официальное учреждение института ординарцев, введение других офицерских привилегий.
Военными историками еще фактически не изучено, вкакой степени повлияли на вооруженные силы бюрократизация, дегуманизация, деинтеллектуализация общества, свойственные той эпохе; был ли у Сталина и егосоветников вообще какой-либо научно обоснованный конструктивный план военногостроительства, развития вооруженных сил, армейских и флотских партийныхорганизаций. Чем объяснить, например, известную чехарду с отменой ивведением института комиссаров перед войной и в начале ее? Не ясно, что извоенно-теоретического наследия репрессированных полководцев было воспринятоСталиным и его окружением, были ли последние вообще вооружены тем, что называется военной доктриной. На какой почве возникли лозунги «перенестивоенные действия на территорию врага», «ответить тройным ударом наудар поджигателей войны», ставка на революционный взрыв в тылу агрессора, расчет на легкую победу малой кровью? Ведь эти лозунги не были обеспечены вбоевом отношении ни количественно, ни качественно. Было ли это заблуждение илиблеф, предстоит еще изучить. Сейчас же можно только с уверенностью сказать, что производство многих видов вооружения, известных перед войной, отставалоили вообще не было организовано. Среди них — дальние бомбардировщики, авиадесантная техника, ракетные системы, в том числе и большой дальности.
Поражения 1941 — 1942 годов привели к безвозвратнойпотере значительной части кадровой армии вместе с большим количеством вооружения, оккупации противником громадной территории с основными центрамиоборонной промышленности. В приказе НКО от 23 февраля 1942 года причины такой катастрофы Сталин свел к внезапности нападения.
Однако в том же приказе он назвал этот фактор«привходящим» и уже «исчезнувшим». В действительности кфевралю 1942 года фактор внезапности отнюдь не был «израсходованполностью», как утверждал Сталин. Его вредные последствия будутдействовать даже после 1945 года. Кроме того, «великий полководец»еще не раз столкнется с этим фактором — от летнего (1942) наступления вермахтадо его непредвиденного сопротивления на Зееловских высотах под Берлином.
/>/>/>/>/>/>З А К Л Ю Ч Е Н И ЕНизкий уровень профессионализма советскогоруководства в условиях войны привел к лозунгу «Победа любой ценой!». Ему были подчинены приказы 270 (1941 г.) и 227 (1942 г.). Первый из нихобъявлял «предателями» всех военнослужащих Красной Армии, попавшихв плен, хотя подавляющее большинство из них оказалось в плену по винекомандования. Еще более жестким был второй приказ — «Ни шагу назад!»,появившийся после поражения под Ленинградом, в Крыму и под Харьковом. По этомуприказу были введены штрафные батальоны. Приказ воспрещал любой отход, что велок новым безрассудным потерям.
Известно, что в нашей стране нет семьи, в которой не было бы Жертв войны. СCCP потерял десятки миллионов наиболее активных идееспособных граждан. Планы фашистской Германии послевоенного устройства мира не оставляли никаких сомнений В проведении политики геноцида поотношению к народам Советской России. Еще до нападения на СССР гитлеровцамипредусматривалось расчленение европейской территории нашей страны на четыречасти и создание там новых государств. В дальнейшем эти государственныеобразования планировалось включить в состав германского рейха. Освободившиесяземли уже в ходе войны планировалось заселить немцами и представителямиродственных народов.
Среди источников нашей победы в Великой Отечественнойвойне на первый план справедливо выдвигается массовый героизм советских людей, Однако в книгах он до сих пор представляется как подвиги отдельныхличностей. На наш взгляд, следует обратить внимание на главное — наколлективный подвиг частей, соединений, заводов, колхозов, советских ученых.Это — героизм другого рода — длительный и тяжелый ратный труд миллионовкрасноармейцев в условиях постоянной смертельной опасности, беззаветный трудмиллионов рабочих, крестьян, служащих, научно-технической интеллигенции припредельном напряжении духовных и физических сил, часто в условиях голода ихолода.
1. Ивлев И.А., Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населенияоккупированных территорий СССР. 1998. Ж. Вопросы истории.
2. Новые документы о политической работе среди партизан и населения. Ж.Вопросы истории.
3. Новые документы по вопросом массово-политической икультурно-просветительной работы среди населения от 1943-1945 гг. Ж. Вопросыистории.
4. Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.М. Козлов. 1985.
5. Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945).М., Воениздат.,1984.
6. Г.К. Жуков, Воспоминания и размышления, М., Воениздат.,1986.
7. В пламени и славе., Новосибирск, 1988.
8. Урок дает история. Москва, политиздат 1989 г.
9. Журнал Коммунист. 6 номер, 1990 г.
10. ИсторияСССР.
11. Военно-историческийжурнал. 2 номер, 1991 г.
12. «1941-1945. Краткая история, документы, фотографии», Г.А. Куманев, Москва,Политиздат, 1983 г.
13. «СССР в Великой Отечественной Войне 1941-1945 (краткая хроника)», Москва, 1970г.
14. «Бессмертныйподвиг», В.А. Анфилов, Москва, Наука, 1971 г.