Реферат: Доклад по Збигневу Бзежинскому

Реферат по предмету«Геополитика» на тему:

«Великая шахматнаядоска» З.Бжезинского».

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.стр.3

1.«ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯДОСКА» БЖЕЗИНСКОГО

2.БУДУЩЕЕРОССИИ ПО БЖЕЗИНСКОМУ

3.ИНАЯ ТОЧКАЗРЕНИЯ НА ТЕОРИИ БЖЕЗИНСКОГО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ.

Американец польского происхождения Збигнев Бжезинский родился 28 марта1928 года в Варшаве. В 1938 году его отец был назначен на новую должность впольском консульстве в Монреале и его семья переехала в Канаду, где и осталасьпосле прихода к власти в Польше коммунистов. Учился в монреальском университетеМакгилла. В 1953 году получил степень доктора политологии в Гарвардскомуниверситете. В 1958 году получил американское гражданство. В 1962 году сталпрофессором Колумбийского университета в Нью-Йорке. Был советником вадминистрациях Джона Кеннеди, Линдона Джонсона и Джимми Картера. Защищалполитику жестких мер в отношении СССР… В 1987–1988 годах работал в совместнойкомиссии Совета национальной безопасности и Министерства обороны по выработкедолгосрочной стратегии.

 В 1997 году в США вышла книга Бжезинского — «Великая шахматнаядоска. Господство Америки и его геостратегические императивы» В этомнаучно-публицистическом произведении Бжезинский рассматривает современноеположение стран Евразии, которую он называет «великой шахматнойдоской», и роль Соединенных Штатов как единственно возможного в настоящеевремя гаранта международной безопасности на этом континенте. Скорее книгу можнобыло бы назвать сводом рекомендаций для американских политиков по управлениюдвумя из трех «наиболее развитых и экономически продуктивных мировыхрегионов» с целью поддержания и укрепления позиций Соединенных ШтатовАмерики — «первой и единственной действительно мировой державы».

1. «ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА» БЖЕЗИНСКОГО.

Американское мировое превосходство отличаетсястремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и способамиосуществления. В течении всего лишь одного столетия Америка под влияниемвнутренних изменений, а также динамичного развития международных событий изстраны, относительно изолированной в Западном полушарии, трансформировалась вдержаву мирового масштаба по размаху интересов и влияния. (с. 13)

Этапы становления американской гегемонии:

ü Испано-американская война 1898 года — первая для Америкизахватническая война за пределами континента. Распространение власти наТихоокеанский регион, Гавайи, до Филиппин.

ü «Доктрина Монро». Цель — военно-морское господство в двухокеанах. Строительство Панамского канала.

ü К началу первой мировой войны экономический потенциалАмерики около 33% мирового ВВП. Великобритания лишается роли ведущейиндустриальной державы.

ü Первая мировая война — первая возможность для переброскиамериканских вооруженных сил в Европу. Первые крупные дипломатические шаги поприменению американских принципов в решении европейских проблем. Однако этавойна скорее европейская, чем глобальная.

ü Разрушительный характер первой мировой войны ознаменовалначало конца европейского политического, экономического и культурногопревосходства.

ü Вторая мировая война — действительно глобальная. Главныепобедители США и СССР становятся преемниками спора за мировое господство.

ü 50 лет холодной войны. Появление ядерного оружия делаетвойну классического типа практически невозможной. В геополитическом планеконфликт протекает на периферии Евразии.

ü Развал советско-китайского блока.

ü Стагнация и экономический упадок в СССР.

ü Распад Советского Союза, главного соперника за мировоегосподство.

Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющихрешающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает неимеющими себе равных глобальными возможностями развертывания; в областиэкономики остается основной движущей силой мирового развития, даже не смотря наконкуренцию в отдельных областях со стоны Японии и Германии; в технологическомотношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки итехники; В области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америкапользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодеживсего мира, — все это обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние,близкого которому не имеет ни одно государство. Именно сочетание всех этихфакторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смыслеэтого слова. (с.36)

Американское глобальное превосходство подкрепляетсясложной системой союзов и коалиций, которые буквально опутывают весь мир. (с.41) Американское превосходство породило новый международный порядок, который нетолько копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американскойсистемы. Ее основные моменты включают:

*      систему коллективной безопасности, в том числеобъединенное командование и вооруженные силы, например НАТО, Американо-японскийдоговор о безопасности и т.д.;

*      региональное экономическое сотрудничество, например APEC, NAFTA(Североамериканское соглашение о свободной торговле), и специальные глобальныеорганизации сотрудничества, например Всемирный банк, МВФ, Всемирная организациятруда;

*      процедуры, которые уделяют особое внимание совместномупринятию решений, даже при доминировании Соединенных Штатов;

*      предпочтение демократическому членству в ключевыхсоюзах;

*      рудиментарную глобальную конституционную и юридическуюструктуру (от Международного Суда до специального трибунала по рассмотрениювоенных преступлений в Боснии).

Большая часть этой системы возникла во время холоднойвойны и была направлена на сдерживание глобального соперника Советского Союза.Таким образом, она уже была готова к глобальному применению, как только этотсоперник дрогнул и Америка стала первой и единственной глобальной державой.

Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре изанимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, котороегосподствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых иэкономически продуктивных мировых регионов. Контроль над Евразией почтиавтоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушариеи Океанию в геополитическую приферию центрального континента мира. Около 75%мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физическогобогатства также находится там, как в ее предприятиях, так и под землей. На долюЕвразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известныхмировых энергетических запасов.

Два претендента на региональную гегемонию и глобальноевлияние, имеющие самую высокую численность населения, находятся в Евразии. Всепотенциальные политические и/или экономические вызовы американскомупреобладанию исходят из Евразии. В совокупности, евразийское могуществозначительно превышает американское. К счастью для Америки, Евразия слишкомвелика, чтобы быть единой в политическом отношении. Евразия, таким образом,представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба заглобальное господство. (с. 44)

Масштабы американской глобальной гегемонии, по общемупризнанию, велики, но неглубоки, сдерживаются как внутренними, так и внешнимиограничениями. Американская гегемония подразумевает оказание решающего влияния,но в отличии от империй прошлого, не осуществление непосредственногоуправления. Именно размеры и многообразие Евразии, а также могущество некоторыхее государств ограничивают глубину американского влияния и масштабы контролянад ходом событий. (с. 48) Фактом является также то, что Америка слишкомдемократична дома, чтобы быть диктатором за границей. Это ограничиваетприменение американское мощи, особенно ее возможность военного устрашения.Более того, большинство американцев в целом не получают никакого особогоудовольствия от статуса их страны как единственной мировой сверхдержавы. (с.49)

Ядерные вооружения существенно ослабили полезность войныкак инструмента политики или даже угрозы. Растущая экономическая взаимосвязьгосударств делает политическое использование экономического шантажа менееуспешным. Таким образом, маневрирование, дипломатия, создание коалиций,кооптация и взвешенное применение политических козырей стали основнымисоставными частями успешного осуществления геостратегической власти наевразийской шахматной доске.

Для соединенных Штатов евразийская геостратегия включаетцеленаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрениягосударствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценныхинтереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительнойглобальной власти, а в далекой перспективе — ее трансформацию во все болееинституционализирующееся глобальное сотрудничество. (с. 54)

Активными геостратегичиескими действующими лицамиявляются государства, которые обладают волей осуществить власть или оказыватьвлияние за пределами собственных границ, с тем чтобы изменить — до степени,когда это отражается на интересах Америки, — существующее геополитическоеположение. Они имеют потенциал и/или склонность к непостоянству с геополитическойточки зрения. (с.54) Геополитические центры — это государства, чьезначение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их потенциальнойуязвимости для действий со стороны геостратегических действующих лиц.Идентификация ключевых евразийский геополитических центров, а также их защита,являются принципиальным аспектом глобальной геостратегии Америки. (с.55)

В текущих условиях в масштабе всего мира по крайней мерепять ключевых геостратегических действующих лиц и пять геополитических центровмогут идентифицироваться на новой евразийской геополитической карте. Франция,Германия, Россия, Китай и Индия являются крупными активными фигурами, в товремя как Великобритания, Япония и Индонезия (тоже очень важные страны) неподпадают под эту квалификацию. Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция иИран играют роль принципиально важных геополитических центров, хотя и Турция, иИран являются в какой-то мере — в пределах своих более лимитированныхвозможностей — также геостратегически активными странами.

Россия остается крупным геостратегическим действующимлицом, несмотря на ослабленную государственность и, возможно, затяжноенездоровье. Само ее присутствие оказывает ощутимое влияние на обретшиенезависимость государства в рамках бывшего Советского Союза. Как только онавосстановит свою мощь, то начнет оказывать значительное влияние на своихзападных и восточных соседей.

Европа является естественным союзником Америки.Прокладывая путь к интеграции государств-наций в коллективныйнадгосударственный экономический и в конечном счете политический союз, Европауказывает также направление к образованию более крупных форм постнациональнойорганизации, выходящей за узкие представления и деструктивные эмоции,характерные для эпохи национализма. Достижение успеха в области политическогообъединения этого региона может привести к созданию единой структуры,объединяющей 400 млн. человек. Такая Европа неизбежно станет мировой державой.(с74)

 Европа также служит трамплином для дальнейшегопродвижения демократии в глубь Евразии. Расширение Европы на восток можетзакрепить демократическую победу 90-х годов. (с74) В итоге такая Европа моглабы стать одной из важнейших опор поддерживаемой Америкой крупной евразийскойструктуры по обеспечению безопасности и сотрудничества.

 Однако прежде всего Европа является важнейшимгеополитическим плацдармом Америки на европейском континенте. На этой стадииамерикано-европейских отношений, когда союзные европейские государства все ещев значительной степени зависят от обеспечиваемой американцами безопасности,любое расширение пределов Европы автоматически становится также расширениемпрямого американского влияния. И наоборот, без тесных трансатлантических связейглавенство Америки в Евразии сразу исчезнет. (с.76)

Центральный для Америки вопрос — как построить Европу,основанную на франко-германском объединении, Европу жизнестойкую, по-прежнемусвязанную с Соединенными Штатами, которая расширяет рамки международнойдемократической системы сотрудничества, отчего в столь большой мере зависитосуществление американского глобального первенства. (с. 91)

Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и впроцессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессомдемократической консолидации и социальной модернизации, то в определенный моментРоссия может стать подходящей кандидатурой для установления более органичныхвзаимоотношений с Европой. Это, в свою очередь, может сделать возможнымокончательное объединение трансатлантической системы безопасности странсконтинентальной системой безопасности. (с. 106)

Долгосрочная задача состоит в следующем: каким образомоказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическомувосстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийскойимперии, которая способна помешать осуществлению американской геостратегическойцели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущемРоссия могла бы быть прочно и надежно связана. (с. 108)

Для России единственный геостратегический выбор, врезультате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене иполучить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать своеобщество, — это Европа. (с. 142)

Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть еепартнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом.Более вероятная ситуация, при которой Россия станет проблемой, если Америка неразработает позицию, с помощью которой ей удастся убедить русских, чтонаилучший выбор для их страны — это усиление органических связей странсатлантической Европой. (с.143)

Как для Европы, так и для Америки национальная идемократическая Россия является желательным с геополитической точки зрениясубъектом, источником стабильности в изменчивом евразийском комплексе. (с. 144)

Главный момент, которые необходимо иметь ввиду,следующий: Россия не может быть в Европе без Украины, также входящей в составЕвропы, в то время как Украина может быть в Европе без России, входящей всостав Европы. Выбор Украины в пользу Европы поставит во главу угла принятиеРоссией решения относительно следующего этапа ее исторического развития: статьлибо также частью Европы, либо евразийским изгоем, т.е. по-настоящему непринадлежать ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами«ближнего зарубежья». (с. 147)

Итак, для США пришло время выработать и применятькомплексную, всеобъемлющую и долгосрочную геостратегию по отношению ко всейЕвразии. Эта необходимость вытекает их взаимодействия двух фундаментальныхреальностей: Америка в настоящее время является единственной супердержавой, аЕвразия — центральной ареной мира. Следовательно, изменение в соотношении силна Евразийском континенте будет иметь решающее значение для мирового главенстваАмерики, а также для ее исторического наследия.

В краткосрочной перспективе Америка заинтересованаукрепить и сохранить существующий геополитический плюрализм на карте Евразии.Эта задача предполагает поощрение возможных действий и манипуляций, с тем чтобыпредотвратить появление враждебной коалиции, которая попыталась бы броситьвызов ведущей роли Америки, В среднесрочной перспективе вышеупомянутоепостепенно должно уступить место вопросу, при решении которого больший акцентделается на появлении все более важных и в стратегическом плане совместимыхпартнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в созданиитрансевразийской системы безопасности, объединяющей большее число стран. Инаконец, в долгосрочной перспективе все вышесказанное должно постепеннопривести к образованию мирового центра по-настоящему совместной политическойответственности. (с.235)

Стабильность геополитического плюрализма Евразии,препятствующая появлению одной доминирующей державы, должна быть укрепленасозданием трансевразийской системы безопасности, что, возможно, произойдет вначале следующего века. Такое трансконтинентальное соглашение в областибезопасности должно включать расширившуюся организацию НАТО — что связано сподписанием хартии о сотрудничестве с Россией — и Китай, а также Японию. (с.247)

В конце концов мировой политике непременно станет всебольше несвойственна концентрация власти в руках одного государства.Следовательно, США не только первая и единственная сверхдержава в поистинеглобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя.

Это связано не только с тем, что государства-нациипостепенно становятся все более проницаемыми друг для друга, но и с тем, чтознания как сила становятся все более распространенными, все более общими и всеменее связанными с государственными границами. Вероятнее всего, чтоэкономическая мощь также станет более распределенной.

2.БУДУЩЕЕ РОССИИ ПО БЖЕЗИНСКОМУ.

Говоряо будущем России, основное ударение Бжезинский делает на выборе страной типавзаимодействия с государствами-членами бывшего СССР, со странами ЕвропейскогоСоюза и НАТО. «Для России единственный геостратегический выбор, врезультате которого она смогла бы играть реальную роль на международнойарене» — это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО", — убежден Бжезинский. И далее он доказывает необходимость выбора Россией длясотрудничества именно Соединенных Штатов и европейских стран: «Европа иАмерика не представляют никакой угрозы для России, являющейсянеэкспансионистским национальным и демократическим государством. Они не имеютникаких территориальных притязаний к России, которые могут в один прекрасныйдень возникнуть у Китая. Они также не имеют с Россией ненадежных и потенциальновзрывоопасных границ, как, несомненно, обстоит дело с неясной с этнической итерриториальной точек зрения границей России с мусульманскими государствами кюгу. Напротив, как для Европы, так и для Америки национальная и демократическаяРоссия является желательным с геополитической точки зрения субъектом,источником стабильности в изменчивом евразийском комплексе». Более того,по мнению Бжезинского, только такая Россия и сможет заполнить «чернуюдыру» в Евразии.

Преждевсего, считает Бжезинский, Россия должна отказаться от попыток влияния настраны, ранее составлявшие Российскую империю.

Средибывших советских республик, по мнению Бжезинского, сегодня две страны — Россияи Украина — являются наиболее важными для определения будущего Европы.Бжезинский уделяет большое внимание развитию Украины и, что самое главное,становлению ее независимости от России: «Судьба Украины больше связана ссудьбой России. Однако, если Украина хочет сохранить свою независимость, ейпридется стать частью Центральной Европы» ей придется сполна участвовать всвязях Центральной Европы с НАТО и Европейским Союзом. Принятие Россией этихсвязей тогда определило бы собственное решение России также стать законнойчастью Европы. Отказ же России стал бы равносилен отказу от Европы в пользуобособленной «евразийской» самостоятельности и обособленногосуществования". Выбрать такую самостоятельность, считает Бжезинский, — этозначит для России стать «евразийским изгоем», то есть по-настоящемуне принадлежать ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами«ближнего зарубежья». Таким образом, решающим этапом определенияРоссией своего будущего должен быть выбор отношения России к самостоятельностиУкраины, к ее вступлению в ЕС и НАТО, отказ от «имперских амбиций»,на чем постоянно настаивает Бжезинский

4.ИНАЯТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ТЕОРИИ БЖЕЗИНСКОГО.

ВзглядыБжезинского на внешнюю политику отнюдь не являются выражением взглядов всегоамериканского общества. Многие американцы считают лицемерием, притворствомпроводимую США внешнюю политику и не согласны с точкой зрения Бжезинского намировой статус Америки. Так, Уолтер Рассел Мид в статье, опубликованной в«Лос-Анджелес Таймс» в 1998 году, написал: «Это классическаястратегия англо-говорящего мира — в мирное время мы делаем деньги истабилизируем баланс власти, во время войны мы разделяем противников ииспользуем все наше могущество, чтобы сокрушить любого, кто осмелится нарушитьсложившийся статус-кво» По мнению Мида, Бжезинский допускаетфундаментальную ошибку при анализе международной системы: он слишком боитсяРоссии и неправильно истолковывает интересы Соединенных Штатов в Европе,преувеличивая значение для США Центральной и Восточной Европы, особенноУкраины. Политика администрации Клинтона, следующей советам Бжезинского, лишьусиливает сегодня неприязнь к США и противодействие европейских государств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

КнигаБжезинского «Великая шахматная доска» написана несколько лет назад.Сегодня же мы наблюдаем практическое воплощение идей американского политолога.Ученица Бжезинского Мадлен Олбрайт, в точности следуя указаниям своегонаставника, непреклонно проводит в жизнь политику американского доминирования.Совсем недавно закончилась война в Югославии, когда самолеты США бомбили городанезависимого суверенного государства. Только благодаря участию России не былиначаты сухопутные операции, которые повлекли бы многочисленные жертвы. СегодняСША не поддерживают борьбу России с боевиками в Чечне, провоцируют манифестациии беспорядки в Белоруссии, усердно подталкивают Украину вступлению в НАТО.

СовременнаяЕвразия — «великая шахматная доска» — видится Бжезинским как плацдармдля разыгрывания Соединенными Штатами Америки шахматной партии, где фигурамили, пешками ли являются страны и народы огромного континента смноготысячелетней историей цивилизации, культуры, науки, веры. Бжезинский можетпозволить себе иметь такой взгляд на Евразию — как взгляд стороннегонаблюдателя, сочувствующего, но не сопереживающего. Всегда не только интересно,но и полезно, хотя часто неприятно, увидеть себя глазами постороннего зрителя.Поэтому не следует игнорировать суждения Збигнева Бжезинского — одного изведущих американских политологов, определяющих сегодня внешнюю политику США, — так как его критический анализ трудностей и преимуществ современного положениястран Евразии в целом и России в частности может оказать несомненную помощь вопределении будущего пути нашей страны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Збигнев Бжезинский

«Великая шахматная доска (Господство Америки и егогеостратегические императивы)»Перевод О. Ю. Уральской

Сетевой проект «Русского мира» «Русский архипелаг» www.archipelag.ru

2. Збигнев Бжезинский«Формирование карты Европы продолжается: проблема расширения НАТО» Сетевойпроект «Русского мира» «Русский архипелаг» www.archipelag.ru

3. Збигнев Бжезинский«Имперская Россия, вассальная Украина» Сетевой проект «Русского мира» «Русскийархипелаг» www.archipelag.ru

4.Захар Большаков, Александра Киташова «Шахматная партияЗбигнева Бжезинского» Интернет сайт www.warweb.ru

5. «Независимая газета» Биографическое досье ЗбигневаБжезинского.

еще рефераты
Еще работы по геополитике