Реферат: Брахиоподы ассельского яруса

Башкирский Государственный Университет

Кафедра геологии и геоморфологии.

Курсовая работа по палеонтологии

натему: «Брахиоподы ассельского яруса»

Выполнил:студент II курсагр.2,5 Япаров Э.Р.

Проверил:Кинзикеев А.Р.

Уфа –2000

Оглавление.

Введение...........................................................................................3.

1.

Описание маршрута на Шиханы Шахтау иЮрактау............4.

2.

Фации и условия образованиямассива Шахтау........................7.

2.1. Фации ассельскогояруса...................................................7.

2.1.1.Фация шамовелловыхзарослей...................................7.

2.1.2.Фацияшамовеллово-мшанковых поселений.............8.

2.1.3.Шамовеллово-кораллово-фузулиноваяфация...........8.

2.1.4.Фация полифитныхбиогермов....................................8.

2.1.5.Фация полибиогермныхизвестняков с массовыми брахиоподами................................................................9.

3.

Остатки брахиопод визвестняках массива.............................11.

Заключение.....................................................................................15.

Литература......................................................................................16.

Введение.

Предлагаемую курсовую работу можно условно разделитьна три части. Первая посвящена описанию Стерлитамакских гор-одиночекрасположенных на побережье среднего течения реки Белой, в окресностях городаСтерлитамака.

Во второй части описаныфации ассельского яруса, отложения которой накапливались на относительнопогруженной банке вне зоны энергичной гидродинамики. Брахиоподы в ассельскомярусе большим видовым составом представлены в фации полибиогермных известняковс массовыми брахиоподами и менее разнообразны в фации шамовеллово-мшанковыхпоселений и шамовеллово-кораллово-фузулиновой фации.

В третей части курсовойработы описаны остатки брахиопод в известняках массива. При посещении Шахтау брахиоподы легко могут показаться чуть ли не самыми распрастраненными органическимиостатками.Несмотря на большое количестворазнообразных раковин хорошей сохранности, брахиоподы по общей массе своихостатков значительно уступают мшанкам, шамовеллам, гидрактиноидам, фузулинидами, вероятно, криноидеям. Раковины брахиопод в толще пород обычно рассеяны поодиночке, только местами образуют массовое скопление (ракушняки) в виденебольших линз-банок или мало мощных прослоев по 0,1-0,2м. Брахиоподысохраняются в породе почти исключительно цельными раковинами.

Цели и задачи курсовой работы:

1.связатьувиденное на Шиханских горах во время прохождения полевой практики с теоритическимматериалом;

2. обобщенитьтеоритический и практический материал по брахиоподам.

Задачей данной работы является узнать какможно больше о брахиоподах Шиханских гор.

1.Описание маршрута на Шиханы Шахтау и Юрактау.

На побережье среднеготечения р. Белой, в окрестностях г. Стерлитамака, расположены 4 резковыделяющихся в рельефе горки, называемые Стерлитамакскими горами–одиночками,или шиханами. Сложены они массивными органогенными известняками нижнего отделапермской системы. Самая северная гора называется Юрак–тау, последующие Куш–тау,Шах–тау, и Тра–тау. Кроме того в этом районе имеются два полу погребенных массива:Новый шихан, расположенный расположенный на пол пути между Шах–тау и Тра–тау, ималый Шихан, находящийся в 1,5 км. к северо–западу от вершины Тра–тау.

Стерлитамакскиегоры–одиночки еще в XIX веке неоднократно посещались геологами и служилиместом сбора богатых коллекций ископаемой фауны. Большинство исследователейсчитало их куполовидными тектоническими структурами.

Особенно большое вниманиеэти горы привлекли к себе после того, как в 1932 г. в 16 км. к югу от Тра–тау,в районе д.Ишимбаево, в подобных же породах, слагающих погребенные известковыемассивы, были обнаружены богатые залежи нефти.

Детальное изучениегор–одиночек и погребенных массивов Ишимбая, проведенное в 1934-1942 гг., показало, что те и другиепредставляют собою биогенные сооружения раннепермского морского бассейна.Сформировались они в зоне перехода от мелководного моря, покрывающего восточнуюокраину Русской платформы, к более глубоководной части бассейна,соответствующей формирующемуся в то время Предуральскому прогибу.

Большинство известняковыхмассивов Южного Предуралья зародилось в начале ассельского века, окончание жеих роста происходило разновременно, в пределах промежутка времени от концаассельского века до конца артинского или даже до начала кунгурского. Процессроста большинства погребенных массивов Южного Предуралья прекратился в силупогружения их вершин на большую глубину, массивы же Стерлитамакскихгор–одиночек прекратили свой рост в силу поднятия их в начале артинского векавыше уровня вод ранеепермского моря.

Интересными и наиболееудобными для изучения объектами являются горы Тра–тау и Шах–тау. Тра– таупредставляет собой округлую куполовидную возвышенность диаметром около 1км.,поднимающуюся над уровнем р.Белой примерно на 270м. Эта гора в значительнойстепени сложена светло–серыми крепкимимассивными известняками верхнего шиханского горизонта ассельского яруса.Мощность обнаженной на тра–тау части шиханского горизонта оценивается в80-100м. Суммарная мощность всех трех горизонтов ассельского яруса достигает400-500м.

Сакмарский ярус на Тра–тау,по-видимому, имеет очень незначительное распространение.

Отложения верхнего(саргинского) горизонта, выделяемые как верхнеартинские отложения, были вскрытыканавами в ложбинах, прорезающих склоны Тра–тау. Они представлены буровато–серымии коричневыми глинистыми известняками и мергелями, часто с несколько повышеннымсодержанием фосфора.

На пространстве междуТра–тау и расположенным в 1,5км. к северо–западу от его вершины массивом Малогошихана было пробурено несколько структурно поисковых скважин. Они вскрылибогатые фауной фузулинид массивные известняки тастубинского и стерлитамакскогогоризонтов сакмарского яруса, вначале медленно, а затем более быстропогружающиеся в направлении Малого шихана. Этот шихан в верхней своей частисложен массивными нижнеартинскими известняками, мощностью 600м. Выступающая наповерхность вершина этого массива сложена серыми и буровато-серымиорганогенными известняками. Вниз по склону горки Малого шихана эти известнякипереходят в глинистые известняки и мергели верхнеартинского типа. Кровляассельского яруса на Малом шихане вскрыта скважиной на глубине 830м. Такимобразом, погружение кровли ассельского яруса от Тра-тау к Малому шиханупревышает 1000м.

Гора Шах-тау расположена в10 км. севернее Тра-тау. Она интенсивно разрабатывается Стерлитамакскимсодово-цементным комбинатом, а потому для изучения доступна периферия ивнутренняя часть. Шах-тау представляет собой короткий хребетик длиною 1,3км.,вытянутый в северо-западном направлении. Над уровнем р. Белой он возвышается на210м., в настоящее время вершинная часть горы снижена разработкой более чемна35 м. В строении выступающей на дневную поверхность части массива Шах-таупринимают участие известняки верхней части ассельсого яруса и обоих горизонтовсакмарского.

Известняки ассельского ярусаобнажаются на южном и на юго-западном склонах Шах-тау. В основном они, как и наТра-тау, представлены светло-серыми, очень крепкими, массивными разностями состатками водорослей Tubifites, разнообразных брахиопод,одиночных кораллов и мшанок. В верхней части яруса залегают известняки, прослоибогатые раковинами швагерин, псевдофузулин и ругозофузулин, а также полипнякамиколониальных кораллов. Вскрытая мощность ассельского яруса оценивается здесь внесколько десятков метров. Общая мощность не менее 400м.

Сакмарский ярус представленна Шах-тау как тастубинским, так и стерлитамакским горизонтами. Тастубинскийгоризонт хорошо обнажен на юго-западном склоне горы. Он представленсветло-серыми биогенными известняками, содержащие раковины фузулинид, остаткиморских лилий, мшанки, раковины брахиопод, полипняки колониальных кораллов.

Стерлитамакский горизонт,для которого Шах-тау является стратотипом, хорошо обнажен на ее западном исеверо-западном склонах. Он сложен светло-серыми массивными известняками состатками брахиопод, мшанок, колониальных кораллов и других групп ископаемых.Мощность стерлитамакского горизонта меняется примерно от 100 до 150 м.

Сплошных разрезов артинскогояруса на Шах-тау не обнаружено. Однако в западинах поверхности массивныхизвестняков и в рассекающих их крупных трещинах наблюдаются буровато-серыеслабо глинистые известняки с члениками морских лилий и редкими остаткамикораллов, а местами коричневые мергели и глинистые известняки, подобныеверхнеартинским известнякам Тра-тау.

2.Фации и условия образования массива шахтау.

По данным И.К. Королюк (1985)

Шахтау во время накопления осадков был мелководнойотмелью, окруженный морем, более глубоким на востоке, относительно мелким назападе. Глубина над отмелью постоянно менялась. Временами отмель превращалась внастоящий рифовый массив со сложной мозаикой различных фаций, временами онаоказывалась погруженной банкой вне зоны активной гидродинамики. В результатеобразовался карбонатный массив, состоящий из сочитания двух разновозростных исущественно, различных биогермных сооружений, разделенных преимущественнодетритовой тольщей с отдельными подчиненными биогермными телами вней. Нижняясущественно биогермная толща имеет ассельский возраст, верхняя – стерлитамакский.В данной работе я рассмотрю ассельский ярус.

И.К.Королек выделяет следующие типы фацийассельского яруса:

2.1.Фации ассельского яруса.

Отложения средней зоны ассельского ярусанакапливались на относительно погруженной банке вне зоны энергичной гидродинамики.В них выделяются две близкие фации – фация шамовелловых зарослей и фациямшанково-шамовелловых поселений.

В позднеассельское время накопились отложения трехблизких фаций: шамовелло-кораллово-фузулиновой, политифных биогермов иполибиогермных известняков с брахиоподами.

2.1.1.Фацияшамовелловых зарослей.

Фации шамовелловых зарослей слагают шамовелловыеизвестняки при крайне ограниченном распредеении среди них детритовых итафогермных пород.

В переод накопления осадков основная поверхностьбанки была покрыта стелившимся и слегка приподнимавшимся трубочками, междукоторыми осаждался шламовый, мелкодетритовый и тонкозернистый ил.

Шамовелловые заросли были бедны сопутствующимирастениями и животными.

Также бедны шамовелловые заросли были брахиоподами.Мелкие и средние по размеру раковины последних рассеяны в небольшом количествепо толще.

2.1.2.Фация шамовеллово-мшанковых поселений.

Нередко шамовеллы и мшанки образовывали какобособленные, так и совместные поселения. Площадь поселения каждых измеряласьнесколькими квадратными метрами, время существования конкретного поселениянебольшое в результате образовались пятнисто-узорчатые мшанково-шамовелловыеизвестняки. Сопутствующая фауна более разнообразно, чем в фации шамовелловыхзарослях.

Брахиоподы тоже относительно разнообразны поразмерам и систематическому составу, местами их много. Наиболее частовстречаются мартинии, маргиниферы, мелкие эхинококонхусы; иногда много среднихи мелких хорестит. Брахиоподы рассеяны по всей толще, но местами дают прослои,линзы; раковины закрытые, скрепленные, пустые внутри, нередко с хорошосохранившимся ручным аппаратом.

2.1.3. Шамовеллово-кораллово-фузулиновая фация.

Начавшийся в среднеассельское время обмелениеШахтауской отмели достигло максимума в позднеассельское время. Рост биогермовпрекратился, и значительная часть их превратилась в мелководную отмель, накоторой накапливались разнообразные осадки.

Отмель была заселена массой фузулинид, карноидей.Колониальными и одиночными ругозами, по дну ползали крупные гастроподы белерофоны, в осадках захоронялисьнаутилоидеи и ортоцератиды.

Брахиоподы в пределахшамовелло-кораллово-фузулиновой фации обычно рассеяны неравномерно по разнымтипам пород, но иногда дают небольшие, невыдержанные прослои или дажемаломощныебанки. Наиболее обычны здесь были кротовии, маргиниферы, линопродуктусы,чаоеллы.

2.1.4. Фация полифитных биогермов.

Описанная выше отмель с пестрым набором осадков иразнообразным биосом ограничевалась в конце ассельского времяни поюго-восточному краю узкой своеобразной полосой, сложенной в основном полифитнымибиогермными известняками. Наиболее характерными обитателями были различныекаркасные водоросли. Сопутствующая фауна относительно бедная

Весь облик порд этой фации говорит отом, что онипредставляли собой своеобразный рифовый гребень, способный сопративлятьсянапору волн.

2.1.5.Фацияполибиогермных известняков с массовыми брахиоподами.

<img src="/cache/referats/5508/image004.jpg" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1026">Подзащитой фации полифитных биогермов развивалась фация узорчатых полибиогермныхизвестняков с массовыми брахиоподами, которая прослеживается прерывистой узкойполосой в верхней части массива, также по его восточному краю. Слогается онаплотными массивными узорчатыми известняками с прослоями и линзами раковинбрахиопод. (см.рис). Узорчатость пород определяется частым чередованиембиогермных (мшанковых, поликомпонентных, шамовелловых) и детритовых(полидетритовых мшанковых, шамовелло-мшанковых) известняков, неравномернымраспределением крупных органических остатков, часто инкрустированных, наличиемполос известняков с резко выраженной инкрустационной текстурой и каверн,неправильных по форме, размером от 2-3 до 0,2 м.

<img src="/cache/referats/5508/image006.jpg" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1029">Особенностьюэтой фации была многократная частая смена условий, благоприятных для жизниразнообразных какркасных организмов, переодами массового заселения днабрахиоподами самых разных родов, но среди которых наиболее распространеннымибыли продуктиды. Прослои с массовыми брахиоподами почти лишены детрита, створкибрахиопорд не заполнены осадком, раковины скреплены друг с другоминкрустационными корками. Характер захоронения брахиопод говорит о том, чтовременами в зоне накапливался тонкий осадок, на котором только и могливозникать массовые поселения продуктид, но затем ил полностью вымывался из подраковин и выносился из зоны.

Мшанки, шамовеллы образуют неясноочерченные гнездабиогермных известняков, сцементированные близкими по составу детритовымипородами, в которых рассеяны редкие брахиоподы, ветвистые и сетчатыемшанки, единичные наутилусы, мелкие и редкие колонии ругоз и одиночные ругозы.Гидрактиноидные пластины концентрируются в полосах шириной до 0,2-0,3м, впределах которых преобладают плосколежащие крупные (до 0,1- 0,2м.) пластины.Среди них захоронены брахиоподы, фузулиниды.

3.Остаткибрахиопод в известняках массива.

При посещении Шахтау брахиоподы легко могли показатьсячуть ли не самыми распрастраненными органическими остатками. Большое количестворазнообразных раковин хороршей сохранности приводило к невольному увлечениюбрахиоподами и затрудняет оценку их роли в породооброзовании. Брахиоподы по ощеймассе своих остатков значительно уступают мшанкам, шамовеллам, гидрактиноидам,фузулинидам и, вероятно, криноидеям. Раковины брахиопод в толще пород обычнорассеяны по одиночке, только местами образуют массовое скопление (ракушняки) ввиде небольших линз-банок или мало мощных прослоев по 0,1-0,2м. Брахиоподысохраняются в породе почти исключительно цельными раковинами и практически неявлялись поставщиками детрита в осадках.

Брахиоподы Шахтау изучали Ф.Н. Чернышев, Н.П.Герасимов, М.Ф. Микрюков, Е.И. Иванова. В работе Н.П. Герасимова (1929)приводится список брахиопод Шахтау, включающий около 120 видов. В собраннойнами коллекции, определенный Н.Н. Фотиевой и Е.И. Ивановой, насчитывается около60 видов, что говорит о том, что прилагаемые списки (в таблице) включают лишьнаиболее широко распростроненные виды.

В материалах И.К.Королюка [2]определено 15 родов продуктид, 11 родовспиреферид и по1-15 родов из отрядов ринхонеллид, теребратулид, страфоменид,ортид. Стратиграфическое распространение основных видов показано показано втаблице.

Все роды представлены небольшим числом видовнаиболее широко распостранены по массиву эхинарии, дихтиоклостиды, маргинеферы,кротовии, ретикуляриды. Несколько им уступают мартинии, неоспириферы,сетокамеры, диелазмы. Роды наиболее часто встречаемые на площади массива,обычно характерезуются и наибольшей численностью, то есть именно они вбольшинстве точек представлены наибольшим количеством экзимпляров. Исключениесоставляют мелкие диелазмы, камеризмы, некоторые ретекулярииды, которыевстречены в ограниченном числе тачек, но массовом количестве.

Несмотря на широкое площадное и стратиграфическоераспостранение многих родов и видов намечается в полне определенная связьбрахиоподовых комплексов и фаций. Большинству фаций соответствуют определенныебрахиоподовые комплексы, отличающиеся друг от друга не столько набором родов,сколько распостранением и преобладанием каких-либо видов, родов и ихсочетанием.

Относительно ограниченный набор видов свойственшамовелловым фациям ассельского яруса, а в сакмарский век число родов и видоврезко возросло, и в это время обособилось несколько брахиоподовых комплексов.Однако богатые по набору видов и по числу особей брахиоподовые комплексыраспостранены были в основном в восточной части массива, в фации детритовыхпород рифового плато и его обрамления, которые вскрывались на горизонтах270-230 м. На более низких срезах массива одновозростные толщи представленыфациями склона отмели, и там число брахиопод резко уменьшина.

В пределах рифового плато обосабливались двабрахиоподовых комплекса. Более богатый комплекс брахиопод встречен в детритоаыхшлейфах биогермов кровли ассельского яруса и нижней зоны тастубского яруса. Вэтом комплексе определено больше 20 видов, 15 родов брахиопод. Среди них преобладаютпродуктиды. Наиболее частыми являются: ихинарии (два вида), диктиокластиды(ретекулятии, чаоеллы), линопродуктиды (в том числе Linoproductus cora), кротовии, маргиноферы. Обычнов этом комплексе ортотихии, мартинии. Кроме того, изредко встречаются: септокамеры,стеноцизмы, хориститы, неоспириферы, мекеллы, диелазмы, уруштении. В каждомконкретном обнажении в пределах распостранения этого комплекса, на участкенаблюдения длиною в несколько метров, как правило встречается почти весь наборвидов, однако местами преобладают эхинарии, местами – маргиниферы илидихтиостиды, или линопродуктусы. Количество раковин кождого вида не большое.Маргинеферы, чаоеллы, кротовии кое-где дают небольшие скопления. Большинствораковин захоронено на месте жизни, что следует из преобладания закрытых раковиннад разрозненными сводными. Частые находки в комплексе продуктид гоаорят о том,что здесь часты были участки илистого дна позвалявшие поцветать понтоннымраковинам, то есть раковинам, лежащим на брюшной створке.

Близкийкомплекс брахиопод приурочен к самому основанию тастубского горизонта и,возможно, к склонам небольших отмелейв пределах рифового плато. Он отличаетсяналичием крупных раковин хористит всегда прекрасной сохранности, цельных, сдвумя сомкнутыми створками, пустотелых, со спиралями ручных аппаратов.Сохранность хористит и их количество являются исключительными, велечина раковиндо 15 см. Такие крупные хориститы не встречаются в других участках массива.Обычно они находятся в небольшом числе экзимпляров, но местами дают массовыескопления. Хориститам сопутствуют: эхинарии, линопродуктусы, дихтиоклостиды,маргинеферы, кротовии, ортотихии, септокамеры, неоспириферы, спирефереллы,ретикуляриды, бразитирисы, мартинии. По сравнении с первым комплексом можноотметить некоторое общее объединение и несколько большее количество родовспирифирид.

Преимущественно продуктиды распределены и в полосевосточного обрамления рифтового плато, в полибиогермно-брахиоподовой фации.

Существенно отличный по набору родов комплекскрупных септокамер был встречен на разных стратиграфических уровнях, но тольков инкрустационных гидроактиноидных известняках. В него входили частыесептокамеры (три вида), камеризмы (три вида), очень часто маргиниферы, редкоортотихии, крупные микеллы, мелкие хориститы. По числу экзимпляров ринхонеллидыиногда уступают маргиниферам, ооднако именно наличие крупных(до 6 см)септокамер, также крупных (до 5 см) камеризм определяет спецефический обликкомплекса. Септокамеры и камеризмы обычно закрытые, часто пустые, с хорошосохранившейся наружной скульптурой, нередко покрытые инкрустационными корками.Сопутствуют им очень специфическиекрупные микеллы с очень высокой ареей. Остальные раковины значительно мельче.

Во всех перечисленных выше сообществах раковиныбрахиопод рассеяны по породе. Резкоотличаются от них брахиоподовые банки и участки массового захоронения раковин.Крупные банки образовали ортотихии, реже – эхинарии, теребратуллиды.

Ортотихиевая банка вскрыта на северо-восточномсклоне вершине массива в поле мшанковых биогермов. Она сложена была массовымскоплением плотно прижатых раковин ссомкнутыми створками, большей частью одинаково ориентированных Orthotichia marganianaразмером 3-5 см. Как известно, ортотихии прикреплялись к грунту ножкой втечение всей своей жизни, т.е. могли образовывать банки. Банка имела длинуоколо 1м. и высоту 0,2-0,3м.

Вблизи ортотихиевой банки в большом количествежили брахиоподы различных родов, но захороненные в виде танатоценоза, чтоследует из кучного сонахождения остатков самых различных родов, причем раковинынередко разрознены, вдавлены друг в друга.

Другого типа банки образовывали эхинарии,сопроваждаемые относительно бедным комплексом других видов. Помимо крупныхэхинарий, составляющих основнкю массу раковин, встечаются мелкие раковины тогоже рода и крупные еденичные экземпляры других продуктид- маргинифер, чаоелл,линопродуктусов, а также мелкие спирифериды. Размер эхинарий достигает 10-12см.Большинство раковин с двумя сомкнутыми створками, однако заполненные породой.Многие раковины имеют следы пожизненных повреждений, роста в тесноте.

Массовые скопления мелких тонкостенных брахиопод –диелязм, ретекулярид и кумеризм – встречаются в обособленных линзах и прослоях.В каждом из них преобладают раковины одного рода. Брахиоподы во всех этихбанках мелкие, что необычно для брахиопод массива, в котором явно преобладаюткрупные.

Массовые скопления мелких брахиопод находятсягнездами или тонкими прослоями в темных и светлых тонкозернистых хемогенныхизвестняках и обычно приурочены к перерывам в осадкообразовании. онИ встреченыв кровле ассельского яруса, на границе нижней и средней зон тастубинскогогоризонта и, кроме того, изредка в различных частях массива.

Помимо зон распостранения частых брахиопод, намассиве выделяются участки, где брахиоподы очень редки. Бедную брахиоподовуюхарактеристику имеют детритовые осадки заподного склона Шахтауской отмели вконце тастубинского и в начале стерлитамакского времяни.

Подитоживая, нужно сказать, что брахиоподыраспостранены неравномерно по массиву. Наибольшее число родов (30) найдено вотложениях тастубинского горизонта, что определяется широким развитием здесьфаций шлейфов биогермов и существованием лагуны рифтового плато. В известнякахассельского яруса найдены представители 18 родов, но они менее многочисленны иглавное, найдены преимущественно также в детритовых отложениях. ОсобенностьюШахтау является очень крупные размерыраковин многих видов (микелл, хористид, эхинарий).

Заключение.

После прохождении практикина карьере Шахтау брахиоподы показалисьчуть ли не самыми распрастраненными органическими остатками.Большое количество разнообразных раковин хорошейсохранности приводит к невольному увлечению брахиоподами и затрудняет оценку ихроли в породооброзовании. Брахиоподы по общей массе своих остатков значительноуступают мшанкам, шамовеллам, гидрактиноидам, фузулинидам и, вероятно,криноидеям. Раковины брахиопод в толще пород обычно рассеяны по одиночке,только местами образуют массовое скопление (ракушняки) в виде небольшихлинз-банок или мало мощных прослоев по 0,1-0,2м. Брахиоподы сохраняются впороде почти исключительно цельными раковинами и практически не являлисьпоставщиками детрита в осадках.

Самое большое количествораковин брахиопод в ассельском ярусе приходится на фацию полибиогермныхизвестняков с массовыми брахиоподами.

С поставленной задачей, ядумаю, что справился. В процессе работы над курсовой работой познакомился сочень интересными материалами И.К.Королюка и других ученых, узнал много новогоо брахиоподах и о Шиханских горах.

Литература.

1.

Королюк И.К. Методы и результаты изучения пермскогорифогенного массива Шахтау. Маосква «Наука» 1985.

2.

Королюк И.К., КирилловаИ.А. Литология биогермных известняковнижнепермского массива Шахтау. МОИП. 1973.

3.

Кулик Е.Л. Известковыеводоросли ассельского и сакмарского ярусов биогермного массива Шахтау. 1978.

4.

Литология и палеографиябиогермных массивов. Москва «Наука» 1975.

5.

Перькова Я.Н. Некоторыерезультаты изучения пустотного пространства рифа Шахтау.1968.

6.