Реферат: Место России в экономике СССР и СНГ

Министерство образования РФ

Муниципальное общеобразовательное учреждение

Гимназия № 2Р Е Ф Е Р А Т

натему:

"Место России в экономике

СССРи СНГ "

Выполнила: ученица 9«Б» класса

Спеченкова Надежда

Саратов2004

Введение

В 1922 г. Россия вошла в состав Советского Союза.Раньше, чем в других частях бывшей Российской империи, в России началразвиваться капитализм, раньше возникли крупные промышленные центы, научныеучреждения, специальные учебные заведения.

Столичные города Российской империи – Петербург и Москва– были еще до революции крупными промышленными и культурными центрами мировогозначения и, конечно, оказывали большое влияние на жизнь во всех частяхгосударства.

Когда образовался Советский Союз, Россия стала его основнымядром. На протяжении многих лет Россия оказывала помощь и поддержку другимреспубликам в развитии их промышленности и социальной сферы. Русские рабочиепомогали им строить города, фабрики и заводы, железные и автомобильные дороги;ученые России участвовали в подготовке национальных кадров специалистов, всоздании научных учреждений и учебных заведений.

Место России в экономикеСССР

В ходедлительного совместного развития этих республик сложились общественноеразделение труда между ними и их отраслевая специализация в рамках единогонароднохозяйственного комплекса. Он представлял собой жесткую, замкнутую ипрактически лишенную свойств саморегулирования систему, состоявшую из крупныхотраслевых и национально-территориальных подсистем. Последние экономическидополняли друг друга и посредством структуры стабильных межотраслевых имежреспубликанских связей, формировавшихся под воздействием команд единогоцентра, были объединены в целостный народнохозяйственный комплекс.

Несмотря наисключительно тесное хозяйственное взаимодействие бывших союзных республик,особенностью их экономических систем являлся высокий уровень развитиянациональных воспроизводственных процессов. По расчетам автора, доля продукциисобственного производства в ресурсах потребления в 1989 г. в трех республиках – России, Украине и Казахстане –превышала 80% (соответственно 86,4%, 82,4% и 80,8%), а в других была примернона уровне 70% (Таджикистан – 70,5%, Армения – 71,3% и Молдавия – 72%) илизаметно выше (от 73,5% в Киргизии до 78,7% в Азербайджане).

Этосвидетельствует: хотя единый воспроизводственный процесс в хозяйственномкомплексе СССР представлял собой целостную высокоинтегрированную систему, в каждойиз союзных республик осуществлялся собственный воспроизводственный процесс,основанный на использовании имевшегося экономического потенциала и ставший вдальнейшем фундаментом ее суверенитета.

Союзныереспублики, ныне образующие СНГ, были индустриально-аграрными регионами с преобладающим развитием промышленности. В 1990 г. ееудельный вес в валовой добавленной стоимости республик колебался от 39,2%(Белоруссия) до 20,3% (Казахстан), а сельского, лесного и рыбного хозяйства –от 36,1% (Молдавия) до 16,5% (Россия). В экономике всех союзных республикзначительную роль играли услуги. Их удельный вес в отраслевой структуре валовойдобавленной стоимости находился в пределах от 37% (Азербайджан) до 26,8%(Молдавия), причем услуги транспорта и связи составляли от 10% (Россия) до 5,7%(Киргизия).

В ходедлительного совместного развития сложились четкие направления промышленнойспециализации республик. Так, Белоруссия, Армения, Украина и Россия обладалинаиболее развитым машиностроением, удельный вес которого в их промышленном производствев 1990 г. колебался от 34,2% (Белоруссия) до 30,3% (Россия). Грузия, Молдавия,Азербайджан и Киргизия специализировались на производстве продукции пищевойпромышленности, доля которой в их индустрии составляла от 37,4% (Грузия) до 24,8% (Киргизия). Для Туркменистана, Таджикистана,Узбекистана и Киргизии был характерен высокий уровень развития легкойпромышленности: ее удельный вес в промышленном производстве – от 42,2%(Туркменистан) до 27,4% (Киргизия).

Энергетической базой стран будущего СНГ служила главным образомнефтегазовая промышленность России, Казахстана, Азербайджана, Туркменистана и Узбекистана,а также угольная промышленность России, Украины и Казахстана. Потребности в конструкционных материалах обеспечивались в основном металлургическими комплексами России, Украины и Казахстана. Предприятия химической и нефтехимической промышленности, а также индустриистройматериалов имелись во всех республиках нынешнего Содружества. Лесная,деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность концентрироваласьпреимущественно в России и Белоруссии.

Глубокаяотраслевая специализация обусловила в каждом из государств высокую долюпродукции, производимой для других союзных республик и получаемой из них. Долямежреспубликанского вывоза (в том числе в Прибалтику) в производстве продукциив 1989 г. в восьми союзных республиках – Киргизии, Таджикистане, Туркменистане,Армении, Грузии, Молдавии, Белоруссии и Азербайджане — колебалась в пределах17,5–25,4%, а в остальных четырех государствах – России, Казахстане, Украине иУзбекистане – составляла от 7,3 до 15,3%. В то же время доля экспорта (вывозаза пределы СССР) в производстве продукции лишь в трех республиках – России,Узбекистане и Таджикистане – была примерно на уровне или несколько превышала3%; во всех остальных она укладывалась в рамках 0,4–2,6%. Из этого следует, чтов 1989 г. применительно к каждой из рассматриваемых республик, кроме России,межреспубликанская доля в ее общем вывозе составляла от 84 до 98%, т.е.решающий объем производимой продукции оставался в СССР и лишь небольшая часть –от 2 до 16% – поступала на экспорт. Исключением была Россия, которая в 1989 г.31,8% из всей вывезенной продукции поставила на экспорт, а 68,2% – направила всоюзные республики.

Аналогичнаяситуация сложилась со ввозом. В 1989 г. доля межреспубликанского ввоза (в томчисле из Прибалтики) в ресурсах потребления продукции во всех рассматриваемыхреспубликах, за исключением России, колебалась от 12,9 до 24,4%, а доля импорта– от 4,5 до 6,9%, кроме Казахстана и Узбекистана, в которых таковые равнялисьсоответственно 3,3 и 3,5%. В России доля межреспубликанского ввоза в ресурсахпотребления составляла 6,7, а импорта – 6,9%. Следовательно, в каждой израссматриваемых республик, кроме России, доля межреспубликанского ввоза в ееобщем ввозе составляла примерно 73–85%, т.е. большая часть ввозимой в неепродукции поступала с территории СССР. В то же время доля импортных поставок воввозе была на уровне 15—27%, т.е. заметно выше, чем доля экспорта в их вывозе(2–16%). В России доля импорта во ввозе превышала 50%, что также значительно превосходилодолю экспорта в ее вывозе, равную 31,8%.

Посравнению с промышленным производством сельское хозяйство будущих стран СНГбыло более ориентировано на внутренний (республиканский) рынок. Если во всехреспубликах, за исключением России, доля межреспубликанского вывоза продукциипромышленности в ее производстве колебалась от 15,4 (Казахстан) до 36,1 %(Азербайджан, Армения), то соответствующая доля продукции сельского и лесногохозяйства – от 2,6 (Украина) до 6,8% (Азербайджан). В России эти показателисоставляли 10,6 и 0,3%. Та же тенденция наблюдалась и во ввозе. Долямежреспубликанского ввоза продукции промышленности в ресурсах ее потребления вовсех будущих странах СНГ, за исключением России, составляла от 18,7 (Украина) до 37,9% (Таджикистан), а продукции сельского и лесного хозяйства – от 0,5 (Украина) до 4,8%(Армения). В России величина первого показателя равнялась 9,2, а второго –2,2%.

Для всехстран будущего СНГ в 1989 г. был характерен весьма низкий уровень поставокпромышленной и сельскохозяйственной продукции на экспорт. Доля экспорта впроизводстве промышленности составляла от 0,5 (Киргизия) до 5,1% (Таджикистан),а сельского хозяйства – не выше 0,4% (Узбекистан). Сходная тенденция имеламесто и в импортных поставках промышленной и сельскохозяйственной продукции. Вовсех рассматриваемых республиках доля импорта в ресурсах потребления продукциипромышленности в 1989 г. составляла от 5,1 (Казахстан) до 9,7% (Грузия),продукции сельского и лесного хозяйства – от 1,4 (Казахстан) до6%(Армения).

Таким образом, в конце 80-х годов национальные хозяйствасоюзных республик в значительной мере дополняли друг друга и были слабо связаныс мировым рынком, поставляя на него около 3% производимой продукции и получаяоттуда 4–7% потребляемых ресурсов. Поэтому государства Содружества несмогли быстро адаптироваться к требованиям мирового рынка после того, как врезультате распада СССР произошло резкое сокращение межреспубликанского обмена.Неготовность стран СНГ “на равных” войти в системумирохозяйственных связей стала одной из основных причин развернувшегося в нихэкономического кризиса.

Место России в экономике СНГ

В серединеапреля 2004 года в Нью-Йорке было опубликовано исследование, проведенноесовместно группой экспертов ООН и университета Торонто. Исследователи сделаливывод, что Россия «продолжает быть локомотивом роста» на пространстве СНГ –главным образом через активные внешнеторговые связи. По их мнению, эту рольРоссии усилило также создание Единого экономического пространства с Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Эксперты отмечают, что пока «поддерживающая» роль Россиидля ближайших соседей заключается в поставках дешевых энергоносителей ипредоставлении рабочих мест для трудовых мигрантов. Рассчитывать на существенныйобратный приток инвестиций и товаров России пока не приходится: инвестиционныйпотенциал сопредельных стран, кроме, пожалуй, Казахстана, еще слишком слаб.Кроме того, на российском рынке продукции стран СНГ становится все труднееконкурировать с азиатским импортом, которые становится дешевле и качественнее.Спасти положение соседей на российском рынке может только более теснаяинтеграция, которая позволит установить для них более выгодный таможенныйрежим. А связанные с интеграцией рыночные реформы в странах СНГ могут придатьдополнительный импульс их экономическому росту.

Еще одинфактор, благодаря которому соседство с Россией выгодно для стран СНГ, – этовозможность экспорта товаров народного потребления, поскольку для многих соседейРоссия – основной потребитель их продукции. Сравнение и качественный состав импортаиз стран СНГ в Россию представлен на рис.1.

Рис.1Состав импорта из стран СНГ в Россию, %

Роль России в связях всех республикбольше их роли в российской торговле. Так, из всего товарооборота Украины на РФв 1997 г. пришлось 37%, из белорусского — 59%, а в российском — на каждую из нихлишь по 7%. По данным 1999 г. произошло увеличение доли товарооборота Украины, Белорусии, а такжедругих стран СНГ с Российской Федерацией: Азербайджана – 59%, Армении – 74%,Белоруссии – 88%, Грузии – 48%, Казахстана – 81%, Киргизии – 40%, Молдовы –65%, Украины – 77%. Даже страны Прибалтики, явно ориентируясь на Запад, во многомзамкнуты на Россию. Куда еще сбыть свою пищевую продукцию и где брать нефть и газ?!Это касается и других партнеров России, хотя многое здесь зависит от цен на экспортныеи импортные товары.

Превращение России внезависимое государство и ее экономическая самостоятельность создаливозможность для установления равноценного товарообмена с другими республиками ипрямых экономических связей с зарубежными странами.

В настоящее времяпродолжается переориентация внешнеторговых потоков России и других стран –членов Содружества на рынки дальнего зарубежья. В частности, в 1999 г. посравнению с 1998 г. объем взаимной торговли снизился на 21,3% и равен лишь27,6% в общем ее объеме (в 1998 г. – 31,2%).

Литература

1.

Internet– ресурс http://www.koism.rags.ru Мацнев Д.А. Макроэкономика СНГ: десятилетиереформ.

2.

Internet– ресурс http://www.vestnik.scn.ru Попов А. Россия «тащит»за собой бывшие республики СССР.

3.

Трейвиш А.И. Советская ироссийская экономика на мировом фоне.

еще рефераты

Еще работы по географии, экономической географии

Реферат по географии, экономической географии

Микрогосударства Европы

29 Августа 2013