Реферат: Народы Сибири и современная геополитика

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

НародыСибири и современная геополитика.

(реферат)

Научныйруководитель:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1999

Содержание

Постановка проблемы.

Методология и терминология.

Народы Сибири и современная геополитика.

Список литературы.

Постановка проблемы.

Несмотря насвою несомненную значимость, тему места народов Сибири в современнойгеополитике большинство исследователей всвоих работах фактически не затрагивают.

Междутем, тема эта требует пристальноговнимания. Как бы то ни было, в трудах российских ученых, работающих надпроблемами современной геополитики врамках создающейся концепции устойчивого развития, особенно ученых СибирскогоОтделения Российской Академии Наук, всё же можно встретить анализ сложившейсягеополитической ситуации, в которойсибирский макрорегион занимает одно из важнейших мест. Таким образом, полезными в этом отношении могут оказатьсяработы К.Э. Сорокина[1]

,В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова, Ю.Г. Демьяненко[2],А.П. Дубнова[3],и других. Кроме того, свои мнения относительно нашей темы активно высказываютпредставители власти, например президент республики Саха-Якутия М.Николаев[4].Учитывая тот факт, что интерес к проблемам устойчивого развития, а такжесовременной геополитической ситуации России проявляется лишь со второй половины90-х годов XX века,нельзя не отметить крайней необходимости продолжения подобных исследований ипубликаций, поскольку имеющихся на сегодняшний день работ явно недостаточно длясоздания более или менее определенной картины. Основой для исследовательскойчасти настоящей работы послужила статья В.Г. Костюка «Народы Сибири в современной геополитике»[5],поскольку в этом исследовании достаточно полно раскрыты большинство проблемсовременной геополитики и их связь с геополитическим положением Сибири.Основной целью нашего реферата, таким образом, станет анализ места Сибирскогомакрорегиона в новой геополитической ситуации, а также характеристика положения сибирских народов врамках формирующейся концепции устойчивого развития.

Методология и терминология.

Концепцииустойчивого развития свойственно выделение основных «противотенденций»,балансирование которых и способно обеспечить выживание человечества накачественно приемлемом уровне. Выделение соответствующих требований позволяетсформулировать основополагающие принципы устойчивого развития — баланс междуприродой и обществом (непосредственно — экономикой), баланс внутри общества насовременном этапе его развития (между отдельными странами и их регионами, междуцивилизациями и крупными мировыми агломерациями типа Север — Юг), а такжебаланс между современным и будущим состоянием человечества как некоторой«целевой функцией» развития (требование сохранить жизненные ресурсы природы длябудущих поколений).[6]

Сам термин «sustainabledevelopment», было бы лучше переводить как «сбалансированное развитие».Поскольку, однако, важны не слова сами по себе, а содержание, которымнаполняются соответствующие им понятия, постольку можно использовать ужефактически сложившуюся терминологию, —надо, однако, учитывать, что «устойчивость» в случае «устойчивого развития»имеет, безусловно, процессуальный характер и является результатом непрерывногобалансирования разнонаправленных тенденций.[7]

Региональный аспект устойчивого развития имеет двоякое значение. С однойстороны, сами глобальные проблемы существуют не «вообще», но лишь как единствообщего и специфического применительно к тому или иному региону как отдельнойцелостности в рамках более сложного целого. Региональный подход может бытьреализован на общемировом уровне, где выделяются индустриально развитые и,наоборот, отсталые регионы. Региональный подход может быть реализован и внутриотдельных стран, причем административное деление далеко не всегда соответствуетдифференциации страны на «природно-социальные комплексы»[8].

Существо же проблемы на примере Западной Сибири можно пояснить следующимобразом. С одной стороны, региональный принцип как бы подталкивает решатьпроблему устойчивого развития дифференцированно по административным единицам —по областям и краям. Однако реальная природно-социальная целостность ЗападнойСибири неотрывна от того, что можно представить как бассейн реки Обь. ИменноОбь можно выделить как единое основание социоприродного цикла, в рамкахкоторого реализуется хозяйственная и иная деятельность населения ЗападнойСибири. Как видим, уже само районирование в рамках регионального подхода кустойчивому развитию является именно проблемой, требующей специальногообсуждения. Разумеется, нельзя игнорировать и сложившиеся административныеформы районирования, следует только иметь в виду, что в рамках административногочленения территорий не следует замыкаться.[9]

Почему же концепция устойчивогоразвития может и непременно должна быть использована в решении задачдальнейшего развития нашего общества?

Концепция устойчивого развития является предпочтительной уже потому, чтов ней речь идет о смене конкурентного типа поведения на согласительный. Этодает возможность приобрести на Западе мощных союзников в лице подлиннодемократических сил, в том числе — левых демократов, «центристов» и разумныхпредставителей «правого центра», которые в состоянии увидеть за корпоративнымии иными частными интересами безотлагательную необходимость решения глобальных,общечеловеческих проблем. [10]

Необходимость использования концепции устойчивого развития определяетсяследующим: принципы устойчивогоразвития, во-первых, дают возможность осмыслить проблемы современной России вобщемировом контексте, во-вторых, дают возможность системно осмыслитьсобственные закономерности развития российского общества и, в-третьих, даютвозможность решать местные, региональные проблемы с учетом общемирового иобщероссийского контекста.[11]

Итак, понятно, что исследованияместа народов Сибири в современной геополитике неразрывно должны быть связаны сконцепцией устойчивого развития.

Сама геополитика возниклакак наука о влиянии комплекса географических факторов на исторический процесс,включая состояние и перспективы текущей мировой политики.[12]

К концу 80-х годов XXвека геополитика превратилась дисциплину, изучающую глобальную политику, тоесть стратегические направления развития международных отношений[13];под геостратегией понимается прикладная геополитика,вырабатывающая принципиальные рекомендации относительно генеральной линииповедения государства или группы государств на мировой арене. [14]

Сегодня геополитика претендует на то, чтобы стать комплекснойдисциплиной о современной и перспективной «многослойной» и многоуровневойглобальной политике, многомерном и многополярном мире. [15]

Понятие геополитикинеразрывно связано с понятием цивилизации.

В рамках социальной философии цивилизацию можно понимать:

a.)

Каксиноним культуры. Такая точка зрения встречается у А.Тойнби и другихпредставителей англо-саксонских школ философии;

b.)

Какопределённую стадию деградации и упадка в развитии локальных культур, о чём писал О.Шпенгер всвоей работе «Закат Европы»;

c.)

Какступень исторического развития, следующую за Варварством (Л. Морган, Ф.Энгельс,А.Тоффлер)

d.)

Какуровень развития того или иного региона или отдельного этноса (например,античная цивилизация).

Как бы то ни было, но сегодня общепризнанным в историографии являетсяопределение цивилизации, как собственно социальной организацииобщества, характеризующейся всеобщей связью индивидов и первичных общностей вцелях воспроизводства и приумножения общественного богатства.[16]

Наиболее организованные, находящиеся в стадии подъема цивилизации, посуществу, являются «полюсами мира», определяющими его развитие. После II-ой мировой войны мир сталдвухполюсным. Фактически в нем доминировали североамериканскаякапиталистическая и евразийская советская цивилизации, паритет которых по всемвидам ресурсов обеспечивал в течение 4-х десятилетий приемлемый баланс в мире.

Равноправное устойчивое сосуществование множественности полюсов-цивилизацийи следует рассматривать как «мировую цивилизацию».[17]

В настоящее время быстрыми темпами идет формирование новых полюсов:объединяющаяся Европа, быстро развивающаяся Юго-Восточная Азия, и, видимо,исламский мир. Своё место займет и Евразийский союз с участием России. Можнонадеяться, что устойчивость многополярного мира станет выше.

В эпоху холодной войны Россия, а вместе с ней и все остальные осколкибывшего СССР – одного из двух«гегемонов» биполярности, вступают с ослабленных и оттого уязвимых в обозримомбудущем позиций. [18]

В рамках той или иной цивилизации,существующей в определенных территориальных рамках, можно выделитьотдельные единицы – регионы, имеющие функциональное и зачастуюжизненно важное значение для существования цивилизации. Регионы объединяютсяв макрорегионы в силу сходства тех или иных факторов их развитияа также общности интересов в рамках цивилизации.

Как бы то ни было, в рамках концепции устойчивого развитиярассмотрение проблем геополитики, местаи роли в современной геополитикеотдельных цивилизаций, а также существующих в рамках нихотдельных макрорегионов должно проходить с использованием цивилизационногоподхода, помогающего понять характерные черты и тенденции развития социально-этническихобщностей сибирского макрорегиона – народов Сибири.

Народы Сибири и современнаягеополитика.

Несомненно, что сибирский макрорегион занимает особое положение в России.Сегодня это основная часть (две трети) территории Российской Федерации, накоторой сосредоточены основные энергетические и сырьевые ресурсы страны.

В этнокультурном отношении Сибирь представляет из себя синтез многихцивилизаций.[19] Большая часть аборигенов Сибири проживает натерритории национально-государственных образований, являющихся субъектамиРоссийской Федерации, и активно становящихся субъектами международно-правовыхотношений.[20]

Экономические и культурные связи между народами Сибири традиционноограничены преимущественно сырьевой направленностью экономики Сибири.[21]

Характеризуя современнуюгеополитику, В.Г. Костюк указывает на то, что характерной чертой новой геополитической ситуации России являетсянеопределенность, и подтверждает тот факт, что новые геополитические реалииповысили интерес исследователей к геополитической проблематике мирового,российского и регионального масштабов[22].

Таким образом, из современных исследовательских работ можно понять, чтодля сибирского макрорегиона, как и для всей России в целом, важны тенденциимировой геополитики, а именно, что будет в ближайшем будущем доминировать: монополярность (с полюсом силы в США), полицентризм (ЕЭС,США, Китай, Россия и др.), или новаябиполярность (полюса силы в США с одной стороны и, например, в Китае с другой).[23]

Как бы то ни было, но при всех тенденциях развития геополитическойситуации в мире и при любой геополитической стратегии России макрорегион Сибирибудет играть одну из важнейших, если не важнейшую, роль.

Действительно, геополитическоеположение и сырьевые ресурсы Сибири способны повлиять на доминирование тех илииных тенденций общемирового развития – столкновения стран и регионов в борьбеза ресурсы или сотрудничества на основе тенденции устойчивого развития.[24]

К сожалению, большинство современных исследователей геополитических и геоэкономических процессовабстрагируются от этнического фактора, что не только недостаточно для выработкигеополитической стратегии, но и ошибочно. [25]

Тем не менее, в геополитической концепции евразийства этнический факторучитывается, что достаточно удобно с методологической точки зрения. Согласно этой концепции, российскаяцивилизация представляет из себя «мост» между Востоком и Западом, синтезцивилизаций.

Эта позиция позволяет России достаточно свободно ориентировать свои международные связи в рамках геополитическойстратегии, и в настоящее время достаточно плодотворной кажется возможная ориентация России на страныАзиатско-Тихоокеанского региона.[26]

По мнению В.Г. Костюка,несомненна выраженная социокультурнаяблизость российской и азиатской цивилизаций, что может стать решающим факторомв принятии мировым сообществом концепции устойчивого развития.

К тому же Российская и Азиатскаяцивилизация немыслима без Сибири, а Сибирь в свою очередь создает основнуючасть евразийского облика России.[27]

К сожалению, на практике геополитическое поведение этносов Сибири всовременных условиях анализируется крайне слабо и недооценивается на практике.[28]

Следуетвыделить основные факторы такого поведения на основе имеющихся фактовполитической жизни:

a.)

вследствиероссийского экономического кризиса русское население Сибири ослабилоэкономические и культурные связи с остальной связью русского этноса. И хотя восновной своей массе оно не утратило общерусского самосознания, у некоторой егочасти наблюдается этнический сепаратизм. Идеология этого сепаратизмапроявляется в политических движениях за Сибирскую Республику или новый вариантДальне-Восточной Республики.

b.)

cледует иметь в виду, что центробежные тенденции внутри этносане создают угрозы его целостности лишь в периоды социального, экономическогоили духовного подъема или стабильных общественных отношений. В период жекризиса, духовной смуты они требуют пристального внимания и своевременногорегулирования со стороны национально-государственной власти в плане обеспеченияполитической целостности этноса.

c.)

реализацияидей политического сепаратизма в Сибири создала бы угрозу существованию всегорусского этноса, поскольку в мире есть силы, рассматривающие Россию какпрепятствие для собственного мирового господства и всеми способами поощряющиевнутрирусский раскол по вере, по территории, по социальным признакам. Не могут не вызывать опасения появившиеся в серьезных американскихжурналах предположения о возможности покупки Сибири за несколько триллионовдолларов.

d.)

аналогичныеполитическому сепаратизму русских в Сибири может иметь и реализация идеи Русской республики на территории всейРоссии, что неизбежно вызовет раскол и сепаратистские устремления среди другихэтносов, особенно сибирских — территориально удаленных отцентрально-европейской части страны и в этнокультурном плане близких к Китаюили Монголии. [29]Например, Бурятия, Тува, Горный Алтай по цивилизационным признакам близкиМонголии, и этот фактор оказал своё влияние на рост национально-сепаратистскихтенденций в этих районах, следствием чего, в частности, стало начало массовоймиграции русских из Тувы в начале 90-х годов.[30]

Так или иначе, реализация этих идей неизбежно внесла бы раскол в российскую цивилизацию как интегрирующуюславян, тюрков, бурят-монголов, народы Севера.

Если русские в Сибири оказались в ситуации ослабленных связей состальными русскими, то тюркское население сибирского макрорегиона попало взону пристального внимания зарубежных стран – в первую очередь США (основнаязона интересов – республика Саха-Якутия) и Турции (деятельность в Хакассии идругих тюркоязычных районах Сибири). [31]

Основное воздействие со стороны зарубежных стран ведется на те группынаселения, которые играют, ли будет играть, значительную роль в этнополитике:студенчество, деловые круги и политическую элиту.[32]

Особой угрозы целостности России такая деятельность не несёт, однакоследует учитывать объективную политическую борьбу государств за сферы влияния.

Народы Севера, являющиеся частьюособой арктической цивилизации, в силу своей малочисленности не могут игратьзначительной роли в геополитических отношениях, однако из ни в коем случаенельзя игнорировать.[33]

Внутриполитическая стратегия России в отношении народов Севера сводится кформуле: «Ресурсы Севера в обмен на государственный патернализм и ограниченное самоуправление».

Понятно, что эта формула не отражает всей полноты интересов народовСевера. С целью защиты своих интересов политическая, научная и культурнаяэлита северных народов сегодняобъединилась в Ассоциацию народов Севера. Параллельно в рамках концепции устойчивогоразвития ведется проработка модели глобальной системы взаимосвязанной зонысотрудничества, с целью создания общества, свободного от идеологических противопоставлений.[34]

По мнению лидеров народов Севера, сегодня у России нет четкойгосударственной политики по этому вопросу. Таким образом, сотрудничество с зарубежными странами - закономерный результат ее отсутствия, вследствие чего усиливаютсяотрицательные центробежные тенденции внутри российской цивилизации, создаетсянапряженность между русским этносом и этносами Севера, что проявляется вдеятельности некоторых национально-ориентированных политических движений ификсируется в социологических обследованиях межнациональных отношений в России.[35]

В геополитических движениях Сибири участвуют также народы, имеющиесобственную государственность за рубежом: этносы бывшего СССР, немцы, китайцы,корейцы и другие. В основном это деятельность национально-культурныхобъединений и предпринимателей.[36]

Процессы, происходящие в среде этих народов изучены крайне слабо, однакообщий вывод исследователей, подтвержденный состоявшейся в Новосибирске в 1997году научно-практической конференцией «Национальные меньшинства в Новосибирскойобласти», сводится к тому, что эти народы в целом содействуют восстановлениюпрежнего геополитического статуса России.[37]

В заключение своейработы В.Г.Костюк приходит к выводу, что сегодня необходима разработка концепции развитияСибири в XXIвеке, а также создание Комплексной программы координации исследованийпроблем Сибири. С точки зрения автора, в рамках этой Концепции Сибирь должнарассматриваться как полиэтническая и полицивилизационная.[38]Именно на это было обращено основное внимание в опубликованной В.Г. Костюкомработе, подробно изложенной в данном реферате.

Список литературы.

1.

Костюк В.Г. Народы Сибири всовременной геополитике // Гуманитарные науки в Сибири. №1. 1998

2.

Коптюг В.А., Матросов В.М., ЛевашовВ.К., Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации иместо в ней России:проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток: Дальнаука, 1997

3.

Николаев М. Арктика взывает кмировому сообществу // Независимая газета. – 20 окт. 1994.

4.

Россия, Урал, Сибирь и Дальний Востокв ситуации геополитического, мирохозяйственного и социокультурногополицентризма. Человек, Труд, Занятость. Вып. 1. Новосибирск: 1996

5.

Сорокин К.Э. Геополитикасовременности и геостратегия России. М.: 1996

6.

Фофанов В.П. Региональный аспект устойчивого развития.

7.

Фофанов В.П. Возможность инеобходимость применения принципов устойчивого развития в современной России.

8.

Цивилизация как проблемаисторического материализма. Ч.1 М.: 1983

[1]

Сорокин К.Э. Геополитика современности игеостратегия России. М.: 1996

[2]

Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К.,Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации иместо в ней России: проблемыформирования национальной стратегии. Владивосток: Дальнаука, 1997

[3]

Россия, Урал, Сибирь и Дальний Восток в ситуациигеополитического, мирохозяйственного и социокультурного полицентризма. Человек,Труд, Занятость. Вып. 1. Новосибирск: 1996

[4]

Николаев М. Арктика взывает к мировомусообществу // Независимая газета. – 20 окт. 1994.

[5]

Костюк В.Г. Народы Сибири в современнойгеополитике // Гуманитарные науки в Сибири. №1. 1998

[6]

Фофанов В.П. Региональный аспект устойчивого развития

[7]

Там же.

[8]

Там же.

[9]

Там же.

[10]

Фофанов В.П. Возможность и необходимостьприменения принципов устойчивого развития в современной России

[11]

Там же.

[12]

Сорокин К.Э. Геополитика современности… C. 5

[13]

Там же. С.11

[14]

Там же. С.15

[15]

Там же. С.16

[16]

Цивилизация как проблема историческогоматериализма. Ч.1 М.: 1983, С.8.

[17]

Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К.,Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации… С. 54-55

[18]

Сорокин К.Э. Геополитика современности… C. 49

[19]

Костюк В.Г. Народы Сибири в современнойгеополитике… С.62

[20]

Там же.

[21]

Там же.

[22]

Там же.

[23]

Там же. С. 63

[24]

Там же.

[25]

Там же.

[26]

Там же.

[27]

Там же. С.64

[28]

Там же.

[29]

Там же.

[30]

Там же. С.65

[31]

Там же.

[32]

Там же.

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-langu

еще рефераты

Еще работы по географии, экономической географии

Реферат по географии, экономической географии

Население Москвы и московского региона

29 Августа 2013

Реферат по географии, экономической географии

Нетрадиционные источники энергии

29 Августа 2013

Реферат по географии, экономической географии

Нидерланды

29 Августа 2013

Реферат по географии, экономической географии

Норвегия

29 Августа 2013