Реферат: География растениеводства Российской Федерации

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Министерствовысшего и профессионального образования

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">РоссийскаяЭкономическая Академия им Г.В. Плеханова

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Кафедраэкономической географии

Курсоваяработа

подисциплине «Экономическаягеография»

не тему

«Географиярастениеводства Российской Федерации  »

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Выполнил

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US"> <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">студент1 курса

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Московского Банковского Института

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">дневного отделения группы 1СБ — 15

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Баранов Алексей Александрович

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Научный руководитель

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Гагарина Галина Юрьевна

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Москва, 1998

 

План :

Глава 1:Структурасельского хозяйства. Оценка природно — экономических условий развития растениеводства

Глава 2: Зональная специализациясельского хозяйства

Глава 3:Cовременнаягеография растениеводства, основные районы и центры, оценка экономическойэффективности современного развития общества, влияние НТП на развитие иразмещение растениеводства, охрана окружающей среды

Заключение : Предложения попереспективному развитию и размещению отрасли. Перечислить основные выводысвоей курсовой

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Приложения

Списокиспользованной литературы<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
Глава 1

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Структурасельского хозяйства

Сельскоехозяйство состоит из двух основных частей :растениеводства(земледелия) и животноводства. На растениеводство приходится в среднем  около 40% валовой продукциисельскохозяйственного производства .

Растениеводствосостоит в свою очередь из следующих подотраслей :

1)ПОЛЕВОДСТВО — возделывает :

·<span Times New Roman"">     

зерновые культуры, которые делятся на хлебные (пшеница, рожь, ячмень, овес, кукуруза,  гречиха,просо, рис, сорго) и зернобобовые (горох, фасоль, соя)

·<span Times New Roman"">     

техническиекультуры — прядильные (хлопчатник), лубяные (лен-долгунец, конопля), масличные культуры(подсолнечник), крахмалоносы(картофель), сахароносы(сахарная свекла), наркотическиерастения (табак), красильныерастения (марена красильная)

·<span Times New Roman"">     

кормовые — травы (клевер, тимофеевка, люцерна), зерновые (вика, чечевица), корнеплоды (турнепс)

·<span Times New Roman"">     

картофель и бахчевыекультуры<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

2)ОВОЩЕВОДСТВО (открытого и защищенногогрунта)

3)ПЛОДОВОДСТВО(собственно плодоводство, ягодоводство, питомниководство)

4)ВИНАГРАДАРСТВО

5)ЛУГОВОДСТВО(занимается использованием и улучшением естественных лугов, созданиеми использованием искусственных сенокосов и пастбищ)

6)ЛЕСОВОДСТВО

7)ЦВЕТОВОДСТВО<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Оценкаприродно-экономических условий развития растениеводства

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

В 1993-1994 гг. в аграрномсекторе экономики России продолжались крупные институциональные изменения,начало которым было положено в 1992 г. в ходе проведения первого этапа аграрнойреформы. Произошла резкая дифференциация фермерских хозяйств по уровнюдоходности, возросло число тех, кто оценивает итоги своей деятельностинегативно и не видит перспектив дальнейшего развития без реальнойширокомасштабной государственной поддержки. Велика зависимость этих хозяйств отвоздействия природных факторов, что увеличивает риск ведения индивидуальногопроизводства. Еще не разработан механизм перераспределения участков в пользуэффективно хозяйствующих мелких производителей. В настоящее время индивидуальныехозяйства составляют примерно 30% всех крестьянских хозяйств, созданных врезультате раздела крупных сельскохозяйственных предприятий.

Анализрегиональных различий формирования новых организационно-правовых структурпоказывает, что наибольшее разнообразие форм собственности характерно длярегионов высокой сельскохозяйственной освоенности: Северо-Кавказского,Поволжья, Центрально-Черноземного и Центрального районов.

Наиболееактивно реорганизация общественных хозяйств проходила в западных районахлесной, лесостепной и степной зон европейской территории страны. В то же времяв отдельных районах Урало-Поволжья большая часть предприятий сохранила свойстатус. Так, процесс реорганизации практически не затронул хозяйства натерритории Татарии, где колхозы и совхозы составляют сейчас около 90%,Башкирии и Удмуртии — более 60, Калмыкии — более 70%. Специфические особенностиимела сельскохозяйственная реформа на Северном Кавказе. На территорииКраснодарского, Ставропольского краев и Ростовской обл. процесс формированиямногоукладной экономики проходил наиболее активно, тогда как в республикахСеверного Кавказа статус совхозов и колхозов сохранили от 70 до 90% хозяйств.Следует отметить, что среди хозяйств, сохранивших прежний статус, колхозоввдвое больше, чем совхозов. Относительно большое количество совхозов,сохранивших свой статус, отмечено в степных районах Краснодарского края, вСибири (Алтайский край, Новосибирская обл. и др.), т. е. там, где сформировалиськрупные товарные хозяйства. и К 1995 г. в стране зарегистрировано 17 тыс. новыхформирований и 10 тыс. колхозов и совхозов.

Наибольшееколичество фермерских хозяйств сформировалось на Север­ном Кавказе (больше 1/4)и в Поволжье (Саратовская и Волгоградская Области). Более 20% всех фермерскиххозяйств создано в Сибири, относи­тельно большое их количество на территорииАлтайского края, Новосибир­ской и Омской областей. При этом в западных ицентральных провинциях всех природных зон число фермерских хозяйств значительнопревышает их количество в восточных провинциях этих же зон (в 5 раз и более).Сильно различаются и размеры земельных участков фермерских хозяйств. «Так, еслив среднем по России большая часть хозяйств имела площадь  до 20—50 га, то в восточных частях основныхприродных зон выше доля хозяйств размером до 200 га и более. По формамсобственности сельскохозяйственные предприятия распределены следующим образом:государственная (федеральная и субъектов федераций) — 28%, муниципальная — 3,частная — 64, смешанная — 5%. Таким образом, основной формой собственности всельскохозяйственном производстве является частная собственность. В ходеосуществления аграрной реформы происходит перераспределениесельскохозяйственных угодий между отдельными категориями хозяйств. Так, посравнению с началом 90-х годов на 20% сократилась площадь сельхозугодий всельскохозяйственных предприятиях и значительно увеличилась в фермерскиххозяйствах населения.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Существующие крестьянские(фермерские) хозяйства можно классифицировать следующим образом:

-примерно 40% хозяйстввозглавляют профессионалы, имеющие высшее и среднее специальноесельскохозяйственное образование, опыт работы в сельском хозяйстве, проживавшиеи прежде в сельской местности;

-элитарные хозяйства — созданные работниками бывшей номенклатуры (или их родственниками), имевшимипреимущества в силу своего служебного положения при получении земельныхучастков, новой техники, кредитных ресурсов на начальном этапе проведенияаграрной реформы;

-индивидуальные хозяйстванебольшого размера, организованные работниками социальной сферы в сельскойместности, в основномдля обеспечения себя продуктами питания;

-хозяйства,созданные представителями маргинальной группы, составляющей немногим более 21%общего числа фермеров. В нее входят неквалифицированные работники, люди, неявляющиеся специалистами в области сельского хозяйства. В числе распавшихсяхозяйств относящиеся к этой группе занимают большое место.

Организациясемейных фермерских хозяйств .

Обследованные фермерскиехозяйства были созданы на протяжении 1990-1993 гг. Время и место ихорганизации, а также позиция местных властей в существенной степени определяюткруг типичных проблем, с которыми им пришлось столкнуться.

В целом значительно легчепришлось тем, кто решил создать свое хозяйство в 1990-1991 гг. Тогда ещефермеры могли выбирать местоположение и размеры участков, были доступнеельготные кредиты. Однако намного меньше, чем в настоящее время, быловозможностей приобретения нужной техники, особенно новой, поэтому фермеры иосновном покупали старое, изношенное оборудование и восстанавливали его своимисилами.

Вторая волна фермерскогодвижения (1992-1993 гг.) связана с реорганизацией колхозов и совхозов ивозможностью выхода из них с земельным, денежным паем и наделениемтехникой. Именно с получением пая в виде техники были связаны наиболее сложныепроблемы из-за большого разрыва между величиной денежного пая и рыночной ценойтехники. При этом колхозы и совхозы продавали фермерам самую плохую технику.Некоторые фермеры пая вообще не смогли получить.

Интервью свидетельствуют отом, что предпочтения фермеров с точки зрения желательных размеров земельногонадела для ведения хозяйства претерпели существенные изменения на протяжении1991-1993 гг. На начальном этапе фермерского движения,.когда получить землюбыло сравнительно легко, многих пугала неопределенность в отношении как собственностина землю, так и возможностей приобретения техники. Вследствие этого фермеры восновном ориентировались на относительно небольшие земельные наделы, которыеможно было бы обрабатывать с минимальным набором техники и/или за счетпривлечения дополнительного числа работников. Часть фермеров, как правило,пенсионеры, и не стремились к организации товарного хозяйства, главным для нихбыло обеспечение себя продуктами питания.

Фермеры второй волны, восновном выходившие из колхозов и совхозов, предпочитали участки значительнобольшей площади (не менее 50-60 га), однако к этому моменту конкуренция заземлю обострилась и многим уже не удалось получить земельный надел желаемого размера.

В настоящее время, когдатехническая оснащенность ряда фермерских хозяйств существенно возросла ивозникла неформальная кооперация между ними, некоторые фермеры хотели быобрабатывать участки площадью 150-300 га, но все они получили отказы от местныхвластей, поскольку возможности для этого, особенно в зонах, прилегающих ккрупным городам, практически исчерпаны.

Если у респондентов, живущихв Центрально-Черноземном районе, основные претензии вызывает удаленностьвыделенных наделов от места жительства (40-50 км), то у респондентов вНечерноземье — качество земли. Нередки случаи, когда часть выделенногоземельного надела не может быть использована из-за низин, болот. Кроме того, наблюдаютсярасхождения в кадастровой и фактической оценках земли. Таким образом, внастоящее время фермерские хозяйства объективно поставлены в худшие посравнению с бывшими колхозами и совхозами экономические условия.

Из-за низкого качествапередаваемой фермерам земли требуются огромные капиталовложения в проекты попроведению мелиоративных работ, созданию транспортной инфраструктуры.Государственная поддержка в этой области явно недостаточна ни с точки зрения величинывыделяемых средств, ни по срокам проведения работ.

Большинство обследованныхфермерских хозяйств не располагало свободными денежными средствами дляосуществления инвестиций в организуемые хозяйства. Уровень их техническойоснащенности полностью зависел от получения кредитов. Размеры привлекаемых личныхсбережений в целом несопоставимы с объемами полученных кредитов. Последние быликак минимум на порядок выше. В основном личные сбережения были использованы напереезд и обустройство на новом месте.

Основу фермерского движенияв России составляют семейные хозяйства. Даже там, где фермеры ведут деланесколькими семьями совместно, отдельные  «семейные хозяйства» остаются юридически  самостоятельными  и  при  расхождении  интересов  могут в любой момент распасться.

Подавляющая часть фермеровабсолютно не подготовлены к тому, чтобы выступать в роли продавца своейпродукции, не умеют заключать договора на поставку, не знают юридическихаспектов таких сделок. Необходимость в обучении фермеров рыночному поведениюсуществует.

В настоящее время можноотметить следующие тенденции в развитии семейных фермерских хозяйств: увеличениемасштабов применения наемного труда; превращение фермеров в менеджеровхозяйств; возникновение неформальной кооперации между фермерскими хозяйствами.

В эффективно развивающихся,хозяйствах часть фермеров, использующих в широких масштабах наемный труд,постепенно берут на себя управленческие функции. Они наиболее успешно решаютпроблемы снабжения, сбыта, поиска кредитов.

Поскольку своевременноепроведение агротехнических работ в семейных фермерских хозяйствах затрудненовследствие их низкой технической оснащенности, фермеры активно кооперируютсядруг с другом. Формы этой кооперации различны: совместная обработка земли и уборкаурожая, взаимное использование техники, оказание определенных услуг за помощь вработе.

Тяжелое финансовое положениебольшинства фермерских хозяйств вынуждает фермеров экономить на социальныхрасходах. Лишь немногие из них платят обязательные взносы в Государственныйпенсионный фонд, так как не учитывают в себестоимости продукции затраты собственноготруда. Слабо развито медицинское страхование. Очевидно, в настоящее время семейныефермерские хозяйства социально защищены очень слабо. Поскольку большинство фермеровактивного трудоспособного возраста, то они не осознают эту проблему, однако вдальнейшем она обострится.

Все опрошенные фермерыкрайне пессимистично оценивали уровень своего благосостояния. Такая оценкаобъясняется тем, что практически во всех хозяйствах отсутствуют свободныеденежные средства. Это связано как с сезонностью сельскохозяйственного труда,задержками в оплате за проданный урожай, так и с тем, что вся получаемаяприбыль используется на развитие хозяйства.

Если же оценивать уровень благосостоянияхозяйства с точки зрения его фондовооруженности, то картина окажется иной.Ценой гигантских усилий, ограничения личного потребления фермерские хозяйствасмогли заложить основу для своего развития в будущем.

Не взирая на все трудности,лишь один из опрошенных фермеров сожалеет о выбранном пути. Для остальныхнаиболее важными являются возможность проявить себя, самостоятельность впринятии решений и ответственность за результат, что обусловливает высокуюстепень удовлетворенности своим трудом.

На взаимоотношения фермеровс местными органами власти в различных регионах России в большей степенинакладывает отпечаток такой фактор, как наличие или отсутствие в регионесвободной земли. В остальном отношение властей к фермерам зависит отсубъективных причин — идеологических взглядов главы администрации района или отполитической конъюнктуры.

К настоящему времени ужеотчетливо проявилась дифференциация в отношениях властей к фермерству. ВПодмосковье в основном преобладают негативно-нейтральные отношения, вцентральных районах России — нейтрально-благоприятные. Различие междуМосковской областью и провинциальными районами во взаимоотношениях властей ифермеров зависит от наличия свободных площадей. В Московской области их гораздоменьше, чем в провинции, а желающих получить -значительно больше..

Практически все фермерыжалуются на разросшийся бюрократический аппарат на местах. Отмечается, что присоздании фермерского хозяйства фермерам пришлось оформлять множестводокументов. Это занимает от полутора месяцев до года, при этом за всеприходится платить в официальном и неофициальном порядке.

Часть фермеров отмечаютнегативную роль местных администраций при распределении кредитов: властинередко отдают предпочтение бывшим колхозам и совхозам. В отдельных регионахфермеры указывают на трудности при сбыте своей продукции из-за откровенного противодействиявластей. Например, по распоряжению главы администрации Воронежской области былзапрещен вывоз продукции за ее пределы.

Самое больное место вовзаимоотношениях колхозов (совхозов) и фермерских хозяйств — распределениеземли. Колхозы (совхозы), противодействуя получению земли фермерами, распродаютее под дачи — особенно это характерно для московского региона. В провинции ещеимеется возможность получить землю официальным путем с полным оформлениемнеобходимых документов.

В условиях низкойтехнической оснащенности фермерских хозяйств аренда техники у колхозов илисовхозов могла бы решить часть их проблем. Однако в настоящее время арендоватьтехнику стало трудно или просто невозможно .

Результаты исследованиясвидетельствуют о том, что сбыт произведенной продукции — одна из основныхпроблем фермерских хозяйств. Конкретные формы ее проявления зависят в первуюочередь от того, является ли данное фермерское хозяйство товарным или оно сориентированов основном на удовлетворение потребности в сельскохозяйственной продукциисамого фермера и членов его семьи.

В интересах стабилизации иразвития российской экономики необходимо создать предпосылки для возникновениятоварных фермерских хозяйств, роста их числа. Возможность ведения товарногопроизводства обусловлена факторами, мало зависящими от трудовых усилий фермера:размером фермерского хозяйства, его агротехническими характеристиками и техническойоснащенностью. Три этих фактора жестко ограничивают выбор не толькопотенциально товарных, но и возможных в принципе видов деятельности.

Земля, переходящая вовладение фермера, изначально ни по площади, ни по качеству не отвечает темнаправлениям сельскохозяйственного производства, которые он хотел бы развивать.Кроме того, далеко не для каждого вида деятельности у фермера есть полныйкомплект техники. Еще меньше техники, специально приспособленной для работы наотносительно малых площадях. Низкая фондовооруженность фермерских хозяйствявляется одним из главных препятствий для подъема их эффективности.

В целом условия формированияфермерских хозяйств неблагоприятны для повышения их товарности. Дополнительныетрудности создаются неразвитостью инфраструктуры сбыта, отсутствием государственногорегулирования в этой области.

При товарном производствеперед фермером стоит задача реализации основной массы произведенной продукцииограниченного ассортимента оптовыми и мелкооптовыми партиями. Сегоднясуществуют два канала сбыта: продажа государству и коммерческим организациям.Для государственных закупок характерны более низкие цены, больший объемзакупок, запаздывание расчетов в среднем на 3 месяца. Коммерческие структурыплатят дороже, закупают меньшими партиями, быстрее рассчитываются, а иногдасразу оплачивают наличными. Пока коммерческих закупочных структур мало, фермерыо них плохо осведомлены. Реально контакт завязывается, когда сами коммерсанты«выходят» на фермера.

Если фермерское хозяйствообладает признаками натурального, то оно реализует в основном остатки урожаясельскохозяйственных культур и продукты животноводства путем мелкооптовой ирозничной продажи. Рынок сельскохозяйственной продукции деревень и небольшихгородов, удаленных от крупных промышленных центров, бесперспективен для фермеров.На таком рынке сложно что-либо продать, несмотря на бедность ассортиментапродуктов питания в магазинах. Практически все жители этих мест обеспечиваютсебя сельхозпродукцией со своих огородов: Более привлекателен рынок крупныхгородов, промышленных центров, но лишь небольшая часть фермеров можетсамостоятельно продать там излишки своей продукции: нет свободных рук,существует угроза рэкета, подчас нет транспорта и велики накладные расходы.

Один из перспективных путейрешения проблемы сбыта — создание собственной перерабатывающей базы.Необходимость в этом ощущают большинство фермеров независимо от объемовсобственного производства. Сегодня возможностей для развития перерабатывающихпроизводств у отдельных фермерских хозяйств нет, а потребность в кооперированииосознают пока немногие.

Сбыт продукции зависит отполитики ценообразования. Следует выделить три ее аспекта: учет затрат;назначение окончательной цены продажи; соотношение цен между различными видамисельхозпродукции и между ними и ценами на промышленные товары.

Что касается учета затрат,то подавляющее большинство фермеров считают затратами лишь то, за что они самиплатят (горюче-смазочные материалы, запчасти, семена, удобрения и т.д.). Из-заограниченности средств повсеместно экономят на накладных расходах: фермеры незакупают удобрения, сами ремонтируют технику, не страхуют урожай, пользуютсясвоими семенами и кормами независимо от их качества. Затраты собственного трудакак элемент себестоимости учитывают только отдельные фермеры, хотя труд ненормирован. Следовательно, себестоимость сельхозпродукции  искусственно занижается  за счет сокращениячисла элементов затрат.

Конкуренция на рынкесельхозпродукции почти полностью приобрела ценовой характер. В этом смысле дляфермеров конкуренты — колхозы и в большей мере импортируемая сельхозпродукция.Некоторые из респондентов отмечают, что колхозы продают продукты по болеенизким ценам себе в убыток, надеясь на финансовую поддержку государства.Распространенными стали жалобы на низкие цены на импортное продовольствие,которые подчас ниже уровня себестоимости фермерской продукции.

Неразвитость инфраструктурысбыта, невыгодность условий продаж приводят к тому, что фермеры не реализуютполученный урожай, храня его до «лучших времен», сокращают производстводо минимальных размеров, необходимых для существования семей, отказываются отранее арендованных участков.

Практически все респондентыподчеркивали, что работают в условиях дефицита денежных средств. Онобусловливается следующими факторами.

Незначительные размерыпервоначального капитала.Получаемой при выходе из колхоза(совхоза) техники оказалось недостаточно для самостоятельного веденияхозяйства. В начале деятельности был взят кредит (обычно льготный), но деньгибыли выделены с опозданием и не в необходимом объеме, средств на многое нехватило, потому и экономические показатели, и том числе и прибыль, оказалисьниже расчетных. Остатки средств уничтожила инфляция, и большая часть прибыли внастоящее время используется на покрытие затрат и выплату процентов по кредиту.

Сбытовые трудности.Даже при достаточно устойчивом ведении хозяйства и высоких урожайности икачестве сельскохозяйственной продукции фермеры недополучают доход из-заотсутствия развитой системы сбыта, низких государственных закупочных цен ибольших затрат при хранении продукции на государственных или колхозныхэлеваторах, складах и пр.

Неблагоприятные погодныеусловия.Например, в 1993 г. из-заплохой погоды (дождливое лето, ранний снегопад) сельское хозяйство понеслобольшие потери. О потерях колхозов, совхозов информация централизованнособиралась, ущерб им частично компенсировался. Потери фермеров никто неучитывал и не компенсировал.

Малый размер земельногонадела и всего хозяйства.Этот фактор превращает его,по сути, в натуральное, приводит к низкой рентабельности производства или дажек его хронической убыточности. Помимо препятствий со стороны властей повыделению дополнительных земельных площадей, имеются случаи отказа от землииз-за общей экономической ситуации, неблагоприятной для развития фермерства.

Чрезмерно жесткие условиякредитования.Фермеры обычно берутсезонный кредит (на посевную, на уборочную) под залог земли или техники. Сучетом роста минимальной ставки процента с 28 до 213 % (в условиях высокойинфляции) возвратить кредит становится невозможно. Задержанные процентыприплюсовываются к долгу и на них также начисляются проценты. В итоге суммадолга превышает стоимость залога.

Проблемы с выплатой налогов.Несмотря на то, что фермеры в первые 5 лет своей деятельности освобождены отбольшей части налоговых отчислений, налог на добавленную стоимость имприходится платить. Это приводит к изъятию почти всей получаемой прибыли.

Опрос позволил выявитьследующие варианты первоначального накопления финансовых средств и пути ихпополнения:

-заключение договора скрупной промышленной организацией в городе: инвестиции в обмен на продукцию длярабочих. В документах это оформлялось как организация заводского подсобногохозяйства. Средний срок договора — 5 лет;

— повышение прибыльности хозяйства.Наиболее выгодными оказываются виды деятельности, не требующие много земли ихарактеризующиеся средней трудоемкостью: пасеки, выращивание рассадыплодово-ягодных культур, семеноводство, услуги сельскому населению;

— беспроцентный кредит накороткое время, полученный у других фермеров;                 .

— оформление части хозяйствакак личного подсобного, при этом снижаются объем отчетности и сумма налоговыхотчислений;

— использование высокихтемпов инфляции путем скупки больших партий комбикормов, горючего и т.п. с ихпоследующей перепродажей;

 -льготные и обычные кредиты.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

В основу экономическойоценки земель положены соотношения стоимости произведенной продукции и размеровпроизводственных затрат на единицу площади, используемой под отдельнымисельскохозяйственными угодьями и выращиваемыми культурами. В качестве конечныхпоказателей оценки прини­мают дифференциальный доход, или дифференциальную земельнуюренту на 1 га посевов отдельных культур, общей площади пашен и многолетнихнасаж­дений, природных кормовых угодий. Экономическая оценка земель, выражаю­щаяих сравнительную потенциальную эффективность, составляет основу зе­мельногокадастра, материалы которого используют для дифференцированногоналогообложения, сдачи земли в аренду, ее купли-продажи, а также длясовершенствования территориальной организации сельского хозяйства.

Последлительного перерыва в конце 70-х — начале 80-х годов был проведен первыйсоветский кадастр земель по методике, разработанной в Государственном институтеземельных ресурсов и в ряде других научных организаций. Земельно-оцепочныеработы позволили получить сравнительную оценку пашен и основныхсельскохозяйственных культур применительно к различным типам почв иагроклиматических условий на территории современ­ной России и стран Содружества. Значительная дифференциация оценочных показателей проявилась не только вотношении природных зон и провинций, по и в пределах отдельных экономическихрайонов. Так, дифференциальный доход на 1 га пашни изменяется в пределах от 1:2до 1:10 для разных типов почв по данным административных районов А данные пообластям Центрального экономического района и Краснодарскому краю достигаютсоот­ношений 1:10.

Значениеэкономической оценки земель резко возрастает в условиях перехода к рыночнымотношениям, введения различных форм собственнос­ти, обоснованной дифференциацииземельного налога, разработки путей совершенствования территориальнойорганизации хозяйства и повышения его эффективности с народнохозяйственныхпозиций.

Таким образом,хозяйственная оценка природной среды требует приме­нения комплексного подходана основе совместного использования эконо­мических и экологических критериев вцелях повышения эффективности производства и гармонического развитияландшафтной сферы.

Взаимоотношенияприродной среды и культурных растений исторически изменяются в результате какрегулирования влияния различных компонен­тов ландшафта в процессе мелиорацииземель, так и преобразования видов и сортов самих растений на основе достиженийгенетики и селекции. Важную роль в развитии направленной селекции культурныхрастений сыграло открытие Н. И. Вавиловым закона гомологических рядов в наслед­ственнойизменчивости и выявление центров происхождения культурных рас­тений.Современные достижения молекулярной биологии и генетики открыва­ют новыевозможности для направленного изменения свойств культурных растений и созданияболее продуктивных сортов на основе гибридизации и генной инженерии. Актуальнойостается проблема расширения состава культур­ных растений за счет интродукцииновых видов с ценными хозяйственными признаками. Работа по интродукции многихполезных пищевых растений, особенно плодовых, ягодных, орехоплодовых, проводитсяво многих ботаничес­ких садах, научно-исследовательских учреждениях и наопытных станциях .

Многиеагроэкологические признаки культурных растений (требования к условиям тепловогои светового режима, увлажнения в разные периоды вегетации, химической реакциипочв и др.) связаны с центрами их проис­хождения. Так, тропические растенияначинают рост при довольно высоких температурах (10—15°), имеют растянутыйпериод вегетации и требуют больших запасов тепла на всех стадиях развития. Этокультуры короткого дня, характеризующиеся наибольшим потреблением влаги всередине веге­тационного периода.

Культурныерастения, происходящие из умеренного пояса или вегетирующие в холодный период всубтропическом поясе, существенно менее требовательны к запасам тепла, имеют болеекороткий период вегетации, начинают расти при невысоких температурах, устойчивык заморозкам. Сочетания показателей, характеризующих отношения культурныхрастений к условиям тепло- и влагообеспеченности в различные фазы вегетации,служат основой для разработки биоклиматических классификаций культур .

Хозяйственныепризнаки культурных растений определяются целевым назначением производимойпродукции: продовольственным, кормовым, для технической переработки и лекарственно-наркотическогоприменения. С учетом способов возделывания растений, обусловленных ихэкологическими особенностями, хозяйственные признаки различных культур служатосновой для классификации отраслей растениеводства.

Глава2

Зональнаяспециализация сельского хозяйства

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

Природные условия натерритории России изменяются по природным зонам. Поэтому состав разводимыхкультурных растений также различается по зонам. В каждой почвенно-растительнойзоне развиваются такие отрасли земледелия, которые при данных условиях дают высочайшиерезультаты и требуют меньших затрат труда и средств .

Пшеницакак важнейшая продовольственная зерновая культурахаракте­ризуется более высокими требованиями к условиям теплового режима иплодородию почв по сравнению с другими зерновыми культурами умерен­ного пояса.Она плохо переносит кислую реакцию почв, что ограничивает ее распространение взоне дерново-подзолистых почв. Для нее более благо­приятны суглинистые почвы,чем супесчаные, хуже обеспеченные питатель­ными веществами. Экологическиеособенности и относительно высокая засухоустойчивость пшеницы обусловливают еебольшее распространение в лесостепной и степной зонах.

Ареалыраспространения озимой и яровой пшеницы обусловлены такими агроклиматическимифакторами, как суровость зим и мощность снегового покрова, от которых зависит сохранениерастений в зимний период. Поэто­му озимую пшеницу выращивают преимущественно вЕвропейской России, особенно в ее западных и центральных районах с болеемягкими зимами. Озимые сорта пшеницы полнее используют осадки осеннего ивесеннего периодов, что обусловливает ее более высокую урожайность по сравнениюс яровой. Так, урожайность озимой пшеницы в 70—80-е годы составляла 21—23 ц/га,а яровой — 12—13 ц/га во всех категориях хозяйств России.

Рожь,в отличие от пшеницы, менее требовательная культурав отноше­нии теплового режима и плодородия почв. В России возделывают преиму­щественноозимые сорта ржи, характеризующиеся гораздо большей зимо­стойкостью посравнению с другими озимыми зерновыми злаками. Эколо­гические особенности ржиобусловлены еще и тем, что эта культура в первых очагах земледелия встречаласьлишь в виде сорняков в посевах пшеницы.

Озимая рожьимеет короткий период вегетации, требует небольших термических ресурсов,достаточно устойчива к весенней засухе. Благодаря хорошо развитой корневойсистеме успешно возделывается на супесчаных ïî÷âax,хорошо переноситслабокислую реакцию, но из-за переувлажнения пахотного горизонта легкоподвергается вымоканию и выпреванию. Эта культура более устойчива ко многимзаболеваниям, чем пшеница, а при повышении плодородия почв дает существенныйприрост урожая. Неприхотливость ржи к условиям местообитания обеспечивает ейряд преимуществ по сравнению с пшеницей в районах с меньшими тепловыми ресурсами,иными почвами с кислой реакцией.

Ячмень,как и пшеница, был широко распространен в районахдревнего земледелия умеренного пояса. Это одна из с