Реферат: Формы и методы научного предвидения

СодержаниеTOC o «1-1»

Введение… PAGEREF _Toc510850815 h 3

1. Методы и средства познания будущего… PAGEREF _Toc510850816 h 5

2. Хаос и порядок (синергетический подход)… PAGEREF _Toc510850817 h 10

3. “Рыночная” интерпретация… PAGEREF _Toc510850818 h 16

Заключение… PAGEREF _Toc510850819 h 21

Список использованной литературы… PAGEREF _Toc510850820 h 24

Введение

Любое живое существо обитает в постоянноменяющейся среде и вынуждено приспосабливаться к ней, чтобы выжить и оставитьпосле себя потомство. Обычно задача выживания вида реализуется через инстинкт,который является целостным, врожденным ритмично организованным, выгодным виду,а не индивиду поведение. Очевидно, что в борьбе за существование одних тольковрожденных инстинктов мало, поскольку реакция животного должна начинаться,или, по меньшей мере, подготовляться раньше, чем возникает ситуация, которой адекватнареакция, кроме того, область ситуаций гораздо шире, чтобы быть охваченнойинстинктами. Здесь, будет уместно, вспомнить о таком важном психофизиологическомсвойстве живого как память.

Традиционен взгляд на память как нафункцию, обращенную в прошлое. Однако, в настоящее время все большеисследователей склоняется к рассмотрению памяти как функции, обращенной вбудущее. Структура памяти, позволяющая осуществлять вероятностноепрогнозирование, подробнее описана в работе Фейгенберга [1]. Наличие у человека высокоразвитой памятипо сравнению с другими существами, косвенно подтверждает, что у человекаотсутствуют или недостаточно развиты инстинкты, то есть память компенсировалаинстинкт.

Только у человека из всех живых существ,предвосхищение будущего приобрело качественно новые, высокоразвитые формы как впрактическом освоении, так и в теоретическом осмыслении окружающего мира.Формы предвосхищения будущего у людей прошли долгий путь в своем развитии отнаивных пророчеств до научного прогнозирования. Интерес к будущему объясняетсятем объективным обстоятельством, что человеку органически присущицелесообразная деятельность, ее мысленное продолжение, согласование целей исредств их достижения, ожидание как непосредственных результатов, так и болееотдаленных последствий своих действий.

В настоящее время человечестворасполагает, хотя и не совершенными, но адекватными научными методами исредствами познания исторических перспектив человечества. Знания о будущем помере удаления от настоящего становятся все менее конкретными и точными, всеболее общими, предположительными, как и знания о далеком прошлом человечества.Предвосхищение будущего особенно необходимо для разумной экономической ихозяйственной деятельности человеческого общества, окружающий мир ставит переднами целый ряд гораздо более сложных проблем по сравнению с миром животных. Такдиапазон экологических опасностей могущий привести к закату цивилизации, оченьширок.

Предвидеть можно лишь там, где естьпорядок, объективная логика, схваченная субъектом предвидения [2.323]. Однако, есть хаос(неупорядоченность), препятствующая пониманию мира, а следовательно, ипредвидению. Взаимоотношение порядка и хаоса является центральной проблемойсинергетики, объект которой – это процессы самоорганизации в открытых системахфизических, химических, биологических и др. природы. В связи с этимсинергетический подход интересно будет применить к проблеме предвидения.

1.Методы и средства познания будущего

Возможности и механизмы предвидениясущественно изменяются и развиваются. Предвидение имеет множество модификаций,например, предчувствие, свойственное живому существу. Предвидение выступает икак прдугадывание – сложное предвосхищение, которое осуществляется ужеинтеллектуальными механизмами психики и основано на жизненном личном опыте,выражаясь в форме размышлений о будущем.

“Научное предвидение – это эмпирически итеоретически обоснованное предположение о будущем состоянии явлений природы,обществ и духовных процессов, неизвестных ныне, но поддающихся выявлению. Впрактической деятельности научное предвидение осуществляется в формахпрогнозирования и предсказания.…Под прогнозированием имеют в виду специальное научное исследованиеперспектив развития какого-либо явления. Предсказание – это локализованное вовремени и пространстве конкретное предвидение, например, солнечного затмения,погоды на завтра или поведения противника во время военных действий, дипломатическихакций и т. п.” [2.324]. Данное здесь определениепредсказания как одной из форм научного предвидения, пртиворечит понятиюданному в “Краткой философской энциклопедии”, там предсказание является однойиз форм экстрасенсорного восприятия [3]. Там подчеркивается, что предсказаниеследует отличать от предвидения как одну из форм научного познания,выступающего уже в качестве прогнозирования тех или иных явлений и процессов. Там же,“Предвидение в большей степени, чем предсказание, основывается на обобщениитеоретических и эксперементальных данных, на учете закономерностей и связейявлений, оно уже выступает в качестве распространения познанного на область ещенепознанного”.

Здесь можно заключить, что прогнозирование выступает в единственнозначимой форме научного предвидения, а предсказание трансформируется и всеменьше ассоциируется с научным предвидение.

В исследовании будущего применяется обширный и многообразный арсенал научныхметодов, специальных методик, логических и технических средств познания. Однакоосновные методы прогнозирования сводятся к следующим (остальные же являются ихразличными сочетаниями и вариациями): экстраполяция; историческая аналогия;моделирование; сценарии будущего; экспертные оценки. Но эти методы можноеще обобщить до трех основных способов прогнозирования: экстраполяция, моделированиеи экспертиза. Но, и такая классификация условна, так как прогностическиемодели предполагают экстраполяцию и экспертные оценки, последние представляютитоги экстраполяции и моделирования итак далее.

Рассмотрим приведенные выше методы.Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства инедостатки. Точность экстраполяции, например, резко убывает по мерепродвижения в будущее, которое никак не может быть простым количественнымпродолжением настоящего. Весьма ограниченна применимость к предвидениюбудущего исторической аналогии, ибо будущее никак не может в своих основныхчертах свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал еще Гегель,который остроумно писал: “Правителям,государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения изопыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничемуне научались из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно былобы извлечь из нее. В каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства,каждая эпоха является на столькоиндивидуальным состоянием, что в этуэпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самогоэтого состояния”[4.7-8].

Экспертные оценки являются довольно такинадежным методом прогнозирования при условии, что она опирается на верныетеоретические представления, об объекте, использует результаты, полученные спомощью других методов, и дает этим результатам правильную интерпретацию.

В литературных источниках понятие моделитрактуется весьма широко. Этим термином называют такие понятия, какматематическое описание процесса или объекта, алгоритмическое описание объекта,формула, определяющая закон функционирования, графическое представление объекта(процесса) в виде графа или блок-схемы, кривая, представляющая процесс, и ряддругих форм и понятий. В терминологии прогностики [5] это понятие уже.“Прогностическая модель – модель объекта прогнозирования, исследованиекоторой позволяет получить информацию о возможных состояниях объекта в будущем и (или) путях достижения этихсостояний”. Однако,моделирование сложных объектов очень трудоемкое мероприятие, требующеесерьезных исследований, как правило в течение достаточно долгого периодавремени и систематическую корректировку модели, часто содержащей многиепоказатели.

Написание сценария – это метод, которыйпытается установить логическую последовательность событий, чтобы показать, как,исходя из существующей ситуации, может шаг за шагом развертываться будущеесостояние. Это определение дал известный прогнозист США Г. Кан. По сути, этотметод близок к методу экспертных оценок, но при этом сочетает в себе системныйподход, присущий моделированию. В то же время сценарный метод имеет некотороесходство со встреченным мной в литературе понятием предсказания, какдостоверное, основанное на логической последовательности суждение о состояниикакого-либо объекта (процесса или явления) в будущем [6.33].

В зависимости от того, какая задачарешается в первую очередь, различают два вида прогнозирования: исследовательское (поисковое) и нормативное.Формирование прогноза объективно существующих тенденций развития на основеанализа исторических тенденций называется исследовательским прогнозированием.Этот вид прогнозирования основан на использовании принципа инерционностиразвития, при котором ориентация прогноза во времени происходит по схеме “отнастоящего – к будущему”. Исследовательский прогноз – это картина состоянияобъекта прогноза в определенный момент будущего, полученная в результате рассмотренияпроцесса развития как движения по инерции от настоящего времени до горизонтапрогноза. Прогнозирование тенденции развития объекта прогноза, которые должныобеспечивать достижение в установленный момент будущего определенных социально-политических, экономических идругих целей, называется нормативным. В этом случае ориентация прогноза вовремени происходит по схеме “от будущего – к настоящему”.

Типовая методика прогнозирования содержитследующие основные этапы исследования: предпрогнозная ориентация (определениеобъекта, предмета, проблемы, цел, задач, времени упреждения, рабочих гипотез,методов, структуры и организации исследования); прогнозный фон (сбор данных,влияющих на развитие объекта, по смежным, непрофильным отраслямпрогнозирования); исходная модель, то есть система показателей, параметров,отображающая характер и структуру объекта; поисковый прогноз (проекция вбудущее исходной модели по наблюдаемой тенденции с учетом факторов прогнозногофона, чтобы выявить перспективные проблемы); нормативный прогноз (проекция в будущееисходной модели в соответствии с заданными целями и нормами по заданнымкритериям); оценки степени достоверности и уточнение прогностических моделей,обычно опросом экспертов; выработка рекомендаций для оптимизации решений наоснове прогностических моделей.

О методах прогнозирования можнорассказать более подробно, приводя конкретную методологию, особенности организациипрогнозной работы и так далее. Однако с точки зрения философии, это, будетпредставлять незначительный интерес. Гораздо важней с междисциплинарныхпозиций изучить законы, определить причины, движущие силы развития на основекоторых можно получить информацию о будущем – это основная задача планированияи прогнозирования.

2.Хаос и порядок (синергетический подход)

Центральной проблемой синергетики являетсявзаимоотношение порядка и хаоса. Возможны следующие отношения порядка и хаоса в различных системах: 3)порядок переходит в хаос; 2) хаос — в порядок; 3) порядок — в новый порядок; 4)хаос — в новый хаос; 5) сочетание хаоса и порядка.

Синергетический подход – формулировкауниверсальных законов, применимых к сложным системам. В этой области изучаютсясистемы, которые могут путем самоорганизации образовывать пространственные,временные или функциональные структуры. В синергетике сосредотачивается вниманиена качественных макроскопических изменениях, которые сопровождаются появлениемновых структур или функций. Ограничение количественными макроскопическими изменениями– цена, которую приходится платить, чтобы найти общие принципы. Предполагается,что на рассматриваемую систему надложены внешние связи, такие, каквполне определенное количество энергии, подводимой к системе, то есть онадиссипативная. При изменении этого управляющего параметра может возникнутьнеустойчивость, и система переходит в новое состояние.

В синергетике показано, что в такой точкепотери устойчивости неустойчивыми становятся, вообще говоря, небольшое числоколлективных мод, которые служат параметрами порядка, описывающимимакроскопические переменные, то есть параметры порядка, определяют поведениемикроскопических частей системы в силу принципа подчинения. Так возникновениепараметров порядка и их способность подчинять позволяют системе находить своюструктуру. При изменении управляющих параметров в широком диапазоне системымогут проходить через иерархию неустойчивостей и сопровождающих их структур.Общая схема развития сложных самоорганизующихся структур приведена на рис. 1.

Изменение внешних параметров (энергия, вещество и информация)

Старая структура

неустойчивость

Новая структура

Старая структура

Неустойчивые моды

Устойчивые моды

подчиняют

Неустойчивые моды

Параметры порядка

Уравнения одного типа для разных систем

Универсальные классы

Новая структура

Рис. 1 Общая схема развитиясложных самоорганизующихся структур.

Любая материальная система стремится кпереходу от менее устойчивого состояния к более устойчивому состоянию и, вконечном счете, к достижению максимальной устойчивости (при данных условиях)состояния. Этот поиск проявляется в двух противоположных тенденциях: 1)стремление к максимально неупорядоченному состоянию (хаосу) в замкнутых(изолированных от внешних воздействий) системах; и 2) стремление к тем илииным формам упорядоченности (при определенных условиях) в открытых системах [7].

Согласно современным научным данным, длянашей Метагалактики, скорее всего, характерен второй сценарий эволюции, то естьстремление порядку. Так, средняя плотность вещества и полей в нашейМетагалактике меньше критической (10-29 г/см3) [8.88].

Ситуация, однако, осложняется тем, чтогрань между замкнутой и открытой системой не абсолютна: с одной стороны,замкнутая система может стать открытой вследствие изоляции ее от среды.

Поэтому рост хаоса может сменяться егоуменьшением, а уменьшение – ростом. Таким образом, как стремление к хаосу. Таки к порядку в мире обычных линейных систем, оказывается, вообще говоря,неустойчивым. Линейная система отличается от нелинейных своим пассивнымхарактером, то есть неспособностью к самодействию (способностью испытывать лишьвнешние воздействия). Ввиду неустойчивости любых переходов от хаоса к порядку иобратно, максимальная устойчивость может быть достигнута лишь путем преодолениясамой противоположности между хаосом и порядком. Диссипативные системы, существование которых поддерживается обменомвещества, энергии и информации со средой, представляют собой пример преодоленияпротивоположности между хаосом и порядком путем их сочетания. Диссипативнаясистема не только возникает, но и существует за счет поглощения порядка изсреды (так сказать, “питается” порядком) и, следовательно, там хаоса.

Таким образом, синтез порядка и хаоса,осуществляемый диссипативной системой состоит в том, что теперь упорядоченнаяструктура не может существовать без неупорядоченной, порядок без хаоса. Порядоки хаос, вместо того чтобы исключать другдруга, как это наблюдается в случае “равновесных” систем, теперь оказываютсявзаимосвязанными – дополняют друг друга так, что ни порядок не может существоватьбез порождающего его порядка: “хаос и порядок оказались связанными совершеннонеожиданным образом” [9.29].

Развитие есть рост степени синтеза порядка и хаоса, обусловленныйстремлением к максимальной устойчивости. Очевидно, что понятие развития в этом смыслеимеет универсальный характер, будучи одинаково применимо как в сференеорганических, так и биологических и социальных явлений. Общность этогопонятия объясняется тем, что в его определении использованы представления опорядке, хаосе и устойчивости, универсальность которых не подлежит сомнению.

Космологические представления о процессеразвития Вселенной, коротко могут быть сведены к следующим положениям [10].

1. Мы живем в высокоорганизованном развивающемся мире, более того, внеразвития такой мир существовать не может.

2. Развитие Вселенной носит направленный характер – от исходного хаоса кнарастающему порядку.

3. В основе процесса развития выявляются две противоположные тенденции.Первая, назовем ее условно разрушительной, формируется в результате присущегоматерии стремления к достижению равновесных состояний. В случае изолированныхсистем эта тенденция ведет со временем к неизбежному приходу системы всостояние термодинамического равновесия, что сопровождается разрушением высокойупорядоченности. Такое свойство материи получило название самоорганизации.Созидательная тенденция господствует только в открытых системах, обеспечиваемыхпритоком извне энергии, вещества и информации.

4. Научные представления о процессе развития Вселенной показывают.

Что от ее рождения и до наших дней в ней в целом господствуетсозидательная тенденция. По ходу своего развития во Вселенной возниклаиерархия разномасштабных открытых систем от самых крупных, таких как сверхскопления галактик, и до самых мелкомасштабных, наблюдаемых в нашемнепосредственном окружении на планете Земля. Сама Вселенная, состоящая изатомарного вещества излучений (вещественная вселенная), также можетрассматриваться как самая крупная из известных человечеству открытых систем. Еёвнешняя среда – физический вакуум.

Что же определяет наблюдаемыйпоступательный характер развития Вселенной? Развитие вещественной Вселенной определяется свойствамимикромира, элементарных частиц и физическими законами, которые управляют ихповедением. Выяснилось, что поступательное развитие мегамира возможно приусловии, что в этом мире существует феномен, называемый П. Дэвисом “тонкойподстройкой Вселенной”. Результат теоретических расчетов оказался сенсационным[11,12]. Изменение даже одной фундаментальной физическойпостоянной в пределах 10-15 % в ту или другую сторону привело бы к вырождениюВселенной, в ней не смогли бы образовываться основные устойчивые структуры –ядра, атомы, звезды, галактики. Знакомая нам Вселенная сегодняшнего дняпревратилась бы в нечто подобное “фотонно-лептонной пустыне”. Но это невсе. Кроме жесткого пакета фундаментальных постоянных, в понятие “тонкой подстройки”входит также большое число “случайных” обстоятельств, отсутствие каждого изкоторых оставило бы процесс направленного развития на некотором промежуточномэтапе, не позволив возникнуть тому, что мы наблюдаем сегодня.

“…Основные законы природы – утверждает, К.Форд, — являются вероятностными законами” [13.73]. И в этом с ним согласны многие известнейшие физики ХХ в.,такие, как Н. Бор, Э. Шредингер, В. Паули, В. А. Амбарцумян и др.

В общем, здесь можно заключить, что законыприроды начиная с микромира есть результат самоорганизации, развития от хаосак порядку, который сопровождается формированием новых законов природы (результатотбора из альтернативных законов в соответствии с критерием устойчивости),которые в последствии пытается постичь субъект предвидения. Интересно, чтоесть идея, согласно которой Вселенная формировалась по законам предполагающимпоявление человека-наблюдателя –антропный принцип.

3.“Рыночная” интерпретация

Перейдем от рассмотрения хаоса и порядка,самоорганизации во Вселенной к рассмотрению, аналогичных взаимоотношений вобществе, ибо высшие формы организации материи генетически связаны с низшими.Все общество в целом с многочисленными видами человеческой деятельности,политическими, религиозными, профессиональными или культурными различиями людейявляются примером сложной самоорганизующейся системы, далекой от состояния равновесия.

Важнейшим элементомсоциально-экономической системы можно назвать человека, являющегося субъектом,то есть он в синергетическом смысле может выступать в качестве параметрапорядка, вызывая неустойчивость общественной структуры, тем самым, преобразуяне только ее, но и окружающую его предметно-материальную область.

Весь грандиозный процесс самоорганизацииобщества порождается активностью отдельных людей, их стремлениями и желаниями.Их “свободной волей”. У каждого человека множество побудительных причин для техили иных действий. Мы видим, что в хаосе их активности можно рассмотретьотдельные потоки. Значит, этот хаос непрерывно структуризуется, и возникаетестественный вопрос о тех механизмах, которые порождают эту структуризацию. И впонимании этих механизмов может помочь еще одна интерпретация, которую Н. Н.Моисеев условно назвал “рыночной” [14.129].

По существу, весь процесс развития нетолько общества, но и всего живого мира можно представить себе как процессфункционирования некоего “рынка”. В нем участвует все живое – оно непрерывноизобретает новые формы организации, новые возможности объединения (кооперацииили кооперативного взаимодействия), новые способы действия, создает и реализуетобратные связи, то есть корректирует правила своей жизнедеятельности приизменении внешних условий. И такие инициативы многочисленны и разнообразны, анад всем этим многообразием царят механизмы отбора. Они по определеннымправилам (которые тоже меняются со временем) отбираютте формы организации живого вещества, которые в наибольшей степенисоответствуют гармонии сегодняшнего дня, “устойчивому неравновесию”. И все этограндиозное сочетание процессов создания “вариантов выбора” и самих механизмоввыбора Моисеев назвал “рынком” [14.129-130].

В общем, “рыночная” интерпретация это тотже синергетический подход, только более наглядный и ограниченный рассмотрениемобщества и всего живого мира. Ценностьже этой интерпретации заключается в рассмотрении рынка в обычном экономическомили житейском смысле, лишь, как очень частного и специального случая того “рынка”,который является единственным и естественным средством сопоставления качестваразличных форм организации живого вещества и их отбраковки. Таким образом,рынок с маленькой буквы вовсе не является специальным изобретением человека. Онвсего лишь реализация общих принципов самоорганизации в сфере производственнойдеятельности людей и торговли (обмена). Человек в своей деятельности не мог наопределенном этапе своей истории не использовать рыночных принципов. И вполнебессознательно, стихийно приспособил их для своих нужд.

Диалектика “рынка” проявляется еще и втом, что он не представляет собой совокупность застывших критериев. Эта системанепрерывно развивается, правила отбора множатся и усложняются. Новый этапэволюции “рынка связан с включением в него человека с его разумом, которыйвносит, между прочим, и новый элемент непредсказуемости – свободу выбора.

Однако, включение Разума в механизмы“рынка” означает, в частности, использование предвидения в процедурах селекциии отбора, то есть в замене статических обратных связей динамическими. И, что неменее важно, — включение в процедуры отбора долговременных целей носителейРазума. В результате отбор приобретает определенную целенаправленность. Это обстоятельствочрезвычайно расширяет возможности отбора, однако ничего не изменяет посуществу: в мире живого остается соревновательность, конкуренция за место подСолнцем, остается отбор, только более сложно организованный. “Рынок” остается“рынком”, но с некоторым горизонтом предвидения, за которым все деталивозможного развития по-прежнему остаются скрытыми. И включение Разума вмеханизм “рынка” – важнейший шаг в развитии живого вещества, а может быть и Вселенной.

А горизонт предвидения, которым способенрасполагать разум современного человека, не очень-то далек, и, что особенноважно, нельзя ожидать, что он заметно отдалится вместе с развитием техническогопрогресса и изменение условий жизни людей, а следовательно, и ускоряют ходисторического процесса. В результате горизонт предвидения во времена античныхгреков вряд ли был заметно ближе, чем у современных ученых, которые занимаютсяпрогнозированием или футурологией.

Непонимание подобных фактов часто служитисточником опасных иллюзий, подобных идее о возможности планомерного развитияобщества, приведшей даже к формулировке “закона” о планомерном развитии присоциализме, или любых подобных идей социальной инженерии, трагизм реализациикоторых мы испытали на себе. Эволюция и в перспективе останется непредсказуемой.

И тем не менее значение разума человека, атем более Коллективного Интеллекта человечества в его судьбах никак не следуетпреуменьшать. Человеку действительно не дано предугадать ход событий, деталиистории, не говоря уже об оптимальном пути развития. Но он способен предвидетьопасности, которые могут ожидать его в ближайшем будущем. Этого уже достаточно,чтобы сформулировать некую систему запретов, способную уменьшить негативнуюроль возможных трудностей, порой и избежать их. И тем самым повысить уровеньстабильности существования нашего биологического вида и его способностьпреодолевать трудности, порождаемые часто им самим.

Среди опасностей, которые подстерегаютобщество, особое место занимают бифуркационные состояния, поскольку выход изних непредсказуем и не может контролироваться Разумом. В этих состоянияхзначительно большее влияние на дальнейшее развитие оказывают случайности, а непредыстория.

Развитие человечества складывается изактивности миллионов и миллионов людей, каждый из которых по-своемувоспринимает мир. По-своему оценивает происходящее. По-своему понимает своицели и даже в одних и тех же ситуациях принимает несовпадающие решения. Такаявариабельность, такое разнообразие в поведении людей и создают новыевозможности для “рынка”, расширяя открывающийся выбор, выбор допустимыхкомпромиссов, следовательно, и потенциальные возможности развития общества. Этамногогранность и неоднозначность восприятия мира людьми и есть один из залоговустойчивости развития человека как биологического вида. Такое утверждениенапоминает знаменитую теорему Фишера, которая утверждает, что устойчивостьбиологической популяции зависит от степени ее генетического разнообразия. Всамом деле, нечто подобное, но на более сложном уровне организации мы видим всудьбах человеческих сообществ: разнообразие представлений отдельных людей, ихдуховных миров, разнообразие культур, форм организации их производственнойдеятельности, разнообразие цивилизаций и т. д. – все это залог здоровьяпланетарного сообщества, расширяющий поле возможных поисков, а значит, ивероятность новых находок. Таким образом, плюрализм – это не изобретениедемократов, а прямая потребность общественного развития.

Заключение

Предвидение в большей степени, чем предсказание, основывается наобобщении теоретических и эксперементальных данных, на учёте закономерностей исвязей явлений, оно уже выступает в качестве распространения познанного наобласть еще непознанного. Прогнозирование является ведущей формой научногопредвидения, вытесняя предсказание, которое утрачивает научную значемость.Различают два вида прогнозирования: исследовательское и нормативное.

Взаимоотношение порядка и хаоса является центральной проблемойсинергетики, объект которой – это процессы самоорганизации в открытых системахфизических, химических, биологических, экологических и др. природы. В связи сэтим синергетический подход интересно применить к проблеме предвидения.

В основе процесса развития выявляются две противоположные тенденции.Созидательная тенденция господствует только в открытых системах, обеспечиваемыхпритоком извне энергии, вещества и информации.Во Вселенной от ее рождения и донаших дней в целом господствует созидательная тенденция. Развитие Вселеннойносит направленный характер – от исходного хаоса к нарастающему порядку.

Весь грандиозный процесс самоорганизацииобщества порождается активностью отдельных людей, их стремлениями и желаниями.Их “свободной волей”. У каждого человека множество побудительных причин для техили иных действий. Мы видим, что в хаосе их активности можно рассмотретьотдельные потоки. Значит, этот хаос непрерывно структуризуется, и возникаетестественный вопрос о тех механизмах, которые порождают эту структуризацию. Посуществу, весь процесс развития не только общества, но и всего живого мира, атакже Вселенной можно представить себе как процесс функционирования некоего“рынка”, на котором происходит отбраковка старых структур и замещение ихновыми, непрерывно рождающимися структурами, при этом ему не дано видеть эволюционныетупики.

Эта система непрерывно развивается,правила отбора множатся и усложняются. Новый этап эволюции “рынка связан свключением в него человека с его разумом, который вносит, между прочим, и новыйэлемент непредсказуемости – свободу выбора.

А горизонт предвидения, которым способенрасполагать разум современного человека, не очень-то далек, и нельзя ожидать,что он заметно отдалится.

И тем не менее значение разума человека, атем более Коллективного Интеллекта человечества в его судьбах никак не следуетпреуменьшать. Человеку действительно не дано предугадать ход событий, деталиистории, не говоря уже об оптимальном пути развития. Но он способен предвидетьопасности, которые могут ожидать его в ближайшем будущем. Этого уже достаточно,чтобы сформулировать некую систему запретов, способную уменьшить негативнуюроль возможных трудностей, порой и избежать их. И тем самым повысить уровеньстабильности существования нашего биологического вида и его способность преодолеватьтрудности, порождаемые часто им самим.

Среди опасностей, которые подстерегаютобщество, особое место занимают бифуркационные состояния, поскольку выход изних непредсказуем, и не может контролироваться Разумом. В этих состоянияхзначительно большее влияние на дальнейшее развитие оказывают случайности, а непредыстория.

Списокиспользованной литературы

1.

FeigenbergJ/ Ein Gedachtnis modell auf der Basis des Wahrcheinlichkeits prognostizierung// Behindertenpadagog, 33 Jg.,Heft 4.

2.

СпиркинА. Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. М.:Политиздат, 1988,- 592с.

3.

Краткая философская энциклопедия / [Ред.-сост. Е. Ф. Губский и др.].- М.: АО “Изд. Гр. “Прогресс”, 1994.-574с.

4.

Гегель.Соч. Т.8.

5.

КаспинВ. И.

еще рефераты