Реферат: Анализ производственно-хозяйственной деятельности ПРУП "Транзистор"

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ ИРАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

КАФЕДРА МЕНЕДЖМЕНТА

РЕФЕРАТ

НА ТЕМУ:

"Анализ производственно-хозяйственной деятельности

ПРУП «Транзистор»"

МИНСК, 2009

1. Оценка экономического состояния ипроизводственно-хозяйственной деятельности ПРУП «Транзистор»

Оценку экономического состояния ипроизводственно-хозяйственной деятельности ПРУП «Транзистор» проведемна основе анализа основных технико-экономических показателей работы предприятияза период 2006-2008 гг. Основные показатели производственно-хозяйственнойдеятельности предприятия отражены в таблице 1.

 

Таблица 1.Показатели производственно-хозяйственной деятельности ПРУП «Транзистор»[1]

Наименование реквизита

Ед.

изм.

2006г. 2007г. 2008г. Объем производства продукции без налогов из выручки в фактических ценах отчетного года млн. р. 32 254,0 40 596,5 45 117,5 Соотношение между отгруженной и произведенной продукцией % 101,6 100,0 100,0 Выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг) млн. р. 36 284,1 46 087,9 51 220,1 Затраты на производство и сбыт реализованной продукции (товаров, работ, услуг) млн. р. 28 142,0 35 123,0 39 742,1 Прибыль от реализации продукции млн. р. 3 231,0 5 473,5 5 375,4 Балансовая прибыль млн. р. 2 671,0 4 175,0 4 064,4 Рентабельность реализованной продукции % 11,5 15,6 13,5 Рентабельность производства (капитала) % 7,5 9,9 8,2 Производительность труда

млн.

р. /чел

13,77 18,28 19,30 Фондоотдача р. /р. 1,37 1,72 1,88 Материалоемкость продукции р. /р. 0,467 0,450 0,446
1.1 Анализ объемов производства и реализации продукции

Динамика объема производства продукции по основным видам: интегральныемикросхемы, полупроводниковые приборы (IGBT, биполярные транзисторы, диодыШоттки, импульсные диодные матрицы, полевые транзисторы), потребительскиетовары и прочие виды изделий (КМОП преобразователь напряжения питания,контроллер постоянного напряжения и постоянного тока для адаптеров и зарядныхустройств) за 2006-2008 гг. представлена в таблице 2.5.

Таблица 2 — Динамика объема производства промышленнойпродукции

по основным видам

Основные виды продукции 2006г. 2007г. 2008г. /> />

Кол-во,

млн. шт.

Млн. р.

Кол-во,

млн. шт.

Млн. р.

Кол-во,

млн. шт.

Млн. р. /> Интегральные микросхемы (ИМС) 487 19 749 809 28 262,2 849 31 254,3 /> Полупроводниковые приборы (ППП) 315 12 221 192 11 334 202 12 724,5 /> Фаундри-заказы x 63,8 x 130,3 x 151,7 /> Прочие виды услуг x 220 x 870 x 987,0 /> Итого (млн. руб) x 32 253,8 x 40 596,5 x 45 117,5 /> Темп роста к соответствующему периоду прошлого года

 

134,6 125,9 111,1 />

В период 2006 — 2008 гг. увеличивается объем производстваинтегральных микросхем, это связано с увеличением спроса на данную продукцию в РоссийскойФедерации, и выходом на новые рынки сбыта в странах СНГ.

Снижение объемов производства полупроводниковых приборовсвязано с повышением цен на них и, как следствие, падением спроса, а такжевысокой конкуренцией производителей аналогичной продукции в странах дальнегозарубежья.

Динамику объема производства в анализируемом периодепредставим на рисунке 1.

/>

Рисунок 1 — Динамика объема производства ПРУП «Транзистор»

Структуру основных видов продукции наглядно представим надиаграмме (рисунок 2).

/>

Рисунок 2 — Структура основных видов продукции ПРУП «Транзистор»

Таким образом, соотношение продукции предприятиясвидетельствует о преимущественном выпуске интегральных микросхем иполупроводниковых приборов, а товары, изготовленные по фаундри-заказам и прочиетовары занимают незначительную долю. Данная ситуация обусловлена тем, чтопроизводство интегральных микросхем и полупроводниковых приборов являетсяосновным видом деятельности ПРУП «Транзистор», на которое предприятиеориентировано в наибольшей степени.

Если проследить задинамикой соотношения между запасами готовой продукции и среднемесячным объемомпроизводства в фактических ценах, то можно выявить тенденцию ростаобъемов реализации продукции (рисунок 3).

/>

Рисунок 3 — Динамика соотношения запасов готовой продукции иобъемом производства

За период 2006 — 2008 гг. наблюдается тенденция роста объемареализованной продукции и увеличения полученной выручки (в 2007-м году приростсоставил 27%, в 2008 г. в сравнении с показателем выручки за 2007г. — 11%). Ростобъема выручки реализованной продукции на заводе получен в основном за счетроста объема производства полупроводниковых приборов и интегральных микросхем. Такжена полученный результат в значительной степени оказало влияние увеличениепродаж кристаллов (безкорпусных изделий). Это одно из главных направлений вразвитии завода и наращивании экспорта. Хорошее качество, конкурентоспособныецены, новые разработки позволят стабильно наращивать экспорт данных изделий. Однаконаблюдается падение продаж приборов в корпусе ТО-92. Себестоимость сборкиданного корпуса в Китае, как минимум, в 1,5 раза меньше чем у ПРУП «Транзистор»,что привело к снижению конкурентоспособности данных изделий и снижению продаж. Анализрынка показывает, что по этой причине многие ведущие фирмы-производителиполупроводниковых изделий переносят свое производство (в том числе сборочное) вКитай. Единственный способ сохранить сборочное производство данного корпуса — это производство наукоемких изделий, имеющих более высокую цену, позволяющуюкомпенсировать высокую стоимость сборки.

Динамика выручки за 2006 — 2008гг. изображена на рисунке 4.

/>

Рисунок 4 — Динамика выручки от реализации продукции запериод 2006 — 2008 гг.

Сбытовая стратегия предприятия имеет комбинированныйхарактер и зависит от рынка, на который продвигается продукция завода.

Существуют три основных пути сбыта продукции:

а) Прямые поставки потребителям, занимающимся производством.Данный способ практикуется в основном при поставках в Россию и на внутреннийрынок, где есть ряд промышленных предприятий имеющих долгосрочные связи истабильную номенклатуру зарубежным фирмам организующим сборку приборов изпокупных кристаллов.

б) Реализация через дилеров (дистрибьюторов). Данный способиспользуется при поставках в Россию, что позволило за счет аккумулированиямелких потребителей увеличить объемы поставок и стабилизировать объемыреализации (заключены дилерские договоры с двумя Российскими компаниями: ООО СКБ«Спецтехника-импульс» и ООО «Фирма БЕА»).

в) Реализация через посредников. Данный способ используетсяпри большой географической отдаленности потребителей и при необходимостиаккумулировать заказы мелких заказчиков в одном месте, а так же в случае невозможностиработы напрямую (языковые, культурные барьеры и т.д.).

Для ПРУП «Транзистор» основные рынки можноразделить на четыре группы:

Рынок кристаллов линейных ИМС, регуляторов напряжения:

IL78XX, IL79XX, IL78LXX, IL79LXX, TL431,TL432, IL1117A-xx, IL1084-xx, IL108 — IL1086.

Первый рынок включает в себя рынки Китая (в т. ч. Гонконга),Тайваня, Ю. Кореи, Малайзии и других стран ЮВА. На долю этого рынка приходится 40%поставок продукции предприятия. Этот рынок характеризуется наличием собственныхмощных сборочных заводов в этих странах. Сборка приборов производится изматериалов местного производства, поэтому себестоимость сборки невысокая. Ктому же заводы оснащены высокопроизводительным оборудованием. Все этообеспечивает конкурентоспособную цену готовых изделий в корпусах ТО-92, ТО-251(DPAK), ТО-252 (IPAK), TO-218, ТО-220, TO-263, ТО-247, ТО-3, TO-3P и DIP и др. Поэтой причине в последние годы явно отслеживается тенденция перемещения иконцентрации сборочных заводов в регион ЮВА. Данные сборочные заводы являютсяпотребителями кристаллов ИМС, необходимых для производства полупроводниковыхприборов.

Рынок кристаллов диодов Шоттки. Второй рынок такжевключает с себя рынки ЮВА, где расположены сборочные заводы полупроводниковыхприборов. Основная номенклатура экспортных поставок на этот рынок — кристаллыдиодов Шоттки. На долю этого рынка приходится 11% экспорта завода.

Рынок готовых изделий в корпусах ТО-92, ТО-126,ТО-220, ТО-218, DIP-8 и т.д. Он включает рынки Ирана, Китая, Индии, Сингапура,Европы, Беларуси, России и других стран. УП «Транзистор» испытываетна нем острую конкуренцию с изделиями китайских, корейских и российскихпроизводителей, а также с продукцией известных компаний, таких как Philips,Motorola, SGS, IR, NEC, Toshiba, FSC, KEC и др. На долю этого рынка приходится12% отгрузок УП «Транзистор». Потребителями продукции являютсяпроизводители электронных блоков и готовых изделий, где используютсяэлектронные компоненты (транзисторы, диоды, интегральные микросхемы). Примеромтакого потребителя является телевизионные заводы «Витязь», «Горизонт».

Рынок изделий спецназначения. Рынок характеризуетсястабильностью номенклатуры и постоянством потребителей. Изменения объемов рынкав основном зависит от политической ситуации и объемов финансирования ВПК России,Украины и Беларуси. Рынок изделий спецназначения включает в себя рынки России,Беларуси, Украины. Потребителями являются предприятия ВПК, выпускающие военную,авиационную и космическую технику. Данный рынок характеризуется стабильнойноменклатурой и большой зависимость. Объемов потребления отполитико-экономической ситуации в данных странах и финансирования ВПК и высокойрентабельностью поставляемых изделий. На долю этого рынка приходится 37%поставок предприятия.

Из всей экспортной продукции предприятия кристаллыполупроводниковых приборов составляют 49%, готовые изделия (собранные кристаллы)- 51%.

1.2 Анализ структуры и динамики себестоимости продукции

Одним из существенных факторов, определяющих эффективностьработы предприятия и величину прибыли является себестоимость продукции. Динамиказатрат на производство продукции представлена в таблице 6.

Таблица 6 — Динамиказатрат на производство продукции за период 2006 — 2008 гг.

Показатели Единица измер.

2006

год

2007

год

2008

год

Затраты на производство и реализацию млн. р. 28 142,0 35 123,0 39 742,1 В том числе: Материальные затраты млн. р. 15 074,0 18 271,0 20 105,8 Амортизационные отчисления млн. р. 812,0 1 109,0 1 701,6 Заработная плата млн. р. 7 101,0 9 723,0 11 400,1 Отчисления на социальные нужды млн. р. 2 607,0 3 488,0 3 881,9

Прочие затраты

в том числе отчисления в инновационные фонды

млн. р.

2 548,0

810,0

2 532,0

356,0

2 652,7

103,0

В течение анализируемого периода наблюдается рост затрат напроизводство продукции, так в 2007г. к уровню 2006г. затраты увеличились на24,8%, а в 2008г. еще на 13,2%. Затраты на производство увеличились в основном врезультате роста материальных затрат, вызванного повышением цен и тарифов напотребляемые материальные ресурсы. Так же повлияло увеличение уровня заработнойплаты и, следовательно, отчислений на социальные нужды. Рост заработной платы ванализируемом периоде обусловлен повышениями минимальной заработной платы итарифной ставки первого разряда по Республике Беларусь. Сумма амортизационныхотчислений повысилась в результате роста стоимости основных фондов предприятияпосле проведения переоценки, а также приобретения и введения в эксплуатациюдополнительных основных средств. Прочие затраты возросли в основном в связи сростом цен и тарифов на работы по проведению сертификации продукции, страхованию,обучению и переподготовке кадров.

Динамика структуры затрат на производство за 2006 — 2008гг. представленана рисунке 5.

/>

Рисунок 5 — Динамика структуры себестоимости продукции

Удельный вес материальных затрат в течение периода 2006 — 2008гг. снизился на 3%, что обусловлено снижением материалоемкости производствав связи с экономией материальных ресурсов, таких как фоторезист, прессматериал,полирующие материалы, изделия из полимеров и др. Амортизационные отчисленияувеличились на 1% в результате введения в эксплуатацию дополнительных основныхсредств. Удельный вес заработной платы повысился до 28%, что обусловленоповышениями минимальной заработной платы и тарифной ставки первого разряда поРеспублике, а также вследствие высокой трудоемкости производимой продукции. Доляотчислений из заработной платы возросла до 10% в результате роста заработнойплаты. Уровень прочих затрат снизился на 2%, так как на предприятиипредусмотрены однообразные периодические расходы без дополнительных затрат. Вцелом, на протяжении анализируемого периода структура затрат не имеласущественных изменений.

При сопоставлении затрат на производство продукции свыручкой от ее реализации за период 2006 — 2008гг. можно проследить динамикусебестоимости 100 рублей выручки (рисунок 6).

/>

Рисунок 6 — Динамика себестоимости 100 рублей выручки запериод 2006 — 2008 гг.

Анализируя динамику себестоимости 100 рублей выручки видно,что в 2007 году наблюдается уменьшение данного показателя на 1,4 рубля; а в 2008году наблюдается рост себестоимости 100 рублей выручки до прежнего уровня (показательувеличился на 1,4 рубля).

В 2007 году наблюдался рост как себестоимости продукции, таки выручки от реализации, однако, темп роста затрат составил 124%, а выручки 127%,что обусловлено экономией материальных ресурсов (снижение материалоемкостипродукции составило 3,6%) и умеренным ростом цен на них. В 2008 году ростсебестоимости составил 13,2%, а выручки от реализации — 11,1%, то есть темп ростана материальные ресурсы, закупаемые по импорту, стал опережать рост цен напродукцию предприятия.

Для определения факторов и их влияния на изменение общей суммызатрат на производство и реализацию проведем факторный анализ затрат напроизводство продукции в 2007 — 2008 гг. Факторная модель имеет вид:

Стп= Ипос +∑Ni×И`перi,

(1)

где Стп — полная себестоимость продукции, млн. р.;

Ипос — сумма постоянных расходов на производствои реализацию продукции, млн. р.;

Ni<sub/>-объём производства i-той продукции, шт.;

И`перi — удельные переменные расходы по i-той продукции, млн. р. /шт.

Определение изменения общей сметы затрат за счёт измененияобъёма произведенной продукции

Су1тп= Стп0×Кстрвп,

(2)

где Стп0 — плановая полная себестоимостьпродукции, млн. р.;

Кстрвп — коэффициент выполнения планапроизводства продукции по структуре.

Снижение объемов производства товаров народного потребления(в основном, электрорадиаторов и обогревателей) связано с устареванием моделей,а также высокой конкуренцией производителей аналогичной продукции на российскомрынке.

∆СNтп= Су1тп — Стп0,

(3)

где ∆СNтп — изменения общей сметы затрат за счёт изменения объёма произведеннойпродукции, млн. р.

∆СNтп=39742,1 — 35123,0 = 4 619,1 млн. р.

Изменение за счёт структуры произведённой продукции

Су2тп= Ипос0+∑N1i×И`пер0i,

(4)

где Ипос0 — плановая сумма постоянных расходов напроизводство и реализацию продукции, млн. р.;

N1i — фактический объём производства i-тойпродукции, шт.;

И`пер0i — плановые удельные переменные расходы поi-той продукции, млн. р. /шт.

Су2тп= 4354,3 млн. р. + 1001 млн. шт.· 33,67 р. = 38 057,97 млн. р.

∆Сстртп= Су2тп — Су1тп,

(5)

где ∆Сстртп — изменения общейсметы затрат за счёт изменения структуры произведённой продукции, млн. р.

∆Сстртп= 38 057,97 — 39 742,1= — 1 684,13 млн. р.

За счёт изменения переменных расходов

Су3тп= Ипос0 +∑N1i×И`пер1i,

(6)

где Ипос0 — плановая сумма постоянных расходов напроизводство и реализацию продукции, млн. р.;

N1i — фактический объём производства i-тойпродукции, шт.;

И`пер1i — фактические удельные переменные расходыпо i-той продукции, млн. р. /шт.

Су3тп= 4 354,3 млн. р. + 1051 млн. шт· 31,45 р. = 37 408,25 млн. р.

∆Спертп=Су3тп — Су2тп,                                                                          (7)

где ∆Спертп -изменения общейсметы затрат за счёт изменения переменных расходов, млн. р.

∆Спертп= 37 408,25 — 38 057,97 =- 649,72 млн. р.

За счёт изменения постоянных расходов

∆Спостп = Стп1 — Су3тп,

(8)

где ∆Спостп -изменения общейсметы затрат за счёт изменения постоянных расходов, млн. р.;

Стп1 — фактическая полная себестоимостьпродукции, млн. р.;

∆Спостп =39742,1 — 37 408,25 = 2 333,85млн. р.

∆Стп = ∆СNтп + ∆Сстртп + ∆Спертп + ∆Спостп,

(9)

∆Стп= 4619,1 + (-1684,13) + (-649,72) +2333,85 =4619,1 млн. р.

Результаты факторного анализа причин изменения общей сметызатрат в 2008 по сравнению с 2007 г. приведены в таблице 2.7.

Таблица 7 — Факторы,влияющие на изменение общей сметы затрат на производство продукции в 2008г.

Причина изменения общей сметы затрат Значение показателя, млн. р. Изменение объема произведенной продукции 4619,1 Изменение структуры произведенной продукции -1684,13 Изменение переменных расходов -649,72 Изменение постоянных расходов 2333,85

Общее изменение

4619,1

Приведенный анализ свидетельствует, что за последние годынаиболее эффективно использовались резервы снижения себестоимости за счетизменения структуры произведенной продукции и снижения переменных расходов, тоесть увеличивался удельный вес интегральных микросхем в общем объемепроизводства, и уменьшался удельный вес материальных затрат в общей сметезатрат на производство.

1.3 Анализ прибыли и рентабельности предприятия

Балансовая (валовая) прибыль — это конечный финансовый результат,выявленный за отчетный период на основании бухгалтерского учета организаций иоценки статей их баланса. Балансовая прибыль представляет собой сумму прибылиот реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имуществаорганизации и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на суммурасходов по этим операциям.

К внереализационнымоперациям на ПРУП «Транзистор» относятся: сдача помещений в аренду, услугипо ремонту радиоэлектронной аппаратуры, курсовые разницы, расходы по уплатепроцентов за пользование банковским кредитом, не относимых на себестоимостьпродукции.

Динамику прибыли ПРУП «Транзистор» за период2006-2008 гг. отразим на рисунке 7.

/>

Рисунок 7 — Динамика балансовой прибыли ПРУП «Транзистор»за период 2006 — 2008гг.

Балансовая прибыль в 2006г. составила 2671 млн. рублей, в2007г. возросла на 1504 млн. рублей, а в 2008г. величина данного показателяснизилась на 110,6 млн. рублей.

Увеличение балансовой прибыли произошло за счет прибыли отреализации. Уровень реализация продукции возрос в результате заключениядилерских договоров с двумя Российскими компаниями: ООО СКБ «Спецтехника-импульс» и ООО «ФирмаБЕА». Однако, УП «Транзистор» испытывает острую конкуренцию сизделиями китайских, корейских и российских производителей, а также спродукцией известных компаний, таких как Philips, Motorola, SGS, IR, NEC,Toshiba, FSC, KEC, в связи с чем в 2008г. растут расходы на работы порасширению товаропроводящей сети с целью увеличения объемов реализациипродукции на экспорт, а показатель прибыли от реализации снижается.

Изменение структуры прибыли по годам отразим на рисунке 8.

/>

Рисунок 8 — Динамика структуры балансовой прибыли за период2006 — 2008 гг.

Превышение величины прибыли от реализации в период 2006 — 2008гг. над величиной балансовой прибыли связано с получением убытка от прочейреализации и внереализационных операций, который обусловлен неэффективнойработой сервиса по ремонту радиоэлектроннойаппаратуры (прочие виды услуг) и оздоровительного лагеря, находящегосяна балансе предприятия.

Несмотря на значительный рост внереализационных расходов,которые в 2006г. составили 560 млн. р., а в 2007г. увеличились до 1298,5 млн. р.,наблюдается рост чистой прибыли в результате увеличения прибыли от реализации продукции.В 2008г. внереализационные расходы увеличились еще на 12,5 млн. р. и составили1311 млн. р., прибыль от реализации снизилась и, под влиянием данныхпоказателей, уровень чистой прибыли понизился.

Чистая прибыль в 2006г. составила 1779 млн. р., в 2007г. повысиласьна 47%., а в 2008г. чистая прибыль снизилась на 1,6%.

Проведем факторный анализ изменения прибыли от реализациипродукции. Факторная модель имеет вид:

Прп = ∑Nрi × (Црi — Срi),

(10)

где Прп — прибыль от реализациипродукции, млн. р.;

Nрi — объём реализации продукции i-оговида, шт.;

Црi — цена продукции i-ого вида, млн. р.;

Срi — себестоимость продукции i-ого вида, млн.р.

Определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения объёма реализации продукции.

/>,

(11)

где ∆Пр (Nр) п — изменений прибыли от реализации продукции за счёт изменения объёма реализациипродукции, млн. р.;

Пр0п — прибыль от реализации продукциив 2007 г., шт.;

Крпс<sub/>- коэффициентвыполнения плана по объёму реализованной продукции, рассчитанный посебестоимости.

/>,

(12)

где Nр1i — объём реализации продукции i-ого вида в 2008 г., шт.;

Nр0i — объём реализации продукции i-оговида в 2007 г. шт.;

Ср0i — себестоимость продукции i-оговида в 2007 г. млн. р.

/>,

∆Пр (Nр)п = 5 473,5 млн. р. · (1,0724-1)=396,28 млн. р.

определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения объёма производства продукции.

/>,

(13)

где ∆Пр (Nт)п — изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения объёма производства продукции, млн. р.;

Ктпс<sub/>- коэффициентвыполнения плана по объёму произведённой продукции, рассчитанный посебестоимости.

/>,

(14)

/>

/>

определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения остатков нереализованной продукции.

∆Пр (онт) П = ∆Пр (Nр) П — ∆Пр (Nт) П,

(15)

где ∆Пр (онт) п — изменений прибыли от реализации продукции за счёт изменения остатковнереализованной продукции, млн. р.

∆Пр (онт) П= 396,28 млн. р. — 273,13 млн. р. = 123,15 млн. р.

Определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения структуры продукции.

∆Пр (стр) п = Прпу2 — Прпу1,

(16)

где ∆Пр (стр) п — изменениеприбыли от реализации продукции за счёт изменения структуры продукции, млн. р.

Прпу2 = 1400,39 млн. р.

∆Пр (стр) п = 1523 млн. р.

определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения структуры и объёма реализации продукции.

∆Пр (сNр) п = Пр0п× (Крпц<sub/>- Крпс),

(17)

где ∆Пр (сNр) п — изменений прибыли от реализации продукции за счёт изменения структуры иобъёма реализации продукции, млн. р.;

Крпц — коэффициент выполнения плана пообъёму реализованной продукции, рассчитанный по цене.

/>,

(18)

где Цр0i — цена реализации продукции i-оговида в 2006 г. млн. р.

/>

∆Пр (сNр)п =5473,5млн. р. (1,05-1,0724) =-122,61 млн. р.

определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения структуры себестоимости продукции.

∆Пр (ссб) п = ∆Пр (стр) п — ∆Пр (сNр) п,

(19)

где ∆Пр (ссб) п — измененийприбыли от реализации продукции за счёт изменения структуры себестоимостипродукции, млн. р.;

∆Пр (ссб) п = 1400,39 млн. р- (-122,61млн. р) = — 2590,1 млн. р.

Определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения цены.

∆Пр (ц) п = Прпу3 — Прпу2,

(20)

где ∆Пр (ц) п — измененийприбыли от реализации продукции за счёт изменения цены, млн. р.

∆Пр (ц) п = 695,33 млн. р.

Определим изменений прибыли от реализации продукции за счётизменения себестоимости

∆Пр (сб) п = Пр1п — Прпу3,

(21)

где ∆Пр (сб) п — измененийприбыли от реализации продукции за счёт изменения себестоимости, млн. р.;

Пр1п — прибыли от реализации продукциив 2008 г., млн. р.

∆Пр (сб) п = 10400,39-13113,1= — 2712,71 млн. р.

∆Прп = — 98,1 млн. р.

По результатам факторного анализа изменения прибыли можносделать вывод о том, что наиболее весомым фактором для снижения прибылиявляется рост себестоимости продукции. В качестве резервов для увеличенияприбыли от реализации считаем сокращение затрат на производство и реализациюпродукции, и сокращение запасов нереализованной продукции.

Чистая прибыль предприятия используется следующим образом: 4,5%-резервный фонд; 31% — на пополнение собственных оборотных средств; оставшаясясумм распределяется между фондом накопления и фондом потребления. Распределениечистой прибыли показано в таблице

Распределение чистой прибыли представим в таблице 2.8.

Таблица 8 — Распределение чистой прибыли ПРУП «Транзистор»

Виды поступлений и издержек Ед. изм. 2006г. 2007г. 2008г. Чистая прибыль — всего млн. р. 1 779,0 2 615,7 2 574,2 Использование чистой прибыли: резервный фонд млн. р. 80,0 120,3 120,2 фонд пополнения оборотных средств млн. р. 553,0 821,0 801,0 фонд накопления млн. р. 506,0 745,0 748,0 фонд потребления млн. р. 640,0 930,0 905,0

Средства фонда накопления расходуются на выплаты персоналу,включая оплату труда, а также выплаты компенсирующего, стимулирующего исоциального характера. Фонд накопления предназначен для финансированияинвестиций во внеоборотные активы (создание и приобретение основных средств,включая строительство, реконструкцию, модернизацию и другие работы; приобретениеобъектов нематериальных активов; погашение займов банков, полученных насоздание или приобретение объектов); резервный фонд создан для поддержанияэкономического состояния предприятия в случае непредвиденных расходов.

На рисунке 9 представим динамику прибыли от реализациитоваров (работ, услуг) в отраслях промышленности Республики Беларусь.

/>

Рисунок 9 — Динамика прибыли от реализации товаров (работ,услуг) в отраслях промышленности Республики Беларусь.

Динамика прибыли от реализации товаров (работ, услуг) вотраслях промышленности Республики Беларусь имеет тенденцию активного роста. ПоУП «Транзистор» в период 2006 — 2007гг. также наблюдался рост данногопоказателя, однако в 2008г. прибыль от реализации снижается, что обусловленоповышением себестоимости предприятия (рост составил13,2%).

Качественным показателей эффективности работы предприятияявляется рентабельность. По ПРУП «Транзистор» рассчитываетсярентабельность реализованной продукции и рентабельность производства, динамикуданных показателей по предприятию, а также по отрасли промышленности РеспубликиБеларусь за период 2006 — 2008 гг. отразим на рисунке 10.

/>

Рисунок 10 — Динамика рентабельности по ПРУП «Транзистор»и отрасли промышленности Республики Беларусь за 2006 — 2008 гг.

Динамика рентабельности реализованных товаров (работ, услуг)в отраслях промышленности Республики Беларусь в анализируемом периоде имеетизменчивую тенденцию роста. По УП «Транзистор» в период 2006 — 2007гг.также наблюдался рост данного показателя, однако в 2008г. прибыль от реализацииснижается, что обусловлено повышением себестоимости предприятия (ростсоставил13,2%).

Рост уровня рентабельности производства (капитала) в 2007г. обусловлензначительным увеличением балансовой прибыли предприятия (рост составил 56%), хотясобственные оборотные средства также возросли (уровень роста составил 68%) иувеличилась сумма основные фондов предприятия на 0,9%, то есть было меньшезатребовано средств при той же величине полученной прибыли и предприятиефункционирует с большим эффектом.

Рост себестоимости и снижение прибыли предприятия повлиялина снижение уровня рентабельности в течение 2008г.

Факторная модель уровня рентабельности реализованнойпродукции имеет вид:

/>,                                                                     (22)

где Уррп — уровень рентабельностиреализованной продукции;

Прп — прибыль от реализации продукции,млн. р.;

Срп — себестоимость продукции, млн. р.;

Nрi — объём реализации продукции i-оговида, шт.;

Црi — цена продукции i-ого вида, млн. р.;

Срi — себестоимость продукции i-оговида, млн. р.

К факторам первого порядка, влияющим на изменение уровнярентабельности, относятся прибыль от реализации продукции и себестоимостьреализованной продукции.

Определим изменение уровня рентабельности реализованнойпродукции за счёт изменения прибыли от реализации продукции по формуле

/>,

(23)

где ∆Уррп (прп) — изменениеуровня рентабельности реализованной продукции за счёт изменения прибыли от реализациипродукции, %;

∆Прп — изменение прибыли отреализации продукции, млн. р.;

Срп0 — себестоимость продукции в 2007 г. млн. р.;

/>= — 98,1 млн. р. /35123млн. р. ×100% = — 0,279%

Для определения влияния изменения себестоимостиреализованной продукции на уровень рентабельности используется сальдовый метод

/>

(24)

где /> — изменениеуровня рентабельности реализованной продукции за счёт изменения себестоимостиреализованной продукции,%;

/> — изменениеуровня рентабельности реализованной продукции,%;

/>=-0,279% — (-2,1%)=1,821%

По результатам факторного анализа можно сделать вывод о том,что резервом повышения уровня рентабельности продукции является снижениесебестоимости.

В настоящий момент ПРУП «Транзистор» располагаетширокой номенклатурой выпускаемых приборов, что позволяет удовлетворятьпотребности потребителей в полном объеме. В тоже время на заводе постоянноведется поиск новых конструкторских и технологических решений, что позволяетпостоянно дополнять и расширять существующую номенклатуру полупроводниковыхприборов на ПРУП «Транзистор».

На предприятии внедрена организационная система, которая ужена стадии НИОКР задействует на каждую цель производственные подразделения,службы серийного конструкторского и технологического сопровождения. Это даловозможность сократить сроки от начала разработки до производства изделий по ТУГК с полутора лет до полугода.

Однако затраты на производство и реализацию продукции возрастают,а объем прибыли и уровень рентабельности снижаются. Из анализа себестоимостипродукции следует, что одним из путей снижения затрат на производство продукцииявляется сокращение затрат по статье «Материальные затраты».

1.4 Анализ производительности труда на ПРУП «Транзистор»

Одним из важнейших факторов повышения эффективности работыпредприятия является рост производительность труда (Птр). Производительностьтруда на предприятии определяется как отношение выручки от реализации ксреднесписочной численности работников основной деятельности:

Птр (2006) = 36 248 млн. р. /2632 чел = 13,77 млн. р. /чел;

Птр (2007) = 46 087,9 млн. р. /2521 чел = 18,28 млн. р. /чел;

Птр (2008) = 51 220,1 млн. р. /2654 чел = 19,30 млн. р. /чел.

Изменение производительности труда за анализируемый периодпредставим на рисунке 2.11.

/>

Рисунок 2.11 — Динамика производительности труда

В 2006 году на одного работника приходилось 13,77 млн. р. выручки,в 2007 году это значение увеличилось до 18,28 млн. р., а в 2008 этот показательдостиг 19,30 млн. р., что можно охарактеризовать как положительную динамику.

Производительность выросла в 2008 году по сравнению с 2007 годомна 5,6%, для выявления причин роста и резервов дальнейшего повышения производительноститруда проведем пофакторный анализ на основании данных таблицы 9.

Таблица 9 — Исходныеданные для пофакторного анализ производительности труда

Показатель 2007 г. 2008 г. /> Объем производства продукции, млн. р. 40 596,5 45 117,5 /> Среднесписочная численность: /> промышленно-производственного персонала (ППП) 2 447 2 576 /> рабочих (ЧР) 1647 1744 /> Удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала (Уд),% 67,3 67,7 /> /> Отработано дней одним рабочим за год (Д) 210 209 /> Средняя продолжительность рабочего дня (Л), ч 7,76 7,79 /> Общее количество отработанного времени: /> всеми рабочими за год (Т), Чел. — Ч. 2683951 2839424 /> в том числе одним рабочим, Чел. — Ч. 1629,6 1628,1 /> Среднегодовая выработка, млн. р.: /> одного работающего (производительность труда) (ГВ) 16,6 17,5 /> одного рабочего (ГВ') 24,6 25,9 /> Среднедневная выработка рабочего (ДВ), млн. р. 0,117 0,124 /> Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), млн. р. 0,015 0,016 />

В таблице 10 представим расчет влияния факторов на уровень производительностии среднегодовой выработки промышленно-производственного персонала.

Таблица 10 — Расчетвлияния факторов на уровень производительности и среднегодовой выработкипромышленно-производственного персонала

Фактор Метод расчета ΔПТ, млн. р 1 2 3 Влияние выработки

ΔПТ = (а1 — а0) ×б0×в0×г0

(0,016-0,015) ∙7,76 ∙210∙0,673

1,097 Влияние продолжительности смены

ΔПТ= а1× (б1 — б0) ×в0×г00,016∙ (7,79 — 7,76) ∙210∙0,673

0,068 Влияние изменения числа явочных дней

ΔПТ= а1×бо1×в1× (г1 — г0) 0,016∙7,79∙ (209-210) ∙0,673

-0,083 Влияние изменения удельного веса ОР

ΔПТ = а1×бо1×в1× (г1 — г0) 0,016∙7,79∙209∙ (0,677-0,673)

0,104 ΔПТ 1,186

Из данных таблицы можно сделать выводы о том, что подвлиянием такого фактора как удельный вес рабочих в общей численностиработников, производительность труда увеличилась на 0,104 млн. р. Это связано,скорее всего, с мероприятиями по обслуживанию и управлению производством наданном предприятии, а также, возможно, с организационными моментамипроизводственной деятельности.

За счет такого фактора как изменение числа явочных днейодним рабочим за год, среднегодовая выработка работника уменьшилась на 0,083 млн.р.

Что касается продолжительности рабочего дня, то, какпоказывает анализ, при увеличении продолжительности рабочего дня рабочих на0,03 часа, среднегодовая выработка работника увеличилась на 0,068 млн. р. в год.

И под влиянием среднечасовой выработки рабочих, среднегодоваявыработка работников увеличилась на 1,097 млн. р. Это единственный фактор,которому в данном случае следует уделить максимум внимания, потому что толькоблагодаря ему возможен, как показывает анализ, дальнейший экономический ростпредприятия и производительности работников.

2. Характеристика и анализ использования основных фондов ПРУП «Транзистор»2.1 Характеристика основных производственных фондов ПРУП «Транзистор»

В состав основных производственных фондов ПРУП «Транзистор»входят здания, сооружения, передаточные устройства, оборудование дляпроизводства продукции и изготовления технологического оборудования и оснастки,технологических сред и тепло-энергообеспечения (силовые и рабочие машины иоборудование), измерительные и регулирующие приборы и устройства,вычислительная техника, транспортные средства, инструменты и принадлежности,хозяйственный и прочий инвентарь.

Состав, первоначальная и остаточная стоимость, сумма износаосновных фондов предприятия представлены в таблице 11.

Таблица 11 — Вещественно-натуральный состав основных фондов ПРУП «Транзистор»

Наименование Первоначальная стоимость, млн. р. Остаточная стоимость, млн. р. Сумма начисленной амортизации, млн. р. 1 Здания 33 365 21 053 12 312 2 Сооружения 4 399 1 646 2 753 3 Передаточные устройства 892 56 836 4 Силовые машины и оборудование 955 81 874 5 Рабочие машины и оборудование 124 317 2 367 121 950 6 Измерительные и регулирующие приборы и устройства 6 254 871 5 383 7 Вычислительная техника 1 434 220 1 214 8 Прочие машины и оборудование 1 135 46 1 089 9 Транспортные средства 233 97 136 10 Инструмент 14 - 14 11 Инвентарь и принадлежности 109 23 86 12 Хозяйственный инвентарь 102 15 87 13 Прочие основные фонды 2 2 - Всего: 173 211 26 477 146 734

По данным, приведенным в таблице 11, наблюдаетсязначительный износ основных фондов, особенно их активной части. Наиболееизношенными на предприятии являются инструменты (100%), рабочие машины иоборудование (98%), силовые и прочие машины и оборудование, износ которыхсоставляет 92% и 96% соответственно, это показывает, что на предприятии имеетсямного устаревшего оборудования. Измерительные и регулирующие приборы иустройства изношены на 86%, а износ вычислительной техники и хозяйственногоинвентаря составляет 85%. Инвентарь и принадлежности изношены на 79%,транспортные средства — на 58%. Из таблицы видно, что пассивная часть, ккоторой относятся здания, сооружения, передаточные устройства, также имеетзначительный износ. Износ по группе «Передаточные устройства» составил94%. Несколько меньший износ характерен для зданий и сооружений, который равенсоответственно 37% и 63%.

Наиболее значимыми элементами структуры основных средствсоставляют технологическое оборудование (71%), здания (19,2%) и измерительныеприборы (3%).

На ПРУП «Транзистор» 67% площадей предприятиязанимают производственные здания и помещения, в которых располагаютсяпроизводственно-диспетчерский отдел, завод №1, завод №2, завод №3, цех №31 изавод №4.

На рисунке 12 представим структуру площадей предприятия всоответствии с их функциональным назначением.

/>

Рисунок 12 — Структура площадей ПРУП «Транзистор»

Общая площадь зданий и сооружений ПРУП «Транзистор»составляет 87055 м. кв., в том числе:

арендуемые предприятиями НПО «Интеграл» — 3840 м. кв.;

сдаваемые в аренду прочим арендаторам — 3669 м. кв.;

В таблице 12 представим характеристику площадей, зданий исооружений ПРУП «Транзистор» в натуральном и стоимостном выражении.

Таблица 12 — Характеристика и использование площадей (зданий и сооружений) ПРУП «Транзистор»

Основные фонды Всего В том числе Используемые для собственных нужд Сданные в аренду 1 2 3 4

1 Территория промышленной площадки, м. кв.

190 200

188 000

2 200

2 Производственные площади

Количество, м. кв. 57 889 54 773 3 116 Общая балансовая стоимость, млн. р. 21 392,4 20 241,3 1 151,1 Общая остаточная стоимость, млн. р. 13 648,4 12 914,0 734,4 Износ производственных зданий,% 36,2 36,2 36,2

3 Административно-бытовые

 

 

 

Количество, м. кв. 16 712 13 123 3 588 Общая балансовая стоимость, млн. р. 6 073,0 4 768,6 1 304,4 Общая остаточная стоимость, млн. р. 3 783,5 2 971 812,5 Износ зданий,% 37,7 37,7 37,7

4 Складские

 

Количество, м. кв. 6 902 6 097 805 Общая балансовая стоимость, млн. р. 1 423,3 1 257,3 166,0 Общая остаточная стоимость, млн. р. 989,2 873,8 115,4 Износ зданий,% 30,5 30,5 30,5

5 Прочие

 

 

 

Количество, м. кв. 5 552 5 552 - Общая балансовая стоимость, млн. р. 4 473,84 4 473,84 - Общая остаточная стоимость, млн. р. 2 659 2 659 - Износ зданий,% 40,56 40,56 -

Как видно из таблицы 12, площади, здания и сооружения ПРУП«Транзистор» в основном используются для собственных нужд, в арендупредоставляется 39,7% площадей. Так, территория промышленной площадки, сданнаяв аренду, составляет 1,2% всей площади; арендованные производственные площади — 5,4%. Предоставленные в аренду административно-бытовые помещения составляют21,5%, складские помещения — 11,7%. Износ по каждой группе указанных зданий ипомещений составляет менее 50%.

Парк основного технологического оборудования ПРУП «Транзистор»представлен станками и установками для резки, химической обработки (установкиПХО), шлифовки и полировки пластин (плоскошлифовальные прецизионные станки); устройствамии приборами для работы с химреактивами; для проверки качества производимойпродукции — ударные установки, испытательные стенды, барокамеры, приборы иприспособления для измерения электрических параметров микросхем, оптическиеприборы, паяльные ванны и приспособления, обеспечивающие заданную глубинупогружения и др. На предприятии используется устаревшее оборудование, износкоторого составляет в основном 86 — 98%. А возрастной диапазон технологическогооборудования ПРУП «Транзистор» варьируется от двух до двадцати лет ивыше. Общее количество технологического оборудование составляет 3847 единиц, изкоторых количество оборудования в возрасте:

до двух лет составляет 126 единиц (удельный вес 3,4%);

от двух до пяти лет — 185 единиц (удельный вес 4,8%);

от пяти до десяти лет — 413 единиц (удельный вес 10,7%);

от десяти до пятнадцати лет — 1555 единиц (удельный вес40,4%);

от пятнадцати до двадцати лет — 1063 единицы (удельный вес27,6%);

от двадцати лет и свыше — 505 единиц (удельный вес 13,1%);

В настоящее время на ПРУП «Транзистор» существуетчетыре направления в производстве:

производство интегральных микросхем;

производство полупроводниковых приборов (транзисторов,диодов, диодных сборок и т.д.);

фаундри-заказы (изготовление эпитаксиальных структур,пластин с кристаллами с/без контроля функционирования, производство кремниевыхпластин и т.д.)

прочие виды услуг (сборка, корпусирование интегральных схеми полупроводниковых приборов с использованием кристаллов, предоставленныхзаказчиком и т.д.);

В таблице 13 представим возрастную структурутехнологического оборудования, используемого в названных производственныхнаправлениях.

Таблица 13 — Возрастная структура технологическогооборудования

ПРУП «Транзистор»

Возраст оборудования Производство интегральных микросхем Производство полупровод-никовых приборов Фаундри-заказы Прочие виды услуг

Кол-во

единиц, шт.

Удель-ный

вес,%

Кол-во

единиц, шт.

Удель-ный

вес,%

Кол-во

единиц, шт.

Удель-ный

вес,%

Кол-во

единиц, шт.

Удель-ный

вес,%

До 2-х лет 50 2,2 50 4,4 26 8,9 0,0 От 2-х до 5-ти лет 104 4,7 45 4,0 29 10,0 7 3,5 От 5-ти до 10-ти лет 159 7,1 201 17,8 21 7,2 32 16,2 От 10-ти до 15-ти лет 1 012 45,4 408 36,2 71 24,4 64 32,3 От 15-ти до 20-ти лет 628 28,1 259 23,0 109 37,5 67 33,8 От 20 лет и свыше 278 12,5 164 14,6 35 12,0 28 14,2 Итого: 2 231 100 1 127 100 291 100 198 100

В производстве интегральных микросхем и полупроводниковыхприборов преобладает оборудование в возрасте от 10-ти до 20-ти лет, также дляосуществления фаундри-заказов и оказания услуг в наибольшей степенизадействовано оборудование в возрасте от 10 лет, в то время как нормативныйсрок службы основного спецтехнологического оборудования в электроннойпромышленности составляет 5 лет. На ПРУП «Транзистор» 91,9%оборудования — в возрасте от пяти лет, что свидетельствует о наличии проблем вотношении обновления устаревшего оборудования, задействованного в производствеинтегральных микросхем и полупроводниковых приборов. Требуется замена физическии морально устаревшего на более качественные и современные разработкиспецтехнологического оборудования.

2.2 Анализ использования основных фондов ПРУП «Транзистор»

Основным экономическим показателем, который в наиболее общемвиде характеризует эффективность использования всей совокупности основныхпроизводственных фондов, является фондоотдача (Фо), который определяется какотношение выручки от реализации продукции (Вр) к среднегодовой стоимостиосновных производственных фондов (Фср. г):

/>

/>

/>

В 2006 году на 1 рубль основных производственных фондовприходилось 1,37 рубля выручки. В 2007 году фондоотдача увеличилась, то есть на1 рубль основных производственных фондов пришлось 1,72 рубля выручки, в 2008году показатель фондоотдачи продолжает расти и составляет 1,88 рубля, даннуюдинамику можно охарактеризовать как положительную. Рост фондоотдачи обусловленопережающим ростом объемов производства над приростом стоимости основныхпроизводственных фондов.

Уровень фондоотдачи по предприятию и по отраслипромышленности Республики Беларусь в период 2006 — 2008 гг. имеет тенденциюроста, при этом показатели фондоотдачи ПРУП «Транзистор» в данномпериоде выше, чем по отрасли промышленности в целом, что обусловлено достаточноэффективным использованием имеющихся основных фондов на предприятии. Динамикуфондоотдачи по ПРУП «Транзистор» и по отрасли промышленности РеспубликиБеларусь отразим на рисунке 13.

/>

Рисунок 13 — Динамика фондоотдачи по ПРУП «Транзистор»и по отрасли промышленности Республики Беларусь.

Сравнивая представленные показатели можно сделать вывод отом, что деятельность предприятия в данном периоде достаточно эффективна иконкурентоспособна. Налажена эффективная сбытовая стратегией ПРУП «Транзистор»,что обусловило рост объема выручки от реализации продукции, который получен восновном за счет увеличения объема производства полупроводниковых приборов иинтегральных микросхем.

Показатель фондоотдачи тесно связан с показателемфондовооруженности. Фондовооруженность (Фв) определяется отношениемсреднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочнойчисленности работников основной деятельности (Ч):

/>;

/>;

/>.

Данная динамика характеризует достаточно высокий уровеньосновных средств на одного работающего. Рост фондовооруженности заанализируемый период составил в 2007г.5%, что обусловлено обновлением основныхсредств в этом году, а в 2008 г. наблюдается понижение данного показателя на3%, так как рост основных фондов составил 1,8%, а среднесписочная численностьработников возросла на 5,3%.

Уровень фондовооруженности по отрасли промышленностиРеспублики Беларусь отразим на рисунке 14.

/>

Рисунок 14 — Динамика фондовооруженности по отраслипромышленности Республики Беларусь.

Динамика фондовооруженности по отрасли промышленностиРеспублики Беларусь имеет стремительную тенденцию роста, что обусловленоповышением технического уровня промышленной отрасли Беларуси. Однако, на ПРУП«Транзистор» данный показатель значительно ниже, что свидетельствуето недостаточном количестве производственного оборудования либо о значительномего износе.

Важным показателем, характеризующим использование основныхпроизводственных фондов по мощности, является коэффициент загрузки, так как впроцессе производства загрузка производственных мощностей осуществляется сразличной эффективностью (таблица 14).

Технологическое оборудование, которое используется в каждомиз существующих производственных направлений на предприятии (производствоинтегральных микросхем; производство полупроводниковых приборов; фаундри-заказы;прочие виды услуг), однотипно по видам и функциям, так как технологическиепроцессы по каждому из направлений производства схожи на различных его стадиях.

Таблица 14 — Загрузка производственных мощностей в 2006 — 2008 гг.

Структура производства Коэффициент использования мощностей 2006 год 2007 год 2008 год 1 Производство интегральных микросхем 0,98 0,90 0,93 2 Производство полупроводниковых приборов 0,60 0,68 0,74 3 Фаундри-заказы 0,45 0,51 0,58 4 Прочие виды услуг 0,42 0,40 0,46

/> 

Производственные мощности по каждому из направленийпроизводства задействованы в различной степени. Так, загрузка оборудования припроизводстве интегральных микросхем в анализируемом периоде выше, чем поостальным направлениям производства. В производстве полупроводниковых приборовнаблюдается тенденция роста загрузки оборудования, однако в 2008г. неиспользовалось 26% мощностей. Оборудование, задействованное в осуществлениифаундри-заказов и оказании прочих услуг, в конце анализируемого периодазагружено лишь на 58% и 46% соответственно.

Можно выявить следующее технологическое оборудование,которое в анализируемом периоде загружено не в полной мере:

установки контроля геометрических размеров и плоскостностипластин;

установки напыления;

установки ПХО пластин;

микроскопы;

установки осаждения диэлектрических слоев;

установки осаждения;

счетчики аэрозольных частиц;

установки зондовые;

установки контактной печати;

установки лазерной маркировки пластин;

установки разделения пластин;

установки ультразвуковой сварки;

установки посадки;

установки разварки;

установка замера динамических параметров;

выпрямители;

установки ударные или 12МКЭО-02/490000-003;

установки испытаний на воздействие статическогоэлектричества;

стенды испытаний мощных транзисторов на энергоциклы;

стенды испытаний мощных транзисторов на безотказность идолговечность;

термобарокамеры на пониженное давление;

барокамеры для испытаний на повышенное давление;

камеры тепла и соляного тумана;

камеры тепла и влаги;

установки определения теплового сопротивления ИМС;

установки осушки кислорода.

Производственные мощности используются не в полной мере, чтовлечет излишние затраты на его содержание и обслуживание, тем самым повышаетсясебестоимость выпускаемой продукции и снижается ее конкурентоспособность нарынках сбыта.

В итоге, можно сделать вывод о том, что на ПРУП «Транзистор»преобладает технически и морально устаревшее технологическое оборудование, чтовлечет использование в производстве устаревших технологий; наблюдаются низкиетемпы перевооружения оборудования.

Отсутствие высокотехнологичного и высокопроизводительногооборудования приводит к высокой трудоемкости производимой продукции, чтоувеличивает долю затрат на выплату заработной платы и в фонд социальной защиты,а также к росту затрат на электрическую и тепловую энергию.

в условияхрыночных отношений политика в области воспроизводства основных фондов играетисключительно важную роль, так как именно она определяет количественное икачественное состояние основных фондов.

Воспроизводство основных фондов — это непрерывный процесс ихобновления путем приобретения новых, реконструкции, техническогоперевооружения, модернизации и капитального ремонта.

В процессе воспроизводства решаются следующие задачи:

возмещение выбывающих по различным причинам основных фондов;

увеличение массы основных фондов с целью расширения объемапроизводства;

совершенствование видовой, технологической и возрастнойструктуры основных фондов, то есть повышение технического уровня производства.

На ПРУП «Транзистор» осуществляется простоевоспроизводство основных фондов, то есть происходит замена отдельных изношенныхчастей основных фондов или замена оборудования в целом, восстанавливаетсяпрежняя производственная мощность. Форма простого воспроизводства предполагаетлишь частичное восстановление основных фондов путем возмещения физическогоизноса в рамках текущего финансирования, которое осуществляется посредствомтехнического обслуживания или текущих и капитальных ремонтов устаревшегооборудования.

Поступление и выбытие основных фондов в течение годапредставим в таблице 15.

Таблица 15 — Годовой прирост основных фондов ПРУП «Транзистор»

Группы основных фондов Поступило Выбыло Прирост млн. р.

удельн.

вес,%

млн. р.

удельн.

вес,%

млн. р.

удельн.

вес,%

Здания - - - - - - Сооружения - - - - - - Силовые и рабочие машины и оборудование 278 50,9 273 55,5 5 9,1 Измерительные и регулирующие приборы и устройства 16 2,9 19 3,9 -3 -5,5 Вычислительная техника 28 5,1 21 4,3 7 12,8 Транспортные средства 186 34,0 154 31,3 32 58,4 Инструмент, инвентарь и принадлежности 32 5,9 21 4,3 11 20,1 Хозяйственный инвентарь 5 0,9 3 0,6 2 3,6 Прочие основные фонды 1,4 0,3 0,6 0,1 0,8 1,5 Итого 546,4 100 491,6 100 54,8 100

В том числе

производственные

539,3 98,7 481,8 98 57,5 104,9 непроизводственные 7,1 1,3 9,8 2 -2,7 -4,9

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что наибольшийприрост наблюдается в транспортных средствах (58,4%), инструментах ипринадлежностях (20,1%), что обусловлено необходимостью доставки товара на большиерасстояния в связи с развитием рынков сбыта в странах дальнего зарубежья, атакже наличием умеренных цен на инструменты и принадлежности для производства. Отрицательныйприрост наблюдается по группе измерительных и регулирующих приборов иустройств, то есть указанные приборы выбывает и приходит в негодность быстрее,чем возобновляются. В общем, производственные фонды имеют положительный прирост.Непроизводственные фонды возобновляются значительно медленнее, поэтомунаблюдается их отрицательный прирост.

Техническое состояние основных фондов за 2008 годхарактеризуется следующими показателями:

Коэффициент износа: />;

Коэффициент годности: />;

Коэффициент обновления: />;

Коэффициент выбытия: />;

Полученные результаты представим в сравнении с аналогичнымипоказателями по предприятиям отрасли промышленности Республики Беларусь (рисунок15).

/>

Рисунок 15 — Показатели технического состояния основныхфондов ПРУП «Транзистор» и предприятий отрасли промышленностиРеспублики Беларусь.

Представленные показатели свидетельствуют о том, что на ПРУП«Транзистор» в сравнении с показателями по отрасли промышленностиРеспублики Беларусь имеет место значительный износ основных фондов, коэффициентгодности по предприятию в 3,5 раза ниже, чем по отрасли промышленности. Возобновляетсястолько же основных средств, сколько и выбывает, в то время как по отраслипромышленности новые основные фонды направляются на пополнение действующих, чтообеспечивает их значительный прирост.

Список литературы

[1] Основныесредства: учет и амортизация: сб. норматив. док. — 6 -е изд., изм. и доп. — Минск: Информпресс, 2008. — 232 с

[2] Бабук, И.М. Экономикапредприятия: учеб. пособие для студентов технических специальностей / И.М. Бабук.- Минск: «ИВЦ Минфина», 2006.

[3] Краткийэкономический словарь, М., 1987

[4] Историяи устав предприятия