Реферат: Глобальная экономика – стоимость террора
Потрясениемира от человеческих потерь в США 11 сентября 2001 года за прошедшие пятьнедель дополнилось осознанием изменения хода истории, политики и политическойморали, добавим – и экономического развития мира. Многие проблемы 20 века – втом числе постсоветские – разом перешли из раздела «текущая политика» в раздел«история». События 11 сентября были, видимо, самым дорогостоящим (по последствиям)террористическим актом в истории. Оценки указывают на растущую стоимостьдолгосрочных экономических потерь мира от этого жуткого террористического акта.Глобализация оказалась косвенно причиной столь быстрого и масштабногорасширения экономических потерь от террористического акта — пострадали рядотраслей и глобальные финансовые рынки, которые переносят теперь пессимизм изастой.
Общаястоимость потерь человечества от данного теракта окажется, разумеется, намноговыше, чем сумма прямых потерь. В долгосрочном плане суть дела – в нарушениисложившегося образа жизни населения стран с развитой демократией как в частисвободы личности и чувства безопасности, так и просто в бытовых привычках,потреблении, отдыхе, путешествиях и т.п. Один из характерных признаков –тяжелое психологическое состояние большинства мигрантов из России, которые ужене уверены, что мощь западной цивилизации охраняет их от вандализма, конфликтови нервотрепки.
Теракт11 сентября усугубил текущие трудности американской экономики и дал довольночувствительный отрицательный импульс для остального мира. Удар по США произошелна фоне довольно-таки смешанных тенденций развития конъюнктуры в мире впоследние годы. Среднегодовые темпы роста реального объема валового внутреннегопродукта (ВВП) в мире в 1991-1999 годах составили 2,4% против 3,6% в 70-х или3% в 80-х годах. В основном это замедление связано было с несколькимифакторами:
падениемтемпов роста Японии – с 4-4,5% до 1,3% за десятилетие (доля страны в мировомВВП – 14,6% в 1999 г.);
затяжным«переходным» кризисом в странах с бывшей плановой экономикой;
«азиатским»кризисом 1997-1998 годов в ряде развивающихся стран.
Преодолениенекоторых из этих кризисов создали в 2000-2001 годах ощущение перехода к болееустойчивому росту – прогнозы на следующие годы были хорошие. Однако ситуациябыл не безоблачной. В США в августе с.г. падение промышленного производства шлоуже одиннадцатый месяц подряд и уровень выпуска август к августу (2000 г.)снизился на 4,8%, а выпуск оборудования — почти на 7%. Поскольку падения ВВП встране не было, то и кризис не был объявлен, хотя шло увеличение безработицы, азагрузка мощностей упала до 76,2% — на 6 процентных пункта ниже средней запоследние тридцать лет. Поэтому падение курсов акций на Нью Йоркской бирже запоследний год отражало не только чрезмерную переоценку акций компаний высокихтехнологий, особенно информационных. Резко замедлилась динамика коммерческогокредита реальному сектору, прибыли корпораций падали еще с 4 квартала 2000 годаи т.п.
Всеэто отражало нормальную по историческим меркам для американской экономики (хотябы небольшой спад каждые 4-5 лет) «расчистку» после самого длительного подъемав истории страны – десять лет. Экономический рост в США в 90-ых годах был всреднем выше, чем в других развитых странах – 3% по реальному ВВП. Промышленноепроизводство за десятилетие выросло в полтора раза. Собственно говоря, кавгусту 2001 г. аналитики полагали, что спад уже завершается с учетомзначительного понижения процентных ставок (до 2,5% к концу сентября). В США уженачался было (после падения в 2000- начале 2001 года) рост выпуска автомобилей.Известный экономист Руди Дорнбуш писал в августе в обзоре «Мировыеэкономические тенденции»: «Центральный сценарий состоит в том, что поворот экономикиСША вверх, благодаря устойчивости расходов потребителей в США, подкормленныхснижением налогов, принесет некоторый динамизм». Оценка роста ВВП в США в 2001году была на уровне 1,6% и 2,9% на 2002 год. В этот момент и последовал удар побашням Мирового Торгового Центра.
Поотраслевом разрезе экономика США и развитых стран пострадала вдоль тех линий,которые связаны именно с образом жизни состоятельных людей: передвижение,развлечения, питание вне дома, отдых, безопасность. Разумеется, компании страхованияи авиации получат государственную поддержку в США и, видимо, в Европе. Мир неможет или не должен позволить себе (или – скорее — террористам) банкротствакрупных компаний и нарушение рыночных тканей в результате теракта. Можноожидать увеличения расходов бюджетов и компаний на средства безопасности иконтроля, увеличение спроса на охрану. То есть появятся инвестиции ипроизводство в тех областях, которые понижают уровень тревожности, затрагиваютобщую проблему «личная свобода и проблема безопасности». В случае тех или иныхвоенных действий последует соответствующий спрос на вооружения и боеприпасы,расходы, связанные с растянутыми в пространстве и временианти-террористическими усилиям США и предполагаемой коалиции. Впервые со временХолодной войны потребуются существенные вложения в безопасность (и экономику)союзников по коалиции: исторически коалиции с небогатыми странами влекут засобой дополнительные расходы. Все это будет понемногу стимулировать выпускпродукции с приспособлением к новой будущей структуре спроса как в США, так и востальных странах мира.
Вдолгосрочном плане рост глобальной экономики будет зависеть от измененияфундаментальных факторов, к которому рыночная экономика обычно историческиприспосабливалась довольно быстро – за год-два. Краткосрочное падение спроса вСША не вызовет мировой катастрофы. Мы предполагаем затягивание спада в США иусиление неопределенности в сфере инвестиций, которые и так круто упали во 2квартале текущего года, в том числе примерно на 44% сократились вложения воборудование и программные продукты (в пересчете на годовой уровень). Рост ВВПв США уже понижен прогнозистами до примерно 1% при падении в 3 и 4 кварталахс.г., а на 2002 год стоит пока около 2%.
Ключевойвопрос в ближайшие месяцы (и возможно далее) – изменение образа жизни послеатаки на США в Севреной Америке и Европе. Резкое снижение объема полетов ипоездок американцев по стране и за рубеж уже ударило по туризму, отелям,развлечениям по всему миру, включая Европу. В США текущая реакция населенияскорее всего продолжит негативную тенденцию середины 2001 года сокращенияпокупок товаров длительного пользования. В течение последних лет американскиесемьи тратили (в сумме) все свои доходы на потребление. То есть норма личныхсбережений в США в последние годы была равна нулю – редчайший историческийфеномен. Это было связано в частности с тем, что пенсионные фонды держалисбережения клиентов в акциях и за 10 лет роста экономики и фондовых индексов улюдей создалось ощущение огромного (фондового) богатства: зачем ограничиватьсвое потребление сейчас, если сбережения растут за свет роста курса ужекупленных акций. Двойное снижение курсов акций: сначала лопнул «воздушныйшарик» компаний информационных технологий в 2000 году, а теперь прошла общаяреакция на атаку плюс падение акций нескольких пострадавших отраслей, — существенно снизили фондовое богатство рядовых жителей. Фактически падение ценна акции составило примерно 25% еще до 11 сентября 2001 года, после чегопроизошло еще одно шоковое падение.
Дальнейшеедовольно очевидно – повышение нормы сбережений населения на 1 процентный пункт(от дохода) означает такое же понижение текущего потребления и спроса,поскольку на личное потребление приходится около 65% ВВП, который в текущихценах перевалил за 10 триллионов долларов. В результате впервые с 1991 годаможет произойти падение личного потребления товаров и услуг – по крайней мере в4 квартале 2001 года. Представьте себе атмосферу ожидания писем с сибирскойязвой, длительной войны с бесчеловечным и загадочным противником. При нынешнейгрустной ситуации могут пострадать традиционный праздник Холуин в концеоктября, массовые разъезды к родственникам на День Благодарения в ноябре иподарки на Рождество. Падение покупок и посещения ресторанов, снижение разъездовбудет означать снижение импорта и некоторую передачу снижения спроса в страны –поставщики соответствующей продукции в США. Во втором квартале 2001 года (врасчете на год) импорт США составлял более полутора триллионов долларов. Одинпроцент его снижения – а он падает уже с 4 квартала 2000 года – означаетснижение на 15 млрд. долларов экспорта других стран в США. Поскольку Россиявезет в США в основном сырьевые материалы, то Восточная Европа, Китай, Корея,латиноамериканские экспортеры (особенно Мексика) почувствют эту ситуацию болееостро, чем мы.
Каналывоздействия теракта и военной кампании в Афганистане на мировую экономику,таким образом, более или менее понятны: общая неопределенность ситуации снижаетинвестиции, падает спрос на импорт в США, регион в районе конфликта серьезнопострадает от самой близости к последнему. Ожидается снижение объема ВВП вЯпонии, а также замедление темпов роста в Южной и Восточной Азии в текущем годус 4,1% до 1,7%. Уже в 2001 году ожидается снижение до нуля прироста объемамировой торговли при темпе прироста ВВП в 1,4% против предполагаемых 2,4%.Восстановление роста в 2002 году до 2% будет поддержано увеличением госрасходови широким снижением процентных ставок. Существующие оценки роста в мире можно,к сожалению, понизить и прежде всего за счет изменения ситуации в США,потенциального вовлечения в конфликт стран Азии. Уровень будущего роста в мирена 2000-2010 годы еще полгода назад оценивался Мировым Банком в 3,4%, но егопридется снизить.
Сточки зрения общемировых и российских интересов ключевым будет реакция спросана нефть, которая определяется прогнозом на зимние температуры, потребительскуюи экономическую активность. С учетом возможных действий ОПЕК, которые будутстараться поддержать цены на нефть и риска для нефтепромыслов в ряде стран вслучае военных действий и встречных терактов, которых пока никто не можетисключить, динамика цен на нефть на следующий остается неопределенной и труднопрогнозируемой по политическим факторам. Ясно только, что падение цен на нефтьв связи со спадом будет сдерживаться опаской за побочные последствия конфликтаи действиями ОПЕК. Страны – экспортеры нефти по своим внутренним финансовымобстоятельствам нуждаются в цене выше 22 долларов за баррель – серьезный факторсогласия в картеле. В общем это только помогает нашему Минфину защищать Бюджет2002 в Думе.
Взаключение отметим, что удар пришелся по глобализации в сфере общения иперемещениям людей. Удар задел отношения людей в мире друг к другу, возродилугрозу межконфессиональных конфликтов. В известной степени сократилисьотносительные политические риски стран Центральной и Восточной Европы, России сточки зрения инвесторов. Могут на какой-то период понадобиться более северныетранспортные маршруты, резервные мощности в энергетике и в местах отдыха. Затомогут появиться новые ограничения на миграцию рабочей силы, что может привестик росту стоимости рабочей силы в развитых странах. Информационная революцияможет получить новый толчек в связи с тем, что люди в развитых странах могутзахотеть больше сидеть дома, но больше знать о мире. При всей осторожностиоценок этот удар может означать замедление роста экономики США и мировойэкономики в пределах от полупроцента до процента, на которые уже сниженыпрогнозы, а то и более. Если с осторожностью оценить замедление экономическогороста всего мира осенью 2001 и в 2002 г. в 1% мирового (непроизведенного !)ВВП, то эта величина превосходит 300 миллиардов долларов помимо прямых потерь,стоимости войны и т.п.
Начавшаясяантиталибская военная кампания в Афганистане, антиамериканская пропаганда висламских странах, эффект «угрозы сибирской язвы» указывают на протяженностьотрицательных последствий. Кампания против терроризма только началась.Практикой еще не проверена тоскливая гипотеза о «возможности» еще одного удара,трудно ожидать спокойствия и возврата к счастливому «довоенному» времени.Первоначальная надежда на быстрое преодоление экономических последствий терактапостепенно тает, хотя разговоры о мировой экономической депрессии, с нашейточки зрения, явно преувеличены.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.finansy.ru/