Реферат: Научно-технический прогресс
УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
АКАДЕМИИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
<img src="/cache/referats/7381/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1026">
По курсу: Экономические основы технологического развития
На тему: Научно-технический прогресс
Выполнил: студент IIкурса
МД– 201
СогринДмитрий Викторович
ЧЕЛЯБИНСК 2000
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">Научно – технический прогресс
Научно – техническийпрогресс(прогресс от лат. Progressus– продвижение; успех) –единое, взаимообусловленное, поступательное развитие науки и техники. Первыйэтап НТП относится к XVI– XVIIIвв., когда мануфактурноепроизводство, нужды торговли, мореплаванья потребовали теоретического иэкспериментального решения практических задач; второй этап связан с развитиеммашинного производства с конца XVIIIв. – наука и техника взаимно стимулируют ускоряющиетемпы развития друг друга; современный этап определяется научно – техническойреволюцией, охватывает наряду с промышленностью, транспорт, связь, медицину,образование, быт.
Научно – техническаяреволюция–коренное качественное преобразование производственных сил на основе превращениянауки в ведущий фактор развития общественного производства, непосредственнопроизводит силу. Началось с середины XXвека. Резко ускоряет НТП,оказывает воздействие на все стороны жизни общества. Предъявляет возрастающиетребования к уровню образования, квалификации, культуры, образованности,ответственности работников.
Наука в СНГ
Время обязывает: конец годаминувшего и нынешний 2000 год проходят под знаком подведения итогов, в томчисле и итогов развития науки в XX веке. Но речь обычно идет либо о мировойнауке, либо о советской науке в контексте мировой. В зоне умолчания остаетсяпоследнее десятилетие развития отечественной науки уже в границах СНГ—десятилетие полное драматизма, но весьма значимое для судеб ученых.
Российский научно-техническийпотенциал, сформированный в XX веке, — это не только реальные интеллектуальныеи технические результаты, но и людские ресурсы (только исследовательскойдеятельностью в России в 1997 году было занято 455 тысяч человек), а такжесформированный научно-технический менталитет и сложившиеся традиции научных иинженерных школ.
В России сегодня действуют 18инновационно — технологических центров, 266 малыхпредприятий в научно-технической сфере и 70 технопарков;в регионах создано 30 узлов, составляющих основу национальной системыкомпьютерных сетей и коммуникаций в науке; организовано 5 суперкомпьютерныхцентров. Таким образом, «точки роста» для отечественного научно-техническогопотенциала в переходный период сформированы, и теперь дело за реализациейнамеченной стратегии развития сферы исследований и разработок (ИР, отанглийского R&D— reserchanddevelopment). Последняя подразумеваетсоздание на базе научно — исследовательских институтов инновационно — производственных комплексов и федеральных центров науки и высоких технологий.Есть основания полагать, что на государственном уровне осознана необходимостьсовершенствование законодательной и нормативной базы для формирования такихусловий, при которых финансирование сферы ИР станет выгодным длянегосударственного сектора экономики.
Позиции России на проблемном поле мировой наукиневозможно определить однозначно. Сегодня в качестве осевых координат мировогоинтеллектуального пространства предстают информационные технологии и наукибиологического цикла. Наличие такого единства весьма показательно:человечество посредством биологии пытается вернуться к своим основам, стремясьпри этом не только не разрушить, но и максимально усовершенствовать ужеобретенный комфорт. Именно на поддержание последнего в конечном счете инацелена та система интеллектуальных усилий современного научного сообщества,которая носит обобщенное название «информационные технологии».
В силу известных причин уже к 80-м годамсформировалось отставание российской (тогда еще советской) науки в сференовейших методов биоинженерии, исследованиях генома человека (в том числе генной терапии), а также визучении способов борьбы с наиболее распространенными болезнями (особенно всфере трансплантологии и иммунологии).
Эта непростая ситуация, сложившаяся вбиолого-медицинском цикле фундаментальных наук, в постсоветскийпериод лишь усугубилась:
Так, если в передовых странахна биологические исследования выделяется не менее трети научного бюджета, то унас — меньше 10 процентов Сложившаяся в бывшем СССР и, фактически, в полномсвоем спектр сосредоточенная сегодня в России «номенклатура"научных направлений не может быть пересмотрена в одночасье. Во-первых, дляэтого требуются значительные финансовые вложения в техническое оснащение иформирование научных кадров. Во-вторых, согласно существующим — объективнымзакономерностям, для создания новых представлений в области фундаментальногознания требуются десятилетия.
Таким образом, для российского комплекса наук о жизнина ближайшее время вполне прогнозируемы лишь некоторые «точечные» достиженияи полная бесперспективность усилий в гонке за мировыми лидерами в биологическихнауках.
Чтоже касается ситуации по научному обеспечению развития информационных технологийкак второй важнейшей составляющей общественного развития в XXI веке, то здесь российски!!! научный потенциал выглядитзначительно весомее.
Подинформационными технологиями сегодня понимают собственно компьютерныетехнические средства, их программное обеспечение, а также базы данных и большиеинформационные сети. Функционирование последних помимо наземных и подводныхоптических кабелей обеспечивают спутники. И именно в этом направлении в первуюочередь могут быть реализованы российские достижения в области, космическойтехники. Космос играет важнейшую роль и в современных военных информационныхсистемах.
Научно-технический«задел» в области космонавтики, созданный отечественными специалистами задесятилетия весьма значителен, и это позволяет предприятиям космической отрасливыживать в кризисный период. Их нынешнее положение напрямую связано свозможностями выхода на мировой рынок. Сегодня любое космическое илиавиационное предприятие России, которое не имеет 50 процентов экспортной продукции,попросту обречено. По-прежнему важнейшим направлением в развитии космонавтикиостается создание и обслуживание орбитальных пилотируемых станций; наша странаимеет возможность войти в XXI векцентральным партнером по эксплуатации международной (МКС) и российско-китайскойкосмических станций. Однако в данных программах, в основном направленных наорганизацию систем связи новогопоколения, наша космическая техника выступает всего лишь в качестве средстваосуществления прогрессивных инноваций в информационных технологиях.
Внастоящее время Россия активно действует на рынке коммерческих запусков,конкурируя с американцами и французами. Ряд наших технико-космическихдостижений позволяет надеяться что российская космическая продукция в XXI векеудержится на уровне высших международных стандартов.
Кроме того, Россия примет участие в общеевропейскомкосмическом проекте по осуществлению мониторинга природной среды. Предполагаетсясоздать общеевропейскую систему отслеживания экологической ситуации и единыйбанк данных, причем к этой информации должны быть допущены все европейскиестраны.
Другой,не менее важный «интеллектуальный» компонент информационных технологий — этопрограммное обеспечение 3 настоящее время оценки этого сегмента научногопотенциала России колеблются от резко негативных до похвально-восторженных.Между тем для особого оптимизма нет оснований прежде всего потому что.несмотря на наличие «штучных» компьютерных программ мирового уровня, в странеотсутствует необходимая для их продвижения на рынок инфраструктура, что фактическиделает их неконкурентоспособными.
Третий момент касаетсяотечественных людских ресурсов, задействованных в обеспечении информационныхтехнологий. Высокая степень «технизации» кадровогопотенциала науки представляет собой сугубо советский феномен и не имеетаналогов в высокоразвитых странах: в технических науках было сосредоточено 60процентов всех занятых в сфере ИР российских специалистов. Напротив, в США внастоящее время количество выпускников по таким специальностям, как производствополупроводников и информационная индустрия, не превышает 25 тысяч человек вгод. А недостаток специалистов там предполагается восполнять в значительноймере за счет «импорта мозгов» из славянских государств СНГ, и прежде всегоРоссии. Нынешний иностранный «социальный заказ» на специалистов в техническихнауках, безусловно, является прямым подтверждением весомости отечественноготехнического образования, но одновременно — и индикатором реального положениядел с информационными технологиями в нашей стране.
Еще в 1993 году эксперты Организации экономическогосотрудничества и развития (ОЭСР) зафиксировали следующую тенденцию: бизнес встранах ОЭСР нанимает и финансирует группы из десятков и даже сотенвысококвалифицированных российских ученых на срок до нескольких лет. Этутенденцию подтверждает и статистика: так, если в 1991-м средства из иностранныхисточников в бюджете отечественной науки практически отсутствовали, то в 1998году они составляли уже 10 процентов И сегодня в ситуации относительнойстабильности находятся в основном те институты РАН, в которых бюджетноефинансирование составляет от 15 до 25 процентов, а остальное — это зарубежныезаказы, гранты, хоздоговора, программы и т. д. Такпроисходит адаптация российского научного сообщества к нынешним экстремальнымусловиям «научного бытия».
Васпекте интернационализации науки это безусловно позитивные тенденции. Однакона ситуацию можно посмотреть и под иным углом зрения: во-первых, привыполнении подобных работ отечественные ученые должны руководствоваться преждевсего интересами финансирующей стороны, а, во-вторых, «по оценкам Миннауки РФ,от 60 до 80% технологий и фундаментальных результатов, получаемых в рамкахмеждународных проектов, могут иметь двойное назначение». Один из примеровтакого рода связан с прекращением Россией и США совместных исследований вобласти создания сверхзвукового самолета второго поколения (СПС-2). По оценкеряда российских авиационных экспертов, полученные американской сторонойуникальные научные данные в области полетов на сверхзвуковой скорости не будут«заморожены» до возобновления проекта СПС-2, а могут быть использованы приразработках современных образцов авиатехники.
Параллельно существует и много примеров того, какроссийские технологии мирового уровня остаются нереализованными. Один из самыхярких — ситуация вокруг дальнейшей консервации чернобыльского «саркофага».Отечественные научно-технические разработки в данном случае составляютсерьезнейшую конкуренцию западным, и в этом следует искать причинукрупномасштабных усилий по устранению из участия в данной программе российскойатомной науки и промышленности.
На фоне резкого сокращения финансовой базы российскойфундаментальной науки остается лишь удивляться тем выдающимся достиженияммирового класса, которых удалось добиться отечественным ученым в последнеевремя. Среди крупнейших мировых достижений российской науки на рубеже третьеготысячелетия следует назвать открытие в 1998-м 114-го элемента в Периодическойтаблице Менделеева, запуск источника нейтронов в Институте ядерных исследованийв Троицке и начало в 1999 году испытаний по созданию термоядернойэлектростанции-
Остановимся на ситуации спромышленными НИОКР в России, которую также нельзя охарактеризовать однозначнопессимистически, хотя основания для этого, разумеется, существуют немалые: запоследние 7 лет российская отраслевая наука сократила фронт работ на 90процентов.
«По оценкам зарубежных экспертов, ежегодный оборот намировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышаетоборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину. Ксожалению, Россия при всем своем научно-техническом потенциале сегодня на этомрынке представлена более чем скромно: 0,3%, тогда как США — 32%, Япония — 23%,Германия — 10%. В отличие от России, где происходит дальнейшее свертываниеинновационной активности, интеллектуальная промышленная собственность всеменьше вовлекается в хозяйственный оборот, в европейских странах с устойчиворазвивающейся экономикой инновационно активныепредприятия составляют от 60 до 70%, а в таких странах, как США, Япония,Германия и Франция, — от 70 до 82%». И напротив, в России уже в 1992—1994 годахактивно занимались инновациями лишь 20 процентов предприятий. Еще больший спадпроизошел в 1995-м, когда инновационная активность снизилась до 5,6 процента.Снижение происходило и далее:
5,2 процента— в 1996-м, 4,7 процента — в 1997-м инаконец 3,7 процента— в 1998 году.
Для того чтобы ситуация с отраслевыми НИОКР в Россиипредстала более рельефно, рассмотрим ее на общемировом фоне. Если характеризоватьсовременное организационное состояние отраслевых НИОКР в промышленно развитыхстранах, то следует указать на следующие присущие им параметры:
— рост централизации ИР,
— распространение практики кооперационных проектов ипрограмм,
— использование внешних источников финансирования,
— повышение статуса исследовательских подразделений впромышленных компаниях.
Российская практика отраслевых НИОКР пока чтоповсеместно противоположна (в других странах СНГ преобладает та же тенденция):централизации и кооперации препятствует межведомственная разобщенность,внешние источники финансирования отсутствуют, а значимость исследовательскихподразделений преимущественно лишь декларируется.
Основнаятрудность состоит в том, что индустрия СССР была ориентирована на военнуюпромышленность, а сейчас ученые, конструкторы и изготовители должныпереориентироваться на потребительскую экономику и ведение конкурентной борьбыс Западом. Важно подчеркнуть, что «российский научно-технический потенциал былмилитаризован в большей степени, чем у любой другой развитой страны. Что бы ниговорилось о двойной природе передовых современных технологий, о возможностяхгражданского использования достижений военных, различия остаютсяпринципиальными. При разработке оружия главной целью являются техническиепараметры, а экономические соображения — стоимость, возможности сбыта и т. д. —«дело десятое». Для гражданской продукции все наоборот. Несовместимость военныхи мирных технологий наглядно доказывается теми трудностями, которые испытываетоборонная промышленность, если наступает спад военного противостояния инеобходимость конверсии». Однако те же самые оборонные технологии внаибольшей степени автономны и не требуют импорта лицензий и комплектующихизделий.
Текущиереальные успехи российской «оборонки» подтверждаютсказанное: несмотря на нынешние колоссальные трудности она все еще способнапредставить конкурентоспособные разработки мирового уровня от прицеловночного видения до ракетных кораблей и ультрасовременной бронетанковой техники.Портфель экспортных заказов компании «Росвооружение»сформирован до 2004 года и составляет 8,2 миллиарда долларов. Отечественныесистемы вооружений не только по-прежнему надежны и качественны, но по многимнаправлениям еще и дешевле западных образцов, что немаловажно для потенциальныхпокупателей за рубежом.
Одновременно оборонные НИОКР России демонстрируютвесьма значительный рост занятости в конструкторско-технологических подразделениях,работающих над развитием гражданских направлений. Параллельно, в основном засчет инженерно-технических работников, увеличивается количество рабочихспециальностей. Ныне экспортеры российской военной техники начинаютобъединяться в реализации усилий по отчислению части доходов от экспорта оружияна финансирование перспективных НИОКР. Это наглядный пример того, как самажизнь заставляет активизировать имеющийся в стране научно-техническийпотенциал.
По-прежнемузначимы для российского ВПК и случайные факторы (в последние годы этообстоятельство выступает в качестве устойчивой тенденции). Так, балканскийкризис инициировал разработку Государственной думой законопроекта одополнительном финансировании вооруженных сил. Эти средства в первую очередьпредполагается направить на закупку вооружений, военной техники иНИОКР.
Вбольшинстве случаев конкурентоспособность отечественной продукции резкоповышается при кооперации с зарубежными партнерами, которая может иметьразличные формы. Но, опираясь исключительно на силы предприятий с участиеминостранного капитала, нельзя обновить основные фонды и разработать новыетехнологии в реальном секторе российской экономики, и поэтому позитивный опытряда научно-технических секторов пока скорее исключение, чем правило.
Мировыеэкономические лидеры.
Развитые страны мира, страны«золотого миллиарда». серьезно готовятся к вступлению в постиндустриальныймир. Так, государства Западной Европы объединили свои усилия в рамкахобщеевропейской программы. Разворачиваются промышленные разработки в следующихобластях информационных технологий.
•Глобальная мобильнаятелефонная связь (Германия, 2000-2007 гг.) — обеспечение повсеместного теледоступак любым абонентам и информационно-аналитическим ресурсам глобальной сети с персональнойтелефонной трубки (типа сотовой) или специального мобильного терминала.
•Системы телеконференций(Франция, Германия, 2000-2005 гг.) возможность для удаленных друг от друга абонентовоперативно организовать временную корпоративную сеть с аудио-видеодоступом.
•Трехмерное телевидение(Япония, 2000-2010 гг.).
•Полномасштабноеиспользование электронного носителя вместо бумажного в повседневной жизни (Франция,2002-2004 гг.).
•Создание сетей виртуальнойреальности (Германия, Франция, Япония, 2004-2009 гг.) — персональный доступ кбазам данных и системе синтеза многосенсорного(мультимедийного) отображения искусственного образа окружающей среды илисценариев развития гипотетических событий.
•Бесконтактные системыидентификации личности (Япония, 2002-2004 гг.).
В США в 1997-1999 гг.экспертами университета Дж. Вашингтона подготовлен долгосрочный прогнозразвития национальной науки и технологий на период до 2030 г. на основенеоднократного анкетирования большого числа руководителей исследовательскихучреждений.
Еще в середине 90-х годов впорядке стратегической инициативы администрации Б. Клинтона — А. Гора появилась национальная программа США по информатизации, названнаяпрограммой электронного супер-хайвея. Она былаглубоко проработана в государственном департаменте, министерстве юстиции, вкрупных производственных компаниях и в банковской сфере. Программапредусматривает оперативный глобальный высокоскоростной сетевой доступ к любымнациональным и основным мировым информационным ресурсам. Определеныорганизационные, юридические и финансовые основы ее реализации, предусмотренымеры по быстрому развитию мощных вычислительно-аналитических центров.
С 1996 г. началосьвыполнение программы, выделен многомиллионный бюджет и образованы корпоративныеинвестиционные фонды. Аналитики отмечают очень быстрый рост индустрииинформатизации, превышающий правительственные планы.
Максимальный всплеск«прорывных» информационных технологий прогнозируется с 2003 по 2005 гг. Периодбурного роста займет 30-40 лет.
Чтоже предусматривает эта программа?
В области компьютерныхсистем к 2005 г. появятся персональные ЭВМ, совместимые с кабельными сетямителевидения. Это ускорит развитие интерактивного (с частично программируемымипередачами) телевидения и приведет к созданию домашних, промышленных инаучно-образовательных фондов телевизионных записей. Развитие таких локальныхфондов и больших баз данных изображений будет обеспечено созданием в 2006 г.нового поколения систем цифровой памяти и хранения практически неограниченныхобъемов информации.
На рубеже 2008 г. ожидаетсясоздание и широкое распространение карманных компьютеров, рост использованиясупер-ЭВМ с параллельной обработкой информации. К 2004 г. возможно коммерческоевнедрение оптических компьютеров, а к 2017 г. — начало серийного выпуска биокомпьютеров, встраиваемых в живые организмы.
В сфере телекоммуникаций к2006 г. прогнозируется, что 80% систем связи перейдут на цифровые стандарты,произойдет существенный скачок в развитии микросотовой персональной телефонии- РС5, на которую будет приходиться до 10% мирового рынка мобильной связи. Этообеспечит повсеместную возможность приема и передачи информации любых форматови объемов.
В области информационныхуслуг к 2004 г. будут внедрены системы проведения телеконференций (путем голосовойи видеосвязи с помощью компьютерных устройств и быстрых цифровых сетей передачиаудио- видеоинформации между несколькими абонентами в реальном времени). К2009 г. существенно расширятся возможности электронных банковских расчетов, ак 2018 г. в 2 раза возрастет объем торговых операций, осуществляемых черезинформационные сети.
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">Список литературы
1.<span Times New Roman"">
Алексеев А.С.Информационные ресурсы и технологии начала XXIвека
// Эко.- 2000.- №6.- С. 84-101
2.<span Times New Roman"">
ВалдайцевС.В., Горланов Г.В.Эффективность ускорениянаучно-технического прогресса. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990.- 304с.
3.<span Times New Roman"">
Водопьянов Е.Наука в СНГ: Итоги уходящеговека
// Свободная мысль – XXI.-2000.- №8.- С. 57-68
4.<span Times New Roman"">
КушлинВ.XXIвек и возможности расширенноговоспроизводства
// Экономист 2000.- №2.- С. 3-12
5.<span Times New Roman"">
ОзерманТ.И.Научно-технический прогресс:возможности и границы предвиденья
//Социс.-1999.- №8. – С. 3-13
6.<span Times New Roman"">
Организационно-экономическиепроблемы научно-технического прогресса/ Под ред. В.С. Белковской, Е.М. Купрякова.- М.:Высшая школа, 1990.- 302с.