Реферат: Научно-технический прогресс

УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

АКАДЕМИИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

<img src="/cache/referats/7381/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1026">


По курсу: Экономические основы технологического развития

На тему: Научно-технический прогресс

Выполнил: студент IIкурса

МД– 201

СогринДмитрий Викторович

ЧЕЛЯБИНСК 2000

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Научно – технический прогресс

Научно – техническийпрогресс(прогресс от лат. Progressus– продвижение; успех) –единое, взаимообусловленное, поступательное развитие науки и техники. Первыйэтап НТП относится к XVI– XVIIIвв., когда мануфактурноепроизводство, нужды торговли, мореплаванья потребовали теоретического иэкспериментального решения практических задач; второй этап связан с развитиеммашинного производства с конца XVIIIв. – наука  и техника взаимно стимулируют ускоряющиетемпы развития друг друга; современный этап определяется научно – техническойреволюцией, охватывает наряду с промышленностью, транспорт, связь, медицину,образование, быт.

Научно – техническаяреволюция–коренное качественное преобразование производственных сил на основе превращениянауки в ведущий фактор развития общественного производства, непосредственнопроизводит силу. Началось с середины XXвека. Резко ускоряет НТП,оказывает воздействие на все стороны жизни общества. Предъявляет возрастающиетребования к уровню образования, квалификации, культуры, образованности,ответственности работников.

Наука в СНГ

Время обязывает: конец годаминувшего и нынешний 2000 год проходят под знаком подведения итогов, в томчисле и итогов развития науки в XX веке. Но речь обычно идет либо о мировойнауке, либо о советской науке в контексте мировой. В зоне умолчания остаетсяпослед­нее десятилетие развития отечественной науки уже в границах СНГ—десятилетие полное драматизма, но весьма значимое для судеб ученых.

Российский научно-техническийпотенциал, сформированный в XX веке, — это не только реальные интеллектуальныеи технические ре­зультаты, но и людские ресурсы (только исследовательскойдеятельнос­тью в России в 1997 году было занято 455 тысяч человек), а такжесфор­мированный научно-технический менталитет и сложившиеся традиции научных иинженерных школ.

В России сегодня действуют 18инновационно — технологических цент­ров, 266 малыхпредприятий в научно-технической сфере и 70 технопарков;в регионах создано 30 узлов, составляющих основу национальной системыкомпьютерных сетей и коммуникаций в науке; организовано 5 суперкомпьютерныхцентров. Таким образом, «точки роста» для отечественного научно-техническогопотенциала в переходный период сформированы, и теперь дело за реализациейнамеченной стратегии развития сферы исследований и разработок (ИР, отанглийского R&D— reserchanddevelopment). Последняя подразумеваетсоздание на базе научно — исследовательских институтов инновационно — производственных комплексов и федеральных центров науки и высоких технологий.Есть основания по­лагать, что на государственном уровне осознана необходимостьсовершен­ствование законодательной и нормативной базы для формирования такихусловий, при которых финансирование сферы ИР станет выгодным длянегосударственного сектора экономики.

Позиции России на проблемном поле мировой наукиневозможно оп­ределить однозначно. Сегодня в качестве осевых координат мировогоин­теллектуального пространства предстают информационные технологии и наукибиологического цикла. Наличие такого единства весьма показатель­но:человечество посредством биологии пытается вернуться к своим осно­вам, стремясьпри этом не только не разрушить, но и максимально усо­вершенствовать ужеобретенный комфорт. Именно на поддержание по­следнего в конечном счете инацелена та система интеллектуальных усилий современного научного сообщества,которая носит обобщенное название «информационные технологии».

В силу известных причин уже к 80-м годамсформировалось отста­вание российской (тогда еще советской) науки в сференовейших методов биоинженерии, исследованиях генома человека (в том числе генной тера­пии), а также визучении способов борьбы с наиболее распространенными болезнями (особенно всфере трансплантологии и иммунологии).         

Эта непростая ситуация, сложившаяся вбиолого-медицинском цик­ле фундаментальных наук, в постсоветскийпериод лишь усугубилась:

Так, если в передовых странахна биологические исследования выделяет­ся не менее трети научного бюджета, то унас — меньше 10 процентов Сложившаяся в бывшем СССР и, фактически, в полномсвоем спектр сосредоточенная сегодня в России «номенклатура"научных направле­ний не может быть пересмотрена в одночасье. Во-первых, дляэтого тре­буются значительные финансовые вложения в техническое оснащение иформирование научных кадров. Во-вторых, согласно существующим — объективнымзакономерностям, для создания новых представлений в области фундаментальногознания требуются десятилетия.

Таким образом, для российского комплекса наук о жизнина ближай­шее время вполне прогнозируемы лишь некоторые «точечные» достиже­нияи полная бесперспективность усилий в гонке за мировыми лидерами в биологическихнауках.

Чтоже касается ситуации по научному обеспечению развития ин­формационных технологийкак второй важнейшей составляющей обще­ственного развития в XXI веке, то здесь российски!!! научный потенциал выглядитзначительно весомее.

Подинформационными технологиями сегодня понимают собственно компьютерныетехнические средства, их программное обеспечение, а также базы данных и большиеинформационные сети. Функционирова­ние последних помимо наземных и подводныхоптических кабелей обес­печивают спутники. И именно в этом направлении в первуюочередь могут быть реализованы российские достижения в области, космическойтехни­ки. Космос играет важнейшую роль и в современных военных информаци­онныхсистемах.

Научно-технический«задел» в области космонавтики, созданный оте­чественными специалистами задесятилетия весьма значителен, и это позволяет предприятиям космической отрасливыживать в кризисный период. Их нынешнее положение напрямую связано свозможностями вы­хода на мировой рынок. Сегодня любое космическое илиавиационное предприятие России, которое не имеет 50 процентов экспортной продук­ции,попросту обречено. По-прежнему важнейшим направлением в разви­тии космонавтикиостается создание и обслуживание орбитальных пилотируемых станций; наша странаимеет возможность войти в XXI векцен­тральным партнером по эксплуатации международной (МКС) и россий­ско-китайскойкосмических станций. Однако в данных программах, в ос­новном направленных наорганизацию систем связи новогопоколения, наша космическая техника выступает всего лишь в качестве средстваосу­ществления прогрессивных инноваций в информационных технологиях.

Внастоящее время Россия активно действует на рынке коммерчес­ких запусков,конкурируя с американцами и французами. Ряд наших тех­нико-космическихдостижений позволяет надеяться что российская кос­мическая продукция в XXI векеудержится на уровне высших междуна­родных стандартов.

Кроме того, Россия примет участие в общеевропейскомкосмическом проекте по осуществлению мониторинга природной среды. Предполагает­сясоздать общеевропейскую систему отслеживания экологической ситуа­ции и единыйбанк данных, причем к этой информации должны быть до­пущены все европейскиестраны.

Другой,не менее важный «интеллектуальный» компонент информационных технологий — этопрограммное обеспечение 3 настоящее время оценки этого сегмента научногопотенциала России колеблются от резко негативных до похвально-восторженных.Между тем для особого оптимиз­ма нет оснований прежде всего потому что.несмотря на наличие «штуч­ных» компьютерных программ мирового уровня, в странеотсутствует не­обходимая для их продвижения на рынок инфраструктура, что факти­ческиделает их неконкурентоспособными.

Третий момент касаетсяотечественных людских ресурсов, задейство­ванных в обеспечении информационныхтехнологий. Высокая степень «тех­низации» кадровогопотенциала науки представляет собой сугубо советс­кий феномен и не имеетаналогов в высокоразвитых странах: в технических науках было сосредоточено 60процентов всех занятых в сфере ИР российских специалистов. Напротив, в США внастоящее время количество выпускников по таким специальностям, как производ­ствополупроводников и информационная индустрия, не превышает 25 тысяч человек вгод. А недостаток специалистов там предполагается вос­полнять в значительноймере за счет «импорта мозгов» из славянских государств СНГ, и прежде всегоРоссии. Нынешний иностранный «соци­альный заказ» на специалистов в техническихнауках, безусловно, явля­ется прямым подтверждением весомости отечественноготехнического образования, но одновременно — и индикатором реального положениядел с информационными технологиями в нашей стране.

Еще в 1993 году эксперты Организации экономическогосотрудни­чества и развития (ОЭСР) зафиксировали следующую тенденцию: бизнес встранах ОЭСР нанимает и финансирует группы из десятков и даже со­тенвысококвалифицированных российских ученых на срок до несколь­ких лет. Этутенденцию подтверждает и статистика: так, если в 1991-м средства из иностранныхисточников в бюджете отечественной науки практически отсутствовали, то в 1998году они составляли уже 10 про­центов И сегодня в ситуации относительнойстабильности находятся в ос­новном те институты РАН, в которых бюджетноефинансирование состав­ляет от 15 до 25 процентов, а остальное — это зарубежныезаказы, гранты, хоздоговора, программы и т. д. Такпроисходит адаптация рос­сийского научного сообщества к нынешним экстремальнымусловиям «на­учного бытия».

Васпекте интернационализации науки это безусловно позитивные тенденции. Однакона ситуацию можно посмотреть и под иным углом зре­ния: во-первых, привыполнении подобных работ отечественные ученые должны руководствоваться преждевсего интересами финансирующей стороны, а, во-вторых, «по оценкам Миннауки РФ,от 60 до 80% техно­логий и фундаментальных результатов, получаемых в рамкахмеждуна­родных проектов, могут иметь двойное назначение». Один из примеровтакого рода связан с прекращением Россией и США совместных исследо­ваний вобласти создания сверхзвукового самолета второго поколения (СПС-2). По оценкеряда российских авиационных экспертов, полученные американской сторонойуникальные научные данные в области полетов на сверхзвуковой скорости не будут«заморожены» до возобновления про­екта СПС-2, а могут быть использованы приразработках современных образцов авиатехники.

Параллельно существует и много примеров того, какроссийские тех­нологии мирового уровня остаются нереализованными. Один из самыхяр­ких — ситуация вокруг дальнейшей консервации чернобыльского «сарко­фага».Отечественные научно-технические разработки в данном случае составляютсерьезнейшую конкуренцию западным, и в этом следует ис­кать причинукрупномасштабных усилий по устранению из участия в дан­ной программе российскойатомной науки и промышленности.

На фоне резкого сокращения финансовой базы российскойфундаментальной науки остается лишь удивляться тем выдающимся достиже­нияммирового класса, которых удалось добиться отечественным ученым в последнеевремя. Среди крупнейших мировых достижений российской науки на рубеже третьеготысячелетия следует назвать открытие в 1998-м 114-го элемента в Периодическойтаблице Менделеева, запуск источника нейтронов в Институте ядерных исследованийв Троицке и на­чало в 1999 году испытаний по созданию термоядернойэлектростанции-

Остановимся на ситуации спромышленными НИОКР в Рос­сии, которую также нельзя охарактеризовать однозначнопессимистичес­ки, хотя основания для этого, разумеется, существуют немалые: запо­следние 7 лет российская отраслевая наука сократила фронт работ на 90процентов.

«По оценкам зарубежных экспертов, ежегодный оборот намировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз пре­вышаетоборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и дре­весину. Ксожалению, Россия при всем своем научно-техническом потен­циале сегодня на этомрынке представлена более чем скромно: 0,3%, тог­да как США — 32%, Япония — 23%,Германия — 10%. В отличие от России, где происходит дальнейшее свертываниеинновационной актив­ности, интеллектуальная промышленная собственность всеменьше вов­лекается в хозяйственный оборот, в европейских странах с устойчивораз­вивающейся экономикой инновационно активныепредприятия составля­ют от 60 до 70%, а в таких странах, как США, Япония,Германия и Франция, — от 70 до 82%». И напротив, в России уже в 1992—1994 годахактивно занимались инновациями лишь 20 процентов предприя­тий. Еще больший спадпроизошел в 1995-м, когда инновационная ак­тивность снизилась до 5,6 процента.Снижение происходило и далее:

5,2 процента— в 1996-м, 4,7 процента — в 1997-м инаконец 3,7 про­цента— в 1998 году.

Для того чтобы ситуация с отраслевыми НИОКР в Россиипредстала более рельефно, рассмотрим ее на общемировом фоне. Если характеризо­ватьсовременное организационное состояние отраслевых НИОКР в промышленно развитыхстранах, то следует указать на следующие присущие им параметры:

— рост централизации ИР,

— распространение практики кооперационных проектов ипрограмм,

— использование внешних источников финансирования,

— повышение статуса исследовательских подразделений впромышленных компаниях.

Российская практика отраслевых НИОКР пока чтоповсеместно противоположна (в других странах СНГ преобладает та же тенденция):цент­рализации и кооперации препятствует межведомственная разобщенность,внешние источники финансирования отсутствуют, а значимость исследовательскихподразделений преимущественно лишь декларируется.

Основнаятрудность состоит в том, что индустрия СССР была ориентирована на военнуюпромышленность, а сейчас ученые, конструкторы и изготовители должныпереориентироваться на потреби­тельскую экономику и ведение конкурентной борьбыс Западом. Важно подчеркнуть, что «российский научно-технический потенциал былмилитаризован в большей степени, чем у любой другой развитой страны. Что бы ниговорилось о двойной природе передовых современных технологий, о возможностяхгражданского использования достижений военных, раз­личия остаютсяпринципиальными. При разработке оружия главной це­лью являются техническиепараметры, а экономические соображения — стоимость, возможности сбыта и т. д. —«дело десятое». Для гражданской продукции все наоборот. Несовместимость военныхи мирных технологий наглядно доказывается теми трудностями, которые испытываетоборон­ная промышленность, если наступает спад военного противостояния инеобходимость конверсии». Однако те же самые оборонные тех­нологии внаибольшей степени автономны и не требуют импорта лицензий и комплектующихизделий.

Текущиереальные успехи российской «оборонки» подтверждаютсказанное: несмотря на нынешние колоссальные трудности она все еще способнапредставить конкурентоспособные разработки мирового уровня от прицеловночного видения до ракетных кораблей и ультрасовременной бронетанковой техники.Портфель экспортных заказов компании «Росвооружение»сформирован до 2004 года и составляет 8,2 миллиарда долларов. Отечественныесистемы вооружений не только по-прежнему надежны и качественны, но по многимнаправлениям еще и дешевле западных образцов, что немаловажно для потенциальныхпокупателей за рубежом.

Одновременно оборонные НИОКР России демонстрируютвесьма значительный рост занятости в конструкторско-технологических подразделениях,работающих над развитием гражданских направлений. Параллель­но, в основном засчет инженерно-технических работников, увеличивается количество рабочихспециальностей. Ныне экспортеры российской воен­ной техники начинаютобъединяться в реализации усилий по отчислению части доходов от экспорта оружияна финансирование перспективных НИОКР. Это наглядный пример того, как самажизнь заставляет активи­зировать имеющийся в стране научно-техническийпотенциал.

По-прежнемузначимы для российского ВПК и случайные факторы (в последние годы этообстоятельство выступает в качестве устойчивой тенденции). Так, балканскийкризис инициировал разработку Государственной думой законопроекта одополнительном финансировании вооруженных сил. Эти средства в первую очередьпредполагается направить на закупку вооружений, военной техники иНИОКР.

Вбольшинстве случаев конкурентоспособность отечественной продукции резкоповышается при кооперации с зарубежными партнерами, которая может иметьразличные формы. Но, опираясь исключительно на силы предприятий с участиеминостранного капитала, нельзя обновить основные фонды и разработать новыетехнологии в реальном секторе российской экономики, и поэтому позитивный опытряда научно-технических секторов пока скорее исключение, чем правило.

Мировыеэкономические лидеры.

Развитые страны мира, страны«золотого миллиарда». серьезно готовятся к вступлению в постиндустриаль­ныймир. Так, государства Западной Европы объединили свои усилия в рамкахобщеевропейской программы. Разво­рачиваются промышленные разработки в следующихоблас­тях информационных технологий.

•Глобальная мобильнаятелефонная связь (Германия, 2000-2007 гг.) — обеспечение повсеместного теледо­ступак любым абонентам и информационно-аналитическим ресурсам глобальной сети с персональнойтелефонной трубки (типа сотовой) или специального мобильного терминала.

•Системы телеконференций(Франция, Германия, 2000-2005 гг.) возможность для удаленных друг от друга абонентовоперативно организовать временную корпоративную сеть с аудио-видеодоступом.

•Трехмерное телевидение(Япония, 2000-2010 гг.).

•Полномасштабноеиспользование электронного носи­теля вместо бумажного          в повседневной жизни (Фран­ция,2002-2004 гг.).

•Создание сетей виртуальнойреальности (Германия, Франция, Япония, 2004-2009 гг.) — персональный доступ кбазам данных и системе синтеза многосен­сорного(мультимедийного) отображения искусствен­ного образа окружающей среды илисценариев развития гипотетических событий.

•Бесконтактные системыидентификации личности (Япония, 2002-2004 гг.).

В США в 1997-1999 гг.экспертами университета Дж. Вашингтона подготовлен долгосрочный прогнозразвития национальной науки и технологий на период до 2030 г. на основенеоднократного анкетирования большого числа ру­ководителей исследовательскихучреждений.

Еще в середине 90-х годов впорядке стратегической ини­циативы администрации Б. Клинтона — А. Гора появилась национальная программа США по информатизации, назван­наяпрограммой электронного супер-хайвея. Она былаглубоко проработана в государственном департаменте, ми­нистерстве юстиции, вкрупных производственных компа­ниях и в банковской сфере. Программапредусматривает оперативный глобальный высокоскоростной сетевой доступ к любымнациональным и основным мировым информаци­онным ресурсам. Определеныорганизационные, юридичес­кие и финансовые основы ее реализации, предусмотренымеры по быстрому развитию мощных вычислительно-анали­тических центров.

С 1996 г. началосьвыполнение программы, выделен мно­гомиллионный бюджет и образованы корпоративныеинвес­тиционные фонды. Аналитики отмечают очень быстрый рост индустрииинформатизации, превышающий правительствен­ные планы.

Максимальный всплеск«прорывных» информационных технологий прогнозируется с 2003 по 2005 гг. Периодбур­ного роста займет 30-40 лет.

  Чтоже предусматривает эта программа?

В области компьютерныхсистем к 2005 г. появят­ся персональные ЭВМ, совместимые с кабельными сетямителевидения. Это ускорит развитие интерактивного (с час­тично программируемымипередачами) телевидения и при­ведет к созданию домашних, промышленных инаучно-образовательных фондов телевизионных записей. Развитие таких локальныхфондов и больших баз данных изображе­ний будет обеспечено созданием в 2006 г.нового поколе­ния систем цифровой памяти и хранения практически неограниченныхобъемов информации.

На рубеже 2008 г. ожидаетсясоздание и широкое рас­пространение карманных компьютеров, рост использованиясупер-ЭВМ с параллельной обработкой информации. К 2004 г. возможно коммерческоевнедрение оптических компьютеров, а к 2017 г. — начало серийного выпуска биокомпьютеров, встраиваемых в живые организмы.

В сфере телекоммуникаций к2006 г. прогнозирует­ся, что 80% систем связи перейдут на цифровые стандар­ты,произойдет существенный скачок в развитии микро­сотовой персональной телефонии- РС5, на которую будет приходиться до 10% мирового рынка мобильной связи. Этообеспечит повсеместную возможность приема и передачи информации любых форматови объемов.

В области информационныхуслуг к 2004 г. будут внедрены системы проведения телеконференций (путем го­лосовойи видеосвязи с помощью компьютерных устройств и быстрых цифровых сетей передачиаудио- видеоинформа­ции между несколькими абонентами в реальном времени). К2009 г. существенно расширятся возможности электрон­ных банковских расчетов, ак 2018 г. в 2 раза возрастет объем торговых операций, осуществляемых черезинформационные сети.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Список литературы

1.<span Times New Roman"">    

Алексеев А.С.

Информационные ресурсы и технологии начала XXIвека

// Эко.- 2000.- №6.- С. 84-101

2.<span Times New Roman"">    

ВалдайцевС.В., Горланов Г.В.

Эффективность ускорениянаучно-технического прогресса. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990.- 304с.

3.<span Times New Roman"">    

Водопьянов Е.

Наука в СНГ: Итоги уходящеговека

// Свободная мысль – XXI.-2000.- №8.- С. 57-68

4.<span Times New Roman"">    

КушлинВ.

XXIвек и возможности расширенноговоспроизводства

//  Экономист 2000.- №2.- С. 3-12

5.<span Times New Roman"">    

ОзерманТ.И.

Научно-технический прогресс:возможности и границы предвиденья

//Социс.-1999.- №8. – С. 3-13

6.<span Times New Roman"">    

Организационно-экономическиепроблемы научно-технического прогресса

/ Под ред. В.С. Белковской, Е.М. Купрякова.- М.:Высшая школа, 1990.- 302с.

еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике