Реферат: Типы переходных экономик
РЕФЕРАТ
СТУДЕНТА 206 ГРУППЫ Максименко Алексея
НА ТЕМУ:
“Типы переходных экономик”
1. Введение.
Всю историючеловечества можно разделить на отдельные составные части, которые мы назовемсоциально-экономические системы. Они, рождаясь, развиваясь и затем, отмирая,переходят из одной в другую.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:.5pt;mso-font-kerning:20.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1] Такиесистемы ограничены во времени и пространстве, имеют только ей присущий наборпризнаков и механизмов взаимодействия между всеми ее субъектами. Как правило,главное отличие одной системы от другой, помимо культурных и технологических, заключается в способе распределенияресурсов.
За последний век Россия дважды пережила сменуодной системы другой. В начале века этот процесс прошел насильственным путем,когда над целым народом был поставлен эксперимент, который закончился неудачей,а точнее трагедией, и показал несостоятельность системы с плановой экономикой инасильственным (плановым) распределением ресурсов, которую пытались привитьприверженцы коммунистических идей(или люди, прикрывавшие свою деятельностьэтими идеями — «деформированные социалисты»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:.5pt;mso-font-kerning:20.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]),поэтому закономерным стал процесс, свидетелями которому мы с вами являемся — процесс смены системы.
Очевиден тотфакт, что плановая экономика не смоглаудовлетворить потребности общества, ее “эффективность” не позволяла стране нетолько сохранить ведущие позиции вмировом сообществе, но и обеспечить нормальные условия жизни для своих граждан, в связи с чем и возникла потребность вреконструкции системы. В начале 90-хгодов в России начался резкий переход к рыночной экономике. Старая структураобщества и общественных отношений разрушена, а на ее остатках возводится новая.
Настоящеесостояние страны мы можем охарактеризовать как переходная экономика. Легковыделить особенные черты такой системы и увидеть, что все они присутствуют внастоящее время:
à<span Times New Roman"">
временный и промежуточный характер,à<span Times New Roman"">
неоднородность,à<span Times New Roman"">
неустойчивость.Россия 90-ых — страна с переходной экономикой. Доказать это не сложно, мы видим, что процесссмены систем идет, и это позволяет нам говорить, что через некоторое время онпрейдет к своему логическому финалу.
В экономике страны еще можно уловить пережиткиразвитого социализма, хотя уже можно говорить о преобладании рыночныхотношений, но еще не развитых, поэтому мы называем еще нашу экономикусмешанной. И на конец, мы видим, что процесс перехода идет крайне неравномерно,скачкообразно и неустойчиво, изменяя курс в зависимости от обстоятельств илиполитики (политиков).
Что такоепроцесс смены одной экономической системы другой для простого отдельночеловека. На мой взгляд, этот вопрос один из самых важных в теории переходнойэкономики. Попробуем ответить на него, используя простой пример из нашей жизни.
Преобладающаячасть населения нашей страны былавоспитана с мыслью о том, что зарубежом есть страны, в которыхглавенствуют рыночные отношения, и люди там не хотят ничего знать о социализме,и считалось, что это неправильно. Свободный рынок в их сознании был воплощениемзла. Я говорю о тех, кто действительно верил в коммунистические идеи, сейчасони в подавляющем своем числе пенсионеры или уже близко подошедшие к пенсиилюди, у нас это означает, политическинаиболее активные, причем, чаще всего, отстаивающие свои прежние убеждения.
Пришел рынок — пришло новое поколение, которое восприняло новую систему и учится в ней жить.Из выше сказанного можно сделать вывод, что смена социально-экономическихотношений повлекла, широкий разрыв между поколениями. Население разделилось надве части — приспособившиеся и неприспособившиеся. Мышление человека взрослого переделать почти невозможно, азначит пока не приспособившиеся могут влиять на жизнь остальных, экономикаРоссии в большей или меньшей степени будет переходной.
Надо помнить,что политико-экономическую систему, существующую в настоящее время, определяюткак переходную, значит, ее отличительными чертами являются: кризиссоциально-экономической системы, неустойчивость макроэкономическихпоказателей, разрушение старой системы воспроизводства при отсутствии новой, отставание законодательнойбазы от быстро меняющейся реальных экономических отношений. Что еще больше усложняет восприятие человеком новой системы.
Экономические процессы идут — приватизация,накопление капитала, образование внутренних рынков etc, но их ход зависит отполитиков, а не все из них поддерживают идею рыночных преобразований. Сейчас мы имеем «псевдорынок», но унас есть цель, достижением которой должны закончиться реформы в стране. Таблица1. иллюстрирует предыдущее высказывание.
Таблица SEQ Таблица *ARABIC 1 Наша цель — рынок.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]
Имеем на данный момент
Цель преобразований
В отношениях собственности сила преобладает над правом
Отношения собственности капиталистического типа
Господство монополий
Конкурентный рынок
Высокий уровень вывоза капитала
Инвестиции в национальную экономику
Трансформация производственной структуры при технической деградации
Инновационное развитие производства
Произвол администрации на предприятиях
Социальное партнерство и «экономика участия»
Высокий уровень коррупции
Правовое государство, с сильной социальной политикой
Разобщенное общество
Гражданское общество
Но путь реформ,по которому пошла Россия, это толькоодин из возможных путей развития и трансформации; на историческом примередругих стран мы можем увидеть, что трансформации, имеющие одну цель и схожуюбазовую модель, могут быть проведены различными методами. Об этом мы и постараемся рассказать в своейработе.
2. Три типа преобразований плановойэкономики.
Реформы в Восточной Европе и вРоссии, в сущности, очень похожи: используются одни и те же инструменты(приватизация, либерализация цен и так далее), предпринимаются схожие меры повыходу из кризиса социально-экономической системы. Основные различия в проведенииреформ выявляются не из-за принципиально различных методов реформирования, аиз-за той базы, на которой начались реформы, которая и являетсятрансформируемой.
Необходимо отметить, в чем состоятэти различия:
·структура собственности;
·уровень либерализации цен встране;
·степень либерализации повседневнойжизни граждан;
·количество (качество) рыночныхэлементов в дореформенной экономике.
·Направленность экономики страны и ее зависимость от другихсоциалистических стран;
·проникновение в экономику и ее связь со странами развитого капитализма;
Естественно существуют и другиеразличия, мы перечислили несколько основных.
Страны Восточной Европы имелигораздо более открытые и свободные экономики, их нельзя конечно назватьрыночными, но элементы рынка присутствовали здесь и были достаточно значимы дляэкономик этих стран. Это определило то, что в этом регионе реформы началисьгораздо раньше, чем в СССР, а главное, имели более приближенные к конечномурезультату базовые условия. В таблицае 2. насколько различны были междусоциалистическими странами (в качестве примера взята доля государственногосектора в добавленной стоимости)
Таблица SEQ Таблица * ARABIC 2долягосударственного сектора в добавленной стоимости<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:20.0pt;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]
Страна
Доля (%)
СССР
96,0
Чехословакия
97,0
Польша
81,7
Венгрия
73,6
Китай
65,2
Цифры, приведенные в таблице,показывают нам, насколько экономика страны зависела от государственной системыраспределения ресурсов. Если сравнить эти данные с нынешним положение в этихстранах, то можно проследить четкую тенденцию: чем выше была долягосударственного сектора в добавленной, тем тяжелее проходят реформы в даннойстране.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-font-kerning:20.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">[5]
Для анализа исходной базы можновзять и другие показатели, например, доля регулируемых цен. Итог, сравнения других показателей будет приблизительно таким же, как и в рассмотренномнами примере.
Можно выделить три основных сценария развития реформ вбывших соц. странах.
Рисунок SEQ Рисунок *ARABIC 1Три сценария кризиса<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]
<img src="/cache/referats/6100/image001.gif" " v:shapes="_x0000_s1028"><img src="/cache/referats/6100/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1027"><img src="/cache/referats/6100/image003.gif" v:shapes="_x0000_s1029"><img src="/cache/referats/6100/image004.gif" v:shapes="_x0000_s1026"> а)
<img src="/cache/referats/6100/image005.gif" " v:shapes="_x0000_s1033"><img src="/cache/referats/6100/image006.gif" v:shapes="_x0000_s1032"><img src="/cache/referats/6100/image007.gif" v:shapes="_x0000_s1031"><img src="/cache/referats/6100/image004.gif" v:shapes="_x0000_s1030">б)
в)
<img src="/cache/referats/6100/image008.gif" v:shapes="_x0000_s1034"> <img src="/cache/referats/6100/image009.gif" v:shapes="_x0000_s1036">
<img src="/cache/referats/6100/image007.gif" v:shapes="_x0000_s1035">
На рисунке 1 схематическиизображены три процесса развития кризиса: рисунок а) характерен для стран, где до реформ были относительно развитырыночные отношения (Польша, Венгрия, Словакия, Чехия); рисунок б) — для стран сэкономикой, где практически не было признаков рынка (Россия, Украина и другие);и на конец, в) — Китай и Вьетнам, здесь преобразования в экономике идут безреальной либерализации общественно-политической системы, но все же мы наблюдаемв этих странах нелинейный рост.
Итак, надеюсь нам удалось, доказатьглавную идею данной работы: вектор преобразования переходной экономики зависитот исходной точки, в которой начались реформы. Мы можем выделить общие чертыдля бывших социалистических стран в 80-х годах, мы можем предположить, какимиони будут после завершения реформ — вновь выделив общие черты. Но у каждой страны экономика, может бытьнезначительно, но отличалась от других, но именно это и определяло ход реформ в данной стране, делая процесстрансформации сугубо индивидуальным, не похожим на аналогичные процессы всоседних странах.
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]
Социально-экономическая система — совокупность институтов и нормативов правил поведения, функционирующих и изменяющихся в рамках данной среды.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]
А.В. Бузгалин «Переходнаяэкономика»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]
Завьялов П. «Российскийрынок глазами маркетолога» // Российский экономический журнал 1995 № 7<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4]
Становление рыночнойэкономики в странах Восточной Европы. М. 1994<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]
Исключение составляют Чехия и Словакия: хотя доля государственногосектора в этих странах выше, чем в СССР, тем не менее, «рыночные»отношения в этих странах были развиты больше, а также сказалась, историческаянаправленность этих экономик на страны Западной Европы.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[6]
Лекция А.В. Бузгалина 1997год МГУ