Реферат: Длинные волны в экономике и теории, объясняющие их существование

Московский Государственныйуниверситет им. М.В. Ломоносова

Химический факультет

Реферат по экономической теории

студента 313 группы

Ляхова Антона Борисовича

Тема

:

«

Длинные волны в экономике

и теории, объясняющие

их существование

»

Москва, 1998
Содержание

Содержание .....................................................................................

Основные положения гипотезы Н. Д. Кондратьева о существовании больших циклов экономической конъюнктуры .................

Развитие идей Н. Д. Кондратьева ..................................................

Теория этногенеза и альтернативная гипотеза о природе длинных волн Кондратьева ....................................................................

Выводы ............................................................................................

Список использованной литературы .............................................

Основные положения гипотезы

Н. Д. Кондратьева о существованиибольших циклов экономической конъюнктуры

Н. Д. Кондратьевым былапроанализирована динамика изменения следующих показателей с концаXVIII векапо начало XX века:

А) по Англии: цен,процентов на капитал, заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих,внешней торговли, производства угля, чугуна, свинца.

Б) по Франции: цен,процента на капитал, внешней торговли, потребления угля, посевной площади овса,портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных кассах, потребленияхлопка, кофе, сахара.

В) по Германии: производстваугля и стали.

Г) по США: цен,производства угля, чугуна и стали, количества веретен хлопчатобумажнойпромышленности, посевных площадей хлопка.

Д) мирового производстваугля и чугуна.

Показатели производства и потребления — не общие, ав расчете на душу населения.

После обработки полученныхкривых зависимостей указанных показателей от времени по методам математическойстатистики обнаружены хорошо выраженные циклы экономической динамики длиной 48- 55 лет. На подавляющем большинстве кривых эти циклы четко видны безо всякойматематической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точкикривых зависимостей разных показателей совпадают (±

3 года).

Таблица 1.

Хронология больших цикловэкономической динамики по Кондратьеву (составлена в 1925 г.).

Iповышательная волна

1785-1790 по 1810-1817

I понижательная волна

1810-1817 по 1844-1851

II повышательная волна

1844-1851 по 1870-1875

II понижательная волна

1870-1875 по 1890-1896

III повышательная волна

1890-1896 по 1914-1920

III понижательная волна

1914-1920 по ?

Кондратьевым также былосделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов — «4 эмпирическиеправильности».

Наблюдение первое.

Перед началом и в началеповышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубокиеизменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражены взначительных изменениях в технике (чему предшествуют в свою очередьзначительные технические открытия и изобретения), вовлечении в мировыеэкономические связи новых стран, изменении добычи золота и денежного обращения.

Наблюдение второе.

На периоды повышательнойволны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений(войн и революций).

Приведем список самыхосновных событий.

Iповышательная волна:Великаяфранцузская революция, наполеоновские войны, войны России с Турцией, война занезависимость США.

I понижательнаяволна:французская революция 1830г., движение чартистов в Англии.

II повышательнаяволна:революции 1848-1849 гг. в Европе (Франция, Венгрия,Германия), Крымская война 1856 г., восстание сипаев в Индии 1867-1869 гг.,гражданская война в США 1861-1865 гг., войны за объединение Германии 1865-1871гг., французская революция 1871 г..

II понижательнаяволна:война России с Турцией1877-1878 гг..

III повышательнаяволна:англо-бурская война1899-1902 гг., русско-японская война 1904 г., первая мировая война, революции1905 г. и 1917 г. и гражданская война в России.

Ясно видно, что социальныепотрясения повышательных волн намного превосходят таковые понижательных волнкак по числу событий, так и (что более важно) по числу жертв и разрушений.

Наблюдение третье.

Периоды понижательной волныкаждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно выраженнойдепрессией сельского хозяйства.

Наблюдение четвертое.

В периоды повышательнойволны большого цикла средние капиталистические циклы характеризуются краткостьюдепрессий и интенсивностью подъемов, в периоды понижательной волны большогоцикла наблюдается обратная картина.

Таблица 2.

Краткие подъемы и депрессии на фоне «длинныхволн»Кондратьева.

Периоды

Число лет подъема

Число лет депрессии

1822-1843

1843-1874

1874-1895

1895-1912

Хотя Кондратьевым былрассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины волны большого цикла), онделает вывод, что наличие таких циклов весьма вероятно, и их существование неможет быть объяснено случайными, привходящими величинами. По его мнению, ихпричины необходимо искать в особенностях, присущих капиталистической системехозяйства. Однако, при построении объяснения причин наличия таких циклов онвстретился с очень большими трудностями. Его гипотезу о причинах этих цикловесть смысл привести целиком [1].

«Длительностьфункционирования различных созданных хозяйственных благ и производительных силразлична. Равным образом для их создания требуется различное время и различныесредства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеютосновные виды производительных сил. Они же требуют наибольшего времени инаибольших аккумулированных средств для их создания.

Отсюда необходимость дляэкономики понятия о различных видах равновесия применительно к различнымпериодам времени (смотри равновесия краткого и длинного периодов у Маршалла).

Большие циклы можно рассматриватькак нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода.Основная их причина лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяниякапитала, достаточного для создания новых основных производительных сил. Однакодействие этой основной причины усиливает действие вторичных факторов.

В соответствии с изложеннымразвитие большого цикла получает следующее освещение.

Начало подъема совпадает смоментом, когда накопление и аккумулирование капитала достигает такогонапряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестированиекапитала в целях создания основных производительных сил и радикального переоборудованиятехники.

Начавшееся повышение темпахозяйственной жизни, осложненное промышленно-капиталистическими циклами среднейдлительности, вызывает обострение социальной борьбы, борьбы за рынок и внешниеконфликты.

В этот период темпнакопления капитала ослабевает и усиливается процесс рассеяния свободногокапитала. Усиление действия этих факторов вызывает перелом темпа экономическогоразвития и его замедление. Так как действие указанных факторов сильнее впромышленности, то перелом обычно совпадает с началом длительнойсельскохозяйственной депрессии.

Понижение темпасельскохозяйственной жизни обусловливает, с одной стороны, усиление поисков вобласти усовершенствования техники, с другой — восстанавливает процессаккумулирования в руках финансово-промышленных и других групп в значительноймере за счет сельского хозяйства.

Все это создает предпосылкидля нового подъема большого цикла, и он повторяется снова, хотя и на новойступени развития производительных сил».

Следует упомянуть, чтогипотеза Кондратьева подвергались в СССР суровой критике. Его оппонентыпытались оспаривать существование «длинных волн»вдинамике многих показателей, предвзято используя методы математическойстатистики. Если же наличие «длинных волн»вдинамике какого-либо показателя было неоспоримо, то объяснение наличия такихколебаний выводилось из более ранних работ других ученых, в частности, изтрудов М. И. Туган-Барановского (см. [1]).

Довольно очевидно, чтокритика оппонентов была направлена не против концепции «длинных волн»кактаковой, а персонально против автора.

Развитие идей Н. Д. Кондратьева.

За время, прошедшее с 1925года, обнаружилось много новых фактов, подтверждающих существование «длинныхволн» в экономике, в первую очередь это их наличие в развитии экономики в течениеXX века. За это же время было предложено огромное количество теорий,объясняющих их существование. Выделяются 9 групп таких теорий [2]. Онибудут кратко перечислены ниже в таком виде: короткое название группытеорий, показывающее их смысл, и фамилии ученых, выдвинувших эти теории.

Таблица 3.

Классификация теорий,объясняющих существование больших циклов экономической конъюнктурыКондратьева.

Группа теорий

Фамилии ученых

Марксистские теории

П. Баккара, Л. Фонтвьей, Э. Мануэль, Д. Гордон

Инновационные теории

Й. Шумпетер, С. Кузнец, Г. Менш, А. Клайнкнехт, Дж. ван Дайн

Теория перенакопления в капитальном секторе

Дж. Форфестер

Теории, связанные с рабочей силой

К. Фридмен

Ценовые теории

У. У. Ростоу, Б. Берри

Интеграционный подход и монетарные концепции

Й. Дельбеке, П. Корпинен, Р. Батра

Социологические объяснения и циклы классовой борьбы

К. Перес-Перес, И. Милендорфер, Э. Скрепанти, М. Ольсен, С. Вибе, Дж. Гаттен, Б. Сильвер, В. Вайндлих.

Теория военных циклов

Дж. Голдстайн

Теория, принадлежащая авторам книги [2]. Ее можно охарактеризовать как комплексную, тяготеющую к марксистской

Ввиду обилия теорий придетсяотказаться, как от задачи совершенно нереальной в рамках данной работы, оттого, чтобы хотя бы кратко изложить суть каждой теории. Довольно очевидно, чтоих количество выходит за рамки разумного.

Во многих из этих теорийделается попытка вывести объяснение существования длинных волн Кондратьева изколебаний одного, взятого за основу авторами, параметра, а колебания самоговзятого за основу параметра авторы объясняют произвольным образом. Как правило,удовлетворительного объяснения колебаний «первичного»параметра (например количества научных открытий, изобретений и техническихусовершенствований в инновационных теориях) не удается дать, оставаясь в рамкахэкономической науки, а за их рамки авторы теорий выходят крайне неуверенно иобычно не продвигаются дальше спекулятивной философии.

Ниже будет разобрана одна изтаких теорий и показана вопиющая неубедительность объяснения причиндолгосрочных колебаний «первичного»параметра, в качестве которого в рассматриваемом примере выступает количество сделанныхоткрытий, изобретений и технических усовершенствований (инновационные теории).

Авторами некоторых из этихтеорий предложена гипотеза, согласно которой увеличение количества инноваций иинтенсивности их внедрения вызывается ухудшением ситуации в экономике, чтобудто бы стимулирует изобретателей более активно заниматься своим делом, апредпринимателей — вкладывать деньги во внедрение инноваций. Это положениевесьма спорное.

Известно, что вложение денегво внедрение инноваций, особенно принципиальных, весьма рискованно, ипредприниматель для вложения в такого рода проекты должен иметь избыточныесредства, потеря которых не привела бы к его разорению. Очевидно, что в периодыухудшения экономической конъюнктуры количество избыточных средств упредпринимателей, во всяком случае, не больше, чем в благоприятные периоды, ипри плохой конъюнктуре готовность предпринимателя к рискованнымкапиталовложениям также вряд ли выше, чем при хорошей. В неблагоприятныепериоды возможно только повышение темпа внедрения незначительных техническихусовершенствований, не требующего очень больших затрат, но дающего быстрыйэффект в виде снижения издержек, а ни в коем случае не увеличение инвестиций врадикальное перевооружение техники.

Ухудшение экономическойконъюнктуры также едва ли стимулирует повышение активности изобретателей. Всамом деле, профессии изобретателя как таковой до XX века не существовало вовсе,и только в XX веке появляется целенаправленный поиск новых техническихрешений и организации типа конструкторских бюро, укомплектованныесоответствующими профессионалами. До этого изобретательством занимались людидругих профессий, обладающие творческим складом ума, в свободное от другихзанятий время. Но для извлечения доходов из своего изобретения авторунеобходимо было еще довести информацию о нем до сведения лиц, имеющих свободныекапиталы, и побудить их вложить деньги во его внедрение. Это дело былочрезвычайно тяжелым и далеко не всегда кончалось успехом. Кроме того, былвесьма велик риск присвоения авторства изобретения другим лицом. (Были, однако,случаи, когда авторам изобретений удавалось изыскать требуемые средства самостоятельно,создать свои фирмы и добиться коммерческого успеха, однако это было оченьредко). Из вышесказанного очевидно, что изобретательская деятельность требовалаот автора очень большого напряжения и далеко не всегда приносила ему доход, ачаще — большие неприятности.

Таким образом, неопровергнута общеизвестная истина, что основной причиной любой творческойдеятельности является внутренняя потребность в творчестве. Из факторов,связанных с экономической ситуацией, имеет значение только наличие источникасредств к существованию и свободного времени у потенциального изобретателя.

Можно предположить, что вовремя экономического спада свободного времени у потенциальных изобретателейстановится больше, из-за роста в этот период безработицы и уменьшениязанятости. Однако соответствующего исследования статистики авторы инновационныхтеорий не проводили. Кроме того, наличие у потенциального изобретателяисточника средств к существованию не менее важно, чем наличие свободноговремени. Безработный, т. е. человек, до XX века не имеющий вообщеникакого дохода, не может полноценно заниматься творческой деятельностью,особенно если учесть, что в подавляющем большинстве случаев он был вынужден ещеи заботиться о семье.

Таким образом, очевидно, чтообъяснение наличия долгосрочных колебаний количества сделанных открытий,изобретений и технических усовершенствований в инновационных теориях неубедительнои основывается на методах спекулятивной философии.

Некоторыми авторамивышеприведенная гипотеза отвергнута (например, Й. Шумпетер). Однакопредлагаемые ими объяснения страдают теми же недостатками, что и предыдущаягипотеза.

Сходными дефектами обладаюти другие теории: ценовые теории, теория перенакопления в капитальномсекторе и т. п… Эти теории, по-видимому, можно считать по меньшей мере однобокими.

Были созданы такжекомплексные теории, однако и здесь стоит необходимость выхода за рамкиэкономической науки, так как в долгосрочном периоде, по-видимому, нельзярассматривать развитие экономики, не рассматривая развитие того общества,которое эту экономику создает для удовлетворения своих потребностей. Вероятно,по этой причине и у авторов таких теорий успехи в объяснении существования «цикловКондратьева» пока весьма относительны.

Отдельно следует сказать отеории военных циклов Дж. Гольдстайна. Хотя и ему не удалось предложитьубедительного объяснения существования больших циклов в развитии экономики, имбыли отмечены и проанализированы весьма важные факты.

Так как удовлетворительнаяэкономическая статистика существует только с конца XVIIIвека, и тодалеко не по всем важным параметрам [1], то авторы «экономических»гипотез были крайне стеснены в статистическом материале. Дж. Гольдстайн,рассматривая в первую очередь войны и их последствия в качестве основного факторасуществования «длинных волн»в экономике, обошел это ограничение,так как статистика войн, их жертв и разрушений имеется за несколько последнихтысячелетий. (Военная мощь вполне может рассматриваться какиндикатор мощи экономической, так как содержание сильной армии и ведение войнво все времена стоило чрезвычайно дорого, а вести войну за счет противникаможно только после первой — и очень крупной — победы, достигнутой только своимисилами [2,3]).

Интенсивность войн оноценивал не по числу самих войн, а по числу вызванных ими жертв и разрушений.Еще Н. Д. Кондратьевым была отмечена четко выраженная повторяемостьширокомасштабных войн в повышательных фазах «длинных волн». Такаячеткая повторяемость войн Дж. Гольдстайном была прослежена вплоть до 1500 года (!). Он, видимо, посчитал излишнимисследовать еще более ранние данные, но все равно из его наблюдений можносделать вполне определенные выводы.

Дж. Гольдстайном фактическиподтверждено наличие «длинных волн» вразвитии феодальной формации. Если это верно (что очень вероятно ввидуубедительности представленных им данных), то почти все теориидлинных волн оказываются несостоятельными, так как базируются на законахкапиталистической экономики, которые не работают в феодальной формации.Инновационные теории тоже не годятся ввиду почти полного отсутствия масштабныхинноваций в XVI — XVII вв. (Все важные изобретения, использующиеся в это время,такие, как порох, огнестрельное оружие, компас, металлургические процессы,книгопечатание и т. д., были сделаны в намного более ранний период).Негодятся, например, и теории, существенную роль отводящие мировому рынку, таккак он в XVI — XVII вв. также находился в зачаточном состоянии.

В связи со вышесказаннымимеет смысл строго (не методами спекулятивной философии) рассмотретьпредположение, согласно которому «длинные волны»имеют,возможно, вообще не экономическую природу, а «длинноволновые»циклыв экономике являются следствиями некоторых других процессов.

Для выяснения такойвозможности необходимо привлечь новейшие достижения других наук, в первуюочередь социологии и этнологии.

Теория этногенеза и альтернативнаягипотеза о природе длинных волн Кондратьева.

Поскольку теория этногенеза,созданная советским ученым Л. Н. Гумилевым, новая (создана в 70-х — начале 80-хгг. XX в., [3,4])и многим еще неизвестна, необходимо изложить ееосновы перед началом изложения авторской гипотезы о природе «длинныхволн Кондратьева». Она излагается предельно примитивно и в последовательности,диктуемой стоящей перед автором задачей.

Основы теории этногенеза

.

1) Общеизвестно, что существуютэтносы, в принципе неспособные к самостоятельному развитию. Таковы папуасы,народы Крайнего Севера, большинство американских индейцев и некоторые другие.При этом каждый отдельно взятый член такого этноса является полноценным вфизическом и интеллектуальном отношении человеком. Таким образом, способность кразвитию не является неотъемлемой способностью этноса. Критерием наличияразвития этноса принимается его отношение к вмещающему ландшафту. Если этносцеленаправленно преобразовывает ландшафт — он развивается, если непреобразовывает ландшафт и находится в равновесии с окружающей средой — то неразвивается.

2) Перебрав множество гипотез,объясняющих подобное положение дел, Л. Н. Гумилев пришел к следующим выводам.Очевидно, что человек существует за счет химической энергии, усваиваемой им спищей из окружающей среды. Тогда людей по «энергетическимхарактеристикам»можно разделить на 3 категории: гармоничноготипа (подавляющее большинство людей), энергоизбыточного типа (пассионарии),энергодефицитного типа (субпассионарии) (по сравнению с биологической нормойпотребления энергии). Теперь уже можно считать установленным, что уровеньусвоения биохимической энергии из окружающей среды является наследственнымпризнаком. Фактором развития этноса являются пассионарии. (Следует отметить исуществование гипотезы, согласно которой пассионарность (способность кцеленаправленному сверхнапряжению) обусловлена не повышенным поглощениембиохимической энергии из окружающей среды, а при равном поглощении выдачейбольшей части этой энергии в виде целенаправленной работы. Но это с точкизрения стоящей задачи не важно. Существование людей, способных к длительномуцеленаправленному сверхнапряжению, равно как и то, что такой способностьюобладает относительно малое число людей — факты установленные и не подлежащиепересмотру. Многие факты, накопленные за долгую историю человечества, нельзяобъяснить иначе, как тем, что данный признак является наследственным ирецессивным).

3) Любое отклонение усвоениябиохимической энергии от нормы снижает жизнеспособность. Субпассионариинежизнеспособны, так как их энергетика ниже биологической нормы, а пассионариипогибают, наоборот, вследствие чрезмерной активности. Естественный отбор долженпривести к тому, что в популяции останутся ТОЛЬКО гармоничные люди. Такиепопуляции (этносы) неспособны к развитию, и именно их представляют собой народытипа папуасов или австралийских аборигенов.

4) Для истории важносоотношение людей трех указанных типов, потому что это соотношение определяеткартину поведения всего этноса в целом. В первую очередь важно отношение числапассионариев к общему числу людей. Это отношение может быть довольно точнооценено из данных исторической науки, хотя методика такой оценки далеко непроста, и, например, видимое для истории большое количество «великихдел»может соответствовать и подъему уровня «пассионарного напряжения», и егоспаду.

5) Из исторических данныхвидно, что время от времени в отдельных регионах планеты происходит быстрое ирезкое увеличение числа пассинариев, что может быть объяснено только массовымимикромутациями под действием каких-либо внешних факторов (эти факторы известны,мы их не рассматриваем). Это проявляется в активизации народов, населяющихданный регион, что выражается в войнах, образовании крупных государств, и т.д., и т. п… Потом вследствие естественного отбора число пассионариев уменьшается,и в конце концов они исчезают из популяции вовсе. В истории это проявляется восновном как разрушение крупных государств и завоевания их соседями, в общемрегрессе, а также во многом другом. Часто бывает столкновение двух или болееразных пассионарных популяций, возникших от разных микромутаций («пассионарныхтолчков»), что создает неповторимые исторические коллизии.

6) От микромутации до полногоисчезновения пассионариев из популяции проходит 1200 — 1500 лет, что составляетполный цикл этногенеза (поэтому предельный срок жизни структур имперского типасоставляет примерно 1200 лет).

7) И самое важное с точкизрения стоящей задачи:помимо большого цикладлиной порядка 1500 лет, относительная численность пассионариев подверженаколебаниям с «длиной волны»от 50 до 100 лет. Это объясняетсятем, что отвечающий за этот признак ген, по-видимому, рецессивен (т.е.проявляется в виде соответствующего признака далеко не у каждого носителя).Поэтому после, например, тяжелой войны, при которой пассионарии погибают впервую очередь, их численность заметно сокращается, и постепенно потомвосстанавливается за счет потомства скрытых носителей этого гена, у которыйпризнак проявляется в явной форме. Через 2-3 поколения вследствие этогоактивность и агрессивность этноса опять возрастает, опять происходят войны исоциальные потрясения, и «малый пассионарный цикл» сноваповторяется.

Тем, кому эта теория в такомгрубом и примитивном изложении не внушает особого доверия, рекомендуетсяпрочитать оригинальные работы Л. Н. Гумилева, в первую очередь [3].Альтернативной теории, объясняющей столь же правдоподобно весь ходисторического процесса, в настоящее время нет.

Авторская гипотеза о природе

«длинных волн

Кондратьева

».

1) Примечательно, что механизм,примерно подобный «малому пассионарному циклу»предложил Дж. Гольдстайн всвоей теории военных циклов. В его интерпретации он выглядел примерно так: экономическийподъем — обострение конкуренции и противоречий — войны — разруха, экономическийспад, восстановление — экономический подъем — новое обострение борьбы — новыепоколения уже забыли об ужасах войн, и опять устраивают новые войны — спад,разруха — … и так далее. Однако автор не был знаком с пассионарной теориейэтногенеза, и от этого его построения выглядели наивно и в значительной мере «виселив воздухе». Теорияэтногенеза как раз явилась недостающим звеном в его гипотезе. Подъемы большихэкономических циклов тогда соответствуют высокому числу пассионариев, спады — низкому.

Наличиетех или иных черт «малого пассионарного цикла»можно отметить во многихтеориях, перечисленных выше в табл. 3. Например, Й. Шумпетер считает одним изосновных факторов существования «длинных волн Кондратьева»деление предпринимателей на «лидеров»и «серуюмассу».

2) К вопросу об инновациях:

Многимиотмечено появление большого числа инноваций (крупных открытий и техническихизобретений) и их активное внедрение в жизнь в периоды подъема большогоэкономического цикла. Понятно, что активность предпринимателей, а следовательно,и их отношение к техническим новинкам и готовность вкладывать в них деньгидолжны быть связаны с уровнем «пассионарного напряжения»общества. Равным образом, крупные открытия и изобретения совершаются и «проталкиваются», какправило, активными и деятельными людьми, то есть также пассионариями.

3) Очевидный вопрос — а почему,собственно, «малый пассионарный цикл»синфазен у разных народов — французов, англичан, германцев? Дело в том, что кромеэтносов, существует таксономическая единица более высокого порядка, этническиймир — суперэтнос (целостности такого типа называют также «цивилизациями», «мирами»или «культурами»). Всеевропейские и произошедшие от них народы (например, «янки», австралийцы и другие)принадлежат к одному суперэтносу, который до XVI века имел самоназвание «христианскиймир», а с XVII века до наших дней — «цивилизованный мир». Всеэти народы «сформированы» одним «пассионарнымтолчком», и синфазность ритма развития Англии, Франции, Германии и другихзападноевропейских государств вполне естественна.

Следуетобратить внимание, что при создании теории длинных волн Кондратьев и егопоследователи оперировали только с данными из развитых капиталистических стран,то есть стран, принадлежащих к «цивилизованному миру». Такимобразом, циклы Кондратьева, скорее всего, соответствуют колебаниям «пассионарногонапряжения»западноевропейской суперэтнической системы.

Еслиже рассмотреть экономическое развитие, например, Росси

еще рефераты

Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Информационное обеспечение как необходимая услуга для функционирования экономики в современных условиях

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Анализ динамики основных макроэкономических показателей в России с 1991-96гг.

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Энергия земли

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Генезис капитализма в Мексике. Реферат по истории экономики

29 Августа 2013