Реферат: Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?

УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ

Факультет: Бизнес, Маркетинг,Коммерция

Дисциплина: Экономическаятеория. Часть III

 Темаконтрольной работы: Протекционизм ифритредерство: следует ли искать «золотую середину»?
(Тема № 5)

Ф.И.О. студента: Спрыжков Игорь Максимович

Курс: 4.          Семестр: 7.               Номерзачетной книжки: 1818

Дата сдачи: _____________________

Ф.И.О. преподавателя: ПанкратовЕ.Д.

Оценка: _________________________                        Подпись:_________________________

Дата проверки: __________________

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">
План

 TOC o «1-2» n

1.1. Объем иструктура

1.2. Важныеособенности

2.Экономическая основа торговли

3.Специализация и сравнительные преимущества

3.1. Основнойпринцип

3.2. Двеизолированные страны

3.3.Сравнительные преимущества как ориентир для специализации

3.4. Условияторговли

3.5. Выигрышот торговли

3.6. Растущиеиздержки

3.7. Еще раз освободной торговле

4. Торговыебарьеры

4.1.Мотивация: эффект особых интересов

4.2.Экономические последствия введения тарифов

5. Доводы впользу протекционизма: критический обзор

5.1.Необходимость обеспечения обороны

5.2.Увеличение внутренней занятости

5.3.Диверсификация ради стабильности

5.4. Защитамолодых отраслей

5.5. Защита отдемпинга

5.6. Дешеваяиностранная рабочая сила

5.7. Некоторыеитоги

6.Международная торговая политика

6.1. Закон овзаимной эквивалентной торговле и ГАТТ

6.2.Экономическая интеграция

6.3.Возрождение протекционизма

7. Резюме

Целью данной контрольной работы является исследование хотя инебольшого числа, но имеющих основополагающее значение вопросов. Во-первых, мыкратко рассмот­рим объем и специфические характеристики междуна­роднойторговли. Во-вторых, введем понятие срав­нительных преимуществ для объяснениятого, почему международная специализация и торговля могут быть взаимовыгоднымидля участвующих в них госу­дарств. В-третьих, изучим экономическое значениеторговых барьеров, таких, как тарифы и импортные квоты. Далее, приведем икритически оценим ар­гументы в пользу протекционизма. Затем вкратце обобщимэволюцию международной торговой полити­ки. И, наконец, исследуя возрождающийсяв последнее время протекционизм,отметим причины этого явле­ния и покажем связанные с ним издержки.

Все эти проблемы будут рассмотрены на примере США как самойкрупной торговой           державе мира.Безусловно, американский опыт имеет огромное значение для становления рыночныхотношений в России.

1. Роль международной торговли

Вопрос, на который нам предстоит ответить, заклю­чается вследующем: достаточно ли велик объем международной торговли и являются ли еехарак­терные черты столь специфическими, чтобы уделять им особое внимание?

1.1. Объем и структура

В таблице1 приведеныприблизительные показа­тели международной торговли для ряда стран. Мно­гиегосударства, имеющие ограниченную ресурсную базу и узкий внутренний рынок,просто не в состоя­нии производить с достаточной эффективностью все товары,необходимые для внутреннего потребления.

Таблица SEQ Таблица * ARABIC 1

Доля товарного экспорта вваловом нацио­нальном продукте отдельных стран в1986 г.

Страна

Экспорт

Доля ВНП(%)

Общий объем (млрд. дол.)

Нидерланды

Канада

ФРГ

Великобритания

Новая Зеландия

Италия

Франция

Япония

45

28

27

23

22

16

17

11

79

90

243

107

6

98

125

211

Для таких стран экспорт выступает способом полу­ченияжелаемых товаров, и поэтому он может достигать25—35% или более от их ВНП. Другие страны, например США, обладаютбогатой и широко диверсифицированной ресурсной базой и емким внутренним рынкоми поэтому менее зави­симы от международной торговли.

1. Объем. С точки зрения абсолютных объемов импорта и экспорта США являются самойкрупной торговой державой мира. Объем международной торговли США увеличилсякак в абсолютном, так и относительном выражении. Таблица2 отражает динамику рост объемов экспорта и импорта США. В настоящеевремя экспорт и импорт составляют примерно 11¼13% ВНП. Однако в процентномотношении доля США в международной торговле в целом постоянно уменьшается (внастоящее время 1/10 всего мирового экспорта).

Таблица SEQ Таблица * ARABIC 2

Внешняя торговля в экономике США в1960—1988 гг. (млрд. дол.)

1960

1970

1988

Объем

Доля в ВНП

(%)

Объем

Доля в ВНП

(%)

Объем

Доля в ВНП

(%)

Экспорт товаров и услуг

29,9

5,8

68,9

6,8

518,7

10,7

Импорт товаров и услуг

24,0

4,7

60,5

6,0

611,9

12,6

Чистый экспорт

5,9

1.1

8,5

0,8

—93,2

1,9

2. Зависимость. Не может быть никакихсомнений относительно того, что США зависят от мировой экономики. США почтиполностью зависят от импорта из других стран таких продуктов, как бананы,какао-бобы, кофе, специи, чай, шелк-сырец, никель, олово, натуральный ка­учук,алмазы. Проводимые время от времени на­блюдения отражают наличие жесткойконкуренции импортных товаров на внутреннем рынке.

Но международная торговля—улица с двух­сторонним движением, и целый ряд американских отраслей во многомзависит от иностранных рынков. Таблица 3показывает ряд основных статей товарного экспорта и импорта США.

Таблица  SEQ Таблица *ARABIC 3

Основные статьи товарного экспорта и импорта США в1988 г. (млрд. дол.)

Экспорт

Объем

Импорт

Объем

Продукты химической промышленности

20,5

Автомобили

47,9

Компьютеры

17,4

Нефть

42,9

Зерно

10,5

Одежда

20,5

Энергетическое оборудование

8,4

Товары домашнего обихода

16,1

Автомобили

7,5

Компьютеры

14,9

Самолеты

7,5

Чугун и сталь

11,0

Потребительские товары длительного пользования

6,6

Продукты химической промышленности

9,9

Цветные металлы

6,4

Средства связи

8,1

Бумага

6,0

Полупроводники

7,8

Полупроводники

5,4

Игрушки и спорттовары

7,2

3. Структура торговли. Относительноструктуры товарной торговли США можно сделать некото­рые выводы. Во-первых,импорт товаров в США из-за рубежа существенно превышает их экспорт. Во-вторых,основная часть экспорта и импорта приходится на развитые страны, а не наслаборазвитые или страны Восточной Европы. В-третьих, наиболее важным торговымпартнером США является Канада. В-четвертых, США имеют существенный дисбаланс вторговле с Японией: импорт США значительно превышает экспорт в эту страну.Наконец, зависи­мость США от импорта нефти приводит к превы­шению импорта надэкспортом в торговле со странами ОПЕК.

4. Уровень производства. Изменения величинычистого экспорта, то есть разницы между стоимо­стью экспорта страны и ееимпорта, оказывают многостороннее влияние на уровень национального доходапримерно таким же образом, как и колеба­ния различных видов внутреннихрасходов. Не­большие изменения в объеме американского им­порта и экспорта могутвызвать очень серьезные сдвиги в уровнях доходов, занятости и цен внутри страны.

1.2. Важные особенности

Международная торговля обладает некоторыми специфическимичертами, которые заслуживают то­го, чтобы им было уделено особое внимание.

1. Различия в мобильности. Следуетотметить, что мобильность (способность к перемещению) ресурсов между странамисущественно ниже, чем внутри страны.

Международная торговлявыступает в качестве заменителя международной мобильности ресурсов. Есличеловеческие и материальные ресурсы не могут свободно перемещаться междустранами, то движе­ние товаров и услуг способно эффективно воспол­нить этотпробел.

2. Валюта. Каждая страна использует раз­личнуювалюту. Поэтому при международных расчетах постоянно возникает потребностьконвертировать валюту.

3. Политика. Международная торговля подвер­гаетсяполитическому вмешательству и контролю, которые заметно отличаются по степени ихарак­теру от тех, что применяются в отношении внутрен­ней торговли.

2. Экономическая основа торговли

Почему государства торгуют? Что составляет ос­нову торговлимежду странами? В общем виде меж­дународнаяторговля является средством, в помо­щью которого страны могут развиватьспециализа­цию, повышать производительность своих ресурсов и таким образомувеличивать общий объем производ­ства.

В основе более углубленного исследования вопроса«Почему страны торгуют?» лежат два обстоятельства. Во-первых,экономические ресурсы— природные, человеческие,инвестиционные товары— распреде­ляютсямежду странами мира крайне неравномерно; страны существенно различаются посвоей обес­печенности экономическими ресурсами. Во-вторых, эффективноепроизводство различных товаров тре­бует различных технологий или комбинации ре­сурсов.

3. Специализация и сравнительные преимущества

Введем теперь понятие сравнительных преимуществ и применимего для анализа основ международной специализации и торговли.

3.1. Основной принцип

Основная идея, лежащая в основе концепции сравни­тельныхпреимуществ, отражена в том, что специализация и торговля снижают издержки приполучении необходимых продуктов и услуг.

3.2. Две изолированные страны

Предположим, что мировая экономика состоит то­лько из двухстран, например США и Бразилии. Допустим, что каждая из них способнапроизводить как пшеницу, так и кофе, но с различной степенью экономическойэффективности. Допустим также, что кривые внутренних производственных возмож­ностейСША и Бразилии в производстве кофе и пше­ницы соответствуют изображенным нарисунках 1а и1б. Выделим две характерные черты этих кривых производственныхвозможностей.

1. Постоянные издержки. Для упрощения будемсчитать издержки неизменными (это не повлияет на справедливость проводимогоанализа).

<img src="/cache/referats/11749/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1025">

Рисунок  SEQ Рисунок *ARABIC 1

2. Различия в издержках. Линиипроизводствен­ных возможностей США и Бразилии не совпадают, что связано сразличиями в структуре ресурсов и уро­внях технологического прогресса. Нарисунке1а показана, криваяпроизводственных возможностей США (при предпо­ложении полной занятости) снаклоном —1. Это означает, что в СШАможно обменять тонну кофе на тонну пшеницы.

Прямая производственных возможностей Бра­зилии на рисунке1б раскрывает другое соотно­шение обмена илииздержек. Наклон кривой производ­ственных возможностей составляет—2. Это означает, что в Бразилии соотношениевнутренних издержек для двух товаров составляет1 т пшеницы к2 т кофе (или1П=2К).

3. Самообеспеченность. Если экономики США иБразилии закрыты и самостоятель­но удовлетворяют свои потребности в необходимыхтоварах, то каждая из стран должна выбрать опреде­ленную структуру производствав соответствии с гра­фиком своих производственных возможностей. Предположим,что точка А на рисунке1а соответ­ствует оптимуму выпуска продукции вСША (18 т пшеницы и12 т кофе).Предположим,что оптимальной структурой выпуска продукции для Бразилии является8 т пшеницы и4т кофе, что показано точкой В нарисунке1б. Этот выбор также отражен встолбце1 таблицы4.

3.3. Сравнительные преимущества как ориентир для специализации

Если принять во внимание различия в соотношениях издержек,возникает вопрос: существует ли ка­кое-либо правило или принцип, с помощьюкоторо­го можно определить, по каким продуктам следует развивать специализациюв США и Бразилии? Да, существует. Это принцип сравнительных преимуществ,гласящий, что совокупный объем выпускапродукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться тойстраной, в которой ниже вмененные издержки. В соответствии с приведенным вышепримером, Соединенные Штаты обладаютсравнительным (сто­имостным) преимуществом в производстве пшеницы и должныспециализироваться именно на нем… Бразилияобладает сравнительным преимуще­ством в производстве кофе, и поэтому ей следуетспециализироваться на нем.

Рациональное ведениехозяйства— использование определенногоколичества ограничен­ных ресурсов для получения наибольшего совокупного объемапроизводства— требует, чтобы любой конк­ретныйтовар производился той страной, у которой ниже вмененные издержки или, другимисловами, которая располагает сравнительными преимущест­вами. В нашемпримере Соединенным Штатам сле­дует производить пшеницу, а Бразилии— кофе.

Знакомство с данными, представленными в сто­лбце2 таблицы4,сразу же показывает, что спе­циализация производства в соответствии с принци­помсравнительных преимуществ в действительно­сти позволяет всему миру получитьбольший объем выпуска продукции при заданных объемах ресурсов. Специализируясьцеликом на пшенице, США могут выращивать30т пшеницы и вообще не заниматься производством кофе. Точно так же,специализируясь полностью на кофе, Бразилия может произвести 20 т кофе и не выращивать пшеницу. Отметим, чтомир в этом случае получит больше пшеницы— 30т по сравнению с26 (=18+8) т— и  больше кофе— 20 т по сравнению с 16(=12+4)т,—чем в условиях самообеспечения или неспециализированного произ­водства.

3.4. Условия торговли

Однако потребители в обеих странах захотят иметь как кофе, так и пшеницу. Специализация порождаетпотребность в торговле или обмене этими двумя продуктами. Каковы будут условияторговли? В каком меновом отношении США и Бразилия ста­нут торговать пшеницей икофе? США должны получить лучшую цену (больше кофе) за свою пшеницу на мировыхрынках, по сравнению с тем, что они полу­чили бы внутри страны, или же торговляне будет выгодной. Аналогично этому, Бразилия должна иметь возможность платитьболее низкую цену за пшеницу на мировых рынках, чем внутри страны. В противномслучае она не пожелает участвовать в международной торговле. Таким об­разом,можно быть уверенным, что коэффициент международного обмена, или условия торговли, бу­дет находитьсягде-то между 1П = 1К и1П = 2К..

Но где точнее в этих пределахбудет находить­ся фактический коэффициент мирового обмена? Этот вопросчрезвычайно важен, поскольку коэф­фициент обмена, или условия торговли,определяет, каким образом выгоды от международной торговли распределяются междудвумя странами.

Фактический коэффициент обмена, который рас­полагается междуверхним и нижним пределами, зависит от соотношения мирового спроса на эти дватовара и их предложения.

3.5. Выигрыш от торговли

Условимся, что международный обменный коэффи­циент, илиусловия торговли, в действительности составляет1П = 1.5 К. Торговля на таких условиях позволяет ввести в анализ линиюторго­вых возможностей, которая показывает варианты выбора, которые имеют­ся устраны при специализации на одном продукте и его обмене (экспорте) дляполучения другого про­дукта. На рисунке2показаны прямые торговых возможностей; при этом предполагается, что обе страныспециализируются в соответствии со своими сравнительными преимуществами ипоэтому США производят только пшеницу (точкаW на рис. 2а), а Бразилия—только кофе (точка с на рис.2б).

<img src="/cache/referats/11749/image006.gif" v:shapes="_x0000_i1026">

Рисунок  SEQ Рисунок *ARABIC 2

Теперь США и Бразилия не скованы прямой внутреннихпроизводственных возможностей. Специализация и торговля привели к появлениюнового соотноше­ния обмена пшеницы и кофе, которое представлено прямымиторговых возможностей стран. Это новое соотношение является более совершеннымдля обе­их стран по сравнению с соотношением обмена в условиях самообеспечения,показанного прямыми производственных возможностей каждой из стран.

Специализация,основанная на использова­нии принципа сравнительных преимуществ, способ­ствуетболее эффективному размещению мировых ресурсов и увеличению производства какпшеницы, так и кофе, а потому выгодна и США, и Бразилии…

В результатеспециализации и торговли обе стра­ны имеют большее количество каждого видапродук­тов (точки A' и B’ против Aи B на рис. 2а и 2б).Эти показатели сведены воедино в таблице 4,которая заслуживает внимательного изучения.

Таблица SEQ Таблица * ARABIC 4

Международная специализация в соответствии с принципомсравнительных преимуществ и выигрыш от торговли (гипотетические данные; т)

Страна

(1)

 Объем производства до специализации

(2)

Объем производства после специализации

(3)

Объем экспорта(—) и импорта(+)

(4)

Объем после торговли

(5)=(4)-(1)

Выигрыш от специали­зации и торговли

США

18 пшеница

30 пшеница

—10 пшеница

20 пшеница

2 пшеница

12 кофе

0кофе

+15 кофе

15 кофе

3 кофе

Бразилия

8 пшеница

0пшеница

+10 пшеница

10 пшеница

2 пшеница

4 кофе

20 кофе

—15 кофе

5 кофе

1 кофе

Тот факт, что точки А'и В' отражают более совершеннуюситуацию по сравнению с точками А и В, необычайно важен. Известно, что любая страна может выйти за пределы своихпроиз­водственных возможностей лишь за счет:1)увеличе­ния количества и совершенствования качества своих ресурсов, либо2) использования результатов тех­ническогопрогресса. Теперь найден третий способ—международная торговля, с помощью кото­рой страна в состоянии преодолеть узкиемасштабы производства, ограниченные кривой производствен­ных возможностей.Эффект международной специа­лизации и торговли сравним с обладанием большимиобъемами лучших по качеству ресурсов или с внедре­нием усовершенствованнойтехники и технологии.

3.6. Растущие издержки

Стараясь как можно яснее сформулировать принци­пы, лежащие воснове международной торговли, мы прибегли к ряду упрощающих допущений. Длятого чтобы не быть многословными, мы намеренно огра­ничились двумя продуктами идвумя странами: при­меры, включающие большее количество стран и продуктов,приводят к аналогичным выводам. Однако предположение о постоянных издержках яв­ляетсяболее существенным упрощением. Поэтому сделаем здесь остановку, с тем, чтобыотметить важное значение растущих издержек (составляющих вогнутую кривуюпроизводственных возможностей) для нашего анализа.

По мере того как соотноше­ние издержек для США будет падать,а для Брази­лии— увеличиваться, будетдостигнута точка, при которой соотношение издержек в двух странах сравняется, кпримеру, на уровне 1П =1.5К. В этойситуации определяющие основания для углубления специализации и торговли— различие в соотноше­нии издержек— исчерпают себя, и дальнейшая спе­циализацияпоэтому будет экономически нецелесообразной. И самое главное, эта точкавыравнивания соотношений издержек может быть достигнута, если США продолжаютпроизводить небольшое количество кофе наряду с пшеницей, а Бразилия продолжаетвыпускать немного пшеницы наряду с кофе. Первосте­пенныйпо важности эффект растущих издержек заключается в том, что они ставят границыспециали­зации. По этой причине нередко продукция, произведен­ная внутристраны, напрямую конкурирует с аналогич­ной или точно такой же импортнойпродукцией.

3.7. Еще раз о свободной торговле

Аргументы в пользу свободной торговли известны с давних пор.На современном языке вопрос о свободной тор­говле сводится к следующемуубедительному выво­ду. Благодарясвободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек, мироваяэкономи­ка может достигнуть более эффективного размеще­ния ресурсов и болеевысокого уровня материального благосостояния. Структура ресурсов и уровеньтех­нологических знаний каждой страны различны. Сле­довательно, каждая страна можетпроизводить опре­деленные товары с разными реальными издержками. Каждая странадолжна производить те товары, из­держки производства которых относительно нижеиздержек в других странах, и обменивать товары, на которых она специализируется,на продукты, издерж­ки производства которых в стране выше относитель­но другихстран. Если каждая страна будет поступать таким образом, мир может в полнойстепени исполь­зовать преимущества географической и человеческой специализации.То есть мир— и каждая свободно торгующаястрана— может получить больший ре­альныйдоход от использования того объема ресур­сов, которыми они располагают.Протекционизм— барьеры на пути свободнойторговли— уменьшает или сводит на нетвыгоды от специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должныперебросить ресурсы с эффективного (с низкими издержками) их использования нанеэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потре­бностей.

Побочная выгода от свободной торговли за­ключается в том, чтопоследняя стимулирует конкуренцию и ограничивает монополию. Возрос­шаяконкуренция иностранных фирм заставляет местные фирмы переходить кпроизводственным технологиям с наиболее низкими издержками. Это также вынуждаетих вводить новшества и держать руку на пульсе технического прогресса, повышаякачество продукции и используя новые методы про­изводства, и таким образомсодействовать экономи­ческому росту. Свободная торговля предоставляетпотребителям возможность выбора из более широ­кого ассортимента продукции.Причины, по кото­рым следует отдать предпочтение свободной торго­вле, всущности, те же, по которым необходимо стимулировать конкуренцию. Поэтому нетничего удивительного в том, что подавляющее большинст­во экономистов оцениваютсвободную торговлю как экономически обоснованное явление.

4. Торговые барьеры

Несмотря на всю убедительность аргументов в пользу свободнойторговли, в действительности на пути свободной торговли стоит большое количе­ствобарьеров.

1. Пошлины. Пошлины являются акцизным на­логомна импортные товары; они могут вводиться с целью получения доходов или длязащиты. Фи­скальные пошлины, как правило, применяются в отношении изделий,которые не производятся вну­три страны. Ставки фискальных пошлин в основномневелики, и их целью является обеспечение феде­рального бюджета налоговымипоступлениями. Протекционистские пошлины предназначе­ны для защиты местныхпроизводителей от ино­странной конкуренции. Хотя протекционистские по­шлины,как правило, недостаточно высоки для пре­кращения импорта иностранных товаров,они все же ставят иностранного производителя в невыгодное конкурентноеположение при торговле на внутрен­нем рынке.

2. Импортные квоты. С помощью импортныхквот устанавливаются максимальные объемы товаров, ко­торые могут быть импортированыза какой-то период времени. Часто импортные квоты выступают более эффективнымсредством сдерживания международ­ной торговли, чем пошлины. Несмотря на высокиепошлины, определенное изделие может импортиро­ваться в относительно большихколичествах. Низкие же импортные квоты полностью запрещают импорт товара сверхопределенного количества.

3. Нетарифные барьеры. Под нетарифными ба­рьерамипонимается система лицензирования, со­здания неоправданных стандартов качествапродук­ции и его безопасности или просто бюрократические запреты в таможенныхпроцедурах.

4. Добровольные экспортные ограничения. Ониявляются относительно новой формой торговых ба­рьеров. В этом случаеиностранные фирмы «доброво­льно» ограничивают объем своего экспорта вопреде­ленные страны. Экспортеры дают согласие на добро­вольные экспортныеограничения (которые аналоги­чны импортным квотам) в надежде избежать болеежестких торговых барьеров

4.1. Мотивация: эффект особых интересов

Почему пошлины и квоты применяются в мировой практике, еслиизвестно, что они препятствуют сво­бодной торговле и таким образом снижаютэконо­мическую эффективность? В то время как страны в целом выигрывают отсвободной международной торговли, отдельные отрасли и группы поставщиков ресурсовмогут оказаться в числе пострадавших. В нашем примере сравнительных преимуществспе­циализация и торговля неблагоприятно сказывают­ся на производителях кофе вСША и производи­телях пшеницы в Бразилии. Легко понять, почему группыпредпринимателей, занятых соответству­ющим производством, пытаются сохранитьлибо улучшить свои экономические позиции, убеждая правительство ввести тарифыили квоты для защи­ты их от вредного влияния свободной торговли. Эффект особыхинтересов или концепция о поведении, обусловленном «погоней зарентой»,— играет очень важную роль.

Прямыми выгодами от импортных скидок или экспортныхсубсидий, как правило, пользуются не­многие, но каждый, кто их получает, имеетбольшой личный интерес. Отсюда сильный стимул к энергич­ной политической деятельности.

Но издержки подобной политики могут далеко превзойти всевыгоды.

Следует также добавить, что издержки проте­кционизма скрыты,поскольку тарифы и квоты включены в цены товаров. Таким образом, поли­тическиедеятели сталкиваются с меньшими поли­тическими ограничениями, идя навстречутребова­ниям ввести протекционистские санкции.

4.2. Экономические последствия введения тарифов

Используем теперь простейший анализ спроса и предложения дляисследования экономических последствий применения наиболее широко распро­страненныхторговых барьеров— защитных по­шлин. ЛинииDd и Sd на рисунке3 показывают внутренний спрос и предложениепродукта, в про­изводстве которого США не обладают сравнитель­нымипреимуществами, например кассетных магнитофонов. При отсутствии мировойторговли вну­тренняя цена и объемы производства соответст­венно составят 0Pd  и 0d.

Предположим, что экономика страны открыта для мировойторговли и что японские пред­приниматели, имеющие сравнительные преимуще­ства впроизводстве кассетных магнитофонов и доминирующие на мировом рынке, началипродавать свои изделия в США. При этом до­пустим, что в условиях свободнойторговли внутренняя цена не может отличаться от нижней мировой цены, которая вданном случае равна 0Рw. При 0Рw, внутреннее потребление составит0d, внутреннеепроизводство— 0а, а разница между этими двумя величинами, ad,отражает объем импорта.

Прямые последствия.Предположим теперь, что США введут пошлину на каждую единицу импор­тируемыхмагнитофонов, равную Рw, Рt. Этот шагприведет к росту внутренней цены с 0Pw  до0Рtибудет иметь целый ряд последствий.

Во-первых, потребление магнитофонов в США упадет с 0d до 0с, поскольку более высокая цена заставит покупателей двигатьсявверх по кривой спроса. Американские потребители, безусловно, по­страдают всвязи с введением пошлины; они будут платить на РwРtбольше за каждый из закупленных магнитофонов 0с, который обойдется им теперь по цене Pt.

Кроме того, пошлина вынуждает потребителей сократитьколичество покупаемых магнитофонов и переадресовать свои расходы на покупкуменее желанных товаров.

Во-вторых, американские производители, на ко­торых пошлинане распространяется, получат более высокую цену 0Ptзаединицу товара. Поскольку эта новая цена выше соответствующей цены до введе­нияпошлин, или мировой цены 0Рw, местная про­мышленность, производящая магнитофоны,поднимется вверх по своей кривой предложенияSd, увели­чивмасштабы отечественного производства с 0a до 0b… Местные производители воспользуются как бо­леевысокой ценой, так и увеличившимся объемом продаж. Это объясняет интересместных производи­телей в лоббистской деятельности в поддержку за­щитныхпошлин. Однако с точки зрения общества расширение местного производства (навеличину ab) отражает тот факт, что пошлинапозволила мест­ным производителям магнитофонов перетянуть ре­сурсы из других,более эффективных отраслей.

В-третьих, пострадают японские производители. Хотя продажныецены на магнитофоны стали выше на величину Рw Рt, эта разницаотчисляется прави­тельству США, а не японским производителям! Ми­ровая ценапосле установления пошлины и, следова­тельно, поштучный доход японскихпроизводителей сохраняются на уровне 0Рw, в то время как объемы американского импорта(японского экспорта) пада­ют с ad до bc.

И, наконец, отметим, что заштрихованный пря­моугольник вцентре рисунка показывает доходы, которые приносит пошлина. В частности,совокуп­ные доходы от пошлины определяются умножением приходящейся на единицутовара пошлины Рt Рw на количество импортированных магнитофонов be. Эти доходы от пошлины, в сущности, являютсяперераспределением   дохода   от  потребителя в пользу государства и не оказывают влияния на экономическоеблагосостояние страны; в результате государство выигрывает то, что теряетпотребитель.

<img src="/cache/referats/11749/image008.gif" v:shapes="_x0000_i1027">

Рисунок  SEQ Рисунок *ARABIC 3

Косвенное влияние.Существуют другие, менее заметные последствия введения пошлин, которые выходятза рамки нашей простой модели спроса и предложения. Из-за сократившихся продажмагни­тофонов в США Япония теперь получит меньше долларов для закупкиамериканских товаров. То есть в американских экспортных отраслях— отрас­лях, дающих США сравнительныепреимущества, — сократится производство ивысвободятся ресур­сы. Речь идет о высокоэффективных отраслях, о чем свидетельствуютих сравнительные преимущества и их способность продавать товары на мировых рынках.Короче говоря, пошлины прямо способ­ствуют экспансии относительно неэффективныхот­раслей, которые не обладают сравнительными пре­имуществами, и косвенным образомвызывают све­ртывание относительно эффективных отраслей, име­ющих сравнительныепреимущества. Это означает, что пошлины служат причиной передислокации ре­сурсовв неверном направлении. Это не удивитель­но. Известно, что специализация и нескованная ничем мировая торговля, базирующаяся на сравни­тельных преимуществах,ведут к эффективному ис­пользованию мировых ресурсов и расширению ре­ального объемамирового производства. Цель и по­следствия защитных пошлин— сокращение миро­вой торговли. Отсюда помимосвоих специфических последствий для потребителей, а также иностран­ных иместных производителей пошлины сокраща­ют объемы реального мировогопроизводства.

5. Доводы в пользу протекционизма: критическийобзор

Хотя в учебных аудиториях преобладают защит­ники свободнойторговли, в залах конгресса иногда доминируют протекционисты. Какие аргументыприводят протекционисты для оправдания торговых барьеров? Насколько весомы этиаргументы?

5.1. Необходимость обеспечения обороны

Аргумент этот скорее имеет военно-политический, чемэкономический характер: защитные пошлины нужны для сохранения и усиленияотраслей, выпу­скающих стратегические товары и материалы, кото­рые необходимыдля обороны или ведения войны. Утверждается, что в нестабильном мире военно-по­литическиецели (самообеспеченность) должны брать верх над экономическими (эффективностьраз­м

еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике