Реферат: Глобальные проблемы экономической цивилизации

Содержание

Вступление----------------------------------------------------------- 2

1.

2.

3.

4.

Список литературы------------------------------------------------ 17

Вступление

ГЛАВА1. Проблема ресурсов

В миредействительно существует ряд природных ограничений. Так, если брать оценкуколичества топлива по трем категориям: разведанные, возможные, вероятные, тоугля хватит на 600 лет, нефти – на 90, природного газа – на 50 урана – на 27лет. Иными словами, все виды топлива по всем категориям будут сожжены за 800лет. Предполагается, что к 2010 г. спрос на минеральное сырье в мире увеличитсяв 3 раза по сравнению с сегодняшним уровнем. Уже сейчас в ряде стран богатыеместорождения выработаны до конца или близки к истощению. Аналогичное положениенаблюдается и по другим полезным ископаемым. Если энергопроизводство будетрасти сегодняшними темпами, то все виды используемого сейчас топлива будутистрачены через 130 лет, то есть в начале ХХ

II в.

<img src="/cache/referats/5913/image008.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1027">Кромеэнергетических ресурсов, крайне актуальными является обеспечение человечествапродовольствием. Прав ли был Томас Мальтус, утверждавший, что Земля не всостоянии прокормить быстро растущее население планеты? Для ответа на этотвопрос требуется проанализировать ряд статистических и фактических данных. Понекоторым подсчетам в ближайшие 40 лет население Земли увеличится до 10 млрд.человек. Между тем из 149 млн. кв. км суши пригодными для сельскохозяйственнойобработки считаются только 45 млн. кв. км (Рис 1), при этом обрабатываетсяменее одной трети этих земель. Согласно расчетам английского географа Л. Стэмпадаже при нынешних методах обработки земли можно обеспечить продовольствием 10млрд. человек. Но человечество крайне непроизводительно используетобрабатываемые земли. Достаточно сказать, что средний мировой урожай различныхкультур обычно в 3 раза меньше максимально достигнутого урожая в том же году, амаксимально достигаемые урожаи, как считают специалисты, могут быть в 5 – 10раз выше.

И все же вряд ли правомерно говорить о дефицитеприродных ресурсов на нашей планете. Человечество вовлекло в хозяйственныйоборот меньшую часть ресурсов Земли: глубина разрезов не превышает 700 м, шахт– 2,5 км, скважин – 10 тыс. м. Наконец, основные резервы сбережения ресурсовсодержатся в отсталой технологии, из-за которой не используется значительнаячасть природных ресурсов. Так, используемая ныне технология извлекает не более30 – 40% потенциальных запасов нефти, а коэффициент полезного использованиядобытых энергетических ресурсов ограничен 30 – 35%. В СССР до 70% воды,используемой в орошаемом земледелии, терялось безвозвратно.

Существуют такжеи неисчерпаемые ресурсы – такие, как энергия ветра и солнца, морских приливов идр. Почему же человечество использует преимущественно традиционные,ограниченные ресурсы и не обращается к новым, безграничным возможностям?Определим несколько основных причин сложившейся ситуации. Во-первых,недостаточный уровень развития науки и техники не позволяет, например,утилизировать энергию морских течений и приливов. Во-вторых, огромны затраты поорганизации новых технологий. Многие проекты, технически реализуемые ужесейчас, тем не менее, не реализуются из-за недостатка средств у каждойотдельной страны. Так, существующий сейчас проект орошения Африки и Австралиипосредством транспортировки айсбергов, технически осуществимый уже сейчас,требует объединения усилий мирового сообщества. Наконец, слабая экономическаязаинтересованность в применении новых технологий консервирует старые методы.Подобное положение характерно, например, для добывающих отраслей СССР, гдеиз-за низкого энергетического КПД многих технологий теряется более 50%добываемого топлива и две трети вырабатываемой электроэнергии. Можноутверждать, таким образом, что дефицит природных ресурсов связан в значительнойстепени с неэффективной добычей и переработкой этих источников.

Человечествоимеет, таким образом, реальную возможность преодоления «дефицита ресурсов» наоснове новейших достижений науки и техники, рационального их использования.

Проблема рационального использования природныхресурсов вызывает не менее сложную проблему сохранения среды обитания человека.

ГЛАВА 2.

Экология и общество

<img src="/cache/referats/5913/image010.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1032">Экономика («умение вести дом») иэкология («наука о доме») – однокоренные слова. От умения управлять экономикойзависит состояние среды обитания человека.

Экологическое состояние Земли ученыеопределяют в настоящее время как катастрофическое. Рассмотрим общие контурыпроблемы.

Мы уже говорили о быстром ростенаселения и встающей отсюда проблеме продуктов питания. За 30 лет «зеленаяреволюция» увеличила производство зерна в 2,5 раза, но с 1984 г. приростазерновых не наблюдается, происходит прекращение роста урожайности и сборазерновых культур в зернопроизводящих странах, таких как США, Китай, СНГ.

Связано это не только с отсутствиемновых технологий для увеличения производства зерновых культур, но и систощением почвы – гумуса. Природа создает один сантиметр чернозема за 300 лет,а человек проматывает это богатство со скоростью одного сантиметра в три года,омертвляя землю засолением почвы, химией и т. п.

Не менее серьезная проблемаскладывается в настоящее время и с пресной водой, запасы которой составляютлишь 3% от общих водных запасов, причем три четверти пресной воды заморожены вАрктике и Антарктиде. Одну пятую часть составляют подземные воды, и одинпроцент циркулирует в реках, озерах, болотах, облаках. Между тем состояниекрупных рек мира таково, что воду, пригодную для питья, делают дорогостоящиетехнологии. Во многих районах Земли 80% всех болезней вызванынедоброкачественной водой. Уже сейчас задачу снабжения питьевой водойЛос-Анджелеса американские ученые считают головоломной.

Еще недавновоздух считался неисчерпаемым источником. Однако сегодня, когда происходиткатастрофическое истребление леса, процессы, происходящие здесь, не вселяютоптимизма. Известно, что большую часть кислорода дают Земле тропические леса.Между тем каждую секунду вырубается лес с площади, равной футбольному полю. Врезультате такого хищнического истребления через 40 – 50 лет в Южной Америке иАфрике, как считают ученые, не останется тропиков. Последствия этого могут бытьпоистине катастрофическими: эрозия почвы, исчезновение различных видов живыхорганизмов и растений и, наконец, планетарные изменения климата.

Существенный «вклад» в экологическоезагрязнение планеты вносят отходы от производственной деятельности человека, атакже бытовые отходы. Отходы – это дым и газ из труб, выхлопные газыавтомобилей, химикаты и др. Лишь углекислого газа в атмосферу ежедневновыбрасывается 5 млрд. тонн – тонне на каждого человека.

<img src="/cache/referats/5913/image012.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1035">В результате человечество столкнулосьтакже с проблемой уничтожения озонового слоя планеты. В феврале 1992 г. послеряда экспериментов ученые США заявили, что в Северном полушарии возможноуменьшение озонового слоя на 30 – 40% уже к весне 1992 г. Австралийские жеученые утверждают, что каждый процент потери озонового слоя означает ростраковых заболеваний на 2%. В июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Всемирнаяконференция по климату, которая поставила задачу объединить усилия человечествав решении данной проблемы. Особую озабоченность проявляет общественностьЕвропы, поскольку наибольшая угроза уменьшения озонового фильтра может пройтимежду 20-м и 50-м градусами северной широты, что затронет наиболее населенныетерритории Европы, а также Америки. Большие загрязнения ряда регионов приводятк новому социальному явлению – увеличению эмигрантов из особо неблагополучныхэкологических зон. В конечном итоге, если не остановить нарастающую тенденциюзагрязнения окружающей среды, может произойти глобальная экологическаякатастрофа, связанная с потеплением климата планеты. Таковы реальности.

Остановить этот процесс может толькообщество, которое как важнейшую задачу должно поставить вопрос о формированииэкологического мировоззрения. В настоящее время ведется борьба за сохранениеокружающей среды во многих странах в виде движения «зеленых». Главным оружиемэтого движения является формирование общественного мнения, агитация противприобретения потребителем экологически грязных продуктов и товаров, борьба заэкологически грамотные проекты т. п. Общественное сознание, котороескладывается вокруг экологических проблем, способно остановить многиенеразумные решения. Достаточно вспомнить, что именно общественное движение всвое время приостановило строительство Нижнеобской ГЭС, по проекту которойзатапливались 132 тыс. кв. км площади, которая дает сейчас нефть и газ. Именнообщественность поставила вопрос и пресекла проекты переброски части стокасеверных рек в Волгу, сибирских рек в Арал, каналов Дунай – Днепр, Волга –Чограй, проекты строительства нескольких АЭС.

Важнейшей задачей государства иобщества является создание обоснованного природоохранительногозаконодательства. В США, например, произошел резкий поворот от загрязненияокружающей среды к интенсивному ее восстановлению. Примером может служитьвосстановление Великих озер, сохранение реки Миссисипи.

На Международной конференции по охранеокружающей среды, которая проходила в США в январе 1989 г., было предложеносоздать всемирный «Зеленый фонд», средства которого будут использоваться натушение и предотвращение экологических пожаров планеты. Основными источникамифинансирования проектов по охране окружающей среды выступают платежи заприродные ресурсы, штрафы за загрязнение окружающей среды и нерациональноеиспользование природных ресурсов, государственные централизованные капитальные вложения, целевые налоги,добровольные взносы и др. Однако главным источником средств является, какотмечали участники конференции, сокращение затрат на вооружение и использованиеих для решения экологических проблем.

ГЛАВА 3.

Разоружение и конверсия

<img src="/cache/referats/5913/image014.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1031"><img src="/cache/referats/5913/image016.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1028">Человечество тратит на вооружениеогромные средства. Так, с 1950 по 1987 гг. общемировые военные расходысоставили около 19 трлн. долларов (в постоянных ценах). Реальная цифра военныхрасходов СССР составила в 1989 году 77,3 млрд. руб., но Международный институтстратегических исследований в Лондоне привел другую цифру – 200 – 220 млрд.руб., или 43 – 48% всех расходов (459 млрд. руб.) госбюджета 1989 года. СШАежегодно расходуют на эти цели около 300 млрд. долл.

Доля военных расходов в валовомнациональном продукте составляет: в США – менее 6%, в ФРГ – около 3%, в Японии– 1%, в СССР – до 17% (Рис 2). Число занятых в военной промышленностидостигает: в США – 3,35 млн. человек, в ФРГ – 290 тыс. человек, в Швеции – 28тыс. человек, в СССР – 4,8 млн. человек (Рис 3).

<img src="/cache/referats/5913/image018.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1029">Новое политическое мышление, утвердившеесяна мировой арене, остро поставило проблему перехода от экономики вооружения кэкономике разоружения, или проблему конверсии военного производства. Что жетакое конверсия? Конверсию можно определить как последовательный переводресурсов, производственных мощностей и людей из военной в гражданскую сферу.

Однако на пути конверсии существуютэкономические и социальные барьеры. Уже два столетия специалисты спорят,является ли военное производство движущей силой или тормозом развитияэкономики. Долгие годы создавалось мнение о том, что средства, вложенные ввоенно-промышленный комплекс, стимулируют экономику, поскольку являютсястабилизатором рыночного спроса, обеспечивают загруженность производственныхмощностей, создают рабочие места, стимулируют научно-технический прогресс.Однако в последние годы появляется все больше исследований, подтверждающих, чтовоенные расходы тормозят экономическое и технологическое развитие. По мнениюамериканских ученых, такие расходы носят инфляционный характер, так как заработнаяплата работников оборонных предприятий, ведя к росту потребительского спроса,не способствует расширению предложения товаров и услуг, военное производствоотвлекает сырье и технических специалистов от гражданских отраслей.Существование же монополизма военно-промышленного комплекса и гарантированныйрынок сбыта снижают производительность труда, повышают издержки производства посравнению с гражданскими отраслями.

Опровергается сегодня и утверждение,что конверсия вызовет рост безработицы, что крайне важно, поскольку в США,например, около 6,5 млн. человек имеют работу и доходы благодаря заказамПентагона. Вместе с членами семей это составит почти 20 млн. человек. Между теммногочисленные исследования экономистов показывают: на создание одного рабочегоместа в военном производстве требуется больше (по некоторым подсчетам в 4 раза)капитальных вложений, чем в гражданском производстве. Так, каждые 10 млрд.долл. создают на 40 тыс. рабочих мест меньше в военном производстве, чем, еслибы эти деньги были направлены в гражданские отрасли. Или 1 млрд. долл.,израсходованных Пентагоном, приводит к появлению примерно 48 тыс. рабочих мест,а затраченные в сфере здравоохранения – 76 тыс., в системе образования – 100тыс.

Безусловно, нельзя отрицать, чторазработка военной техники привела к появлению технологических новшеств вавиации и других областях жизни общества. Однако, по данным ООН, в мирных целяхиспользуется не более 1/5 исследований в военной технике. Если же учесть, чтоэтими разработками, дающими эффективность лишь на 20%, занято 40% всех ученых иинженеров, то становится очевидным, что военные программы становятся тормозомнаучно-технического прогресса человечества.

Переключениересурсов на мирные цели отвечает жизненным интересам всех государств. Достаточносказать, что использование лишь 1/10 части мировых военных расходов на решениеглобальных проблем, организация совместных международных действий в этой сфереположили бы конец массовому голоду, неграмотности, болезням, позволили быпреодолеть нищету и отсталость сотен миллионов людей, предотвратитьэкологическую катастрофу на Земле. Средств, которые сегодня расходуются в мирена военные цели лишь в течение одного дня, хватило бы для финансированиядесятилетней программы обеспечения чистой питьевой водой большей частинаселения планеты.

Проведение конверсии вызываетнеобходимость решения ряда проблем. Конверсия связана со структурнойперестройкой экономики. Со сложностями структурной перестройки экономики многиестраны сталкиваются постоянно, меняя устаревшую продукцию на выпуск новыхтоваров. Перевод же предприятий на выпуск гражданской продукции потребует, каксчитают специалисты многих стран, правительственной помощи по типу помощифирмам, где происходит крупная модернизация производства. В России предлагаетсясоздать государственный инвестиционный банк конверсии и соответствующиеинновационные банки, которые бы финансировали перепрофилирование предприятий исоциальные программы для работников данных предприятий,

Не менее важной является проблемаповышения экономической эффективности военной промышленности. Привилегии вснабжении сырьем и материалами, завышенные издержки производства,гарантированный сбыт продукции, высокий уровень монополизации приводят кполучению неоправданно высокой прибыли в этих отраслях и к снижениюконкурентоспособности на коммерческом рынке. Снижение уровня привилегийоборонных предприятий, которое началось в ряде западных стран, является важнымусловием их выживания в рыночной экономике. Подготовке конверсии способствует ипроцесс диверсификации, увеличение доли гражданского производства вдеятельности оборонных предприятий. Это достигается посредством приобретенияновых компаний, имеющих опыт работы в гражданских отраслях, и направлениемрасходов на НИОКР в невоенные области. В России предполагается формирование врайонах с высокой концентрацией конверсируемых военных производств технополисови технологических парков с привлечением специалистов и капиталов из другихстран.

<img src="/cache/referats/5913/image020.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1036">Крайне важен экономический аспектразоружения. Так, по взаимному соглашению, Россия должна уничтожить 2,5 тыс.ядерных боеголовок, США – 500; Пентагону придется избавиться от 8 тыс. ядерныхбоезапасов тактического оружия, нам – от 16 тыс. и т. д. Американцам дляуничтожения только около4 тыс.боеголовок в течение семи лет потребуется израсходовать примерно 300 млн. долл.в год. Для нас это бремя будет намного тяжелее. Перспектива «решительногоразоружения вскрыла проблему, которую не готовы решать сегодня ни США, ниРоссия. Речь идет о дорогостоящих материалах, которые в перспективе могут статьнеисчерпаемыми источниками энергии. В настоящее время нет технологиипревращения высокообогащенного урана в топливо для АЭС, термоядерный же синтез– это далекое будущее. Значит, потребуются хранилища этого материала. По экспертнымоценкам, России необходимо иметь пять специальных складов для хранениярасщепляющихся материалов. Ориентировочная стоимость каждого – 500 млн. долл.Программа ликвидации отравляющих веществ предполагает расход в несколькомиллиардов рублей (по ценам 1991 г.). Для уничтожения тысяч танков, орудий,бронетехники потребуется не менее 80 млрд. руб. Все это вызывает неоднозначныеоценки конверсии во всех государствах, имеющих военное производство. В США,например, среди негативных аспектов конверсии на первое место выдвигаютнеобходимость перехода около 600 тыс. квалифицированных специалистов впроизводство с более низким уровнем технологии.

Вряд ли правомерна оценка ВПК толькокак «пожирателя» хозяйственных ресурсов. Доля гражданской продукции на оборонныхпредприятиях достаточно высока. Так, в 1990 г. удельный вес выпуска отдельныхтоваров ВПК составил: станки – 15%; установки для добычи нефти и газа 32,4%;трамваи – 86,4%; плиты бытовые электрические – 72,2%; вычислительная техника –85%; алюминиевый прокат – 93%; радиоприемники, телевизоры, видеомагнитофоны,швейные машинки, фотоаппараты – 100%; холодильники – 92,7%. Все это говорит обольших возможностях использования научно-производственного потенциала ВПК.

Как считают специалисты, многиепредприятия оборонной промышленности не пригодны для массового изготовленияпростых и дешевых изделий, поэтому технологические характеристики гражданскихизделий должны быть идентичны характеристикам конверсируемого производства. Этопозволило бы сохранить научный и производственный потенциал, иметь минимальныезатраты на организацию производства новых изделий, получить достаточнуюрентабельность. При проведении конверсии райке важно правильно определитьспециализацию оборонных предприятий, что позволит выпускать конкурентоспособнуюпродукцию.

ГЛАВА 4.

Третье тысячелетие: Новые рубежи

<img src="/cache/referats/5913/image022.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1033">Изменение условий мирового общежитиявызывает необходимость формирования целостного цивилизованного мировогосообщества, в котором общечеловеческие ценности получают приоритетное развитие.При этом сохраняется социально-экономическое и политическое многообразиемировых структур.

В конце ХХ столетия достаточно четкообозначился ряд тенденций мирового развития. Происходят существенные измененияв производительных силах общества. Современный этап НТР характеризуетсяширокими процессами электронизации различных сторон деятельности и жизничеловека. Менее чем за 40 лет электронно-вычислительная техника прошла путь отЭВМ первого поколения (1946 г.) до сегодняшних разработок ЭВМ пятого поколения,способных понимать речь, снимки, графики и другие символы, которыми пользуетсячеловек. Достижения человека в создании «Искусственного интеллекта» вперспективе – это формирование молекулярной электроники. Важнейшим достижениемсовременной науки является также открытие и освоение биотехнологий, ивозникновение генной и клеточной инженерии. Уже сейчас биотехнология вноситсущественный вклад в медицину, сельское хозяйство. Однако главные успехи в этойобласти ожидаются в ближайшие 10 – 20 лет. Можно очертить общие контурыперспективы этой науки: создание технологически замкнутых производств, чтопозволит решить проблему утилизации отходов, эффективная селекция растений идомашних животных, новые продукты питания.

Все шире используется космос длярешения народнохозяйственных задач. Так, в СССР по результатам созданияракетно-космической системы «Энергия – Буран» предложено для использования внародном хозяйстве более 600 современных технологий, новых материалов итехнических средств. Безусловно, в будущем космическая техника поможет лучшераспознавать и понимать процессы на планете. Значительный прогресс ожидается вразвитии новых видов энергии, материалов. В целом, к третьему тысячелетию наукаи техника сделают существенный шаг вперед в решении общем мировых проблем.Создается новый технологический мир, важнейшей особенностью которого являетсяпроцесс информатизированности. Быстрыми темпами растет объем информатизацииэкономического, политического, социального характера. Информатика крайне важнадля управления производством, фирмой, государством, поведением общественныхгрупп, личной жизни каждого. Информатика выступает как существенный фактор,обеспечивающий нововведения, модернизацию и реконструкцию производства,владение информацией расширяет пространство выбора и обеспечивает наилучшиеусловия функционирования экономики.

<img src="/cache/referats/5913/image024.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1037">Оценка подготовленности нашего обществак информатизации говорит о значительном отставании от ведущих стран Запада.Так, отставание от США в использовании современных информационных технологийсоставляет более 10 лет и продолжает нарастать. По насыщенности персональнымикомпьютерами оно еще больше. Число персональных компьютеров в США составляет от20 до 50 млн., а в СССР – от 200 до 500 тыс., что составляет около одногопроцента. Незначительны (менее одного процента от уровня США) и вычислительныересурсы СССР. Поскольку к информации относится все, что производит,перераспределяет, распределяет, трансформирует и предоставляет информациюпотребителю в удобном виде, можно сравнивать насыщенность по распределениюрадио, телевидения в стране, а также по телефонизации. Сравнение здесь будет нев нашу пользу. Если в США почти 100%-ная телефонизация, то у нас лишь около 37%городских и 13% сельских семей имеют телефоны, причем на низком техническом уровне.

Сейчас идет обсуждение концепцииинформатизации нашего общества. Без создания окна в информационный мир планетытрудно вписаться в цивилизованный образ жизни.

Распространение на планетарном уровнеидей, знаний и их применение создает новые условия социально-экономическогоразвития. Человеческая цивилизация из суммы отдельных частей превращается ворганическое целое, связанное не только общностью земной поверхности, а ивзаимопереплетением в различных областях деятельности. Мир существенно отличаетсяот того, каким он был всего полвека назад: глубокие изменения затронули каккапиталистические, так и бывшие социалистические страны, существенно измениласьвнешнеполитическая ситуация. Это требует по-новому поставить ряд вопросов.

Вступление мира на новую ступеньразвития его целостности сопровождается развитием тенденции конвергенции двухобщественных систем. Причем, если понимать конвергенцию как развитие вопределенном общем направлении, формирование близких экономических иполитических структур, то этот процесс является реальностью уже сейчас.Действительно, идет процесс формирования в экономических структурах'многообразия форм собственности, рыночных механизмов, развитие процессоврегулирования экономики, развитие политических структур. Это движение выступаетне как слепое копирование, а как усвоение всего мирового опыта в соответствии сгуманистическими, общечеловеческими ценностями. Новая ступень развития мирапредполагает деидеологизацию как отказ от видения мира сквозь призму классовойборьбы, от жесткой альтернативы «или-или», от навязывания ценностей, идей,образа жизни, признание плюрализма мира. Иными словами – это демократизация игуманизация международных отношений, в центре которых должен стоять человек.

В экономической сфере – это развитие созидательногосотрудничества, которое должно быть направлено на решение ряда основных задач:целенаправленное создание интернационального мирового хозяйства, в которомкаждая страна включена в международное разделение труда, где разумноиспользуются собственные богатства и имеется доступ к мировым ресурсам; тесноенаучно-техническое взаимодействие в решении глобальных проблем; международноесотрудничество в решении экономических проблем страны и мирового хозяйства.Сюда следует также отнести обмен духовными ценностями, защиту прав человека.Решение этих задач обеспечит движение человечества в мирное и созидательноебудущее.

Список литературы:

1.

В.Д. Камаев «Экономика и бизнес»Издательство МГТУ Москва 1993 г.

2.

К. Макконнелл, С. Брю «Экономикс»Издательство Республика Москва 1992 г. Т.1,2

3.

П. Самуэльсон «Экономика» ИздательствоПрогресс Москва 1994 г.

4.

П. Хейне «Экономический образ мышления»Издательство Новости Москва 1991 г.

еще рефераты

Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике