ronl

Реферат: Общеэкономические статьи

                               Глава IV

                     СТОИМОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА

                                «Стоимостьвсякого товара,  — а следо-

                                 вательно итовара, из которого состо-

                                ит капитал, — определяется не тем ра-

                                 бочимвременем, которое заключается в

                                 нем самом, арабочим временем необхо-

                                 димым для еговоспроизводства»

                                                 К.Маркс  «Капитал»

     В третьем томе«Капитала»,  из которого  взята представленная  в

эпиграфе выдержка, К.Маркс   пересмотрел  свое определение стоимости,

данное им в первом томе этого труда,  а точнее ввел еще  одно понятие

стоимости. Это был вынужденный шаг, связанный с тем, чтоего собствен-

ные дальнейшие исследования в теории стоимости показалинесоответствие

созданной им теории стоимости жизненным диалиям.

     К.Маркс былочень близок к пониманию своей ошибки, но стремление

любым путем подтвердить верность созданной теорииприбавочной стоимос-

ти увели его исследовательский талант в сторону отистины.

     Как и 2стоимости А.Смита, обе стоимости К.Маркса не помогли най-

ти практического выхода для теории трудовой стоимости.

     Классикаммешало  отсутствие  законченной теории труда.  Дуализм

труда (но не тот, о котором говорил К.Маркс,  а тот,который связан с

дуализмом материального мира*), его многофункциональноеразделение оп-

ределяли дуализм и многофункциональное разделениестоимости. И три ви-

да стоимости, соответствующие трем этапам общественного труда, хотя и

подчиняются законам стоимости и сохранения  стоимости, действительно,

имеют специфические черты.

     *Справедливости ради надо сказать,  чтоК.Маркс,  как и  А.Смит,

были близки к правильному пониманию дуализма труда. Так,К.Маркс расс-

матривал два вида труда, первый из которых он  называл  абстрактным,

второй — конкретный. Первый — он связывал с физическими затратами че-

ловека, второй — с созданием определенных потребительскихсвойств про-

дуктов труда, т.е.  формы,  структуры и т.д.  Таким образом, два вида

труда К.Маркса — это две его стороны,  связанные одна — с энергетичес-

ким проявлением материального мира,  другая — с информационным. Однако

отсутствие теории труда, базирующейся на теорииинформации не позволи-

ла К.Марксу развить эту теорию, правильно ееиспользовать.

     Говоря остоимости воспроизводства,  прежде всегомы должны отме-

тить тот факт,  чтосамо понятие воспроизводство,  понятиеболее широ-

кое,  чем то,которое включает в себя второй этап информационного раз-

деления труда, как мы его трактовали во II главе.

    Воспроизводство — это воспроизводство всей  созданной  человеком

информации. Это — не только воспроизводство созданных впроцессе труда

материальных благ для обеспечения жизнедеятельностичеловека, не толь-

ко воспроизводство средств производства;  это — воспроизводство стои-

мости труда, т.е.  подготовка и обучение людей,способных работать на

достигнутом научно-техническом  уровне; это  — воспроизводство знаний

как общих, так и специальных, которые сегодня хранятся,как правило на

бумажных носителях; это  — воспроизводство техникинаучных исследова-

ний; это — воспроизводство транспортных средств, складови т.д. Это, в

том числе, — воспроизводство энергии, без которой самовоспроизводство

невозможно.

     Человечествоза время своего существования создало во всех облас-

тях своей трудовой деятельности огромные объемыинформации, а следова-

тельно и гигантские стоимости.  Десяткипоколений людей трудились над

созданием этого общечеловеческого богатства, а это,естественно, озна-

чает огромные стоимостные  затраты,  которые сохраняются и продолжают

расти в соответствии с законом сохранения стоимости.

     С учетом всеускоряющегося прогресса, научно-технической револю-

ции, породившей информационный взрыв, возможностьвоспроизводства всей

созданной информации кажется весьма проблематичной.

     Действительно,если бы общественно необходимое время для  произ-

водства информации и  общественно  необходимое время для ее воспроиз-

водства, т.е. стоимость информации и стоимость воспроизводства инфор-

мации были бы равны, то процесс развития человеческого общества,  на-

верное бы уже остановился, ибо все человечество было бызанято простым

воспроизводством, а для  создания  новых научных и технических знаний

просто бы не хватило общественных трудовых ресурсов.

     Но дело все втом, что общественно необходимые затраты времени на

воспроизводство продуктов труда не только  не эквивалентны  стоимости

создания этих продуктов труда,  не только, как правило, составляют ве-

личину меньшую на несколько порядков,  но и имеют специфические черты,

которые и определяют возможности экономического развитияобщества.

     И это непротиворечит требованиям закона сохранения стоимости. И,

если потребитель получает ту самую информацию, которая была первона-

чально создана,  — он получает ту же самую стоимость, ибо на ее созда-

ние общество затратило именно это общественно необходимоевремя. Это и

есть потребительская стоимость,  о которой говорил А.Смит, или, как мы

ее называли абсолютная стоимость.

     Нообщественная стоимость воспроизводства информации,  как прави-

ло, значительно меньше,  чем  абсолютная стоимость,  т.е.  впроцессе

воспроизводства в соответствии с законом стоимости,  наряду с сохране-

нием абсолютной стоимости,  возникает новый вид стоимости, — стоимость

воспроизводства , которую мы будем называть относительной стоимостью.

Ведь воспроизводство -  это с информационной точкизрения тиражирова-

ние, размножение уже созданной информации, а новаяотносительная стои-

мость — это стоимость этого тиражирования, илиразмножения.

     В основесокращения временных затрат общества при воспроизводстве

информации лежит ее замечательное свойство независимостиот времени, в

результате которого возникает возможность сжатияинформации при ее ис-

пользовании для трансформации вторичной информации впервичную,  что и

происходит при тиражировании информации.  Это свойство мы  уже  ранее

назвали компрессией. Именно  компрессия  информации позволяет нам при

воспроизводстве продуктов труда резко сократитьобщественно  необходи-

мые временные затраты, а значит и относительную стоимостьпо сравнению

с абсолютной.

     Для того,  чтобы понять как формируется относительная стоимость,

вернемся к модели технологического цикла труда,  как основному состав-

ляющему элементу воспроизводства любого продукта труда.(Рис N 4-1).

                           ┌───────────────┐

                            │Предмет  труда │

                           ├───────────────┤

                            │    С 1       │

                           └──────┬────────┘

                                   │

   ┌─────────────────┐   ┌───────┴──────┐  ┌─────────────────────┐

    │ Внешнийисточник├────┤ Орудие труда├───┤  Человек           │

    │энергии         │    │              │   │ (система управления)│

   ├─────────────────┤    ├──────────────┤  ├─────────────────────┤

    │   Сэ 0         │    │     С 2     │   │      Ст             │

   └─────────────────┘    └───────┬──────┘  └─────────────────────┘

                                   │

                           ┌──────┴────────┐

                            │ Продукттруда │

                           ├───────────────┤

                            │    Сп        │

                           └───────────────┘

                                               Рис. 4-1.

     Понятно, чтопо правилу формирования стоимости

      Сп = С1 + С2+ Ст + Сэ0; (4-1), где

     Сп  — абсолютная или потребительская стоимостьпродукта труда;

     С1  — абсолютная стоимость предмета труда;

     С2  — абсолютная стоимость орудия труда;

     Сэ0 — абсолютная стоимость энергии внешнего источника.

     Ст — стоимостьтруда человека, управляющего орудием труда.

     Примечание:стоимости, возникающие в результате завершения техно-

логического цикла, мы будем означать маленькими буквамидля того, что-

бы отличать от стоимостей,  образующихся в производственном и экономи-

ческом циклах, которые всегда являются суммой стоимостей,соответству-

ющих технологических циклов.

     Рассмотрим,что  представляет из себя каждаясоставляющая суммар-

ной стоимости Сп.

     Стоимостьпредмета труда во многом зависит от того, какой именно

цикл труда в составе производства мы рассматриваем и  на каком  этапе

экономического цикла находится рассматриваемоепроизводство.

     Если это этапсырьевой,  и мы рассматриваем первый циклтруда, то

предмет труда, как правило, не имеет стоимости вообще.

     Например, еслимы рассматриваем первый цикл труда по изготовлению

деревянных ящиков, о  котором шел разговор во второйглаве,  то в ка-

честве предмета труда выступает дерево в лесу,  которое будет  рубить

лесоруб. Понятно, что  дерево  не имеет стоимости,  т.к. не является

предметом труда человека. Дерево — это тоже первичная информация, но

созданная природой.

     Точно так жене имеют стоимости земля, вода, полезные ископаемые,

дикорастущие растения, т.е. все, что создала на Землеприрода.

     Но как тольколесоруб срубил дерево,  у этогосрубленного  дерева

появляется стоимость в строгом соответствии с закономстоимости.

     А этоозначает,  что величина С1 будетвозрастать по мере продви-

жения предмета труда по производственному циклу до тех пор пока пред-

мет труда не перестанет переходить в промежуточныйпродукт труда и  не

станет предметом потребления. Таким образом, стоимостьпредмета труда,

как и самого продукта труда, формируется в течении всегоэкономическо-

го цикла  и  зависит от того места,  которое предметтруда занимает в

этом цикле, а не в цикле производства

     Прирассмотрении абсолютной стоимости орудия труда (С2) мы должны

исходить из того, что орудие труда, как мы показали в гл.II,обеспечи-

вает преобразование вторичной информации в первичную и компрессию ин-

формации при трансформации вторичной информации впервичную.

     Компрессиядостигается, как мы понимаем, прежде всего за счет ис-

пользования внешних источников энергии,  но именно орудие труда реали-

зует возможность использования  внешних  источников энергии.  Причем

трансформация осуществляется за счет определеннойпервичной информации

орудий труда,  т.е.его формы, структуры, состава, направленности дви-

жения компрессии за счет внешней энергии. Так, например,обработка де-

ревянной или металлической детали на токарном станке определяется как

устройством самого станка,  который преобразует электрическую  энергию

внешних источников электроснабжения во вращательнуюмеханическую энер-

гию обрабатываемой детали, так и формой, структуройрезца, которым ве-

дется непосредственная обработка.

     Таким образомабсолютная стоимость С2 включает в себя и стоимость

вторичной информации об орудие труда,  т.е.  все знания о возможности

его создания,  истоимость первичной информации, т.е. стоимость реали-

зации этих знаний.

     При этомреализация первичной информации — создание орудий  труда

— происходит также  в  определенных технологических циклах с помощью

других орудий труда.

     Но в  нашем случае,  когда мы толькоиспользуем орудие труда,  в

стоимостном отношении — это какая-то постояннаяабсолютная (и  относи-

тельная) стоимость, величина которой в соответствии сзаконом сохране-

ния стоимости останется неизменной в  течении всего  технологического

цикла труда. Т.е.  для  нас  втехнологических циклах воспроизводство

всегда  С2 = const.

     Конечно, назаре развития человечества первые орудия труда, также

как лук,  каменныйтопор и др., создавались человеком безо всяких ору-

дий труда,  просторуками,  но именно оттуда и ведет своеначало абсо-

лютная стоимость, а вслед за ней и относительная, ибо начался процесс

воспроизводства луков и каменных топоров. Интересно, чтоотносительная

стоимость могла по своей величине даже превосходить  абсолютную, т.к.

не было ни орудий труда, ни внешних источников энергии,да и не каждый

из наших далеких предков был способен к быстромуобучению. Т.е. до ос-

воения человеком внешних источников энергоснабжения, хотя абсолютная

стоимость продуктов труда непрерывно возрастала,  разница между абсо-

лютной и относительной  стоимостямиоставалась очень незначительной и

определялась теми навыками в воспроизводстве,  которые передавались из

поколения в поколение.

     Положениеизменилось после начала использования людьми в процессе

своего труда орудий  труда приводимых вдействие с помощью физической

силы домашних животных или других внешних источниковэнергии.

     Решающеезначение  в ускорении развитияобщественного труда и об-

щественного прогресса в целом имело использование  лошади в  сельском

хозяйственном производстве.

     Земледелие,как мы говорили, являлось основой независимости чело-

века от капризов природы, хотя и далеко не полной. Поэтому производи-

тельность труда в земледелии играла решающее значение длячеловеческо-

го прогресса.

    Земледельческий труд по выращиванию зерна  в  своей простейшей,

первобытной форме включал три технологических цикла — пахату, сеяние и

боронование. Использование в двух из  них лошади  позволило  повысить

энерговооруженность труда примерно  в 8-10 раз.  А это означало,  что

один человек мог прокормить не только себя и свою семью,но и получать

определенное количество зерна для товарного обмена. Одновременно об-

щество в результате высвобождения людей из областиземледелия получило

человеческие ресурсы для организации других видов труда.

                         ┌─────────────┐

                         │  Земля      │

                         ├─────────────┤

                         │   С 1      │

                         └─────┬───────┘

                                │

   ┌─────────────┐      ┌──────────────┐   ┌───────────┐

    │  Лошадь    │       │   Плуг      │    │ Человек   │

   ├─────────────┼───────├──────────────┤────┼───────────┤

    │   Сэ 0     │       │   С 2       │    │   Ст     │

   └─────────────┘      └──────────────┘   └───────────┘

                                │

                                │

                        ┌──────┴─────────┐

                         │  Обработанная │

                        │     земля      │

                        ├────────────────┤

                        │      Сп        │

                        └────────────────┘

                                               Рис. 4-2.

     Рассмотрим,как  формировалась  стоимость продукции земледелия на

примере первого земледельческого цикла труда. (См. рис.4-2).

     В первомтехнологическом цикле по обработке земли, т.е.  в цикле

пахоты, рост энерговооруженности в 8-10 раз  не означает  аналогичный

рост производительности труда,  т.к. надо учитывать КПД плуга, а кроме

того сама лошадь требовала от ее владельца дополнительныхзатрат труда

по ее содержанию. Лошадь,  как продукт природы,стоимости не имеет, а

значит и энергия лошади, используемая в труде определяется стоимостью

труда общественно необходимого для содержания лошади,этот труд требу-

ет от владельца значительных временных затрат.

     В примере  с первым  земледельческим  циклом труда особенно ярко

прослеживается общественных характер  труда и  общественных  характер

стоимости. Здесь мы сталкиваемся еще с одной особенностьюв формирова-

нии стоимости.

     Результатземледельческого  труда в первомтехнологическом цикле,

т.е. полученная первичная информации — вспаханнаяземля.  При создании

земледелия, как вида трудовой деятельности,  человек рыхлил землю под-

ходящей для этой цели частью дерева, т.е. орудием трудапрактически не

имеющим стоимости. Тогда в выражении (4-1)  С1 = 0; С2 = 0;  Сэ0 = 0.

Это означало, что при ручном земледелии, в котором небыло внешних ис-

точников энергообеспечения  труда Сп = Ст = Св,  (4-2) т.е. стоимость

продуктов земледельческого труда определялась трудовымвкладом землев-

ладельцев. Именно в  земледелии стоимость труда истоимость продуктов

труда очень были близки на протяжении многих веков ещеи  потому,  что

зерно, как продукт  земледелия  само по себе тоже не имеет стоимости.

(Не зря А.Смит пытался нормировать труд именнорезультатами труда зем-

ледельца — стоимостью зерна).

     Использованиеэнергии домашних животных увеличило не только про-

изводительность труда, но и стоимость, т.е. выражение (4-1) приобрело

все свои компоненты, кроме С1

                  Сп = С2 + Ст + Сэ0 (4-3), где

     С2  — абсолютная стоимость орудия труда (плуга иупряжи);

     Сэ0 — мышечнаясила лошади;

     Ст = Св + Соб,где Соб — обучение человека пахоте с использовани-

     ем лошади.

     Впроцессе  развития труда изменялисьвнешние источники энергии и

орудия труда человека. На смену лошади в индустриальную эпоху  труда

пришел трактор, многократно  увеличившийэнергетические возможности в

сельскохозяйственном производстве.  Изменился и плуг по материалу,  из

которого его стали изготавливать, форме, с цельюповышения КПД исполь-

зования энергии, количеству лемехов. Но информационныйрезультат труда

остался прежний — вспаханная земля. На первый взгляд этоозначает, что

абсолютная стоимость труда оставалась прежней.

     И тут мыдолжны вернуться к тому,  о чем мыговорили в предыдущей

главе, когда объявляли понятие стоимости.  Человеческий труд протекает

во времени и пространстве.  Мы пока рассматривали только время, теперь

пора вспомнить и о пространстве.

     В земледелиичеловек вынужден использовать прежде всего первичную

информацию созданную природой.  Эта информация -  плоды земледелия  -

формируется природой на основании вторичной информациисозданной самой

природой. Человек только помогает (или мешает) природе вэтой ее  дея-

тельности.

     При этомприрода,  как мы говорили во второйглаве,  ограничена в

деятельности в энергетическом  отношении ииспользует только ту энер-

гию, которую дает ей Солнце.  Это одна из важнейших причин, по которой

она вынуждена перейти к пространственному методу расширенного воспро-

изводства своей продукции.  В силу этого сельскохозяйственный труд че-

ловека стал не  просто трудом по обработкеземли,  а трудом по прост-

ранственной обработке земли,  а величина пространства стала носить ин-

формационный характер.

     Таким образом,результатом труда в земледелии стало не просто об-

работанная земля, а обработанное земельное пространство вединицу вре-

мени, а предметом труда необработанное  земельное пространство.  Ведь

пространство - понятие  информационное.  Об этом мы говорили в первой

главе. При появлении новых внешних источников  энергии, скачкообразно

менялись возможности по пространственной обработкеземли,  а это озна-

чает, что скачкообразно изменялась информация на входе ивыходе техно-

логического цикла, т.е. изменялась абсолютная стоимостьобработки зем-

ли.

     Действительно,в  качестве нового средства внешнегоэнергоснабже-

ния в земледельческом цикле стал трактор.  Сам трактор появился в  ре-

зультате изобретения нового технического средствапреобразования энер-

гии — двигателя внутреннего сгорания. Как двигательвнутреннего сгора-

ния, так и трактор, создавались вне экономического цикла земледелия и

предназначались не только для этого вида трудовойдеятельности. В зем-

ледельческом цикле они стали использоваться послеорганизации серийно-

го производства и, хотя общественная абсолютная стоимость (для  всех

потребителей) трактора остается одинаковой, вэкономическом цикле зем-

леделия трактор появился со своей  абсолютной и  относительной  стои-

мостью, а это означает, что новая абсолютная стоимостьобработки земли

— это новая информация, имеющая новую стоимость, котораяхарактеризует

увеличенную возможность обработки земли с помощьютрактора.

     Таким образом,развитие земледелия определялось и определяется не

самими технологическими циклами земледелия,  а созданиемновых орудий

труда и использованием внешних источниковэнергоснабжения, т.е. разви-

тием других отраслей труда. При этом за счет общественныхзатрат труда

в этих отраслях абсолютная стоимость результатовземледельческого тру-

да непрерывно возрастала.

     Но насинтересует сейчас относительная стоимость. Чем это  стои-

мость определяется в отличии от абсолютной?

     Именно напервом технологическом сырьевом цикле наиболее  просто

проследить как  образуется  и за счет чего зависит стоимость воспроиз-

водства.

     Мыпомним,  что  цикл потому и назван циклом,  что он впроцессе

труда периодически повторяется, выдавая тем самым новыйочередной про-

дукт труда. Чем больше повторений — тем больше выходнойпродукции, тем

больше естественно образуется воспроизведеннойстоимости.  Как  влияют

различные элементы, образующие цикл на этот ростстоимости?

     Введем понятиеначальная стоимость технологического цикла. Эта та

стоимость, которую образуют все составляющие элементы цикла до начала

выполняемых в цикле работ.

     С = С  + С  +С  + С :   (4-4)

     При первомсырьевом цикле: С  = 0;

     С = const

     C  =Cв+ Cоб;

     но, т.к. Процесс труда еще наначинался Св = 0 и Ст = Соб = const.

Т.е. в начальной стоимости стоимость труда  есть величина  постоянная

равная стоимости, затраченной обществом на подготовкуспециалиста, уп-

равляющего соответствующим технологическим циклом:

     Сэ = Сэ  + Сэ  ,но т.к. работы еще не начаты

     Сэ = 0  и Сэ = Сэ = const.

     Послезавершения первого технологического цикла возникает  стои-

мость продукта труда, как

     С  = С  +С  + Ст + Сэ; при этом

     С =С  ; С = С = 0; Ст = Св + Соб  при Соб = Соб;

     Сэ = Сэ +Сэ  при Сэ = С  ;

     Тогдаувеличение  стоимости в результатезавершения первого сырь-

евого технологического цикла

                        Сдоб = С1 — С0 = Св + Сэ  (4-7)

     Нетруднопоказать, что для производственного цикла, состоящего из

«М» технологических циклов мы получимотносительную стоимость

                       Сотн =   Сдоб =   Св +  Сэ.

     или,заменяя   Св и   Сэ, на Св и Сэ, соответственно получаем

                      ┌──────────────────┐

                      │ С отн = Св + Сэ │      (5-8)

                       └──────────────────┘

     С доб — этодобавленная стоимость  или  относительная стоимость

создаваемая в технологическом  циклевоспроизводства.  Для производс-

твенного цикла относительная стоимость создаваемая в  процессе произ-

водства есть результат суммирования добавленныхстоимостей, полученная

в технологическом цикле. Для экономического цикла относительная стои-

мость производительного цикла выступает как добавленнаястоимость.

     Выражение(5-8) представляет из себя закон  формирования  относи-

тельной прибавочной стоимости, который мы будем такженазывать законом

воспроизводства. Его можно сформулировать так:

относительная стоимость, образуемая в процессе воспроизводства, опре-

деляется энергетическими затратами в технологическихциклах и  состоит

из  суммарноготрудового вклада людей,  занятых втехнологических цик-

лах,  и суммарныхзатрат в результате использования внешних источников

энергии в процессе труда.

     При этом  в самом технологическом цикле добавленнаястоимость оп-

ределяется только Св, т.к. Сэ — энергия, котораявырабатывается источ-

ником внешнего электроснабжения вне самого цикла, в нем используется

как готовый продукт другого экономического цикла.

     Это приводит ктому, что видимым источником добавленной стоимости

выступает только трудовой вклад человека,  поэтому Сотн мы будем назы-

вать также видимой добавочной стоимостью и обозначать Св.

     Видимыйхарактер Св как добавленной стоимости в продуктах  труда

вызывает множество социальных недоразумений. Большинство работающих,

отработав общественно необходимый рабочий день, и.наблюдая результаты

деятельности технологического цикла,  полагают, что стоимость, создан-

ной на его рабочем месте продукции,  определяется именно его участием,

а  следовательно  определяют их заработную плату,  которая должна быть

тем больше, чем больше выпущено продукции в этом цикле.

     Дажеэкономисты,  а среди них был иК.Маркс,  считали видимую до-

бавленную стоимость, получаемую в технологическом цикле, и ее суммар-

ную величину, получаемую в цикле производства, источником  прибавочной

стоимости, что  приводило  к серьезным  экономическим и политическим

ошибкам.

     В первой главемы говорили о том, что всякое управление, как выс-

шая форма взаимодействия в природе и обществе,  в процессе своего раз-

вития неминуемо обретает иерархическое построение,  причем оптимальное

число уровней, найденное природой в процессе эволюции материи,  равно

трем.

     В экономике впроцессе общественного развития также образовалось

три уровня: технологический уровень — это технологический цикл произ-

водства, где человек, управляя орудием производства,совершает профес-

сиональные операции, необходимые для создания какого-то продукта тру-

да; производственный уровень — это цикл производствазаконченного про-

дукта труда, состоящий из определенного наборатехнологических циклов,

в котором система управления производством управляетпотоками материа-

лов, энергии и информации, обеспечивая выпуск готовойпродукции; и на-

конец, экономический уровень,  объединяющий различные  производства в

экономические циклы, образующие экономическую системугосударства.

     Первый уровеньмы уже подробно рассмотрели. Правда, мы, при изоб-

ражении модели технологического  цикла,  не привели ее к стандартной

форме управленческой модели,  не замкнули информационные  связи, т.е.

изобразили эту модель в упрощенной форме функциональнойсхемы, в инте-

ресах упрощения излагаемого материала. Для экономическойоценки проис-

ходящих в модели процессах нам этого было достаточно.

     На рис. N 4-13мы привели эту модель технологического цикла к мо-

дели технологического цикла управления. Однако мы несобираемся прово-

дить анализ этого уровня управления производством спозиций теории уп-

равления. Мы привели эту модель для того, чтобыпроследить преемствен-

ность  при  переходе от одного уровня управления кдругому,  показать,

что сам по себе цикл технологического управления не  сможет нормально

функционировать без  соответствующего  производственного обеспечения.

Такие системы обеспечения, созданные на производственномуровне управ-

ления представлены на рис. N 4-4 в составе  модели производственного

управления.

     На первый  взгляд кажется,  что огромное усложнение производства,

связанным с переходом от технологического уровняпроизводства к произ-

водственному, оперативному  уровню управления может серьезно осложнить

анализ стоимостных показателей.

     Однако это нетак. Каждая из систем, представленных на рис. N4-17,

включая саму систему управления может быть представлена ввиде  набора

стандартных технологических циклов, представленных нарис. N 4-3.

     Так, на  рис.  N4-3 показано,  что технологический циклне может

функционировать без транспортного обеспечения,  т.е. без  доставки  к

орудию труда предметов труда из соседнеготехнологического цикла,  до-

полнительных материалов, если это необходимо по технологии, как и вы-

воза  готовойпродукции.  Но каждый из квадратов,  обоз

еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике