Реферат: Структурная перестройка и инвестиционная политика России

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">Министерствообразования Российской Федерации

Новосибирскаягосударственная академия экономики и управления

<span Times New Roman",«serif»">Институтэкономики учета и статистикиКафедра экономической теории<span Times New Roman",«serif»">Структурнаяперестройка экономики <span Times New Roman",«serif»">Россиии инвестиционная политикаКурсовая работа по теме № 34

<span Times New Roman",«serif»">Выполнила: студентка группы2092  института очного обучения,специальности «прикладная информатика в экономике» на базе среднего общегообразования

<span Times New Roman",«serif»">Черненкая Е.С.

<span Times New Roman",«serif»">Зачетная книжка № 021934

Руководитель: Буслаева А.Н.

Новосибирск 2003

Содержание:

Введение_________________________________________________3

Глава 1.Структурная перестройка российской экономики.

1.1.<span Times New Roman""> 

Проблемыструктурной перестройки российской экономики4

1.2.<span Times New Roman""> 

Основныенаправления______________________________7

Глава2. Инвестиционная политика России в переходный период___11

<span Times New Roman",«serif»">Заключение______________________________________________19

Списокиспользуемой литературы ___________________________21

Приложение_____________________________________________22

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
<span Times New Roman",«serif»">Введение<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»">Россия- одно из крупнейших постсоциалистических госу­дарств, осуществляющих в своейстране переход к рыночной экономике. Экономика России не может быть охарактеризованани как плановая, ни как рыночная — это своеобразная переходная экономика,сопровождающаяся кризисными явлениями. Пере­ходному периоду России присущи какобщие закономерности стран с переходной экономикой, так и свои особенности.

Проблемапереходности экономики превратилась по многим параметрам в глобальную. Внастоящее время к странам с пере­ходной экономикой, по международной классификации,отнесено свыше 25 государств. Потребность в осмыслении проблем пере­ходнойэкономики России обусловливает необходимость учета действия общемировых закономерностейи опыта в этой области, а также конкретно-исторического своеобразия нашейстраны.

Попыткисовершенствования хозяйственного механизма в СССР, заключавшиеся в расширениирыночных отношений в эко­номике. были предприняты в годы «перестройки»(1985-1991 гг.). Однако они закончились усилением разбалансированности эко­номикистраны, нарастанием кризисных явлений.

Послераспада СССР в России в 1992 г. началась радикаль­ная экономическая реформа,основанная на монетаризме и так называемой «шоковой терапии». Эта реформа, содной стороны, способствовала нарастанию рыночных элементов в экономике России,а с другой, привела к обострению многих социально-экономических проблем.

Целью данной работы является анализ общих экономических закономерностей,присущих нашей стране, места России в мировой экономике в условиях ее глобализации.При этом ставится задача изучить особенности проявления структурной перестройкив России и исследовать социально-экономические последствия проводимой в нашейстране реформы, попытаться выявить перспективы ее развития.

Глава 1. Структурная перестройка российской экономики

1.1.<span Times New Roman"">       

Проблемы структурной перестройки российской

экономики

<span Times New Roman",«serif»">Отраслевая структура во многом определяет общую эффек­тивностьэкономики, социально-экономические и стратегические цели общества, жизненныйуровень населения и роль страны в международном разделении труда. Структурнаяполитика сыграла немалую роль в упрочении позиций промышленно развитых стран ибурном экономическом росте ряда государств с переходной экономикой (например,государств Восточной и Юго-Восточной Азии).

Всередине 80-х гг. насущной задачей, стоявшей перед со­ветской экономикой, былаперестройка структуры народного хо­зяйства страны, т.е. изменение соотношениямежду отраслями, производящими средства производства, оборонную продукцию,предметы потребления, сферой услуг; между добывающими и обрабатывающимиотраслями; между промышленностью и сель­ским хозяйством и др. У страны появилисьнепомерно большие военные расходы, была раздута тяжелая промышленность, непо­мернорастянут фронт капитального строительства. Необходим был сброс излишнегобремени, долгосрочный структурный ма­невр в пользу сельского хозяйства и легкойпромышленности, но правительство Горбачева выдвинуло прямо противоположнуюзадачу — ускорить социально-экономическое развитие страны на базе более полногоиспользования достижений научно-техни­ческого прогресса и опережающего развитиямашиностроения. По-прежнему закреплялся курс на опережающее развитие отрас­лей,производящих средства производства в условиях дефицита товаров народногопотребления, продукции сельского хозяйства и сферы услуг. Не была поставленазадача устранения наиболее острых диспропорций в народном хозяйстве. Этоусилило не­сбалансированность экономики.

Болеетого, в ходе перестройки было объявлено о том, что 1/3-2/3 советской экономикиявляются неконкурентоспособны­ми. а потому требуют ликвидации. В особую немилостьпопал военно-промышленный комплекс (ВПК), который должен был быть подвержен«кардинальной конверсии», т. е. переводу ею на нужды гражданской экономики. Интереснопри этом отме­тить, что 80-90% таких товаров народного потребления — как холодильники,телевизоры, магнитофоны, фотоаппараты и т. п., производились именно напредприятиях ВПК. Советское пра­вительство проводило конверсию беспланово и напрактике военные предприятия стали уничтожаться на основе хаотиче­скихволюнтаристских директивных указаний. Непродуманная конверсия ВПК привела к егообвальному падению и потянула за собой другие отрасли, в которых егоподразделения состав­ляли солидную долю.

В90-е гг. либеральные реформы усугубили несбалансиро­ванность экономики страны.

Во-первых,это было связано с распадом СССР, который нару­шил весь порядок прежнегоразделения труда и механизм хозяйст­венных связей, а также изменил сами масштабыхозяйства России, являвшегося до распада не самостоятельной национальной эконо­микой,а элементом союзного народнохозяйственного комплекса.

Во-вторых,радикальные сдвиги в системе ценообразования (отпуск цен. отказ от ихгосударственного регулирования, повы­шение их уровня) усилили кризис в экономикеряда отраслей.

В-третьих,произошло резкое снижение производства в отраслях ВПК. К середине 90-х гг.общий уровень ассигнова­нии на оборону снизился по сравнению с концом 80-х гг.в 33 раза, в результате чего производство военной продукции упало в 1996 г. до5,5% от ранее существовавшего и почти наполови­ну сократился отечественныйвыпуск продукции гражданского назначения.

В-четвертых,разрешение частного предпринимательства внесло принципиальные изменения в целихозяйственной дея­тельности. В первую очередь, полностью обесценилась прежняямодель производства ради производства и милитаризованной экономики.

В-пятых,отечественные производители потеряли внутренний рынок сбыта. Заниженный курсдоллара по отношению к рублю стимулировал массовый приток иностранных товаров вРоссию, которые заполнили большую часть внутреннего рынка страны.

В-шестых,в экономической политике по отношению к оте­чественному производителюгосподствует подход, присущий «ди­кому рынку» — пусть выживет тот, у кого естьдля этого финансо­вые ресурсы. Государство должно изменить такой подход — иначеРоссия очень быстро потеряет наиболее высокотехнологичные виды производства ипревратится в сырьевой придаток Запада с ярко выраженными чертами экономикиколониального типа.

Индекспромышленного производства по России в 1997 г. составил 47,5% от уровня 1991г., в том числе: в добывающих отраслях — 69%, в обрабатывающих — 44%, в машиностроениии металлообработке — 37%, в легкой промышленности — 14%, в пищевой — 47%, а всельском хозяйстве — 62% (см. Приложение).

Спадв высокотехнологичных отраслях оказался намного больше, чем в целом попромышленности. При этом фактиче­ски наблюдалась аномальная тенденция: темпыспада возрас­тали с повышением технического уровня отрасли. Так, сниже­ниепроизводства в высокотехнологичных отраслях машино­строения составило 80-90%.Доля расходов па научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки вВВП сократилась более, чем в 5 раз и составляет всего лишь 0,7% от ВВП. При нормальномтечении структурного кризиса, как это бывает, например, в странах Запада,сокращение эконо­мической активности обычно не приводит к свертыванию про­грессивныхпроизводств, имеющих хорошие перспективы роста на рынке и способных статьлокомотивами будущего экономи­ческого развития страны.

Отраслисырьевого и топливно-энергетического комплекса в связи с востребованностью ихпродукции для экспорта подверглись меньшему спаду. В результате структурароссийской промышленности все более и более приобретает черты эконо­мики колониальноготипа, характеризующейся вывозом из страны сырья и ввозом готовой продукции. Приэтом Россия ввозит в основном потребительские товары при резком сокра­щенииимпорта производственного оборудования. К тому же, не вкладываются средства ввосстановление сырьевой базы экспортных отраслей, что грозит России через 7-10лет резким снижением добычи многих видов полезных ископаемых, и пре­жде всегонефти, никеля, меди, свинца, апатитов, калийных со­лей и др.

Впостоянное время в России наблюдается процесс струк­турной деградации промышленности,выразившийся в транс­формации структуры в сторону первичных, неквалифицирован­ных.менее сложных в технологическом отношении производств, что, безусловно, влечетза собой как усиление зависимости на­циональной экономики от мирового рынка,так и последующую деградацию научно-технического потенциала страны.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

1.2. Основные направления

ПравительствоРоссии неоднократно ставило вопрос о серь­езной структурной перестройкеэкономики, но дальше этого не пошло. И дело не только в отсутствии инвестиций.Для проведе­ния эффективной структурной политики нужна четко обозначен­наяконцепция развития экономики: принципы социально-экономического устройства ижелаемый тип хозяйства, опреде­ление места нашей страны в международном разделениитруда, определение источников и факторов экономического роста. Эти моменты покачетко не определены.

Памодернизацию структуры экономики предполагалось ис­пользовать средства отприватизации, но, как было уже показано ранее, этих средств оказалось внесколько десятков, а то и в сотни раз меньше, чем ожидалось. Экономистысегодня говорят о том, что приватизацию следовало проводить поэтапно, начиная сот­раслей с быстрым оборотом капитала (пищевая, легкая промыш­ленность,торговля). Отрасли тяжелой промышленности, у кото­рых более сильнаятехнологическая взаимозависимость, замед­ленный оборот капитала, высокаякапиталоемкость должны были приватизироваться позднее, в период, когдаобщеэкономическая обстановка в стране стабилизируется. Приватизация всех отраслейпри бесконтрольном росте цен поставила машиностроение, хими­ческую и легкуюпромышленность на грань катастрофы.

Загоды реформы шла стихийная реструктуризация эконо­мики — переориентация сразвития тяжелой промышленности как самоцели па рыночный спрос и с особым прицеломна конечное потребление населения. Оказалась фактически разваленной сама материально-техническаябаза производственного и внешнеэко­номического потенциала страны.

Россиинеобходима новая промышленная политика. До на­стоящего времени о ней многоговорилось, но на практике она не осуществлялась в силу следующих причин:во-первых, в силу фе­тишизации монетаризма предполагалось, что финансоваястабили­зация приоритетнее проблемы экономического роста; во-вторых,сознательно принижалась роль государства в регулировании хозяй­ственныхпроцессов при переходе к рыночной экономике.

В1999 г. в России наблюдалось оживление экономики. Это выразилось в том, что ВВПстраны за год вырос на 3,2%, а объем промышленного производства — на 8,1% (см.табл. 2). Рост про­изошел в основном за счет обрабатывающих отраслей: машино­строения,пищевой и легкой промышленности, которые понесли наибольший урон оттрансформационного кризиса. Капитальные вложения в национальное производствовпервые за годы кризиса не снизились, а в импортозамещающих отраслях возросли.Ос­новными причинами этого роста явились следующие.

Во-первых,произошла четырехкратная девальвация рубля, ко­торая привела к резкомусокращению импорта. Снижение конку­ренции со стороны импорта явилось главнымфактором начавшего­ся оживления реальной экономики. Стимулируя экспорт товаров,девальвация ослабляет мотивы к экспорту капитала, и, напротив, затрудняя импорттоваров, обусловливает приток капитала.

Во-вторых,возросли стимулы к росту предпринимательской активности за этот период. Этозаключалось в первую очередь в снижении издержек производства в долларовомисчислении и, главным образом, оплаты труда. После августовского кризиса 1998г. заработная плата в нашей стране стала мизерной. По оце­ночным даннымМинистерства труда и социального развития Рос­сии, доля заработной платы всебестоимости продукции составля­ет в среднем в мировой экономике 55-60%, вРоссии — только 25%

иимеет постоянную тенденцию к снижению. На начало 2000 г. минимальная почасоваязарплата составила 5 руб. в час<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

В-третьих,из-за августовского кризиса 1998 г. внутренние цены на топливо и сырье упаливдвое в долларовом исчислении. Они остаются ниже мировых, а это ведет к относительномусни­жению издержек производства. В рублевом исчислении эти цены выросли, и этосыграло на руку производителям, так как позво­лило им покрыть издержки.

В-четвертых,благоприятная внешнеэкономическая конъ­юнктура (рост цен на мировом рынке нанефть) позволила полу­чить дополнительные средства от экспорта нефти.

Однакоесть мнение, что тенденции оживления носят неустойчивый характер, что«девальвационный импульс» себя уже исчерпал<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2],поэтому необходимы более устойчивые факторы экономического роста. Можновыделить следующие направления, способствующие экономическому росту в нашейстране: стиму­лирование внутреннего спроса на отечественную продукцию;укрепление тенденции импортозамещения; облегчение налогово­го бремени длятоваропроизводителей; снижение уровня банков­ского процента, удешевлениекредита; расширение государствен­ных закупок; поддержка государствомпредприятий, фирм, про­изводящих конкурентоспособные экспортные товары; повыше­ниестепени монетизации экономики; ужесточение контроля за ценами на продукцию естественныхмонополий (топливо, энер­гия, транспортные услуги); проведение политики активнойзащи­ты российских товаропроизводителей от иностранной конкурен­ции; наращиваниеинвестиций (как внутренних, так и внешних) в экономику страны; увеличение долинакопления в ВВП по мень­шей мере в 2,5 раза. Но самое главное — необходимановая модель развития экономики России, ориентированная прежде всего напроизводство высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

Сегодняв глобальной экономической конкуренции выигры­вают те государства, которыеобеспечивают благоприятный кли­мат для научно-технического прогресса. В развитыхстранах в настоящее время 70-85% прироста ВНП (ВВП) происходит именно за счетэтого фактора. В России же за годы реформ ас­сигнования на научные исследованияи разработки сократились более, чем в 10 раз, они оказались в 12 раз ниже, чемрасходы на содержание госаппарата.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Глава 2. Инвестиционнаяполитика России в переходный

период

Реформированиеэкономики любой страны включает три эта­на: этап I — разрушение старойэкономической системы; этап II -макроэкономическая нестабильность; этап III — экономический рост. Сегодня экономика России находитсяна этапе II и охвачена мощным экономическим кризисом. При этом темпы падения ка­питаловложенийв два раза опережают темпы падения ВВП и национального дохода.

Инвестициив основной капитал за 90-е гг. снизились в шесть раз, а уровень этих инвестицийсоставляет примерно 10% ВВП и уступает развитым и быстро развивающимся странам,где этот показатель достигает 30% и выше. При этом следует учесть, что сам ВВПв нашей стране за годы реформы сократился в 2 раза и является очень низким. Этоне обеспечивает даже простое воспроизводство в России. Внутренний рынок Россиипродолжа­ет сжиматься. У большинства предприятий нет оборотных средств и израсходованыосновные фонды. Доля оплаты труда в ВВП, как было уже сказано, снижается. В конце1999 г. каждого третьего человека, а не четвертого, как в 1998 г., можноназвать неимущим (их доходы ниже прожиточного минимума).

40%всех капиталовложений страны направляются в нефтя­нуюи газовую отрасль, 12% — в электроэнергетику, а в таких от­раслях, как машиностроение,химическая, легкая промышлен­ность, станкостроение, судостроение, инвестицииснизились в ходе реформы более, чем в 6 раз и сегодня составляют лишь 15% к уровню1990 г., т.е. можно говорить о сырьевой направленно­сти развития экономикистраны. Капитальные вложения в промышленно-производственные фонды сократилисьсегодня в 15-20 раз против объемов 80-х гг. Наибольший спад капиталовложе­нийпроизошел в инновационных отраслях. В целом нынешний уровень всех инвестиций вэкономику сравним с уровнем инве­стиций конца 60-х гг.

Более50% промышленного оборудования России нуждается в срочной замене, обновленияосновных фондов не происходит. Для воспроизводства оборудования в отрасляхтопливно-энергетического комплекса необходимы 36 лет, аграрно-промышленногокомплекса — 50 лет, металлургии — 56 лет, легкой про­мышленности — 140 лет. Поуровню индустриального развития Россия переместилась из первого десятка вшестой десяток госу­дарств. Экономисты считают, что если не обеспечить притокин­вестиции в экономику, то через 3-4 года страна столкнется с мас­совымвыходом из строя устаревших производственных фондов. Это все свидетельствует оглубоком кризисе в инвестиционной сфере экономики страны.

Кпричинам инвестиционного кризиса в России можно отне­сти следующие: во-первых,негативные тенденции, сложившиеся в 70-80-е гг. в экономике нашей страны;во-вторых, просчеты в государственной экономической политике 90-х гг.,приведшие к полной потере управляемости народным хозяйством; в-третьих, реформыпривели к децентрализации управления инвестициями, демонтажу системыпланирования, переходу к управлению на базе рыночных отношений; в-четвертых, входе приватизации был нанесен тяжелый удар по крупным и сверхкрупным предприятиям(ПО и НПО), на базе которых было создано множество карлико­вых предприятий, чтопривело к резкому ограничению инвестиций на них; в-пятых, резкое снижениепроизводства в отраслях, по­ставляющих продукцию инвестиционного назначения;в-шестых, мощный отток капиталов за рубеж, большой объем бартера во всех рыночныхсделках (до 54% всех сделок в стране), низкий уровень инвестиций в реальныйсектор и сферу услуг.

Состояниеинвестиционного климата — важнейший индика­тор макроэкономики и перспектив ееразвития. В то же самое время инвестиционный климат формируется под воздействиемразличных фактopoв: экономических, структурно-циклических, социальных,исторических, законотворческих и других. Недоста­ток инвестиций — главнаяпричина затруднения выхода экономи­ки страны из затянувшегося экономическогокризиса.

Дляструктурной перестройки экономики необходимы инве­стиции. Государство, отдав вчастные руки свою собственность, потеряло прежние функции распределителя материальныхи де­нежных ресурсов внутри страны. У предприятий реального сек­тора экономикинет средств и заинтересованности вкладывать капиталы в производство (высокиеналоги на прибыль).

Переходк рыночной системе ведения хозяйства в России сопряжен с формированием новоймодели инвестиционного про­цесса. Благоприятный инвестиционный климат стимулируетрост совокупных объемов инвестиций из различных источников: госу­дарственных,частных, иностранных.

Известно,что научно-технический потенциал является важ­нейшим компонентом экономическогороста для любой страны. В то же самое время затраты на НИОКР в 1999 г.составляли 0,7% ВВП, что в 2,5 раза меньше, чем в 1991 г. В развитых стра­нахна науку расходуется 2-3% ВВП. Доля России на мировом рынке наукоемкойпродукции составляет 0,3%, в то время как в ней проживает 13% ученых мира.Необходимо интенсивно нара­щивать инвестиции в инновационную сферу, которая вРоссии за годы кризиса претерпела особо сильный спад. В нашей страненаблюдается слабое развитие постиндустриальных технологий. Вместе с тем, в1995-1998 гг. в промышленности задержана реа­лизация 1896 инновационных проектов,приостановлены или прекращены 1098 проектов, а 1447 проектов не начаты иглавная причина этого: нехватка у предприятий собственных денежных средств,слабая финансовая поддержка со стороны государства, высокая стоимость нововведений.Сегодня в мире центрами при­тяжения капитала являются страны, успевшие создатьзаделы в формировании производственно-технологических систем новоготехнологического уклада.

ЧтобыРоссии выйти на устойчивую траекторию экономиче­ского роста, потребуется болеединамичное наращивание инно­вационно-технологического обновления физически изношенногои обесцененного кризисом производственного аппарата. Таким образом, можно будетповысить конкурентоспособность отечест­венных товаропроизводителей. А для этогонеобходима стабиль­ная финансовая база расширенного воспроизводства, максималь­ноевовлечение в инвестиционную сферу национальных сбереже­ний. Прогнозы показывают,что выход на траекторию устойчиво­го экономического роста в России потребуетувеличения масшта­ба накоплений в ВВП в 1,6-2 раза.

Россиисегодня нужна модель развития, ориентированная прежде всего на производствовысокотехнологичной и наукоем­кой продукции. Это позволит добиться полной интеграцииотече­ственной экономики в мировое хозяйство, повысить ее конкурен­тоспособность,обеспечить равноправное сотрудничество России с развитыми странами.

Можновыделить ряд потенциальных источников инвести­ций в российскую экономику.

а)Доходы предприятий, заблокированные в неплатежах. При этом только просроченныекредиторские долги составляли на начало 2000 г. 1,3 трлн.руб., что в 3 раза превышаетобъем всей денежной массы в стране.

б)Для оживления жилищного строительства необходимо ак­тивно развивать ипотечноекредитование. Можно расширить соз­дание кредитных союзов, кредитных потребительскихкооперати­вов граждан, товариществ взаимного финансирования на вере.

в)Денежные сбережения населения являются основным ис­точником инвестиций внормальной рыночной экономике. Они материализуются в средствах производства, атакже трансформируются посредством финансовой инфраструктуры во вклады, ак­ции.облигации и другие активы. Однако, если в советский период до 70% финансовыхактивов населения приходилось на вклады в сбербанках и от 20% и более вналичных деньгах, то в 1997 г. в структуре финансовых активов населенияиностранная валюта стала составлять от 58 до 61%, вклады (включая валютные) — 22-24%; денежная наличность — 13-14%, ценные бумаги — 4%<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].

В1999 г. сбережения населения составляли 15% от ВВП, что уступает аналогичнымпоказателям промышленно развитых стран. В то же самое время на руках у населения,по экспертным оценкам, находится 80-100 млрд. долл.

Государстводолжно стимулировать рост сбережений во всех секторах экономики и их скорейшуютрансформацию в ин­вестиции на производство. Ряд экспертов считает, что именнов этом направлении можно изыскать примерно 3/4 средств для воз­рождения отечественнойэкономики.

г)«Сбежавший» за границу капитал, составивший по экс­пертным оценкам 150-300млрд. долл. Получается парадокс: Рос­сия, для возрождения экономики которой такнеобходимы капи­талы, кредитует весь мир. Можно использовать опыт латиноаме­риканскихстран (Бразилии, Аргентины) по возвращению в эко­номику страны «сбежавших»капиталов, предоставляя им госу­дарственные гарантии и режим наибольшегоблагоприятствова­ния при инвестировании. Но даже полная и безоговорочная ам­нистия«сбежавших» капиталов и их владельцев не даст ровным счетом ничего, если вРоссии будет сохранен сегодняшний уpoвеньинвестиционных рисков. Правительство должно оздоровить национальный фондовыйрынок и превратить его в надежный инструмент привлечения внутренних и внешнихкапиталов в ре­альный сектор.

д)Источником капиталовложений могут служить иностран­ные инвестиции, но для нихслишком высок инвестиционный риск. Этот источник еще слабо используется у нас встране.

е)Следует шире привлекать банковские кредиты в произ­водственную сферу и преждевсего в инновации. Но российские банки в основном представляют собой центры краткосрочногоинвестирования. Необходима реформа банковской системы, ко­торая позволила быпревратить их в инвестиционные банки, спо­собные финансировать реальный секторэкономики. Только у некоторых российских банков капитальная база отвечает между­народнымстандартам, а крупные инвестиции могут делать лишь крупные банки.

ж)Финансово-промышленные группы (ФПГ), представляю­щие собой слияние предприятий,фирм, инвестиционных фондов, торговых предприятий, банков и др., становятсясубъектами долгосрочной инвестиционной деятельности.

з)Источником дополнительных валютных доходов могут служить поступления отроссийского военного экспорта. По оценкам специалистов, Россия может поставлятьна экспорт до 40% своей военной продукции, получая ежегодно доходы от 20-до 30млрд. долл., как это было в советские времена. В настоящее время они составляютежегодно около 5 млрд. долл.

и)Государство может взять на себя лишь частичную поддержку инвестиционныхпроектов (как правило, в виде государст­венных гарантий). Цель поддержки — датьстартовый импульс вы­сокоэффективным инвестициям, привлечь дополнительные ком­мерческиекапиталы. Государство должно поддерживать так назы­ваемые «точки роста» вэкономике: быстроокупаемые проекты в агропромышленном комплексе (АПК), легкой имедицинской про­мышленности и некоторые другие. Оно должно оказывать под­держкуэкспортной ориентации высокотехнологичных производств, несырьевым отраслям,работающим на удовлетворение внутреннего спроса, отраслям-лидерам НТП. Однакона Всероссийском Сове­щании по проблемам топливно-энергетического комплекса(ТЭК) В.В.Путин заявил, что в последующие 10 лет ТЭК должен стать основным факторомроста отечественной экономики<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].Это противо­речит тенденциям постиндустриальных экономик. Нужно помнить, чтоинновации становятся ключевым фактором рыночной конку­ренции и повышенияэффективности производства И сегодня это единственно возможный выбор для нашейстраны.

<span Times New Roman",«serif»">По экспертным оценкам, для модернизации российскойэко­номики нужны инвестиции в объеме 2-2,5 трлн. долл. США в те­чение 10-25лет, т. е. по 100 млрд. долл. в год. В то же самое вре­мя бюджет 2000 г., как ивсе предыдущие, имеет ярко выражен­ный приоритет потребительских расходов надинвестициями. А это сдерживает экономический рост.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Заключение

Россиянаходится на этапе переходной экономики, которому присущ ряд общих закономерностейстран с переходной эконо­микой: изменение экономической роли государства,приватиза­ция, структурная перестройка экономики, смена инвестиционной стратегии:формирование новых рыночных субъектов экономики, рынка капитала и рынка труда;специфика ценообразования; из­менение положения страны в мировой экономике.

Несмотря напротиворечивость происходящих процессов, в качестве положительного момента врыночных преобразованиях экономики России можно отметить следующее: подорванмоно­полизм государственной собственности, начался, хотя и проти­воречиво,процесс формирования многоукладной экономики; сломан, пусть не окончательно,аппарат административно-командного управления и распределения; складываетсяинфра­структура рыночной экономики, особенно интенсивно в финан­сово-банковскойсфере; достигнуто равновесие на потребитель­ском рынке; появился и расширяетсяслой предпринимателей новой волны, ориентированный на рыночные моделиповедения.

Однакоуказанные сдвиги не являются результатом оздо­ровления экономики России, неносят долговременных тенден­ций и оплачены неоправданно высокой ценой. За годыреформ в России (1991-1997 гг.) прямые потери национального богатства нашейстраны составили 1,2 трлн. долл. США (а в период Вели­кой Отечественной войны — 420 млрд. долл.). За последние семь лет остановилось более 70 тыс. заводов ифабрик. Численность занятых за 1992-1998 гг. снизилась на 9,5 млн. чел. Посравнению с РСФСР 1985 г. объем производства в нынешней России снизил­ся в 5раз, розничного товарооборота — втрое, валовой продукции сельского хозяйства — на 72%. Идет незаконный вывоз из России за границу валюты и валютных резервов.Занимая первое место в мире по объему национального богатства, Россия находитсяво втором десятке по объему ВВП.

<span Times New Roman",«serif»">Российскаяэкономика характеризуется тенденцией сужаю­щегося воспроизводства в реальномсекторе, ускоренным разви­тием торговли, финансово-банковских секторов,снижением эф­фективности использования ресурсов. Россия уже не может обеспечитьсебя продовольствием, товарами народного потребления, средствами производства.Страна живет только за счет своих природных ресурсов и стремительнопревращается в сырьевой придаток развитых стран. Обвальное падение объемов производ­стваи еще большее при этом падение объемов капиталовложений обусловливает дальнейшеепадение уровня жизни.

Важнейшийкритерий реформ — рост качества жизни. В стране сокращается занятость, расширяютсязоны бедности, уменьшается платежеспособный спрос и, как итог всех процес­сов,снижение уровня и качества жизни большинства населения (1/3 граждан живет зачертой бедности). В 1998 г, безработица в России составила 9,7 млн. чел. (13,3%экономически активного населения страны); предполагается, что к 2001 г. онадостигнет 14,4 млн. чел., что на 8% больше нынешнего уровня.

Низкийуровень жизни россиян — наглядное подтверждение того. что проводимый курсреформ сдерживает колоссальные возможности развития нашей страны. Сам по себепереход к рынку не может быть целью экономической реформы ни в одной стране. Реформыдолжны быть социально ориентированы. Пре­небрежение интересами человека,возможно, является одной из коренных причин несостоятельности российскихреформ. Люди должны быть уверены, что экономические преобразования в странеприведут к улучшению качества их жизни, тогда они бу­дут заинтересованы в проведенииреформы.

Список литературы:

1.<span Times New Roman"">    

Александров Ю.Г.Переходнаяэкономика: российская версия. –М., 1999.

<span Times New Roman",«serif»">2.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»">Основы теориипереходной экономики (вводный курс): Учеб. по­собие / Под ред. Е.А. Киселевой,М.П. Чепурина. Киров, 1996.

3.<span Times New Roman"">    

Россия в цифрах: Крат. статист. сб. -М., 1999.

4.<span Times New Roman"">    

Россия и страны мира: Статист, сб. -М., 1999.

5.<span Times New Roman"">    

РязановВ.Т. Экономическое развитиеРоссии. Реформы и рос­сийское хозяйство в XIX-XXвв. СПб.,1998.

6.<span Times New Roman"">    

Теория переходной экономики. Микроэкономика: Учеб. пособие/ Под ред. В.В. Герасименко, М., 1997.

7.<span Times New Roman"">    

Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия эконо­мическихреформ в России. -М., 1999.

8.<span Times New Roman"">    

Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева,А.В. Бузгалина. -М., 1995.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Приложение

<span Times New Roman",«serif»">Индексы фактического объема продукции по отраслям,%, (1990 г. — 100%)

<span Times New Roman",«serif»">

<img src="/cache/referats/16673/image002.jpg" v:shapes="_x0000_i1025"><span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">


<span Courier New""><span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

<span Courier New""> <span Courier New"">Экономикаи жизнь. 2000. № 12. С.1.<span Courier New"">

<span Courier New""><span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

<span Courier New""> <span Courier New"">Вопросыэкономики. 2000. № 4. С.159.<span Courier New"">

<span Courier New""><span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

<span Courier New""> <span Courier New"">КашинЮ. И. Россия в мировом сберегательном процессе (драма становления). М., 1999.С.123.<span Courier New"">

<span Courier New""><span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

<span Courier New""> <span Courier New"">Экономикаи жизнь. 2000. № 10. С.2.
еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике