Реферат: Экономическая система: понятие, структура, генезис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯРЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра экономической теорииКурсовая

На тему:  “Экономическая система: понятие, структура, генезис”

Выполнила: студентка 2 курса

                                                                                

                                                          

Проверила:  доцент экономических  

 наук                                                          

Минск, 2002План.

Введение.

        1. Понятие иструктура экономической системы общества.

<span Times New Roman"">                  

Понятие и структура.

<span Times New Roman"">                  

Роль собственности в экономической системе.

<span Times New Roman"">                  

Особенности рыночной системы.

2. Формационный и цивилизационный подходы к экономическойсистеме.

3. Эволюция экономических систем и их современнаяхарактеристика.

        3.1Теории индустриального общества.

        3.2Характеристика постиндустриального общества.

4. Особенности экономических систем.

Заключение.

Список литературы.

Приложение.

Введение.

Экономическая система есть совокупностьвзаимосвязанных и определенным образом упо­рядоченных элементов экономики,образующих экономическую структуру общества.

Вне системного характера экономики немогли бы воспроизводиться (постоянно во­зобновляться) экономические отношения иинституты, не могли бы существовать экономи­ческие закономерности, не могло бысложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не моглобы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

Корректное и научно обоснованное  обнаружение закономерностей  функционирования экономической системы всегдаимело судьбоносное значение. В наших белорусских условиях проблема раскрытиясущности экономического развития приобретает дополнительную актуальность, таккак уже длительное время не удаётся выйти на траекторию устойчивогоэкономического роста. Наоборот, потенциал кризисных явлений возрастает.  К тому же наступление нового политическогоцикла также заставляет критическим оценить культивируемую модель экономическогоразвития.

        Объективносуществующие экономические системы находят своё отражения в теоретических(научных) экономических системах. В советской экономической литературе наиболееизвестными исследователями экономической системы общества были К. Маркс,Герасимов Н.В., Черняк В.К., Я. Корнаи.

        В современныйпериод экономической науки делается упор на системные представление обэкономике в учебниках «Экономика» («Экономическая теория») под редакциейПлотницкого, Булатова, Грязновой, Базылева, Лемешевской, Баликоева.

        В западнойлитературе анализ системы проводился институционалистами: Беллом в работе«Приход постиндустриального общества», Гэлбрейтом в работах – «Новоеиндустриальное общество», «Экономическая теория и общественные цели», а такжеАроном, Дракером, Ростоу, Тофлером. Они придали системе роль особо важногообъекта экономических иследований.

        Наиболееинтересные материалы о системном характере экономики РБ были представлены вжурналах: Аналитический бюллетень за 2000г. — №3(10); Квартальный бюллетеньклуба экономистов за 2000г. — №2.

Главной проблемой современного периода формирование научныхэкономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблемусовмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, снеобходимостью отражения сложной картины современной экономическойдействительности в Беларуси.

1. Понятие и структураэкономической системы общества.

1.1<span Times New Roman""> 

Понятие иструктура.

Употребление понятия системы имеет долгую историю, уходящую вантичную эпоху. В переводе с греческого “система” означает некое целое, состоящее из частей, связанных междусобой и образующих целостность. [29. c.18]

 Для характеристикилюбой системы обычно выделяют ее элементы, уровни организации, структуру ифункции.[36. c.42]

Собственно говоря, если экономику рассматривать как системноеобразование, то она и предстает как экономическая система. Но такой “прием” всеже не освобождает от ее специального анализа.[28.c.33]

Основными элементами экономической системы являютсясоциально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой  экономической системе формах собственности наэкономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационныеформы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм.[32.c.15]

Установление связей между составляющими систему элементами  означает определение ее структуры. Длясистемы характерно наличие функций, которые не в состоянии выполнить ни один изэлементов в отдельности, а только объект в целом.[31.c.9]

Важным свойством экономической системы является наличиеструктуры.

Экономика представляет собойсложную многоуровневую, развивающуюся систему. Экономическая система обществасостоит из малых экономических систем – домохозяйств и предприятий.Домохозяйство – это малая система, которая представляет владельцев ресурсов ипотребителей в рамках семьи. Основная функция домохозяйства – потребление конечныхпродуктов и услуг, производимых предприятиями. Предприятие – малая система, врамках которой создаются экономические блага и услуги с помощью совокупностинеобходимых ресурсов. Группы взаимосвязанных предприятий объединены в отрасли.Отрасль – это более крупная система, объединяющая все предприятия, выпускающиеопределённые продукты. Отрасли объединяются в более крупные системы –межотраслевые.[36.c.42]

 Кроме тогоэкономическая система общества может включать и другие элементы:социально-экономические системы (экономико-политические,экономико-демографические, природо-экономические системы);технико-экономическая система( отраслевые, межотраслевые, регионольныесистемы).[36.c.42]

Все системы обслуживают друг друга, объединены единойструктуры общественной организации и управления, связаны между собойпосредством продуктообмена, находятся в постоянном взаимодействии.[2.c.21]

Рассматривая с точки зрения формационного подхода структураэкономической системы выступает как внутренняя организация общественногопроизводства. Поэтому она на разном уровне всегда проявляется через людей, ихпроизводственную деятельность. Следовательно, структуру экономиче­ской системыобразуют отношения взаимодействия людей в процессе производства материальных идуховных благ и услуг, т.е. совокупность производственных отношений. [15.c.137-138]

В любой экономической системе существует два вида отношений:отношение людей к природе и отношение людей друг к другу. В соответствии с этимможно выделить в экономической системе общества две крупные подсистемы:производительные силы и производственные отношения. [15.c.140]

Есть другие подходы к характеристике структуры экономическойсистемы. Интересен подход Герасимова в книге «Экономическая система: генезис,структура,…» Он выделяет две сферы: материальный базис исоциально-экономическое общество людей.

Материальный базис–совокупность материальных условий, средств и благ, т.е. целостнаявзаимосвязанная сумма матер. ценностей, которые непосредственно являютсяобъектами матер. Потребностей и интересов людей и используется в той или инойформе для удовлетворения их разнообразных потребностей.

В состав материального базисавходят: 1. природная среда; 2.условия и средства материальногопроизводства (производственные фонды); 3. фонды сферы обращения; 4.материальныефонды в сферах духовного и социального производства; 5. фонды личногопотребления материальных благ.

Социально-экономическое общество людей, которые выступают вразных отношениях с другими формами и с материальным базисом экономической  системы по поводу производства средств и благдля удовлетворения своих потребностей, присвоения этих благ и использования ихв процессе личного и производственного потребления. По определению Герасимова экономическая систем — совокупность средств, условий, процессов ирезультатов материального производства, а так же разнообразных отношений междулюдьми по поводу производства, обмена, распределения, потребления жизненныхблаг.[2.c.25-26]

Экономическая система — сложная, упорядоченная совокупность всехэкономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществля­ющаясяв формах определенных производственных и социальных отноше­ний и социальныхинститутов, целью которой является удовлетворение потребностей общества вматериальных благах и услугах.[33.c.29]

Экономическая система может рассматриваться и анализироватьсяна разных уровнях: фирмы, макроэкономики или мировой экономики. Для каждогоуровня могут быть характерные и общие черты, характеризующие как экономическуюсистему в целом, так и ее отдельные звенья.

Одним из признаков деления экономики на типы может служить ееоткрытость или закрытость. Если национальная экономика и ее звенья активновключаются в систему международных экономических связей, такая экономическаясистема считается открытой. Если система замкнута на внутренних ресурсахпроизводства и ограничивается внутренним потреблением, если она не доступна дляновых фирм, то она является закрытой системой.

Другим признаком делениясистемы на типы являются формы регулирования экономической жизни. Ими могутбыть традиции, команда(планирование) и рынок. Соответственно экономическаясистема может быть традиционной, рыночной и командной. В экономике могутсочетаться различные элементы систем, тогда можно говорить о смешеннойэкономике.

Еще одним признаком деления экосистемы натипы является форма собственности. Она может быть частной или государственной,а в традиционном обществе – общинной. Господствующая форма собственностиопределяет формы производства и распределения.[36.c.54-55]

Характерными чертами рыночной экономической системы являются:

1. Частнаясобственность на факторы производства.

2. Соблюдениепринципа свободы предпринимательства и выбора.

3.  Мотивация поведения участников системыличными, эгоисти­ческими интересами.

4. Каждый хозяйствующий субъектстремится к получению мак­симума прибыли, действуя на свой страх и риск.Хозяйственные решения принимает лично.

5.В системе наличествуетмножество производителей и потребите­лей одного и того же продукта, притом втакой степени, что банк­ротство или приход в нее десятков новых производителейсуществен­ного значения для рынка не имеет.

6.Экономическая власть отдельных производителей ипотребите­лей столь рассеяна, что отдельные из них не имеют реальной эконо­мическойвласти, чтобы как-то менять ситуацию на рынке.

7.В результате действия чистой, или совершенной,конкуренции достигается максимальная эффективность использования ресурсов иобеспечивается господство принципа: максимум прибыли при мини­муме издержек.[30.c.37]

Характерными чертами команднойэкономической системы являются:

1.<span Times New Roman"">  

2.<span Times New Roman"">  

 

3.<span Times New Roman"">  

  выполнения государственных планов.

4.<span Times New Roman"">  

  выполнения государственных планов.

5.<span Times New Roman"">  

6. Отсутствие рыночной системы стимулирования и мотивации

производителей. [22.c.100]    

Характерными чертами традиционнойэкономической системы являются:

1. Производство, распределение и обмен, базирующиеся на обычаях,традициях, культовых обрядах.

2. Социально-экономический застой четко выражен, ибо темпвоспроизводства заметен только в течение нескольких десятков лет.

3.  Технический прогрессрезко ограничен, так как объективно несет угрозу устоям традиционного общества.

4. Существует устойчивое превышение темпов роста населения надтемпами роста промышленного производства.

5. Гигантская внешняя финансовая задолженность. Притом, в та­кихмасштабах, что эти страны никогда не смогут ее ликвидировать традиционнымиспособами.

6.  В силу всего сказанного выше — исключительно высокая роль государстваи силовых структур в экономике и политике этих стран.[22.c.101]

<span Times New Roman",«serif»">Под смешаннойэкономикой системой подразумевается тип общества, синтезирующий элементы рыночнойэкономики и командной экономики, то есть механизм рынка дополняетсяактивной деятельностью государства.

    В реальней жизни нет чисто плановойэкономики. В цен­трализованной плановой экономике, какой была экономика бывшегоСССР и стран Восточной Европы, можно было найти некоторые черты рыночнойэкономики.

1.2<span Times New Roman""> 

Рольсобственности в экономической системе.

Там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствуетпроблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю системуэкономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения досмерти.

Для более полного представления о собственности следуетопреде­лить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отноше­ний.

Во-первых, собственность (в соответствии с формационнымподходом) — это основа, фундамент всей экономической системы. От характераутвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена,потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частная собственность.

Во-вторых, от собственности зависит положение определенныхгрупп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всехфакторов производства.

В-третьих, собственность есть результат историческогоразвития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем, главнойдвижущей силой этого изменения является развитие производительных сил. Таквыделение периодов  общинной, частной иобщественной собственности была наиболее тщательно разработана в трудахосновоположников марксизма.[13.с.5]

В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системысущест­вует какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это неисключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежнейэкономической системы, так и новых, своеобразных ростков пере­хода к новойсистеме. Переплетение и взаимодействие всех форм собс­твенности оказываетположительное воздействие на весь ход развития об­щества.

В-пятых, переход от одних формсобственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентнойборьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего того, что отмирает, иусилением того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующихусловиях. В то же время имеют место и революционные пути смены формсобственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство.

Так, в теории марксизмаликвидация частной собственности на средства производства рассматривалась вкачестве главного содержания социалистической революции. В соответствии с этойтеорией, в России, вслед за завоеванием власти в октябре 1917года, былаликвидирована частная собственность в промышленности, на транспорте, встроительст­ве, в торговле. Коллективизация в деревне заменила индивидуальнуюсобственность крестьян кооперативно-колхозной (фактически полугосу­дарственной).В результате утвердилось полное господство социалисти­ческой, или общественной(т.е. государственной и полугосударственной), собственности.

Характерной чертой марксистской трактовки собственности ибыло подчеркивание экономического содержания над ее юридической формой.

Западные экономисты и юристы чаще видят в собственностиотношения человека к вещи.

Одним из признаков деления экономических систем на типыявляется форма собственности. Так между капитализмом и социализмом часто проводятпростое различие: капитализм сравнивают с частной, а социализм с общественнойсобственностью.[14.c.88]

Всю экономическую систему капиталистических стран Гэлбрейтпредставляет как состоящую из двух разнородных секторов – планирующего ирыночного. К планирующей системе он отнес крупные корпорации, внедряющие иразрабатывающие технологии, определяющие цены и обладающие властью надобществом и государством. Он считает преимуществом этой системы использованиеею природы коллективного разума. Носителем же этого коллективного разумаГэлбрейт видит в крупных корпорациях. Но главной добродетелью корпорацииГэлбрейт считает  рост фирмы, которыйстановится важней целью планируемой системы и как следствие – общества, в котором доминируют крупные фирмы. Ковторой системе он отнес лишь мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей. Они, как считает автор, не могутвлиять ни на процесс формирования цен на рынке, ни на правительственнуюполитику.[4]

Можно сделать вывод, что собственность является основнымзвеном экономических отношений, на котором держатся все остальные звеньяэкономической системы.

1.3<span Times New Roman""> 

Особенностирыночной экономики.

Чистыйкапитализм, или капитализм эпохи  свободной     конкуренции (laissez  faire), ха­рактеризуется частной собственностью на ресурсы и использованиемсистемы рынков и цен для координации экономической деятельности и управленияею. В такой системе поведение каждого ее участника мотивируется его личными,эгоистиче­скими интересами.[16.c.38]

На первый взгляд может показаться, что экономика, в которой каждый  преследует свои собственные интересы, должнабыть хаотичной и неэффективной. Однако эти взгляды были опровергнуты одним изоснователей школы классической политэкономии Адамом Смитом в его труде“Богатство народов”. Смит говорит о том, что в экономике свободного рынкаотдельные индивиды, руководствуются собственными интересами, направляются“невидимой рукой”, действующей в целях реализации интересов общества в целом.В результате личная выгода служит движущей силой такой экономической системы.

 Рыночная система функционирует в качествемеханизма, посредством которого индивидуальные решения и предпочтения предаютсягласности и координируются. Тот факт, что товары и услуги производятся, аресурсы пред­лагаются в условиях конкуренции, означает, что существует многосамостоятельно дейст­вующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса.В результате экономическая власть широко рассеяна.[16.c.38]

В рыночной экономике упор делается на личную свободу какпотребителя и как собственника ресурсов.[30.c.14] Поэтому в  даннойсистеме “производитель самостоятельно принимает решения об организациипроизводства, что производить, в каких количествах, при помощи какихтехнологий.”[34.c.83]

Как потребитель каждый человеквыражает те или иные предпочтения  вотношении тех или иных благ посредством цены, которую он готов за нихзаплатить. Поэтому ценовая система служит индикатором желаний потребителей иразмещает производительные ресурсы общества в соответствии с ними (рис.1). Наэтой схеме не указано, в какие отрасли направляется труд – люди вольны работатьтам, где они захотят.[30.c.15]

<img src="/cache/referats/12131/image002.jpg" v:shapes="_x0000_i1025">

Рис.1.  Размещение благи ресурсов в рыночной экономике[30.c.15]

Защитники чистого капитализмаутверждают, что такая экономическая система благопри­ятствует эффективностииспользования ресурсов, стабильности производства и занятости, быстромуэкономическому росту. Вот почему здесь очень мала или вовсе отсутствует необ­ходимостьв правительственном планировании, в правительственном контроле и вмешатель­ствев экономический процесс. Резон здесь в том, что такое вмешательство подрываетэффективность функционирования рыночной системы. Роль правительства, поэтомуограничивается защи­той частной собственности и установлением надлежащейправовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.[16.c.38]

Необходимо заметить, что такая  экономической системы, отвечающей всем этимдесяти требованиям, не существовало никогда и не суще­ствует сейчас. Это скореевсего некий идеал рыночной системы, к которому капиталистическая система должнабыла стремиться. В наи­большей степени ему отвечал капитализм первой половиныXIX в. [22.c.100]

2.<span Times New Roman"">             

Формационный и цивилизационный подходы.

В экономической литературе существует множество подходов кпериодизации общественного развития экономических систем. Однако наиболееизвестными являются формационный и цивилизацинный подходы.

Начну с общего понимания формационного и цивилизацинногоподходов и их соотношении.

Формационный подход трактует уровень развитияпроизводственных сил в качестве общего  ивысшего критерия экономического процесса. С позиции этого подхода выделяют 5 типов экономических систем:

 1) первобытнообщинный; 2) рабовладельческий; 3) феодальный;                          4) капиталистический;5) коммунистический.

Однако традиционное пятизвенное деление истории общества наформации давно уже подвергается сомнению. Первобытнообщинный строй изученкрайне слабо, и мы имеем о нем весьма нечеткое представление. Можно ли егосчитать формацией, если он не был даже обществом в полном смысле этого слова?Неясно также, можно ли считать закономерной и обязательной формациейрабовладение. Но если первобытнообщинный строй, рабовла­дение, и как многиесчитают, коммунизм, не являются обязательными ступенями общественного развития,то вся традиционная формационная схема рушится.[27.с.55]

Уже сегодня с ней конкурируют концепции четырех формаций (безрабо­владения, а в другом варианте без коммунизма), существует итрехформационное деление (первобытнообщинный строй, рабовладение и капитализмили, по-иному, первобытнообщинный строй, рабовладение— феодализм— капитализм икоммунизм). Вспомним, что и Маркс говорил о двух крупных социальных формациях— первичной и вторичной, в которыхгосподствуют две различные формы экономической связи производителей. Дляпервичной формации характерны непосредственные личные связи, а потомунепосредственно общественный характер труда. Вторичная форма­цияхарактеризуется обособленным частным трудом и основой связи служит обментоварами.[17.с. 404]

В своем развитии формациипроходят различные стадии. Иначе говоря, в своей эволюции каждая формацияповторяет некоторые черты предше­ствующего общественного развития, точно так жекак зародыш повторяет всю эволюцию вида. Действительно, феодализм во многихстранах долгое время сохранял явные черты рабовладения. Капитализм (если речьидет не о привитом, пересаженном капитализме) прежде чем развиться насобственной основе сначала прошел нечто похожее на стадии рабо­владения ифеодализма.[27.с.55]

Как известно, черты последующей формации возникают в рамкахпре­дыдущей. Но может быть меньше известно, что в рамках более прогрессивныхформаций остаются ниши в которых про­должают существовать отношения, типичныедля    прежних  формации. Это связано с тем, что формациисменяли друг друга не посредством отмены форм экономических отношений, присущихпредшествующим способам производства, а путем сок­ращения сферы ихдействиями сегодня в развитых капиталистических странах существуют элементыфеодальных отношений, но важно, что центр тяжести развития системы перенесен вдругую сферу.[27.с.56]

В последние годы развитие общественных наук нередкосопровождается разработкой новых мировоззренческих подходов и концепций.Необходимость нового методологического подхода к анализу тех эволю­ционных, анередко и революционных изменений, которые претерпевают социально-экономическиесистемы в различных странах, очевидна. Эта эволюция явно не вписывается встрогую пяти членную концепцию формационного развития. Цивилизационный подходчаще всего рассматривается, как альтернатива формационному.

Прежде чем перейти к рассмотрению цивилизационного подхода,надо четко определить, что такое цивилизация и чем цивилизация отличается отформации. Само понятие цивилизации употребляется в разных значениях. Однакочаще всего цивилизация означает просто определенную эпоху в историческом(экономическом, социальном, культурно-психологическом) развитии общества. 

     К примеру, в ходеистории выделяют цивилизации— локальные,особенные и всемирную; до-индустриальную, индустриальную и постин­дустриальную;западно-христианскую, европейскую, техногенную, капита­листическую.                                                 

В этом смысле цивилизация и формация по своему содержанию,сути дела, однородные понятия. Цивилизация, как и формация, включает в себя иматериально-производственную основу и весь комплекс экономических,политических, правовых, культурных, религиозных и прочих форм челове­ческогообщения, характерных для исторически определенных этапов развития общества.

Принципиальное значение имеет другое: когда мы говорим о циви­лизации,то всем этим формам придается равноправное значение, хотя в истории разныхобществ роль тех или иных форм (например, религиозных, или политических, илиэкономических) могла быть неодинаковой. Однако жесткой детерминации изависимости здесь нет. Именно поэтому мы сталкиваемся с таким разнообразием вопределении разных цивилизаций, через которые прошло человечество и в которыхоно продолжает пре­бывать и сегодня.

Формация же предполагаетдовольно жесткую конструкцию: опреде­ляющую роль имеют производительные силы ипроизводственные отно­шения, образующие способ производства, или материальныйбазис общества. Над ним возвышается надстройка из всего остального,перечисленного выше. Надстройка может стимулировать или тормозить развитие, ноглав­ным движущим мотором изменений является базис, способ производства. Причемв самом способе производства основной движущей силой являются классы, классоваяборьба, которая и превращает внутренние противоречия в реальный источникпреобразования общества. Отсюда пять формаций и все что с этимсвязано.[19.с.6-7]

Нередко трактовка понятия цивилизация отождествляется с мировойцивилизацией, подход к определению которой может быть двояким. Во-первых, можнопринять, что мировая цивилизация это сумма многообразных черт разных обществ и,во-вторых, что она сосредоточена лишь в нескольких странах, которые идут вавангарде прогресса. В первом случае мировая цивилизация представляет собоймеханическое единство всех, весьма различных обществ, во втором она оказываетсядвижимой вперед усилиями лишь нескольких стран и об­ществ.[27.с. 53]

В зависимости от избранной трактовки понятия мировойцивилизации Цивилизационный подход, если пытаться увязать его с традиционными понятиямикапитализма и социализма, означает:

—Выявление общих черт различныхобществ, в частности, капиталисти­ческих и социалистических.

—Постулирование наличия единойцивилизации и отрицание со­циализма и капитализма в качестве предцивилизаций.

—Отрицание существованиякапитализма и провозглашение социализма единственной современной мировойцивилизацией. В этих рамках воз­можны две позиции— гиперортодоксальная, когда развитие западного обществарассматривается в качестве отклонения от «магистрального пути развитиячеловечества», и гипернеортодоксальная, постулирующая то же самое вотношении так называемого реального социализма.[ 27.c.54]

—Отрицание социализма ипровозглашение капитализма единствен­ной цивилизацией, ставшее популярным впоследнее время. Признается, что идея социализма, который отождествляется скомандно-админи­стративной системой, порочна или во всяком случае утопична.

Практический вывод из двух последних подходов в самом общемвиде примерно одинаков —независимо от того, как определяется цивилизация икакая оценка по шкале цивилизованности выносится нашей стране, речь идет о том,что она должна перенять опыт передовых стран.

Этот вывод, вообще говоря, практически никем не отрицается,даже теми, кто не разделил бы такие представления о цивилизации.

Для полноты картины упомянем, что цивилизациоиный подходможет трактоваться как общечеловеческий в противовес классовому. Вовнешнеполитической области это воспри­нимается как идея приоритетацивилизационного как глобального перед государственным, национальным.

Признание цивилизационного подхода не означаетавтоматического отрицания формационного. Их соподчинение зависит от того, какопре­деляется цивилизация и, следовательно, само существо цивилизационногоподхода. «Понятия „цивилизация“ и „формациячаще всего; характеризуют развитие общества сразличных сторон и в разных системах  координат. Именно поэтому можноговорить о том, что смена формаций— путьразлития человеческой цивилизации. Правда, формационная теория давно окруженанеким налетом мистицизма, и не потому, что она незыб­лема, а напротив, потому,что уязвима.[27.с.54]

На основе рассмотренныхподходов можно сделать вывод, что формационный подход основное внимание вэкономической системе уделяет формам собственности на средства производства иприсвоению результатов производства.

Формационный подход позволил выявить закономерные ступени вистори­ческом развитии общества и выделить пять способов материальногопроизвод­ства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталисти­ческийи коммунистический) на основе утверждения о том, что решающая роль вобщественном производстве принадлежит непосредственному процессу производстваили способу производства.

Цивилизационный подход основное внимание уделяетобщечеловеческим ценностям: свободе, демократии, культуре и направленияразвития экономических процессов.

Цивилизационный подход означает необходимость изученияэволюции капиталлистической экономики, трансформации ее структуры, анализуспехов и недостатков. Этот подход позволяет обосновать новую концепциюэволюции капитализма, а, следовательно, и его современного облика, отличную оттой, что до недавнего  временигосподствовала в нашей политической экономии.

3.Эволюция экономических систем и их современная характеристика.

3.1 Теории индустриальногообщества.

Теория “индустриального общества» возникла в 40-хгг. ХХ в. Ее родоначальником можно считать американского экономиста П. Дракера,который опубликовал ряд трудов: «Будущее индустриального человека» (1942),«Новое общество. Анатомия индустриального строя» (1949) и др.[35.c.178]

Капиталистическое общество XIX в. Дракер называет «предындустриальным».Появление индустриального общества он связывает с ХХ в., с появлением и ростомкорпораций.

«Свободное индустриальное общество», по Дракеру,есть сочетание следующих элементов: 1) машинизированное массовое производствосо специализацией и интеграцией работ в рамках крупных корпораций; 2) частная собственностьна средства производства и деление хозяйства страны на автономные предприятия;3) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров; 4) координациядеятельности различных хозяйственных единиц и отраслей через рынок, играющийроль регулятора производства и обмена.[9]

В 50-х гг. теория индустриального общества находит широкоераспространение, однако наиболее законченное и развернутое выражение эта теорияполучила в трудах американского социолога и экономиста У. Ростоу,французского социолога Р. Арона и американского экономистаДж. Гэлбрейта.

«Стадии экономического роста» У. Ростоу. Такназывалась книга Ростоу, вышедшая в 1960 г. Замысел автора — противопоставитьмарксистскому учению об историческом процессе развития общества свою концепцию.Марксистскому делению общества на пять исторических формаций онпротивопоставляет свое деление на следующие пять стадий экономического роста:1) традиционное общество; 2) подготовка предпосылок для взлета или подъема; 3)взлет или подъем; 4) движение к зрелости; 5) эра высокого массового потребления.

Традиционное общество, по Ростоу, характеризуется примитивнойручной техникой, незначительными размерами производства на душу населения,высоким удельным весом сельского хозяйства в производстве, иерархическойсоциальной структурой и наличием политической власти в руках землевладельцев.