Реферат: США в мировой экономике

Министерствообразования РФ

НИЖЕГОРОДСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО

Экономический факультет

Кафедра мировой экономики и бизнеса

Курсоваяработа на тему:

США в мировойэкономике

Исполнитель:

Студентка

2курса

Группа № 726

Дневногоотделения

ТелешоваЕлизавета

Викторовна

_______________

Руководитель-ассистент:

МорозоваТатьяна

Станиславовна

_______________

НижнийНовгород, 2001.

С

одержание

TOC o «1-3»

Введение… 3

Глава 1 Экономика США.… 5

1.1 Факторы и динамика экономического развития… 5

1.2 Отраслевая структура экономики… 7

1.3 Банковская система и финансовый капитал… 9

1.4 Бюджетная политика США… 13

Глава 2. США и окружающий мир.… 18

2.1 Промышленная специализация США в мировом разделении труда. 18

2.2 Формирующаяся промышленная специализация США в мировом производстве… 21

2.3 США как центр глобализации… 26

Заключение… 32

Список литературы… 35

Введение

Глобализацияхарактеризует растущую взаимосвязь и взаимозависимость отдельных национальныхэкономических систем. Глобализация производства подвоздействием НТР создает такую ситуацию, когда практически ни одной стране ужене выгодно иметь «свое» производство. Отдельные национальные экономики всеболее интегрируются в мировое хозяйство.

В связи с этим для наспредставляет интерес изучение США, как наиболее богатой, и следовательнонаиболее сильно влияющей на развитие мирового хозяйства страны.

Согласно теорииоднополярной стабильности, чем сильнее держава-гегемон, тем стабильнеемеждународный порядок. Но даже если влиятельные силы выкажут свое несогласие соднополярной системой, порушить ее чрезвычайно трудно. Оптимисты однополярности полагают, что развитие глобальных процессов,демократия, укрепление международных организаций ослабят значимостьнациональных границ и упростят американскую задачу. При этом широкое хождениеполучил лозунг «Благожелательная гегемония»; его глашатаи утверждают,во-первых, что гегемония Соединенных Штатов может быть принята мировымсообществом, если покажет себя неагрессивной, благожелательной, приносящейблага и если США будут действовать, учитывая интересы прочих членов мировогосообщества; это в свою очередь должно гарантировать от объединения против них соседейконкурентов. Во-вторых, демократические, либеральные ценности Америки, ееобширное культурное влияние должны ослабить действие третьего закона Ньютона –природа сделает исключение, и действие в данном случае не породитпротивоположно направленного противодействия. Бывший глава Пентагона Ричард Чейни утверждает: «Наша фундаментальная вера в демократию игражданские права придает другим нациям уверенность в благожелательности нашейвоенной мощи, в ее стремлении к мирному демократическому процессу.» В-третьих,асимметрия, ассоциируемая с американским преобладанием, создает достаточножесткую структурную иерархию. Другие страны практически не берутся за делосоздания контрбаланса американскому преобладанию именно в свете кричащейасимметрии, делающей их задачу чрезвычайно сложной – слишком уж далеко впередоторвался лидер.

Силовыевозможности США трудно переоценить. После десяти лет непрерывногоэкономического бума их ВВП приблидается к 9 трлн. долл. Военная мощь страны превосходит совокупнуювоенную мощь 10 крупнейших держав мира. Американские расходы на исследования исоздание новых образцов военной техники превышают 36 млрд. долл. (следующие заними европейские члены НАТО, вместе взятые, расходуют на эти цели 11,2 млрд.долл.). Даже самые осторожные пессимисты признают, что несказанно благоприятныестечения обстоятельств гарантируют США как минимум 20 лет мирового лидерства.

Однако,по закону длинных волн Кондратьева, за каждым экономическим подъемом следуетспад, следовательно экономический рост США когда-нибудь сменится спадом, и онтак же сильно может повлиять на мировое хозяйство, как и теперешний ростэкономики США, тем более, что тенденции к спаду уже наметились.

Глава 1Экономика США.1.1Факторы и динамика экономического развития

В каждойстране складывались и складываются свои специфические факторы развития. Америкав этом плане не является исключением. Обширная территория (9,3 млн. кв. км),богатство природных ресурсов, огромный потребительский рынок (население — более266 млн. чел.), развитые рыночные отношения — всё это способствовало экономическому прогрессу.

Находясьдалеко от театров военных действий, США не испытывали ударов мировых войн, а,напротив, использовали их как мощный фактор расширения рынков. За годы второймировой войны страна удвоила свой экономический потенциал, оставив далекопозади себя конкурентов из Западной Европы и Японии, став абсолютным лидером.

В 60-е гг.в развитии американской экономикисущественную роль сыграли ее кейнсианские мерыгосударственного регулирования, направленные, главным образом, на ускорениетемпов хозяйственного роста, сокращение безработицы, использование федеральногобюджета для активизации инвестиций.

В 70—начале 80-х гг.отчетливо выявилисьограниченные возможности всех этих благоприятных факторов. Ресурс экстенсивногоэкономического роста был исчерпан. Глубокие циклические потрясениясопровождались длительными структурными кризисами (энергетическим, сырьевым,стагфляцией). Темпы хозяйственного развития резко снизились, повысился уровеньбезработицы. В 1982 г. произошло абсолютное снижение уровня производительноститруда. Норма валовых накоплений в промышленности составила 10—11%, что было в1,8 раза ниже, чем в Японии, и в 1,2 раза ниже, чем в ФРГ. Наметилосьустойчивое падение нормы прибыли.

80-е гг.явились переломным рубежомэкономического развития страны. Произошел поворот экономической стратегиичастного бизнеса к укреплению роли рынка в регулировании хозяйства.

Растущаямощь крупных корпораций рассматривалась как одно из важнейших средств повышенияэффективности производства. В «клубе 500» лидирующих промышленных компаний СШАна первые 100 компаний к концу 80-х гг. приходилось около 75% прибылей.

Централизациякапитала стала использоваться не только как способ наращивания потенциалакрупных компаний, но и как фактор их реорганизации, модернизации, слияния,перестройки в целом институциональной структуры американской промышленности. Врезультате структурной реорганизации крупные корпорации владеют сейчасмножеством предприятий в различных отраслях: в торговле, на транспорте, вкредитной сфере. Они имеют систему разнообразных связей с другими такими жекомпаниями. Система межотраслевых связей базируется на диверсификации —многоотраслевых инвестициях.

Ростмировых цен на сырье и энергоносители подтолкнул корпорации к масштабномуфинансированию и внедрению новых технологий. Затраты сырья и энергии на единицупродукции существенно снизились. В результате экономика страны к 90-м гг. перешла на новый этапвысокотехнического ресурсосберегающего развития.

В 90-е гг.экономика США демонстрируетдинамичный рост производства и занятости в сочетании с низким уровнем инфляциии сокращением несбалансированности бюджета.

Объемваловых частных инвестиций в американскую экономику в 1996 г. достиг 1056,6 млрд долл. (в 1970 г. он составлял 426,1 млрд долл., в 1985 г. 823,8 млрддолл.).

Увереннорастут капиталовложения в НИОКР. В 1996 г. они почти удвоились по сравнению с1970 г. и составили 140,9 млрд долл.

Значительно улучшилась ситуация с федеральнымбюджетом. Усилия по сокращению его хронического дефицита дали своирезультаты. Дефицит федерального бюджета, достигавший в 1992 г. 290 млрд долл., сократился в 1997 г. до 22 млрд. В 1998 г. США удалось достичь сбалансированного бюджета.

1.2Отраслевая структура экономики

Промышленностьостается весьма динамично развивающейся сферой экономики США. Индекс промышленногопроизводства США в 1997 г. равнялся 125,7 (1990 г. — 100), аналогичныйпоказатель по промышленно развитым странам составил 111,3. Промышленность СШАвключает три подразделения общественного производства: обрабатывающую промышленность, добывающую промышленность иэлектроэнергетику. Обрабатывающая промышленность дает более 80,4%общепромышленной продукции. Около 13% промышленной продукции создается вэлектроэнергетике.

Быстро развиваются новейшие наукоемкие отрасли и виды производств:микроэлектроника, лазерная техника, производство принципиально новых материаловс заранее заданными свойствами, генная инженерия и биотехнология, новаяпроизводственная техника — роботы, гибкие автоматизированные производства,системы автоматизированного проектирования и др. Среднегодовые темпы ростапроизводства роботов составляют свыше 40%. Индекс промышленного производствакомпьютеров и офисного оборудования в 1996 г. равнялся 297,0 (1992 г. — 100).

Переход к ресурсосберегающимтехнологиям позволил снизить энергоемкость единицы ВВП примерно на 25%, а материалоемкость— на 20%.

Доля сельского хозяйства в ВВП СШАпревышает 20%. В 1996 г. в США насчитывалось 2,1 млнфермерских хозяйств. На долю США приходится более 45% мирового производствакукурузы, 12% мирового производства пшеницы. Страна занимает первое место вмире по экспорту кукурузы и пшеницы и второе (после Таиланда) по экспорту риса.

Значительныепреобразования в сельском хозяйстве вызвали особенно острыесоциально-экономические последствия в стране. Увеличение производствасельскохозяйственной продукции, вызванное в последние годы такими достижениямипрогресса, как биотехнология, применение новейших информационных систем и т.д.,пришло в несоответствие с потребностями внутреннего и внешних рынков.Технологическая перестройка американского сельского хозяйства финансируется взначительной мере за счет бюджетных вливаний и банковского кредитования. Этооборачивается ростом задолженности фермеров, что ускоряет их массовоебанкротство. Проблема фермерства — одна из самых сложных для решения вэкономике страны.

Реформирование американской экономикипродолжается по линии быстрого увеличения удельного веса сферы услуг в ВВП: ихдоля составляет около 65% (без учета транспорта и связи). Доля занятых в этойотрасли приближается к 75%.

Американскаястатистика включает в сферу нематериального производства и услуг транспорт,связь, оптовую и розничную торговлю, общественное питание, финансово-кредитнуюдеятельность и страхование, услуги производственного и бытового назначения,образование, здравоохранение, частично науку, государственный аппаратуправления хозяйством, а также деятельность военно-полицейского, политического,идеологического и пропагандистского аппарата.

Более 25%всей нематериальной сферы приходится на оказание финансовых услуг, страхование,операции с недвижимостью. Около 22% услуг создается в оптовой и розничнойторговле. 26,3% — это деловые, юридические, социальные, личные услуги,здравоохранение, отдых и развлечения, автосервис и т.п. Доля транспорта и связисоставляет 8,5%, а на государственное управление приходится 18,4%.

1.3Банковская система и финансовый капитал

Ключевыепозиции в промышленности, кредитно-денежной сфере и других главных секторахамериканской экономики занимают крупные хозяйственныеобъединения, сосредоточившие в своих руках значительную часть общественногокапитала, производства и реализации товаров и услуг. Укрупнение лидеров всех сфер бизнеса— одна из наиболее типичных чертсовременной американской экономики.

В условияхроста экономики число слияний и приобретений компаний достигло рекордныхвеличин. В 1997 г. общая сумма слияний и приобретений компаний составила 879 млрд долл. Этот процесс затронул все сектора экономики — отэнергетического до финансового.

Одним изважных направлений эволюции частного бизнеса США стали поиски оптимальныхразмеров отдельных предприятий и их сочетания в рамках компании. Усилилосьнесовпадение концентрации производства и производительного капитала. Даже всамых крупных по капиталу корпорациях размер производства на одном предприятиистал все больше определяться границами эффективности.

Вместе стем существенную роль продолжает играть малыйбизнес. Участие мелких и средних фирм в экспорте США составляет сейчасоколо 55%.

В СШАсуществует множество мелких и средних фирм. Многие из них действуютсамостоятельно, находя свои ниши на рынке. Но и крупный капитал не оставляет ихбез внимания, учитывая повышенную маневренность малого бизнеса, его гибкуюадаптацию к запросам рынка, возможность экономии на многих видах издержек.Через контрактную систему, субподряд, технологическую зависимость малый исредний бизнес привязывается к крупному как к устойчивому рынку, источникуснабжения, финансирования, новой технологии.

Растущуюроль в ходе преобразования американской экономики играет «рисковый капитал»: намелкие компании возлагается испытательная функция рискованных научных поисков,отбор новшеств для ускорения нововведений. Хотя доля небольших фирм в общихзатратах частного капитала на НИОКР не превышает 5%, на их счету в США околополовины изобретений. Инструментом, позволяющим мелким и средним компаниямвзаимодействовать с крупными, является кредитная система США.

Кредитнаясистема США является наиболее развитой в мире и представляет собой совокупность государственных и частныхкредитных институтов. Основным ее компонентом является Федеральная резервная система (ФРС), выполняющая функцииЦентрального банка (создана в 1913 г.). ФРС состоит из совета управляющих, 12-ифедеральных резервных банков, нескольких тысяч банков-членов и созданныхконгрессом, Федерального комитета по операциям на открытом рынке и Федеральногоконсультативного совета. ФРС осуществляет кредитно-денежную политикугосударства, воздействуя на экономику через сферу кредита и денежногообращения. Важнейшими инструментами кредитно-денежной политики являютсяоперации с правительственными ценными бумагами на открытом рынке, расширениеили ограничение кредитов через механизм учетной ставки и прямое регулированиебанковских резервов. В 1980 и 1982 гг. Конгресс США принял законы о дерегулировании финансовых институтов. Были устранены«потолки» процентных ставок по депозитам, унифицированы резервные требованиядля банков и других финансовых институтов, расширены возможности по привлечениюсредств и т.д. В результате усилились конкурентные начала в деятельностикредитных институтов и расширилась сфера регулирующих полномочий ФРС.

В областьдеятельности банков попали не только традиционные, но и новые виды операций,которые раньше были прерогативой специализированных финансовых институтов:страховой бизнес, инвестиционные операции, брокерские сделки. Банковская сфера«изобрела» новые формы финансирования структурной перестройки экономики:лизинг, факторинговые сделки, консультационный иинформационный сервис, кредитование комплектного строительства промышленныхобъектов «под ключ» с последующим участием в прибылях. Так, 45% финансированиялизинга и 75% объема факторинговых операцийобслуживают крупные коммерческие банки.

Главнымнаправлением изменений в структуре кредитно-банковской системы США стала универсализация самых мощных финансовыхинститутов. Они ломают традиционные ограничения вмежштатнойэкспансии, перегородки между депозитно-кредитными и инвестиционными операциями,сложившиеся принципы устройства банковских и небанковских финансовых учрежденийи их государственного регулирования.

Повышениеэффективности кредитно-банковской сферы страны сопровождается бумом слиянийфинансовых учреждений. За 80— 90-е гг. число коммерческих банков СШАсократилось более чем на 3 тыс. Они переросли в более крупные коалиции,контроль которых распространяется не только на отдельные отрасли, но и на всюнациональную экономику. Теперь друг с другом конкурируют нью-йоркская(восточная) и калифорнийская (западная) укрупненные финансовые группы новоготипа, делящие позиции внутри многих крупных корпораций разных отраслей и сфер.Вместо нефтяных, стальных, автомобильных «королей» появилисьмагнаты другого типа: их собственность не привязана к определенным отраслям,анонимна в связи с использованием промежуточных финансовых институтов,владеющих акциями и распространяется на экономический потенциал национальныхмасштабов.

Экономическийрост США на рубеже столетий породил ряд серьезных структурно-функциональныхпроблем в дальнейшем развитии банковской системы США. К их числу относится ипроблема эффективного поддержания оборота денежной наличности. Данныеофициальной американской статистики свидетельствуют о том, что в течение 90-хгодов общий объем ежедневно обращающейся денежной наличности в американскойэкономике увеличился почти в 2 раза: если в 1990 г. он составлял 246,8 млрд.долл., то в 1998 г. достиг величины порядка 460 млрд. долл. Прогнозы развитияплатежной системы США показывают, что, несмотря на внедрение новых средстврасчетов, наличность в ее прямом проявлении — банкноты, монеты и различныечековые платежные средства — не только в перспективе не выйдут из обращения, нои как прежде будут составлять важнейшие компоненты национальных платежныхсистем. Абсолютный рост денежной наличности, находящейся в обороте,сопровождался и ее относительным увеличением (примерно на 1,5% в период.1990-1998 гг.), что напрямую связано с высоким уровнем развития американскойэкономики, повышением уровня жизни практически всех слоев общества, общим ростомчисленности населения США. В ближайшее время следует ожидать ежегодногоувеличения объема наличности на 7% для территории США и 13% для внешнихпотребителей американской валюты.

В 90-е годыпродолжало увеличиваться и значение чеков как платежных средств. Так, например,в 1996 г. на территории США было выписано примерно 65 млрд. чеков на общуюсумму 75 трлн. долл. По оценкам американскихэкспертов, количество чеков ежегодно увеличивается на 3%.[1]

Поэтомуорганизационная структура национальной системы налично-денежного обращения СШАи в дальнейшем останется в целом прежней. Ее развитие будет происходить за счетвнедрения новых форм и методов обработки денежной наличности и внедрения всоответствующих подразделениях Федеральной резервной системы (ФРС) передовыхтехнических решений, позволяющих достичь эффективного и бесперебойного функционированиянациональной платежной системы.

1.4Бюджетная политика США

Первыеполтора века существования Соединенных Штатов федеральный бюджет формировался полустихийно. В составе всей исполнительной власти не былооргана, который должен был бы сводить воедино ведомственные заявки на расходы,анализировать их соответствие реальным потребностям этих ведомств и хозяйствастраны и составлять единый бюджетный проект. Рассмотренные разрозненноотдельными комитетами конгресса заявки полумеханически,без какой-либо координации или общего волевого начала сводились в единыйдокумент, становившийся бюджетным проектом. Размеры бюджета были оченьневелики: совокупные расходы за 1789-1849 финансовые. года. составили 1,1 млрд.долл. (в текущих ценах), за 1850-1900 финансовые. года. — 15,5 млрд. долл.(огромная часть была потрачена на Гражданскую войну), затем ежегодные размерырасходов федерального уровня колебались между 525 млн. (1901 финансовый год) и746 млн. долл. (1915 финансовый год), и только в 1917 финансовый год, в связи сучастием США в первой мировой войне, они превысили 1 млрд. долл., увеличившисьдо 18,5 млрд. долл. в 1919 финансовом году.

Поокончании войны расходы уменьшились почти в 6 раз и до 1934 году колебались впределах 2-4,6 млрд. долл. в год. Мероприятия рузвельтовского«нового курса» привели к росту федеральных расходов до 8,2 млрд.долл. в 1936 финансовый год, а вступление во вторую мировую войну потребовалоих резкого дальнейшего увеличения до 92,7 млрд. долл. в 1945 финансовом году. Сзавершением войны расходы резко сократились — до 29,8 млрд. долл. в 1948финансовом году.

Качественноиной этап, как отмечает американская бюджетная статистика, начинается с периодакорейской войны: после 1949 финансового года рост бюджета (в текущих ценах)происходит практически непрерывно. Увеличение расходов приобретаетпринципиально иную окраску: эта тенденция не прекращается и в«мирные» годы.

Именно сэтого периода начинается и «регулярно-дефицитное» финансирование госрасходов США, завершившееся только к 1998 финансовомугоду, когда размерыфедеральныхрасходов достигают 1,7 трлн. долл

До 50-хгодов нашего века значительным дефицитом отмечены период Гражданской войны вСША, 1917—1919 гг. (в совокупности более 23 млрд. долл.), 1931-1939 гг. (свыше21 млрд. долл.) и 1940-1946 гг. (около 194 млрд. долл.). После этого дефицитынарастают — с различной скоростью и с отклонениями в размерах ежегодногоприроста, начиная с 1952 по 1992 финансовые года — с 1,5 млрд. долл. до 290,4млрд. долл., т.е. в среднем примерно на 7 млрд. долл. ежегодно.

К числуконкретных причин возникновения и быстрого роста дефицитов, особенно после1960-х годов, принято относить множество разнообразных факторов. Среди нихнаиболее часто упоминаются два: рост военных расходов США в связи с интенсивнопротекавшей холодной войной и увеличение расходов на социальные программы,быстрее всего происходившее в 1970-е годы. Соответственно, в рецепт быстройликвидации дефицита федерального бюджета многие американские (а иногда и зарубежные)экономисты неизменно включали в качестве основных две рекомендации: сокращение(или «упорядочение») расходов по статье «национальнаяоборона» и — обязательный пункт — сокращение социальных расходов (частопод ними подразумевались расходы на социальное страхование).

В первуюочередь с завершением холодной войны принято связывать и успехи администрации Клинтона в быстром достижении фактически уже к 1998финансовому году сбалансированных бюджетных показателей. Необходимо, однако,отметить, что к настоящему времени не произошло ни массированного сокращениязатрат на военные нужды, ни радикального уменьшения масштабов социальныхпрограмм — хотя были проведены некоторые, и довольно значительные, корректировкив той или иной категории федеральных расходов.

Инымисловами, существенных изменений в общей структуре федерального бюджета,сложившейся в США в последние десятилетия, внесено не было, и нет никакихоснований говорить о кардинальных сдвигах в бюджетных приоритетах. Поэтомупервостепенную важность приобретает вопрос о том, под влиянием каких факторовразвивался и приобрел нынешние количественные параметры и качественныехарактеристики федеральный бюджет США.

Вамериканской бюджетной практике за последние десятилетия трудно было быобнаружить сколько-нибудь масштабный пример непредвиденного развития событий.Все отклонения фактических показателей от программ и прогнозов, как правило,умещались в рамки допустимых погрешностей или же заранее оговаривались впрогнозах и объяснялись небывало сложными сочетаниями изменений в динамикеэкономического роста, в темпах инфляции, во внешнеполитических доктринахадминистраций и т.д. Запрограммированные цифры по конкретным разделам бюджетачасто не совпадали с фактически достигнутыми показателями за конкретный период,причем расхождения, в том числе и между предсказанными и реальными размерамибюджетного дефицита, достигали несколько десятков миллиардов долларов. Однако,в целом, поставленные бюджетно-политические задачи выполнялись.

Как ужеупоминалось выше, в 1998 году был достигнут бездефицитный бюджет.

В истории США уже случилосьпамятное процветание (prosperity)20-х годовс очень сходными экономическими характеристиками: безудержный рост биржевыхкотировок, доходов от капиталов, растущие общие доходы и траты населения. Всвязи с этим мы можем выдвинуть предположение, а не повторится ли экономическийтайфун начала 1930-х? Но на фоне биржевого ажиотажа успехи федерального бюджетавыглядят солидно и прочно. Главное событие в этой сфере — профицит,полученный на три года раньше обещанного демократами, в 1998 финансовом году — впервые после 1969 г. — и составивший 69,2 млрд. долл. (при размерахфедерального бюджета в 1,76 трлн. долл.).

До сих пор нормой бюджетной жизниСША считались дефициты, пик их пришелся на 1992 финансовый год — 290 млрд.долл. Ликвидация «экономической проблемы номер один» провозглашаласьмногими президентами. Разумеется, нынешний «бюджетный успех» напрямуюсвязан с общеэкономическими показателями и зависит от их небывалого улучшения при Клинтоне.Это улучшение, в свою очередь, стало возможным благодаря удачному совпадению повремени разнородных благоприятных для США факторов. Среди этих факторов естьодноразовые: завершение холодной войны (начавшееся до Клинтона,но давшее Америке за последние 10 лет «дивиденд» минимум в 500-700млрд. долл. — и ничего не давшее другому участнику противостояния — России);важную роль сыграл пик повышательной фазы — иобычного делового цикла, и «длинной волны» по Кондратьеву—Шумпетеру, — пришедшийся как раз, как и предсказывалось заранее,на середину 90-х годов. Кроме этих причин правительственные экономистыупоминают также выгодное для США падение мировых цен на нефть, более низкие,чем ожидалось, темпы общего роста внутренних цен в стране, причем динамика ценна энергоносители помогла ощутимо снизить темпы инфляции. Отмечается важнаяроль быстрого роста спроса на персональные компьютеры для общих темповэкономического роста в США.

К декабрюпрошлого года бескризисное развитие американской экономики продолжалосьнепрерывно 103 месяца. Но это не самый длительный пока период непрерывногоэкономического роста в США после второй мировой войны. Наиболее продолжительнымбыл период 1961—1969 гг. (106 месяцев) — его принято связывать с успехами кейнсианских рычагов воздействия на экономику и, крометого, со значительной стимулирующей ролью войны в Юго-Восточной Азии. Следующийпериод длительного экономического роста (92 месяца) падает на мирные 1982-1990гг. — его принято было связывать с "рейганомикой"и частично ассоциировать с монетаристским подходом кэкономической политике. На деле, однако, основную роль в этот период сыграличисто бюджетные стимулы (в том числе связанные и с расширением военныхрасходов), причем роль государства, которая, по идеям "рейганомики",должна была сократиться до уровня примерно в 19% ВВП (по доходам и расходамфедерального бюджета), в реальности возросла — федеральные расходы увеличилисьдо 23,6% ВВП при возросшем дефиците бюджета.

Продолжениенынешнего экономического и бюджетного курса должно, по расчетам, дать до 2014года совокупный профицит размером до 4,5 трлн. долл. К 2003 финансовому году запроектировановозрастание положительного сальдо до 83 млрд. долл. В настоящее время дляадминистрации США и Федеральной резервной системы необходимо найти возможностии экономические рычаги, чтобы не допустить повторения кризиса 1930-х годов.Помехой могут послужить политические факторы, которые либо толкнут экономикуСША на неэффективный идеололгизированный путьразвития, либо не позволят привести нужные рычаги в своевременное действие.

Глава 2. США и окружающий мир.2.1Промышленная специализация США в мировом разделении труда.

Присложившейся в настоящее время специализации различных государств в мирохозяйственныхсвязях весьма показателен опыт США, значительно изменивших «зону своейответственности» за последние 20-25 лет под влиянием стабильновозраставшей конкуренции со стороны других индустриально развитых стран.Очевидно, что США давно перестали выступать как «мировая кузница»,лидировавшая в мировом производстве преобладающей машинотехническойпродукции. Им не принадлежит исключительный приоритет в производствеавтомобильной, компьютерной, дорожностроительной ииной специализированной техники, электронного оборудования, товаровнефтехимической и общехимической переработки.Перечисленная продукция производится не менее, а зачастую более качественно вдругих странах, причем нередко с более низкой себестоимостью, что ставит подсомнение конкурентоспособность рассматриваемых американских товаров не толькона мировом, но и на внутреннем рынке. Нельзя не заметить и того, что отнюдь невсе из утерянных позиций в мировом производстве американские производителисобираются отвоевывать.

Важнейшейособенностью с конца 1980-х и на протяжении всех 1990-х годов стал постепенныйвынос традиционных промышленных производств за пределы страны. Концепциястроительства так называемого постиндустриального общества предполагает переводресурсоемких и достаточно технологически освоенныхпроизводств в страны третьего мира, ближе к источникам природных богатств, вгосударства с менее строгим природоохранным законодательством и с относительнодешевой рабочей силой. Именно из-за отсутствия государственной поддержкиамериканские производители (во всяком случае на территории США) за последнеедесятилетие прекратили форсировать выпуск автомобилей, компьютеров, бытовойтехники связи и т.д. Массовое производство достаточно технически сложнойпродукции оказалось более рентабельным в новых индустриальных странах Азии иЛатинской Америки.

Высокаястепень автоматизации технологических процессов помогла пересмотреть требованияк квалификации трудовых ресурсов, что позволило в конце концов выпускать внеСША продукцию, ничуть не уступающую американской по качеству. Законодательнаяотмена в стране специальных протекционистских мер в отношении большинстваноменклатуры серийной промышленной продукции привела к перенасыщению внутреннегоамериканского рынка импортными товарами, и, соответственно, сворачиваниюпроизводства национальных аналогов. В таких условиях неравноправной конкуренциисмогли выжить только те американские производители, которые выпускали либопродукцию нового, еще не освоенного мировой практикой технического уровня, либоштучные уникальные товары. Именно на этом и сфокусирована государственнаятехнологическая политика страны. И закономерно, что в мировом экспортепродукции традиционных массовых производств удельный вес компаний США стал неуклонноснижаться (табл. 1).

Таблица 1

Удельный вес США в объеме мирового экспорта продукцииосновных отраслей обрабатывающей промышленности, %[2]

1981-1985 гг.*

1991 г.

1994 г.

1995 г.

Общее и транспортное машиностроение

17,1

15,1

14,4

13,5

Химическая промышленность в целом

15,0

13,3

13,2

13,0

Остальные базовые отрасли переработки

8,5

7,6

7,9

7,2

*Bсреднем за период.

Из таблицывидно, что это характерно почти для всех отраслей обрабатывающей промышленностистраны. Становится все более очевидным, что отнюдь не развитие традиционныхотраслей обрабатывающей промышленности и не экспорт готовых изделийсоответствующих отраслей является стратегической целью страны. США почти безсопротивления, а в некоторых традиционных сферах производства и поощрительно,уступают другим странам мировое первенство в ставших уже традиционными, хорошотехнологически освоенных отраслях обрабат

еще рефераты

Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Налогообложение: история развития, принципы, функции

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Экономические проблемы развивающихся стран

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Ценовая политика фирмы

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

«Экономическая конкуренция. Её формы и роль в развитии экономики»

29 Августа 2013