Реферат: Экономика переходного периода в России

<img src="/cache/referats/3723/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1028"><img src="/cache/referats/3723/image003.gif" v:shapes="_x0000_i1025">

<img src="/cache/referats/3723/image004.gif" v:shapes="_x0000_s1026">Кафедра социальной экономики

Курсоваяработа

 по теме:

“Экономика

 переходного периода

в России”

Группа: ДИ 102

Студент: Шеломанов Р.Б.

Руководитель: к.э.н.,доц.  Лобас Е.В.

<img src="/cache/referats/3723/image005.gif" v:shapes="_x0000_s1027">Москва 1997

План

Введение — 3

Глава 1- Переходная экономика как теоретическая категория экономическойтеории — 3

Глава  2-  Предпосылки для переходной экономики — 7

Глава    3-    Переходная     экономика      в России — 12  —

Глава   4-     Развитие малого

предпринимательства в России

переходногопериода — 20

             

Заключение — 29

Список литературы — 31

Рецензия — 32

Введение

Чтотакое переходная экономика? Какие закономерности ей присущи? Каким образомпереходная экономика проходит в современной России? На эти и ряд других вопросовя постараюсь ответить в своей курсовой работе на тему “Экономика переходногопериода в России”. Почему я выбрал именно эту тему? Во-первых, я прежде всегоставил своей целью самому разобраться в экономической жизни Росси с 1985 г.(начало переходных процессов в России) по сегодняшний день -   этотпериод времени можно назвать переходным периодом в экономике России. Во-вторых,я думаю, что мне как россиянину гораздо легче понять и изучить экономическиепроцессы происходящие в России, нежели чем происходящие в какой-либо другойстране. На сегодняшний день в России уже произошли радикальные изменения вэкономике, в социальной и политической сферах.

Переходнойэкономикой в России можно назвать экономику функционирующую в нашей стране с1985 года по сегодняшний день. Сама экономика этого периода очень многогранна.Это и аграрная реформа, и приватизация, и реформа цен, а также много другихпреобразований. Понятно, что  о всехявлениях переходной российской экономики в рамках курсовой работы полностью мнерассказать не удастся. Поэтому я постараюсь осветить все основные тенденцииразвития переходной экономики в России, но подробно остановлюсь только наразвитии малого бизнеса в России периода 1985 г. — сегодняшний день.

Глава 1

Переходная экономика посвоей природе есть особое состояние в эволюции экономики, когда онафункционирует  именно в периодперехода  общества от одной историческойступени к другой. Переходная экономика характеризует как бы “промежуточное”состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических, политических исоциальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики,отличающей ее от “обычной” экономики той или другой ступени. Переходнойэкономике характерны следующие черты.

Первая черта — характерная  неустойчивость переходнойэкономики. Дело в том, что во всякой системе в процессе ее  функционирования постоянно  происходят различные изменения. Но онивыступают  как своеобразное  средство реализации цели, свойственной даннойэкономике, средство при ведения ее именно в устойчивое, равновесное состояние.Ярким  примером  подобного механизма может  служить картина  циклического развития  капиталистической  экономики. Экономическая  теория  с первых своих шагов  органично включаетэтот  момент (устойчивости  системы) в свой предмет. На это специально обращает внимание Н. Кондратьев (1892 — 1938). Характеризуя учение физиократов,  классическую школу, в том числе школу Маркса,и др. он относит их к статическим теориям в том смысле, что они исходят  из концепции равновесия рассматриваемой ими системы. Что  касается маржиналистского направления, то онопоставило  проблему равновесия в центранализа.     Переходная   экономика  характерна   изменениями   иного порядка. Они не просто  временно нарушают  устойчивость системы, с тем чтобы черездругие  изменения   система вернулась в равновесное  устойчивое состояние.  Изменения развития в переходнойэкономике,  можно сказать,  носят “безвозвратный”  характер. Они призваны  усиливатьнеустойчивость существующей системы, с тем чтобы  в итоге  она постепенно  уступила свое место другой экономическойсистеме.

   Вторая  черта,  вытекающая из   первой,-  альтернативный  характер развития  переходной экономики.  Конечно, альтернативность  эта имеет  определенные границы,  но означает, что  итоги  развития переходной  экономики могут  быть варианты. Это  вытекает из природы переходной  экономики, вкоторой перемешаны элементы старого  инового  состояний, а  также из многообразия  факторов, воздействующих  на процесс развития в этот период. По концепции А. Тойнби,  в состояние неустойчивости  экономика (общество)  попадает вследствие “вызова”, который  ставят перед ним или  природные, или  экономические и  др. факторы. “Вызов” требует  от общества  «ответа”, который может быть  не только альтернативным, но  и успешным илибезуспешным,- он может завершиться и гибелью  данной цивилизации.  В последнем случае, правда,  речь идет уже нео переходной экономике.     Альтернативный   характер   перехода крайне   важно  иметь    в виду,  особенно  в случаях,  когда общество  имеет возможность  оказать то или  иное влияние  на процесс перехода, с     тем    чтобы   попытаться  обеспечить  наиболее благоприятный      для него вариант. Важно  также помнить,  что речь идет именно об альтернативах развития, т.е. переходная экономика со      всеми  своими изменениями  обязательно  должна  перерасти  в      какое-то другое, новое состояние.  Переходность исключает     простой возврат  к  прежнему состоянию -  в этом  случае переходная  экономика просто  бы  “не началась”. Если  же  “начало” состоялось,  то,  по выражению  Н.Моисеева(1917),      действует правило:“Система не помнит своего прошлого”.              Третья  черта -  появление  и функционирование  особых переходных   экономических  форм.  В  этом   также проявляется     “смешанность” старого и нового в этот период. Переходная       форма, неся в себе “смешанное”содержание, уже выражает противоречие с традиционными системными формами,служит  своеобразным сигналом о процессеумирания прежней системы. Такова, например, форма денежной феодальнойренты,  которая и в   качественном и  в количественном  отношениях не      отвечает содержанию феодальных отношенийличной зависимости.  Такова  форма индикативного  планирования  в условиях  рыночной  экономики, не отвечающая  ееклассическому      механизму.  Роль переходных  форм  не ограничивается  тем,      что они свидетельствуют  осуществовании  переходной экономики. Эти  формы указывают  также направленность  этого перехода и являются признаком егонеобратимости.

Четвертая  черта -  особый  характер противоречий  в переходной   экономике.  Это   противоречия   не  функционирования, а развития,  т.е. нового  и старого, противоречия различных, стоящих  за  теми и  другими  субъектами отношений,  слоев  общества.  Изменения,  на   которые направлена   переходная  эпоха, в  экономическом  аспекте всегда  носят  революционный характер:  речь  идет  о  смене экономических   систем.  Но   и  в социально-политическом   плане  переходные   эпохи   часто  сопровождаются   столь   резким  обострением   противоречий,   что    связаны   с   революциями и   социально-политическими.  Переходностъ  эпохи   (ее  неустойчивость,   неопределенность),  очевидное  обострение   социальных   противоречий   получают  неоднозначное  отражение  в экономической  науке.  Не всегда  в эту эпоху    удавалось   разглядеть    действительные    перспективы развития.  К примеру,  физиократ  В.Мирабо  (1715-1789)  позитивный  выход из  противоречий  своей эпохи  видел  в возврате   к   прошлому,  кажущимся  ему    идеальными   феодальным отношениям.    Критикуя   пороки    утверждающегося   капитализма, призывал  вернуться   назад, к   мелко-товарному  производству С. Сисмонди (1773 — 1842).   

Пятая черта -  историчность переходной экономики. Этаисторичность  связана с двумяобстоятельствами. Во-первых, с историческим характером условий переходнойэкономики. Одно дело, когда общество переходит от  традиционной к индустриальной экономике,другое — современные     переходныепроцессы. В этих случаях различны и исходные состояния, и конечные результаты,и противоречия в обществе, поскольку различны и его экономический строй, и  его структура, и т.д. Во-вторых историчностьпереходной экономики зависит от конкретного региона и от страны. К примеру,неодинаково переходные процессы протекают в условиях восточной и западнойцивилизаций, зависят они и от конкретного уровня развития каждой страны. Всеэто означает, что даже известные, общие для переходной экономикизакономерности, должны получать разные формы проявления в разных условиях, чтодаже специальный анализ переходной экономики не дает конкретных моделей,которые можно было бы применить при любых обстоятельствах. Но все-таки наиболеераспространенные модели можно выделить.

Модель “рыночногосоциализма”. Она возникла как исторически первый вариант реформирования“социалистического” строя. Отличительные черты этой модели: доминированиеинерционности, постепенности изменений над “революционными” методами; в областиаллокации ресурсов ведущую роль продолжает играть централизованныйбюрократический контроль государства, доминирующий как над рыночнымсаморегулированием, так и над локальным монополистическим контролем ирегулированием, собственность остается преимущественно подгосударственно-корпоративным контролем при поддержке прежде всего мелкойчастной собственности; социальные ориентиры сводятся  к умеренному консьюмеризму ипатерналистической модели социальной защиты и т.п. В зависимости от социальнойситуации, качества институционально-политической системы и других неэкономических факторов эта модель может обеспечить быстрый рост (Китай) илистагнацию (СССР конца 80-х годов).

“Государственно-корпоративная” модель буржуазной трансформации характеризуется во многомсходными чертами. При этом, однако, происходит качественно более радикальноеперераспределение экономической власти, контроля и собственности от центральныхгосударственных структур к отдельным получастным корпорациям. Для этой моделихарактерны абсолютное доминирование локального монополистического контроля ирегулирования в области аллокации ресурсов, корпоративно-капиталистическойсобственности и предельной степени развития корпоративной конкуренции (столкновения кланов, элит и т.п. ). При слабости институциональной системы ицентральной власти эта модель неизбежно будет двигаться по пути инфляции истагнации. Социальные идеи реализуются в этом случае только как минимальныеподачки трудящимся и населению с целью поддержания минимальной стабильности иобеспечения массовой поддержки того или иного из кланов.

Модель “бархатной революции”отличается тем, что в странах с доминированием этого сценария качественные иреволюционные по содержанию изменения осуществлялись и осуществляются путемпостепенных трансформационных сдвигов. В сфере аллокации ресурсов происходитболее “спокойный “ (регулируемый и постепенный) переход от  централизованного регулирования к “свободномурынку” при относительно меньшей ( чем в рамках второй модели ) роликорпоративно-монополистического и “вегетативного” контроля; отношениясобственности также преобразуются не только волюнтаристкими методами и снесколько большей ( чем во втором случае ) дисперсией прав собственности срединаселения ( ваучерная приватизации в Чехии, например,  )  хотядоминирование корпоративно-капиталистической собственности является типичным идля этой модели; в области распределения и целевых ориентиров эта модельотносительно ближе к стандартам “социального рыночного хозяйства”. Приотносительной стабильности институционально-зполитической системы эта модельхарактеризуется неглубокой ( по сравнению с Россией, например,  но катастрофической по сравнению с “обычными”кризисами в Западной Европе ) стагфляцией; при неблагоприятных  не экономических факторах она может приводитьк такому же обвалу, как и более жесткие модели.

Типичные для переходнойэкономики закономерности в рамках этой модели господствуют, но как быприглушены вследствие наличия рыночных традиций ( довоенное прошлое и модель“рыночного социализма” 70-80х годов ), близости и влияния западноевропейскоймодели рыночного хозяйства и других факторов.

Модель ”шоковой терапии” — наиболее “жесткий” вариант трансформации. Ее типичными чертами являются:стремление к одномоментому и административному разрушению прежней системыбюрократического централизованного планирования и “внедрению” рынка; ускореннаярадикальная передача государственной собственности в руки частных лиц,обладающих достаточными капиталами и или административной власти; ориентация надостижение “точки невозврата” как самоцели, за реализацию которой обществонеизбежно должно заплатить высокую экономическую и социальную цену. Именно этамодель, по моему мнению, в данный момент осуществляется в России.

Истории известны различныетипы переходной экономики, которые различаются по масштабу и характерупроцессов.

Локальная переходнаяэкономика характеризует переходное состояние в каком- либо регионе илиотдельной стране. В основе ее лежит особенность развития каждой экономики подвоздействием известных факторов, вытекающая отсюда неравномерность развитияразных регионов и стран. Так переход от отношений личной зависимости к рыночнымотношениям, к примеру, даже в странах Западной Европы происходил в разное времяв каждой стране по-своему, приводя в итоге к образованию неодинаковых форм(моделей) рыночной экономики  в Англии,Франции, Германии и др. В локальной переходной экономике как бы воплощаетсяединство общего и особенного в переходных процессах. Локальная переходнаяэкономика при классификации типов переходной экономики по масштабам является ееисходным типом.

Другой тип переходнойэкономики по масштабам — глобальная, характеризующая единый процесс измененийили в масштабах всего мирового хозяйства, или в рамках цивилизации (восточнойили западной). Конечно, на развитие глобальных переходных процессов определяющеевоздействие оказывают изменения на локальных уровнях, вследствие которыхскладываются и определенные глобальные тенденции. Однако возникнув, ониначинают оказывать активное обратное воздействие на процессы в регионах истранных, независимо от уровня, на котором последние находятся. Глобальныепроцессы развиваются и под действием самостоятельных (глобальных) факторов, вчастности, углубления общественного разделения труда, ведущего к интернализацииобмена и производства. Глобальные переходные процессы характерны для всейистории человечества.

По характеру переходныхпроцессов можно выделить также два типа переходной экономики. Первый тип характеризуетпроцессы, развивавшиеся под воздействием выше рассмотренных  факторов. Он выражает ествственный ходисторической эволюции и условно может быть определен какестественно-эволюционный тип. Естественно-эволюционный тип особенно характерендля глобальных переходных процессов, однако, и локальные переходные экономики воснове своей также имеют результаты, достигнутые в ходе объективного процессаэволюции. Поэтому данный тип переходной экономики является основным. Именно онлежит в основе переходов от одной ступени к другой в рамках общественногопрогресса  в ходе исторической эволюции.Он является основным и потому, что составляет базу другого типа переходнойэкономики.

Суть другого типа (похарактеру процессов) переходной экономики состоит в известном регулировании еепроцессов в определенном направлении на основе сознательно разработанныхпрограмм реформирования общественной жизни. Поэтому условно этот тип можно былобы назвать реформаторско — эволюцонным. Конечно, и при этом типе невозможно“обойти” действие объективных факторов прогресса, игнорировать закономерностиобщего хода эволюции. Но эволюцию можно ускорить путем соответствующеговоздействия на переходные процессы. Воздействие это и осуществляется той илидругой программой реформ.

А теперь перейдем от теориик практике и рассмотрим как проходят переходные процессы в России.

Глава 2<span Courier New»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Экономика переходногопериода представляет собой экономическую политику государства в момент переходаот одной ступени развития к другой. В России это был переход от плановойэкономики социалистического строя к той экономике, которую мы имеемсейчас.  В своей работе я описываю  экономику России в период с 1985 (начало“перестройки”) и по сегодняшний день (1997 г.). Мне думается, что работа будетнеполной без некоторого экскурса в историю и краткого ознакомления  с теми факторами, которые сделали неизбежнымирадикальные изменения в экономическом и политическом укладе огромнейшей страны.В этой главе я постараюсь осветить основные моменты экономической жизни страныначиная с захвата власти в России большевиками в 1917  и кончая 1985 годом — ставшим переломным врусской истории.

Стержнем экономическойполитики первого индустриального рывка в СССР     1929 — 1934 гг. было  снижение уровня крестьянского потребления,масштабное изъятие ресурсов из деревни.

 Обеспеченные массированным   ресурсным  потоком  из  аграрной   сферы капиталовложения  позволяют  добиться высоких  темпов роста  промышленного  производства.  Официальные  данные  ЦСУ   за этот   период (16,8% в среднем вгод за 1928-1940 гг.) и скорректированные  с  учетом реалистичных  дефляторов цифры,  полученные исследователями социалистическойиндустриализации (от  10 до  14% в среднем в   год за 1928-1940 гг.),отражают аномально высокие темпы роста.      В 30-х годах в СССР ярко проявляется первая  характернаячерта социалистической модели  роста:расходящиеся  траектории развитияпромышленности и сельского хозяйства, необычайно  высокие темпы роста промышленного  производства на  фоне кризиса и стагнации продуктивности сельского хозяйства. Коллективизация  сняла рыночные  ограничения   на мобилизацию   ресурсовтрадиционного сектора и экспорт сельскохозяйственной продукции. И все же ростэкспорта  оказался крайне  неустойчивым. Ему   мешали торговые   барьеры,  крайне  неблагоприятная  конъюнктура   основных экспортных рынков.  Хронический дефицит  валютных    ресурсов  приходилось  покрывать  масштабным  экспортом   золота, применять  жесткие  меры экономии,  отказываться  от услуг  иностранных   специалистов.  Нет никакой  информации  о  том,что  советское руководство в  этот период сознательно вело  линию на  ограничение внешней  торговли. Напротив, первый  пятилетний план  предполагал форсированное  наращивание объема  экспорта.  Но реальное развитие событий  толкало в  другую сторону.  Несмотря на активные усилия  понаращиванию  экспортных  поступлений, падает  не  только доля  внешней   торговли в ВВП, но и абсолютный обьемвнешнеторгового оборота.

После второй мировой войны вСССР линия на максимальную мобилизацию ресурсов из аграрного сектора былапродолжена. Разница закупочных и розничных цен на продовольствие достигламаксимума. Теперь “ барщина ” была дополнена натуральным денежным “ оброком ” сприусадебных участков ( обязательства по поставке сельскохозяйственнойпродукции и налогообложении приусадебных хозяйств ) .

Уже к началу 50-х годовстановится ясно, что модель ранней индустриализации за счет ресурсов аграрногосектора подходит к пределу своих возможностей. Урожай зерна в 1948-1952 гг.были примерно равны средним за 1928-1930 гг. ( соответственно 77,9 млн. и 76,1млн.т. ). Но с ростом населения среднедушевая обеспеченность продуктамипитания продолжала падать.

В начале 60-х годов на сменубыстро снижающемуся налогу с оборота на сельхозпродукцию приходят дотацииаграрному сектору. Роль традиционного сектора в мобилизации финансовых ресурсовдля индустриализации исчерпана. В 1958 году объем импорта сельскохозяйственнойпродукции сравнивается с объемом ее экспорта. В начале 60-х годов СССРначинает в крупных масштабах закупать зерно за границей. Состояниеобескровленного социалистической индустриализацией сельского хозяйствастановится долгосрочной проблемой, сюда приходится направлять все новыересурсы, используемые с заведомо          ( учитывая предшествующую историю ) низкой эффективностью.

Исчерпание возможностеймобилизации ресурсов из традиционного сектора радикально меняет экономическуюситуацию. Начало 60-х годов в СССР — время, когда вместо экономическихпреимуществ, получаемых за счет масштабного изъятия ресурсов из аграрногосектора, рождается жесткая необходимость расплачиваться за подобные изъятия.Начинают сказываться болезненные долгосрочные последствия реализации избраннойсоциалистической модели индустриализации.

При сохранении той жеполитико-идеологической оболочки базовые характеристикисоциально-экономического развития претерпевают качественные изменения. В этовремя формируется образ поздней социалистической экономики, для которой характернопадение темпов экономического роста на фоне устойчивости сформировавшихся напредшествующем этапе производственных структур. Но содержание устаревшихнеэффективных отраслей и производств обходится все дороже. Вновь начинаетувеличиваться структурное отставание от развитых рыночных экономик в ключевыхотраслях, определяющих научно-технический прогресс. Да и за саму стабильность, ставшую символом веры, приходится платить все дороже.

Характерными чертамиразвитого социализма являются :

— постоянный рост бюджетнойнагрузки, обусловленной дотированием сельскохозяйственной продукции ( вместомасштабного изъятия ресурсов из аграрной сферы ) ;

— устойчивый рост импортапродовольствия, пришедший на смену его внушительному экспорту на этапеиндустриализации ;

-  нарастающий дефицит продовольствия .

Исчерпание возможностейтрадиционной модели социалистического роста составляет для коммунистическойэлиты две возможные линии: либо начать перестройку механизмов экономическогорегулирования, попытаться вновь подключить рыночные регуляторы, позволяющиеустранить внутренние ограничения на экономический рост в рамках социализма,создать предпосылки снижения энергоемкости валового внутреннего продукта ( ВВП), повышение качества и конкурентоспособности продукции обрабатывающейпромышленности, ее доли в экспорте, либо принять как данность утратуэкономического динамизма, сделать упор на стабильность и устойчивостьсложившихся структур .

Объективные трудностиреформирования зрелой индустриальной социалистической экономики, а также опытЧехословакии, где такие реформы проложили дорогу политической дестабилизациирежима, — все это побудило руководство ЦК КПСС к концу 60-х годов твердоотказаться от серьезных рыночных экономических преобразований. В этой ситуацииструктурная регидность экономики, богатая ресурсная база и тоталитарныйполитический контроль, казалось, гарантировали СССР и его восточноевропейскойимперии долгосрочную устойчивость при низких или нулевых темпах экономическогороста. Потенциал социалистической индустриализации исчерпан, экономика вышлана предельный уровень продуктивности  ,определяемый базовыми характеристиками избранной экономической модели, и можетдолго функционировать вблизи этого рубежа.

Однако особенности самогосоциалистического роста в 70-80е годы предопределили исторически быстрый крахвесьма прочной на первый взгляд экономической системы. Два близких по временисобытия сыграли определяющую роль в развитии поздней социалистической экономики: открытие высокоэффективных месторождений нефти и газа в Западной Сибири искачкообразное повышение цен на топливо на мировых рынках после 1973 года .”Нефтедоллары ” заменили ресурсы традиционного сектора. Появились новыеисточники финансирования развития, заменившие прежний налог с оборота насельскохозяйственную продукцию ( быстро растущие доходы от внешнеэкономическойдеятельности ), валюта для обеспечения комплектных поставок технологическогооборудования и закупок сельхозпродукции, энергоресурсы, позволяющие наращиватьи дальше производство и повышать доходы на душу населения без роста показателей энергоотдачи. Вместо того  чтобы направить дополнительные свободныересурсы на обеспечение “мягкого” выхода из  социализма, запуска рыночныхрегуляторов, их используют для поднятия душевого ВВП выше уровня, который можетустойчиво поддерживаться в рамках социалистической модели.

С начала 70-х годов  в СССР доля экспорта сырья быстро растет, адоля экспорта продукции обрабатывающие отраслей падает. В структуре экспорта вразвитые капиталистические страны доля машин, оборудования и транспортныхсредств снижается с 5.8% ВВП в 1975 г. до 3.5% в 1985 г.( по данным Госкомстатасмотри таблицу 1) .

Таблица 1

Структура внешней торговли СССР

(доли в объеме  экспорта, %)

1979 г.

1975 г.

1980 г.

1985 г.

Машины и  оборудование

Топливо и энергия

21,5

15,6

18,7

31,4

15,8

46,9

13,9

53,7

                       

Продолжает расти и таквысокая доля оборонных расходов в ВВП. В силу специфики учета военных расходовСССР и диспропорций в ценах точные оценки этого процесса затруднены. Нодоступная информация об объемах выпуска вооружений в натуре, общеизвестный фактдостижения именно в это время военного паритета с США подтверждают оценкиспециалистов, отмечающих рост военной нагрузки на экономику в 70 -х годах.

Советское руководство вначале 70-х годов сделало ставку на использование оказавшихся в его рукахкрупных энергетических, финансовых и валютных резервов для того, чтобыпродолжить соревнование с Западом и в военной области, и в уровне жизнинаселения. Наиболее яркое воплощение такой политики — резкий рост импортапродовольствия, который становится важнейшим фактором, определяющим ростпотребления продуктов питания.

Лишь в ограниченной мереудается поддерживать сложившиеся масштабы энергопотребления. Сложность этойзадачи связана со спецификой экономики нефтяной промышленности, от положения вкоторой  в определяющей мере зависитустойчивость экономик  СССР. Экономика,которая приспособилась к потреблению масштабной нефтяной ренты,генерировавшейся на ранних этапах разработки масштабных месторождений, ииспользовала ее для наращивания  военныхрасходов и импорта продовольствия, сталкивается с неразрешимой задачейвзрывного роста капиталовложений в топливно-энергетический  комплекс для того, чтобы хотя бы поддерживатьсложившийся уровень добычи нефти.

Явные признаки исчерпаниямодели роста,  основанной на нефтяныхдоходах, начинают проявляться уже в начале 80-х годов. Несмотря напродолжающийся быстрый рост капиталовложений в ТЭК (в 1985 г. они в два разапревысили уровень 1975 г.) и доли ТЭК в общем объеме капиталовложений, ростобъема добычи нефти остановился: 1980 г. — 603 млн. т., 1985 г. — 595 млн.т.(по данным Госкомстата). Стабилизируется экспорт нефти: 1980 г.- 119 млн. т.,1985 г. — 117 млн. т. В 1970 -1980 гг. физический объем экспорта вырос лишь на60%, а стоимостной объем в результате благоприятной динамики экспортных ценувеличился в 3,7 раза. В 1980 -1985  гг.физический объем экспорта вырос лишь на 7.4%, а его стоимостной объем достигнувмаксимума в 1983 г. (91.4 млрд. долл.) начинает сокращаться (в 1985 г.- 86.7млрд. долл.).

С этого момента включаетсямеханизм катастрофического развала социалистической системы, соответствующегорезкого падения производства и уровня жизни. Лихорадочные попытки остановитьпадение добычи нефти 1986-1987 гг. привели лишь к перефорсированию месторожденийи ускорению темпов последующего снижения добычи. Экономика попадает а порочныйкруг: “недостаток средств для капиталовложений на поддержание добычи нефти — падение добычи нефти — углубление кризиса в энергоемком народного хозяйства — дальнейшее сокращение капиталовложений в нефтяную промышленность — ускорениепадения производства”. Добыча топливных ресурсов в РСФСР падает с  542 млн. т. в 1985 г.  до 462 млн. т. в 1991 г. и стабилизируется науровне 307 млн. т. в 1995 г. (1971 г. — 304 млн. т.)(по данным Госкомстата).

К началу 80 — х годов СССРутратил былую свободу финансового маневра. Активное привлечение товарных кредитов на финансирование многочисленных строек привело к тому, что в 1981 г.средства, поступающие от обслуживания предоставленных СССР кредитов ( 2 млрд.долл.), покрыли менее 30 % платежей по предоставленным кредитам (6.4млрд.  долл.). Обслуживание взятыхкредитов происходило за счет получения новых, причем их структура постепенноухудшалась, увеличивалась доля среднесрочных и краткосрочных займов. Отражениемэтого стало постоянное увеличение расходов на обслуживание долга: в 1984 г.они составили 5.9 млрд. долл., а в 1986 г. — 15.1 млрд. долл.          К началу перестройки нарастаниевнешнего долга приобрело лавинообразный характер.

В 1985 г., когда М.С.Горбачев пришел к руководству страной, ее экономическое положение лишь  на первый, поверхностный взгляд казалосьзастойно устойчивым. На деле возможности не только развития, но и сохранения  сложившегося уровня производства ипотребления полностью зависели от факторов, находящихся вне контроля — мировойконъюнктуры на нефтегазовых рынках, открытия новых месторождений с крайневысокими параметрами нефтеотдачи, возможности беспрепятственного привлечениядолгосрочных кредитов на мировых финансовых рынках по низким процентным ставкам. Начавшееся падение цен на нефть на мировом рынке, снижение абсолютногоуровня экспортных п

еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике