Реферат: Комплексный анализ использования экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия "Сатинское" Сампурского района Тамбовской области
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ИВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙУНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНАЛИЗАХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОТЧЕТ
о прохождении производственнойпрактики в ОАО «Сатинское» Сампурского района Тамбовской области
Выполнила
студентка экономического факультета
специальности 080901
«бухгалтерский учет,
анализ и аудит»
44 б группы
Шалыгина Н. М.
МИЧУРИНСК – НАУКОГРАД 2007
1. ОРГАНИЗАЦИЯАНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Повышение эффективностихозяйствования во многом зависит от обоснованности, своевременности ицелесообразности принимаемых управленческих решений. Все это может бытьдостигнуто в процессе анализа. Проведение анализа должно стать органическойчастью служебных обязанностей каждого специалиста, руководителя, обязанностьювсех служащих, которые имеют отношение к принятию управленческих решений. Экономическийанализ входит не только в обязанности работников экономических служб, но итехнических отделов (главного механика, энергетика). Им занимаются такжеруководители подразделений. Только общими усилиями совместной работойэкономистов, техников, руководителей, обладающих разносторонними знаниями поизучаемому вопросу можно комплексно исследовать поставленную проблему и найтинаиболее оптимальный вариант ее решения. Таким образом, экономический анализ — функция не только экономических, но и инженерно-технических отделов, а такжеотдельных подразделений.
Главный экономист ОАО«Сатинское» координирует всю экономическую работу, осуществляет методологическоеи методическое руководство по анализу, экономические исследования поперспективным вопросам развития предприятия, осуществление всестороннегокомплексного анализа, обобщение представленных материалов, разработкапредложений и рекомендаций по использованию выявленных резервов.
Главный экономистанализирует выполнение заданий по снабжению, производству и реализациипродукции. Главный бухгалтер анализирует выполнение финансового плана(бухгалтерский баланс, отчеты о выполнении планов по реализации продукции,прибыли и другие финансовые показатели).
Агрономы, зоотехникиучаствуют в анализе объема производства, реализации продукции, ее качества исебестоимости. Самостоятельно анализируют соблюдение технологии производства,рационов кормления.
Инженеры-механикисистематизируют случаи простоя техники, оборудования в разрезе причин. Впроцессе анализа выявляют необходимость модернизации отдельных объектов,анализируют работу ремонтных производств, техники.
Руководители испециалисты отделений систематически анализируют все данные бухгалтерскогоучета по производству и реализации продукции, прямым затратамматериально-технических средств, по соблюдению трудовой дисциплины,технологических режимов, использованию рабочего времени, выполнению нормвыработки.
На завершающем этапеаналитической работы оформляются результаты анализа. Годовые итоги по даннымфинансового плана и годового отчета оформляются пояснительной запиской.
2. АНАЛИЗЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Местоположение,природные и транспортные условия
В сельском хозяйстве нарезультат деятельности предприятия оказывают влияние разнообразные факторы.Определяющую роль играют природные условия. Климат в районе расположения ОАО«Сатинское» умеренно -континентальный, с теплым летом и холодной, устойчивойморозной зимой. Среднегодовая температура воздуха составляет 3 — 4°С, поотдельным годам колеблется от 1 — 2°С до 5 — 6°С. Температура наиболеехолодного месяца (январь и февраль) составляет -12 — 13°С, а наиболее теплогомесяца с температурой +17 +19 °С является июль. Длительность периода стемпературой выше 10°С, то есть периода активной вегетации растений, в среднемсоставляет 140 дней. Влагообеспеченность растений, в вегетационный период взначительной степени характеризуется количеством выпадающих осадков за май — сентябрь, которые в этом районе составляют в среднем 360 мм.
Почвенныйпокров в ОАО «Сатинское» представлен в основном чернозёмными,лугово-чернозёмными почвами, тяжелосуглинистого механического состава.
Хозяйствоявляется самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица,имеет самостоятельный баланс, расчетные счета в учреждениях банка, печать сосвоим наименованием. ОАО «Сатинское» отвечает за результаты своейпроизводственно-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств передпоставщиками, потребителями, бюджетом, банками.
Организационно-правовая формапредприятия – открытое акционерное общество.
ОАО«Сатинское» расположено в юго-восточной части Тамбовской области, в центре Сампурскогорайона – поселке Сатинка.
Натерритории района разветвленная сеть автомобильных дорог, также имеется железнаядорога, рядом с которой располагается элеватор. Предприятие включает шестькилометров дорожной сети. Дороги в удовлетворительном состоянии.
Рынок сбытасельскохозяйственной продукции хозяйства достаточно обширен.
2.2 Анализ размерапредприятия, концентрации, специализации, интенсификации и эффективностипроизводства
Основнымипоказателями размера хозяйства является объём производства валовой и товарнойпродукции, дополнительными — размер сельскохозяйственных угодий, поголовьескота, стоимость производственных фондов, численность трудовых ресурсов.
Таблица 1 – Размерсельскохозяйственного производства в ОАО «Сатинское»
Показатели Годы В среднем по предприятиям района 2006 г. в % к среднерайонным 2004 2005 2006 1. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 43753 51303 56317 48504 116,1 2. Площадь сельхоз угодий, га 3251 3502 3539 3501 101,1 в т. ч. пашни 2990 3278 3278 3005 109,1 3. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. 107 130 144 98 146,9 4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. 80628 82930 90745 74315 122,1 5. Среднегодовое поголовье свиней, гол. 4749 4591 4710 1686 279,4 6. Всего энергетических мощностей, л. с. 13004 13701 14278 11002 129,8Из таблицы 1 видно, чтоосновной показатель размера производства – стоимость валовой продукции запериод времени с 2004 по 2006 гг. возрос на 28,7 %. Основной причиной этогоявляется увеличение объемов производства почти всех видов продукции в силуувеличения посевных площадей. В результате роста объемов производства продукциипроизошло увеличение количества работников предприятия со 107 человек в 2004 г.до 144 человек в 2006 г., что больше уровня данного показателя в среднем попредприятиям района на 46,9 %.
Как и площадьсельскохозяйственных угодий, так и площадь пашни в рассматриваемый периодвремени увеличилась на 7,7 % и 9,6 % соответственно. Среднегодовая стоимостьосновных производственных фондов в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась с80628 тыс. руб. до 90745 тыс. руб. в силу их поступления. Этот показательпревышает уровень среднерайонного на 22,1 %. Среднегодовое поголовье свиней запоследние три года в ОАО «Сатинское» снизилось и составило в 2006 г. 4710голов. Это в свою очередь почти в 3 раза больше среднего значения попредприятиям района.
В силу увеличения объемовпроизводства увеличилось и общее количество используемых энергетическихмощностей с 13004 л. с. в 2004 г. до 14278 л. с. в 2006 г. Это вышесреднерайонного значения на 29,8 %.
Итак, все показателиразмера производства ОАО «Сатинское» в 2006 г. превышали их среднего значенияпо предприятиям района.
Специализациясельскохозяйственного производства как форма общественного разделения трудавыражается в преимущественном производстве определенных видов продукции, аиногда и в выполнении отдельной стадии в производстве готового продукта.
Специализацию определяютпо структуре товарной сельскохозяйственной продукции.
Для характеристикиспециализации хозяйства определим структуру товарной продукции в ОАО«Сатинское», представленную в таблице 2.
Таблица 2 – Анализ уровняспециализации ОАО «Сатинское»
Наименование отраслей и видов продукции 2004 г. 2005 г. 2006 г. Место отдельных видов продукции выручка, тыс. руб. в % к итогу выручка, тыс. руб. в % к итогу выручка, тыс. руб. в % к итогуРастениеводство:
— зерновые
— подсолнечник
— сахарная свекла
— прочая продукция
— продукция собственного производства реализованная в переработанном виде
5601
3039
1657
152
5295
15,6
8,5
4,6
0,4
14,7
659
1640
3208
147
13291
1,6
3,5
7,1
0,3
29,3
6193
2273
4418
282
7392
12,4
4,5
8,8
0,6
14,8
3
5
4
7
2
Итого по растениеводству 15744 43,8 18945 41,8 20558 41,1 -Животноводство:
— прирост живой массы свиней
— продукция собственного производства реализованная в переработанном виде
19568
595
54,5
1,7
25115
1256
55,4
2,8
28554
846
57,2
1,7
1
6
Итого по животноводству 20163 56,2 26376 58,2 29400 58,9 - Итого по сельскому хозяйству 35907 100 45321 100 49958 100 -Наосновании данных таблицы 2 можно сделать вывод, что за анализируемый периодвремени в структуре товарной продукции ОАО «Сатинское» значительных измененийне произошло. Так если в 2004 г. наибольший удельный вес в структуре товарнойпродукции занимало свиноводство, на долю которого приходилось 54,5 %, то в 2006г. доля свиноводства в структуре товарной продукции повысилась до 57,2 %.
Второеместо в структуре товарной продукции в ОАО «Сатинское» принадлежит продукциирастениеводства, реализованной в переработанном виде. Ее удельный вес в 2004 –2006 гг. увеличился всего на 0,1 п. п.
Удельныйвес зерновых в структуре товарной продукции снизился с 15,6 % в 2004 г. до 12,4% в 2006 г. или на 20,5 %. Это произошло в результате уменьшения объемовпроизводства зерновых в силу снижения урожайности данной культуры.
В 2004 г.в структуре товарной продукции 8,5 % и 4,6 % приходилось соответственно наподсолнечник и сахарную свеклу. Но уже в 2006 г. удельный вес подсолнечника вструктуре товарной продукции снизился до 4,5 %. Основной причиной этогоявляется снижение урожайности данной культуры и ее убранной площади. А удельныйвес сахарной свеклы в структуре товарной продукции, наоборот, в 2006 г. потсравнению с 2004 г. возрос до 8,8 %, что связано с увеличением ее урожайности иубранной площади.
Таким образом,ОАО «Сатинское» является специализированным предприятием с главной отрасльюсвиноводство. Производство же зерновых, подсолнечника и сахарной свеклыявляется дополнительными отраслями.
Рассмотримосновные показатели работы ОАО «Сатинское» (таблица 3).
Расчетыпоказали, что производство товарной продукции на 100 га сельскохозяйственныхугодий в на исследуемом предприятии за последние три года увеличилось на 307,1тыс. руб. Основной причиной этого является рост стоимости товарной продукцииболее быстрыми темпами, чем рост площади сельскохозяйственных угодий.
Производствоподсолнечника, сахарной свеклы и прироста свиней в живой массе на 100 га пашнив 2004 – 2006 гг. в ОАО «Сатинское» увеличилось соответственно на 4,8 ц; 590,8ц и 11,7 ц. А производство зерна на 100 га пашни, наоборот, снизилось на426,8ц.
В 2006г. в исследуемом хозяйстве производство валовой продукции на 1 среднегодовогоработника составило 391,1 тыс. руб., что меньше уровня аналогичного показателяв 2004 г. на 17,8 тыс. руб. Это связано с ростом в исследуемом промежуткевремени среднегодовой численности работников более быстрыми темпами, чем ростстоимости валовой продукции.
Положительнойтенденцией является рост оплаты труда 1 среднегодового работника с 54,77 тыс.руб. в 2004 г. до 74,13 тыс. руб. в 2006 г. или на 19,36 тыс. руб.
Урожайностьосновных сельскохозяйственных культур, таких как зерно и подсолнечник, за периодвремени с 2004 – 2006 гг. снизилась на 9,4 ц с 1 га и на 1,5 ц с гасоответственно. Урожайность же сахарной свеклы в этот же промежуток временивозросла на 35,2 ц с га и составила в 2006 г. 378,9 ц с га.
В 2004г. в исследуемом хозяйстве на 100 основных и проверяемы маток было получено 838голов приплода, а в 2006 г. 1055 голов. Среднесуточный прирост свинейувеличился с 283 г в 2004 г. до 444 г в 2006 г. или на 161 г.
Изтаблицы 3 также видно, что себестоимость 1 ц зерна, сахарной свеклы и приростаживой массы свиней увеличилась в 2006 г. по сравнению с 2004 г. соответственнона 347,23 руб., 18,64 руб. и 928,18 руб. соответственно. Себестоимость же 1 цподсолнечника снизилась за три последние года на 30,42 руб.
Снижениеполной себестоимость в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг. более быстрымитемпами, чем снижение прибыли обусловило снижение уровня рентабельности на 31,6п. п.
Таблица 3 – Оценка работыОАО «Сатинское» по основным экономическим показателям
Показатели Годы Отклонение 2006 г. от 2004 г. (+,-) Темп прироста 2004 20051. Уровень производства:
а) произведено на 100 га сельхоз угодий товарной продукции, тыс.руб.
б) произведено на 100 га пашни, ц
зерна
подсолнечника
сахарной свеклы
прироста свиней в живой массе
1104,5
1054,7
192,8
2299,2
156,8
1294,0
1570,8
244,8
1945,9
129,5
1411,6
627,9
197,6
2890,0
168,5
+307,0
-426,8
+4,8
+590,8
+11,7
27,8
-40,5
2,5
25,7
7,5
2. Производительность и оплата труда:
а) произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб.
б) оплата труда 1 работника в год, тыс.руб.
408,9
54,7
394,6
62,1
391,1
74,1
-17,8
+19,4
-4,4
35,5
3. Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц с 1 га
Зерновых
Подсолнечника
Сахарная свеклы
19,4
23,1
343,7
25,9
26,7
318,9
10,0
21,6
378,9
-9,4
-1,5
+35,2
-48,5
-6,5
10,2
4. Продуктивность сельскохозяйственных животных:
— получено приплода на 100 основных и проверяемых маток, гол.
— среднесуточный прирост свиней, г.
838
283
942
326
1055
444
+217
+161
125,9
56,9
5. Себестоимость 1 ц продукции, руб.
Зерна
Подсолнечника
Сахарная свеклы
Прирост живой массы свиней
175,70
425,13
55,80
3292,39
179,30
434,40
70,83
4472,32
522,93
394,71
74,44
4220,57
+347,23
-30,42
+18,64
+928,18
197,6
-7,2
33,4
28,2
6. Прибыль – всего, тыс. руб.
в том числе
— прибыль на 100 га сельхоз угодий
— прибыль на 1 работника
13795
424,3
128,9
12907
368,6
99,3
11623
328,4
80,7
-2172
-95,9
-48,2
-15,7
-22,6
-37,4
7. Уровень рентабельности в целом по предприятию, %
— в растениеводстве
— в животноводстве
62,4
96,2
43,1
39,8
53,1
31,6
30,8
43,1
22,7
-31,6
-53,1
-20,4
-50,6
-57,2
-47,3
3. АНАЛИЗ РЕСУРСНОГОПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Анализ состава,структуры и использования земельных ресурсов
Земля является основнымэлементом национального богатства и главным средством производства в сельскомхозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большоезначение для развития национальной экономики. С ним тесно связан объемпроизводства сельскохозяйственной продукции и продовольственная проблема. Передсельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использованиякаждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов ипастбищ, кустарников можно превращать в продуктивные угодия. Поэтому прианализе земельного фонда необходимо изучить изменения в размере земельныхугодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшениясенокосов и пастбищ.
Анализ состава иструктуры земельных ресурсов рассмотрен в таблице
Таблица 4 – Анализизменения земельного фонда хозяйства за 2004 – 2006 гг.
Земельные угодия Площадь, га Структура, % 2006 г. в % к 2004 г. 2004 2005 2006 2004 2005 2006 в составе в структуре Пашня 2990 3278 3278 89,9 90,7 90,7 288 0,8 Сенокосы 224 224 224 6,7 6,2 6,2 - -0,5 Пастбища 37 37 37 1,1 1,1 1,1 - - Итого сельхоз угодий 3251 3539 3539 97,7 98,0 98,0 288 -0,3 Древесно-кустарниковые насаждения 36 36 36 1,1 1,0 1,0 - -0,1 Дороги, км 17 17 15 0,5 0,4 0,4 -2 -0,1 Прочие земли 38 38 38 1,2 1,0 1,0 - -0,2 Общая земельная площадь 3325 3613 3613 100,0 100,0 100,0 288 -Как видно из таблицы 4общая земельная площадь в ОАО «Сатинское» в исследуемый промежуток времениувеличилась на 288 га и составила в 2006 г. 3613 га. Наибольший удельный вес вструктуре земельных угодий занимают сельскохозяйственные угодия (в 2004 г. –89,9 %, а в 2006 г.- 90,7%), площадь которых в 2006 г. составила 3539 га. Изтаблицы 4 также видно, что в течении двух последних лет, т. е. в 2005 г. и в2006 г. площадь пашни осталась неизменной, ровно как не изменилась площадьдругих земельных угодий за исключением дорог. Их площадь уменьшилась с 17 км в2004 г. до 15 км в 2006 г.
Далее проведем анализиспользования земельных угодий и экономической эффективности использованияземельных угодий.
Таблица 5
Показатели Годы 2006 г. в % к 2004г. 2004 2005 2006 Показатели использования земельных угодий 1. Степень распаханности с/х угодий, % 91,8 92,6 92,6 100,9 2. Степень использования пашни, % 78,0 84,1 98,7 125,4 3. Удельный вес естественных кормовых угодий в с/х угодьях, % 8,0 7,4 7,4 92,5 Показатели экономической эффективности использования земель1. Произведено на 100 га пашни, ц
зерна
подсолнечника
сахарной свеклы
1054,7
192,8
299,2
1714,6
244,8
1945,9
627,9
197,6
2890,0
59,5
102,5
125,7
2.Произведено валовой продукции с/х, тыс. руб.
— на 100 га пашни
— на 100 га с/х угодий
1463,3
1345,8
1565,1
1465,0
1718,0
1519,3
117,4
112,9
3. Урожайность, ц/га
зерновые
подсолнечник
сахарная свекла
19,4
23,1
343,7
25,9
26,7
318,9
10,0
21,6
378,9
51,5
93,5
110,2
Анализируя таблицу 5можно сделать вывод, что в ОАО «Сатинское» в 2006 г. по сравнению с 2004 г.степень распаханности сельскохозяйственных угодий увеличилась на 0,9 % и в 2006г. составила 92,6 %. Основной причиной этого является увеличение в исследуемомпериоде времени площади пашни на 288 га. Степень использования пашни в 2006 г.составила 98,7 %, что больше уровня аналогичного показателя в 2004 г. на 25,4%.
Рассматриваяэкономическую эффективность использования земельных угодий видно, чтопроизводство зерна на 100 га пашни снизилось на 40,5 %. Это связано соснижением урожайности данной культуры в исследуемом промежутке времени с 19,4ц/га до 10,0 ц/га. Производство же подсолнечника и сахарной свеклы на 100 гапашни в 2004 – 2006 гг. в ОАО «Сатинское» наоборот увеличилось на 2,5 % и 25,7% соответственно. Урожайность основных сельскохозяйственных культур, таких какзерно и подсолнечник, за период времени с 2004 – 2006 гг. снизилась на 48,5 % и6,5 % соответственно. Урожайность же сахарной свеклы в этот же промежутоквремени возросла на 10,2 % и составила в 2006 г. 378,9 ц /га.
Проводяанализ сельскохозяйственных угодий заметим, что главным условием рациональногоиспользования пашни являются введение интенсивных специализированныхсевооборотов и совершенствование структуры посевных площадей правильноечередование культур во времени и пространстве создает возможность полностьюиспользовать плодородные почвы, осадки, защищать почву от эрозии, эффективнобороться с сорняками, вредителями и болезнями растений. Анализ использованияземель проводится по картам землепользования, уточняется путем обследованияземель на листе. В процессе анализа следует определить участвует ли всевообороте основное звено (пар чистый, пар занятой, многолетние травы),обеспечивающие повышение плодородия почвы, накопления влаги и питательныхвеществ.
Такимобразом, соблюдение порядка на земле имеет не только экономическое, но инравственное значение. Анализ и мобилизация внутренних резервов использования земли– основа, залог роста интенсивности растениеводства, увеличения объема иповышения качества всех видов сельскохозяйственной продукции.
Основныепути повышения эффективности использования земли в ОАО «Сатинское»:
— одним из важнейшихфакторов повышения эффективности использования земель является расширенноевоспроизводство плодородия почвы. Для поддерживания бездефицитного и созданияположительного баланса гумуса необходимо расширять посевы многолетних трав.Продуктивность земель за счет посева культур в сочетании с внесением навозаповышается на 18 – 20%. Этому способствует также чистые пары при использованиикоторых урожайность зерновых культур увеличивается на 20 – 30 %;
— существенным факторомповышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отводфильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору;
— большое влияние наповышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителямисельскохозяйственных культур.
3.2 Анализ наличия,состава и движения трудовых ресурсов. Анализ трудоемкости, уровня и динамикипроизводительности труда
К трудовым ресурсамотносится та часть населения, которая обладает необходимыми физическимиданными, знанием и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточнаяобеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональноеиспользование, высокий уровень производительности труда имеют большое значениедля увеличения объемов производства продукции и повышения эффективностипроизводства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами иэффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всехработ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и какрезультат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд другихпоказателей.
Таблица 6 – Анализсостава и структуры трудовых ресурсов в ОАО «Сатинское» в 2004-2006 гг.
Показатели Годы 2006г. в % к 2004 г. 2004 2005 2006 человек % человек % человек % Всего работников, в том числе 145 100,0 144 100,0 152 100,0 104,8 1. Работники занятые в с/х производстве, в том числе 107 73,8 130 90,3 144 94,7 134,6Рабочие постоянные
из них:
— трактористы-машинисты
— работники свиноводства
76
29
32
52,4
20,0
22,1
101
21
32
70,1
14,6
22,2
107
27
28
70,4
17,8
18,4
140,8
93,1
87,5
Рабочие сезонные и временные 6 4,1 4 2,8 12 7,9 200,0Служащие
из них:
— руководители
— специалисты
25
9
14
17,2
6,2
9,7
25
10
13
17,4
6,9
9,0
25
10
13
16,4
6,6
8,6
-
111,1
92,9
2. Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах 35 24,1 11 7,6 5 3,3 14,3Из данных таблицы 6следует, что на исследуемом предприятии за последние три года происходилоувеличение численности его работников на 4,8 %. Количество работников занятых всельскохозяйственном производстве возросло в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на34,6 %. Из них численность постоянных работников увеличилась на 40,8%, сезонныхи временных работников на 100 %. А количество работников занятых в подсобныхпромышленных предприятиях и промыслах снизилось с 35 человек в 2004 г. до 5человек в 2006 г. Удельный вес работников занятых в сельскохозяйственномпроизводстве в 2006 г. составил 94,7 %.
На следующим этапенеобходимо провести анализ обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и ихиспользование.
Таблица 7 – Анализобеспеченности трудовыми ресурсами и их использование в ОАО «Сатинское» в 2004-2006гг.
Показатели Годы 2006 г. в % к 2004 г. 2004 2005 2006Трудообеспеченность, чел.
— на 100 га с/х угодий
— на 100 га пашни
4,6
4,8
4,1
4,4
4,3
4,6
93,5
95,8
Наличие с/х угодий на 1 работника, га 22,4 24,6 23,3 104,0 Отработано в год 1 работником, человеко-дней 262,1 270,8 263,2 100,4Как видно из 7 в ОАО«Сатинское» в 2006 г. по сравнению с 2004 г. трудообеспеченность на 100 гасельскохозяйственных угодий, как и на 100 га пашни, уменьшилась на 6,5 % и 4,2% соответственно. Основной причиной этого стало увеличение площадисельскохозяйственных угодий и площади пашни более быстрыми темпами, чемувеличение численности работников на данном предприятии. Площадь сельхозугодийприходящейся на одного работника в исследуемом периоде времени уменьшилась на 4% по той же причине. Из таблицы 7 также видно, что количество человеко-днейотработанных одним работником в год увеличилось с 262,1 в 2004 г. до 263,2 в2006 г. или на 0,4 %.
Полноту использованиятрудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов однимработником за анализируемый период времени, а также по степени использованияфонда рабочего времени.
Фонд рабочего времени(ФРВ)зависит от численности работников (ЧР), количества отработанных дней однимработником в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):
ФРВ = ЧР*Д*П.
Таблица 8 – Анализиспользования трудовых ресурсов в ОАО «Сатинское» в 2004-2006 гг.
Показатели Годы Отклонение 2006г. от 2004 г,(+,-) 2004 2005 2006 Среднегодовая численность работников (ЧР), чел. 145 144 152 +7Отработанно за год одним работником:
дней (Д)
часов (Ч)
262
2034,5
271
2090,3
263
1796,1
+1
-238,4
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. 7,8 7,7 6,8 -1 Фонд рабочего времени (ФРВ), ч. 296322 300485 271837 -24485Расчеты показали, что вОАО «Сатинское» за три последних года произошло снижение фонда рабочего временина 24485 ч. Как видно из таблицы 8 имеющиеся трудовые ресурсы в исследуемомхозяйстве используются не полно. В среднем одним работником отработанно 1796,1ч. вместо 2034,5 ч., в связи с чем сверхплановые потери рабочего времени наодного работника составили 238,4 ч., а на всех – 36236,8 ч. Существенны наисследуемом предприятии за 2004 – 2006 гг. и внутрисменные потери рабочеговремени: за один день они составили 1 ч, а за все отработанные дни всемиработниками – 39972 ч.
На следующем этапеанализа оценим трудоемкость производства 1 ц основных видовсельскохозяйственной продукции.
Трудоемкость – затратырабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Снижениетрудоемкости продукции – важнейший фактор повышения производительности труда.Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижениятрудоемкости продукции, а именно за счет выполнения планаорганизационно-технических мероприятий (внедрение достижений науки и техники,механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствованиеорганизации производства и труда).
Таблица 9 – Анализтрудоемкости производства 1 ц основных видов сельскохозяйственной продукции,чел. – час.
Показатели Годы отклонение 2006 г от 2004 г. 2004 2005 2006 чел.-час. % зерновые, всего в том числе озимые яровые0,7
1,1
0,6
0,4
0,8
0,4
1,3
0,5
4,5
+0,6
-0,6
+3,9
185,7
45,5
750,0
подсолнечник 1,2 0,6 1,1 -0,1 91,7 сахарная свекла 0,2 0,2 0,1 -0,1 50,0 многолетние травы на зеленый корм 0,2 0,2 0,2 - - прирост живой массы свиней 13,4 15,5 8,5 -4,9 63,4Анализируя данные таблицы9, можно сделать вывод, что трудоемкость производства 1 ц зерновых в 2006 г. посравнению с 2004 г. в ОАО «Сатинское» увеличилась на 85,7 %. А трудоемкость 1 цподсолнечника, сахарной свеклы и прироста живой массы свиней наоборот снизиласьна 8,3 %, 50,0 % и 34,6 % соответственно.
Далее определим влияниефакторов на трудоемкость производства сахарной свеклы и подсолнечника.
Таблица 10 – Исходныеданные для определения влияния основных групп факторов на трудоемкостьпроизводства сахарной свеклы и подсолнечника
Показатели сахарная свекла подсолнечник 2005г. 2006г. 2005г. 2006г. Затраты труда на 1 га, чел.-час 75 60 13 20 Урожайность, ц/га 318,9 378,9 26,7 21,6 Трудоемкость, чел.-час. 0,20 0,10 0,60 1,10В ходе проведения дальнейшегоанализа определим трудоемкость условную. По сахарной свекле она равна 0,19, апо подсолнечнику 0,60. определим влияние урожайности сахарной свеклы натрудоемкость:
Т2006 – Тусл = -0,09.
Влияние затрат посахарной свекле на трудоемкость:
Тусл – Т 2005 = -0,01.
По подсолнечнику 0 и -0,5соответственно.
Таким образом можносделать вывод, что в 2006 г. по сравнению с 2004 г. трудоемкость производства сахарнойсвеклы снизилась на 0,1 чел.-час. В том числе за счет снижения затрат онаснизилась на 0,09 чел.-час., а за счет увеличения урожайности она снизилась на0,01 чел.-час. Трудоемкость же подсолнечника, наоборот, повысилась на 0,5чел.-час. За счет увеличения затрат труда на 1 га она увеличилась на 0,5чел.-час., а снижение урожайности на трудоемкость производства подсолнечниканикакого влияния не оказала.
Анализируя трудовыересурсы в ОАО «Сатинское» необходимо обратить внимание на производительностьтруда. Для оценки уровня производительности труда применяются следующиепоказатели: среднегодовая численность работников, количество дней отработанныходним работником, продолжительность рабочего дня, часовая производительностьтруда.
Из данных таблицы 11видно, что в ОАО «Сатинское» в 2006 г. по сравнению с 2004 г. произошлоувеличение производительности труда. В том числе годовая производительностьтруда возросла с 301,7 тыс. руб. в 2004 г. до 370,5 тыс. руб. в 2006 г. илиувеличилась на 22,8 %. Дневная же увеличилась на 28,2 % и составила в 2006 г.214,1 тыс. руб., а часовая производительность труда увеличила на 47,2 %.Основной причиной этого является увеличение численности работников данногопредприятия и количества дней отработанных одним работником за год.
Таблица 11 – Анализуровня и динамики производительности труда в ОАО «Сатинское» в 2004-2006 гг.
Показатели Годы 2006 г. в % к 2004 г. 2004 2005 2006 Среднегодовая стоимость валовой продукции, тыс. руб. 43753 51303 56317 128,7 Среднегодовая численность работников, чел. 145 144 152 104,8 Отработано в году одним работником, дней 262 271 263 100,4 Продолжительность рабочего дня, час 7,8 7,7 6,8 87,2Производительность труда, тыс.руб.
-годовая
-дневная
-часовая
301,7
167,0
21,4
356,3
189,3
24,6
370,5
214,1
31,5
122,8
128,2
147,2
3.3 Анализ наличия,состава и структуры материальных оборотных средств
При дальнейшем анализенадо определить наличие и степень обеспеченности хозяйства материальнымиоборотными средствами и проанализировать правильность использования этихсредств.
Исходя из данных таблицы12, следует, что наибольший удельный вес в структуре оборотных средств ОАО«Сатинское» в 2004 — 2006 гг. занимали запасы на долю которых в 2006 г.приходилось 86,4% всех оборотных средств хозяйства. Их стоимость в исследуемомпромежутке времени возросла на 12920 тыс. руб. Стоимость же готовой продукции итоваров для перепродажи и дебиторской задолженности, платежи по которойожидаются в течении 12 месяцев в разрезе покупателейи заказчиков снизилась в2004г. по сравнению с 2006 г. соответственно на 375 тыс. руб. и 33 тыс. руб. Изтаблицы 12 также видно, что стоимость животных на выращивании и откорме,незавершенного производства и денежных средств в рассматриваемом промежуткевремени увеличилась на 3713 тыс. руб., 2751 тыс. руб. и на 610 тыс. руб.соответственно. В целом же стоимость оборотных средств в ОАО «Сатинское» заанализируемые три года увеличилась с 22839 тыс. руб. в 2004 г. до 37585 тыс.руб. или возросла на 65,5 %.
Таблица 12 – Анализналичия, состава и структуры оборотных средств в ОАО «Сатинское»
Виды оборотных средств 2004 г. 2005 г. 2006 г. Отклонение 2006 от 2004 (+,-) тыс. руб % тыс. руб % тыс. руб % тыс. руб % Запасы, в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности19643
6112
86,0
26,8
26615
10018
87,0
32,7
32563
12944
86,4
34,4
+12920
+6832
+0,4
+7,6
Животные на выращивании и откорме 6616 29,0 8822 28,8 10329 27,5 +3713 -1,5 Незавершенное производство 4205 18,4 5240 17,2 6956 18,5 +2751 +0,1 Готовая продукция и товары для перепродажи 2709 11,9 2535 8,3 2334 6,2 -375 -5,7Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев
-покупатели и
заказчики
3053
1607
13,3
7,0
3334
1388
10,8
4,5
4297
1574
11,4
4,2
+1244
-33
-1,9
-2,8
Денежные средства 31 0,1 563 1,8 641 1,8 +610 НДС по приобретенным ценностям 85 0,4 85 0,3 85 0,2 - -0,2 Прочие оборотные активы 28 0,1 - - - - - - Всего оборотных средств 22839 100,0 30596 100,0 37585 100,0 14746 хДля характеристикиэффективности использования оборотных средств используются коэффициентоборачиваемости оборотных средств, коэффициент загрузки средств в обороте ипродолжительность одного оборота оборотных средств.
Таблица 13 –Эффективность использования оборотных средств ОАО «Сатинское» в 2004-2006 гг.
Показатели Годы 2006 г. в % к 2004 г. 2005 2006 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 1,51 1,36 90,1 Коэффициент загрузки оборотных средств 0,66 0,74 112,1 Продолжительность одного оборота, дней 238 265 111,3Расчеты показали, что висследуемом хозяйстве в 2006 г. по сравнению с 2005 г. эффективность использованияоборотных средств снизилась. Так коэффициент оборачиваемости снизился на 9,9 %,что повлекло за собой увеличение коэффициента загрузки средств в обороте с 0,66до 0,74 и продолжительности одного оборота с 238 дней до 265 дней. Причинойтакого изменения показателей является увеличение среднегодовой стоимостиоборотных средств более быстрыми темпами, чем увеличение выручки от реализациипродукции.
Оборачиваемость оборотныхсредств в хозяйстве зависит от влияния следующих факторов:
— специфика предприятия;
— длительностьпроизводственных циклов;
— качество выпускаемойпродукции;
— структуры оборотныхсредств;
— эффективностиуправления оборотными средствами.
3.4 Анализ наличия,состав, структуры и движения основных средств. Анализ деятельности машинотракторногопарка. Резервы повышения эффективности использования основных средств
При анализе основныхсредств предприятия особое внимание уделяется изучению состояния, динамики иструктуры основных средств, так как они занимают большой удельный вес вдолгосрочных активах предприятия.
Материальныйсостав основных фондов каждого сельскохозяйственного предприятия отражаетнаправление его производственной деятельности, характер технологическихпроцессов, особенности организации производства.
Структура основных фондов– это процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости. Загоды аграрной реформы в структуре основных производственных фондов сократиласьдоля активной части и возросла доля пассивной.
Рассмотримсостав и структуру основных фондов в анализируемом хозяйстве за последние тригода. Состав и структура основных фондов представлены в таблице 14.
Таблица14 – Состав и структура основных средств в ОАО «Сатинское» по состоянию наконец года
Группы и виды основных фондов 2004 г. 2005 г. 2006 г. Изменение сумма, тыс. руб. в % к итого сумма, тыс.руб. в % к итого сумма, тыс.руб. в % к итого в составе в структуре сумма, тыс.руб. в % к итого в п. п. Здания 38262 48,6 39223 45,1 39910 42,2 1648 10,5 -6,4 Сооружения и передаточные устройства 19095 24,2 19095 21,9 19095 20,2 - - -4 Машины и оборудования 15134 19,2 18560 21,3 23891 25,2 8757 56,0 6 Транспортные средства 3243 4,1 6774 7,8 7703 8,4 4460 28,5 4,3 Производственный и хозяйственный инвентарь 102 0,1 150 0,2 202 0,2 100 0,6 0,1 Продуктивный скот 2972 3,8 3250 3,7 3637 3,8 665 4,4 - Итого 78808 100 87052 100 94438 100 15630 100 -Анализируя состав иструктуру основных фондов ОАО «Сатинское» можно сделать вывод о том, что запоследние три года значительных изменений не произошло. Наибольший удельный весзанимают здания. На них в 2006 г. приходилось 42,2% общей стоимости основныхпроизводственных фондов. По сравнению с 2004 г. их доля снизилась на 6,4 п.п.Наибольшее изменение в составе произошло у машин и оборудования. Их стоимостьувеличилась на 8757 тыс. руб., а удельный вес в структуре основных средств на 6п.п. За рассматриваемые три года среднегодовая стоимость основныхпроизводственных фондов ОАО «Сатинское» увеличила на 15630 тыс. руб. и в 2006г. составила 94438 тыс. руб. Эти данные показывают, что стоимость основныхпроизводственных фондов сильно отличается от оптимальной, где здания исооружения занимают ¾ стоимости основных фондов, а остальные элементыструктуры занимают очень низкую долю.
Структуру основных средствОАО «Сатинское» в 2006 г. более наглядно видно на рисунке 1.
/>
Рисунок 1 – Удельный весотдельных видов основных средств в ОАО «Сатинское» в 2006 г, %
На состояние основныхфондов существенно влияет степень обновления и выбытия, размер амортизационныхотчислений, своевременное и качественное проведение технических уходов,профилактических ремонтов техники и производственных помещений.
Таблица 15 – Анализсостояния и движения основных средств в ОАО «Сатинское » в 2004 -2006 гг.
Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г. в % к 2004 г. Наличие основных средств на конец года, тыс. руб. 78808 87052 94438 119,8 Наличие основных средств на начало года, тыс. руб. 82448 78808 87052 105,6 Сумма износа на конец года, тыс.руб. 45011 47875 51548 114,5 Сумма основных средств, вновь введенных в действие за год, тыс. руб. 6131 10155 9469 154,4 Сумма выбывших за год основных средств, тыс. руб. 9771 1911 2083 21,3 Коэффициент роста 0,956 1,105 1,085 113,5 Коэффициент поступления 0,078 0,117 0,100 128,2 Коэффициент выбытия 0,119 0,024 0,024 20,2 Коэффициент износа на конец года 0,571 0,550 0,546 95,6 Коэффициент годности на конец года 0,429 0,450 0,454 105,6Расчетыпоказали, что в ОАО «Сатинское» коэффициент роста в 2006 г. по сравнению с 2004г. увеличился на 1,085. За счет увеличения суммы основных средств, вновьвведенных в действие за рассматриваемые три года на 54,4 % коэффициентпоступления возрос с 0,078 в 2004 г. до 0,100 в 2006 г. или увеличился на 28,2%.
За счетснижения суммы выбывших за год основных средств в 2006 г. по сравнению с 2004г. на 78,7 % и увеличения суммы основных средств на начало года на 5,6 %коэффициент выбытия уменьшился на 79,8 %. Если в 2004 г. коэффициент выбытияпревышал коэффициент поступления, т. к. сумма вновь введенных за год основныхсредств была меньше суммы выбывших за год основных средств, то в 2006 г.коэффициент поступления был больше коэффициента выбытия почти в 4 раза. Коэффициентизноса на конец года за исследуемый период времени снизился на 4,4 % и в 2006г. составил 0,546. Вследствие этого произошло повышение коэффициента годности с0,429 в 2004 г. до 0,454 в 2006 г. или на 5,6 %.
Машино-тракторный паркзанимает значительную долю в составе основных фондов активной части. Повышениеэффективности использования имеющихся в хозяйстве тракторов исельскохозяйственных машин позволяет без дополнительных капитальных вложенийувеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повыситьуровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции.
Поэтому анализиспользования тракторного парка имеет большое значение.
Достаточно полную иобъективную оценку использования тракторного парка можно дать с помощью системыаналитических и синтетических показателей, характеризующих степень экстенсивнойи интенсивной загрузки тракторного парка.
Показатели экстенсивнойзагрузки характеризуют степень использования рабочего времени машин. Они могутбыть как абсолютными (отработано дней, смен и часов одним трактором за год,средняя продолжительность смены), так и относительными: коэффициентиспользования тракторов в работе, коэффициент сменности и др.
К показателям интенсивнойзагрузки тракторного парка относят среднегодовую, среднедневную, среднесменнуюи среднечасовую выработки трактора, определяемые делением объема выполненныхработ в условных эталонных гектарах на среднегодовое количество тракторов,число отработанных за год дней, смен и часов соответственно.
Проанализируем динамику ивыполнение плана по уровню перечисленных показателей использования тракторов вОАО «Сатинское».
Для этого обратимся ктаблице 16.
Таблица 16 – Показателиработы машинотракторного парка в ОАО «Сатинское»
Показатели План 2006 г. Отклонение 2006 г. от плана, % 1. Объем тракторных работ, эталонных га 76800 37343 48,6 2. Среднегодовое число тракторов, шт. 40 24 60,03.Отработано 1 трактором за год:
— машино-дней;
— машино-смен;
— машино-часов.
250
300
2400
230
253
1882
92,0
83,6
78,5
4. Коэффициент использования тракторов 0,68 0,63 92,6 5. Коэффициент сменности 1,2 1,1 93,7 6. Средняя продолжительность смены, часы 8 7,5 93,67. Выработка на 1 эталон тракторов, эталонных га:
— среднегодовая выработка;
— среднедневная выработка;
— среднесменная выработка;
— среднечасовая выработка.
1920
7,68
6,4
0,8
1556
6,76
6,2
0,82
81,0
88,0
96,8
102,5
Как видно из данныхтаблицы 16, объем тракторных работ в ОАО «Сатинское» в 2006 году по сравнению спланом меньше на 51,4 % или на 39457 тыс. руб. Среди показателей, характеризующихэкстенсивную нагрузку тракторов, снижение видно и по числу отработанных за гододним трактором дней и коэффициенту использования тракторов в работе на 7,4 %.
Среднегодовая исреднедневная выработки трактора в 2006 году по сравнению с планом меньшесоответственно на 19% и 12%; среднесменная выработка меньше всего на 3,2 %, асреднечасовая выработка выше на 2,5 %.
Из анализа уровнявыполнения плана показателей использования тракторов в хозяйстве, который вцелом ниже 100%, вытекает заключение об ухудшении работы машино-тракторногопарка.
Уровень годовой выработкитракторов (VТР) и выполнения плана зависят отсреднегодового количества тракторов (Т), количества отработанных на тракторедней (Д), коэффициента сменности (Ксм), продолжительности смены (П)и часовой выработки (ЧВ).
Таким образом, объемтракторных работ может быть представлен следующей взаимосвязью факторов:
VТР = Т x Д x Ксм x П x ЧВ
Произведем расчет влиянияэтих факторов на изменение фактического объема тракторных работ по сравнению сплановым способом цепной подстановки на основе данных таблицы 16 путемпоследовательной замены планового уровня факторных показателей на фактические:
VТРпл = Тпл x Дплx Ксм пл xПпл x ЧВпл =76800 эт. га
VТРусл.1 = Тф xДпл xКсм пл x Ппл x ЧВпл =46080 эт.га
VТРусл.2 = Тф xДф x Ксм пл x Ппл x ЧВпл =42394 эт.га
VТРусл.3 = Тф xДф x Ксм. ф. x Ппл x ЧВпл =38861эт. га
VТРусл.4 = Тф xДф x Ксм. ф. x Пф. x ЧВпл =36432эт. га
VТРф. = Тф. x Дф.x Ксм. ф. x Пф. x ЧВф. =37343 эт. га
Общее изменение объематракторных работ составляет:
VТР = VТРф –VТРпл= -39457 эт. га
в том числе за счетизменения:
а) среднегодовойчисленности тракторов:
VТРт = VТРусл.1 – VТРпл = -30720 эт. га
б) количестваотработанных дней одним трактором за год:
VТРд = VТРусл.2 — VТРусл.1 = -3686 эт. га
в) коэффициентасменности:
VТРк.см. = VТРусл.3 – VТРусл.2 = -3533 эт. га
г) продолжительностисмены (внутрисменных простоев):
VТРп = VТРусл.4 – VТРусл.3 = -2429 эт. га
д) среднечасовойвыработки:
VТРчв = VТРф – VТРусл.4 = +911 эт. га
Результаты анализапоказывают, что сокращение объема тракторных работ на 39457 эт. га произошло врезультате снижения количества тракторов — на 30720 эт. га, количества дней,отработанных одним трактором – на 3686 эт. га., коэффициента сменности – на3533 эт. га, внутрисменных простоев – на 2429 эт. га.
Положительным быловлияние только одного фактора: часовой выработки одного трактора привело кросту объема тракторных работ на 911 эт. га.
Эффективность применения вцелом основных производственных фондов в основном зависит от рациональногоиспользования отдельных их видов и в первую очередь активной части основныхсредств- машино- тракторного парка, многолетних насаждений, продуктивного скота.
К резервам улучшенияработы машино-тракторного парка (на основании данных таблицы 16) в ОАО«Сатинское» относится:
— увеличение количестватракторов. При увеличении их на 16 общая выручка увеличится на30720 эт. га.;
— увеличение количествадней, отработанных одним трактором. При увеличении числа дней на 20 общаявыручка увеличится на 3686 эт. га.;
— при доведениикоэффициента сменности до планового значения уровень общей выручки увеличитсяна 3533 эт. га.;
— при увеличениепродолжительности рабочей смены на 0,5 часа общая выручка увеличится на 2429эт. га.
Общий резерв увеличенияобъема тракторных работ в ОАО «Сатинское» составил 40368 эт. га.
Важным условием повышенияэффективности производственных фондов является совершенствования их структура.Наиболее рациональная структура основных производственных средств ввысокоспециализированных хозяйствах, где в едином технологическом процессесоединены производство, хранения и переработка сельскохозяйственной продукции.
Важным факторомувеличения экономической эффективности использования основных средств являетсяувеличение урожайности культур, на производстве которых специализируетсяпредприятие. В нашем случае это зерно, подсолнечник и сахарная свекла.
4. АНАЛИЗ И УПРАВЛЕНИЕОБЪЕМОМ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОДАЖ
4.1 Факторный анализпроизводства продукции растениеводства и животноводства
Сначала проведемфакторный анализ влияния различных факторов на изменение валового сбораосновных сельскохозяйственных культур в ОАО «Сатинское».
Таблица 17 – Факторныйанализ влияния различных факторов на изменение валового сбора основныхсельскохозяйственных культур в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Культуры Убранная площадь, га Урожайность, ц/га Валовой сбор, ц Отклонения 2004 2006 2004 2006 2004 2006 усл. всего за счет изменения площади урож-ти Зерновые 1628 2048 19,4 10,0 31583 20480 39731 -11103 8148 -19251 Сахарная свекла 200 250 343,7 378,9 68740 94725 85925 25985 17185 8800 Подсолнечник 250 300 23,1 21,6 5775 6480 6930 705 1155 -450На основании данныхтаблицы 17 можно сделать вывод, что в ОАО «Сатинское» валовой сбор зерновых в2006 г. по сравнению с 2004 г. снизился на 11103 ц. За счет увеличения убраннойплощади он возрос на 8148 ц, а за счет снижения урожайности уменьшился на 19251ц. За счет увеличения убранной площади сахарной свеклы ее валовой сборувеличился на 174185 ц, а за счет роста ее урожайности — на 8800 ц. Из таблицы17 также видно, что за последние три года валовой сбор подсолнечника увеличилсяна 705 ц. Основной причинного этого послужило увеличение его убранной площади(за счет этого он возрос на 1155 ц) и снижение урожайности (за счет этого онснизился на 45 ц).
Далее проведем факторныйанализ производства продукции животноводства. Для этого обратимся к таблице 18.
Таблица 18 – Факторныйанализ производства продукции отрасли животноводства в ОАО «Сатинское» в 2004 –2006 гг.
Вид продукции Среднегодовое поголовье Продуктивность одной головы, кг. Валовой выход продукции, ц Отклонения 2004 2006 2004 2006 2004 2006 усл. всего за счет изменения поголовья продуктивности Прирост свиней 4749 4710 0,283 0,444 4905 7633 4865 2728 -40 2768Расчеты показали, что висследуемом хозяйстве валовой выход продукции свиноводства в 2006 г. посравнению 2004 г. возрос на 2728 ц. За счет снижения поголовья он уменьшился на40 ц, а за счет роста продуктивности одной головы он увеличился на 2768 ц.
4.2 Анализ уровня,динамики урожайности сельскохозяйственных культур. Анализ структуры посевныхплощадей
Объем производствасельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей,характеризующих деятельность сельскохозяйственного предприятия. От его величинызависит объем реализованной продукции, а значит и степень удовлетворенияпотребности населения в продуктах питания, а промышленность в сырье.
Анализ производствапродукции растениеводства целесообразно начинать с изучения ее динамики, как поотдельным культурам, так и в целом по растениеводству с оценкой происходящихизменений.
Таблица 19 – Динамикапроизводства продукции растениеводства в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Год динамики Валовая продукция растениеводства Производство зерна тыс. руб. темп роста, % ц темп роста, % 2004 22077 100,0 31536 100,0 2005 22236 100,7 56203 178,2 2006 23742 107,5 20584 65,3На основании таблицы 19можно сделать вывод, что в исследуемом предприятии в 2006 г. произошел ростваловой продукции растениеводства на 7,5 %, однако производство зерна снизилосьна 34,7 %. Основной причиной этого послужило снижение урожайности зерновых с19,4 ц/га в 2004 г до 10,0 ц/га в 2006 г.
Для большей наглядностидинамику производства продукции растениеводства целесообразно отразитьграфически (рисунок 2).
/>
Рисунок 2 – Динамикаваловой продукции растениеводства и производства зерна
На следующем этапеанализа необходимо установить факторы и причины изменения объема производствапродукции. Известно, что с увеличением размера посевных площадей и урожайностикультур увеличивается и валовой сбор продукции, и наоборот, сокращение посевныхплощадей и снижение урожайности ведет к недобору продукции. Урожайность культуропределяют качество земли, количество внесенных удобрений, метеорологическиеусловия года, качество и сорт семян, способы и сроки сева, уборки урожая и др.
Урожайность сельхозкультур в ОАО «Сатинское» представлена в таблице 20.
Таблица 20 – Анализуровня урожайности сельскохозяйственных культур в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006гг.
Культура Урожайность, ц/га 2006 г. в % к 2004 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.зерновые, в том числе
озимые
яровые
19,4
18,7
19,9
25,9
19,2
26,7
10,0
29,1
2,9
51,5
155,6
145,7
подсолнечник 23,1 24,0 21,6 93,5 сахарная свекла 343,7 318,9 378,9 110,2 многолетние травы на сено 8,1 39,2 60,9 751,9Из данных приведенных втаблице 18 видно, что в целом урожайность культур в ОАО «Сатинское» запоследние три года увеличилась. Так урожайность озимых и яровых увеличилась на55,6 % и на 45,7 % соответственно, а урожайность сахарной свеклы на 24,9 %. Урожайностьже подсолнечника, наоборот снизилась на 6,5 ц/га. В 2006 г. урожайностьмноголетних трав на сено ставила 60,9 ц/га, что больше уровня аналогичногопоказателя в 2004 г. более чем в 7,5 раз.
Большое влияние наваловой сбор продукции оказывает структура посевных площадей. Чем больше долявысоко урожайных культур в общей посевной площади, тем выше валовой доходпродукции.
Рассмотрим структурупосевных площадей на основе таблицы 21.
Таблица 21 – Состав иструктура посевных площадей в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Культуры 2004 г. 2006 г. Отклонение от план факт 2004 г. плана га % га % га % га % га % Озимые зерновые 500 21,2 500 17,7 430 15,5 -70 -5,7 -70 -2,2 Яровые зерновые 1193 50,7 1382 49,0 1468 52,8 275 2,1 86 3,8 в т. ч. зернобобовые 60 2,5 150 5,3 150 5,4 90 2,9 - 0,1 Всего зерновых и зернобобовых 1753 74,6 2032 72,0 2048 73,7 295 -0,9 16 1,7 Сахарная свекла 200 8,5 250 8,9 250 9,0 50 0,5 - 1,0 Подсолнечник 300 12,7 300 10,6 300 10,8 - -1,9 - 0,2 Кукуруза на зерно - - 100 3,5 100 3,6 - - - 0,1 Итого технических культур 500 21,2 650 23,0 650 23,4 150 2,2 - 0,4 Кукуруза на силос - - 40 1,4 20 0,7 - - -20 -0,7 Многолетние травы 100 4,2 100 3,6 60 2,2 -40 -2 -40 -1,4 Итого кормовых культур 100 4,2 140 5,0 80 2,9 -20 -1,3 -60 -3,1 Вся посевная площадь 2353 100,0 2822 100 2778 100 425 - -44 -Из таблицы 21 можно сделатьвывод, что в ОАО «Сатинское»наибольший удельный вес в структуре посевныхплощадей занимают зерновые культуры. На них в 2006 г приходилось 73,7 % всейпосевной площади (или 2048 га). Это меньше уровня 2004 г. на 0,9 % и большепланового значения на 1,7 %. Наименьшей же удельный вес в структуре посевныхплощадей занимают кормовые культуры – всего 80 га. В 2006 г на их длюприходилось 2,9 % всей посевной площади, что меньше запланированного значенияна 3,1 %.
В целом же вся посевнаяплощадь рассматриваемого предприятия за последние три года увеличилась с 2353га в 2004 г. до 2778 га в 2006 г. или на 425 га.
4.3 Анализ эффективности товарных икормовых культур
С помощью таблицы 22проанализируем экономическую эффективность возделывания товарных культур в ОАО«Сатинское» в 2006 г.
Таблица 22 –Экономическая эффективность возделывания основных товарных культур в ОАО«Сатинское» в 2006 г.
Культуры Урожайность, ц/га Показатели на 1 ц, руб. Получено с га, руб Рентабельность, % Затраты труда, чел. – час. цена реализации себестоимость прибыль валовой продукции прибыли на 1 га на 1 ц Зерновые 10,0 349,00 222,61 126,51 6351,5 1095,7 56,8 13,2 1,3 Подсолнечник 21,6 579,26 430,18 149,13 11056,6 3790 34,7 60,0 0,2 Сахарная свекла 378,9 68,53 74,4 -5,9 27424,0 -784 - 20,0 1,2По данным таблицы 22видно, что наиболее эффективно возделывание зерновых, где рентабельностьсоставляет 56,8 %, прибыль на 1 ц 126,51 руб. Производство же сахарной свеклыдает наибольший валовой доход и наименьшие затраты, что говорит о высокойэффективности возделывания сахарной свеклы. Далее проанализируем экономическуюэффективность возделывания кормовых культур.
Таблица 23 – Анализэкономической эффективности возделывания кормовых культур в ОАО «Сатинское» в2006 г.
Культуры Содержится в 1 ц корма Получено с 1 га, ц Себестоимость 1 ц, руб Затраты труда на 1 ц, чел. –час. к.ед п.п.усл.
к.п.ед.
продукции к.ед. п.п.усл.
к.п.ед
продукции к. ед Многолетние травы на сено 0,45 0,052 0,485 60,9 27,4 3,2 29,5 95,24 211,64 196,37 Многолетние травы на зеленый корм 0,22 0,019 0,205 144,7 31,8 2,7 29,7 39,90 181,36 194,63 Кукуруза на зеленый корм 0,2 0,014 0,17 177,6 35,5 2,5 30,2 27,03 135,15 159,0По данным таблицы 23можно сделать вывод, что в ОАО «Сатинское» в 2006 г. наиболее высокаяэффективность возделывания из кормовых культур у кукурузы на силос, так какзатраты труда здесь ниже- 159,0 чел. – час. на 1 ц. Наименее же эффективнойкормовой культурой здесь является многолетние травы на сено. Затраты труда навозделывание 1 ц составили 196,37 чел. – часа.
4.4 Анализраспределения сельскохозяйственной продукции. Анализ динамики объема продаж иуровня товарности продукции
Основную часть товарнойпродукции хозяйства реализуют. Важное значение имеет повышение товарностисельскохозяйственного производства. Для сельскохозяйственных предприятийувеличение количества товарной продукции приводит к увеличению выручки отреализации.
Уровень товарностиопределяется в натуральном выражении или сопоставленных ценах как отношениеобъема реализованной продукции к объему ее производства.
Объем реализациипродукции зависит от уровня товарности и объема производства продукции. Расчетвлияния факторов проведем способом абсолютных разниц.
Таблица 24 – Факторныйанализ объема продаж основных видов продукции в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006гг.
Вид продукции Объем производства, ц Уровень товарности, % Объем реализации, ц Отклонения (+,-) всего в т. ч. за счет 2004 2006 2004 2006 2004 2006 объема производства уровня товарности зерно 31536 20854 46,7 86,2 14714 17744 3030 -5101 8131 сахарная свекла 68746 94735 35,0 35,0 24061 33168 9107 9107 - подсолнечник 5765 6477 80,9 117,8 4667 7627 2960 576 2384Из данных таблицы 24следует, что в ОАО «Сатинское» наибольший уровень товарности в 2006 г. наблюдаетсяпо подсолнечнику – 117,8 %. Наименьшей же уровень товарности здесь у сахарнойсвеклы. В 2006 г. по сравнению с 2004 г. он не изменился и составил 35,0 %. Изтаблицы также видно, что объем реализации зерна увеличился с 14714 ц в 2004 г.до 17744 ц в 2006 г. За счет снижения объема производства данной продукции врассматриваемом периоде времени он снизился на 5101 ц, а за счет роста уровнятоварности на 39,5 п.п. – возрос на 8131 ц. На увеличение объема реализациисахарной свеклы на 9170 ц оказал влияние только рост объема ее производства.Рост уровня товарности подсолнечника в последние три года и рост объема егопроизводства оказали влияние на увеличение объема его реализации на 2690 ц.Изменение уровня товарности данной культуры повысило объем его реализации на2384 ц, а изменение объема производства на 576 ц.
4.5 Резервы ростаобъема производства и продаж основных видов сельскохозяйственной продукции
Выявление резервовувеличения продукции растениеводства может осуществляться по следующимнаправлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышениеурожайности сельскохозяйственных культур. Существенным резервом увеличенияпроизводства продукции в растениеводстве является улучшение структуры посевныхплощадей, это значит увеличение доли более урожайных культур в общей посевнойплощади.
Основным резервомувеличения производства продукции растениеводства является рост урожайностисельскохозяйственных культур. Он может происходить за счет дополнительноговнесения удобрений, повышения их окупаемости, внедрение более урожайных сортовкультур, сокращение потерь продукции при уборке урожая, улучшения сенокосов ипастбищ и другие агротехнические мероприятия. В процессе анализа могут бытьвыявлены и другие источники резервов роста урожайности и выхода продукции, например способы и качество обработки земли, способы сева и ухода за посевами,чередование культур в полях севооборота, известкование почвы, улучшение пастбищи другие.
Основными источникамирезервов увеличения производства продукции в животноводстве являются ростпоголовья и продуктивности животных. Резервами роста поголовья являютсясокращение яловости маточного поголовья, падежа животных.
Основными источникамироста продуктивности животных является повышение уровня их кормления и эффективностииспользования кормов, сокращение яловости коров, улучшение возрастного ипородного состава стада, а также условий содержания животных.
Важным резервомувеличения производства продукции животноводства является сокращение ее потерь.Значительные потери продукции связаны с болезнями животных, нарушениемтехнологической дисциплины. Результат этого – падеж животных, вынужденный убой,снижение прироста живой массы, выхода приплода и молока.
Резервы животноводствасбалансированы с резервами растениеводства.
Резервами увеличенияобъема реализации продукции является:
— наращивание объемапроизводства продукции;
— повышение качестватоварной продукции;
— экономическогоиспользования продукции на производственные нужды;
— недопущение потерь ипорчи продукции.
Резервы первого видаподсчитываются следующим образом: предварительно выявленный резерв увеличенияпроизводства продукции растениеводства и животноводства умножается на возможныйуровень товарности.
По второму источникурезервами увеличения объема реализации считаются фактические потери в зачетноймассе от продажи низкокачественной продукции.
Резервы третьего видаопределяются в процессе анализа использования продукции на внутрихозяйственныенужды за счет недопущения перерасхода семян на 1 га посева по сравнению снормой высева, повышения эффективности использования кормов, предотвращенияпотерь продукции в процессе хранения.
5. АНАЛИЗ И УПРАВЕНИЕЗАТРАТАМИ И СЕБЕСТОИМОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ
5.1 Анализсебестоимости продукции по отраслям, видам производств и в целом по предприятию.Факторный анализ себестоимости основных видов продукции
Себестоимость – важнейшийэкономический показатель оценки деятельности работы любого предприятия, онпоказывает, во что обходятся хозяйству производство того или иного вида продукции.В ней отражается качество работы хозяйства, уровень производительности труда,степень использования техники, экономия затрат и другие.
Объектами анализасебестоимости продукции являются: полная себестоимость товарной продукции;затраты на рубль товарной продукции; себестоимость отдельных изделий; анализотдельных элементов и статей затрат. Себестоимость показывает, во что обходитсяхозяйству производство того или иного вида продукции.
Таблица 25 – Расчетфактического изменения себестоимости продукции по сравнению с 2004 г. в ОАО«Сатинское»
Вид продукции Себестоимость 1 ц продукции, руб. Объем производства продукции в 2006 г., ц Затраты на объем производства 2006 г., тыс. руб. 2004 г. 2006 г. по себестоимости 2004 г. по себестоимости 2006 г. Зерно 175,70 522,93 20584 3616,61 10764,0 Подсолнечник 425,13 394,71 6477 2753,57 2556,54 Сахарная свекла 55,80 74,44 94735 5286,21 7052,10 Прирост свиней 3292,39 4220,57 5522 18180,58 23305,99На основании данныхтаблицы 25 можно сделать вывод, что на исследуемом предприятии в 2006 – 2004гг. себестоимость зерна, сахарной свеклы и прироста свиней возросла в 3; 1,3 ив 1,4 раза соответственно. Затраты же на производство подсолнечника, наоборот,снизились с 27853,57 тыс. руб. в 2004 г. до 2556,54 тыс. руб. в 2006 г.
Далее проанализируемуровень себестоимости 1 ц продукции.
Таблица 26 – Анализдинамики себестоимости 1 ц продукции в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Виды сельскохозяйственных культур Себестоимость 1 ц, руб. 2006г от 2004г 2004г 2005 г 2006 г (+,-) % зерновые и зернобобовые 175,70 179,30 522,93 +347,23 297,6 подсолнечник 425,13 434,4 394,71 -30,42 92,8 сахарная свекла 55,80 70,83 74,44 +18,64 133,4 прирост свиней 3292,39 3865,23 4220,57 +928,18 128,2Расчеты показали, что висследуемом хозяйстве в 2004 – 2006 гг. себестоимость 1 ц зерна увеличилась с175,70 руб. до 522,93 или на 347,23 руб. В 2006 г. себестоимость 1 ц сахарнойсвеклы составила 74,44 руб., что больше уровня 2004 г. на 33,4 %. Себестоимость1 ц прироста свиней за последние три года увеличилась на 928,18 руб. или на28,2 %. А вот себестоимость подсолнечника в 2006 г. по сравнению с 2004 г.снизилась на 30,42 руб. и составила 394,71 руб.
Далее определим влияниеразличных факторов на отклонения в себестоимости продукции.
Расчеты проведенные втаблице 27 показывают, что себестоимость 1 ц зерна в 2006 г. по сравнению с2004 г. увеличилась на 153,2 руб. за счет изменения урожайности и на 209,5 руб.за счет увеличения затрат на 1 га. Увеличение себестоимости 1 ц сахарной свеклына 23,8 руб. произошло за счет увеличения затрат на 1 га, а за счет увеличенияурожайности ее себестоимость, наоборот, снизилась на 5,2 руб.
Из таблицы 27 такжевидно, что увеличение прироста 1 ц свиней в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на1236,9 руб. произошло за счет увеличения затрат на 1 гол. на 1668,2 руб. иувеличения продуктивности, которая снизила ее на 431,3 руб.
Таблица 27 – Расчетвлияния факторов на изменение себестоимости отдельных видов продукции в ОАО«Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Вид продукции Затраты на 1 га (1 гол.), руб. Урожайность ц/га (продуктивность, ц) Себестоимость 1 ц, руб. Отклонение (+,-), руб. общее в т. ч. за счет 2004 г. 2006 г. 2004 г. 2006 г. 2004 г. усл. 2006 г. урожайности затрат на 1 га Зерно 3160,9 5255,9 19,4 10,0 162,9 316,1 525,6 362,7 153,2 209,5 Сахарная свекла 19180,0 28208,0 343,7 378,9 55,80 50,6 74,4 18,6 -5,2 23,5 Прирост свиней 3712,3 5664,1 1,03 1,17 3604,2 3172,9 4841,1 1236,9 -431,3 1668,25.2 Анализ размера иструктуры затрат по отдельным статьям и элементам
Для анализа структурызатрат в ОАО «Сатинское» по отдельным статьям и элементам обратимся к таблице28.
Таблица 28 – Затраты напроизводство продукции в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Элементы затрат Сумма, тыс. руб. Структура затрат, % 2004 г 2006 г. % 2004 г. 2006 г. (+,-) Оплата труда 6574 10943 166,5 18,8 19,7 +0,9 Отчисления на социальные нужды 772 1252 162,2 2,2 2,3 +0,1 Материальные затраты 24899 39332 158,0 71,5 70,7 -0,8 в т. ч. семена 1679 2224 132,5 4,8 4,0 -0,8 корма 8117 7047 86,8 23,3 12,7 -10,6 мин.удобрения 1816 3632 200,0 5,2 6,5 +1,3 электроэнергия 1123 1652 147,1 3,2 3,0 -0,2 запасные части 3578 5817 162,6 10,3 10,5 +0,2 Амортизация 2333 3686 158,0 6,7 6,6 -0,1 Прочие затраты 241 431 158,8 0,7 0,8 +0,1 Итого затрат 34819 55634 159,8 100,0 100,0 хИз таблицы 28 следуетотметить, что в 2006 г. по сравнению с 2004 г. затраты ОАО «Сатинское» возрослина 59,8 % и составили 55634 тыс. руб. Абсолютное повышение затрат произошло потрем элементам: материальные затраты, затраты на оплату труда и амортизационныеотчисления. Наибольший темп роста отмечен по материальным затратам.
Несмотря на абсолютныйприрост амортизационных затрат и материальных затрат, доля их сократилась на0,1 п.п. и 0,8 п.п. соответственно. Наибольший удельный вес в сумме затратпредприятия занимают материальные затраты. Их удельный вес возрос с 70,5 п.п. в2004 г. до 70,7 п.п. в 2006 г. Преобладание материальных затрат над инымизатратами указывает на материальный характер производства.
5.3 Анализ влияния науровень себестоимости единицы продукции количественных и стоимостных факторовпо статьям затрат
Рассмотрим влияниепроизводительности труда и заработной платы на отклонения в затратах используятаблицу 29.
Данное отклонение можетпроизойти за счет изменения объема валовой продукции и издержек по оплатетруда, которые зависят от уровня трудоемкости продукции ( количества человека –часов на 1 ц продукции ) и уровня оплаты труда за 1 чел.-час.
Расчеты показали, что вОАО «Сатинское» за последние три года затраты по оплате труда по возделываниюзерновых возросли на 1064,2 тыс. руб. В том числе за счет повышениятрудоемкости зерновых культур издержки по оплате труда возросли на 438,5 тыс.руб., а за счет повышения оплаты 1 чел – часа на 625,7 тыс. руб.
Затраты же по оплатетруда по возделыванию подсолнечника, наоборот, снизились на 113,4 тыс. руб. Засчет снижения трудоемкости подсолнечника издержки по оплате труда снизились на122,4 тыс. руб., а за сет увеличения оплаты одного чел.-часа они возросли на9,0 тыс. руб.
Из таблицы 29 также можносделать вывод, что в ОАО «Сатинское» в 2006 г. по сравнению с 2004 г. затратыпо оплате труда по возделыванию сахарной свеклы увеличились с 1127,5 тыс. руб.до 1449,4 тыс. руб. или возросли на 321,9 тыс. руб. Основной причиной этогостало увеличение в рассматриваемый промежуток времени оплаты одного чел. – часас 59,5 руб. в 2004 г. до 76,4 руб. в 2006 г.
Таблица 29 — Определениевлияния производительности труда и заработной платы на отклонения в затратах вОАО «Сатинское»
Культуры Валовой сбор, ц Затраты на 1 ц, чел-час. Оплата 1 чел. – часа, руб. Издержки по оплате труда на 1 ц, руб. Издержки по оплате труда на весь валовой сбор, тыс. руб. Экономия(+), перерасход (-) всего в т. ч. за счет 2004 2006 2004 2006 2004 2006 усл. 2004 2006 усл. затрат труда на 1 ц оплаты труда Зерновые 20584 0,7 1,3 35,5 58,9 24,9 76,6 46,2 512,5 1576,7 951,0 +1064,2 438,5 625,7 Подсолнечник 6477 1,2 0,9 62,8 64,3 75,4 57,9 56,5 488,4 375,0 366,0 -113,4 -122,4 9,0 Сахарная свекла 94735 0,2 0,2 59,5 76,4 11,9 15,3 11,9 1127,5 1449,4 1127,5 321,9 - 321,95.4 Резервы снижениясебестоимости сельскохозяйственной продукции, конкретные мероприятия по ихосвоению
Основными источникамирезервов снижения себестоимости продукции и услуг являются:
— увеличение объемапроизводства продукции;
— сокращение затрат на еепроизводство за счет повышения уровня производительности труда, экономногоиспользования материальных ресурсов, сокращения потерь и т.д.
Резервы увеличения производствапродукции: при увеличении объема производства продукции возрастают толькопеременные затраты, сумма же постоянных расходов не изменяется, в результатеснижается себестоимость продукции.
Резервы сокращения затратустанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно –технических мероприятий ( внедрение новой техники и технологии производства идр.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья,материалов.
Резерв сокращениярасходов на содержание основных средств устанавливаются за счет реализации,передачи в долгосрочную аренду, списания неиспользуемых зданий, машин,оборудования.
Экономия накладныхрасходов выявляется на основе их факторного анализа по каждой статье затрат засчет разумного сокращения аппарата управления, экономного использования средствна командировки, канцелярские расходы и др. Дополнительные затраты на освоениерезервов увеличения производства продукции подсчитываются по каждому видупродукции.
6. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХРЕЗУЛЬТАТОВ
6.1 Анализ размераприбыли по предприятию, отраслям и отдельным видам продукции
Основными финансовымипоказателями деятельности предприятия является прибыль и уровеньрентабельности.
Прибыль от реализациирассчитывается как разница между выручкой и полной себестоимостью.
Уровень рентабельности –это процентное соотношение прибыли с полной себестоимостью.
Рассмотрим размер прибылив исследуемом хозяйстве по отраслям и отдельным видам
Таблица 30 – Анализразмера прибыли в ОАО «Сатинское» по отраслям и отдельным видам деятельности в2004 – 2006 гг.
Отрасль и вид продукции Прибыль, тыс. руб. Отклонение 2006 г от 2004г 2004 г. 2005 г. 2006 г. тыс.руб. % тыс.руб. % тыс.руб. % тыс.руб. % Растениеводство: 7720 56,0 6570 50,9 6191 53,3 -1529 -2,7 зерновые 4015 29,1 25 0,2 2244 19,3 -1771 -9,8 подсолнечник 1390 10,1 1634 12,7 1137 9,8 -253 -0,3 сахарная свекла 312 2,1 59 0,5 -196 1,7 -508 -3,8 прочая продукция растениеводства 15 0,1 36 0,3 4 0,3 -11 +0,2 продукция, реализованная в переработанном виде 1988 14,4 4816 37,3 3002 25,8 1014 +11,4 Животноводство 6075 44,0 6337 49,1 5432 46,7 -643 +2,7 свиньи 6179 44,8 6693 51,9 5897 50,7 -282 +5,9 Продукция, реализованная в поработанном виде -104 -0,8 -356 -2,8 -4,0 -465 -361 -3,2 Итого 13795 100 12907 100 11623 100 -2172 хРасчеты произведенные втаблице 30 показали, что в 2006 г. прибыль в ОАО «Сатинское» составила 11623тыс. руб., что меньше уровня 2005 г. на 2172 тыс. руб. Наибольший удельный весв структуре прибыли исследуемого предприятия занимает продукция растениеводства– 53,3 %, а именно продукция растениеводства, реализованная в переработанномвиде – 25,8 %. Из данных таблицы также видно, что реализация сахарной свеклы ипродукции животноводства в переработанном виде, является убыточным. В 2006 г.размер убытка составил 196 тыс. руб. и 465 тыс. руб. соответственно.
6.2 Анализ прибыли.Факторный анализ прибыли от реализации продукции
В процессе анализахозяйственной деятельности используются следующие показатели прибыли: прибыльот реализации продукции, работ и услуг, налогооблагаемая прибыль, чистаяприбыль.
Таблица 31 – Анализсостава и динамики прибыли в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. Отклонение 2006 г. от 2004 г. тыс. руб. % Прибыль от реализации продукции, работ, услуг 13392 12443 11099 -2293 82,3 Прочие доходы 1455 2213 3654 2199 251,1 Прочие расходы 2371 1206 2261 -110 95,3 Сальдо чрезвычайных доходов и расходов 1158 1324 798 -360 68,9 Чистая прибыль 16318 12126 12492 -3826 76,6На основании данных таблицы31 можно сделать вывод, что за последние три года в рассматриваемом хозяйствепроизошло снижение прибыли от реализации продукции, работ и услуг на 2293 тыс.руб. или на 7,7 %. Основной причиной этого является рост полной себестоимостиреализованной продукции более быстрыми темпами, чем рост выручки от еереализации. Чистая прибыль ОАО «Сатинское» в 2006 г. составила 12492 тыс. руб.,это меньше уровня аналогичного показателя в 2004 г. на 3826 тыс. руб. или на23,4 %.
Основную часть прибыли предприятияполучают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаютсядинамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяютсяфакторы изменения и суммы.
Прибыль от реализациипродукции зависит от четырех факторов: объема реализации продукции; отструктуры; себестоимости и уровня среднереализационных цен.
Объем реализациипродукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на суммуприбыли. Увеличение объема продаж приводит к пропорциональному увеличениюприбыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объемареализации происходит уменьшение суммы прибыли. Структура товарной продукции,Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме еереализации, то сумма прибыли возрастет, и, наоборот, при увеличении удельноговеса убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.
Себестоимость продукции иприбыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижениесебестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.
Изменение уровнясреднепропорциональных цен и величина прибыли находятся в прямопропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыливозрастает, и наоборот.
Расчет влияния этихфакторов на сумму прибыли можно определить, используя данные таблицы 32.
Таблица 32 – Исходныеданные для факторного анализа прибыли от реализации
Показатели 2004 г. Данные 2004 г. пересчитанные на объем продаж 2006 г. 2006 г. Отклонение (+, -) Полная себестоимость реализованной продукции 23522 29364 39842 16320 Структура реализованной продукции 36914 40422 50941 14027 Прибыль 13392 11058 11099 -2293 Цены реализации 0,36 0,27 0,22 -0,14На основании данныхтаблицы 32, путем проведения расчетов, можно сделать вывод, на снижение прибылиот реализации продукции в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 2293 тыс. руб.повлияли следующие факторы: количество реализованной продукции, структурареализованной продукции, ее себестоимость и цена реализации. Количествореализованной продукции и цена реализации повысили прибыль от реализации на1293 тыс. руб. и на 10531 тыс. руб. соответственно. А структура реализованнойпродукции и ее себестоимость уменьшили прибыль от реализации соответственно на3639 тыс. руб. и 10478 тыс. руб.
Далее проведем факторныйанализ прибыли от реализации отдельных видов продукции.
Расчеты в таблице 33показали, что прибыль от реализации зерна в последние три года в ОАО«Сатинское» снизилась на 1771 тыс. руб. За счет повышения объема реализацииданной продукции она возросла на 303 тыс. руб., за счет снижения ценыреализации – снизилась на 38 тыс. руб., а за счет роста себестоимости –снизилась на 2036 тыс. руб. Рост объема реализации свинины увеличил прибыль на1966, рост цены ее реализации – на 2759 тыс. руб., а рост ее себестоимостиснизил прибыль на 5007 тыс. руб.
Таблица 33 – Факторныйанализ прибыли от реализации отдельных видов продукции в ОАО «Сатинское» в 2004– 2006 гг.
Вид продукции Количество реализованной продукции, ц Средняя цена реализации, руб. Себестоимость 1 ц. продукции, руб. ∑прибыли от реализации продукции, тыс. руб. Отклонение от прибыли 2004 г. общее в т. ч. за счет 2004 2006 2004 2006 2004 2006 2004 2006 объема реализации цены себестоимости зерно 14714 17744 380,7 349,0 107,8 222,6 4015 2244 -1774 +303 -38 -236 Подсолнечник 4667 7627 6512 579,2 353,3 430,2 1390 1137 -253 +882 -547 -588 Сахарная свекла 24061 33168 68,9 65,5 55,8 74,4 312 -196 -508 +123 -13 -618 Свиньи 4302 5671 4548,6 5035,1 3112,3 3995,2 6179 5897 -282 +1966+2759
-50076.3 Анализ уровнярентабельности предприятия, отраслей и видов продукции
Показатели рентабельностихарактеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различныхнаправлений деятельности, окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чемприбыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что ихвеличина показывает соотношение эффекта с наличными или использованнымиресурсами.
Показатели рентабельностиможно объединить в несколько групп:
1) показатели, характеризующие окупаемость издержекпроизводства и инвестиционных проектов;
2) показатели, характеризующие прибыльность продаж;
3) показатели, характеризующие доходность капитала.
Все показатели могутрассчитываться на основе прибыли от реализации продукции и чистой прибыли.
Уровень рентабельностипроизводственной деятельности ( окупаемость затрат ), рассчитанный в целом попредприятию, зависит от трех основных факторов: изменения структурыреализованной продукции, ее стоимости и средних цен реализации.
Из данных таблицы 34видно, что Уровень рентабельности в целом по хозяйству снизился с 66,2 % в 2004г. до 28,1 % в 2006 г. Наиболее рентабельной культурой является здесь зерно.Уровень ее рентабельности за последние три года сократился на 196,4 п. п. Такесли в 2004 г на рубль затрат приходилось прибыли в размере 253,2 коп., то в2006 г. всего 58,6 коп. Наименее рентабельной продукцией в ОАО «Сатинское»является свинина. В 2006 г. на каждый рубль затрат была получена прибыль вразмере 28,1 коп. Это меньше уровня аналогичного показателя в 2004 г. на 20,1п.п.
Таблица 34 –Рентабельность основных видов сельскохозяйственной продукции, отраслей ихозяйства в целом
Вид продукции 2004 г. 2006 г. Отклонение уровня рентабельности, (п.п.) Выручка от реализации продукции, тыс. руб. Полная себестоимость продукции, тыс. руб. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. Уровень рентабельности, % Выручка от реализации продукции, тыс. руб. Полная себестоимость продукции, тыс. руб. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. Уровень рентабельности, % Зерно 5601 1586 4015 253,2 6193 3949 2244 56,8 -196,4 Сахарная свекла 1657 1345 312 23,25 2273 2469 -196 - - Подсолнечник 3039 1649 1390 84,3 4418 3281 1137 34,7 -49,6 Итого по растениеводству 10297 4580 5717 124,8 12884 9699 3185 32,8 -92,0 Живая масса свиней 19568 13386 6179 46,1 28554 22657 5897 26,0 -20,1 Итого по животноводству 19568 13386 6179 6,1 28554 22657 5897 26,0 -20,1 Всего по хозяйству 29869 17969 11896 66,2 32972 32356 9082 28,1 -38,1Проведем факторный анализрентабельности по каждому виду продукции. Уровень рентабельности отдельныхвидов продукции зависит от изменения среднереализационных цен и себестоимостиединицы продукции. Расчет этих факторов на изменение уровня рентабельностипроизведем способом цепной подстановки.
Таблица 35 – Факторныйанализ рентабельности отдельных видов продукции в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006гг.
Вид продукции Цена реализации 1 ц, руб. Себестоимость 1 ц, руб. Уровень рентабельности, % Отклонения (+,-) общее в т.ч. за счет 2004 2006 2004 2006 2004 усл. 2006 цены себест. Зерно 380 349 107 222 253 223 57 -196 -30 -166 Подсолнечник 651 579 353 430 84 64 35 -49 -20 -29 Живая масса свиней 4548 5035 3112 3995 46 62 26 -20 16 -36Расчеты показали, что висследуемом хозяйстве за сет снижение цены реализации зерна в последние тригода уровень рентабельности данной продукции сократился на 30 п.п., а за счетувеличения ее себестоимости на 166 п.п. Уровень рентабельности свинины в 2006г. по сравнению с 2004 г. снизился на 20 п.п. и составил 26 %.Основной причинойстало увеличение цены реализации 1 ц с 4548 руб. в 2004 г. до 5035 руб. в 2006г., в результате чего уровень ее рентабельности возрос на 16 п.п. А за счетроста себестоимости в исследуемом промежутке времени уровень рентабельностиреализуемой свинины упал на 36 п.п.
6.4 Резервы ростаприбыли и рентабельности. Мероприятия по их освоению
Резервы увеличения суммыприбыли определяются по каждому виду товарной продукции. Основными ихисточниками являются увеличение объема реализации продукции, снижение еесебестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на болеевыгодных рынках сбыта и т.д.
Для определения резервовроста прибыли по первому источнику выявленный ранее резерв роста объемареализации продукции необходимо умножить на фактическую прибыль в расчете наединицу продукции соответствующего вида:
Р↑Пvрп = Р ↑VРПi х Пiф
Подсчет резервовувеличения прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции и услугосуществляется следующим образом: предварительно выявленный резерв снижениясебестоимости каждого вида продукции умножается на возможный объем ее продаж сучетом резервов его роста:
Р↑Пс= ∑ / Р ↑С(VРПф+ Р↑ VРП)
Существенным резервомроста прибыли является улучшение качества товарной продукции. Он определяетсяследующим образом: изменение удельного веса каждого сорта умножается наотпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются и полученноеизменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции.
Аналогично определяютсярезервы рост за счет изменения рынков сбыта.
Основными источникамирезервов повышения уровня рентабельности производственной деятельности являютсяувеличение суммы прибыли от реализации продукции и снижения себестоимоститоварной продукции.
В заключении анализафинансовых результатов должны быть разработаны конкретные мероприятия поосвоению выявленных резервов и система осуществления мониторинга.
Освоение резервов ростаприбыли на имеющихся производственных мощностях без дополнительных капитальныхвложений, а следовательно и без увеличения суммы постоянных затрат, позволитувеличить не только рентабельность работы предприятия, но и запас егофинансовой прочности.
7. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГОСОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
7.1 Анализ валютыбухгалтерского баланса
Бухгалтерский баланспоказывает финансово-экономическое состояние предприятия в денежном измерениина определенную дату в двух экономических разделах. Актив баланса отражаетналичие средств, их размещение, использование. Пассив характеризует источникисредств, их происхождение и назначение.
Финансовое состояниесубъектов хозяйствования, его устойчивость во многом зависят от оптимальностиструктуры источников капитала (соотношение собственных и затяжных средств) и отоптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношенияосновного и оборотного капитала. Размещение средств хозяйства актив имеетбольшое значение в финансовой деятельности.
Таблица 36 – Состав,динамика и структура активов ОАО «Сатинское» в 2006 г.
Показатели Сумма, тыс. руб. Отклонения на начало года на конец года тыс. руб. % 1.Имущество, всего 73451 85810 12359 16,8 2.Внеоборотные активы 39970 44122 4152 10,3 в % к валюте баланса 54,5 51,4 -3,1 -5,7 3.Текущие активы 33481 41688 8207 24,5 в % к валюте баланса 45,5 48,6 3,1 6,8 3.1.В сфере производства 29521 35774 625,3 21,2 в % к текущим активам 88,2 85,8 -2,4 -2,8 3.2.В сфере обращения 3960 5914 1954 49,3 в % к текущим активам 11,8 14,2 2,4 20,3Из данных таблицы 36следует, что стоимость имущества ОАО «Сатинское» в 2006 г. увеличилась на 12359тыс. руб. или на 16,8. Наибольший удельный вес в активах исследуемогопредприятия занимают внеоборотные активы – 51,4 %. Их стоимость в 2006 г.возросла на 4152 тыс. руб., а удельный вес в составе валюты баланса снизился на3,1 п.п. или на 5,7 %. Текущие активы ОАО «Сатинское» в конце 2006 г. составили41688 тыс. руб. Это больше на 24,5 %, чем в начале года. Наибольший удельныйвес в составе текущих активов предприятия занимают активы в сфере производства– 85,8 %. Их удельный вес в конце рассматриваемого периода снизился на 2,8 %.
Таблица 37 – Состав,динамика и структура пассивов ОАО «Сатинское» в 2006 г.
Показатели Сумма, тыс. руб. Отклонения на начало года на конец года тыс. руб. % 1. Имущество, всего 73451 85810 12359 16,8 2. Собственный капитал 70613 82947 12334 17,5 в % к валюте баланса 96,1 96,7 0,6 0,6 3. Привлеченный капитал 2838 2863 25 0,9 в % к валюте баланса 3,9 3,3 -0,6 -15,4 3.1. Текущие обязательства 1734 1759 25 1,4 в % к привлеченному капиталу 61,1 61,4 0,3 0,5 3.2. Долгосрочные обязательства 1104 1104 - - в % к привлеченному капиталу 38,9 38,6 -0,3 -0,8Анализируя данные таблицы37 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес среди обязательств ОАО«Сатинское» в 2006 г. принадлежал собственному капиталу – 96,7 % в конце года.
Его стоимость за год увеличиласьна 12334 тыс. руб. или на 17,5 %.
Стоимость привлеченногокапитала в конце 2006 г. составила 2863 тыс. руб., что больше этого значения вначале года на 0,9 %.
Наибольший удельный вес впривлеченном капитале предприятия принадлежит текущим обязательства, который загод увеличился на 0,3 п.п. стоимость же долгосрочных обязательств в 2006 г.осталась неизменной.
7.2 Анализ финансовойустойчивости предприятия и ликвидности баланса
Впроцессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельностипроисходит непрерывный процесс кругооборота капитала, измеряются структурасредств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовыхресурсах и как следствие финансовое состояние.
СпособностьОАО «Сатинское» своевременно производить платежи, финансировать своюдеятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения иподдерживать свою платёжеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствуето его устойчивом финансовом состоянии и наоборот.
Определимфинансовую устойчивость ОАО «Сатинское».
Таблица 38 – Анализфинансовой устойчивости в ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Наименование показателя Годы Данные 2006г. в % к 2004 г. 2004 2005 2006 Коэффициент капитализации 0,0400 0,0401 0,0345 86,3 Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования 0,9135 0,9152 0,9313 101,9 Коэффициент финансовой независимости 0,9615 0,9614 0,9666 100,5 Коэффициент финансирования 24,944 24,8812 28,9721 116,1 Коэффициент финансовой устойчивости 0,9795 0,9795 0,9795 100,0Расчетыпоказали, что в 2006 г. по сравнению с 2004 г. коэффициент капитализацииснизился на 13,7 % и составил 0,0345. Из этого следует, что в 2006 г. ОАО«Сатинское» привлекало на 1 руб. вложенных в активы собственных средств 0,0345 заемных.
Коэффициентобеспеченности собственными источниками финансирования в 2006 г. по сравнению с2004 г. увеличился на 1,9 % и составил 0,9313, что почти на 0,8 выше нижнейграницы нормативного ограничения.
Из этогоможно сделать вывод, что ОАО «Сатинское» очень устойчивое хозяйство, хорошообеспеченное собственными средствами.
В 2006г. удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования посравнению с 2004 г. незначительно увеличился, всего на 5 %, и составил 0,9666.Это значение превышает нормативное ограничение. Коэффициент финансирования в2006 г. составил 28,9721, что больше уровня 2004 г. на 16,1 %. Он также несоответствует нормативному ограничению, из чего следует, что большая частьдеятельности рассматриваемого предприятия финансируется за счет собственныхсредств.
Ванализируемый промежуток времени коэффициент финансовой устойчивости ОАО«Сатинское» на изменился и на протяжении всего периода соответствовалоптимальному значению. Его расчет позволяет сделать вывод, что на исследуемомпредприятии большая часть активов финансируется за счет устойчивых источников.
На основании данныхбухгалтерского баланса сгруппируем активы по степени ликвидности, а пассивы –по срокам погашения. Проанализируем баланс на ликвидность.
Все активы предприятияразбиваются на 4 группы. Если А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4 – тобаланс ликвидный.
Таблица 39 – Анализликвидности баланса ОАО «Сатинское» в 2006 г, тыс. руб.
Актив На начало года На конец года Пассив На начало года На конец года Платежный недостаток или излишек на начало года на конец года 1.Наиболее ликвидные активы (А1) 1068 213 1.Наиболее срочные обязательства (П1) 1734 1759 -666 -1546 2.Быстро-реализуемые активы (А2) 2892 5701 2.Краткосрочные пассивы (П2) - - 2892 5701 3.Медленно-реализуемые активы (А3) 85 85 3.Долгосрочные пассивы (П3) 1104 1104 -1019 -1019 4.Трудно-реализуемые активы (А4) 39970 44122 4.Постоянные пассивы (П4) 70613 82947 -30643 -38825На основании данныхтаблицы 39 можно сделать вывод, что условие ликвидности баланса здесь невыполняется, т.е. А1<П1, А2>П2, А3<П3, А4<П4. Следовательно в ОАО«Сатинское» в 2006 г. баланс был не ликвидным.
7.3 Оценкаплатежеспособности предприятия
Важнымипоказателями, характеризующими платежеспособность хозяйства, являются: общийпоказатель платежеспособности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент«критической оценки», коэффициент текущей ликвидности и другие.
Наосновании данных таблицы 40 можно сделать вывод, что общая платежеспособностьОАО «Сатинское» за три исследуемых года увеличилась на 13,2 % и составила в2006 г. 6,6002. Это говорит, о положительной тенденции развития предприятия.
Хотя в2006 г. по сравнению с 2004 г. коэффициент абсолютной ликвидности увеличилсяболее чем в 2,5 раза, он все же не отвечает нормативному ограничению. Если в2004 г. только 0,0481 текущей краткосрочной задолженности ОАО «Сатинское» моглопогасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к нимфинансовых вложений, то в 2006 г. уже 0,1211.
Коэффициент«критической оценки» в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 5,7 % исоставил 3,3621, что в свою очередь превышает допустимое значение более чем в 3раза. В 2004 г. ОАО «Сатинское» могло погасить 22,9967 текущих обязательств покредитам и расчетам, мобилизовав ее оборотные средства, то в 2006 г. – 23,6998.
Доляоборотных средств в активах в 2006 г. составило 0,4858, что отвечаетоптимальным требованиям и соответствует принадлежности исследуемого предприятияк сельскому хозяйству.
Коэффициентобеспеченности собственными средствами возрос с 0,9135 в 2004 г. до 0,9313 в2006 г. или увеличился на 1,9 %. Это говорит об увеличении собственныхоборотных средств у ОАО «Сатинское», необходимых для ее текущей деятельности,что в свою очередь является положительной тенденцией развития предприятия.
Таблица 40 – Анализплатежеспособности ОАО «Сатинское» в 2004 – 2006 гг.
Наименование показателя Годы Данные 2006г. в % к 2004 г. 2004 2005 2006 Общий показатель платежеспособности 5,8304 5,5057 6,6002 113,2 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,0481 0,6159 0,1211 251,8 Коэффициент «критической оценки» 3,1809 2,2837 3,3621 105,7 Коэффициент текущей ликвидности 22,9967 19,3085 23,6998 103,1 Коэффициент маневренности функционирующего капитала 0,8258 0,8383 0,8234 99,7 Доля оборотных средств в активах 0,4458 0,4558 0,4858 109,0 Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,9135 0,9152 0,9313 101,97.4 Анализ дебиторскойи кредиторской задолженности
Большое влияние наоборачиваемость капитала, вложенные в текущие активы, а, следовательно, и нафинансовое состояние предприятия оказывает увеличение или уменьшениедебиторской задолженности.
Резкое увеличениедебиторской задолженности и ее доли в текущих активах может свидетельствовать внеосмотрительной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям либооб увеличении объема продаж, либо неплатежеспособности и банкротстве частипокупателей. С другой стороны, предприятие может сократить отгрузку продукции,тогда счета дебиторов уменьшатся.
Следовательно, рост дебиторскойзадолженности не всегда оценивается отрицательно.
В процессе анализа нужноизучить динамику, состав, причины и давность образования дебиторскойзадолженности. Для анализа дебиторской задолженности, кроме баланса,используется материалы первичного и аналитического бухгалтерского учета.
Анализ дебиторскойзадолженности предложен в таблице 41
Таблица 41 – Анализсостава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности за 2006 г. в ОАО«Сатинское», тыс. руб.
Показатели Остаток на начало года Остаток на конец года Темп роста остатка сумма % сумма % 1.Дебиторская задолженность 2892 100,0 5701 100,0 197,4 1.1.краткосрочная 2892 100,0 5701 100,0 197,4 2.Кредиторская задолженность 2838 100,0 2863 100,0 100,8 2.1.краткосрочная 1734 61,1 1759 61,4 101,4 2.2.долгосрочная 1104 38,9 1104 38,6 -По данным таблицы 41видно, что ОАО «Сатинское» имело в 2006 г. большую дебиторскую задолженность,чем кредиторскую, что является положительной тенденцией деятельности хозяйства.Задолженность предприятия в конце 2006 г. возросла всего на 0,8 % и составила2863 тыс. руб. Задолженность данному предприятию за последний год увеличиласьна 97,4 % и оставила 5701 тыс. руб.
Далее дадим оценкуоборачиваемости средств в расчетах.
Таблица 42 –Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности в ОАО «Сатинское» в2005 – 2006 гг.
Показатели 2005 г. 2006 г. Отклонение (+,-) Средние остатки дебиторской задолженности, тыс. руб. 3334 4297 +963 в т.ч. краткосрочной 3334 4297 +963 Средние остатки кредиторской задолженности, тыс. руб. 2574 2851 +277 в т.ч. краткосрочной 1470 1747 +277 Выручка от реализации, тыс. руб. 46238 50941 +4703 Оборачиваемость дебиторской задолженности, оборотов 13,9 11,9 -2 в т.ч. просроченной 13,9 11,9 -2 Период погашения дебиторской задолженности, дней 26 30 +4 в т.ч. краткосрочной 26 30 +4 Оборачиваемость кредиторской задолженности, оборотов 18,0 17,9 -0,1 Период погашения кредиторской задолженности, дней 20 20 - в т.ч. краткосрочной 11 12 +1Расчеты показали, что в2006 г. по сравнению с 2005 г. период погашения дебиторской задолженности в ОАО«Сатинское» увеличился с 26 до 30 дней. А период погашения кредиторскойзадолженности здесь остался неизменным. Оборачиваемость дебиторскойзадолженности снизилась с 13,9 оборотов в 2005 г. до 11,9 оборотов в 2006 г.Период погашения кредиторской задолженности в исследуемом промежутке времениостался неизменным, а ее оборачиваемость снизилась незначительно, сего на 0,1оборота.
8. АНАЛИЗИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Инвестиции (капитальныевложении) – это долгосрочные вложения средств в активы предприятия. Ониотличаются от текущих издержек продолжительностью времени, на протяжениикоторого предприятие получает экономический эффект (увеличение выпускапродукции, производительности труда, прибыли). Это платеж за крупныйкапитальный элемент, после чего невозможно быстро перепродать с прибылью,капитал замораживается на несколько лет, данное капитальное вложение будетприносить прибыль на протяжении нескольких лет, в конце периода капитальныйобъект будет иметь некоторую ликвидную стоимость либо не будет ее иметь совсем.
По своей природеинвестиции делятся на производственные, коммерческие, финансовые, социальные,интеллектуальные и т.д.
По целевому назначению:
а) обновление имеющейся материально-экономическойбазы предприятия;
б) наращиванияпроизводственной мощности;
в) затраты, не связанныес изменениями финансовых результатов деятельности (строительство жилья,объектов соцкультбыта, расходы на экологию);
г) долгосрочныефинансовые вложения в акции других предприятий;
д) нематериальные активы.
Инвестиции имеют большоезначение для будущего положения предприятия, и для экономики страны в целом. Сих помощью осуществляется расширенное воспроизводство основных средств какпроизводственного, так и не производственного характера, укрепляетсяматериально-техническая база субъекта хозяйствования. Это позволяет предприятиюувеличить объем производства продукции, улучшить условия труда и бытаработников.
Основным направлениемповышения эффективности инвестиций является комплексность их использования. Этоозначает, что с помощью дополнительных капитальных вложенийсельскохозяйственные предприятия должны добиваться оптимальных соотношениймежду основными и оборотными фондами, основными фондами растениеводства иживотноводства, активной и пассивной частью, силовыми и рабочими машинами ит.д.
Важнейшими условиямиповышения эффективности инвестиционной деятельности являются сокращение сроковстроительства и незаверительного производства, снижение стоимости вводимыхобъектов, а также правильная их эксплуатация.
9. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ
В сложныхсоциально-экономических и погодных условиях хозяйство в 2006 г. в оптимальныесроки провело весеннее-полевые работы и уборку урожая.
Стоимость валовойпродукции за период времени с 2004 по 2006 гг. возрос на 28,7 %. Основнойпричиной этого является увеличение объемов производства почти всех видовпродукции в силу увеличения посевных площадей. В результате роста объемовпроизводства продукции произошло увеличение количества работников предприятиясо 107 человек в 2004 г. до 144 человек в 2006 г., что больше уровня данногопоказателя в среднем по предприятиям района на 46,9 %.
Если в хозяйстве пашетсяи обрабатывается вся земля, то мы видим другое, что из года в год падаетпродуктивность полей и ферм. Вследствие резкого сокращения применяемыхорганических и минеральных удобрений возник дефицит баланса питательныхвеществ, что ведет к истощению почв и падению продуктивности пашни. Основнойзадачей является – не дать снижению таких важных факторов. Мы видим, чтопроизводство продукции с каждым годом растет, хозяйство имеет возможность вполном объеме закупить минеральные удобрения; из-за достаточного количества ГСМвывозятся на поля органические удобрения, из-за большого количества гербицидовполя не зарастают сорняками; снижаются вредители и болезни.
Соблюдениепорядка на земле имеет не только экономическое, но и нравственное значение.Анализ и мобилизация внутренних резервов использования земли – основа, залог ростаинтенсивности растениеводства, увеличения объема и повышения качества всехвидов сельскохозяйственной продукции.
Основныепути повышения эффективности использования земли в ОАО «Сатинское»:
— одним из важнейшихфакторов повышения эффективности использования земель является расширенноевоспроизводство плодородия почвы. Для поддерживания бездефицитного и созданияположительного баланса гумуса необходимо расширять посевы многолетних трав.Продуктивность земель за счет посева культур в сочетании с внесением навозаповышается на 18 – 20%. Этому способствует также чистые пары при использованиикоторых урожайность зерновых культур увеличивается на 20 – 30 %;
— существенным факторомповышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отводфильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору;
— большое влияние наповышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителямисельскохозяйственных культур.
К резервам улучшения работымашино-тракторного парка (на основании данных таблицы 16) в ОАО «Сатинское»относится:
— увеличение количестватракторов. При увеличении их на 16 общая выручка увеличится на30720 эт. га.;
— увеличение количествадней, отработанных одним трактором. При увеличении числа дней на 20 общаявыручка увеличится на 3686 эт. га.;
— при доведениикоэффициента сменности до планового значения уровень общей выручки увеличитсяна 3533 эт. га.;
— при увеличениепродолжительности рабочей смены на 0,5 часа общая выручка увеличится на 2429эт. га.
Общий резерв увеличенияобъема тракторных работ в ОАО «Сатинское» составил 40368 эт. га.
Основными источникамирезервов снижения себестоимости продукции и услуг являются:
— увеличение объемапроизводства продукции;
— сокращение затрат на еепроизводство за счет повышения уровня производительности труда, экономногоиспользования материальных ресурсов, сокращения потерь и т.д.
Резервы увеличенияпроизводства продукции: при увеличении объема производства продукции возрастаюттолько переменные затраты, сумма же постоянных расходов не изменяется, врезультате снижается себестоимость продукции.
Резервы сокращения затратустанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно –технических мероприятий ( внедрение новой техники и технологии производства идр.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья,материалов.
В 2006 г. прибыль в ОАО«Сатинское» составила 11623 тыс. руб., что меньше уровня 2005 г. на 2172 тыс.руб. Наибольший удельный вес в структуре прибыли исследуемого предприятиязанимает продукция растениеводства – 53,3 %, а именно продукциярастениеводства, реализованная в переработанном виде – 25,8 %.
Освоение резервов ростаприбыли на имеющихся производственных мощностях без дополнительных капитальныхвложений, а следовательно и без увеличения суммы постоянных затрат, позволитувеличить не только рентабельность работы предприятия, но и запас егофинансовой прочности.
Основной задачей ОАО«Сатинское» является увеличение объема производства продукции при наименьшихзатратах.
Приложение
Характеристика
Шалыгина НаталияМихайловна, студентка 54 б группы экономического факультета Мичуринскогогосударственного аграрного университета действительно проходилапроизводственную практику в ОАО «Сатинское» Сампурского района Тамбовскойобласти в качестве дублера главного экономиста.
За время прохожденияпрактики зарекомендовала себя с положительной стороны. К своим обязанностямотносилась добросовестно, с чувством ответственности, принимала активное участиев производственной деятельности коллектива хозяйства.
Характеристика выдана дляпредоставления по месту требования.
Главный экономист Н.В.Пачина