Реферат: Возникновение жизни на Земле

Содержание

Вступление. 2

1. Теориипроисхождения жизни на Земле. 3

2. Абиогенная теорияпроисхождения жизни на Земле. 6

3. Теориятворения. 10

4. Поискжизни во Вселенной. 13

Выводы. 19

Список использованной литературы. 20

/>/> 


Вступление

Вопрос о появлении жизни наЗемле интересовал еще философов древнего мира, в средние века ответ на него далацерковь. Тогда вопрос о происхождении жизни строился не на точных научных доказательствах,а на вере человека. В Средние века церковь, как католическая, так и протестантскаяи православная, в происходжении жизни видела волю бога. Црековь имела в то времядостаточно сил и возможностей для того, чтобы сделать это догмой, оспаривать которуюне все осмеливались.

И только в ХІХ веке началисьболее предметные научные поиски путей происхождения жизни на нашей планете. Онибыли сложными и тернистыми, и, в значительной мере, не завершены и в наше время.Все теории о происхождении жизни на Земле можно разделить на две основные теории:это эволюционная теория и теория творения. В нашей работе мы детально постараемся обсудить эти две теории и сделать вывод о том, какая из них более предпочтительна.

Другим вопросом, который такжеинтересует человека – это вопрос о том, единственен ли человек во Вселенной.Этот вопрос также имеет отношение к возникновению жизни на Земле. Ведь если жизньмогла развиться эволюционно, то где-то в глубинах Вселенной могут существовать идругие цивилизации…

В работе мы рассмотрим попыткипоиска учеными и энтузиастами внеземной жизни, способы такого поиска (проектSETI) и его перспективы.


/>/>1. Теории происхожденияжизни на Земле.

Человечество всегда интересовалвопрос о происхождении жизни на Земле. Как появилась жизнь на Земле?

Религия дает однозначный ответна этот вопрос, жизнь была создана Богом, Творцом, Высшим разумом. И как будет показанодалее, наводит некоторые доказательства этого. Но религия не дает никакого ответана вопрос: как это было сделано. Поэтому учеными была сформулирована теория абиогенногосинтеза. Значительный вклад в создание и развитие теории абиогенного синтеза внесизвестный советский ученый, академик О. Опарин. Теория абиогенного синтеза основываетсяна том, что биологические вещества были созданы в неком первичном океане из неорганическихвеществ под действием высоких температур и электрических разрядов (молний). Сложныемолекулы аминокислот случайно объединялись в пептиды, которые, в свою очередь,создали первоначальные белки. Из этих белков синтезировались первичные живыесущества микроскопических размеров.

У этой теории естьнедостаток: нет ни одного факта, который бы подтвердил возможность абиогенногосинтеза на Земле хотя бы простейшего живого организма из неорганических соединений.В многочисленных лабораториях мира проведено очень много попыток такогосинтеза. Например, удалось получить молекулы аминокислот, удалось также получитьдовольно длинные и сложные молекулы пептидов – соединений нескольких аминокислот,первые природные биополимеры, но никому не удалось в результате подобных экспериментовполучить живую клетку.

Также по математической статистикевероятность самозарождения живого организма из неорганических веществпрактически равняется нулю. Вероятность случайного образования за все времясуществования Земли хотя бы одной молекулы ДНК составляет 10 — 800. Противоречаттеории абиогенного синтеза и геологические данные. Как бы далеко мы непроникали в глубь геологической истории, не находим следов «азойской эры», тоесть периода, когда на Земле не существовало бы никакой органической жизни.

Сейчас в результате палеонтологическихисследований в древних породах, возраст которых достигает 3,8 млрд. лет, а планетаЗемля существует около 4,5 млрд. лет, нашли ископаемые останки достаточно сложныхмикроорганизмов – бактерий, сине-зеленых водорослей, простых грибков. Проблема абиогенногосинтеза довольно сложна и должна рассматриваться лишь как одна из гипотез происхожденияжизни на планете Земля.

Свои взгляды на происхождениежизни имел и В. Вернадский.

Он был уверен, что жизньгеологически вечна, то есть в геологической истории не было эпохи, когда нашапланета была безжизненной. Вернадский считал, что жизнь – такая же вечнаяоснова космоса, какими есть материя и энергия. Исходя из представления обиосфере как о земном, но одновременно и космическом механизме, Вернадскийсвязывал ее образование и эволюцию с организованностью Космоса. «Для насстановится понятной, — писал он, — что жизнь есть явление космическое, а несугубо земное». Эту мысль Вернадский повторял многократно: «… начала жизни втом Космосе, который мы наблюдаем, не было, поскольку не было начала этогоКосмоса. Жизнь вечна, поскольку вечный Космос».

Также Владимир Вернадскийвыступил с гипотезой космического распространения жизни, которая твердит, что жизньв виде малейших спор и грибков может переноситься с одной планеты на другую. Вернадскийсчитал, что пылинки вещества могут содержать споры бактерий, микроорганизмы.Под действием ветра и других атмосферных явлений эти пылинки поднимаются в высшиеслои атмосферы, где они подхватываются солнечным ветром и покидают атмосферу населеннойпланеты. Под действием солнечного ветра пыль может путешествовать по планетной системе,пока она не попадет в поле притяжения другой планеты, таким образом, будет перенесенажизнь на другие планеты. На сегодня нет исчерпывающих доказательств этой гипотезы,как нет и ее окончательного опровержения.


/>/>2. Абиогеннаятеорияпроисхождения жизни на Земле

Зарождение жизни наЗемле, в целом, по-прежнему остается загадкой.

Ископаемые останки показывают,что жизнь в виде микроорганизмов и бактерий существовала еще не менее чем 2 – 3млрд. лет назад. Например, были найдены остатки колоний микроорганизмов в горныхпородах и сланцах. В них были обнаружены остатки колоний микроорганизмов, которыенапоминали коралловые рифы. Находка содержащих органические останки образцовявилась открытием. Ученые всего мира возобновили изучение пород, которые ониранее считали лишенными окаменелостей. Их усилия были вознагражденыпоразительными результатами: древнейшим из обнаруженных на сегодняшний деньформам жизни (в западной части Австралии) около 3 500 млн. лет.

Какой же была планета 4 млрд.лет назад? Вопрос, на который нет однозначного ответа. Считается, что атмосфераЗемли в те далекие времена была почти полностью лишена кислорода, а состояла изаммиака, воды, окиси углерода, метана, водорода и ряда других веществ. Большая частьповерхности Земли была покрыта слоем горячей воды, кипение которойподдерживалось магмой, расплавленной породой, находящейся под тонкойокеанической земной корой.

В таких условиях и происходилабиогенный синтез. Академик Опарин считал, что, такая смесь газов и горячейводы могла привести к образованию так называемого «первичногобульона», богатого именно теми химическими элементами, которые необходимыдля синтеза жизни. Реакция могла быть инициирована вулканической деятельностью,интенсивным ультрафиолетовым излучением, проходящим через тонкий слойатмосферы, или электрическим разрядом молнии.

Позже были проведены экспериментыпо моделированию условий древней Земли и рассмотрен вопрос появления биологическихвеществ. Создавались модели первозданного мира, они состояли из колб и химическихреакторов. В реакторы загружали растворы морской воды и смеси газов, через реакторпропускали разряды электрического тока. Химический реактор нагревали для полученияпаров воды. После нескольких произведенных разрядов полученную смесь проанализировалии выявили три аминокислоты. Дальнейшие исследования привели к тому, что исследователиполучили еще большее количество аминокислот и даже простые нуклеотиды –строительные блоки ДНК.

Результаты этихэкспериментов считаются убедительными и дают основания полагать, что весь белок(и не только он) мог быть синтезирован на протяжении нескольких миллиардов лет.Предположительно, могла быть создана даже ДНК с ее тысячами строгорасположенных атомов. Однажды возникнув, она могла репродуцировать себя,создавать свои собственные белки и другие сложные органические вещества иразвиться в функционирующую самовоспроизводящуюся форму жизни, такую как клеткабактерии.

Нечто подобное моглопроизойти, но математическая вероятность создания такого сложного вещества, какбелок или ДНК, в результате случайного соединения химических элементов в«первичном бульоне» бесконечно мала.

Данная теория сегодняпризнана многими учеными, продолжающими поиск механизма, который способствовалбы соединению аминокислот в белки без управления со стороны ДНК.

Если такой механизм будетнайден, мы сделаем важный шаг на пути к пониманию загадки образования ДНК и,следовательно, происхождения жизни.

Земная форма жизничрезвычайно тесно связанная с гидросферой. Об этом свидетельствует хотя бы тотфакт, что вода есть основной частью массы любого земного организма (человек,например, большее как на 70 % состоит из воды, а такие организмы, как медузаили на 97-98 %). Очевидно, что жизнь на Земле сформировалось лишь тогда, еслина ней появилась гидросфера, а это, за геологическими сведениями, произошлопочти с начала существования нашей планеты.

Согласно теории абиогенногосинтеза жизнь возникла из неорганических веществ в первичном океане, который омывал4 млрд. лет назад нашу планету. Она возникла в виде капелек аминокислот и простейшихбелков, которые взаимодействовали как между собой, так и с веществами в воде  ив атмосфере. Они поглощали другие капельки, синтезировались новые вещества. Этотпроцесс был чрезвычайно долгим. Процесс зарождения жизни на планете растянулся намногие миллионы лет.

Первым этапом было, по мнениюученых, синтезирование угдеводородов из карбидов различных металлов и воды.Карбиды металлов были получены при нагревании металлов и углерода в магме.Потом при извержении вулканов и из трещин в земной коре они были выброшены и вымытыв океан или атмосферу. Далее карбиды металлов реагируют с водой и, в результатереакции, мы получим углеводороды различного состава. Углеводороды и были той первойступенькой к развитию жизни.

Углеводороды под действиемультрафиолета Солнца, электрических разрядов в атмосфере, которая состояла из метана,азота начали постепенно реагировать между собой и с газами атмосферы. Углеводородымедленно, но неуклонно вступали между собой во все новые и новые химическиевзаимодействия. Их частицы увеличивались и усложнялись. Появлялись органическиевещества все более сложного состава и строения, со все более сложными свойствами.Таким образом, были получены аминокислоты и первые биологические полимеры –звенья полипептидов. Далее они усложнялись, реагировали с другими веществами.

Так постепенно в течениемногих и многих тысячелетий сформировался тот материал, те сложнейшиеорганические вещества (в частности, белки), из которых в настоящее времяпостроены живые организмы. Это и есть теория абиогенного синтеза. Самым узким местомтеории абиогенного синтеза есть пояснение возможности получения живой клетки, какона была получена из аминокислот и полипептидов теория абиогенного синтеза покачто не может. Ведь клетка  - это самодостаточный организм, который может самовоспроизводиться,имеет цепочки биологического кода – ДНК и РНК, самопроизвольный синтез которых чрезвычайномаловероятен.


/>/>3. Теория творения.

Как было сказано выше, существуетдве основные теории происхождения жизни: теория творения и теория абиогенного синтеза.Теорию абиогенного синтеза мы рассмотрели выше.

Сейчас мы рассмотрим теориютворения. Как теория абиогенного синтеза, так и теория творения имеют  свои доказательства.

Рассмотрим доказательстватеории творения.

Если мы начнемболее глубоко рассматривать условия жизни на планете и некоторые вопросы астрономиии физики, то сразу приходится признать, что все вокруг нас прилажено так, чтобыразвитие всех возможных во Вселенной процессов привело, в конечном итоге, к формированиюЗемли, и к появлению на ней разнообразных форм жизни, вплоть до человека,способного постичь и раскрыть эти тайны.

Вотнесколько примеров, которые привлекли внимание ученых:

1. Если бы разностьмассы нейтрона и протона была, скажем, в 2,5 раза большей, чем есть, был быневозможным синтез гелия, и вся Вселенная состояла бы  лишь из водорода. Небыло бы планет, астероидов, Земли...

2. Если бы массаэлектрона была втрое большей, чем есть на самом деле, состоялись бы процессынейтронизации вещества (по схеме />) и тогда галактики и звездысостояли бы из одних нейтронов.

3. Если бы силавзаимодействия между нуклонами была хотя бы на несколько процентов большей,была бы стабильной частица бипротон (изотоп 2Не). А это значит, чтовся Вселенная состояла бы из одного лишь гелия. Если бы сила этого взаимодействиябыла бы хотя бы на 5% меньшей, гелий образовываться не мог бы вообще. И тогда небыло бы термоядерной реакции синтеза, которая есть источником энергии звезд.

Такихпримеров насчитывают свыше 20, мы же рассмотрели только три из них. Но уже трехдостаточно для того, чтобы показать, насколько сложна и хрупка жизнь, насколькомаловероятно ее появление в виде случайной флуктуации в первичном океане.

Существеннымобразом изменился бы наш мир, если бы немного другим было соотношение междусилами кулоновского отталкивания одноименных зарядов и ядерными силамипритягивания. Если бы гравитационная постоянная была немного большей илименьшей и т.п… В конце концов, лишь за имеющегося соотношения реальной икритической плотности вещества во Вселенной возможное существование звезд на протяжениимиллиардов лет и существование Земли и жизнь ней. Обращает на себя внимание и «подгонка»параметров, с помощью которых описывают условия на нашей планете и которыеболее всего оказывают влияние на развитие жизни:

1.  Наклон оси суточного обращения Землек плоскости эклиптики смягчает климат планеты.

2.  Вода имеет наибольшую плотность притемпературе +4°С, благодаря чему лед находится над водоемами (в противоположномслучае, а так есть для всех других веществ, лед выпадал бы на дно, вода вводоемах вымерзала бы, и жизнь в них было бы невозможной).

3.  Атмосфера Земли состоит из такихгазов и в таком соотношении, которые лучше всего оказывают содействие развитиюи существованию жизни. Если бы концентрация кислорода здесь была большей, все,что может гореть, давно сгорело бы, а если бы была меньшей, горение вообще былобы невозможным.

4.  В атмосфере Земли есть буквально«следы» углекислого газа и водной пары. Тем не менее их молекулы, интенсивнопоглощают инфракрасное излучение Земли, создают «парниковый эффект», благодарякоторому температура на планете приблизительно на 30°С выше, чем она была быбез этого эффекта. А тогда условия для жизни на планете были бы весьмасуровыми. То же касается и содержащегося в атмосфере озона.

Поэтому,признавая все же ограниченные возможности науки вообще в выяснении проблемчеловеческой жизни, надо с должным пониманием относиться к тому, что целый рядвыдающихся ученых (среди них — лауреаты Нобелевской премии) признаютсуществование Творца как всего окружающего мира, так и разнообразных форм жизнина нашей планете.

На данныймомент эта теория, теория творения жизни, не дает ответа на вопрос чем же или кемона была создана и как. Что же ответ мы сможем получить в будущем.


/>/>4. Поиск жизни во Вселенной.

Человек не хочет чувствоватьсебя одиноким во Вселенной, его интересует, есть ли другие планеты, на которых такжеразвилась жизнь, также существует цивилизация. Вопрос о том, есть ли жизнь запределами Земли, волновал людей с самых древнейших времен. В европейской наукенового времени он был поставлен Джордано Бруно. Менее известно, что этой проблемеуделяли внимание и такие ученые как Гюйгенс и Ньютон. Так, последний, например,писал, что «небеса над нами могут быть наполнены существами, чья природадля нас непонятна… Могут быть существа, обладающие способностью передвиженияв любом направлении по желанию или остановки в любой области небес, чтобынаслаждаться обществом себе подобных...»

Справедливости ради надоотметить, что задача связи с внеземными цивилизациями была четко сформулированакак строго научная проблема российским ученым Э. Неовиусом. В 1876 г. вГельсингфорсе (Хельсинки) вышла (сначала на шведском, а потом на русском языке)его книга «Величайшая задача нашего времени», в которой предлагалсясовершенно конкретный и реальный проект связи с обитателями планет Солнечнойсистемы с помощью световых сигналов. Неовиус не только показал техническуювозможность осуществления такой связи, но и рассмотрел семантические проблемыконтакта. Он построил язык для космической связи на принципах математическойлогики. Он также рассмотрел экономические аспекты проекта и, ясно сознавая, чтозатраты на его осуществление могут быть не под силу одной стране, предложилмеждународное сотрудничество в этой области. Но его идея не была замечена научнойобщественностью. И в те времена не было достаточной научной базы для ее реализации.

Только  в последнее времяу человечества появились достаточные технические ресурсы для начала поисков жизниза пределами нашей планеты. Всерьез о поиске внеземных цивилизаций и контакте сними заговорили в конце 50-ых – начале 60-ых годов прошлого века. Тогда жестали появляться статьи и книги, посвященные этой теме, а затем начались первыенаблюдения. Тогда же было указано на принципиальную возможность использованиямикроволнового (диапазон около 20 – 50 см) излучения для передачи сообщений вкосмическом пространстве. Это стало началом в истории научного подхода кпроблеме поиска внеземных цивилизаций, ведь для излучения этого диапазона можнобыло использовать существующие уже радиотелескопы.

Проблема поиска внеземнойжизни сложна и многогранна. Для реализации ее надо иметь развитую техническую базу(телескопы и радиотелескопы, сложное радиоэлектронное оборудование), надо иметьразвитую научную базу и подготовленных специалистов, которые будуть пользоватьсяэтим оборудованием. Только в середине ХХ века земная цивилизация стала обладатьвсем необходимым для этого.

Тогда и была создана программаSETI (Search for еxtraterrestrialintelligence – поиск внеземногоразума).

Программа SETI (поисквнеземного разума) основывается на предположении, что систематический поиск вкосмосе может выявить искусственные сигналы, испускаемые либо намеренно, либо вкачестве случайного электромагнитного шума, подобно тому, как Земля испускает шумрадиосигналов в различном диапазоне.

Но, получив такой сигнал надоего еще и расшифровать, пока что неясно, как расшифровывать информацию, которуюмогут принести с собой искусственные сигналы. Ученые считают, что искусственныесигналы, направленные в сторону Земли, будут нести математическую, физическую, биологическуюинформацию научного характера. По мнению ученых, если инопланетяне достаточноразумны, чтобы построить радиотелескопы для установления межзвездные связи, онидолжны быть знакомы с теми же принципами математики, физики и химии, которыеизвестны на Земле. Но как быть, если будет сообщено о более характерных чертахсвоего мира, о своей культуре и истории? На этот вопрос еще нет ответа.

Началом поиска и анализа сигналовна их искусственность стал американский проект под названием «Озма».В начале 1960 года американский радиоастроном Фрэнк Дрейк провел поискрадиосигналов искусственного происхождения от звезд Тау Кита и Эпсилон Эридана.Обе звезды похожи на наше Солнце и удалены от нас на небольшое расстояние –около 11 световых лет. С апреля по июль 1960 года 25-метровый радиотелескопрегистрировал сигналы на длине волны 21 см (примерно 1420 МГц), соответствующейизлучению нейтрального атомарного водорода. Выбор именно этой частоты считаетсянаиболее логичным с астрономической точки зрения. Записи потом анализировали внадежде найти повторяющиеся серии однородных импульсов, которые могли быуказывать на осмысленное сообщение. Но результатов получено не было.

В 1962 году, после выходакниги известного советского астронома, академика И.С. Шкловского«Вселенная, жизнь, разум», поисками внеземного разума активнозанялись в Советском Союзе. Для этого использовали новый и достаточно мощный радиотелескопРАТАН-70.

Попытки установитьконтакт с внеземными цивилизациями не ограничивались «прослушиванием»космоса. Так в 1974 году было проведено первую радиопередачу послания,адресованного другим мирам. Послание содержало 1679 бит информации. В послании былозакодировано рисунок, схематически изображающий человека, спираль ДНК,Солнечную систему и телескоп Арресибо. С тех пор космические посланияотправлялись неоднократно. Но ответов на послания человечество пока что не дождалось.При посылке таких посланий надо учитывать астрономические расстояния до объектов,скорость распространения радиоволн. Ведь даже к ближайшим звездам оно может двигаться10 – 15 лет. А к дальним еще больше. Поэтому в вопросе поиска внеземной жизни надозапастись большим терпением.

В 1950 году физик ЭнрикоФерми сформулировал вопрос о том, что если Вселенная заполнена существами,подобными нам, то мы их уже давно встретили бы. «Где же все?» – вот наиболеекраткая и полная формулировка парадокса Ферми. Достаточно длительные, по нашиммеркам, и целенаправленные поиски прямых сигналов внеземных цивилизаций иликаких-то следов их жизнедеятельности не привели, на жаль, к положительномурезультату. Кроме того, если добавить к этому весь комплекс астрономических иастрофизических наблюдений за последние 100 – 200 лет, то получится внушительныйобъем информации, который не дает ни одной зацепки в пользу существованияразума, точнее мощных технических цивилизаций, за пределами Земли. Или же указывает,что мы не там и не то ищем. Что также возможно. Возможно, какие тоастрономические явления и являются искусственными, но мы не знаем этого.

Многие направления астрономии,математики, радиоастрономии прямо или косвенно связаны с проблемой поиска внеземнойжизни. В первую очередь это изучение экзопланет, которых на данное время открытонесколько десятков. Получено первое фотоизображение экзопланеты, полученыданные о составе атмосферы экзопланет-гигантов. Развитие техники достигло такогоуровня, что астрономы теперь могут найти земноподобные планеты. Можно также провестианализ отражаемого планетой света и определить, есть ли на ней подходящая дляжизни атмосфера.

В 2005 году ученыеобъявили об открытии похожей на Землю планеты, обращающейся вокруг звездыGliese 876. Температура на поверхности планеты вполне пригодна для того, чтобытам существовала вода в жидком виде – это главное условие для появления жизни,согласно сегодняшним представлениям.

Создаются и реализовываютсятакже и новые проекты по поиску планет возле ближайших звезд. Так по сообщения прессыв 2015 году Европейское Космическое Агентство в сотрудничестве с НАСА и агентством«Роскосмос» запустит проект «Дарвин».

В проект включено четыреорбитальных телескопа, которые будут исследовать космос в поиске пригодных дляжизни планет. В течение пяти лет телескопы изучат 500 звезд и проведут спектральныйанализ 50 самых многообещающих по характеристикам из обнаруженных планет.

На основе полученных данныхразвивается теоретическая экзобиология, которая рассматривает физические,химические и биологические условия возникновения и поддержания жизни, также развиваетсята часть астрономии, которая связана с формированием и эволюцией планет, свозможностью жизни на них. При изучении планет основное внимание уделяют поискуводы на поверхности планет, поскольку считается, что именно в воде начинается возникновениежизни.

Как видно из приведенных вышематериалов поиск внеземной жизни не занимает в современной астрономии особо важногоместа. Не получив каких то результатов проект SETI постепенно замирает. У него, конечно, есть довольно много сторонников,многие энтузиасты проводят исследования, но это есть только их личное дело. На государственномуровне этот проект не получает никакой поддержки и существует только за счет частныхпожертвований.

Поиск внеземной жизни проходитв виде поиска планет у ближайших звезд и выявления их параметров, наличия воды.Проект SETI был очень популярен в 60 – 80 годы, сейчаспроисходит уменьшение его популярности и что самое главное переосмысление целейи методов самого проекта. Из безрезультативности его в предыдущие годы должны бытьизвлечены выводы, надо поменять саму методику исследований, больше внимания приделятьисследованию периодических явлений в космосе.

Затрагивая вопрос поиска жизнинадо помнить, что космос состоит не только из звезд. Есть еще и Солнечная системаи жизнь, в разных ее формах, возможна на ее планетах. Поэтому многие ученые предлагаютбольше внимания уделить исследованию Луны, Марса и планет-гигантов, например,Юпитера, на которых могли развиться разные формы жизни, как в прошлом, так и существоватьи теперь.

Проект SETI в измененном виде будет, я уверен,существовать и впредь, ведь человеку не хочется чувствовать свое одиночество в безграничномкосмосе.


/>/>Выводы

В работе были рассмотреныосновные теории происхождения жизни на Земле. На данное время нельзя однозначнотрактовать происхождение жизни только как акт творения или как процесс эволюции.Поскольку есть доказательства как одной, так и второй теории. Для того чтобы точноустановить как возникла жизнь нужны еще исследования. Только после их проведенияможно будет установить, какая из этих теорий верна. Возможно, будет создана единаятеория происхождения жизни, которая включит в себя две эти теории.

Человечество пока что одиноко,найти другие разумные цивилизации во Вселенной пока что не удалось. Но эти поискии продолжались только несколько десятилетий. С развитием техники, математическогоаппарата эти поиски будут продолжены и, возможно, они увенчаются успехом в будущем.Тогда будет найдено еще одно доказательство того что человечество не одиноко вовселенной и что теория эволюции жизни верна. Но это будет в будущем. Которое начинаетсязавтра…


/>/>Список использованной литературы.

1. Гиндилис Л.М.1990. Андрей Дмитриевич Сахаров и поиски внеземных цивилизаций // Земля иВселенная. 1990. N 6. С. 63-67.

2. Кардашев Н.С.1975 // Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями). М.: Мир, 1975. С.166-169.

3. Климишын А. В.Астрономия. М.: Наука, 1992., 237 с.

4. Роденков К. М.Теория Дарвина и происхождение жизни на Земле. М.: Наука, 1988. 156 с.

5. Общая биология.Учебник для вузов. Под ред. Парамонова М. П. М.: Высшая школа, 2002. 378 с.  

еще рефераты
Еще работы по биологии