Реферат: Антропология

Тема 1. Антропогенез

 

Вопрос 1. Эволюционная экология

Эволюционная история человекаокончилась формированием вида, качественно отличного от остальных животных,населяющих Землю, однако механизмы и факторы, действовавшие в ходе эволюциипредков Homo sapiens, ничем не отличались от механизмов и факторовэволюции любого другого вида живых существ. Лишь с определенного этапа развитияв эволюции человечества социальные факторы стали играть большую роль, чем биологические.Поэтому основные принципы общей теории эволюции вполне приложимы к проблемеантропогенеза. Происхождение и эволюция человека рассматриваются, как иэволюция любого биологического вида, с точки зрения взаимодействиянаследственных факторов с окружающей средой, то есть с позиций экологических.

Экологи изучают взаимоотношения междуорганизмом и окружающей средой с тем, чтобы выявить принципы, ихконтролирующие. Однако сами эти взаимоотношения могут быть крайнеразнообразными.

Биологическая эволюция – сложноеявление, состоящее из многих процессов, но в основе их лежит механизм естественногоотбора.

Стержнем эволюционной теории являетсяпринцип естественного отбора, т.е. дифференциальный репродуктивный успехбиологических существ. Из этого следует, что эволюционный подходсконцентрирован на понимании действия естественного отбора – его последствийдля живой материи и условий, на фоне которых разворачивается его действие.

Принципиальным среди них является то,что при рассмотрении адаптивных преимуществ следует исходить из уровняотдельных особей, а не их групп или видов. Особи являются основным материаломдля эволюции и поэтому должны рассматриваться как аналитическая единицаадаптивного поведения.

Результат естественного отбора –дифференцированное выживание биологических существ – способствует развитиюадаптации. Адаптация – это термин, который хотя и часто используется вэкологии, но имеет несколько значений или оттенков.

В эволюционном смысле понятие«адаптация» должно относиться не столько к отдельной особи, сколько к популяциии виду. Изменения же впределах отдельной особи в ответ на те или иные изменения окружающей средыпроисходят в пределах унаследованной каждой особью нормы реакции».

По происхождению различают преадаптивные,комбинативные и постадаптивные адаптации.

По масштабу адаптации делятся на специализированные,пригодные в узколокальных условиях жизни вида (например, строение языка умуравьедов в связи с питанием муравьями, приспособления хамелеона к древесномуобразу жизни и т.п.), и общие, пригодные в широком спектре условий среды и характерныедля больших таксонов.

Адаптация – это тенденция коптимизации соответствия между поведением организма и средой его обитания.Отбор благоприятствует «оптимальному решению» проблем, с которыми сталкиваетсяорганизм.

Те особенности индивидуума, которыедают ему эволюционные преимущества по сравнению с другими, отчетливопроявляются во время его роста и развития. Можно сказать, следовательно, чтоэволюционные изменения происходят путем преобразования индивидуальногоразвития.

Биологический вид, к которомуотносится современный человек, появился на свет в результате эволюционногопроцесса. В современной теории эволюции существует значительное количестворазнообразных теорий и гипотез, спорных и противоречивых.


Вопрос 2. Место человека в системеживотного мира

С биологической точки зрения, человек– один из видов млекопитающих, относящихся к отряду приматов.

Современные человекообразные обезьяны– шимпанзе, горилла, орангутан, гиббоны – представляют формы, около 10 – 15млн. лет назад уклонившиеся от линии развития, общей с человеком.

К гоминоидам относятся современныелюди и их ближайшие родственники, человекообразные обезьяны, которые, потрадиции, делятся на крупных и малых человекообразных.

Термин «гоминиды» (происходящий отназвания семейства Hominidae) должениспользоваться для обозначения всех популяций и видов, с которыми насобъединяет общая эволюционная история, отличная от таковой остальных приматов.Термин «человек» («люди») должен быть сохранен исключительно для обозначенияпредставителей единственного ныне живущего подвида гоминид – Homo sapiens sapiens – так же, как термин «человеческий» для обозначенияхарактеристик, свойственных представителям ныне живущих популяций человека.

Вопрос 3. Тенденции эволюции приматов

Проследим основные тенденции, которыев какой-то степени проявились у всех приматов и которые связаны с наследованиемими признаков, характерных для древесного образа жизни.

Животные, проводящие большую частьвремени на деревьях, должны обладать конечностями, приспособленными дляпередвижения по ветвям. Животные, подобные белке, используют для этой целиострые когти; у приматов, однако, развитие конечностей пошло по другому пути.

Жизнь на деревьях сложна и полнанеожиданностей. Приматы вынуждены вести очень подвижный образ жизни, и уже всилу этого их конечности должны быть более развиты и приспособлены кразнообразным движениям, чем у большинства других млекопитающих.

Среди факторов, направляющих ходэволюции животных, важная роль принадлежит питанию. Происхождение приматовможно связать в конечном счете с употреблением пищи, находимой на деревьях.Почти все приматы являются либо всеядными, либо растительноядными животными.

Среду, в которой обитают приматы, вотличие от наземных условий обитания, не назовешь «миром запахов». В отличие отдругих наземных млекопитающих у приматов можно отметить прогрессирующуюредукцию органов обоняния.

У животных, обитающих на деревьях,естественный отбор благоприятствовал развитию зрения. У всех приматов органзрения стал доминирующим экстерорецептором, что нашло свое отражение как вразмерах глаз и их расположении, так и в дифференцировке сетчатки.

Как указывалось выше, всесторонняяинформация об окружающей среде – существенное условие выживания для животных,обитающих на деревьях. В соответствии с развитием органов чувств, какэкстероцептивных, так и проприоцептивных, у приматов происходитусовершенствование областей головного мозга, связанных с сенсорным восприятием.У приматов должно быть также развито весьма совершенное управление движениями ичувство равновесия.

Все те изменения мозга и органовчувств, которые характерны для приматов, а также привычка приматов приниматьсидячее положение и исследовать предметы с помощью конечностей – все это нашлосвое отражение в строении черепа.

Забота о новорожденных представляетособые трудности для животных, постоянно обитающих на деревьях. Поэтому можнодумать, что чем меньше численность потомства, тем больше шансов успешно еговырастить. У всех приматов существует явная тенденция производить на светодновременно не более двух или трех потомков, а у многих рождается только один.

Вопрос 4. Современныечеловекообразные обезьяны

Крупные современные человекообразныеобезьяны относятся к семейству понгид. Эти животные представляют особыйинтерес, потому что ряд морфофизиологических, цитологических и поведенческихпризнаков сближает их с человеком.

У человека 23 пары хромосом, у высшихобезьян – 24. Оказывается (к этому все больше склоняются генетики), вторая парахромосом человека образовалась от слияния пар других хромосом предковых антропоидов.

В 1980 г. в журнале «Сайенс» («Наука») появилась строгая научная публикация с таким названием:«Поразительное сходство (striking resemblance)окрашенных с высокой разрешающей способностью на полосы хромосом человека ишимпанзе. Авторы статьи – цитогенетики из университета Миннеаполиса (США)Дж.Юнис, Дж.Сойер и К.Данхэм. Применив новейшие методы окраски хромосом наразных стадиях деления клетки двух высших приматов, авторы наблюдали до 1200полос на каждый кариотип (раньше можно было видеть максимум 300-500 полос) иубедились, что исчерченность хромосом – носителей наследственной информации – учеловека и шимпанзе почти идентична.

После столь большого сходства похромосомам (ДНК) ни у кого уже не может вызывать удивление «поразительноесходство белков крови и тканей человека и обезьян – ведь они, белки, получают«программу» от кодирующих их столь близких, как мы видели, родительскихсубстанций, т.е. от генов, от ДНК.

Крупные человекообразные обезьяны игиббоны разошлись 10 миллионов лет назад, тогда как общий предок человека,шимпанзе и гориллы жил всего лишь 6 или самое большее 8 миллионов лет назад.

Противники это теории доказывали, чтоона не поддается проверке, тогда как сторонники утверждали, что данные,полученные с помощью молекулярных часов, соответствуют тем доисторическимдатам, которые можно было проверить при помощи других средств. Ископаемыеостатки, найденные позже, подтвердили наличие у нас недавних предков средиископаемых человекообразных обезьян.

Вопрос 5. Крупные человекообразныеобезьяны

В число вымерших дриопитецинов ипонгин, несомненно, входили предки человека и современных крупныхчеловекообразных обезьян – этих больших волосатых умных обитателей тропическихлесов Африки и Юго-Восточной Азии. Ископаемые данные о предках крупныхчеловекообразных обезьян немногочисленны, если не считать находок, позволяющихсвязать орангутана с той группой ископаемых обезьян, в которую входил Ramapithecus. Но в ходе биологическихисследований было доказано, что у крупных человекообразных обезьян и человекабыл недавний общий предок.

Современные человекообразные обезьянывключают роды:

1. Pongo, орангутан, у него косматая рыжеватая шерсть, длинныеруки, сравнительно короткие ноги, короткие большие пальцы на руках и ногах,крупные коренные зубы с низкими коронками.

2. Pan, шимпанзе, у него длинная косматая черная шерсть,руки длиннее ног, лицо не покрыто шерстью, с большими надглазничными валиками,крупными выступающими ушами, плоским носом и подвижными губами.

3. Gorilla, горилла – крупнейшая из современных человекообразныхобезьян. Самцы в два раза крупнее самок, достигают роста 6 футов (1,8 м) и массы 397 фунтов (180 кг).


Вопрос 6. Социальное поведениеантропоидов

Сообщества всех животных, ведущихгрупповой образ жизни, ни в коем случае не представляют собой случайноеобъединение особей. Они имеют вполне определенную социальную структуру, котораяподдерживается специальными поведенческими механизмами. В группе, как правило,существует более или менее выраженная иерархия особей (линейная или более сложная),члены группы общаются между собой с помощью различных коммуникативных сигналов,особого «языка», что обусловливает поддержание внутренней структуры исогласованное и целенаправленное групповое поведение. Тот или иной типсоциальной организации связан, в первую очередь, с условиями существования ипредысторией вида. Многие считают, что внутригрупповое поведение приматов иструктура их сообществ в гораздо большей степени определяются филогенетическимифакторами, чем экологическими.

Вопрос об относительной ролиэкологических и филогенетических детерминантов структуры сообщества играетважную роль при выборе конкретного вида приматов в качестве модели, изучениекоторой может привести к более глубокому пониманию структуры общества древнихлюдей. Учитывать и те и другие факторы, безусловно, необходимо.

Экспериментальные исследованияповедения человекообразных обезьян показали высокую способность к обучению,образованию сложных ассоциативных связей, экстраполяции и обобщению предыдущегоопыта, что свидетельствует о высоком уровне аналитико-синтетическойдеятельности головного мозга. Коренными отличиями человека от животных всегдасчитались речь и орудийная деятельность. Последние эксперименты по обучениючеловекообразных обезьян языку жестов (которым пользуются глухонемые люди)показали, что они не только в достаточной степени успешно усваивают его, но ипытаются передать свой «языковой опыт» детенышам и сородичам.


Тема 2. Приматы и человек

 

Вопрос 1. Этапы эволюции приматов ичеловека

Говоря об эволюции приматов,необходимо помнить о том, что до настоящего времени ученые не пришли к единомумнению относительно деталей строения генеалогического древа приматов, т.е., длятого, чтобы однозначно решить вопрос о том: «кто от кого и когда произошел» унас недостаточно фактов. Основной материал антропологам поставляют археологическиераскопки.

В последние десятилетия вантропологии широко используются методы геохимии, биохимии, генетики, однако,решить все проблемы происхождения человека пока не удалось. Мы не можемдетально представить себе процесс становления человечества, хотя основные этапыего в настоящее время прослежены достаточно четко.

В настоящее время выделяют следующиеосновные этапы в эволюции человека.

Дриопитек – (рамапитек) –австралопитек – человек умелый – человек прямоходящий – неандертальский человек(палеоантроп) – неоантроп (это уже человек современного типа, Homo sapiens sapiens).

Для понимания эволюционных процессовнужно знать протяженность тех промежутков времени, в которые они происходили.Это означает необходимость учитывать несколько различных аспектовгеологического времени.

Археологи первый период в историичеловечества называют Каменным веком, в котором выделяют три эпохи: палеолит,мезолит и неолит. Это разделение на эпохи, а также более дробное делениепалеолита на ранний, средний и поздний проводится на основании орудийпроизводства, изготовленных человеком.

Ранние этапы эволюциичеловекообразных обезьян, которые привели в конце концов к человеку, а также ксовременным человекообразным обезьянам, реконструируются с большим трудом.Основная причина – малое количество и фрагментарность находок в древних слоях(более 8-10 млн. лет). Многие антропологи на основании анализа несколькихнаходок ставят в основании филогенетического ствола человека древнихчеловекообразных обезьян – дриоптековых.

Вопрос 2. Дриопитековые

Dryopithecinae («древесные обезьяны») – это ранниечеловекообразные обезьяны, которые, вероятно, появились в Африке в миоцене ипришли в Европу во время пересыхания доисторического моря Тетис. Группы этихобезьян лазали по дубам и субтропическим деревьям и раскачивались на их ветвях.Они, кажется, питались плодами, поскольку их коренные зубы, покрытые тонкимслоем эмали, не были приспособлены для пережевывания грубой пищи. Относящийся кэтому подсемейству Dryopithecus,живший 11,5-9 миллионов лет назад, может считаться наряду с африканским Kenyopithecus <...> одним из раннихпредставителей семейства Hominidae.

Dryopithecus имел широкие, низкие резцы, длинныенижние клыки и короткие примитивные коренные зубы. Существовало два видадриопитеков, представители одного из них были крупнее, чем другого. Время –средний и поздний миоцен. Место – Европа.

Вопрос 3. Рамапитеки, австралопитеки

До недавнего времени предком гоминидбольшинство палеонтологов считали рамапитека. Его обычно рассматривали каксамостоятельный род высокоразвитых гоминоидов, обитавших в Афревразии примерноот 14 до 10 (8) млн. лет назад.

Предположительный геологическийвозраст – 10-12 млн. лет. Обнаруженные челюсти отличались от челюстейклассических дриоптеков укороченностью зубной дуги, имевшей, как полагали, параболическуюформу, округленную спереди, с уменьшенными клыками и резцами. Клыки не выступалииз зубных рядов, а первый нижний предкоренной зуб не был вытянутым, как упонгид, а двубугорковым, как у человека. Отсутствовали диастемы – промежутки взубном ряду для захождения крупных клыков.

Яркая отличительная чертаавстралопитеков – прямохождение. О нем свидетельствует, в первую очередь,строение тазового пояса – лучшего показателя разграничения двуногих ичетвероногих форм приматов. Высокая и узкая тазовая кость обезьяны с прямымипередним и задним краями резко отличается от тазовой кости человека сукороченной нижней частью и расширенным крылом (похожа на веер с короткойручкой).

«Australopitecus afarensis («южная обезьяна из Афара»), первыйизвестный нам «обезьяночеловек», вероятно, произошел от какого-либо позднегодриопитецина около 4 миллионов лет назад. Он получил свое имя по находкам в такназываемом Северном Афарском треугольнике в Эфиопии.

Australopithcus africanus («африканская южная обезьяна») расселилсяна Земле приблизительно 3 миллиона лет назад и прекратил свое существованиеоколо миллиона лет до наших дней. Он, вероятно, произошел от Australopithecus afarensis.

«Австралопитек могучий (Australopithecus robustus), которого одно время называли парантропусом (Paranthropus – «около-человек»), был более крупным и лучше развитымфизически, нежели австралопитек африканский.

Вопрос 4. Человек умелый (Homohabilis)

Homo habilis представлял собой двуногое существо ростом 120-140 см. Верхняя и нижняя челюсти были меньше, чем у австралопитека бойсеи (зинджа), но почти неотличались от челюстей питекантропа и современного человека. Кисть рукичеловека «умелого» была способна к силовому захвату большой мощности; об этомсвидетельствовали широкие ногтевые фаланги и массивные трубчатые кости кисти(Хрисанфова, 1967). Морфологически Homo habilis теснопримыкает к австропитековым. Некоторые исследователи (Якимов, 1976; Кочеткова,1969) не отделяют его от австралопитековых. Другие же объединяют человека«умелого» с питекантропами, синантропами и атлантропами в один вид – Homo erectus (человек прямоходящий).

Человек умелый жил в Восточной Африкеи, возможно, в Южной Африке («Telanthropus») и в Юго-Восточной Азии («Meganthropus»).

Вопрос 5. Ранние следы материальнойкультуры

Ранний человек был медлительнее ислабее, чем крупные хищники, и не имел такого естественного оружия, как клыки икогти. И все-таки ранние гоминиды научились компенсировать эти недостатки. Онистали придавать кускам камня, костей и дерева форму, позволяющую резать,скрести и копать. В отличие от клыков и когтей, такие орудия можно былособирать, хранить или по своему желанию менять одно на другое. Со временем этиорудия дали человеку беспрецедентную власть над окружающей средой.

Первыми орудиями, вероятно, былиосколки костей, острые палки и подносы из коры для сбора пищи. Такие, восновном непрочные орудия не сохранились. Но камень оказался долговечнее. Мызнаем, что ранние гоминины в Эфиопии сознательно расщепляли небольшие камни,возможно для того чтобы получить твердые, острые края для резки мяса.

Более эффективное приспособление кохотничье-собирательскому образу жизни явилось следствием развития техническихнавыков, что, в свою очередь, оказалось возможным в результате увеличениячастей мозга, связанных с умением передвигаться и способностью к общению. Такимобразом, культурная эволюция и увеличение размеров мозга находятся по отношениюдруг к другу в прямой зависимости.


Вопрос 6. Человек прямоходящий (Homoerectus) (Архантроп)

Первые останки Homo erectus были найдены в 1891 г. на Яве Дюбуа (Dubois), который ввел для их обозначенияродовое название Pithecantropus. Более поздние находки были сделанына Яве Кенигсвальдом, Джекобом и Сартоне (Koenigswald, Jacob a. Sartone) восновном в районе Сангирана. Ископаемые останки обнаружены в двух геологическихгоризонтах: 1) тринильском, относящемся к среднему плейстоцену, абсолютныйвозраст которого оценен в 700 тыс. лет у основания и в 500 тыс. лет – увершины. Найденные в триниле формы весьма однородны, и средний объем мозговойкоробки (для 5 черепов) составляет 860 см3. В их число включен,однако, и недавно найденный, хорошо сохранившийся череп (образец VIII) собъемом мозговой коробки 1029 см3.

У Homo erectus мы ясно обнаруживаем как «примитивные», так и более«прогрессивные» признаки и можем рассматривать его морфологический статус какпромежуточный между Australopithecus иHomo sapiens.

Огонь был, по-видимому, знаком людямеще до появления Homo erectus. Но можно утверждать, что именно Homo erectus первым начал систематически использовать огонь дляобогрева, приготовления пищи, защиты от хищников и для охоты на диких животных.

Для человечества все эти достиженияозначали важные изменения – культурное развитие теперь приобретало большеезначение, чем биологическая эволюция.

Вопрос 7. Человек разумный (Homosapiens)

Кроме ископаемых останков гоминид,которых мы относим к роду Australopithecus и Homo erectus, былонайдено много других и почти каждой вновь открытой форме давалось свое особоевидовое или даже родовое название. Однако у всех этих форм имеется много общихпризнаков, и поэтому нет особых оснований выделять несколько видов. Этотединственный вид получил название Homo sapiens. Мыприводим в несколько сокращенном виде определение этого рода, данное Ле ГроКларком.

Homo sapiens – вид Homo; его характерные признаки: большой объем мозговой коробки – всреднем больше 1000 см3; надглазничные гребни развиты в различнойстепени; для лицевого скелета характерен ортогнатизм или слабый прогнатизм.Клыки относительно малы и не перекрываются уже после начальной стадии стирания;скелет конечностей приспособлен к прямохождению.


Тема 3. Гипотезы эволюции человека

 

Вопрос 1. Основные гипотезы эволюциичеловека в период становления Homosapiens

Важнейшими аргументами в пользутеории «неандертальской фазы» служили следующие факты.

Во-первых, все сколько-нибудьдостоверно датированные останки древних людей располагаются в определеннойпоследовательности: неандертальцы всегда залегают в слоях более ранних, чемкости неоантропов.

Во-вторых, остатки неандертальцев,как правило, были обнаружены вместе с мустьерскими орудиями, а людисовременного строения связаны с орудиями позднего палеолита.

При рассмотрении последних фазэволюции гоминид важно иметь в виду, что между популяциями, по-видимому,существовал интенсивный поток генов, который в противовес тенденциям кдивергентному развитию приводил к эволюции по сетевидному типу. Наиболеевероятно, однако, что в Африке в условиях сравнительной изоляции Homo erectus эволюционировал в родезийского человека, а человек,остатки которого найдены в районе реки Соло, был прямым потомком восточныхпитекантропоидов. Несколько сложнее ситуация в Евразии.

Вопрос 2. Неандертальский человек(Палеоантроп)

 

Homo sapiens neanderthalensis получил свое имя по ископаемым остаткам,найденным в долине Неандерталь близ Дюссельдорфа, Германия. Так называемыйклассический неандерталец из Европы имел крупную удлиненную голову; мозг егобыл больше нашего, а стенки черепа толще, чем у нас, но тоньше, чем у Homo erectus. На человека прямоходящего неандерталец был еще несколько похож своимимощными надглазничными валиками и покатым лбом. У неандертальца был четковыраженный, похожий на шишку затылочный бугор с большим основанием, к которомуприкреплялись шейные мышцы. Широкая лицевая часть сильно выдвинута вперед искошена назад по бокам, что придавало скуловым костям «обтекаемую» форму.

Классические неандертальцы былиневысоки, чрезвычайно мускулисты и коренасты, с большими суставами ног и рук.Пропорциями тела они похожи на эскимосов, чье плотное сложение помогает имсохранять тепло в условиях холодного климата. Но, как будет видно изпоследующего изложения, отдельные особи и популяции имели свои особенности.

Вопрос 3. Человек современного типа Homosapiens(Неоантроп)

«Вполне современный человек – подвид Homo sapiens sapiens –широко представлен ископаемыми остатками, найденными настоянках, возраст которых 40 тысяч лет, в столь удаленных друг от друга местах,как остров Борнео (Калимантан) и Европа.

В некоторых древнейших скелетах дажеобнаруживается конкретное сходство с той или иной современной расой:европеоидами, негроидами, монголоидами или австралоидами.

Некоторые палеоантропологи считают,что вполне современный человек появился на одном континенте (скорее всего, вАфрике), а потом распространился на все остальные, сменив архаичные местныеформы Homo sapiens. Другие специалисты доказывают, что архаичные местныеформы превратились в наш подвид независимо друг от друга.

Вопрос 4. Распространениесовременного человека

В Африке были найдены более древниеископаемые остатки, чем на каком-либо из других континентов. Так, в ЮжнойЭфиопии нашли Омо-I – неполный черепсо многими современными признаками, возраст которого, вероятно, более 60 тысячлет. В устье южноафриканской реки Клазис обнаружены «современные» остатки,возраст которых 100 тысяч лет, а в пещере Бордер найдена «современная» нижняячелюсть возрастом 90 тысяч лет.

Ископаемые черепа 40-тысячелетнейдавности, которые относятся к вполне современному типу, встречены в самыхразличных районах Азии – от Израиля до Явы. У всех них есть подбородочныйвыступ или другие явно «современные» признаки.

Впервые люди появились в Северной Америке,вероятно, между 70 и 12 тысячами лет назад. В периоды наибольших похолодании вэто время море отступало и образовывалась широкая сухопутная перемычкаБерингия, которая сейчас затоплена Беринговым проливом.

Следы очагов и ископаемые остатки,возраст которых установлен, свидетельствуют, что современный человек жил вАвстралии по крайней мере уже 40 тысяч лет назад.

Вероятнее всего, люди впервыепоявились здесь в период от 55 до 45 тысяч лет назад, когда уровень океана былна 160 футов (50 м) ниже, чем сейчас, и многие острова составляли единое целое.

Вопрос 5. Схемы, гипотезы, причины ифакторы эволюции человека

Этот подраздел охватывает рядтеоретических вопросов антропогенеза. Как уже упоминалось, до сих пор уантропологов нет единого взгляда на то, какая из ископаемых форм быланепосредственным родоначальником линии приматов, ведущей к Homo sapiens (может быть, эта форма еще даже не найдена), так жекак и на время отделения от эволюционного древа человеческой линии. Это ипонятно, ведь в палеонтологической летописи довольно много пробелов, которыеможно заполнить лишь теоретическими построениями. Разные ученые по-разномупредставляют себе филогению человека и в соответствии со своими представлениямистроят его генеалогическое древо.

Возникает еще больший круг вопросов,связанных с факторами и причинами эволюции гоминид, и самый интересный из них –причина возникновения предчеловека. На этот счет есть по меньшей мере триосновных гипотезы. До недавнего времени общепринятой была так называемая«саванная теория», связывающая переход к прямохождению с глобальными изменениямиклимата планеты. Существуют также варианты «водяной гипотезы», и наконец,большой интерес представляют воззрения, изложенные в книге Г.Н.Матюшина «Уистоков человечества», где приведены возражения против «постепенности» эволюциипредков человека и новая гипотеза, представляющаяся весьма убедительной.

Вопрос 6. Факторы и критериигоминизации

Гоминизацией называют процессочеловечения обезьяны, начало которому положило формирование первыхспецифических человеческих особенностей, а завершением было появление человекасовременного типа. Для человеческой линии эволюции специфично возникновениепринципиально нового способа поведения – адаптации к трудовой деятельности.

Основным фактором и критериемгоминизации, безусловно,является культура, прежде всего трудовая деятельность. С этой точки зренияпонятна первостепенная роль археологического критерия.

Основными системами гоминизацииявляются: прямохождение, большой высокоразвитый мозг, приспособленная ктрудовой функции рука, а также дентиция – строение зубной системы. Все этиморфологические признаки в той или иной степени отражают и изменения вповедении. То есть трудовая деятельность входит в морфологический критерийгоминид опосредованно, через «отпечаток» ее в анатомических структурах.

Нам представляется, что к семействугоминид следует относить всех двуногих высших приматов, которые в той или инойстепени приспособились к новой обстановке и были вынуждены прибегать киспользованию, а затем и к изготовлению искусственных средств культурнойадаптации.

Другими составными компонентамикритерия могут быть: достаточно высокий уровень церебрализации и первоначальноеприспособление руки к трудовой деятельности «силового» направления.

Специалистами обсуждается целыйспектр факторов, которые могли оказать то или иное влияние на процессгоминизации и его темпы: это повышение уровня радиации, геомагнитные инверсии,вулканизм, землетрясения, изменение характера питания, изоляции и др.

Вопрос 7. Экологические теориигоминизации

В предгорьях Гималаев в Индии,Пакистане, Юго-Восточной Африке, Ближнем Востоке и Центральной Европе былинайдены останки ископаемой крупной обезьяны – рамапитека, по строению зубовоказавшейся промежуточной между современными человекообразными обезьянами ичеловеком. Впоследствии было определено, что рамапитеки жили около 8-14 млн.лет назад. В это время, как показывают палеоклиматические данные, на Землестало немного холоднее и на месте прежде необъятных тропических лесов сталивозникать саванны. Именно в это время рамапитеки «вышли из леса» и сталиприспосабливаться к жизни на открытом пространстве. Можно только догадываться,что послужило причиной этой экологической перестройки, возможно, поиски пищи,которой стало меньше в джунглях, или желание избегнуть каких-то сильныххищников.

На открытом пространствепотребовалась физическая перестройка организма обезьяны: преимущество получалите особи, которые могли дольше продержаться на двух ногах – в выпрямленномположении. В высокой траве для высматривания добычи и врагов такое положениетела несомненно более выгодно. И какие-то рамапитеки встали на ноги.

Вопрос 8. Саванная гипотеза

Возникновение вида с признаками расценивающимисянами как сугубо «человеческие», не было неизбежным и предопределенным заранеерезультатом телеологического эволюционного процесса, но явилось теоретическиобъяснимым следствием существования предков человека в «подходящих»экологических и эволюционных условиях. Гоминиды и люди утвердились на Землепотому, что, подвергаясь действию основных биологических и эволюционныхфакторов и процессов, благодаря присущим им адаптивным характеристикам онимогли «решать» проблемы, возникавшие перед ними в определенных филогенетическихи экологических обстоятельствах. Прошлое человека, как и всякого другого вида,нужно анализировать в контексте тех событий и процессов, которые развивалисьтогда же, в прошлом, а не в свете последующих эволюционных явлений.

Что же касается количествасуществовавших видов гоминид, то, возможно, еще не все они открыты. Посколькувидовое разнообразие лишь оживляет палеоантропологическую картину, то чембольше их будет открыто – тем лучше!

Переход к двуногой локомоции былсовершенно неизбежным событием при саваннизации Африки, и, следовательно, он тожеэкологически обусловлен. Можно бесконечно долго спорить о том, почему в такомслучае шимпанзе и горилла не перешли и не переходят к мясной диете и прямохождению,утверждать при этом, что нужно искать какие-то другие внеэкологические причины.


Вопрос 9. Человек – «обезьяний урод»?

Антропологи обращают внимание на то,что зубы предчеловека и человека резко отличаются от зубов современных обезьян.У гоминид в отличие от антропоидов зубы мелкие, нет огромных клыков, которыезаменяют обезьянам ножи и кинжалы, но зато коренные зубы у человека крупнее,чем у обезьяны.

Условия жизни были достаточносуровыми, но предки человека тем не менее обитали, как уже отмечалось, в оченьшироком диапазоне природно-климатических условий. Практически – во всехклиматических зонах Африки. И более всего удивляет то, что стоянки самогораннего человека и его предков сосредоточены в Восточной и Южной Африке, тогдакак современные человекообразные (шимпанзе и гориллы) занимают совсем другие области,главным образом, Экваториальную и Западную Африку.

Анализ распространения древнейшихостанков антропоидов показывает, что в конце третичного и начале четвертичногопериода вся территория Африки была заселена более или менее равномерночеловекообразными обезьянами.

Вопрос 10. «Водяные» гипотезы

Гипотеза Харди, если рассмотреть ее вдеталях, весьма привлекательна. Он ссылается на тот факт, что множество видовпосле долгого этапа «сухопутной» эволюции возвратились в море, где сновапретерпели обширные метаморфозы. В самом деле, мир животных изобилует случаямитакого возврата.

Среди отряда млекопитающих такжемного примеров приспособления к водному образу жизни.

Харди останавливается также нароскошной гриве, какой нас наделила природа и какой не может похвастаться ниодна человекообразная обезьяна. По мнению Харди, густая шевелюра весьма уместнана чувствительной к солнцу голове водоплавающего существа.

Упоминает Харди и потовые железы,считая, что они развились, чтобы быстро охлаждать тело, когда пловец на времявыходит из воды.

Я. Линдблат считает, что это быловызвано постоянным преодолением пресноводных водоемов – вплавь иливыпрямившись. Выпрямленное положение тела позволяет также глубже заходить вводу для сбора пищи.

В то же время «прямохождение ставитнас по быстроте на одно из последних мест среди млекопитающих! Где столь малаяскорость может быть эффективной? Отвечаю: в среде, в которой ни то, чемкормится добытчик, ни хищники не превосходят его быстротой. То есть в воде».

Вопрос 11. Время появления сапиенса

Более распространено мнение о средне-или ранневерхнеплейстоценовом времени появления линии сапиенса. В качествевероятного предка в этом случае у разных авторов фигурируют различные формы:или один из поздних прогрессивных эректусов (Вертешселлеш), или раннийархаический сапиенс (Сванскомб), или ранний прогрессивный неандерталец(Эрингсдорф).

Наконец существует мнение о позднемпроисхождении сапиенса. В этом случае предком обычно считаются прогрессивныепалестинские палеоантропы или даже «классические» неандертальцы вюрма.

Видимо, некоторые признаки«сапиентного» комплекса могли возникать в эволюции отдельных групп гоминиддавно и неоднократно. И в этом смысле мы вправе сказать, что сапиентация имеетглубокие корни, хотя древнейшие «настоящие» сапиенсы все же пока не известныранее 0,1-0,07 млн. лет назад».


Вопрос 12. Место формированиясапиенса

Процессы сапиентации, как об этомсвидетельствуют палеоантропологические данные, происходили в различных районахСтарого Света, хотя и с разной скоростью. Здесь могли играть роль различныеобстоятельства, особенности окружающей среды, специфика общественной структурыпопуляции и т.д. Таким образом, обе гипотезы – множественности центров сапиентации(полицентризм) или ограниченности ее одной достаточно обширной территорией(широкий моноцентризм) – имеют точки соприкосновения. Можно предположить, что,так сказать, «опережающими темпами» она происходила в Восточной Африке,Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Сейчас много споров вызывает проблемаприоритета Африки или Европы. Судя по некоторым данным, на древнейшей прародинечеловечества сапиенс мог появиться на несколько десятков тысяч лет раньше, чемна других территориях.

В пользу полицентризма говорит и почтиодновременное появление сапиенса на рубеже верхнего палеолита – примерно 40-35тыс. лет назад, притом в таких удаленных друг от друга, а иногда даже окраинныхрайонах, как Индонезия (Ниа на Калимантане), Западная Европа (Кроманьон, Ханёферзанд)или Южная Африка (Флорисбад).

Заключительный этап гоминизации –процесс сапиентации – занял в основном последние 100 тыс. лет. На этом отрезкеантропогенеза произошли существенные сдвиги в морфологической организации,познавательных способностях, снизилась скорость процессов старения, увеличиласьпродолжительность жизни.


Тема 4. Социальные аспектыформирования человека и его будущее

 

Вопрос 1. Социальные аспектыпроисхождения человека

Становление вида Homo sapiens – антропогенез – тесно связано с развитием общества –социогенезом. Один из наиболее сложных вопросов – роль биологических исоциальных факторов в эволюционном развитии человека. На первый взгляд кажется,что они отрицают друг друга: ведь естественный отбор как биологический факторантропогенеза формировал организм человека для лучшего приспособления к среде,труд же – это социальное явление, ведущее в конечном итоге к преобразованиюсреды ради удовлетворения потребностей человека.

Однако в процессе эволюции эти двамощных фактора антропогенеза выступали в диалектическом единстве: механизместественного отбора, проявлявшийся наиболее эффективно на ранних этапахантропогенеза, формировал и усиливал именно те особенности биологическойорганизации человека, которые наиболее благоприятствовали дальнейшему прогрессутрудовой деятельности и развитию общества. В ходе процесса социализациичеловека одновременно происходит и постепенное «снятие», «самоустранение» формообразующейроли естественного отбора. Антропогенез завершился появлением Homo sapiens, мозг которого способен усвоить любую самую сложнуюсоциальную программу.

Вопрос 2. Факторы эволюции ипрародина человека разумного

Существуют две основные точки зрения,касающиеся происхождения человека современного типа. Согласно одной, Н. sapiens возник в нескольких местах планетыиз разных предковых форм, принадлежащих к палеоантропам (или даже архантропам).Согласно другой, существовало единое место возникновения человечества изкакого-то одного общего предкового ствола. Первая точка зрения – гипотезаполицентризма, вторая – гипотеза моноцентризма. Однако в последнее время всечетче вырисовывается комплексная, объединяющая все главнейшие аргументы той идругой концепции гипотеза, получившая название гипотезы широкого моноцентризма.

Вопрос 3. Гипотеза широкого моноцентризма

Человек современного типа возникгде-то в Восточном Средиземноморье и в Передней Азии. Именно здесь находятнаиболее выраженные промежуточные между неандертальцами и ранними ископаемымиформами Н. sapiens (кроманьонцами) костные останки. Многочисленныепромежуточные между палеоантропами и неоантропами (так собирательно называютсявсе формы ископаемых людей современного типа) формы находят также наюго-востоке Европы. В те времена все эти территории были покрыты густыми лесами,населенными разнообразными животными. Здесь, по-видимому, и был совершенпоследний шаг на пути к Человеку разумному.

На ранних этапах развития обществадолжен был существовать отбор, направленный к возникновению способности ставитьпревыше всего интересы племени, жертвовать собственной жизнью ради этихинтересов. Это и было предпосылкой возникновения социальности, о чем говорилеще Ч.Дарвин.

Не рассматривая подробно многихзамечательных технических и культурных достижений, характерных для нашихпредков на первых этапах существования вида Н. sapiens (сводящихся в основном к совершенствованию орудийтруда и охоты), остановимся на трех моментах.

Первый – небывалое духовное,психическое развитие Человека разумного.

Вторым величайшим достижениемэволюции Человека разумного были открытия, приведшие к неолитической революции– приручению животных и окультуриванию растений (около 10 тыс. лет назад).

Третьим крупнейшим этапом в историисовременного Человека была научно-техническая революция, в результате которойчеловек приобрел власть над природой (в последние 2 тыс. лет, и особенно впоследние 3-4 столетия).

Культурная эволюция возникла наоснове биологической. Какое-то значительное время оба типа эволюциисосуществовали, оказывая влияние на все развитие рода Homo. При этом влияние биологической эволюции уменьшалось, а культурной –увеличивалось.

Вопрос 4. Возможные пути эволюциичеловека в будущем

С возникновением Человека каксоциального существа биологические факторы эволюции постепенно ослабевают своедействие и ведущее значение в развитии человечества приобретают социальныефакторы. Однако Человек по-прежнему остается существом живым, подверженнымзаконам, действующим в живой природе. Все развитие человеческого организма идетпо биологическим законам. Длительность существования отдельного человекаограничена опять-таки биологическими законами: нам надо есть, спать и отправлятьдругие естественные потребности, присущие нам как представителям классамлекопитающих. Наконец, процесс размножения у людей протекает аналогично этомупроцессу в живой природе, полностью подчиняясь всем генетическимзакономерностям. Итак, ясно, что человек как индивид остается во властибиологических законов. Совершенно иное дело оказывается в отношении действияэволюционных факторов в человеческом обществе.

Естественный отбор как основная и направляющая силаэволюции живой природы с возникновением общества, с переходом материи на социальныйуровень развития резко ослабляет свое действие и перестает быть ведущимэволюционным фактором.

Мутационный процесс – единственныйэволюционный фактор, который сохраняет прежнее значение в человеческомобществе.

Изоляция как эволюционный фактор еще недавноиграла заметную роль. С развитием средств массового перемещения людей напланете остается все меньше генетически изолированных групп населения.

Последние из элементарныхэволюционных факторов – волны численности – еще в сравнительно недавнем прошломиграли заметную роль в развитии человечества.


Тема 5. Морфология человека

 

Вопрос 1. Многообразие форм ифакторов изменчивости человека

Каждый человек морфологическиуникален, так как неповторима наследственная программа, реализованная в егоонтогенезе, специфичны и условия среды, контролирующие реализацию генотипа вфенотип. Среди морфологических индивидуальностей могут быть выделены попринципу сходства определенные типы, т.е. обобщенные варианты изменчивости.

Изменчивость строения телаустанавливается при межпопуляционных, внутрипопуляционных и индивидуальныхсопоставлениях. Она имеет как географическую (в связи с экологическимиусловиями), так и историческую обусловленность.

Подтверждением широкойморфологической изменчивости человеческого организма служит ассиметрия(диссиметрия) строения тела, неравномерность количественной и качественнойвыраженности его структур справа и слева. Примером может быть расположениенепарных органов: сердца, печени, желудка, селезенки и других, сдвинутых всторону от медианной плоскости тела. Для человека характерно преобладаниеправой верхней и левой нижней конечности – праворукость и левоногость.

Вопрос 2. Рост и развитиечеловеческого организма

Рост и развитие организмов – сложныеявления, результаты многих метаболических процессов и размножения клеток,увеличения их размеров, процессов дифференцировки, формообразования и т.д. Этимипроблемами занимаются специалисты самого разного профиля: эмбриологи,морфологи, генетики, физиологи, медики, биохимики и др.

Существуют два вида морфологическихисследований процесса роста у человека: продольные и поперечные. При продольныхисследованиях (индивидуализирующий метод) в течение ряда лет измеряют ежегодноили несколько раз в год одних и тех же детей. При поперечных исследованиях (генерализующийметод) за короткий промежуток времени обследуются дети разных возрастов. Темсамым воссоздается усредненная картина процессов роста для данной группы.Трудность продольных исследований заключается в том, что при отборе материала,как правило, часть детей выбывает и практически не удается обследовать всюнамеченную группу. Поэтому нередко применяют те или иные варианты смешанногопродольного исследования. Поперечные исследования дают возможность установитьнормальные ростовые показатели и границы нормы для каждого возраста, однако вотличие от продольных они не вскрывают индивидуальных различий в динамикероста. На основании продольных исследований можно выявить взаимосвязь морфологическихи функциональных показателей, а также понять роль эндогенных и экзогенныхфакторов в регуляции роста.

 

Вопрос 3. Периодизацияиндивидуального развития

Разработка научно обоснованнойпериодизации онтогенеза человека исключительно сложна. Очевидно, что толькоодни какие-либо признаки – морфологические, физиологические или биохимические –не могут быть положены в основу периодизации. Необходим комплексный подход.Кроме того, при периодизации следует учитывать не только биологические, но и социальныефакторы, связанные, например, с обучением детей или уходом на пенсию лицпожилого возраста.

В наиболее общей форме периодизацияонтогенеза млекопитающих вообще и человека в частности была предложена школойА.В.Нагорного в 60-х гг. Весь полный цикл индивидуального развития эти авторыделят на два периода: пренатальный (внутриутробный) и постнатальный (внеутробный).

В постнатальном развитии выделяютсятри периода: 1) период роста, когда происходит формирование всех особенностейорганизма (морфологических, физиологических, биохимических); 2) периодзрелости, в течение которого все эти особенности достигают полноценногоразвития и остаются в основном неизменными; 3) период старости, характеризующийсяуменьшением размеров тела, постепенным ослаблением физиологических функций.

Вопрос 4. Биологический возраст

При описании основных морфологическихособенностей человека в различные возрастные периоды используют, как правило,средние показатели. Однако индивидуальные различия в процессах роста и развитиямогут варьировать в широких пределах. Особенно сильно эти различия проявляютсяв период полового созревания, когда за сравнительно короткий промежуток временипроисходят весьма существенные морфологические и физиологические перестройкиорганизма. Существование индивидуальных колебаний процессов роста и развития ипослужило основанием для введения такого понятия как биологический возраст или возрастразвития.

Формулирование понятия «биологическийвозраст» имеет большое значение, поскольку для многих практических целей важнагруппировка детей не по календарному (паспортному) возрасту, а по степени ихразвития. У значительной части детей биологический и хронологический(календарный) возраст совпадают. Однако встречаются дети и подростки, у которыхбиологический возраст опережает хронологический или отстает от него.

Основными критериями биологическоговозраста считаются: 1) зрелость, оцениваемая по степени развития вторичныхполовых признаков; 2) скелетная зрелость (порядок и сроки окостенения скелета)и 3) зубная зрелость (сроки прорезывания молочных и постоянных зубов). Делалисьпопытки определять биологический возраст и по форме тела, т.е. по соотношениюего размеров. Однако этот метод не нашел практического применения, посколькуразмеры тела в каждом возрасте зависят от их дефинитивной величины, котораяразлична у разных людей.

Вопрос 5. Основные закономерностироста человека

Изучение роста чрезвычайно важно длявыяснения механизмов эволюции, так как эволюция морфологических признаковосуществляется всегда путем изменения генетически обусловленного роста иразвития. Кроме того, изучение процесса роста существенно для пониманияиндивидуальных различий формы и функции у человека, поскольку многие из этихразличий обусловлены различиями в относительной скорости роста отдельных частейтела.

Скорость роста лучше отражаетсостояние ребенка в каждый данный момент, чем абсолютные значения длины тела,так как они во многом зависят от роста ребенка в предыдущие годы. Содержание вкрови и тканях различных биохимических веществ изменяется с возрастомпараллельно изменению скорости роста. В некоторых случаях природуфизиологических процессов лучше отражает ускорение, а не скорость. Можно,например, думать, что резкое увеличение секреторной активности эндокринныхжелез у подростков более отчетливо проявляется в ускорении роста.

Максимальная скорость роста плодахарактерна для первых четырех месяцев внутриутробного развития. (Возраст впериод внутриутробного развития обычно отсчитывается от первого дня последнейменструации; это в среднем на две недели раньше действительного оплодотворения,но зато это единственный надежный ориентир).

Кривые роста большинства скелетных имышечных размеров примерно повторяют ход кривой роста длины тела. То же самоеможно сказать и о размерах отдельных органов – печени, селезенки, почек.

Увеличение того или иного отдельногоразмера – это в высшей степени регулярный процесс. Кроме того, мы убедились,что различные ткани и области человеческого тела растут с различной скоростью.

Несмотря на важность проблемы, мы всееще слишком мало знаем о закономерностях роста. Несомненно, существуютрегуляторные механизмы, которые удерживают процессы развития в определенныхрамках. Ибо на протяжении сложного и длительного процесса, который отделяетпервичное химическое действие генов от окончательной формы взрослого организма,есть все условия для самых разнообразных, пусть незначительных, отклонений инарушений, которые могли бы в дальнейшем прогрессивно умножаться.

Одно из проявлений организации роста– это наличие градиентов созревания.

В любом возрасте стопа оказываетсяближе к дефинитивному состоянию, чем голень, а голень ближе, чем бедро. Поэтомуговорят, что в нижней конечности между быстрее созревающей дистальной частью иотстающей в росте проксимальной существует градиент созревания.

Имеется множество других градиентов.

Чувствительные, или критические,периоды представляют собой крайние примеры подобной связи событийдифференциального роста.

Рост скелета не совсем прекращается кконцу подросткового периода. У человека в отличие от других млекопитающих,таких, например, как крысы, эпифизарные хрящи длинных трубчатых костейокостеневают полностью и поэтому рост конечностей невозможен.

Вопрос 6. Пубертатный скачок роста

Пубертатный скачок роста – это общееявление, варьирующее по интенсивности и продолжительности у разных детей.Максимальная скорость роста длины тела в среднем составляет около 10 см в год для мальчиков и немного меньше для девочек. У мальчиков пубертатный скачок роста происходитв среднем между 12 1/2 и 15 1/2 годами, а у девочек – на два года раньше.

Практически пубертатный скачоккасается почти всех костных и мышечных размеров, хотя и не в равной мере.Скачок роста длины тела происходит главным образом за счет роста туловища, а неконечностей. Скачок в увеличении мышечной массы происходит через 3 мес., аскачок веса – через 6 мес. после скачка роста длины тела.

Пубертатный скачок распространяется ина сердечную мышцу и на все остальные органы. Некоторое пубертатное ускорениероста имеет место, по-видимому, даже у такого органа, как глаз, который кмоменту рождения ребенка оказывается ближе всего к дефинитивному состоянию. Оналичии подобного скачка свидетельствует выраженный миопический сдвиг, приуроченныйименно к данному периоду. Миопия неуклонно прогрессирует, начиная с 6-летнеговозраста (или даже раньше), вплоть до достижения взрослого состояния. Резкийсдвиг, характерный для пубертатного периода, можно объяснить тем, что ускорениероста глазного яблока в направлении зрительной оси выражено сильнее, чем ввертикальном направлении.

Точно не установлено, наблюдается липубертатный скачок в развитии мозга. Незначительный пубертатный скачок имеетсяв росте лицевого скелета.

Вопрос 7. Гормональные, генетическиеи средовые факторы, регулирующие рост

Эндокринная система играет огромнуюроль в регуляции роста и развития, будучи одним из главных факторов, приучастии которых заключенная в генах информация реализуется во взрослый организмс такой скоростью и в такой форме, как это допускает данная конкретная среда.

На 9-й нед. внутриутробного развития,считая с первого дня последний менструации (или на 7-й нед., считая с моментаоплодотворения), под воздействием генов Y-хромосомы ранее недифференцированнаягонада начинает превращаться в яичко. Пока не ясно, какова роль гормонов в этомпроцессе.

Наиболее важным гормоном,воздействующим на процесс роста от момента рождения до подросткового периода,является соматотропин, или гормон роста. Он представляет собой полипептид,выделяемый гипофизом и обладающий большей степенью видовой (точнее, надвидовой)специфичности, чем остальные гормоны гипофиза. Стимуляцию роста у человекавызывают только гормоны человека или обезьяны.

С наступлением подросткового периоданачинается новая фаза роста, во время которой действие гормонов половых желез инадпочечников в сочетании с гормоном роста вызывает пубертатный скачок роста.По-видимому, полная реализация скачка роста зависит от присутствия гормоновтого и другого типа: у мальчиков с недостаточностью гормона роста максимальнаяскорость роста во время пубертатного периода достигает половины нормальнойвеличины.

Известно множество факторов,оказывающих влияние на скорость развития. Некоторые из них носят наследственныйхарактер и с раннего возраста способствуют ускорению или замедлениюфизиологического созревания. Другие (например, недостаточное питание, времягода, тяжелый психологический стресс) относятся к категории факторов внешнейсреды и влияют на скорость роста лишь в период своего действия. И наконец,некоторые факторы, например, социально-экономическое положение, представляютсобой результат сложного взаимодействия наследственности и среды.

Вопрос 8. Физическое и умственноеразвитие

Совершенно ясно, что изучение роста иразвития следует рассматривать как одну из ведущих наук, на которых должныосновываться теория и практика воспитания. Раньше педагоги были тесно связаны сбиологией человека, а некоторые из них сами были врачами или антропологами.

Но в течение первой половины этогостолетия бурный расцвет педагогической психологии привел к тому, что педагогипочти совсем перестали интересоваться вопросами физического развития. Теперь сэтим покончено.

Уже сейчас мы располагаем обширнымарсеналом фактов и целым рядом выводов, которые имеют важное значение дляпедагогики. Главные среди них – это вопросы о градиентах роста мозга, обиндивидуальной изменчивости в темпах роста, особенно в пубертатном периоде, овзаимосвязи между темпами умственного и физического развития.

Начиная с самых первых стадийвнутриутробного развития и на протяжении всего дальнейшего роста, мозг по весуближе к своему конечному значению, чем любой другой орган человеческого тела,за исключением, пожалуй, глаза. В этом смысле мозг развивается раньше, чемостальная часть тела.

Накоплено много данных,свидетельствующих о том, что дети, более развитые в физическом отношении (судяпо их раннему созреванию во время подросткового периода), получают в среднемболее высокие баллы в психологических тестах, чем их отстающие в развитиисверстники.

Вопрос 9. Акселерация. Эпохальныеколебания темпов развития

Концепция биологического возрастаотражает внутригрупповую (в меньшей степени межгрупповую), т.е. «горизонтальную»дифференциацию темпов развития. Однако изменения темпов могут наблюдаться и в«вертикальном» аспекте при сравнении между собой различных поколений. В последнеестолетие во многих странах отмечается ускорение соматического, полового ипсихического развития, обозначаемое термином «акселерация»=«акцелерация» (отлат. acceleratio – ускорение).

Из числа тех немногих признаков, покоторым можно судить о сдвигах в темпах физиологического созревания,наблюдается ускорение развития по показателям силы мышц, состояниясердечно-сосудистой системы, двигательной активности, формированию речевыхфункций, по-видимому, интеллектуальному развитию (но социальное развитие вцелом, по мнению ряда исследователей, такого ускорения не обнаруживает).Тенденция к «омоложению» возраста формирования зрительных, слуховых иэмоциональных реакций прослеживается уже у детей первых месяцев жизни.

По-видимому, акселерация можетпроявляться не в одинаковой степени в зависимости от пола и конституциональноготипа. В некоторых наблюдениях отмечена большая ее выраженность у мужчин. Этатенденция согласуется с гипотезой о мужской части популяции как ее«эволюционном авангарде».

Могут иметь значение имикроэволюционные процессы, протекающие в современных популяциях – изменениечастот генов, явление, сходное с гетерозисом, при продолжающемся смешениинаселения планеты. Все эти факторы могут действовать как на индивидуальном, таки на популяционном уровнях.

Акселерация – гетерогенный поэтиологии и не вполне однозначный по своим проявлениям процесс, имеющий какположительные, так и некоторые отрицательные стороны, в числе которых исложности становления личности из-за несоответствия темпов биологического иобщественного развития.

Вопрос 10. Старение ипродолжительность жизни

К числу наиболее значимых явлений виндивидуальном развитии современного человечества относится также удлинение вомногих развитых странах средней продолжительности жизни и связанное с нимперераспределение возрастного состава популяций. Это демографическое постарениевыражается в прогрессивном возрастании числа людей пожилого и старческого возраста.Показатель уровня «демографической старости», т.е. доля лиц старше 60 лет,почти во всех экономических развитых странах превышает ныне 12%. Этот феноменпредставляет важную биологическую, медицинскую и социально-экономическуюпроблему. Изучение процессов старения является необходимой предпосылкой и дляпознания природы самой длительности жизни, механизмы которой пока ещенедостаточно ясны.

Старение – универсальный и закономерныйбиологический процесс, характеризующийся постепенностью, разновременностью инеуклонным прогрессированием, ведущий к понижению адаптационных возможностей,жизнеспособности индивида и в конечном итоге определяющий продолжительностьжизни.

Процесс старения внутреннепротиворечив, так как в ходе его не только возникают деградация, дезинтеграция,снижение функций, но и мобилизуются важные приспособительные механизмы, т.е.развертываются компенсаторно-старческие процессы – витаукт, по В.В. Фролькису(от лат. «vita» – жизнь, «auctum» – увеличивать). Так, снижение уровня секреции некоторых гормоновкомпенсируется повышением чувствительности клеток к их действию; в условияхгибели одних клеточных элементов другие начинают выполнять повышенную функцию ит.д.

В современную эпоху наибольшеезначение приобретает проблема «отодвигания» развития основных заболеваний,влияющих на старение и длительность жизни, замедление процессов биологической,психологической и социальной инволюции, т.е. продление активного долголетия».


Тема 6. Соматическая и функциональнаяантропология

 

Вопрос 1. Конституции человека

Развитие конституционологии впоследние сто лет шло сложными путями, переживало подъемы и спады,обусловливаемые как объективными, так и субъективными причинами.

Среди специалистов нет единого мненияо человеческой конституции, и мы условно выделили несколько подходов. Так, помнению выдающегося советского антрополога В.В.Бунака, следует различать двавида конституции: «санитарную» и «функциональную». При этом в первойучитываются структурно-механические свойства организма, определяемые в первуюочередь взаимоотношением трех размеров: длины тела (роста), обхвата груди ивеса тела.

В мировой конституционологии условноможно выделить ряд следующих определений конституций.

Соматопсихологический. Конституцияданного индивида есть форма проявления его общей психофизической личности какона обусловлена, с одной стороны, его генетической нормой реакции на влияниеокружающей среды и, с другой – модификацией этой реакции, вызванной внешнимивоздействиями.

Физиологический. Данный подходопределяет конституцию как относительно постоянное состояние нашего тела,связанное с его сопротивляемостью.

Генетический. Широко известноопределение Тандлера: конституция есть соматический фатум организма и выражаетиндивидуальные особенности сомы, определяемые в момент оплодотворения.

Смешанный. Под конституциейпонимаются существенные индивидуальные особенности, связанные со строениемтела, работоспособностью, сопротивляемостью к заболеваниям и т.п. (Денц), илиособенности, обусловливаемые действием наследственности и среды (Клоос).

Вопрос 2. Схемы нормальныхконституций (соматотипов)

Мы рассмотрим лишь те схемы, которыереально используются в практике антропологических исследований и по которымпроизводится индивидуальная диагностика соматотипов.

При конституциональной диагностикедолжна учитываться степень жироотложения и развития мускулатуры, а также формагрудной клетки, живота и спины. Признаки строения лица и головы в схему невключены, ибо это признаки не конституционального, а расового порядка(В.В.Бунак).

При описании мужских конституцийшироко используется схема В.В.Бунака. Всего выделяются 3 основных типа:грудной, мускульный (мускулярный) и брюшной и 4 промежуточных подтипа: грудно-мускульный,мускульно-грудной, мускульно-брюшной и брюшно-мускульный. Общее представлениеоб этом подходе может дать модифицированная схема В.В.Бунака (так называемая3-я схема), основанная лишь на сочетании степени развития мышц и жира. Впрактике антропологических исследований часто (до 30%) выделяетсянеопределенный тип.

В женской схеме, в отличие отмужской, учтена длина тела и исключены оценки развития мышечной массы какнедостаточно дискриминативные.

Как и в мужской выборке, признакисгруппированы по категориям, характеризующим в основном развитие костной ижировой тканей.

Баллы, соответствующие степениразвития отдельных признаков, суммируются по указанным выше категориям,характеризующим развитие костной и жировой массы, вычисляются средние баллы длякаждой.категории. Эти последние являются основой для диагностики соматическоготипа.


Вопрос 3. Возрастная и половаяизменчивость конституциональных типов

В течение онтогенеза индивидуальныйсоматотип претерпевает существенные изменения.

По данным некоторых авторов, частотаобъединенного лептосомного и лептосомно-атлетического типов существенновозрастает к периоду полового созревания, а после 15 лет наблюдается резкоепадение кривой до 55 лет, после 55 лет вновь отмечается ее подъем. Частотаобъединенного пикнического и пикно-атлетического вариантов также увеличиваетсяв интервале 5-15 лет, после чего следует падение кривой. Частота мезосомных иатлетических вариантов показывает меньшую возрастную вариабельность.

 

Вопрос 4. Конституция и раса

В учении о типах человеческойконституции было много извращений, ряд зарубежных ученых считали возможнымподразделять индивидов в зависимости от их конституционального габитуса наполноценных и неполноценных.

Подобные попытки были подвергнутыкритике со стороны многих специалистов, и было показано, что нельзя расцениватькакую-либо конституцию как более здоровую и работоспособную.

Основное различие между расовыми иконституциональными признаками заключается в том, что расовые признаки связаныс определенной территорией, в то время как разные конституции представлены усамых разнообразных популяций земного шара, хотя частота встречаемости ихразлична.


Вопрос 5. Социально-профессиональныевариации конституциональных типов

Ряд специалистов указывали назначительные различия в частоте встречаемости конституциональных типов упредставителей разных профессий, и, хотя материалы разных авторов не всегдасовпадают, все же можно отметить, что среди людей, связанных со значительнымифизическими нагрузками (слесари, разнорабочие и т.п.), повышен процентиндивидов мускульного типа; в группах инженерно-конструкторских профессий исреди научных работников сравнительно высок процент грудного типа. У рабочихцехов горячей обработки металлов также повышен процент грудного, грудно-мускульногои грудно-брюшного типов.

 

Вопрос 6. Связь телосложения сфизиологическими функциями, болезнями и поведением

Мы все еще поразительно мало знаем освязи между телосложением и физиологическими функциями. Однако такая связь,несомненно, должна существовать, по крайней мере между телосложением иэндокринной функцией и метаболизмом. Ведь трудно себе представить, чтобы улюдей с высокоразвитым мышечным компонентом уровень эндокринной секреции былтаким же, как у тех, у кого мышечный компонент развит слабо, или чтобы люди спротивоположными баллами по шкале эндоморфии не отличались бы по характеруобмена веществ. Трудно предположить также, чтобы различия в структуре ифункциях центральной нервной системы совершенно не были связаны стелосложением. Но вопросы эти все еще совершенно не изучены.

Не вызывает сомнений, что людиопределенного телосложения более склонны к некоторым заболеваниям. По крайнеймере в отношении одной болезни – туберкулеза легких – исследования типовтелосложения до начала заболевания показали, что конституциональные различияпредшествуют болезни, а не являются ее результатом.

Туберкулез легких – это болезнь,характерная для эктоморфного типа телосложения или по крайней мере для людей снебольшим весом по отношению к росту.

Инфаркт миокарда также связан сопределенным типом телосложения: он чаще встречается у людей с большим весом поотношению к росту.

Другим примером болезни, связанной стелосложением, является диабет. Известны две клинические формы диабета. Одна изних проявляется в молодом возрасте, другая характерна для средних возрастныхгрупп.

Почти каждый, кто занимался изучениемконституции человека, интересовался также и соотношением между телосложением иповедением. Старые авторы считали подобную взаимосвязь само собой разумеющейсяи не видели необходимости в статистических доказательствах. Сравнительно недавнов центре внимания оказался вопрос о том, какие элементы поведения более илименее стабильны в течение жизни и связаны ли они с физическими различиями, аесли такая связь вообще существует, то с какими именно различиями и насколькотесно.

Вопрос 7. Проблемы биологическойадаптации человека

 

Адаптация (позднелат. «adaptatio» – приспособление, приспособляемость) – это совокупностьморфофункциональных, поведенческих и других особенностей данного вида,обеспечивающих возможность специфического образа жизни в конкретных условияхсреды. Адаптация есть свойство вида Н. sapiens, как и любого другого, продукт эволюции, проявляющийся в пределахтипичной видовой нормы реакций. Назначение адаптации — сохранениебиологического гомеостаза, т.е. совокупности устойчивых состояний,поддерживаемых в организме. Он обеспечивается выработавшимся в процессеэволюции механизмом саморегуляции на основе интегрирующей и регулирующей ролинейроэндокринной системы. Существует тенденция к устойчивости диапазонаизменений различных признаков, при этом средние или близкие к средним значенияих обычно соответствуют наиболее благоприятному выражению в фенотипе. У видов свысоким полиморфизмом, к числу которых принадлежит, бесспорно, Н. sapiens, адаптация возникала в ходе экологической дифференциации подвоздействием дизруптивного и стабилизирующего отборов, выступающих вдиалектическом единстве.

Адаптация человека специфична, как ився его биология. Специфика эта прежде всего в том, что адаптация выражается всохранении не только биологических (показатели энергетического обмена,воспроизводимости и др.), но и социальных функций, оптимума биологической иобщественно полезной деятельности. Поэтому основным критерием эффективностиадаптации человека является его биосоциальное благополучие, сохранение полноценнойтрудоспособности.

Вопрос 8. Экологические аспектыконституции

К числу адаптивных свойствчеловеческого организма относятся многие его физиолого-биохимические иморфологические признаки: основной обмен, терморегуляция, белковый и липидныйспектры крови, группы крови, гемоглобин, антиоксидантная активность липидовбиомембран, многие макро- и микроэлементы, ферменты, гормоны, длина, вес иповерхность тела, пропорции, компоненты сомы, пигментация, особенностиволосяного покрова, строение лица и др. Среди них есть признаки с менделевскимтипом наследования (группы крови), но большая часть имеет полигенную основу изначительную средовую компоненту.

Нет однозначного мнения о временипроявления различий в биологическом статусе современных популяций, а, возможно,оно и не было одинаковым для разных групп и систем показателей.

Все же наличие определенныхзакономерностей географического распределения тотальных размеров и пропорцийтела человека отмечалось очень многими исследователями и на весьмапредставительном материале. Тотальные размеры тела отрицательно связаны сосреднегодовой температурой и положительно – со средним количеством осадков,т.е. население в районах с холодным и/или влажным климатом имеет в среднембольшие длину и вес тела, чем в случае жаркого и/или сухого климата.

На формирование экологическихградиентов влияют разные факторы: наряду с возможной ролью наследственностиимеют существенное значение и пищевые ресурсы, калорийность пищи в периодеразвития.

По-видимому, перспективнымнаправлением является распространение экологического подхода на изучениебиологического статуса высокоурбанизированных популяций. С экологической точкизрения города представляют очень своеобразную среду обитания, где основнымфактором является антропогенный со всеми сопутствующими благоприятными иособенно неблагоприятными его проявлениями.


Тема 7. Этническая антропология

 

Вопрос 1. Этническая антропология

Расоведение или этническаяантропология знакомит с проблемами происхождения рас, классификации расовыхтипов, распространением их по территории Земли, основными факторами и этапамирасообразования, а также современными взглядами на популяционную структуручеловечества и его рас. Завершается этот раздел антропологии критикойрасистских взглядов.

Вопрос 2. Этническая антропология иее основные задачи

 

Этническая антропология (расоведение)изучает антропологический состав народов земного шара в настоящем и прошлом.Полученные в результате этого изучения материалы дают возможность выяснитьродственные отношения между расами и историю их возникновения, т.е. древность,место и причины происхождения расовых типов.

Этническая антропология обслуживаеттакже интересы и смежных с ней дисциплин, разрешая при этом ряд различныхзадач:

1. Сравнительное изучениечеловеческих рас весьма важно для разрешения проблемы происхождения человекасовременного вида и в первую очередь для разрешения вопроса о том, в одном илив нескольких местах возник человеческий род.

2. Этническая антропологияпредставляет существенный материал для изучения закономерностей роста,изменчивости и корреляций, весьма важных для биолога.

3. Антропологический (расовый)материал имеет большое значение и для разрешения некоторых вопросов истории, вособенности вопросов этногенеза. Наличие на территории типа, резко отличного отосновной массы населения, позволяет с уверенностью говорить о приходе на даннуютерриторию либо предков основной массы населения либо предков типа, составляющегоменьшинство.

Изучение рас представляет интерес дляисторика и помимо проблемы переселений. По степени расчлененности на типы можнодо известной степени заключить как о давности пребывания на территории тех илииных групп, так и о степени их изоляции. Так, сравнение коренного населенияАмерики с населением Старого Света с точки зрения разнообразия их расовогосостава заставляет сделать вывод, что разделение на расовые типы в Америкедалеко не достигло той степени резкости, какую мы находим в Старом Свете. Этотантропологический факт представляет собой существенное подтверждение вывода,основанного на данных археологии и палеоантропологии, что Америка была заселенасравнительно поздно.

Вопрос 3. Общее понятие о расе

В антропологии разные исследователи вразные периоды под «расой» имели в виду достаточно отличные понятия. Приведемнесколько определений для примера.

Раса есть совокупность людей,обладающих общностью физического типа, происхождение которого связано сопределенным ареалом.

Раса – это комбинация наследственныххарактеристик с определенной наследственностью, с помощью которой члены однойрасы отличают себя от другой.

Расы отличаются друг от другафизическими признаками – цветом кожи, волос, глаз, формой волос, чертами лица,ростом, формой черепа и др. Эти признаки не имеют сколько-нибудь существенногозначения для жизнедеятельности человека.


Вопрос 4. Происхождение рас: теориимоногенизма и полигенизма

В XVI-XVIII вв. моногенизм был тесносвязан с церковной традицией, и общественное мнение видело в нем учение,укреплявшее догматы церкви о происхождении людей от Адама и Евы. Поэтому напозицию полигенизма становились все те, кто не хотел мириться с оковами,которые церковь накладывала на свободную мысль. Начиная с XVIII в., диспутывелись по преимуществу о том, чем отличается вид от разновидности и как, с этойточки зрения, следует характеризовать различия между человеческими расами.

Английские полигенисты серединыпрошлого столетия (Нокс, Гент) и американские полигенисты (Мортон, Нотт,Глиддон) открыто поддерживали торговлю неграми – основой их мировоззрения былрасизм.

Последующее развитие антропологии всеболее укрепляло позицию моногенизма. Очень большую роль в этом отношениисыграли работы замечательного русского путешественника и друга угнетенных расН.Н. Миклухо-Маклая, опровергнувшего представления о папуасской расе как обособом виде.

После победы эволюционной теории спормежду моногенизмом и полигенизмом перешел в плоскость обсуждения проблемыродословной человека. Сторонники происхождения рас от одного вида животныхпредков получили название монофилистов, сторонники противоположной точки зрения– полифилистов.

Вопрос 5. Видовое единствочеловечества

Несмотря на неоднократные попыткидоказать, что человеческие расы представляют собой разные виды и даже разныероды, все же подавляющее большинство исследователей определяет человечество какединый вид.

Видовое единство человечества можетбыть обосновано множеством убедительных доказательств.

Сравнительно-анатомическое изучениечеловеческих рас позволяет сделать следующие выводы:

1. В отношении признаков строениятела, связанных с общественной, трудовой деятельностью, все человеческие расычрезвычайно сходны друг с другом.

2. Это сходство во многих случаяхохватывает мельчайшие детали строения органов.

3. По строению органов тела ни однараса ни в какой степени не приближается в целом к какой-либо антропоморфнойобезьяне; все расы в равной степени обладают специфическими для человекачертами строения.

4. Человеческие расы весьма сходнытакже по многим признакам, не имеющим сколько-нибудь важного жизненногозначения, причем наблюдающиеся различия в частоте разных вариантов между расамине нарушают их сходства в общем плане строения.

5. Факты сравнительной анатомиисвидетельствуют в пользу теории монофилетического происхождения человека и егорас.

Все расы при смешении дают вполнеплодовитое потомство. Предположения о том, что существуют расы, которые прискрещивании с другими расами якобы дают бесплодных или мало плодовитых метисов,оказались ошибочными.

Все области соприкосновения разныхрасовых типов всегда являлись и являются одновременно и поясами смешения; дажеискусственно воздвигавшиеся социальные преграды и террористические меры,направленные к сохранению «чистоты» расы, никогда не могли полностью остановитьстихийного процесса расового смешения и возникновения промежуточных типов.


Вопрос 6. Нация и раса

Необходимо строго различать двавесьма разных понятия – нация и раса.

Людей объединяет в нации общностьязыка, территории, экономической жизни, психического склада. В отличие отнации, раса есть совокупность людей, обладающих общностью физического типа,происхождение которого связано с определенным ареалом. Такие обозначения, как«английская раса», «французская раса», «итальянская раса», «германская раса»,«японская раса», «китайская раса» и т.п. являются ошибочными.

Отсутствие внутренней необходимойсвязи между расой и языком вытекает с полной очевидностью из многих фактов.

У человека любой расы, воспитанного спервых лет жизни в какой-либо стране, родным языком будет язык народа этойстраны.

Вопрос 7. Отличия рас человека отподвидовых (расовых) делений у животных

Хотя человеческие расы кореннымобразом отличаются от наций и от линвистических групп и принципы выделения расу человека и животных представляют некоторую аналогию (в наличии ареала, внаборе таксономических, признаков, в том, что эти признаки наследственны),однако значение рас у человека принципиально иное, чем у животных.

Отличия между расами человека и расамиживотных основываются на общественной природе человека, на качественномсвоеобразии отношения человека к окружающей среде, в конечном итоге наматериальном производстве, представляющем ту деятельность, благодаря которойчеловечество выделилось из животного мира.

Расовые признаки у человека потерялизначительную часть своего приспособительного значения. Если некоторые из них имогли быть действительно полезны для их обладателей в определенных условиях впериод формирования рас, то ныне они неизмеримо менее важны для человека, чемего культура. Так, например, по сравнению с огнем, жилищем, одеждой и обувью,любые расовые свойства, связанные с теплорегуляцией в холодном климатесовершенно несущественны.

Возникновение рас у человека никогдане было процессом, свободным от влияний со стороны его производственнойдеятельности.

Вопрос 8. Типологическая концепциярасы

На протяжении многих лет изучениечеловеческих рас было тихой заводью биологической науки. Различие в цвете кожимежду населением Африки и Европы, Европы и Азии так демонстративно бросалось вглаза, что его не могли не оценить уже первые классификаторы человеческих рас,а оценив, не могли не положить в основу расового деления человечества. Поэтомуподразделение человечества на три большие расы — негрскую, или негроидную, именуемуюв просторечии часто черной, монгольскую, или монголоидную, называемую такжежелтой, и европейскую, или европеоидную, которую еще зовут белой, кочует вотуже два с половиной столетия из работы в работу. Правда, за это время заметили,что у монголоидов цвет кожи, в общем-то, не желтый, что негры бывают не толькочерные, но и коричневые, даже светло-коричневые, а многие европеоиды,проживающие в Аравии, Северной Африке, северных и центральных районах Индии, ненамного светлее некоторых групп негров. Но это детали, не меняющие общей картиныили изменившие ее лишь в частностях.

В рамках этой картины накапливалисьданные о многочисленных народах земли, отдельных популяциях и их группах.Исследования позволили вскрыть в пределах трех больших (как их называютсоветские антропологи), или географических (как их называют американцы).

Гипотеза тройного делениячеловечества на основныерасовые стволы всегда была преобладающей, но не единственной. От азиатскихмонголоидов иногда отделяли коренное население Америки – разные племенаиндейцев. Среди населения Африки привлекало внимание весьма большое морфологическоесвоеобразие бушменов и готтентотов. Часто океанических и африканских негроидоврассматривали как самостоятельные большие расы.

Вопрос 9. Популяционная концепциярасы

В антропологию и антропогенетикупроникло и «свило в них прочное гнездо» понятие популяции как элементарнойединицы биологической структуры человечества. Популяции как отделенные друг отдруга группы людей, связанных между собой родством, привлекли к себе прочноевнимание.

Новая концепция пониманиябиологического состава человечества получила наименование популяционной. Онаотчетливо выразила претензию на единственное разумное объяснение групповойдифференциации человеческого вида. Популяционная концепция расы принципиальноотличается от типологической. Теоретические разногласия приводят к различнымметодам изучения расовой изменчивости, локальных расовых комплексов, выбораосновных их характеристик и сравнения рас между собой и т.д. Каждую популяциюстали изучать не как сумму индивидуумов, а как неповторимое по своей спецификесочетание групповых свойств. Отсюда огромное внимание к групповой изменчивости,разработке методов их анализа и способов суммарной характеристики посовокупностям признаков.

Вопрос 10. Классификация человеческихрас

Отличия рас человека от рас животныхвсегда были источником специфических трудностей их классификации. В конечномитоге классификация человеческих рас должна отразить родственные связи междуними. Степень родства устанавливается главным образом на основании изученияморфологических особенностей ныне живущих рас и расположения географическихареалов, на которых они формировались.

Однако в ходе расообразования нарядус процессами расхождения признаков и их схождения под влиянием внешней средыогромную роль играли процессы смешения, которые нередко сопровождалисьмиграциями вновь возникших смешанных расовых типов. Впоследствии эти смешанныетипы могли оказаться в изоляции и подвергнуться воздействию новой среды. Длятого чтобы отразить родственные отношения между расами, очевидно, необходимоотчетливо представлять себе конкретную историю этих рас.

В общем можно сказать, что основныерасовые типы были выделены уже в XVIII в. Заложенные таким образом основысистематики могли послужить для непосредственного продолжения работы в этойобласти.

Накапливавшийся фактический материалне позволял ограничиваться небольшим числом основных рас, доставшимся отклассиков систематики XVIII в. Неизбежно должны были наступить дальнейшеедробление и увеличение числа выделяемых расовых типов, что приносило с собойновые трудности.

Общее для всех классификаций XX в. –проведение принципа иерархического соподчинения в группировке расовых типов.Нет ни одной схемы классификации, в которой выделенные типы, даже если их числоневелико, выстраивались бы в ряд один подле другого. Любой исследователь непременнообъединяет их в более крупные генетически связанные группы, исходя из имеющихсяданных об их родстве и своих представлений в области расовой генеалогии. Такимобразом, оба основных достоинства классификационной системы И.Е. Деникера былибезоговорочно приняты исследователями позднейшего времени.


Вопрос 11. Морфологическое описание«больших» рас

Европеоидная раса. Цвет кожи варьирует от очень светлыхдо смугловатых оттенков. Популяции на север от широтной горной системы Пиренеи– Альпы – Балканы – Кавказ – Тянь-Шань имеют значительную частоту светлыхрадужных и светлых оттенков волос. Наиболее депигментирована северо-западная исеверо-восточная части Европы. Уже давно замечено, что карта распределенияпигментации по Европе напоминает карту оледенения. Надо также иметь в виду, чтобольшая часть европеоидов имеет темные волосы и глаза. С этой точки зрения цветкожи считается более важным признаком при объединении европеоидов в единуюгруппу.

Австрало-негроидная раса. Цвет кожи от очень темных дожелто-бурых (у бушменской расы) оттенков. Темные явно преобладают, но оченьтемных немного. Цвет волос и глаз темный. Описаны единичные случаи светлоглазыхнегров в Африке. Видимо, частота их близка к частоте мутаций. Есть популяцииавстралийских аборигенов, у которых с небольшой частотой встречаютсясветловолосые индивиды; в первую очередь дети (10—15%) и немногие молодыеженщины.

Монголоидная раса. Цвет кожи – от смуглого до светлого(в основном у североазиатских групп). Цвет волос темный, у некоторых вариантовочень темный (иссиня-черный). Волосы, как правило, жесткие и прямые, но в ЮжнойАзии есть группы со значительной частотой волнистых волос, в Северной Азиинередки мягкие волосы. Нос обычно довольно узкий, с малой или средней высотойпереносья, выступает незначительно, но есть варианты с сильно выступающимносом.

Вопрос 12. Раса какморфофизиологическое понятие

Основными критериями подразделениячеловечества на расы всегда были внешние особенности строения тела, Инымисловами, с самого начала истории антропологии для выделения рас использовалиморфологические признаки. Сами расы рассматривали как морфологические образования.В рамках морфологического подхода было накоплено большое количество весьмаценных наблюдений над расовыми различиями.

Каковы характерные морфологическиеособенности монголоидов?Прямые жесткие черные волосы. Малое развитие бороды у мужчин и почти полноеотсутствие волос на теле. Большое уплощенное лицо, слабо выступающий нос.Наличие эпикантуса, сильное развитие складки верхнего века. Значительныйальвеолярный прогнатизм, т.е. выступающие вперед губы.

Европеоидная раса отличается от монголоидной мягкимисветлыми волосами, которые могут быть прямыми (как у северных народов Европы)или волнистыми (народы Южной Европы, Передней Азии и Северной Африки). У нихсветлее глаза и кожа, т.е. пигментация в целом. Резко профилированное и болееузкое лицо, значительно выступающий нос с высоким переносьем. Именно уевропеоидов наблюдается максимальное по лицевому масштабу выступание носа. Лицоу европеоидов ортогнатное, т.е. уплощено в вертикальной плоскости, умонголоидов – в горизонтальной, область рта не выступает вперед.

Негроидная раса выделяется темной пигментацией– темно-коричневой, почти черной кожей, хотя цвет глаз и волос у негров,по-видимому, не темнее, чем у монголоидов. Курчавость свойственна всему волосяномупокрову негров – волосы курчавятся не только на голове, но и на теле.

Коренное население Австралии не уступает неграм Африки по развитиюпризнаков всего этого комплекса. И конечно, обращает на себя внимание их волнистоволосость.Долгое время это рассматривалось как доказательство какого-то особогопроисхождения австралийцев. Однако затем было показано, что у папуасов имеланезийцев курчавоволосость появляется сравнительно поздно, на рубежеперехода от младенческого к детскому возрасту.

Иногда пишут, что расовые различиянаблюдаются только в мелочах, в каких-то второстепенных внешних признаках.Однако это не так. Расовые различия охватывают и фундаментальные функциональныесвойства. Человеческие расы – не узкоморфологические, а морфофизиологическиекатегории.


Тема 8. Распространение человеческихрас

 

Вопрос 1. Современное распространениечеловеческих рас

Перечислим районы расселения остальных6 промежуточных рас.

Эфиопская раса – восток исеверо-восток Африки (Эфиопия, Сомали).

Южно-индийская (дравидийская) раса –южная часть полуострова Индостан.

Уральская раса – к востоку от рекиПечора и верховьев Р. Кама, Урал, Западная Сибирь до устья р. Ангары, вдоль р.Обь, низовье р. Тобол, среднее и нижнее течение р. Иртыш.

Южно-сибирская раса – от низовьев р.Волги далее к востоку до верховьев р. Обь, Прикаспийская низменность – к северуот Аральского моря – Правобережье р. Сыр-Дарья – оз. Балхаш (в основном –Казахстан).

Курильская раса – Курильские острова,южная часть Сахалина, о. Хоккайдо. Полинезийская раса – острова западнойэкваториальной части Тихого океана, Новая Зеландия.

Названия антропологических типовобычно не совпадают с этнонимами. Обычно они являются производными отгеографических терминов. В отношении некоторых существует разнобой втерминологии. Произошло это в силу того обстоятельства, что первое названиерасы или типа давалось по лингвистической принадлежности или из каких-либодругих соображений, например, по отличительной черте морфологии. В такихслучаях вступает в силу правило приоритета первого названия.

Вопрос 2. Этнический иантропологический состав европейской части СНГ

«Этнический состав. Самый многочисленный народ СНГ –русские (130 млн.), широко расселены по всей территории. По происхождению,языку и культуре им родственны украинцы (40,8 млн.) и белорусы (9,2 млн.). Русские,украинцы и белорусы составляют восточную группу славянских народов.

К славянским языкам близки языкилетто-литовской (балтийской) группы, куда входят языки литовский и латышский.Численность литовцев 2,7 млн., латышей – 1,4 млн.

Близки к латышам и литовцам покультуре, но резко отличны от них по языку эстонцы (около 1 млн.). Эстонскийязык принадлежит к западной ветви финской группы угро-финских языков. Наблизких языках говорят также карелы, финны и вепсы.

Северную группу финноязычных народовпредставляют саамы, или лопари (около 2 тыс.), проживающие на Кольском п-ве.Большая часть саамов живет в Норвегии, Северной Швеции и Финляндии.

Финноязычным народом северо-востокаЕвропейской части являются коми, очень близки к ним коми-пермяки.

Самый крупный финноязычный народПоволжья – мордва (1263 тыс.). К финнам Поволжья относятся также марийцы,подразделяющиеся на горных, живущих на правом высоком берегу Волги, и луговых –на левом низменном берегу.

С указанными народами Поволжья многообщего в культуре обнаруживают чуваши.

К тюркоязычным народам Европейскойчасти принадлежат также татары (5931 тыс.), широко расселенные.

На территории Европейской части СНГрасселены евреи, общая численность которых составляет 2151 тыс. человек.

В целом по своему антропологическомусоставу народы европейской части очень сходны с народами средней и севернойобластей Западной Европы.

Все попытки некоторых зарубежныхантропологов противопоставить «запад» «востоку» в историко-культурном и врасовом отношении находятся в противоречии с фактами.

Вопрос 3. Этнический иантропологический состав северной Азии

Основным по численности народом вСибири являются русские. Массовое переселение русских за Урал началось в концеXVI в. и шло в последующие столетия из различных частей Европейской России. Вряде районов Сибири русские старожилы в значительной степени смешались скоренным населением. По переписи 1970 г., численность русских в Сибири достигла21,5 млн. человек. Численность коренного населения превышает 1 млн. человек;оно относится по языку к нескольким группам: угорской, самодийской, тюркской,монгольской, тунгусо-маньчжурской и так называемой палеазиатской.

К угорской группе относятся в Сибиридва весьма близких по языку и культуре народа: ханты (остяки) и манси (вогулы),называемые также обскими уграми.

К народам самодийской языковой группыотносятся ненцы (28»5 тыс.) и селькупы (4,2 тыс.).

К тюркоязычным народам в Южной Сибириотносятся: алтайцы – коренное население Горно-Алтайской автономной области(55,8 тыс.), хакасы – коренное население Хакасской автономной области (66,7тыс.), тувинцы – коренное население Тувинской автономной республики (139,4тыс.), шорцы, жители южных районов Кемеровской области (16,5 тыс. человек) итофалары, или карагасы.

К тюркоязычным народам относятсясибирские татары – тобольские, тюменские, барабинские и др. (около 450 тыс.вместе с татарами переселенцами из Европейской России). Другой тюркоязычныйнарод Сибири – якуты.

Монголоязычная группа представлена вСибири одним народом – бурятами.

Тунгусо-маньчжурская группа включаетряд народов Сибири. Наиболее крупным из них являются эвенки, которые в старойлитературе назывались тунгусами.

К северным эвенкам по языку икультуре близки эвены (ламуты), живущие в северо-восточных районах Якутии.

В южную, или маньчжурскую, группувходит ряд небольших по численности народов нижнего течения Амура, Приморья иСахалина: нанайцы (гольды), живущие по берегам Амура, ниже Хабаровска (10 тыс.человек), ульчи – по Амуру, восточнее нанайцев (2,4 тыс.), орочи – в районеСоветской Гавани (1,1 тыс.), удэгейцы (1,5 тыс.), населяющие тайгу по хребтуСихотэ-Алинь, ороки (самые малочисленные) на восточном берегу Северного Сахалина.

Группа палеазиатских языков включаетнароды Сибири различных между собой и не включаемых ни в одну из рассмотренныхвыше крупных лингвистических групп. К палеазиатским (по языку) народамотносятся: чукчи (13,6 тыс.) и коряки (7,5 тыс.).

Коренное население полуостроваКамчатки – ительмены – в настоящее время в значительной степени слилось срусскими.

В Амурском лимане и на СеверномСахалине живут нивхи (4,4 тыс.).

К палеазиатским относятся такжеюкагиры.

Совершенно изолированное положение поязыку занимают кеты (1,2 тыс.), живущие в низовьях р. Подкаменной Тунгуски и порекам Курейке и Елогую.

На северо-востоке Сибири живутэскимосы (1,3 тыс.) и алеуты (0,4 тыс.).

В антропологическом отношениикоренное население Сибири характеризуется преобладанием монголоидныхособенностей. Монголоидный комплекс признаков наиболее выражен у народовСредней и Восточной Сибири, которые антропологически относятся к разнымвариантам североазиатской расы.


Тема 9. Факторы расообразования

 

Вопрос 1. Структура расы

Исследования последних лет принеслибольшую информацию о вариациях генетических маркеров и изменили взгляд на самосущество расовой проблематики. Они впервые снабдили нас конкретными сведениямио человеческих популяциях, их размерах, внутренней структуре, т.е. родственныхсвязях, входящих в популяции индивидуумов, их динамике во времени.

Возникновение популяций зависит нетолько от мощности генетического барьера, но и от продолжительности егодействия. Мощность генетического барьера зависит от его проницаемости: чемменьше проницаемость барьера, тем больше его мощность, и наоборот. Опытпопуляционно-генетических исследований и история свидетельствуют о том, чтоабсолютно непроницаемых барьеров в человеческом обществе вообще не существует.Они всегда пробиваются внебрачными отношениями.

Признавая популяционную структуручеловечества, следуетпомнить, что оно состоит не из отчетливо выраженных и четко отделенных одна отдругой популяций. Таких популяций немного, и они уникальны. Внутри современногочеловечества широко представлены области, характеризующиеся популяционнойнепрерывностью.

Размеры популяций, реально исследованных в разныхрайонах мира, могут насчитывать от нескольких сот и даже десятков человек.

Вопрос 2. Основные факторырасообразования

Теория происхождения современногочеловечества от единого корня тесно связана с признанием важной ролигеографической среды в процессе формирования человеческих рас.

Сторонники моногенизма еще в XVIII в.видели в различиях природных условий единственную или главную причинувозникновения расовых особенностей у расселившихся по земле потомков одногообщего предка. Полигенисты же резко критиковали и даже высмеивали идею о том,что «белый» человек может превратиться в негра, а негр в «белого» в результатеперемены климата. Ошибка полигенистов заключалась в том, что они стремились,разрешить вопрос о происхождении рас в пределах одного или несколькихпоколений, между тем как в действительности речь, очевидно, должна была идтитолько о весьма длительном влиянии внешних условий. Кроме того, полигенисты непредусматривали возможности существования в прошлом промежуточного, исходноготипа, который менее резко отличался от своих потомков – негров и «белых», чемэти последние друг от друга.

Вопрос 3. Изменчивость расовыхпризнаков

Изменения под непосредственнымвлиянием среды в одном поколении, пока еще мало изучены. Расовые признаки вцелом значительно менее пластичны, чем, например, физическое развитие, обилиежироотложения, упругость мускулатуры и другие нерасовые признаки. Известно, чтоевропеец, негр, монгол полностью сохраняют свой расовый тип в течение всейсвоей жизни, даже если они родились в иной географической среде, вдали от ареалапроисхождения своей расы.

С тех пор как в науке сталиприписывать происхождение человеческих рас влиянию внешней среды, естественно,стали также пытаться доказать, что каждая раса лучше всего приспособлена к темгеографическим условиям, в которых она образовалась.

Человек связан с природной средой непрямо, а через посредство общества и материального производства.

Человек приспосабливает среду к своимпотребностям, чем и избавляется, в отличие от всех живых существ, отнеобходимости перестраивать себя, т.е. приспосабливать свои органы к среде.

Вопрос 4. Адаптация и человек

Примеры адаптивной изменчивостичеловека очень многочисленны. В первую очередь возникает вопрос о возможностираспространения на человека «экологических правил», установленных для животных.После длительной дискуссии на эту тему его можно считать решенным положительно.Более того, помимо экологических правил Аллена, Бергмана и Глогера, для человекабыло установлено новое правило Томсона и Бакстона, выражающее зависимостьширины носа от климатических показателей.

Согласно правилу Бергмана,наблюдается зависимость между температурой среды и размерами тела гомотермныхживотных: в районах сурового арктического и антарктического климата размерытела больше, чем в тропической зоне.

Применительно к популяциям человекааналогичное соотношение продемонстрировано сразу для нескольких признаков:длины, веса и поверхности тела. Каждый из этих признаков в отдельности можетслужить показателем общих размеров тела.

Межгрупповые корреляции этихпоказателей со среднегодовыми температурами обнаруживают закономерный характери высокую степень связи между ними: и длина тела, и его вес связаны со среднейгодовой температурой отрицательной корреляцией.

Правило Аллена трактует связь склиматом не размеров, а пропорций тела гомотермных животных. В холодном климатеони имеют укороченные конечности и отличаются более плотным сложением.

Правилом Глогера устанавливаетсяинтенсивность окраски животных в зависимости от широты местности: чем ближе ктропикам, тем окраска интенсивнее.

Все особенности человеческогоорганизма, в которых выявлено приспособление к условиям среды в широком смыслеоказываются в той или иной мере наследственными. Следовательно, речь идет одействительно адаптивных свойствах человеческого организма, претерпевших подвлиянием и в процессе приспособления к среде глубокую внутреннюю перестройку,затрагивающую и гены, а не о кратковременных фенотипических сдвигах акклиматизационногохарактера.

Вопрос 5. Природные факторырасообразования

Какова роль природных фактороврасообразования? Специалистысопоставляли географические вариации тех или иных признаков с климатическимихарактеристиками. В результате получены убедительные положительные корреляциимежду шириной носа и среднегодовой температурой, высокие отрицательные — междусреднегодовой температурой и признаками, характеризующими развитие тела вширину. Все эти корреляции связаны с физиологией человека. Ширина носа явноопределяет в числе других признаков уровень дыхания, и поэтому широкий носспособствует теплоотдаче. Очень трудно сравнивать толщину губ у разных рас взависимости от географических вариаций температуры и влажности. Но все жеследует помнить, что у представителей негроидной расы наиболее толстые губы, иони также способствуют терморегуляции. Удлиненные пропорции тела при малом весеаналогичным образом благоприятны в жарком влажном климате.

В расообразовательном процессеогромное значение имеют социальные адаптации, а также популяционно-генетическиемеханизмы. Иногда они усиливали приспособление к среде, но чаще всегодействовали самостоятельно, затушевывая роль непосредственных географическихадаптации. Поэтому все отмеченные выше приспособления к географической среде довольночетко выявляются при рассмотрении накопленной информации в пределах всегоземного шара. И лишь иногда с большим трудом прослеживаются при исследованииотдельных популяций, а порой они и вовсе не прослеживаются.

Вопрос 6. Изоляция

Изоляция должна быть рассмотрена вчисле прочих факторов образования рас у человека на основании следующихсоображений. Прежде всего, можно считать установленным, что развитиепервобытного общества прошло через очень продолжительную стадию существованияизолированных производственных коллективов или совокупностей коллективов,внутри которых совершались браки. Экзогамная форма брака, практически говоря,почти не нарушала этой брачной изоляции. Между двумя экзогамными родами оченьскоро устанавливалась общность «крови», которая поддерживалась и усиливалась втечение тысячелетий замкнутой совместной жизнью обоих родов.

Данные зоологии свидетельствуют отом, что величина различий между подвидами, в первую очередь определяющаясяразличиями среды, в то же время зависит от степени и длительности ихизолированного существования и отсутствия смешения между ними (М.Вагнер). Легкосебе представить, что в малом замкнутом коллективе какой-либо природнойособенностью обладают лишь единичные индивиды и исчезновение носителей редкогопризнака может легко привести к полной элиминации этого признака в данном коллективе.

Можно предположить, что некоторыемалые народности, долго жившие в относительной культурной и географическойизоляции и обладающие своеобразным антропологическим типом, обязаны доизвестной степени именно изоляции некоторыми своими своеобразными чертами.


Вопрос 7. Социальные факторырасообразования

Исключительная роль социальныхфакторов в биологической истории человека общеизвестна и не нуждается вдоказательствах. Трудовая теория антропогенеза поставила само формированиесемейства гоминид в тесную зависимость от развития трудовой деятельности вдревнейших коллективах предков человека. Однако значение социальных факторов врасообразовании, соотношение их с природными, их преобразующая роль в измененииканалов действия отбора конкретно мало исследованы и теоретически не очень глубокоосмыслены. Поэтому этот раздел содержит лишь самые предварительные соображенияобщего порядка, никак не претендуя на сколько-нибудь полное освещение темы.

Первый из социальных факторов,который непосредственно влияет на расообразование, – система брачных отношений.

Можно утверждать, что парный бракспособствует на определенное время консервации антропологического состава или,во всяком случае, обусловливает при прочих равных условиях его медленнуюмикроэволюцию.

И широко распространенное многоженство,и менее распространенное многомужество приводят к обратной ситуации – к изменениюгенетического состава популяций от поколения к поколению.

Социальные обычаи – настолько сильный факторрасообразования, что они не нуждаются в помощи естественного отбора для своеговоздействия на популяционную и расовую структуру человечества. Естественныйотбор уступает им свое место, действуя уже как дополнительный, а не основнойагент по сравнению с брачной структурой. Ведь даже распространение и популяционнаяконцентрация селективных признаков определяются в конечном счете господствующейсистемой брачных отношений.

На базе языковых различий формируютсяи этнические. Вырабатываются определенные комплексы культуры и самосознание,сначала противопоставляющее свое чужим, а потом включающее в категорию своих нетолько членов данного социального коллектива или популяции, но и людей, говорящихна том же языке. Так появляется этническое самосознание, закрепляющеегенетические разрывы и окончательно приводящее к обособлению.

Вопрос 8. Генетические механизмырасообразования

Между средой, природной илисоциальной, и организмом лежит еще один уровень явлений, который относится ксфере наследственности и отражает характер наследования признаков у того илииного вида. Это обширная сфера генетических механизмов эволюции, применительнок нашей теме – генетических механизмов расообразования. Среди генетическихмеханизмов расообразования выделяет три процесса – мутирование, смешение иотбор.

Спонтанный мутагенез у человека интенсивно изучают уже втечение нескольких десятилетий в связи с нерезким изменением среды нашего обитания.

Мутагенез, как и у других организмов,ускоряется у человека под влиянием радиации. Однако от этих общих, хотя,по-видимому, справедливых заключений пока далеко до полного понимания характерамутирования.

Иногда концентрации генов по однойкакой-нибудь системе признаков (группы крови, белковые фракции сыворотки имногие другие признаки с простым типом наследования) оказываются на удивлениетождественными в группах, разделенных тысячами километров, и образуют рядыизменчивости в смысле Н.И.Вавилова. По-видимому, и в данном случае не все такиесовпадения можно объяснить разумным образом, полностью игнорируя гипотезу дифференцированногомутирования.

Мутагенез имеет большое значение вформообразовании. Теоретически его роль может быть продемонстрирована многимиубедительными соображениями. Но конкретное его исследование пока мало дало дляпонимания процессов популяционной дифференциации и расообразования.

Вопрос 9. Зональное расообразование

После рассмотрения общих принциповподхода к расе и факторов расообразования закономерно перейти к оценкерезультатов расообразовательного процесса, географии признаков и их сочетаний,реконструкции истории расовой дифференциации. Здесь сразу же возникаетпринципиально важный вопрос о географических закономерностях расообразования, впервую очередь о зональном расообразовании. Оно вскрыто многочисленными исследованиямиу органических форм, и нет оснований думать, что человек составляет в этомотношении исключение.

Для ответа на этот вопрос рассмотримдве проблемы – зональное формирование отдельных признаков и зональность ихсочетаний (т.е. зональность расовых типов). Положительный ответ на вопрос озональности географических вариаций отдельных признаков предрешен многиминаблюдениями. О зональных вариациях ширины носа и пропорций тела, легко объяснимыхкак климатические адаптации, уже говорилось выше. Аналогичным образом варьируети носовой указатель (соотношение ширины носа к высоте, выраженное в процентах),показывающий вариации относительной, а не абсолютной ширины носа.

Зональное формирование географическихвариаций признаков – нередкий результат расообразовательного процесса. В какоймере зональный принцип отражается в формировании сочетаний признаков, иботолько в этом случае и можно говорить о зональном расообразовании в строгом смыслеслова? Одним из частных случаев зонального расообразования является биполярноеобразование близких морфологически сочетаний признаков в арктических иантарктических широтах.

Благодаря похожим условиямсуществования формировалось и морфологическое сходство, а в некоторых случаях —почти тождество. Именно так формировалась изменчивость, которую в биологииназывают аналогичной в отличие от гомологичной, образующейся на основе общихнаследственных вариаций, т.е. в популяциях с общим генофондом.

Вопрос 10. Азональное расообразование

Мы рассмотрели роль зональныхзакономерностей в расообразовании и показали, что их действие распространяетсяпреимущественно на отдельные признаки. Однако в мировом расогенетическомпроцессе большее значение имеет азональное расообразование.

Такой вывод подводит, однако, к ещеодной фундаментальной проблеме. Вообще в какой мере расообразование связано сгеографическими факторами? Их расообразующее влияние ограничивается толькозональным расообразованием или оно сохраняется и в многочисленных случаяхазонального расообразования?

Уже давно в биогеографии отмеченыслучаи так называемых географических правильностей в распространении организмовне только по широте (биполярные и другие зональные ареалы), но и по долготе.

Если отвлечься от зонального влияния,воздействие географической среды на расообразование происходит не глобально, адисперсно, в соответствии с локально ограниченными местными условиями каждогоареала. В расообразовании человека трудно обнаружить какие-то географическиезакономерности, кроме зональных. И в этом также проявляется отличие человеческоговида от других органических форм.

Вопрос 11. Антропоклиматическиеаналоги и адаптивные типы

Рассмотрим теперь некоторые явления,имеющие отношение и к зональному, и к азональному расообразованию. Чтоподразумевают под антропоклиматическими аналогами? Такие вариацииантропологических признаков, которые образуют сходные или тождественные рядыизменчивости в одинаковых климатических условиях. В разделе о зональномрасообразовании мы перечислили такие признаки – пигментация, ширина носа идругие.

Понятие адаптивного типа многосложнее и соотносится с понятием антропоклиматического аналога приблизительнотак же, как соотносятся между собой признак и сочетание признаков (комплекс).Это понятие предложила Т.И.Алексеева для обозначения территориальноприуроченных сочетаний бесспорно адаптивных признаков, т.е. таких сочетаний,которые возникли и сложились как приспособительные.

Вопрос 12. Асимметриярасообразовательного процесса

Расовые классификации человечества,как и расовые классификации других видов, да и вообще взаимное расположениенизших таксономических групп внутри высших, часто изображают в виде графическихсхем, которые называются в систематике родословными деревьями. Расовые классификациистроятся в виде кустов или ветвящихся стволов. Таксономические расстояния междуветвями показывают удаленность одной популяции от другой по признакам,положенным в основу классификации. Уровни ветвления отражают время расхожденияпопуляций между собой или отхождения их от общего ствола. Чаще всегородословное древо двухмерно, т.е. соответствующая схема располагается наплоскости и имеет лишь высоту и ширину.

Антропологический облик многихнародов земли сложился очень поздно, не раньше эпохи позднего средневековья. Ких числу относятся некоторые народы Северного Кавказа, Алтае-Саянского нагорьяи многие другие. Напротив, антропологический состав населения долины Нила неизменился существенным образом примерно за 7 или минимум 6 тыс. лет.

Асимметрия расообразования –следствие многих причин. В свою очередь, она – причина формирования разных модусоврасообразования, т.е. различных типов изменчивости. Что подразумевают подмодусом расообразования на той или иной территории? Всю совокупность популяцийна этой территории со связывающей их системой таксономических отношений. Этоструктура групповой, или, как чаще ее называют, межгрупповой, изменчивости втом или ином пространственно ограниченном модусе расообразования.

Пока сделана лишь первоначальнаяпопытка систематизации модусов расообразования. Выделены три главных направленияизменчивости и соответственно им три модуса расообразования. Первый – модуслокальной изменчивости, когда изменчивость от случайных причин незатушевывается какими-то закономерными процессами формообразования и составляетоснову популяционной специфики.

Второй – модус типологическойизменчивости. Онотражает интенсивно идущее образование локальных сочетаний признаков, присущихмногим популяциям, расовым комплексам или типам.

Третий – модус направленнойизменчивости. О нем мыговорим тогда, когда одна популяция или группа популяций приобретают резкиеотличия от окружающих популяций.

Вопрос 13. Очаги расообразования и ихместо в расогенетическом процессе

Большое число районов с малойплотностью населения, если она еще сопровождается малопроходимымигеографическими барьерами или эндогамией, образуют области дискретногоантропологического покрова.

Дискретность антропологическогопокрова, особенно на ранних этапах расообразования, не могла не привести клокальности действия расообразующих причин, к ограничению любой монотоннойрасогенетической ситуации пространственными рамками, и на участках дискретногоантропологического покрова, и в областях его непрерывности возникали локусырасообразования, каждый из которых отличался от других определенной спецификой.На ранних этапах расовой истории человечества роль таких локусов была особенновелика из-за преимущественной дискретности самого антропологического покрова.

Время возникновения, границы очагов иих взаимное подчинение устанавливаются лишь предположительно. Однако уже сейчасможно сделать вывод о том, что очаг расообразавания представляет собой нетолько элементарную единицу расообразовательного процесса, но и элементарнуюединицу географической среды, рассматриваемой как арена расообразования.

Вопрос 14. Первичные очаги расовойдифференциации

Очаг расообразования представляет собой географическоепонятие в расовой изменчивости и основное понятие в расовой географии. Это достаточнообширная территория или небольшой район, где интенсивно идет расообразовательныйпроцесс по специфическим направлениям. Можно думать, что очаги расообразованиявсегда порождают популяции, группы, локальные расы или бесструктурные расовыетипы, в границах которых проявляется популяционная непрерывность.

Первый и основной вопросреконструкции очагов – вопрос о первичной расовой дифференциации человечества ипервичных очагов расообразования. При сравнительной ограниченности наших знанийоб антропологическом составе древнейшего человечества и о прямых генетическихсвязях верхнепалеолитических людей с ископаемыми гоминидами предшествующейстадии невозможно решить его однозначно. В современной антропологии фигурируетнесколько более или менее равноправных гипотез о центрах возникновения Homo sapiens и первичных очагах расообразования.


Вопрос 15. Монофилетическоепроисхождение человечества: теории полицентризма и моноцентризма

В истории антропологии вопрос о том,происходят ли все человеческие расы от одного общего корня или от несколькихразных корней, ставился различным образом: в течение XVIII и до середины XIX в.– в плоскости систематики, начиная со второй половины XIX в. – в плоскости филогениии в течение последних десятилетий – в плане изучения истории древнейшего человечества.

На первом из этих этапов сторонникиединства происхождения рас, моногенисты доказывали, что все человеческие расыобразуют в совокупности один вид, полигенисты же утверждали, что человеческиерасы представляют собой независимо друг от друга возникшие виды или роды.

После того как Дарвин обосновалэволюционную теорию, т.е. после 1859т., старый спор о единстве человечестваперешел в плоскость филогении. Защитники монофилии производили все ныне живущиерасы от одного вида антропоморфных предков; сторонники полифилии стремилисьдоказать, что предки современных рас принадлежали к разным видам антропоидов.

О монофилетическом происхождении рассвидетельствует весьма большое сходство рас между собой в тех признаках,которые резко отличают человека от антропоморфных обезьян.

Монофилетическая теория не требуетобязательного признания моноцентризма. В самом деле, защищая точку зренияединого корня человечества в животном мире, можно быть в то же времясторонником независимого происхождения современных рас на разных континентах отразличных типов палеоантропов или даже от различных питекантропов.

В наиболее развернутом видеполицентризм был представлен в работах Вейденрейха, наметившего четыре центраэволюции человека: в Восточной Азии синантроп постепенно превратился внеизвестного пока «синонеандертальца», от которого произошли ныне живущиеиндейцы и все монгольские группы; от яванского питекантропа через нгандонгскогои ваджакского человека шла линия развития к австралийцам; от родезийскогочеловека в Африке путь эволюции вел к неграм или бушменам.

Неверно также представление о том,что исходной формой для человека нового типа была некая чистая раса; вдействительности же есть много оснований предполагать, что та зона, гдеособенно энергично шел процесс формирования Homo sapiens, была одновременно и зоной расового смешения.

Вопрос 16. Динамика расовойдифференциации

Расселяясь, палеолитические людисталкивались с разными условиями существования. В результате возникалиразличные очаги расообразования. Невозможно сколько-нибудь полно описать всеэти очаги, поэтому ограничимся лишь общими вопросами их формирования исегментации (метамерии) в ходе исторического процесса.

Первый этап такой сегментации заключается ввыделении вторичных очагов расообразования, он охватывает средний и верхнийпалеолит, частично, возможно, мезолит.

На востоке эйкумены азиатский первичныйочаг распался на два вторичных очага, в которых формировались азиатскиемонголоиды и американоиды. Американоиды – носители комплекса признаков,наиболее четко представленного у коренного населения обеих Америк,морфологически своеобразны. Их своеобразие дало основание видеть в них исходнуюпротоформу для монголоидной расы вообще.

Территории вторичных очаговрасообразования, восходящих к первичному западному очагу, совпадают меньше, чемна востоке эйкумены. Основные комплексы признаков, свойственных европеоидам инегроидам, формировались при несомненном приспособлении к среде – влажной жаретропического пояса относительно оптимальным климатическим условиям умереннойзоны.

Дальнейшая дифференциацияантропологического покрова планеты, выделение третичных и четвертичных очаговрасообразования происходят в послемезолитическое время. Они образовывались врезультате адаптации к разнообразным экологическим нишам в процессе расселенияна ранее незаселенных территориях и при смешении уже дифференцированных ранеекомплексов.

Вопрос 17. Этапы расообразования

Расообразовательный процесс можетбыть дискретен не только в географическом отношении, но и во временнóмаспекте. Теоретически такая временнáя дискретность весьма вероятна из-заизвестных и достаточно частых исторических событий, неоднократно нарушавшихмирное течение жизни человеческих коллективов, – это войны, эпидемии, голод,опустошительные набеги соседей и т.д.

Первый этап расообразования: выделение первичных очагов и формированиеосновных расовых стволов – западного (объединяющего европеоидов, негроидов иавстралоидов) и восточного (объединяющего азиатских монголоидов иамериканоидов).

Второй этап расообразования: выделение вторичных очагов иформирование расовых ветвей внутри основных расовых стволов. Он охватываетэпоху верхнего палеолита и частично мезолит и связан со значительным расширениемэйкумены, а также освоением доселе не освоенных районов Австралии и обеихАмерик.

К началу третьего этапарасообразования эйкуменауже была заселена целиком, не считая, может быть, только каких-тотруднодоступных внутренних районов. Дальнейшее, хотя и медленное, увеличениечисленности человечества привело к более интенсивной хозяйственной эксплуатацииуже освоенных районов и освоению новых экологических ниш в пределах уже ранее заселенныхтерриторий.

Третий этап расообразования охватывает конец мезолита и неолитическуюэпоху, возможно, включает и конец неолитического времени, и переход к эпохебронзы (энеолит).

Четвертый этап расообразования: формирование четвертичных очагов ивозникновение групп популяций – носителей стабильных расовых сочетаний внутрилокальных рас. Происходит дальнейшая дифференциация рас.


Тема 10. Расообразовательный процесс

 

Вопрос 1. Расообразовательный процессв современную эпоху

Существует мнение, довольно широкораспространенное не в специальной антропологической, а в генетической ифилософской литературе, что за эти последние несколько столетий не произошлоникаких сколько-нибудь существенных расогенетических событий и что все новыерасовые варианты образовались за это время только благодаря смешению. Такоемнение умозрительно и не соответствует конкретным антропологическим наблюдениямнад смешанными типами позднего происхождения.

Если в процесс формированияантропологических особенностей не вмешиваются другие расообразующие факторы, товариации признаков в смешанной группе занимают промежуточное положение междуисходными, но пропорционально доле компонентов, принявших участие в смешении. Авот изучение перечисленных только что больших смешанных контингентов населенияв разных уголках земного шара продемонстрировало иную картину.

По многим признакам они не занимаютпромежуточного места между исходными группами, и следовательно, мы сталкиваемсяво всех этих случаях с реальным расообразованием. Образующиеся при этом расовыекомплексы должны занять свое место в расовой классификации наряду со всеми другими,более древнего происхождения.

Вопрос 2. Расизм и его социальныекорни

С расистской точки зрения,человечество делится на «высшие» и «низшие» расы, причем различия между ниминаследственны и не могут изменяться под влиянием внешних условий, вследствиечего никакие социальные преобразования не могут превратить «низшую» расу в«высшую» или даже сгладить их различия. «Низшие» расы, по утверждению расистов,всегда подчинялись «высшим», а в тех случаях, когда по каким-либо случайным обстоятельствамэтого не происходило, культура деградировала, и средством для ее возрождениямогло служить только приведение «низшей» расы к покорности или полное ееуничтожение.

Антропология была использована для«доказательства» того, что все те явления, которые в действительности,неизбежно вытекают из определенной системы производственных отношений насовременном историческом этапе.

Для этой цели была создана особаяотрасль тенденциозной публицистики, имеющая некоторое внешнее сходство сантропологией, но в действительности менее всего заинтересованная в фактах и ихнаучном освещении.

Вопрос 3. Научная несостоятельностьрасистских теорий

Следует обратить внимание на полноенесоответствие этой «теории» картине распространения индоевропейских народов.Исчисляющееся многими десятками миллионов темноволосое и темноглазое населениеЮжной Европы, исключая небольшой народ – басков, говорит только на индоевропейскихязыках; к этой же семье языков относится язык иранцев и северных индийцев, вподавляющей массе весьма темноволосых и темноглазых.

Положение об «исключительнойодаренности» северной расы расисты «основывают» в значительной степени насовременном развитии техники и цивилизации у тех европейских народов,антропологический тип которых относится к северной расе.

Человечество, включая все его расыпринадлежат к одной единой стадии развития человеческого рода. Выделившись изсреды своих предков, новый вид человека вступил в мир, уже обладая комплексомсвойств, необходимым для речевой и мыслительной деятельности. Это наследие былополучено от общего предка всеми ныне живущими расами. Опираясь на это последнее,люди любых рас, независимо от различий в «темпераменте», обладают способностьюк бесконечному продолжению своего культурного роста.

еще рефераты
Еще работы по биологии