Реферат: Клонирование

ПЛАН

Введение

1.        Историяклонирования

2.        За и противклонирования

Заключение

Список литературы

Введение

Последние десятилетия XXвека ознаменовались бурным развитием одной из главных ветвей биологическойнауки — молекулярной генетики. Уже в начале 70-х годов ученые в лабораторныхусловиях начали получать и клонировать рекомбинантные молекулы ДНК,культивировать в пробирках клетки и ткани растений и животных. Возникло новоенаправление генетики — генетическая инженерия. На основе ее методологии началиразрабатываться различного рода биотехнологии, создаваться генетическиизмененные организмы (ГМО). Появилась возможность генной терапии некоторыхзаболеваний человека, а последнее десятилетие XX века ознаменовалось еще однимважным событием — достигнут огромный прогресс в клонировании животных изсоматических клеток.

Разработанные методыклонирования животных пока еще далеко не совершенны. В процессе экспериментовнаблюдается высокая смертность плодов и новорожденных. Еще не ясны многиетеоретические вопросы клонирования животных из отдельной соматической клетки.Тем не менее, многие ученые с энтузиазмом восприняли идею клонирования человека.Опрос общественного мнения в США показал, что 7% американцев готовыподвергнуться клонированию. Вместе с тем, большинство ученых и многие политикивысказываются против создания клонов человека. И их возражения и опасениявполне оправданы.

Цель данного реферата –определить положительные и отрицательные стороны клонирования.

1. Историяклонирования

Клон – (от греч. сlon – отпрыск, ветвь) это группаклеток или организмов, происшедших от общего предка путём бесполого размноженияи являющихся генетически идентичными. Примером клона можно назвать группубактериальных клеток, образовавшихся в результате деления исходной клетки,потомков морской звезды, регенерировавших из частей разделённого материнскогоорганизма, клоном также являются все кусты или деревья, полученные путём вегетативногоразмножения. Однако вот млекопитающим способность размножаться путёмклонирования природа не «предусмотрела». Высокий уровеньдифференциации клеток как бы «обратной стороной медали» обозначаетутрату ними способности давать начало новому организму. Однако, как показалапрактика, ядро даже дифференцированной клетки сохраняет все потенции,необходимые для того, чтобы дать начало новому организму.

Суть клонирования проста: требуется две клетки –одна, которая будет донором ядра и хозяин которой клонируется, и яйцеклетка,развитием которой и будет управлять подсаживаемое ядро. Собственное ядрояйцеклетки должно быть уничтожено (клетка энуклеирована). Опыт такжепоказывает, что для клонирования лучше, если яйцеклетка не оплодотворена.Клетку-донор тем или иным способом заставляют перейти в так называемую G0-фазуили стадию покоя. После этого её ядро либо путём пересадки, либо слияниемклеток доставляется в яйцеклетку. Последняя стимулируется к делению иприступает к формированию эмбриона. Последний подсаживается в матку такназываемой суррогатной матери, где в случае удачного развития формирует новыйорганизм, являющийся генетически идентичным тому, который был донором ядра.

Сейчас наиболее известны два варианта даннойметодики – так называемая Рослинская и Гонолульская технологии. Первая былаиспользована при клонировании овцы Долли Яном Вильмутом и Китом Кембеллом изРослинского института в 1996, а вторая – группой учёных из Университета Гавайив 1998, в результате чего было получено полсотни клонов мыши.

История клонирования весьма насыщена и динамична.Первые опыты, связанные с клонированием, по крупному счёту, начали проводитьлишь около сотни лет назад. Вот вкратце весь список основных открытий, врезультате которых «копирование» живых организмов стало возможным.

1902 – Ганс Шпеманн проделывает опыт по разделениюраннего эмбриона саламандры. Обе части зародыша развиваются в нормальныхживотных. Опыт доказывает, что даже отдельные клетки содержат информацию,достаточную для формирования целого нового организма.

1928 – тот же Шпеманн производит первую пересадкуклеточного ядра, тем самым закладывая основы метода, который будет ключевым вбудущих экспериментах по клонированию.

1952 – учёные Бриггс и Кинг путём клонированияполучают поколение головастиков.

1958 – Ф. Стьюард выращивает целое растение морковииз единственной клетки.

1962 – Дж. Гердон получает клон лягушки, выращенныйиз дифференцированных клеток взрослого животного.

1963 – Дж.Б.С. Холдейн вводит термин«клон».

1981 – Карл Иллменси и Питер Хоппе объявляют, что имудалось клонировать мышь путём пересадки ядра из клетки эмбриона в яйцеклетку.Однако их результаты не удаётся подтвердить другим специалистам. Позжевыясняется, что результаты опыта были сфальсифицированы.

1984 – датский учёный Стин Вилладсен сообщает, чтоему удалось клонировать овцу из клеток недельного эмбриона путём такназываемого «сдваивания» («twinning»).

1986 – Фёрст, Пратер и Айстоун клонируют корову изэмбриональных клеток.

1990 – начало проекта «Геном человека».

1994 – Нил Фёрст получает генетические копии телятиз эмбриональных клеток. Зародыши достигают по крайней мере 120-клеточнойстадии.

1996, июль – рождение овцы Долли, первого крупногоживотного, клонированного с использованием ДНК взрослого животного (клетокмолочной железы). Опыт удался с 276 попытки. Официально это событие былоосвещено лишь в 23 февраля 1997. После Долли учёные шотландского ИнститутаРослин (Roslin Institute) клонировали ещё 7 ягнят трёх различных пород.

1997, 4 марта – в ответ на бурную реакциюобщественности, вызванную дискуссиями относительно возможности клонированиячеловека, президент США Билл Клинтон подписывает 5-летний меморандум,запрещающий использование государственных средств на опыты по клонированиючеловека на территории страны.

1997, июль – команда учёных, клонировавших Долли,представляет Поли – клонированную овцу, содержащую человеческие гены. Развитиетемы относительно получения необходимых человеку белков от клонированныхживотных в промышленном масштабе.

1997, декабрь – клонирование Долли признано журналомScience научным достижением года.

1997 – Ричард Сид объявляет о планах занятьсяклонированием человека.

1998, июль – группа учёных из Гавайского институтаобъявляет, что с октября 1997 клонировала 50 мышей из дифференцированныхклеток, при этом используя новую методику, которая обещает быть болееэффективной, нежели использованная при клонировании Долли.

1998, декабрь – японские учёные сообщают, чтополучили 8 клонов из клеток взрослой коровы – третьего клонированногомлекопитающего.

1999, май – Институт Рослин покупаетсябиотехнологической компанией Geron. Вскоре Япония, Индия и большинствоевропейских стран принимают законопроекты, запрещающие клонирование, либорегулирующие исследования в данном направлении. (Однако уже достаточно скорозаконодательное давление начинает слабеть).

2000, март – группа, клонировавшая Долли, клонируетсвинью. Учёные выражают надежды на использование генетически модифицированныхсвиней в качестве доноров органов для трансплантации.

2002, февраль – японские учёные сообщают, чтоклонированные ними мыши гибнут в раннем возрасте, а также подвержены ожирению.Они выражают сомнение относительно безопасности клонирования.

2002, февраль – американские специалистыпредставляют 2-месячного клонированного котёнка, названного СС (от «carboncopy»).

2002, май – американский специалист порепродуктивной медицине Панайотис Завос (Panayiotis Zavos) из Лексингтона,Кентукки обещает приступить к клонированию человека позже в этом же году.

2002, ноябрь – итальянский учёный Северино Антинорисообщает, что одна из пациенток, участвующих в его проекте, должна родитьклонированного ребёнка (мальчика) в январе 2003. По его словам, клонывынашивают ещё по крайней мере две женщины.

2002, декабрь – представители компании Clonaidобещают представить миру первого клонированного ребёнка ещё до конца 2002 года.

2002, 27 декабря – Clonaid сообщает о рождениипервого клонированного ребёнка (девочки Евы). По их словам, ребёнок,появившийся на свет путём кесарева сечения 26 декабря, при рождении имел весоколо 3,1 кг и чувствует себя вполне нормально. В ближайшие недели компанияожидает рождения ещё нескольких детей.

Итак, по утверждению Бриджит Буаселье (BrigitteBoisselier), руководителя компании Clonaid, 26 декабря посредством Кесаревасечения на свет появилась девочка, названная Евой, которая является первымчеловеческим клоном. На следующий день Буаселье выступила на пресс-конференциив Голливуде, Флорида, где заявила, что ребёнок «чувствует себя оченьхорошо». Вес новорожденной составляет около 3,1 кг, и девочка являетсяклоном женщины 31 лет, муж которой бесплоден. Место рождения ребёнка, а такжеместонахождение и личность его родителей неизвестны. Глава Clonaid увереннозаявила, что общественность в праве считать её и представляемую ней компаниюмошенниками, однако уже через неделю («8-9 дней») будут полученырезультаты лабораторных тестов, которые должны подтвердить генетическуюидентичность новорожденной и её 31-летней «матери-донора». Генетическиетесты должен был проводить журналист издательства ABC News Майкл Джиллен,некогда математик Гарвардского университета.

Реакция специалистов на выступление госпожи Буасельебыла довольно скептической. Так, в частности, С. Антинори выразил своё сомнениев достаточности квалификации членов Clonaid для осуществления удачногоклонирования и добавил, что заявления такого рода вряд ли имеют научную основуи чреваты лишь замешательством в широких кругах общественности. Многиеспециалисты высказывали опасения относительно высокого процента патологий уклонированных детей, если таковые всё-таки родятся, ссылаясь на опытклонирования предыдущих семи видов млекопитающих.

Сообщение о появлении на свет человеческого клонаповлекло очередную волну негодования противников клонирования и дебатыотносительно запрета каких-либо форм клонирования.

Однако перед тем как продолжить рассказ о дальнейшемходе событий, нельзя не упомянуть более подробно о Clonaid, небольшой компании,находящейся на Багамских островах, название которой так внезапно попало напервые страницы газет всей планеты.

Clonaid — компания, которая была основана в феврале1997 года Раэлем, главой движения раэлитов и группой инвесторов на Багамскихостровах. Предназначением компании было объявлено клонирование человека, и, чтолюбопытно, ещё в 2000, согласно данным на сайте компании, в списках желающихбыло более 250 богатеньких граждан, готовых выложить 200 000 долларов за услугиклонирования. В 2000 главой компании была назначена уже известная нам БриджитБуаселье, епископ секты раэлитов. Госпожа Буаселье является доктором физики ибиомолекулярной химии и до этого, как сообщается, возглавляла крупнуюфармацевтическую компанию во Франции.

Как далее сообщается в истории компании, в 2000 годуБуаселье имела контакт с некой бездетной американской парой, первым крупныминвестором Clonaid, которая, вероятно, и является родителями недавно рожденнойЕвы. Первые работы по клонированию были начаты в начале 2001.

Позже в этом же году компания, чтобы избежатьизлишнего интереса со стороны американского правительства, перебазировала своилаборатории на территорию «другой страны, где клонирование являетсялегальным».

Специалисты компании работают над созданиемследующего поколения клонов, среди которых будут также дети больных СПИДом, длякоторых клонирование открывает способ рождения незараженных потомков.

Существуют и более «смелые» прогнозысамого Раэля, главы секты, в частности, относительно того, что вскоре станетвозможным перенос памяти и сознания из одного тела в другое, клонированное, чтопозволит жить вечно, а также насчёт «вечной жизни в компьютере»,нанотехнологий, которые сделают ненужными сельское хозяйство и тяжелуюпромышленность, и других не менее смелых достижениях, которые ожидаютчеловечество уже в ближайшие 20 лет. Кстати, более подробно обо всём этом можнопрочитать в книге Раэля "«Да» человеческому клонированию".

Раэль — духовный наставник раэлитов, а в прошломКлод Ворилон (Claude Vorilhon), французский журналист, которого 13 декабря 1973года якобы посетили пришельцы и обратились с просьбой организовать на Земле«посольство инопланетян», дабы те могли вернуться сюда.

Оказывается, жизнь на нашей планете является никакимне результатом биологической эволюции, а есть продукт целенаправленного клонирования,осуществленного инопланетянами 25 тысяч лет назад. Они клонировали человека посвоему образу и подобию (кстати, согласно описанию, пришельцы были где-то 1,2метра, имели длинные темные волосы, миндалевидные глаза, кожу цвета оливок и«источали юмор и гармонию»). Также они поведали Раэлю, что всё этовремя следили за нами, время от времени посылая специально обученных пророков –Будду, Моисея, Иисуса, Мухаммеда и т.д., которые обучали людей и должны былиспособствовать тому, чтобы люди не утеряли возможность потом узнать своихсоздателей (между прочим, раэлиты утверждают, что воскрешение Христа – такжерезультат клонирования). И вот теперь они, то есть пришельцы, считают, что мыдостаточно развиты, дабы встретиться непосредственно со своими создателями. Ноони очень уважают нашу свободу и право выбора и предоставляют право самостоятельнорешить вопрос относительно встречи и подготовиться.

Сейчас, по утверждению раэлитов, их ряды насчитываютоколо 55 тысяч членов в 84 странах мира. Согласно описанию, секта являетсядобровольным бесприбыльным обществом, которое преследует преимущественнопросветительские цели и стремится подготовить человечество к большимизменениям, грядущим в ближайшие годы.

Но все же, что касается клонирования. ОбещаннаяБуаселье неделя прошла, однако официального подтверждения того, что родившийсяребёнок является клоном, так и не последовало. Тем не менее, 3 января появилосьсообщение относительно того, что Clonaid ожидают рождения второго ребёнка,которое должно произойти в Европе и ещё до воскресенья (5 января). Тестированиепервого ребёнка-клона и его матери, начало которого назначалось на 31 декабря,было отложено в связи с тем, что родители не определились, хотят ли ониназывать себя или нет. Суд штата Флорида постановил передать ребёнка под опекугосударства, мотивируя это тем, что, скорее всего, новорожденный может иметьврожденные патологии и государство чувствует ответственность за его здоровье.По словам Буаселье, родителям давалось 48 часов на то, чтобы решить, раскрыватьли общественности секрет своей персоны или нет. В последнем случае генетическиетесты будут проведены на втором ребёнке, который, возможно, будет болеедоступен, поскольку родится в Европе и стране с более подходящими для этогоусловиями.

Далее события развертывались следующим образом. 5января, в воскресенье, Буаселье объявляет о рождении второго клонированногоребёнка – девочки, клона датской лесбийской пары. По словам Бриджит, роды имелиместо в пятницу, и вес девочки составляет 2,7 кг. О том, в какой странепоявился на свет ребёнок, глава Clonaid умалчивает. Она также добавила, чтокомпания ожидает рождения ещё троих клонированных младенцев.

Научное сообщество продолжает придерживатьсяскептической точки зрения. Довольно многие полагают, что выступления Буаселье изаявления относительно получения компанией человеческих клонов не имеют научнойподоплеки и рассчитаны лишь на публику. Пятое января, однако официальногоподтверждения генетической идентичности первого ребёнка и его матери до сих порнет.

7 января. Clonaid заявляет, что родители ребёнкаотказываются разрешить ДНК-тесты, мотивируя это опасениями потерять ребёнка. Взаголовках статей о Clonaid всё чаще появляются слова«фальсификация», «тщательно продуманный обман» и томуподобное.

20 января. Clonaid заявляет о том, что со дня надень ожидается рождение ещё одного клона. В этот раз клон – мальчик, которыйякобы является генетической копией двухлетнего ребёнка, погибшего 18 месяцевназад — должен появится на свет в японской семье где-то на территории Японии.Экспертиза ранее рожденных клонированных детей так и не проведена.

2. За и противклонирования

Уже известно, что, по крайней мере, 8исследовательских групп по всему миру работают над клонированием человека. Напротяжении 2002 всё больше и больше стран «дают законодательскоедобро» на клонирование, в основном в терапевтических целях, несмотря наактивный протест Ватикана и международные акты, запрещающие клонированиечеловека. В этом направлении двигаются Германия, Франция, Австралия и другиеаналогично настроенные державы. В США первым штатом, регламентировавшимтерапевтическое клонирование, стала Калифорния.

Использование эмбрионов для исследования потенциаластволовых клеток, по свидетельству специалистов, может совершить в медицинереволюцию, предложив возможности для такой трансплантации тканей, котораяпредотвратит или излечит множество самых серьезных человеческих недугов.

Эмбрион представляет собой шарообразное скоплениеклеток, которые развиваются в утробный плод, когда стволовые клетки примерночерез 14 дней начинают дифференцироваться для формирования нервной системы,позвоночника и прочих элементов организма. Ученые полагают, что выделяястволовые клетки из эмбриона, когда срок его жизни составляет от 3 до 4 дней,их рост в лабораторных условиях можно будет направить в любом направлении.Таким образом, появится возможность для выращивания нужных клеток или типовтканей для трансплантантов. И однажды станет возможно выращивать нейроны длязамены нервных клеток в мозге, погибающем от болезни Паркинсона, выращиватькожу для лечения ожогов или панкреатические клетки для выработки инсулинадиабетикам.

Теоретически, стволовые клетки способны вырасти взаменитель для практически любой части человеческого тела. Если же они полученына основе клеток, взятых у того же самого человека, которому выращиваюттрансплантант, то не будет никаких проблем с отторжением тканей.

Стволовые клетки клетки делят на три основных типа.Первый тип, «тотипотентные» стволовые клетки образуются при первыхделениях оплодотворенной яйцеклетки. Они могут превращаться в любой тип ткани иформируют весь организм в целом. Примерно через пять дней после оплодотворенияформируется бластоциста — полый пузырек, который образуют около 100 клеток. Теклетки, что находятся снаружи, развиваются в плаценту, а те, что внутри,превращаются собственно в эмбрион. Эти 50 или около того клеток являются«плюрипотентными», они могут превратиться почти во все виды ткани, ноне в целый организм. По мере того как эмбрион развивается дальше, стволовыеклетки становятся «мультипотентными». Теперь они могут порождать лишьспецифические типы клеток. Тотипотентные и плюрипотентные клетки именуют такжезародышевыми стволовыми клетками, а мультипотентные часто называют взрослымистволовыми клетками.

Какие клетки интересуют медицину в аспектеклонирования? Наибольший интерес для медиков представляют плюрипотентныестволовые клетки, потому что они способны предоставить все необходимые видытканей человеческого тела, однако их нельзя превратить в целое человеческоесущество.

/>

Самая большая проблема(морально-этического, прежде всего) характера состоит в том, что в настоящеевремя единственным источником плюрипотентных клеток являются человеческиеэмбрионы. И именно поэтому анти-абортные группы столь яростно выступают также ипротив исследований стволовых клеток. Что же касается технической стороны, тосейчас в мире известны три исследовательские группы, которые в ходеэкспериментов над животными разработали способы для выращивания в лабораторныхусловиях потенциально неограниченных количеств мультипотентных клеток. Но всеэти методы в первую очередь ориентированы на эмбрионы.

В общем случае припересадке пациенту органа, выращенного из чьих-то чужих клеток, всегда остаетсяпроблема отторжения тканей, так что человеку в течение всей остальной жизниможет понадобиться принимать лекарства-иммунодепрессанты.

Однако технологияклонирования дает иной путь. Подобно тому методу, которым была выращеназнаменитая клонированная овца Долли, можно получить и собственныеплюрипотентные стволовые клетки для каждого человека. Для этого изымаетсякакая-нибудь клетка ткани и ядро ее помещается в донорскую яйцеклетку судаленным собственным генетическим материалом. А затем яйцеклетке дают вырастив бластоцисту, из которой извлекают зародышевые стволовые клетки. Отсюда,собственно, и идет название «терапевтическое клонирование».

Группа генов, без которойнормальное развитие эмбрионов практически невозможно, в процессе клонированияостается незадействованной. Именно эти гены, возможно, таят в себе ключ ксовершенствованию процедуры создания генетических копий и лечению рака. Впроцессе клонирования (из взрослых клеток) есть несколько ключевых моментов.Большинство неудач становятся очевидны через несколько дней, когда бластоцистаимплантируется в матку. В эксперименте, в результате которого на свет появиласьовечка Долли, только 29 из 277 клонированных яйцеклеток успешно пересекли этотбарьер.

Рудольф Яниш из WhiteheadInstitute обнаружил, что 70-80 генов, которые обычно активизируются вразвивающихся мышиных эмбрионах, у клонов оказываются либо неактивны, либодемонстрируют пониженную активность. Хотя непонятно, что же делают эти гены,однозначно установлено, что они включаются одновременно с еще одним геном, Oct4.Этот ген, в свою очередь, дает эмбрионам возможность создавать плюрипотентныеклетки – то есть клетки, которые могут превратиться в любую ткань. Возможно,что часть активизирующихся одновременно с этим генов также задействуется в этомпроцессе.

Теперь ученым предстоитвыяснить, что заставляет эти гены молчать. Проблема эта представляетсяфундаментальной – ведь если эти гены не будут выключены в клетках во взросломсостоянии, это может привести к раку. Не случайно, часть генов, выявленныхЯнишем, в опухолевых клетках оказывается активна. Не исключено, что клон,полученные из взрослых клеток, подавляют то, что для взрослых клеток являетсяопасными генами. Даже если загадка молчащих генов будет разгадана, клонированиецелого животного тем не менее останется проблемой, поскольку клонированномуэмбриону потребуется преодолеть еще много проблем на более поздних стадияхразвития. Не случайно, из 29 имплантированных эмбрионов овечкой Долли сталтолько один.

/>

С этической точки зрения,противники гентических экспериментов на человеческих клетках убеждены, что этоаморально, убивать в бластоцисте потенциал для развития жизни. Кроме того,многих беспокоит, что вместе с оттачиванием всей этой методики у людей появитсяискушение к собственному клонированию. Но есть ли иной способ? Многиеисследователи полагают, что в принципе еще имеется возможность научитьсяобращать вспять эволюцию взрослых стволовых клеток, чтобы получатьмультипотентные клетки без необходимости создания жизнеспособного эмбриона. Ноименно нынешний подъем планки для санкционированных исследований,сконцентрированных на человеческих клетках и эмбрионах, способен ускоритьпрогресс в этой области.

Группа ученых из Rockefeller University и Universityof Hawaii (New York) во главе с Терухико Вакайама (Teruhiko Wakayama)столкнулась с проблемой клонирования мышей в шестом поколении. Результаты ихпоследних экспериментов (Nature (vol 407, p 318)) говорят о том, что у зверюшеквозникает некий скрытый дефект, явно приобретенный в процессе клонирования.Мышки выглядят вполне здоровыми, но с каждым поколением они все труднее итруднее поддаются клонированию. Несмотря на отчаянные усилия ученых, лишь однамышка родилась на свет путем клонирования в шестом поколении, после чего былатут же съедена своей мамой…

Клонирование основано на технике пересадки ядерклеток. Ядро донорской клетки вживляется в яйцеклетку, состоящую из того жегенетического материала. В результате на свет рождается животное, генетическиидентичное животному-донору ядра клетки.

Группа Вакайамы была первой, кто произвелаклонирование от взрослого животного со времени знаменитой овечки Доли. Этопроизошло два года назад, и мышку звали Кумулина (Cumulina). После чего,последовало несколько публикаций, говорящих о том, что ученые успешно клонируютзверюшек уже на протяжении третьего и четвертого поколения.

Ученые пытаются понять причину неожиданноготорможения клонирования. На обсуждение выдвигались две версии.

Первая заключалась в том, что окончание хромосомы,так называемый «telomere», с каждым поколением должно было бы«стачиваться», становясь короче, что могло привезти к вырождению,т.е. к невозможности дальнейшего произведения потомства, так и кпреждевременному старению клонов. Эта версия основывалась на предыдущихрезультатах исследования овечки Доли. Но группа Вакайамы обнаружила, чтотеломер у некоторых мышей был на много длиннее, чем они ожидали.

Вторая версия — ухудшение общего состояния здоровьямышек-клонов с каждым новым клонированием. Но и эта версия не нашла покаподтверждения. Мышки чувствуют себя прекрасно, выдерживают все тесты попрохождению лабиринтов и всевозможные «познавательные» тесты нацвета, запахи и так далее. Мышки также явно не предрасположены к ранней гибели:одна из мышек пятого поколения клонов находиться в полном здравии до сих пор ввозрасте 18 месяцев, что составляет средний срок жизни для грызунов.

«Наше предположение состоит в том, чтомыши-клоны несут в себе какую-то приобретенную аномалию», говоритВакайама. Этот дефект пока скрыт от глаз ученых, но явно был узнаваем мышами,раз последний клон был съеден собственной мамой…

Данное открытие исключительно важно для развитияклонирования. Дело в том, что это может оказаться сильным аргументом в спорахпри выработке законодательства по клонированию. Среди вопросов, которыевозникают: есть ли гарантии, что при клонировании человеческих органов невыявятся подобные или более серьезные «дефекты», могущие привести кразличным раковым или геронтологическим заболеваниям.

Вспомним клонированного котенка СС. Результатэксперимента по клонированию кошки озадачил ученых Техасского университета.После того, как клонированная кошка Сиси успешно родилась и выжила, экспериментможно было бы объявить абсолютно удавшимся. Сиси сегодня 2 года. Однако попрошествии этого времени оказалось, что она совершенно не похожа на оригинал — кошку по кличке Радуга. Начать следует с того, что окрас Сиси отличается отокраса Радуги. У Радуги окрас «коленкор»: пятна коричневого,желтоватого и золотистого цвета на белом. А у Сиси — серые полоски разныхоттенков на белом фоне. Психика у кошек также значительно отличается. Радугасдержанная и замкнутая, а Сиси — любопытная и игривая. Можно было бы усомнитьсяв том, что Сиси вообще является клоном, но результаты исследования ДНК,подтвердившие факт успешного клонирования, были опубликованы в авторитетномжурнале Nature. Так что люди, надеявшиеся, что клонирование поможет имвоскресить любимых животных, будут разочарованы.

Еще более результаты эксперимента должныразочаровать компанию Genetic Savings & Clone, которая финансировалаисследование и планировала хорошо заработать на воскрешении домашних любимцев.Впрочем, пока ученые не обобщают результаты и говорят, что та же ДНК негарантирует того же окраса «коленкор». Представители же обществазащиты животных, выступавшие против клонирования, говорят, что их прогнозыподтвердились: клонирование не означает дублирования ни на физическом уровне,ни, тем более, на уровне психики.

Genetic Savings & Clone перед рождением Сисиразвернули масштабную компанию среди владельцев домашних животных, которым за$895 предлагали сохранить образцы клеток живых животных, а за $1.395 тыс. — дляумерших или тяжело больных. Тем не менее, руководство компании не отказалось отидеи промышленного клонирования. Правда, как признает пресс-секретарь компанииБен Карлсон, необходимы дополнительные исследования, чтобы стабильнопроизводить здоровых клонов. Сколько лет займут эти исследования Карлсон неберется даже предположить.

Королевскоеобщество — британская академия наук — призвало правительство начать кампанию заполный запрет на исследования в области репродуктивного клонирования человекаво всем мире. В противном случае, утверждают британские ученые, уже черезнесколько лет на свет могут появиться клонированные дети.

Какпоказывают эксперименты над животными, при имплантации в матку клонированныхчеловеческих эмбрионов весьма велик риск появления индивидов с серьезнейшимифизическими или умственными дефектами. Только настаивая на всемирном мораториина репродуктивное клонирование можно снизить вероятность проведения подобныхэкспериментов в других странах. При нынешнем уровне развития науки — запретбудет оправдан. Кроме того, идею запрета поддерживает общественное мнение, иигнорировать этот факт было бы аморально.

Королевскоеобщество, однако, проводит различие между репродуктивным и терапевтическимклонированием. Последнее, по мнению британской академии, необходимо всяческиразвивать.

Задачатерапевтического клонирования — создавать «запасные» ткани и органы,которые можно использовать для пересадки и лечения самых разных болезней. Втеории — если исследования в этой области пойдут успешно — возможно созданиепрактически неисчерпаемого запаса нейронов, костной ткани, сердечных мышц илюбых других человеческих органов и тканей.

Для«выращивания» этих тканей и органов можно будет использоватьстволовые клетки не из взрослых организмов — здесь неизбежна постояннаянехватка, так как клетки необходимо извлекать из органов практически сразупосле смерти «донора» — а из клонированных человеческих эмбрионов.

Здесь,правда, возникает другая опасность. Теоретически ученые должны позаботиться отом, чтобы клонированные эмбрионы, используемые в целях терапевтическогоклонирования, не развились до стадии зародыша. Но кто может поручиться за то,что получится на практике? Не исключено, что соблазн экспериментированияокажется слишком велик — и грань между терапевтическим и репродуктивнымклонированием будет размыта.

Среди ученыхи медиков единства в вопросе о клонировании нет.

У приматов, в частности,у обезьян пока не удалось получить клоны с использованием клеток взрослогоорганизма, плода или даже эмбриональных стволовых клеток.

Тем не менее, работы вэтом направлении активно ведутся. В прошлом году появилось сообщение оклональном размножении потомства приматов путем деления зародыша. Американскимисследователям удалось получить генетически идентичные эмбрионы обезьяны резуспутем разделения бластомеров зародыша на стадии деления. Из эмбриона родиласьвполне нормальная обезьянка Тетра.

Такой тип клонированияобеспечивает генетически идентичное потомство, и в результате можно получитьдвойню, тройню и более генетических близнецов. Это позволяет проводитьтеоретические исследования по эффективности новых методов терапии тех или иныхзаболеваний, появляется возможность повторять научные эксперименты на абсолютногенетически идентичном материале. Имплантируя зародыши последовательно одной итой же суррогатной самке, можно исследовать влияние ее организма на развитиеплода.

Разработанные методыклонирования животных пока еще далеко не совершенны. В процессе экспериментовнаблюдается высокая смертность плодов и новорожденных. Еще не ясны многиетеоретические вопросы клонирования животных из отдельной соматической клетки.

Тем не менее успех,достигнутый в клонировании овцы и обезьян, показал теоретическую возможностьсоздания генетических копий также человека из отдельной клетки, взятой изкакого-либо его органа. Многие ученые с энтузиазмом восприняли идеюклонирования человека. Например «отец» первого ребенка из пробиркиЭдвардс заявил, что этот метод можно будет применять для получения запасныхорганов, которые можно будет использовать для лечения больных. Известныйэволюционист профессор Оксфордского Университета Р. Даукинс пишет, что он самхотел бы клонироваться. «Я считаю, — пишет он, — что это было быпрекрасным стимулом наблюдать за копией самого себя, только на 50 летмоложе».

Многие другие ученые, втом числе лауреаты Нобелевских премий, также поддерживают идею созданиягенетических копий человека. Опрос общественного мнения в США показал, что 7%американцев готовы подвергнуться клонированию. Вместе с тем, большинство ученыхи многие политики высказываются против создания клонов человека. И ихвозражения и опасения вполне оправданы.

Европейская Комиссиявыступила с призывом к глобальному запрещению клонирования человека. Позицияисполнительного органа Европейского Союза заключается в том, необходимостьпринятия такой меры обусловлена «очевидными этическими соображениями». Крометого, практика клонирования является безответственной с точки зрения науки. Пословам члена Европейского Комисии Филиппа Бюскена, отвечающего в ЕС за политикув области научных исследований, «опыты на животных показывают, что все ещеостается немало неточных результатов и рисков, связанных с клонированием».

Страны Залива согласовываютсвоё законодательство по вопросам клонирования в различных областях. Решение обэтом было принято на форуме министров здравоохранения тех стран, которые входятв Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Конференциязавершилась 8 января в Абу-Даби (ОАЭ). Министры Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана,Кувейта, Катара и Бахрейна также решили создать объединённую комиссию побиологической этике, которая будет изучать проблемы, связанные с геннойинженерией и исследованиями в этой сфере.

Этические и моральныеаспекты проблемы клонирования человека не могут оставить равнодушным ни одногочеловека. Растет число стран, запрещающих проведение подобных экспериментов насвоей территории. Несмотря на это, почти в каждой стране появились компании ифирмы, готовые за весьма крупную сумму обеспечить своим клиентам “генетическоебессмертие”. Не осталась в стороне и Россия. В России, как и во многих другихстранах мира, введен мораторий на клонирование человека, поэтому любая подобнаядеятельность является противозаконной.

Первые комментариироссийских и зарубежных учёных по поводу родившегося клона — весьмапессимистичны и недоверчивы. Так, сомнение в том, что компании Clonaid удалсяэксперимент по клонированию человека высказали директор Института молекулярнойбиологии РАН Евгений Свердлов и профессор того же института Александр Зеленин.Им вторит известный французский генетик Аксель Кан. Учёный Евгений Свердловотметил, что «в 99 процентов случаев существует риск рождения урода».Так, знаменитая овца Долли была трёхсотым по счёту клоном, 299 предыдущих либопогибали, либо рождались уродами. Директор Института молекулярной генетики«не исключает возможности фальсификации» со стороны секты раэлианцев.«Когда речь идет о незаконной и бесконтрольной акции, можно ожидатьвсякого», — сказал он. «Возможно, имело место деление эмбриона нафрагменты, а не перенос ядра из донора в яйцеклетку, как в случае с Долли,-предположил Евгений Свердлов, — что увеличивает вероятность успеха».

Мысль о ненужности инедопустимости технологии клонирования высказал профессор Институтамолекулярной биологии РАН Александр Зеленин. «В среднем из ста манипуляцийнад животными только один случай заканчивается появлением на свет нормальногоклонированного организма », — напомнил он. Столь низкий процентобъясняется неполным сохранением генома взрослой клетки, которую используют дляпересадки. «Если это действительно так, тогда это накладывает на опыты надчеловеком теоретический, принципиальный запрет», — подчеркнул профессор.

Ещё более категоричен былизвестный французский генетик Аксель Кан, назвавший известие о появлении клона«чистой пропагандой». «Весьма сомнительно, — сказал француз, — что опыты по генной инженерии, которые в применении к обезьяне и человеку недавали положительных результатов, на сей раз увенчались успехом». К томуже для чистоты эксперимента необходимо сравнить генетические картыклонированного ребенка и человека, от которого произошел клон.

Не осталась в стороне ирусская православная церковь. Русская православная церковь считает клонированиеопасным экспериментом. Очень тревожным фактом для христиан назвал клонированиезаместитель главы Отдела внешних связей Русской православной церкви отецВсеволод Чаплин. Священнослужитель также добавил, что такую точку зренияразделяют практически все христианские церкви мира, а в законодательствецивилизованных стран клонирование человека запрещено. По мнению представителяРПЦ, «все дело в том, что за этими опытами стоит стремление богатых, ни во чтоне верящих гордецов жить на Земле вечно». Не случайно секта раэлитов, котораяспонсировала эксперимент по клонированию, заявила, что ее конечная цель — этопостоянная пересадка мозга из одного клонированного тела в другое, то есть, какпояснил священник, фактически, выращивание «тела на замену». Русскаяправославная церковь не осуждает клонирование отдельных органов, сказал отецВсеволод, но «если люди-клоны будут выращиваться для эгоистического стремлениядругой личности дать себе вторую, третью, сотую и так далее жизнь, то возникнетглубокий нравственный кризис».

Одна из крупнейшихюридических организаций США — Американская ассоциация юристов (American BarAssociation — АВА), насчитывающая более 400 тыс. членов, намерена устроитьмасштабное выступление в защиту клонирования.

По мнению представителейэтой почтенной организации, клонирование является ни чем иным, как прогрессом вмедицине. В то же время, АВА осуждает правительство за вероломное вмешательствов ход прогресса, которое делает учёных преступниками.

Само собой, речь идёт отак называемом терапевтическом клонировании — получении стволовых клетокпосредством выращивания человеческих эмбрионов. Таким образом, Американскаяассоциация юристов вступает в открытую конфронтацию с администрацией президентаБуша, который, как известно, требует повсеместного запрещения всех видовклонирования.

Законопроекты о запрете внастоящее время «зависли» в Сенате США, где двое сенаторовпотребовали для учёных, которые решатся нарушить запрет, уголовного наказания,например, крупных штрафов.

Однако голосов нехватило, поэтому был предложен другой более мягкий вариант — двухлетниймораторий на исследования в области клонирования. Позиция АВА — не допуститьпринятия ни одного из этих проектов в качестве закона.

Аналитики полагают, чтотакая мощная ассоциация как АВА, способна существенно повлиять на позициюсенаторов. Если в Сенате всё пройдёт успешно, юристы смогут лоббировать свойвариант в Конгрессе.

Заключение

Итак, клонирование – этохорошо или плохо? Завершая работу над рефератом невозможно прийти к одномувыводу. У каждого человека свое мнение на этот счет. Но все же я постараюсьобобщить итоги.

Ученым необходимо, чтобынаука развивалась дальше. Они будут ставить свои опыты даже несмотря назапреты.

Медики выступают затерапевтическое клонирование – ведь это поможет оказать реальную помощьчеловеку и спасти ему жизнь.

Представители почти всехконфессий против клонирования вообще, т.к. они утверждают, что человек не можеттворить подобно Богу.

Общественное мнениенаправлено в основном тоже против бездумного клонирования всего и вся.

Политики многих страниздали моратории и законопроекты, запрещающие деятельность по клонированию, покрайней мере, в отношении человека.

Я считаю, что наука,конечно, должна развиваться, но биоэтические принципы должны быть обязательнособлюдены. Все достижения науки должны быть использованы во благо человека.

Списоклитературы

1.   Берд К. Начало эпохи клонирования. //КОМПЬЮТЕРРА, 28.01.2001.

2.   Вир С. Клонирование человека:Аргументы в защиту. – М.: Медицина, 2002.

3.   Висенс А. Природа сама решилапоставить запрет на клонировании. // Nature, vol 407, p 318.

4.   Дзюбан Ю. Сделайте копию! //КОМПЬЮТЕРРА, 01.02.2003.

5.   Смирнов Ю. Дорога к бессмертию. –Ярославль: Наука, 2001.