Реферат: Наследственность и изменчивость

 

ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ГУМАТИНИТАРНЫХ НАУК,

 

УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА.

 

          

                                                                        Факультет педагогики

 

                                                           и психологии

                                                          ПиМДО

 

                                                                                   Кафедра

Наследственность и изменчивость.


                                                                                                       

                                                                                                  Реферат по КСЕ

 

                                                                                                  Пожидаевой Юлии

                                                                              Владиславовны

                                                                              Группа №

                                                                              Преподаватель      


2003 год.

                                               

 

                                                     Содержание:

 

1.Введение.

2.  Наследственность.

3.  Изменчивость.

3.1.    К.Линней.

3.2.    Ламаркизм.

3.3.    Катастрофизм.

3.4.    Унифоризм.Актуалистический метод.

3.5.    Дарвиновареволюция.

4.    Заключение.

5.    Эволюционныефакторы.

6.    Библиография.


Введение

В природе постоянно происходит колебаниечисленности популяций: число особей в популяции то сокращается, тоувеличивается. Эти процессы сменяют друг друга более или менее регулярно,поэтому их называют волнами жизни или популяционными волнами. В одних случаяхони связаны с сезоном года (у многих насекомых, у однолетних растений). Вдругих случаях волны наблюдаются через более длительные сроки и связаны сколебаниями климатических условий или урожаев кормов (массовое размножениебелок, зайцев, мышей, насекомых). Иногда причиной изменения численностипопуляций являются лесной пожар, наводнение, очень сильные морозы или засухи.

Волны эти совершенно случайно и резкоизменяют в популяции концентрации редко встречающихся генов и генотипов. Впериод спада волн одни гены и генотипы могут исчезнуть полностью, притомслучайно и независимо от их биологической ценности. А другие также случайноостанутся и при том новом нарастании численности популяции резко повысят своюконцентрацию. Популяционные волны, как и мутационный процесс, поставляютслучайный, ненаправленный наследственный материал для борьбы за существование иестественного отбора.

Дарвин  отметил соотносительный характернаследственной изменчивости:

длинные конечности животных почти всегдасопровождаются удлиненной шеей, у бесшерстных собак наблюдаются недоразвитыезубы.

Связан с тем, что один и тот же ген оказывает влияние наформирование не одного, а двух и более признаков. В основе всех видовнаследственной изменчивости лежит изменение гена или совокупности генов.Поэтому, проводя отбор по одному, нужному признаку, следует учитыватьвозможность появления в потомстве других, иногда нежелательных признаков,соотносительно с ним связанных.

Неопределенная изменчивость, котораязатрагивает хромосомы или гены, т.е. материальные основы наследственности, онаобусловлена изменением генов или образованием новых комбинаций  их в потомстве.

-     мутации– обусловлены изменением генов

-     комбинативная– вызван новой комбинацией генов в потомстве

-     соотносительная– связана с тем, что один и тот же ген оказывает влияние на формирование неодного, а двух и более признаков.

Наследственность иизменчивость, – разные свойства организмов, обусловливающие сходство инесходство потомства с родителями и с более отдаленными предками. Наследственностьвыражает устойчивость органических форм в ряду поколений, а изменчивость – ихспособность к преобразованию.

    Дивергенция (от ср. — век. Лат.Диверго – отклоняюсь), расхождение признаков и свойств у первоначально близкихгрупп организмов в ходе эволюции. Результат обитания в разных условиях инеодинаково направленного Е.О. Понятие дивергенция введено Дарвином дляобъяснения многообразия сортов культурных р-нтй, пород домашних ж-ных и биолиг.Видов

   В неопределенную изменчивость входитмутация, а мутация – это элемент. Эволюционным материалом.

Наследственность

          Революция в генетике былаподготовлена всем ходом могущественного развития цдей и методов мендилизма ихромосомной теории наследственности. Уже в недрах этой теории было показано,что существуют явления трансформаций у бактерий; что хромосомы — этокомплексные компоненты, состоящие из белка и нуклеиновой кислоты. Молекулярнаягенетика — это истинное детище всего XX века, которое на новом уровневпитало в себя прогрессивные итоги развития хромосомной теориинаследственности, теории мутации, теории гена, методов цитологии игенетического анализа. На путях молекулярных иследований в течении последних 20лет генетика претерпела поистене революционные изменения. Она является одной изсамых блестящих участниц в общей революции современного естествознания.Благодаря ее развитию появилась новая концепция о сущестности жизни, в практикувошли новые могущественные методы управления и познания наследственности,оказавшие влияние на сельское хозяйство, медицину и производство.

          Основным в этой революции было раскрытиемолекулярных основ наследственности. Оказалось, что сравнительно простыемолекулы дизоксирибонуклеиновых кислот (ДНК) несут в своей структуре записьгенетической информации. Эти открытия создали единую платформу генетиков,физиков и химиков в анализе проблем наследственности. Оказалось, чтогенетическая информация действует в клетке по принципам управляющих систем, чтоввело в генетику во многих случаях язык и логику кибернетики.

          Вопреки старым воззрениям навсеобъемлющую роль белка как основу жизни, эти открытия показали, что в основеприемственности жизни лежат молекулы нуклеиновых кислот. Под их влиянием вкаждой клетке формируются специфические белки. Управляющий аппарат клеткисобран в ее ядре, точнее — в хромосомах, из линейных наборов генов. Каждый ген,являющийся элементарной единицей наследственности, вместе с тем представляетсобой сложный микромир в виде химической структуры, свойственной определенномуотрезку молекулы ДНК.

          Таким образом современнаягенетика открывает перед человеком сокровенные глубины организации и функцийжизни. Как всякие великие открытия, хромосомная теория наследственности, теориягена и мутаций (учения о формах изменчивости генов и хромосом) оказывалиглубокое влияние на жизнь. Развитие физико-химической сущности явлениянаследственности неразрывно связано с выяснением материальных основ всехявлений жизни. В явлении жизни нет ничего кроме атомов и молекул, однако формаих движения качественно специфична. Наследственность не автономное, независимоесвойство, оно неотделимо от проявления свойств клетки в целом.

Взаимодействие молекул ДНК, белков и РНКлежит в основе жизнедеятельности клетки и ее воспроизведения. Поскольку явлениенаследственности, в общем смысле этого понятия, есть воспроизведение попоколениям сходного типа обмена веществ, очевидно, что общим субстратомнаследственности является клетка в целом.

          Явление наследственности вцелом необусловлено исключительно генами и хромосомами, которые представляютсобой все же только элементы более сложной системы — клетки. Это не умаляетроли генов и ДНК, в них записана генетическая информация, т. е. возможностьвоспроизведения определенного типа обмена веществ. Однако реализация этойвозможности, т. е. процессы развития особи или процессы жизнедеятельностиклетки, базируется целостной саморегулирующейся системе в виде клетки илиорганизма. В настоящее время в качестве первоочередной встает задача, выяснить,как осуществляется высший синтез физических и химических форм движения,появление которого знаменовало собой возникновение жизни и наследственности.Явление жизни нельзя свести к химии и физике, ибо жизнь — это особая формадвижения материи. Однако ясно, что сущность этой особой формы движения материине может быть принята без знания природы простых форм, которые входят в негоуже как бы в «снятом виде». Поэтому проблема физических и химическихоснов наследственности является ныне одной из центральных в генетике. Ееразработка должна заложить основы для решения проблем наследственности во всейсложности ее биологического содержания. Совершенно ясно, что важнейшие вопросыфилософского материализма связаны с разработкой этой проблемы.Материалистическая постановка решающих вопросов наследственности не мыслима безпризнания того, что явление наследственности материально обусловлено, что вклетке которая образует поколение, должны иметься определенные материальныевещества и структуры, физические и химические формы движения которых благодаряих специфическому взаимодействию создают явление наследственности.

          Всвете сказанного вполне понятно то значение, которое имеет полнаяфизико-химическая расшифровка строения биологически важных молекул. Нескольколет назад впервые химическими средствами вне организма была синтезированабелковая молекула — гормон инсулин, управляющий углеводным обменом в организмечеловека. Недавно была расшифрована физическая структура двух белков — дыхательных пигментов крови и мышц — гемоглобина и миоглобина. Для молекулыфермента лизоцина физики открыли пространственное расположение каждого изтысячи атомов, участвующих в построении его молекул. Установлено место вмолекуле, ответственное за каталитический эффект этого биологического катализатора,недопускающего проникновения вирусов в клетку.

          Послеэтих событий, связанных с раскрытием природы генетического кода и генетическихмеханизмов в синтезе белков, впервые удалось дать полный химический анализ иформулы строения молекулы транспортной РНК. Все эти открытия, включаязамечательный факт, что синтез молекул ДНК идет под координирующим влияниемзатравки (матричной ДНК), показывает, какой серьезный шаг сделала генетическаябиохимия к созданию прототипа живого.

          Поистинефантастические горизонты открываются на путях синтеза генов в искуственныхусловиях, которые осуществлены в исследованиях Г. Корана и его группыученых-последователей. Другим выдающимся открытием послужила разработка условийдля искусственного самоудвоения ДНК в бесклеточной системе. Было установлено,что молекулы ДНК (по крайней мере у вирусов и бактерий) сущесвуют в формезамкнутого кольца и в таком виде служат матрицей для ДНК-полимеразы.

Изменчивость

Ч. Дарвин о причинах эволюции животногомира (наследственность, изменчивость, естественный отбор). Ч.Дарвин в своейработе «Происхождение видов путем естественного отбора, вешедшей в 1859 году,раскрыл главные движущие силы эволюции растений и животных — это изменчивость,наследственность и отбор.

  Изменчивостью называют общее свойствоорганизмов приобретать новые признаки -   различия между особями в пределахвида. Изменчивы все признаки организмов:  внешнего и внутреннего строения,физиологические, поведения, повадок и др. В   потомстве одной пары животныхневозможно встретить совершенно одинаковых   особей. В стаде овец одной породыкаждое животное отличается еле уловимыми   особенностями: размерами тела,длиной ног, головы, окраской, длиной и   плотностью завитка шерсти, голосом,повадками. Дарвин совершенно правильно   различал 2 формы изменчивости:ненаследственную и наследственную.  Наследственностью называют общее свойствовсех организмов сохранять и   передовать признаки строения и функций от предковк потомству. Например,  цыплята, выведенные в инкубаторе из яиц яйценосных кур,будут яйценоскими.

  Давно было замечено, что особи даннойпороды, сорта или вида под влиянием   определенных причин изменяются в одномнаправлении. Причиной служит   непосредственное влияние факторов внешней среды.Эта изменчивость не   затрагивает наследственную основу организма, т.е. егогенотип. Но существует   еще наследственная изменчивость, связанная сизменением генов или целых   хромосом и их участков. Это свойство являетсянаследственным и передается в   ряду поколений. Им Дарвин придавал особеннобольшое значение, т.к. эта форма   изменчивости дает материал дляискусственного и естественного отбора.

  На основании многочисленных наблюденийДарвин пришел к выводу, что в природе   происходит отбор изменений, передающихсяпо наследству. Так, хищники,  охотящиеся на растительноядных животных, преждевсего уничтожают слабых   особей. В процессе такого отбора из поколения впоколение выживают те особи,  которые быстрее бегают, более выносливы. Лучшесохраняются и те из них, чья   окраска более соответствует фону. С другойстороны, растительноядные животные   влияют на отбор среди хищников (тот, ктоне поймает добычу, остается   голодным). Если животное какого-либо видаинтенсивно размножаются и занимают   большую территорию, отбор может идти вразных направлениях. Так,  клест-сосновник и клест-еловик произошли от одноговида птиц, благодаря тому,  что их предки при расселении оказались в разныхусловиях.  Выживание наиболее приспособленных к условиям жизни животных Дарвин назвал  естественным отбором. Он доказал, что все многообразие видов в природе и все  приспособления животных к условиям жизни — результат естественного отбора. Дарвин различал 2 формы отбора: стабилизирующий и движущий.

К.Линней

В плеяде выдающихся биологов XVIII в.звезды первой величины – Ж. Бюффон (1707 –1788) и К. Линней (1707 – 1778). Всвоем творчестве они воплощают разные исследовательские традиции, которые дляних были и различными жизненными ориентирами. Бюффон в 36-томной “Естественнойистории” одним из первых в развернутой форме излагал концепцию трансформизма(ограниченная изменчивость видов и происхождение видов в пределах относительноузких подразделений (от одного единого предка) под влиянием среды); ондогадывался о роли искусственного отбора, как предшественник Ж. Сент-Илерасформулировал идею единства живой природы и единства плана строения живыхсуществ (на основе представления о биологическом атомизме).

Своей искусственной классификацией К.Линней подытожил (в этой единственно возможной тогда форме) длительныйисторический период эмпирического накопления биологических знаний (он описалсвыше 10 тыс. видов растений и свыше 4 тыс. видов животных). Вместе с тем, К.Линней осознавал ограниченность задачи создания искусственной системы и еевозможности. По его мнению, естественная система есть идеал, к которому должнастремиться ботаника и зоология. Историческая заслуга К. Линнея в том, что ончерез создание искусственной системы подвел биологическое познание кнеобходимости рассмотрения колоссального эмпирического материала с позицийглубинных, общих теоретических принципов (“естественный метод”), поставилзадачу его научно-теоретической рационализации. В XVIII в. идеи естественнойклассификации развивались Б. Жюсье (1699--1777), который рассадил растения всоответствии со своими представлениями об их родстве в ботаническом садуТрианона, И. Гартнером (1732 – 1791) и М. Адансоном (1726 –1806) и др. Первыеестественные системы не опирались на представление об историческом развитииорганизмов, а предполагали лишь некоторое “сродство”. Но сама постановкавопроса о “естественном сродстве” толкала на выявление

объективных закономерностей единогоплана строения живого. Начиная с середины XVIII в. получили очень широкоераспространение концепции трансформизма. Их было множество, и различались онипредставлениями о том, какие таксоны и каким образом могут претерпеватькачественные преобразования. Наиболее распространенной была точка зрения, всоответствии с которой виды остаются неизменными, а разновидности могутизменяться. Допущение изменчивости видов в ограниченных пределах подвоздействием внешних условий, гибридизации и пр. характерно для целой плеядытрансформистов XVIII в. Трансформизм – это полуэмпирическая позиция,построенная на основе обобщения большого числа фактов, свидетельствовавших оналичии глубинных взаимосвязей между видами, родами и другими таксонами. Носущность этих глубинных взаимосвязей пока еще не была понята. “Выход” напознание такой сущности и означал переход от трансформизма к эволюционизму. Дляперехода от представления о трансформации видов к идее эволюции, историческогоразвития видов необходимо было, во-первых, процесс образования видов “обратить”в историю, увидеть созидающе конструктивную роль фактора времени в историческомразвитии организмов; во-вторых, выработать представление о возможностипорождения качественно нового в таком историческом развитии. Переход оттрансформизма к эволюционизму осуществился в биологии на рубеже XVIII– XIX вв.В ходе конкретизации идеи развития было построено ряд важных теоретическихгипотез, развивавших различные принципы, подходы к теории эволюции. К самымзначительны и относительно завершенным гипотезам следует отнести: ламаркизм,катастрофизм и униформизм.

Ламаркизм

Ж.-Б. Ламарк (1744-1809), ботаник прикоролевском ботаническом саде, был первым, кто предложил развернутую концепциюэволюции органического мира. Ламарк очень остро осознавал необходимостьобобщающей теории развития органических форм; необходимость решительногоразрыва со схоластикой и верой в авторитеты; ориентации на познание объективныхзакономерностей органических систем. Определенную роль сыграл и научныйэлитаризм, который позволял Ламарку, боровшемуся в одиночку за свои идеи,отгораживать себя от устаревших точек зрения, стандартов, норм, критериев,креационистского невежества своего времени и др. Основной предпосылкой этойконцепции явился весь тот колоссальный эмпирический материал, который былнакоплен в биологии к началу XIX в., систематизирован в искусственных системах,начатках естественной систематики. Кроме того, Ламарк существенно расширил этотматериал за счет введения зоологии беспозвоночных, которая до него должнымобразом не оценивалась как источник для эволюционистских обобщений. Ламаркнастойчиво подчеркивает важность времени как фактора эволюции органическихформ. Во-вторых, он последовательно проводит представление о развитииорганических форм как естественном процессе восхождения их от высших к низшим.В-третьих, его учение содержит качественно новые моменты в понимании роли средыв развитии органических форм. Если до Ламарка господствовало представление отом, что среда – это либо вредный для организма фактор, либо, в лучшем случае,нейтральный, то после Ламарка среду стали понимать как условие эволюции органическихформ.

Творческий синтез всех этих эмпирическихи теоретических компонентов привел Ламарка к формулированию гипотезы эволюции,базирующейся на следующих принципах:

  принцип градации (стремление ксовершенству, к повышению организации);

  принцип прямого приспособления кусловиям внешней среды, который, в свою

  очередь, конкретизировался в двухзаконах:

1. изменения органов под влияниемпродолжительного упражнения сообразно новым потребностям и привычкам;

2. наследования приобретенных измененийновым поколением.

В соответствии с этой теорией нынесуществующие виды живых существ произошли от ранее живших путем приспособления,обусловленного их стремлением лучше гармонизировать с окружающей средой. Так,например, жираф, видя растущие на высоком дереве листья, вытягивал свою шею, иэто вытягивание было унаследовано его потомками. Несмотря на все свои колебанияЛамарк стремился материалистически трактовать факторы эволюции.

И хотя эволюционная концепция Ламаркаказалась его современникам надуманной и мало кем разделялась, тем не менее онаносила новаторский характер, была первой обстоятельной попыткой решенияпроблемы эволюции органических форм. В начале XIX в. наука далеко еще нерасполагала достаточным материалом для того, чтобы ответить на вопрос опроисхождении видов иначе, как предвосхищая будущее, пророчествуя о нем. Первымтаким “пророком” и явился Ж.Б. Ламарк.

Катастрофизм

По иному пути пошла конкретизация идеиразвития в учении катастрофизма (Ж. Кювье, Л. Агассис, дОрбиньи, А. Седжвик, У.Букланд и др.). Идея биологической эволюции в катастрофизме выступала какпроизводная от более общей идеи развития глобальных геологических процессов.Если Ламарк старался своей деистической позицией подальше отодвинуть рольбожественного “творчества”, отгородить органический мир от вмешательстватворца, то катастрофисты, наоборот, приближают бога к природе, в свою концепциюнепосредственно вводят представление о прямом божественном вмешательстве в ходприродных процессов. Катастрофизм есть такая разновидность гипотез органическойэволюции, в которой прогресс органических форм объясняется через признаниенеизменяемости отдельных биологических видов. В этом, пожалуй, главноесвоеобразие данной концепции.

Теоретическим ядром катастрофизмаявлялся принцип разграничения действующих в настоящее время и действовавших впрошлом сил и законов природы. Силы, действовавшие в прошлом, качественноотличаются от тех, которые действуют сейчас. В отдаленные времена действовалимощные, взрывные, катастрофические силы, прерывавшие спокойное течениегеологических и биологических процессов. Мощность таких сил настолько велика,что их природа не может быть установлена средствами научного анализа. Наукаможет судить не о причинах этих сил, а лишь об их последствиях. Таким образом,катастрофизм выступает как феноменологическая

концепция. Главный принцип катастрофизмараскрывался в представлениях о внезапности катастроф, о крайне неравномернойскорости процессов преобразования поверхности Земли, о том, что история Землиесть процесс периодической смены одного типа геологических изменений другим,причем между сменяющими друг друга периодами нет никакой закономерной,преемственной связи, как нет ее между факторами, вызывающими эти процессы. Поотношению к органической эволюции эти положения конкретизировались в двухпринципах   коренных качественных изменений органического мира в результатекатастроф;  прогрессивного восхождения органических форм после очереднойкатастрофы. С точки зрения Ж. Кювье, те незначительные изменения, которые имелиместо в периоды между катастрофами, не могли привести к качественномупреобразованию видов. Только в периоды катастроф, мировых пертурбаций исчезаютодни виды животных и растений и появляются другие, качественно новые. Творцытеории катастрофизма исходили из мировоззренческих представлений о единствегеологических и биологических аспектов эволюции; непротиворечивости научных ирелигиозных представлений, вплоть до подчинения задач научного исследованияобоснованию религиозных догм. В основе катастрофизма — допущение существованияскачков, перерывов постепенности в развитии. К концепции катастрофизма в нашейлитературе долгое время относились снисходительно, как к чему-то наивному,устаревшему и полностью ошибочному. Тем не менее значение этой концепции вистории геологии, палеонтологии, биологии велико. Катастрофизм способствовалразвитию стратиграфии, связыванию истории развития геологического ибиологического миров, введению представления о неравномерности темповпреобразования поверхности Земли, выделению качественного своеобразияопределенных периодов в истории Земли, исследованию закономерностей повышенияуровня организации видов в рамках общих ароморфозов и др. Не потеряло своегозначения в исторической геологии и палеонтологии и само понятие “катастрофа”.Современная наука также не отрицает геологических катастроф.

Униформизм.Актуалистический метод.

Следующей обстоятельно разработанной впервой половине XIX в. концепцией развития был униформизм (Дж. Геттон, Ч.Лайель, М. В. Ломоносов, К. Гофф, Дж. Пэдж и др.) Если катастрофизм вводил втеорию развития Земли супранатуральные факторы и отказывался от научногоисследования закономерностей и причин древних геологических процессов, тоуниформизм, наоборот, выдвигает принцип познаваемости истории Земли иорганического мира. Униформисты выступали против катастрофизма прежде всего полинии критики неопределенности представления о причинах катастроф. Ядромуниформизма являлся актуалистический метод, который по замыслу егоосновоположников (прежде всего Ч. Лайеля) должен был быть ключом для познаниядревних геологических процессов. Актуалистический метод предполагалпреемственность прошлого и настоящего, тождественность современныхгеологических процессов с древними процессами. По характеру современных геологическихпроцессов можно с определенной степенью приближения описать закономерностидревних процессов, в том числе и образование горных пород. Пропагандируявсемогущество актуалистического метода, Ч. Лайель писал, что с его помощьючеловек становится способным “не только исчислять миры, рассеянные за пределаминашего слабого зрения, но даже проследить события бесчисленных веков,предшествовавших созданию человека и проникнуть в сокровенные тайны океана иливнутренностей земного шара” (Лайель Ч. Основные начала геологии. Спб.,1866,ч.1, с.229)… Вместе с тем, актуалистический метод систематически применяетсяЛайелем лишь к неживой природе, а в области органических процессов Лайель делалсерьезные уступки катастрофизму, допуская возможность актов божественного творенияорганических форм. Униформизм опирался на следующие теоретические принципы: однообразие действующих факторов и законов природы, их неизменяемость на  протяжении истории Земли;  непрерывность действия факторов и законов,отсутствие всяческих переворотов,  скачков в истории Земли;  суммированиемелких отклонений в течение громадных периодов времени;  потенциальнаяобратимость явлений и отрицание прогресса в развитии Но унифирмизм, однако,являлся достаточно ограниченной теорией развития. Униформизм свел развитие кцикличности и не видел в нем необратимости; с точки зрения униформистов Земляне развивается в определенном направлении, она просто изменяется случайным,бессвязным образом.

Дарвиновареволюция

И ламаркизм, и катастрофизм, иуниформизм — гипотезы, которые выступали необходимыми звеньями в цепи развитияпредпосылок теории естественного отбора, промежуточными формами конкретизацииидеи эволюции. Эмпирические предпосылки эволюционной теории порождались всемходом развития палеонтологии, эмбриологии, сравнительной анатомии, систематики,физиологии, биогеографии других наук во второй половине XVIII – первой половине- XIX в. Свое концентрированное выражение они находят прежде всего всистематике растительного и животного мира. Большое значение для утверждениятеории развития имела идея единства растительного и животного миров. М.Шлейдену и Т. Шванну в 30-е годы ХIХ века удалось разработать клеточную теорию,в соответствии с которой образование клеток является универсальным принципомразвития любого (и растительного и животного) организма; клетка являетсянеотъемлемой элементарной основой любого организма. Сам Ч. Дарвин опирался наколоссальный эмпирический материал, собранный как предшественниками, так и имсамим в ходе его путешествий, и прежде всего кругосветного путешествия накорабле “Бигль”. Основные эмпирические обобщения, наталкивающие на идеюэволюции органических форм, приведены Дарвином в работе “Происхождение видов”.Ч. Дарвин с юных лет был ознакомлен с эволюционными представлениями, неоднократносталкивался с высокими оценками эволюционных идей. Кроме того, Ч. Дарвин всвоем творчестве опирался на представление (сформировавшееся в недрахуниформизма) о полной познаваемости закономерностей развития природы,возможности их объяснения на основе доступных для наблюдения сил, факторов,процессов. В творчестве Дарвина всегда были сильны антикреационистские иантителеологические воззрения; он отрицательно относился к антропоцентризму ибыл нацелен на рассмотрение происхождения человека как части, звена единогоэволюционного процесса. Предпосылкой, заимствованной из другой области знания исыгравшей определенную роль в выработке принципов селекционной теории эволюции,явилось положение (сформулированное Мальтусом) о существовании объективной закономерности,в соответствии с которой имеет место потенциальная возможность размноженияособей каждого вида в геометрической прогрессии. Дарвинова теории отбораопиралась на следующие принципы:  принцип борьбы за существование;

  принцип наследственности и изменчивости;

  принцип естественного отбора.

Теория Дарвина строится на приданиипринципиального значения таким давно известным до него фактам, какнаследственность и изменчивость. Дарвин понимал, что непосредственно связыватьнаследственность, изменчивость и приспособляемость нельзя. В цепь“наследственность – изменчивость” Дарвин вводил два посредствующих звена.Первое звено связано с понятием “борьба за существование”, отражающим тот факт,что каждый вид производит больше, чем выживает особей до взрослого состояния;среднее количество взрослых особей находится примерно на одном уровне; каждаяособь в течение своей жизнедеятельности вступает в множество отношений сбиотическими и абиотическими факторами среды (отношения между организмами впопуляции, между популяциями в биогеоценозах, с абиотическими факторами среды идр.). Дарвин разграничивает два вида изменчивости – определенная инеопределенная. Определенная изменчивость (в современной терминологии –адаптивная модификация)– способность всех особей одного и того же вида вопределенных условиях внешней среды одинаковым образом реагировать на этиусловия (климат, пищу и др.). По современным представлениям адаптивныемодификации не наследуются и потом не могут поставлять материал дляорганической эволюции. (Дарвин допускал, что определенная изменчивость внекоторых исключительных случаях может такой материал доставлять.)Неопределенная изменчивость (в современной терминологии – мутация) предполагаетсуществование изменений в организме, которые происходят в самых различныхнаправлениях. Неопределенная изменчивость в отличие от определенной носитнаследственный характер, и незначительные отличия в первом поколенииусиливаются в последующих. Неопределенная изменчивость тоже связана сизменениями окружающей среды, но уже не непосредственно, как это характерно дляадаптивных модификаций, а опосредовано. Дарвин подчеркивал, что решающую роль вэволюции играют именно неопределенные изменения. Неопределенная изменчивостьсвязана обычно с вредными и нейтральными мутациями, но среди них встречаются итакие мутации, которые в определенных условиях оказываются перспективными,способствуют органическому прогрессу. Дарвин не ставил вопроса о конкретнойприроде неопределенной

изменчивости. В этом проявлялась егоинтуиция гениального исследователя, понимающего, что время еще не созрело дляпонимания неопределенной изменчивости. (Высказанные им соображения о“пангенезисе” носили откровенно натурфилософский характер, что было ясно исамому Дарвину.) Второе посредствующее звено, отличающее теорию эволюцииДарвина от ламаркизма, состоит в представлении о естественном отборе какмеханизме, который позволяет осуществлять выбраковку ненужных форм иобразование новых видов. Успехи селекционной практики (главной стороной которойявляется сохранение особей с полезными, с точки зрения человека, свойствами,укрепление этих свойств из поколения в поколение, осуществлявшееся в процессеведомого человеком искусственного отбора) послужили той главной эмпирическойбазой, которая привела к появлению теории Дарвина. Прямых доказательствестественного отбора у Дарвина не было; вывод о существовании естественногоотбора он делал по аналогии с отбором искусственным. Тезис о естественномотборе является ведущим принципом дарвиновой теории, тем оселком, которыйпозволяет разграничить дарвинистские и недарвинистские трактовки природыэволюционного процесса. В нем отражается одна из фундаментальных черт живого –диалектика взаимодействия органической системы и среды.

Заключение.

Познание – это обобщение фактов внесколько этапов, уровней (наблюдение, суждение, умозаключение, принципы,теория). Основой познания является наблюдение. Начинаясь с наблюдения, онопродолжается на уровне мыслительных процедур. К таким процедурам относятся:описание (как с помощью терминов языка (естественного), так и наглядным образом– с помощью рисунков, схем и др.); систематизация на основе определенныхвыделенных признаков объектов (высшей формой систематизации являетсяклассификация, когда выбор признаков связан с выделением существенных сторонобъекта); сравнение, позволяющее выявлять законы объекта путем сопоставлениясущественных характеристик объекта (высокая эффективность метода сравнениявызвала к жизни такие науки, как сравнительная анатомия, сравнительнаяморфология, сравнительная физиология, сравнительная систематика и др.).

Таким образом, классическая биология(как и классические физика и астрономия) в своих методологических установкахисходила преимущественно из эмпирического обоснования знания (единственнойсодержательной основой знания признавался чувственный опыт в виде наблюдения).Эксперимент в классической биологии еще не рассматривался как важный методэмпирического познания органических объектов. Классическая биология – этобиология по преимуществу наблюдательная. Внедрение метода эксперимента восновные отрасли биологии, в том числе и в теорию эволюции,– заслуга ХХ в. Фактнарушения реальной картины объекта в процессе микроскопического исследованияосознавался, но при этом биологи исходили из такого представления, чтовнесенными в ходе подготовки к наблюдению и самого наблюдения изменениямикартины объекта можно либо пренебречь, либо внести на них поправку и тем самымсвести их к нулю. Методологические установки классической биологии допускалиследующие отношения между знанием и объектом познания:

а) однозначное соответствие каждогоэлемента теории определенному элементу

объекта (органического мира);

б) наглядность биологических образов ипредставлений, понятий;

в) отсутствие ссылки на условия познанияв результате исследования.

Эволюционныефакторы:

 

1. НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, свойство организмов повторять вряду поколений сходные типы обмена в-в и индивид. развития в целом.Обеспечивается самовоспроизведением материальных единиц Н. — генов,локализованных в специфич. структурах ядра клетки (хромосомах) и цитоплазмы.Вместе с изменчивостью Н. обеспечивает пстоянство и многообразие форм жизни илежит в основе эволюции живой природы.

2.  ИЗМЕНЧИВОСТЬ- разнообразие признакови свойств у особей и групп особей любой степени родства. Присуща всем живыморганизмам. Различают Изменчивость: наследств. и ненаследств.; индивидуальную игрупповую, качеств. и количеств., направленную и ненаправленную. Наследств.Изменчивость обусловлена возникновением мутаций, ненаследств. — воздействиемфакторов внеш. среды. Явления наследственности и изменчивости лежат в основеэволюции.

3.  БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ — одно изосн. понятий в теории эволюции Ч. Дарвина, которое он употреблял дляобозначения отношений между организмами, а также между организмами и абиотич.условиями, приводящих к гибели менее приспособленных и выживанию наиболееприспособленных особей, т. е. к естеств. отбору. Сложность проблемы иметафорич. характер термина породили его различ. толкования и даже исключениеэтого понятия из эволюц. биологии нек-рыми совр. дарвинистами. Делались попыткиучение о борьбе за сущ. переносить на человеческое об-во (социальныйдарвинизм).

 4. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР- процессвыживания и воспроизведения организмов, наиб. приспособленных к условиям среды,и гибели в ходе эволюции неприспособленных. Е. О. — следствие борьбы засуществование; обусловливает, относит. целесообразность строения и функцийорганизмов; творч. роль Е. О. выражается в преобразовании популяций, приводящемк появлению новых видов. Е. О. как осн. движущий фактор ист. развития живойприроды открыт Ч. Дарвином.

5. ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ (адаптация,целесообразность) ее столько много (строение теля, окраска, поведение, забота опотомстве и т.д.), что практически изучить не возможно, до Дарвина эту проблемурешали с позиции креацнизма, изначальна и неизменна.

6. ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ВОЛНЫ (волны жизни) — периодические или непериодические колебания численности видов всех живыхорганизмов, как правило, действует избирательно, случайно уничтожают особи,благодаря чему редкий генотип может сделаться обычным, и подхвачен Е.О.

7. ИЗОЛЯЦИЯ (от франц. isolation — отделение, разобщение), возникновение барьеров (терр. — механич., экологич.,поведение., физиол. — морфол., генетич.), препятствующих свободному скрещиваниюорганизмов; одна из причин разобщения и углубления различий между близкимиформами и образования новых видов.

8. МУТАЦИИ (от лат. mutatio — изменение,перемена), возникающие естественно или вызываемые искусственно изменениянаследств. свойств организма в результате перестроек и нарушений в генетич.материале организма — хромосомах и генах. М.- основа наследств. изменчивости вживой природе.

Библиография

1. Ламарк Ж.-Б. Аналитическое делениечеловеческих знаний. — Избр. Произведения в 2-х томах. Т. 2., с. 670..

2. Ч.Дарвин «Происхождение видов путеместественного отбора»

3. Лайель Ч. Основные начала геологии.Спб.,1866, ч.1, с.229

еще рефераты
Еще работы по биологии