Реферат: МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

Обычновыделяют следующие этапы эволюции человека:

1.Древнейшие стадии гоминизации — происхождение рода Homo.

2.Эволюция рода Homo до возникновения современного человека.

3.Эволюция современного человека.

Первыйэтап антропогенеза есть чисто биологическая эволюция. На втором этапе к элементарнымфакторам биологической эволюции подключается действие социального фактора,который на третьем этапе является доминирующим. Методологические подходы кизучению разных этапов антропогенеза различны.

Изучение1-го этапа производят методами палеонтологии и сравнительной анатомии. В связис появлением элементов материальной культуры 2-й этап изучают также методамиархеологии. На 3-м этапе эволюционные события происходят в основном на молекулярно-генетическомуровне и проявляются на популяционном уровне. Основными способами изученияэволюции современного человека, поэтому являются биохимический,цитогенетический, популяционно-статистический методы и т.д.

Изучениепервых двух этапов эволюции человека сталкивается с необходимостью датировкипалеонтологического материала и элементов материальной культуры. Дляопределения абсолютного возраста ископаемых остатков человека и его предковшироко используют физические методы, в частности радиометрические. С помощьюмасс-спектрометров определяют изотопный состав изучаемого объекта и посоотношению элементов с учетом периода полураспада входящих в его составрадиоактивных изотопов выявляют возраст образца. Ископаемый костный материалсодержит в своем составе минеральные компоненты и белок коллаген, разрушающийсячрезвычайно медленно. На этом основан коллагеновый метод абсолютной датировкиископаемых остатков: чем меньше коллагена содержится в образце, тем болеевелика его древность.

Впоследнее время в антропологии все более активно применяют методы иммунологии,молекулярной биологии и цитогенетики. В связи с огромной важностью этих методовостановимся на них подробнее. Для определения прямого родства организмов друг сдругом используют иммунологический метод, основанный на изучениииммунологических реакций антиген — антитело. Его можно применять для изучениястепени родства не только современного человека с человекообразными обезьянами,но и ныне живущих видов с ископаемыми. Для этого следовые количества белка,извлекаемые из костей ископаемых форм, используют для получения антител,которые и применяют в иммунных реакциях с белками современных видов. Изсовременных человекообразных обезьян к человеку иммунологически наиболее близокшимпанзе, наиболее далеко от человека отстоит орангутан.

Иммунологическимметодом было обнаружено, что белки рамапитека, человекообразной обезьяны ЮжнойАзии (абс. возраст 13 млн. лет), более сходны с белками орангутана, чем человекаи шимпанзе. Эти данные вместе с результатами морфологических ипалеонтологических сопоставлений заставили отказаться от представления о том,что рамапитек является прямым предком человека, и связать его с эволюционнойлинией орангутана. Из этого следует, что разделение человеческой линии эволюциис африканскими человекообразными обезьянами произошло значительно позже, чем 13млн. лет назад.

Впоследние годы антропогенез эффективно изучают также биомолекулярными методами.В основе этих методов изучения эволюции лежит допущение, что мера сходства двухтаксонов соответствует мере их родства. Поэтому организмы, имевшие общегопредка в недалеком прошлом, будут более сходными друг с другом, чем имевшие егоочень давно. Сущность биомолекулярных методов состоит в использовании данных,полученных при сопоставлении белков и нуклеиновых кислот организмов разныхвидов для определения их родства и древности соответствующих филогенетическихветвей. При этом считают, что степень различий в аминокислотном составе белкови в нуклеотидных последовательностях ДНК позволяет судить о времени расхождениясравниваемых видов от предковой формы. Естественно, что оценивать степеньродства и давность расхождения филогенетических ветвей можно лишь по накоплениюнейтральных мутаций в геноме, так как вредные мутации быстро элиминируются изгенофондов. В действительности нельзя считать большинство мутаций селективнонейтральными.

Расчетыпоказывают, что при нейтральности мутаций скорость их накопления постояннатолько при измерении времени в количестве поколений, а не в годах. Так какпродолжительность жизни поколений у различных видов различна, то и скоростинакопления различий нуклеотидных последовательностей будут более велики укороткоживущих видов по сравнению с долгоживущими. Кроме того, фактическаяскорость эволюции может значительно варьировать в различные временные интервалыв различных группах и по разным признакам. В определении применимости методовмолекулярной биологии имеет значение возможность возникновения конвергентногосходства молекул, причем вероятность его повышается увеличением изучаемыхвременных интервалов. Эволюция генов белков часто может опережать реальноерасхождение популяций, первую очередь за счет адаптивного генетическогополиморфизма. Однако молекулярно-биологические методы применимы для оценкойродства и времени дивергенции в качестве приблизительных молекулярныхчасов" при сравнении средних скоростей замен нуклеотидов в ДНК в целом иаминокислот во многих белках за длительные интервалы времени.

Биомолекулярныйподход -лишь один из путей определения эволюционных расстояний,  которыйработает только наряду с классическими методами палеонтологии и антропологии,причем в результатах при этом возможны серьезные расхождения. Так, при изучениискелета человека, обнаруженного на территории Эквадора, по данным радиоуглеродногои аминокислотного анализа была установлена его древность в 28 тыс. лет. Прииспользовании же коллагенового анализа возраст того же скелета оказалсядатированным не более чем в 2,5 тыс. лет.

Вантропологии применяют несколько методов оценки степени  дифференцированное таксонов,дополняющих друг друга: гибридизация ДНК, определение аминокислотных последовательностейбелков, изучение генов гистосовместимости и т.д. Наиболее достоверные данные полученыпутем гибридизации ДНК, так как скорость эволюции ДНК в целом более постоянна,чем изменения белков. Гибридизация ДНК показала, что момент дивергенцииэволюционных ветвей человека и шимпанзе наступил 6,5 — 6,7 млн. лет назад.

Однакомежду эволюцией структуры генома в виде накопления генных мутаций и морфофизиологическойэволюцией часто нет прямой зависимости. Это может быть связано с тем, что вформировании практически всех сложных фенотипических признаков принимаютучастие различные генные системы. Таким «образом, скорость эволюции белкову двух разных родственных видов может быть одинакова, а скорость эволюции вцелом, оцененная по комплексу фенотипических признаков, при этом оказываетсяразличной. Сравнение аминокислотных последовательностей белков шимпанзе  ичеловека привело к выводу, что около 99 % их белков абсолютно идентичны. Изэтого следует, что и структурные гены человека и шимпанзе сходны в наибольшейстепени. С чем же связаны „столь значительные морфофизиологические отличияобоих видов? Можно предполагать, что это зависит от различного распределениябелков в клетках организма в процессе развития, что, в свою очередь,определяется различиями программы считывания сходной наследственной информацииво времени и пространстве. Иными словами, это может быть обусловленоэволюционными преобразованиями в большей степени не структурных, а регуляторныхгенов.

Посколькуизучение хромосомного материала возможно только у ныне живущих организмов,применение цшпогенетического метода ограничивается современным человеком ичеловекообразными обезьянами. Дифференциальная окраска хромосом позволяет нетолько сопоставлять хромосомы разных видов приматов и человека и изучатьхромосомный полиморфизм современного человека, но и решать некоторые вопросыэволюции.

Выяснено,что кариотип человекообразных обезьян отличается по количеству хромосом откариотипа человека на одну пару (23 пары хромосом человека и 24 пары шимпанзе).У человека и шимпанзе идентичны 13 пар хромосом. Хромосома 2-й пары человекаточно соответствует двум соединенным с хромосомам шимпанзе, а остальныехромосомы отличаются друг от друга незначительно. Так, хромосома 5-й парышимпанзе соответствует такой же хромосоме человека, но небольшой ееперицентрический участок инвертирован на 180° по сравнению с человеческой хромосомой.Инверсии такого рода обнаружены в кариотипах человека и шимпанзе еще в восьмихромосомах. Эти данные вместе с указаниями на сходство белков человека ишимпанзе свидетельствуют об их значительной эволюционной близости.Сопоставление кариотипов людей, происходящих из разных популяций, приводит квыводу о полиморфизме хромосом, в первую очередь по размерам гетерохроматиновыхучастков. Наследуемость индивидуальных вариаций хромосом и их неравномерноераспределение в разных популяциях (в частности, расовые различия по размерамдлинного плеча Y-хромосомы) делают возможным популяционно-цитогенетическийподход в изучении эволюции современного человека.

ХАРАКТЕРИСТИКАОСНОВНЫХ ЭТАПОВ АНТРОПОГЕНЕЗА

Долгоевремя многие палеонтологи и антропологи считали наиболее древними представителямисемейства гоминид южно-африканских двуногих приматов Australopithecusafricanus. Возраст большей части южно-африканских находок австралопитековопределяется в интервале 3 — 1 млн. лет. Строение скелетов этих организмовсвидетельствует об их прямохождении. Масса мозга 450 — 550 г при общей массетела от 25 до 65 кг. Зубная система близка к человеческой: клыки малыхразмеров, зубы расположены в виде широкой дуги, как у человека. Этосвидетельствует о всеядности.

Вместах обнаружения остатков австралопитеков имеется множество костей,расколотых тяжелыми предметами. Большое число черепов животных расколоты слевой стороны, и это свидетельствует о том, что австралопитеки были в основномправшами. Некоторые австралопитеки, видимо, начинали осваивать огонь. В 1960 — 1970гг. в результате раскопок в Эфиопии и позже в Танзании и Кении были обнаруженыбольшие группы гоминид, древность которых определяется в 4 — 2,8 млн. лет. Поэтим материалам в 1978 г. был описан новый вид австралопитеков A. afarensis,более примитивный, чем A. africanus, но тоже двуногий и с чертами“промежуточности» по отношению к современным человекообразнымобезьянам и человеку. Объем мозговой полости черепа оказался в пределах 380 — 450 см3, т.е. практически не отличался от объема мозга современного шимпанзе.

Действительно,австалопитеки имеют большее сходство с человеком не по объему и строению мозга,а по строению зубной системы и способу передвижения. Изучение австралопитековыхпоказало, что именно двуногость, а не большой объем мозга, явилась ключевойадаптацией ранних гоминид. В 1964 г. по находкам, сделанным в Танзании, былвыделен вид Hоmо habilis, имеющий абсолютный возраст 2 — 1,7 млн. лет.Отличительными чертами его являются двуногость, в целом прогрессивное строениекисти, зубной системы, объем мозговой коробки от 540 до 700 см3, что примерно вполтора раза превышает объем мозга австралопитеков. На внутренней поверхностичерепа обнаруживаются признаки прогрессивных нейроморфологических изменений,определяющиеся по отпечаткам головного мозга: выраженная асимметрия полушарий иразвитие двух речевых центров как условие для возникновения членораздельнойречи. Большой палец стопы не отведен в сторону. Это свидетельствует о том, чтоморфологические перестройки, связанные с прямохождением, у него полностьюзавершились. Вместе с остатками Н. habilis найдены орудия труда со следамицеленаправленной обработки, свидетельствующие о ранних формах трудовойдеятельности.

Перечисленныепризнаки, ведущим из которых является прогрессивное развитие мозга, характеризуюторганизм уже с иной морфофункциональной организацией по сравнению с австралопитеками.Эти признаки считаются специфичными для рода Homo. Сопоставление морфологииафриканского и афарского австралопитеков с Н. habilis и современным человекомпозволяет предположить следующую схему филогенетических взаимоотношений раннихгоминид. Африканский австралопитек, считавшийся раньше общим предком как родаHomo, так и других австралопитековых, является в этой схеме представителембоковой ветки эволюции, приведшей к узкой специализации и образованию мощныхформ типа A. robustus, которые вымерли около 1 млн. лет назад. Общим предкомвсех австралопитековых и рода Homo является в соответствии с этой схемой A.afarensis.

Такимобразом, на протяжении 1 — 1,5 млн. лет представители двух близких родов и,возможно, нескольких видов семейства гоминид сосуществовали, причем не тольково времени, но и на перекрывающихся территориях. В основе дивергенции различныхлиний ранних гоминид и австралопитековых могли лежать разного рода механизмыизоляции, в первую очередь генетические: мутации в виде хромосомных перестроек.Это означает, что эволюция австралопитековых шла постепенно, приводя благодарядивергенции к морфологическому и экологическому разнообразию.

Ведущимифакторами эволюции на прегоминидной стадии антропогенеза являлись, несомненно,факторы биологической эволюции, главным из которых является естественный отбор.Об этом свидетельствует, в частности, большое видовое разнообразиеавстралопитековых, обитавших в различных условиях практически на всейтерритории Южной, Центральной и Северо-Восточной Африки. В это же время впроисхождении рода Homo имело место скачкообразное изменение наследственногоматериала.

Вразных органах и системах прегоминид обнаруживалась асинхронность филогенеза.Есть предположение о том, что эволюция коры больших полушарий мозга состоит издвух компонентов, разобщенных по времени: соматического, обеспечивающегосенсорно-моторные функции, и несоматического, связанного с высшими психическимифункциями. Если локомоторный комплекс подвергался длительным постояннымизменениям, то головной мозг эволюционировал скачкообразно. Элементыскачкообразности в эволюции некоторых структур ранних гоминид могли бытьобусловлены «транспозиционными взрывами» (перестройками генома засчет подвижных генетических элементов, переносящих комплексы генов на новоеместо). Это могло сопровождаться постепенным развитием другихморфофизиологических свойств в результате накопления малых мутаций подконтролем естественного отбора. Но именно в период становления Н. habilisвозникла, вероятно, часть хромосомных перестроек в геноме человека, о которыхговорилось выше.

Следующейступенью гоминизации после появления Н. habilis считается возникновениеархантропов, представителем которых является сборный вид Н. erectus.Материальная культура и ярко выраженная социальность позволили ему быстро иэффективно расселиться по всей территории Африки и Евразии и освоить обширныйареал, разнообразный в климатическом отношении. Действительно, орудия труда Н.erectus более прогрессивны, чем у Н. habilis, а масса мозга (от 800 до 1000 г)явно превышает минимальную массу (750 г), при которой возможно существование речи.Наличие при этом речевых центров, возникших впервые у Н. habilis, предполагаети развитие второй сигнальной системы.

Выделяюттри группы Я. erectus:. обитавшие в Европе, Азии и Африке. Долгое время древнейшимиархантропами считались азиатские представители из Индонезии и Восточного Китая- питекантроп и синантроп. Однако находки последних лет на территории Израиля(1982) и Кении (1984), датирующиеся соответственно 2,0 и 1,6 млн. лет,сопровождающиеся элементами материальной культуры и признаками использованияогня, показали, что эрогенная эволюция гоминид происходила на африканском континентеи на Ближнем Востоке. Это позволило связать происхождение Н. erectus свосточноафриканскими формами Н. habilis.

Наличиебольшого количества находок архантропов древностью 1,5 — 0,1 млн. лет в отдаленныхот Африки регионах — в Юго-Восточной и Восточной Азии, в Центральной Европе идаже на Британских о-вах — свидетельствуют об активных адаптациях их кразнообразным условиям существования. В связи с тем, что небольшое различиеископаемых остатков Н. erectus не соответствует значительному разнообразию природно-климатическихусловий указанных территорий, можно заключить, что в этих адаптацияхзначительную роль играли наряду с факторами биологической эволюции также исоциальные факторы: совместное изготовление укрытий, орудий труда ииспользование огня.

РольН. erectus как этапа антропогенеза никогда не подвергалась сомнению. Что жекасается палеоантрапа, или неандертальского человека, то его роль впроисхождении человека в настоящее время оспаривается. Это связано в первуюочередь с обнаружением большого количества ископаемых остатков человека спромежуточными чертами между Н. erectus и человеком современного физическоготипа. Кроме того, палеонтологические находки последних лет дают повод судить онедооценке интеллектуальных возможностей неандертальцев. На всех стоянкахобнаружены следы костров и обгоревшие кости животных, что свидетельствует обиспользовании огня для приготовления пищи. Орудия труда их гораздо совершеннее,чем у предковых форм. Масса мозга неандертальцев около 1500 г, причем сильноеразвитие получили отделы, связанные с логическим мышлением. Костные остаткинеандертальца из Сен-Сезер (Франция) были найдены вместе с орудиями труда,свойственными верхнепалеолитическому человеку, что свидетельствует об отсутствиирезкой интеллектуальной грани между неандертальцем и современным человеком.Имеются данные о ритуальных захоронениях неандертальцев на территории БлижнегоВостока.

Этии ряд других находок позволили в конце 60-х годов выделить палеоантропов вотдельный подвид Homo sapiens neanderthalensis в отличие от неоантропа H.s.sapiens, который, таким образом, тоже получил ранг подвида. Наиболее древниеископаемые остатки его возрастом 100 тыс. лет обнаружены также на территорииСеверо-Восточной Африки. Многочисленные находки палеоантропов и неоантропов натерритории Европы, датирующиеся 37 — 25 тыс. лет, свидетельствуют осуществовании обоих подвидов в течение нескольких тысячелетий.

Втот же период неоантропы обитали уже не только в Европе и Африке, но и вотдаленных районах Азии (о. Тайвань, о. Окинава) и даже в Америке. Эти данныеуказывают на необычайно быстрый процесс расселения современного человека, чтоможет быть доказательством «взрывного», скачкообразного характераантропогенеза в этот период как в биологическом, так и в социальном смысле.H.s. neanderthalensis в виде ископаемых остатков не обнаруживается позже рубежав 25 тыс. лет. Быстрое исчезновение палеоантропов может быть объясненовытеснением их людьми с более совершенной техникой изготовления орудий труда иметисацией с ними.

Свозникновением человека современного физического типа роль биологическихфакторов в его эволюции свелась к минимуму, уступив место социальной эволюции.Об этом отчетливо свидетельствует отсутствие существенных различий междуископаемым человеком, жившим 30 — 25 тыс. лет назад, и нашим современником.

ВНУТРИВИДОВАЯДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Смомента возникновения Н. sapiens социальное в человеке стало его сущностью ибиологическая эволюция видоизменялась, проявляясь в возникновении широкогогенетического полиморфизма.

Генетическоеразнообразие на уровне генов и в меньшей степени хромосом обеспечиваетразнообразие генотипов особей. Разнообразные генотипы по-разному проявляются вменяющихся условиях среды, давая огромное фенотипическое многообразие людей.

Воснове морфофизиологического полиморфизма человечества лежат полиморфизм наследственногоматериала на уровне генома и модификационная изменчивость. Эти факторы обеспечиваютне только индивидуальное морфофизиологическое многообразие, но и внутривидовуюгрупповую дифференциацию человечества на расы и адаптивные экологические типы.

Расыи расогенез

Напротяжении длительного времени в антропологии господствовали представления о значимостирасовой дифференцировки человечества и о большой роли естественного отбора в формированииосновных расовых признаков. Применение методов молекулярной антропологии в значительнойстепени изменило представление о расах и расогенезе.

Морфологическиеи в меньшей степени физиологические признаки дают возможность выделить внутричеловечества три основные большие расы: европеидную, австрало-негроидную и монголоидную.

Европеоидыимеют светлую или смуглую кожу, прямые или волнистые волосы, узкий выступающийнос, тонкие губы и развитый волосяной покров на лице и теле. У монголоидов кожатакже может быть как светлой, так и темной, волосы обычно прямые, жесткие,темно пигментированные, косой разрез глаз и эпикант («третье веко»).Негроиды характеризуются темной кожей, курчавыми или волнистыми волосами,толстыми губами и широким, слегка выступающим носом. Имеются отличия рас и понекоторым физиологическим и биохимическим показателям: интенсивностьпотоотделения с единицы площади кожи у негроидов выше, чем у европеоидов,средние показатели уровня холестерина в плазме крови наиболее велики у европеоидов.

Врамках каждой большой расы выделяются отдельные антропологические типы с устойчивымикомплексами признаков, называющиеся малыми расами. Существует три основныеподхода к классификации рас: без учета их происхождения, с учетом происхожденияи родства и на основе популяционной концепции. В соответствии с первым подходомтри большие расы включают в себя 22 малые, причем между большими расамирасполагаются по две переходные малые. Схема расовой классификации изображаетсяпри этом в виде круга. Несмотря на то, что при такой классификации неучитывается происхождение рас, само существование малых переходных рас, сочетающихв себе одновременно признаки двух больших рас (эфиопская, южно-сибирская,уральская и т.д.), свидетельствует, с одной стороны, о динамизме расовыхкомплексов признаков, а с другой — об условности членения человечества даже набольшие расы.

ГибридизацияДНК между большими выборками представителей малых рас в рамках одной большойпоказала высокую степень гомологии нуклеотидных последовательностей. ГибридизацияДНК представителей пар разных больших рас выявляет их значительную отдаленностьдруг от друга. Изучение гомологии нуклеотидных последовательностей западныхевропеоидов и представителей малой уральской расы и центрально-азиатских монголоидовс той же самой уральской расой дает среднее значение. Эти данныесвидетельствуют о том, что переходные малые расы совмещают в себе не толькоморфологические признаки в соответствии с их промежуточным положением, нооказываются промежуточными и в отношении генетическом. Из этого следует, чтоони либо гибридогенны, либо сохранили в своей организации более древние черты,характерные для этапа существования человечества, предшествующего формированиюбольших рас.

Классификацияс учетом происхождения рас изображается в виде эволюционного древа с короткимобщим стволом и расходящимися от него ветвями. В основе таких классификацийлежит обнаружение черт архаизма и эволюционной продвинутости отдельных рас, всоответствии, с чем разные большие и малые расы занимают разное положение наветвях такого древа. Выявление архаичных и прогрессивных черт средиморфологических признаков носит субъективный характер, благодаря чему схемырасовых классификаций такого рода очень многообразны. Но самым большимнедостатком подхода к классификации рас исходя из их происхождения являетсяпопытка расположить расы на разных уровнях эволюционного древа, т.е. признаниеих биологической неравноценности.

Крометого, данные палеоантропологических исследований показывают, что вплоть доверхнего палеолита на территориях, обитаемых людьми, практически нигде несформировались расовые типы человека, с которыми были бы генетически связанысовременные большие расы. Это подтверждает анализ верхнепалеолитических находокскелетов людей современного физического типа из сунгирских погребений (Россия),живших приблизительно 26 тыс.лет назад. Все черепа, принадлежащие им,характеризуются мозаичным сочетанием расовых признаков и не могут быть отнесеныни к одной из современных рас. Этим данным соответствует и описание ископаемогоскелета из Южной Калифорнии, пролежавшего в земле 21,5 тыс. лет ихарактеризующегося отсутствием выраженных монголоидных черт, несмотря на то,что аборигенным населением Америки являются монголоиды.

Толькоболее поздние мезолитические находки свидетельствуют о формировании у человекарасовых признаков. Так, известны мезолитические черепа с территории СевернойАфрики возрастом 10 — 8 тыс. лет с явными признаками не просто негроидной, амалой эфиопской расы. Сходные данные получены на территории Европы и в другихрегионах. Все это указывает на то, что процесс формирования расовых признаков - довольно поздний, идущий параллельно в разных регионах на рубеже верхнегопалеолита  -  мезолита на фоне исходной разнородности расовых признаков учеловека современного физического типа.

Первичноепоявление на протяжении эволюции признаков малых, а не больших рас позволяетсделать вывод о том, что европеоидная, монголоидная и негроидная расы имеютмозаичное происхождение и представляют собой крупные популяции, объединенные нестолько общностью происхождения, сколько клима-то-географическимихарактеристиками условий существования и адаптивностью большинства основныхпризнаков.

Этозаключение хорошо согласуется с популяционной концепцией рас. Суть еёзаключается в следующем. Если принять, что большие расы человека представляютсобой огромные популяции, то малые расы — субполуляций больших, локальныеестественные общности людей внутри которых — конкретные этнические образования(нации, народности) — являются более малыми популяциями. Если предположить приэтом, намеренно упрощая ситуацию, что этносы не разделяются на элементарныепопуляции, и считать их просто состоящими из конкретных особей, то получитсясложная структура, включающая в себя четыре уровня иерархии.

Наосновании исследований распределения различных групп крови и белков впопуляциях человека произведено сравнение доли каждого из четырех уровней меж-и внутрипопуляционных различий в общем объеме генетического полиморфизмачеловека по этим признакам.

УровниразличийДоля генетического разнообразия, %Индивидуумы

84

Этносы

5

Малыерасы

3

Большиерасы

8

Итого100Такимобразом, от тотального генетического полиморфизма человечества расовые признакисоставляют только 8 %, в то время как основная доля генетического разнообразияопределяется многообразием отдельных индивидуумов. Иными словами, немец можетбыть генетически гораздо ближе к полинезийцу, чем к другому немцу, живущему всоседней квартире. Изучение геногеографии популяций человека показало, чтогеографическое распределение частот генов групп крови системы ABO, MN,Lutheran, Duffy, Diego и др., а также различных форм ферментов ииммуноглобулинов не соответствует ареалам расселения ни одной из рас. Так, погруппам крови АВО и MN жители Европы оказываются ближе к африканцам, в то времякак по системе иммуноглобулинов они ближе к монголоидам Азии. Сходныерезультаты получены и в отношении распределения в популяциях вариантовмитохондриальной ДНК.

Этиданные свидетельствуют о том, что биохимический полиморфизм человека эволюционновозник раньше и развивался дольше по сравнению с возникновением комплексоврасовых признаков. Из этого следует, что расы не представляют собой особыхизолированных групп людей, характеризующихся наборами специфических генов.Расовые же характеристики являются не более чем отдельными проявлениями общегогенетического полиморфизма, выражающегося в первую очередь в сложныхморфологических признаках. Некоторые из них адаптивны, другие сформировались наоснове коррелятивной изменчивости, но все они касаются лишь ряда второстепенныхособенностей (цвета кожи, волос, глаз и т.д.) и не затрагивают такихобщечеловеческих признаков, как морфология головного мозга, а также строение ифункции руки как органа труда.

Наосновании определения числа аллелей, свойственных той или иной группеорганизмов, возможно определение генетического расстояния между ними. Этавеличина для больших рас человека составляет 0,03. Она гораздо ниже цифр,характерных для истинных подвидов (0,17 — 0,22), и еще более мала по сравнениюс межвидовым расстоянием (0,5 — 0,6 и более). В животном мире генетическоерасс1ряние, равное 0,03, соответствует обычно генетическим отличиям местных популяцийдруг от друга. Все эти данные свидетельствуют о том, что понятие расы условно,второстепенно и не позволяет подводить под иерархическую классификацию расглубокую биологическую, а значит, и социальную базу.

еще рефераты
Еще работы по биологии