Реферат: Борьба за существование

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ИНАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАФЕДРА БИОЛОГИИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Предмет: «Эволюционное учение»

Тема: «Борьба за существование»

Выполнила ст-ка гр.ЗБХ-41

КОТ Т.Р.

номер з/к 0009322

Проверил пр-ль

Койсомасова Ж.К.

г.Павлодар, 2003г.


План.

1.   Смысл понятия «Борьба за существование» по Ч.Дарвину.

2.   Борьба за существование

а) формы

б) значение

3.   Ч.Дарвин – «Какая форма борьбы за существованиенаиболее жестока».

4.   Положения раздела «Борьба за существование» Ч.Дарвина,утратившие свое значение в настоящее время.

        


Искусственный отбор, т. е. сохранениеособей с, полезными признаками для размножения и устранение всех остальныхпроводит человек, ставящий перед собой определенные задачи.

Признаки, накапливаемые при искусственномотборе, полезны для человека, но не для животных. Дарвин высказалпредположение, что в природе сходным путем накапливаются признаки, полезныетолько для организмов и вида в целом, в результате чего образуются виды иразновидности. В этом случае требовалось установить наличие неопределеннойиндивидуальной изменчивости у диких животных и растений. Кроме того, необходимобыло доказать существование в природе какого-то направляющего фактора,действующего аналогично воле человека в процессе искусственного отбора.

Борьба засуществование является предпосылкой и необходимым условием для действияестественного отбора. Формы и интенсивность борьбы за существование определяютхарактер и направление отбора.

Термин«борьба за существование» в широком смысле этого слова.

Ч.Дарвинговорил: «Я должен предупредить, что применяю этот термин в широком и метафорическомсмысле, включая сюда зависимость одного существа от другого, а также включая(что еще важнее) не только жизнь одной особи, но и успех ее в оставлении послесебя потомства. Про двух животных из рода От! я, в период голода, можносовершенно верно сказать, что они борются друг с другом: т пищу и жизнь. Но ипро растение на окраине пустыни также говорит, что оно иедет и>рм>у зажизнь против засухи, хотя правильнее было бы сказать, что оно зависит  от влажности.Про растение, ежегодно производящее тысячу семян, из которых в среднем вызреваетлишь одно, еще вернее можно сказать, что оно борется с растениями того же родаи других, уже покрывающими почву. Омела зависит от яблони и еще несколькихдеревьев, но было бы натяжкой говорить о ее борьбе с ними потому только, чтоесли слишком много этих паразитов вырастет на одном дереве, оно захиреет ипогибнет. Но про несколько сеянок омелы, растущих на одной и той же ветви,можно совершенно верно сказать, что они ведут борьбу друг с другом. Так какомела рассевается птицами, ее существование зависит от них, и, выражаясь метафорически,можно сказать, что она борется с другими растениями, приносящими плоды, тем,что привлекает птиц пожирать ее плоды и, таким образом, разносить ее семена. Вовсех этих значениях, нечувствительно переходящих одно в другое, я ради удобстваприбегаю к общему термину Борьба за существование.»


/>Рассмотрим в общей форме, как протекаетэтот процесс в биогеоценозах, где он только и может осуществляться (вспомним I) биогеоценозе как арене эволюционного процесса). Висторически cложившихся стабильных биогеоценозах численностьсоставляющих их популяций, как правило, поддерживается на некотором среднем уровне.Регулятором стабильности выступает борьба за существование в виде ограничениябеспредельной размножаемости популяций В качестве иллюстрации приведем данныеколебаний численности зайца-беляка, с которыми связаны колебания численностихищников (рис. 19). Когда численность зайца достигает значительной величины,популяции хищников благо даря обилию пищи также увеличиваются. При сокращениичисленности зайцев из-за болезней, уничтожения и неблагоприятных климатическихусловий погибает и часть популяций хищников Численность популяции регулируетсяне только хищниками, патогенными микробами или абиотическими условиями, но ивнутри-популяционными механизмами. Французский ученый Бреретон провел на мышахэксперимент, чтобы выяснить, каким образом скученность животных в клетке влияетна плодовитость самок. Результаты опытов показали, что при плотности,превышающей оптимальную, самки резко сокращали или вообще утрачивалиспособность давать потомство. Это явление получили название «эффект группы».Затем Л. Бреретон обратился к исследованиям эффекта группы на мучномжуке-хрущаке им рода Tribolium. Издесь оказалось, что в сосудах с большой плотностью самок процент оплодотворенныхяиц был меньше, чем в сосудах с малой плотностью. Эти данные подкрепили выводы,что у организмов разных видов регуляция численности осуществляется не тольковнешними, но и внутренними механизмами Таким образом, как бы организмы нистремились к размножению, совокупность разных факторов определяет в итогереальную размножаемость — количество потомства в каждом поколении. Мериломинтенсивности борьбы за существование является плодовитость, измеряемая числомсемян у растений, яиц и детенышей у животных, продуцируемых за сезон размножения.

Формы борьбыза существование. Известны две основные формы борьбы за существование:конкуренция и прямая борьба.

Конкуренция.Конкуренция — ведущая формаборьбы за существование, так как именно в состязании проявляются основныепротиворечия между организмами, выступающие источником их эволюции. Конкуренциявызывается, с одной стороны, одинаковыми биологическими потребностями (пища,условия размножения и т.д.), с другой — одинаковыми возможностями ихудовлетворения. У шмеля и белки пищевые интересы различны, им нечего «делить»,и поэтому они не вступают в конкуренцию, в то время как белки активноконкурируют друг с другом за пищу, особенно в условиях ее дефицита. Вконкуренции ярко проявляется активная роль организмов в борьбе за жизненныесредства. В зависимости от объекта конкуренции можно выделить три ееразновидности: трофическую, топическую и репродуктивную.

Трофическаяконкуренция обусловлена у животных потребностями в одинаковой пище, у растений— в одних и тех же питательных веществах (вода, минеральные соли) и солнечнойэнергии, необходимых для фотосинтеза. Трофическая конкуренция происходит междуособями как одного, так и разных видов.

Внутривидоваятрофическая конкуренция носит наиболее острый характер, так как в нее вступаютособи, одинаковые по морфофизиологической конституции и поэтому имеющиепотребности в одинаковой пище. Это положение, выдвинутое Дарвином,подтвердилось множеством опытов на простейших, растениях и многоклеточныхживотных.

Напротяжении многих лет экологи ставили опыты по изучению внутривидовойтрофической конкуренции у малого мучного хрущака (Tribolium confusum).При плотности, превышающей оптимальную (перенаселение), внутривидовая конкуренцияу мучного жука обострялась настолько, что переходила в каннибализм — хрущакиначинали поедать отложенные самками яйца. Из опытов по изучению роли перенаселенияв эволюции на примере ряда растений (кок-сагыз, морковь, свекла, марь белая)был сделан вывод об избирательном выживании особей, лучше приспособленных кдобыванию питательных веществ и влаги, имеющих большую скорость роста. При этомбыла установлена интересная закономерность: уменьшение площади питания при тойже численности у мари белой вызывало сокращение средней плодовитости растения,однако с сохранением общей урожайности семян на всех растениях. Способностьрастений при изменении площади питания адаптивно изменять уровень ростовыхпроцессов и сохранять соответствующую этому уровню плодовитость получиланазвание аккомодации роста. Таким образом, в условиях перенаселения только прикрайне сильных загущениях наблюдается угнетение всех особей и даже их гибель вначальной фазе развития. В подавляющем же числе случаев конкуренция приводит котбору лучше приспособленных к питанию особей и общему явлению аккомодациироста.

Внутривидоваятрофическая конкуренция может возникать не только в условиях большой плотности.Она всегда наблюдается 'там, где сталкиваются пищевые интересы особей, чтоможет происходить и при относительной их разреженности в пространстве. Этохарактерно для животных, активно защищающих свои охотничьи участки, особеннодля хищников с агрессивным поведением.

Внутривидоваятрофическая конкуренция может быть не только индивидуальной, т. е, происходитьмежду отдельными особями. В конкуренцию за пищу вступают и группы генетическиоднородных особей (колонии, семьи). Такую конкуренцию называют групповой (илимежгрупповой). Примером ее может служить конкуренция за пищу между двумясемьями волков, охотничьи участки которых перекрываются.

Поэволюционному значению внутривидовая трофическая конкуренция — исключительноважная причина совершенствования морфофизиологических и поведенческихадаптации, связанных с улучшением способов добывания пищи и эффективности ееусвоения организмом. Например, в результате внутривидовой конкуренции усаксаула выработалась способное развивать стержневой корень длиной более 10 м,необходимый для добывания воды из глубоко залегающих водоносных горизонтов. Этаже разновидность конкуренции привела к совершенствованию у растений средствзащиты от чрезмерного испарения влаги в условиях ее дефицита (узкие устьица,толстый восковой покров на листьях).

Межвидоваятрофическая конкуренция происходит между отдельными особями или группами особейразных видов за одинаковую пищу (у животных), одинаковые питательные вещества,влагу, свет (у растений).

Классическимизученным примером индивидуальной межвидовой конкуренции является борьба междудвумя близкородственными видами инфузорий Paramecium caudatumи P. aurelia. При выращивании этих видов в одной культуре уже через 16 суток впробирке размножились только особи P. aurelia. Особи того вида в конкуренции за пищупобедили потому, что обладают большей скоростью роста.

Примероммежгрупповой трофической конкуренции двух видов может служить борьба за пищумежду стадами оленей, семьями волков и стаями шакалов. Эта разновидностьконкуренции отмечается среди высокоорганизованных животных и, как правило, неносит острого характера.

Исходмежвидовой трофической конкуренции может сильно зависеть от измененийэкологических условий. Один вид мучного хрущака Tribolium castaneumпобеждает своего конкурента Т. confusum вусловиях повышенной температуры и влажности, но оказывается побежденным впрохладных и сухих условиях. Попеременное изменение «климата» может привести кустойчивому конкурентному взаимодействию между этими видами. Данный вывод имеетбольшое значение, так как он объясняет устойчивость отношений. между видами вприродных биогеоценозах. Исследованиями конкуренции у растений была показанареальность сосуществования конкурирующих видов в одном местообитании. Так, двавида клевера обитают в одной среде с одинаковыми температурой, освещением,почвенными условиями вследствие различий в характере роста. Один вид (Tribolium repens) быстрее проходит стадии развития и скорее формирует листву.Другой же вид (Т. fragiferum), обладая более длинными черешками и вышепосаженными листьями, переходит в верхний ярус и тем самым избегает затенениясо стороны своего соседа.

Межвидоваятрофическая конкуренция является важной причиной совершенствованияморфофизиологической организации. Например, эволюция двух видов хищников,конкурирующих за одинаковую пищу, идет по пути развития способности к быстромубегу, совершенствования органов слуха, зрения, обоняния.

Топическаяформа конкуренции, т. е. конкуренция, обусловленная совместным обитанием водной среде, охватывает отношения между организмами, когда они подвергаютсядействию общих абиотических факторов (холод, засуха, засоленность и т. п.).Важно обратить внимание, что топическая конкуренция происходит не междуорганизмами и абиотической средой, а между самими организмами на фоне общихабиотических условий. Оценщиком того, какой организм обладает лучшей к нимприспособленностью в сравнении с другими организмами могут быть и биотическиефакторы. Так, многие виды животных имеют маскировочную окраску, одинаковую к определенномуцветовому фону среды (например, белая окраска у лесных куропаток изайцев-беляков в зимних условиях). Причиной возникновения такой сезоннойокраски является не снежный покров как таковой, а общие хищники (совы, лисицы).

Топическаяформа конкуренции имеет индивидуальный и групповой характер. Во втором случаена фоне общих абиотических условий происходит конкурентная борьба междугруппами генетически сходных организмов (клонами, выводками, семьями). Так, прирезком похолодании могут быть уничтоженье целиком выводки птенцов в гнездах, носохранятся те, которые находятся в более утепленных гнездах. Исход такоймежгрупповой конкуренции будет заключаться в совершенствовании способов заботыо потомстве.

Такимобразом, топическая форма конкуренции — важная причина выработки приспособленийк неблагоприятным условиям абиотической среды (совершенствованиетеплорегуляции, защиты от потери влаги) и к биотическим факторам (возникновениепокровительственных окрасок), которые вызывают конкуренцию на фоне действияобщей абиотической среды.

Репродуктивнаяформа конкуренции выражается в борьбе особей за воспроизведение потомства. Этаформа конкуренции распространяется на все стадии жизни, связанные с периодомразмножения. Она может начинаться с борьбы особей одного вида за партнера дляспаривания и оплодотворения, что наиболее характерно для высокоразвитыхживотных. Репродуктивная конкуренция имеет более смягченный характер, чемтрофическая. Гибель особей, как правило, обусловлена не прямыми столкновениямипретендентов на самку, а другими причинами. Например, у морских котиков молодыесамцы в борьбе за самку со старыми секачами получают раны, которые становятсяместом инфекции, чаще всего и приводящей их к гибели. Конкуренция за партнерадля спаривания ведет к совершенствованию вторичных половых признаков(увеличению размеров тела у самцов, развитию рогов, яркого оперения, ритуаловбрачного поведения).

Послепоявления потомства репродуктивная форма конкуренции обусловливается ужеборьбой за пищу для потомства и его защитой.

Репродуктивнаяконкуренция в этот период часто имеет хорошо выраженный групповой характер.Многим приходилось наблюдать у скворцов, галок, чаек, как пара родителейактивно защищает свое гнездо. Особенно активно внутри- и межвидоваярепродуктивная конкуренция проявляется в период выкармливания потомства. Наэтот период приходится наибольшая энергетическая нагрузка в годичном жизненномцикле, особенно у видов с выраженной заботой о потомстве. Обеспечить пищейпотомство — значит сохранить вид. В конкуренции за выкармливание потомстваобъединяются репродуктивная и трофическая формы, поэтому обобщенно ее можноназвать репродуктивно-трофической.

Репродуктивнаяконкуренция широко распространена и у растений. Уже в период опыленияпроисходит конкуренция между растениями, опыляемыми насекомыми. Те особи,которые более привлекают насекомых окраской цветка, запахом, имеют большешансов быть оплодотворенными пыльцой, переносимой насекомыми, В местахсовместного произрастания репродуктивная конкуренция происходит междурастениями за семенную продуктивность. Растения, оказавшиеся в более благоприятныхусловиях питания, успешнее конкурируют не только по приросту общей биомассы, нои по плодовитости. У саксаула, например, в условиях дефицита влаги семеннаяпродуктивность заметно выше у одиноких деревьев, чем у произрастающих скученнойгруппой, где конкуренция за влагу обостряется. Репродуктивная конкуренция урастений проявляется и в период распространения семян. Семена с лучшимлетательным аппаратом имеют больше шансов отдалиться от материнского растения иоказаться в более благоприятных условиях для прорастания.

Эволюционноезначение репродуктивной конкуренции чрезвычайно велико. Она является причинойвозникновения и совершенствования адаптации, связанных с размножением,—главнымсвойством жизни и необходимой предпосылкой ее эволюции. Сюда относятсяпервичные и вторичные половые признаки, запасание питательными веществамияйцеклеток, способы оплодотворения, выкармливания и защита потомства уживотных. У растений репродуктивная конкуренция приводит к совершенствованиюспособов опыления и оплодотворения, обеспечению семян эндоспермом,совершенствованию способов распространения семян, их защиты от неблагоприятныхвоздействий и многих других прогрессивных признаков, обеспечивающих болееуспешное размножение.

Прямаяборьба. В отличие отконкуренции, при которой организмы вступают во взаимодействия опосредованно, т.е. через факторы биотической или абиотической природы, прямая борьба засуществование проявляется в непосредственных взаимодействиях организмов друг сдругом и с абиотической средой.

Прямаяборьба с биотическими факторами основана на противоречивых взаимодействияхорганизмов за пищу и размножение. Соответственно этому она проявляется в двухразновидностях: трофической и репродуктивной. Прямая трофическая борьба,поскольку она связана с добычей пищи, носит характер ярко выраженныхантагонистических отношений, особенно между особями разных видов. Сюдавключаются отношения между растениями и их потребителями, хищником и жертвой,паразитом и хозяином, патогенным микробом и макроорганизмом, вирусами ибактериями. Крайнюю форму антагонизм между особями одного вида приобретает вслучаях каннибализма.

В итогепрямой борьбы растения вырабатывают различные защитные приспособления (колючки,толстую кутикулу, бактерицидные вещества и др.) от поедания животными,заражения фитопатогенами. Эволюция организмов, которые являются объектомпитания плотоядных видов и местом обитания паразитов, шла через развитиеспособности к быстрому бегу, совершенствование органов слуха, зрения, обоняния,путем скрытого образа жизни, активной борьбы с паразитами. Борьба с патогеннымимикробами способствовала развитию иммунитета.

Не всегдаудается провести четкую грань между конкуренцией и прямой борьбой за пищу.Однако общим критерием такого разделения является то, что при конкуренцииорганизмы борются опосредованно, а прямая борьба заключается в непосредственныхих столкновениях, как это четко выражается в борьбе между хищником и жертвой.Сказанное относится и ко всем другим разновидностям конкуренции и прямойборьбы.

Прямая репродуктивнаяборьба за существование — это борьба между особями за места размножения идобычу пищи для потомства. Особенно наглядно она проявляется, например, наптичьих базарах, когда особи одного и разных видов вступают в прямые конфликтыза распределение мест гнездования. Такая разновидность прямой борьбы,по-видимому, не играет существенной роли в эволюции, за исключением случаев,когда она становится причиной расхождения внутривидовых форм по разнымэкологическим нишам, связанным с местами размножения.

Наблюдаютсямногочисленные случаи, когда прямая борьба с биотическими факторамиосуществляется с помощью биологически активных веществ, продуцируемых в средусамими о организмами. Это явление получило название аллелопатия (подавление).Аллелопатия весьма широко распространена у растений, грибов и микроорганизмов.Многие растения и микро организмы выделяют в среду химические вещества(антибиотики), I подавляющие (ингибирующие) рост развитиядругих растений и микроорганизмов. В числе веществ-ингибиторов растительногопроисхождения широко распространены алкалоиды (эфирные масла, фенолы). Хорошоизвестен грибок пенициллиум, продуцирующий антибиотик пенициллин. Аллелопатияприводит к возникновению и совершенствованию защитных адаптации самойразнообразной физиологической и биохимической природы.

Прямаяборьба с использованием биогенных ингибиторов может быть тесно связана сконкуренцией, как это было показано на инфузории Paramecium aurelia.У этого вида обнаружены генетически различные клоны «жертв» и «убийц». Инфузории-«убийцы»выделяют антибиотик парамеции, убивающий другие линии инфузорий. Между этимилиниями происходила конкуренция за выживание на фоне вредного действияпарамецина.

Прямаяборьба с абиотическими факторами обусловлена отрицательным воздействием наорганизмы разнообразных климатических. условий (низких и высоких температур,засухи, переувлажнения),, вредных химических веществ (солей, кислот),недостатка кислорода, света и т. д.

Прямаяборьба с абиотическими факторами — причина выработки самых разнообразныхзащитных адаптации к соответствующему фактору среды. В ходе эволюции растенийсоздавались физиологические механизмы защиты от низких температур. Растенияподготавливаются к зиме, заранее накапливая в протоплазме клеток достаточноеколичество Сахаров и глицерина, препятствующих кристаллизации протоплазмы.Благодаря этому, например, сосна зимой выдерживает морозы —40°С и более. Уживотных прямая борьба с низкими температурами обусловливает совершенствованиешерстного покрова, активный образ жизни или, наоборот, уход в спячку и анабиоз,устройство нор, гнезд и других средств защиты от холода.


Экспериментальныеисследования экологических факторов эволюции.

Сама логикадарвинизма, основу которого составляют положения о противоречии междутенденцией организмов к неограниченному размножению и ограниченностью средствжизни, о вытекавшей отсюда объективной неизбежности борьбы за существованиетребовала изучения экологических факторов эволюции.

Работыэволюционных экологов 20—30-х годов были знаменательны тем, что они вновь послеЧ. Дарвина широко включили в свои исследования борьбу за существование какважнейшего фактора эволюции.

В эти годысинтез дарвинизма с экологией осуществлялся в основном исследованиями колебанийчисленности популяций, регулируемых борьбой за существование (внутри- имежвидовой конкуренцией) с использованием данных практики по учету численностипромысловых видов и акклиматизации. В целом же исследования борьбы засуществование как фактора эволюции проводились по трем направлениям: экспериментальному,математико-экспериментальному и основанному на обобщениях полевых наблюдений.

Началоэкспериментальному направлению было положено работами отечественных ботаников(А. А. Сапегин, В. Е. Писарев, Н. Н. Кулешов) по выяснению влияния конкуренциина преобразование смешанных посевов культурных растений. Опытный материалсоставляли смеси сортов пшеницы, ячменя и других растений. Данные этих опытовдемонстрировали, что преимущества в сортосмесях определялись борьбой засуществование • в различных экологических условиях их произрастания.

В 20-х годахотечественный ученый В. Н. Сукачев и его ученики на одуванчике и овсяницепоставили ряд опытов с целью исследования результатов борьбы за существованиемежду особями одной линии и разных линий в различных условиях посева. Былоустановлено, что изменения интенсивности борьбы за существование в посеверазной плотности и разного качественного состава приводят к избирательномупереживанию более стойких особей. Выяснилось, что даже при значительной степенизагущения общей угнетенности растений не происходило, а всегда наблюдалосьвыживание одних особей за счет гибели других.

В. Н.Сукачев сделал важный вывод о том, что борьба за существование есть реальныйфакт, что она в итоге неизбежно приводит к адаптивным эволюционнымпреобразованиям. Именно поэтому работы В. Н. Сукачева были признанывпоследствии классическими и вошли во многие сводки работ по эволюционной теории.

Экспериментальноеизучение борьбы за существование проводилось и на животных (мучном жуке, инфузориях,тополевой моли). Было установлено, что плотность особей — важный регуляторчисленности у животных в результате обострения внутривидовой конкуренции.Плотность влияет и на основные процессы жизнедеятельности (рост, активностьповедения в добыче пищи и размножении), которые наиболее эффективно протекаютпри средней плотности.

Второенаправление в синтезе дарвинизма с экологией было связано с созданиемматематической теории борьбы за существование. Математическая формализацияэкологических процессов строилась на описании колебаний численности всопряженных системах «хищник — жертва».

Одним изпервых экспериментальную проверку выводов математической теории борьбы засуществование провел отечественный ученый Г. Ф. Гаузе. Он поставил ряд простых,но очень наглядных опытов по изучению борьбы за существование внутри одного имежду разными видами инфузорий. Гаузе доказал, что борьба за существованиеведет к отбору как среди хищников, так и среди жертв. Широко вошел в мировуюлитературу «принцип Гаузе», согласно которому виды с одинаковыми экологическимитребованиями не могут длительно существовать на одной территории. Опыты Гаузеубедительно подтвердили дарвиновский принцип дивергенции.

Третьенаправление заключалось в полевых исследованиях колебаний численности популяцийс обработкой статистических данных. Наблюдаемые колебания численности популяцийживотных по годам подтверждали положение Ч. Дарвина, что тенденция организмов кбезграничному размножению сдерживается борьбой за существование.

Разработкапроблемы борьбы за существование в 20—30-е годы шла преимущественно по линииизучения отдельных ее компонентов: внутривидовой и межвидовой борьбы,индивидуальной и групповой конкуренции. Однако уже в это время борьба засуществование стала исследоваться в единстве с другими факторами эволюции:колебаниями численности, миграцией, изоляцией, а также с естественным отбором.Данные исследований подготавливали почву для понимания борьбы за существованиекак сложного целостного процесса.

Заканчиваярассмотрение начального этапа в объединении дарвинизма с экологией, необходимоотметить следующее. Из истории науки известно, что прогресс научныхисследований во многом могут обусловливать запросы хозяйственной практики. Этохорошо иллюстрируется развитием эволюционной экологии в рассматриваемые годы.«Во времена Дарвина,—писал С. А. Северцов,— борьба за существование неизучалась, так как тогда не было необходимых экономических предпосылок длятаких исследований». Экологи начали изучать борьбу за существование в связи снеобходимостью выяснения причин, от которых зависит численность полезных дикихживотных и вредителей сельского хозяйства.

Движущимисилами, или причинами, эволюционного развития являются борьба за существованиеи естественный отбор, борьба за существование признается причиной эволюциипотому, по этим понятием обобщенно обозначаются все противоречия между самимиорганизмами, а также организмами и абиотической средой, которые складываются вбиогеоценозах. Согласно недиалектической концепции противоречия выступаютпричиной развития любой формы материи. Противоречия как причина нелогическойэволюции разрешаются благодаря выживанию и размножению более приспособленныхорганизмов, т. е. естественным отбором. Отбор определяет содержание эволюции:создание новых адаптации, образование видов и прогрессивное развитие живойприроды. Вот почему изучение борьбы за существование и естественного отборасоставляет центральную задачу эволюционной теории.

Борьба засуществование — явление уникальное, не имеющее и налогов ни в физическом мире,ни в человеческом обществе. Стремление организмов выжить и оставить потомствосоставляет исходное условие борьбы за существование.

Общаяхарактеристика борьбы за существование. Борьба зa существованиеесть сложный процесс противоречивых взаимодействий особей одного и разныхвидов, который через уничтожение менее приспособленных организмов ведет к естественномуотбору. Закономерным следствием борьбы за существование является снижениечисленности особей каждого поколения.

Ч. Дарвин полагал, что борьба засуществование есть объективный процесс, вызываемый противоречием междутенденцией организмов к неограниченному размножению и ограниченностью реальныхсредств для этого. Дальнейшие исследования внесли поправки в это положение.Оказалось, что борьба за существование не всегда вызывается недостатком пищипри перенаселении или ограниченностью территории обитания и размножения.Нередко наблюдается борьба между хищником и жертвой при избытке пищи для негоили между хищниками при ннном территориальном обеспечении, вызываемая простоагрессивностью хищника. Вместе с тем положение Дарвина о противоречии междуколичеством нарождающегося в каждом поколении потомства и препятствиями на путивыживания его до следующего размножения составляет «основу современного понижениясущности и причин борьбы за существование.


Список использованной литературы.

1.  А.Б.Георгиевский,«Дарвинизм».

2.  Ф.Н. Правдин,«Давинизм».

3.  Ч.Дарвин,«Происхождение видов путем естественного отбора».

еще рефераты
Еще работы по биологии